全 文 ：维吾尔药材龙蒿、黄花蒿、野艾蒿的鉴别研究
杨伟俊1 何 江1 罗玉琴2 满尔哈巴·海如拉1 谭 为1 徐 芳1
(1．新疆维吾尔自治区药物研究所 /新疆维吾尔药重点实验室，新疆 乌鲁木齐 830004;
2．中国科学院新疆理化技术研究所，新疆 乌鲁木齐 830011)
摘 要:目的:通过对龙蒿、黄花蒿、野艾蒿花粉的形态，结合薄层色谱鉴别特征，为准确鉴别 3 种蒿属药材提供了试验依
据。方法:采用硫酸 －醋酸酐分解法制备花粉，用普通光学显微镜观察并测量粉粒大小、形状、沟张开的角度，并选取有代
表性的视野(目镜 15 ×，物镜 40 ×)进行拍摄;采用薄层色谱法进行定性鉴别。结果:龙蒿花粉粒是由长圆到圆的变化(1．
38 ～ 1． 03) ，黄花蒿(1． 53 ～ 0． 741)、野艾蒿(1． 32 ～ 0． 771)的形状较相似，都是由长圆到圆再到扁圆变化，花粉粒形状野艾
蒿与其他二者无显著性差异，而龙蒿与黄花蒿差异显著，从而可以区分龙蒿与黄花蒿;3 种蒿属花粉粒沟所张开的角度大
小不同，大小依次为龙蒿 ＞野艾 ＞黄花蒿，且黄花蒿与二者差别显著;薄层色谱特征斑点清晰。结论:观察植物花粉形态、
大小，结合薄层色谱鉴别可以很好的鉴别上述 3 种植物和药材。
关键词:龙蒿;黄花蒿;野艾蒿;花粉粒;形态
中图分类号:R291． 5 文献标识码:A 文章编号:1006 － 6810(2011)09 － 0067 － 03
菊科蒿属 Artemisia L．在新疆分布 50 余种，药用 7 种。
其中龙蒿 A． dracunculus L．、黄花蒿 A． annua L．、野艾蒿
A． lavandulaefolia DC．等作为维吾尔医和哈萨克医习用药
材广泛应用于民间和临床。黄花蒿维语名“夏木牙格其”，
性温(二级干热) ，用于心慌气短、结核病、食欲不振、感冒
发烧、尿路涩闭等;野艾蒿维语名“阿里云”，性温(三级干
热) ，用于风寒感冒、肠道寄生虫、小便不利、尿路结石、月
经不调、腹胀寒痛及气管炎和咳嗽、关节炎等疾患;龙蒿又
称椒蒿，维语名“库力兰艾曼”，性温，用于受寒感冒、肠胃
寒痛、风湿性关节炎［1，2］。由于三者形态及粉末显微特征
近似，影响鉴定的准确性。近年来，通过光学显微镜对蒿
属的花粉粒等进行鉴定研究的方法已有报道［3 － 6］。有鉴
于此，本研究通过对龙蒿、黄花蒿、野艾蒿 3 种蒿属植物的
花粉形态，如大小、形状、沟的特征等进行系统研究，结合
薄层色谱分析，以期获得鉴别 3 种蒿属药材简单、有效的
鉴别方法。
1 材料与方法
1． 1 试验材料:供试材料取自新疆维吾尔自治区药物研
究所标本室的腊叶标本，标本由新疆维吾尔自治区药物研
究所 张彦福 研究员鉴定，分别为龙蒿 Artemisia dracuncu-
lus L．、黄花蒿 Artemisia annua L．、野艾蒿 Artemisia lavan-
dulaefolia DC．。
1． 2 仪器:OLYMPUS CX31 型照相显微镜(日本奥林巴斯
公司) ，LY － WN － HPCCD 型动态显微成像系统(成都励
扬精密机电有限公司) ;BS110S 型电子天平(Sartorius) ;
KQ － 5200B 型超声波清洗器(昆山市超声仪器有限公
司) ;WHF －203B暗箱式三用紫外分析仪(上海精科实业
有限公司) ;SZ － 93 型双重纯水蒸馏器(巩义市英峪予华
仪器厂) ;DZKW － S － 4 电热恒温水浴锅(北京市永光明医
疗仪器厂)。
1． 3 实验方法
1． 3． 1 花粉粒显微特征及测量:样品的处理 采用硫酸 －
醋酸酐分解法制备花粉［7］。
观察照相并测量 在显微镜下观察花粉粒的形状，外
部纹饰;测量花粉粒的极轴长、赤道轴长、三孔沟的沟深、
沟宽，每个指标随机测量 20 个。用极轴长 ×赤道轴长表
示花粉粒的大小;用极轴长 /赤道轴长表示花粉粒的形状
(长圆、圆、扁圆) ;用沟深 /沟宽表示花粉粒沟的角度张开
大小。
1． 3． 2 薄层色谱鉴别:分别取龙蒿、黄花蒿、野艾蒿 3 种
药材粗粉 3 g，加甲醇 100 mL，置水浴上加热回流 1 h，滤
过，滤液蒸干后，加水 50 mL溶解，加同比例石油醚萃取 3
遍，合并水层，蒸干后残渣加甲醇溶解至 1 mL，作为样品
溶液。分别吸取上述溶液各 3 μL点于同一硅胶 G薄层板
上，以环己烷 －乙酸乙酯(2:1)为展开剂，展开，取出，晾
干，置紫外光灯(365nm)下检视。
2 结果与分析
2． 1 显微照片(目镜 15 ×，物镜 40 ×)及测量结果
3 种植物花粉呈球形、近长球形或长球形，极面观均
为三裂圆形，赤道面观为圆形或椭圆形;花粉具有三孔沟，
沟中间较宽，两头狭窄;孔明显，横长;外壁为两层结构，外
壁较厚，内由覆盖层和柱状层组成，内层薄;外壁文饰为表
面颗粒状。划分形态见图 1，测量结果见表 1。
762011 年 9 月第 9 期 中国民族医药杂志
DOI:10.16041/j.cnki.cn15-1175.2011.09.042
龙蒿 黄花蒿 野艾蒿
图 1 显微照片(目镜 15 ×，物镜 40 ×)及测量结果
表 1 龙蒿、黄花蒿、野艾蒿花粉粒的形态测量数据比较
龙蒿 黄花蒿 野艾蒿
极轴长 /mm 0． 0408 ± 0． 00101 0． 0250 ± 0． 000641 0． 0317 ± 0． 000708
赤道轴长 /mm 0． 0366 ± 0． 00107 0． 0250 ± 0． 000664 0． 0299 ± 0． 00101
平均沟深 /mm 0． 00313 ± 0． 000132 0． 00266 ± 0． 0000856 0． 00351 ± 0． 0000644
平均沟宽 /mm 0． 0167 ± 0． 000574 0． 01225 ± 0． 000329 0． 0121 ± 0． 000358
大小(极轴长 ×赤道轴长)/mm2 0． 00141 ± 0． 0000670 ﹡ 0． 000623 ± 0． 0000193 ﹡ 0． 000944 ± 0． 0000316 ﹡
形状(极轴长 /赤道轴长) 1． 20 ± 0． 0189 ﹡ 1． 02 ± 0． 0465 1． 10 ± 0． 0493
沟张开角度(沟深 /沟宽) 0． 190 ± 0． 00721 0． 221 ± 0． 00929 ﹡ 0． 194 ± 0． 00603
注:﹡ P ＜ 0． 05。
从表 1 可见，3 种蒿属花粉粒的大小关系:龙蒿最大，
其次是野艾蒿，黄花蒿最小。同时，根据极轴长 /赤道轴长
的值可以看出 3 种蒿属花粉粒的形状，龙蒿花粉粒是由长
圆到圆的变化(1． 38 ～ 1． 03) ，而黄花蒿(1． 53 ～ 0． 741)、野
艾蒿(1． 32 ～ 0． 771)的形状较相似，都是由长圆到圆再到
扁圆变化。根据花粉粒沟深 /沟宽值可以看出 3 种蒿属花
粉粒沟所张开的角度大小不同，其中龙蒿花粉粒沟张开角
度最大;其次是野艾;黄花蒿最小。
通过方差齐性检验、非参数检验中 Kruskal － Wallis
法、Nemenyi、Newman － Keuls 法检验得出:3 种蒿属植物的
花粉粒的大小两两比较都成显著性差异，从而可以用来区
分三者;花粉粒形状野艾蒿与其他二者无显著性差异，而
龙蒿与黄花蒿差异显著，从而可以区分龙蒿与黄花蒿;沟
张开角度的大小龙蒿与野艾蒿几乎没有显著差别，黄花蒿
与二者差别显著，从而可以用来区分出黄花蒿。
2． 2 薄层色谱鉴别:黄花蒿与野艾蒿在位置 A处(Rf = 0．
43) ，均出现相同的蓝色荧光斑点，而龙蒿在 A处未出现蓝
色荧光斑点;黄花蒿在位置 B处(Rf = 0． 26)出现亮蓝色荧
光斑点，龙蒿和野艾蒿在相应位置 B 处未出现此斑点，结
果见图 2。
1．龙蒿;2．为黄花蒿;3．野艾蒿
图 2 薄层色谱鉴别图
3 讨论
3． 1 蒿属植物花粉既有科的共同特征，也有属种的特异
性，本研究也证明了这一点，其外部形态都呈近球形或近
长球形，表面纹饰都呈颗粒状，它们都有沿极轴走行的三
条孔沟。
3． 2 根据花粉粒极轴长 ×赤道轴长可以看出 3 种蒿属花
粉粒的大小关系为:龙蒿最大，其次是野艾蒿，黄花蒿最
小。形状特点是龙蒿花粉粒是由长圆到圆的变化，而黄花
蒿、野艾蒿的形状较相似，都是由长圆到圆再到扁圆变化。
根据花粉粒沟深 /沟宽值可以看出龙蒿花粉粒沟张开角度
86 中国民族医药杂志 2011 年 9 月第 9 期
最大，其次野艾蒿和黄花蒿，且二者相差不大。
3． 3 曾有学者［6］报道了三种花粉粒大小(极轴长 ×赤道
轴长) ，与本次研究所测得的数据对比如下:
表 2 花粉粒大小比较(单位 m2)
文献报导的数据 本次研究测量数据
龙蒿 0． 00122 0． 00141
黄花蒿 0． 000628 0． 000623
野艾蒿 0． 000821 0． 000944
从表 2 知，本研究的 3 种花粉粒大小与文献报导基本
一致，说明上述 3 种蒿属植物的花粉粒大小地域性差别小，
种内具有高度的保守性。同时利用花粉粒的大小、形状、
孔沟的形态可区分这 3 种蒿属植物，并可作为鉴别它们的
可靠依据。
3． 4 本文还采用紫外光谱法对龙蒿、黄花蒿、野艾蒿
3种药材进行扫描研究，紫外图谱显示这 3 种药材均在 328
± 2 nm处有最大吸收峰，且峰形相似，无法区分 3 者，而采
用薄层色谱法可以很好地区分这 3 种药材。
参考文献
［1］新疆植物志编辑委员会．新疆植物志［M］．第五卷． 乌
鲁木齐:新疆科技卫生出版社，1999:167，172，175．
［2］刘勇民．维吾尔药志［M］．下册．乌鲁木齐:新疆科技出
版社，1999:728，746，820．
［3］宛涛，蔡萍，伊卫东，等．内蒙古森林草原五种裸子植物
的花粉形态观察［J］． 中国草地学报，2010，32(6) :105
～ 109
［4］孟德玉，周颂东，何兴金．四川前胡属的花粉形态及系
统学意义［J］． 西北植物学报，2004，24(12) :234l ～
2345．
［5］LIU Zhen，GAO Shan lin． Research on Pollen Grains of
Tetraploid Lines and Diploid Control Line of Chrysanthe-
mum cinerariifolium (Trev．)Vis． ［J］． Agricultural Sci-
ence ＆ Technology，2010，11(5) :151 ～ 154
［6］王伏雄，钱南芬，张玉龙．中国植物花粉形态［M］．第二
版．北京:科学出版社，1997:3 ～ 5．
［7］ ERDTMANG． Suggestions for the classification of fossil
and recent pollen grains and spores［J］． Svensk Bot Tid-
skr，1947，41:104 ～ 114
2011 年 7 月 2 日收稿
门诊常见的不合理用药分析
热依木·居曼1 热孜万古丽·哈斯木2 海其古丽·提力瓦地1
(1．新疆维吾尔自治区库尔勒市维吾尔医医院，新疆 库尔勒 841000;
2．新疆维吾尔自治区焉耆县妇幼保健医院，新疆 焉耆县 841100)
摘 要:药物是用于诊断、预防、治疗疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症、用法、用量的物质。药物具有两
重性，用之合理能防病治病，保障健康的有益作用，用法用量不当，非但不能防病治病，而且会出现治疗目的无关的有害的
不良作用。
关键词:门诊不合理用药;分析
中图分类号:R291． 5 文献标识码:A 文章编号:1006 － 6810(2011)09 － 0069 － 02
临床药师对我院 2011 年元月至 6 月底门诊处方进行
处方点评。对皮肤病，心脑血管疾病及妇科疾病用药作了
全面分析。在审查分析的 10887 张处方中(成药处方为
3950 张，草药处方为 4550 张，西药处方为 2387 张)普遍存
在着审核调配、核对发药药师未对处方药品进行适宜性审
核，医师书写的临床诊断不规范，医师的临床诊断与选药
不适宜，医师未按药品规范名称开具处方，医师用药量过
大或用药剂量不足或用药时间过长或过短，患者有病症未
得到治愈，医师不适当的联合用药，无适应症用药，医师跟
中药注射剂和电解质调节药配伍在同瓶中使用等问题较
为严重。现将处方重点问题分析结果如下。
1 临床诊断与选药不适当
如诊断为牛皮癣或湿疹，医师用的草药为心脑血管疾
病类用的玫瑰花、香青兰、牛舌草、香茅或水莲花等内服药
当外用。诊断为慢性支气管炎，医师用的为皮肤病类药清
浊秋比亲片等。临床诊断为带状疱疹，临床医师开具的是
板蓝根颗粒或复方板蓝根颗粒，带状疱疹是疱疹病毒引起
的，板蓝根颗粒或复方板蓝根颗粒对带状疱疹是不起作
用，一般使用于上呼吸道感染，有时临床医师上呼吸道感
染用于抗疱疹病毒药阿昔洛韦注射液等，虽然一般的上呼
962011 年 9 月第 9 期 中国民族医药杂志