全 文 ：158-164
7/ 2009 草　业　科　学PRATACULT URAL SCIENCE 26 卷 7 期Vol.26.No.7
北京城市屋顶绿化佛甲草养护管理技术
马 燕1 ,白淑媛1 ,梁 芳1 ,彭博2 ,姜 丽1
(1.北京市园林科学研究所 ,北京 100102;2.北京市西城区园林局 ,北京 100045)
摘要:试验以确定简单式屋顶绿地佛甲草 Sedum lineare 的养护标准为目的 ,测定其年需水量 、灌溉时间 , 调
查生长和病虫害发生状况 ,确定修剪时间及杂草防除方法。 试验结果表明:屋顶绿化基质含水率和佛甲草
茎叶含水率无相关性;基质层 6 cm , 株高 8～ 12 cm ,年最适供水量为 361.45 mm;基质层 10 cm ,株高 25 ～ 30
cm , 年供水量为 533.90 mm。佛甲草主要发生的是生理病害 , 常由于积水和过度干旱的交替而发生。主要
虫害为蚜虫和蜗牛 ,但未发现严重危害的现象。秋季适时适度修剪可延长佛甲草的绿色期 ,并提前返青 , 其
最佳修剪量为株高的 1/ 3～ 1/2。防除杂草是佛甲草养护十分重要的措施之一。北京地区人工灌溉也是佛
甲草必须的养护管理措施 ,如:返青水 、干热季节灌溉和冬灌。
关键词:屋顶绿化;佛甲草;养护管理;技术
中图分类号:S688.4　　　文献标识码:A　　　文章编号:1001-0629(2009)07-0158-07
　　佛甲草 Sedum lineare 为景天类多年生肉质
草本 ,株高 10 ～ 20 cm 。以北温带为分布中心 ,多
数具有一定的耐寒性 。喜光照 ,部分种类耐荫 ,荫
处为绿色 ,日照充足时为黄绿色[ 1] 。园林绿化中
常用作布置花境 、花坛 ,用于岩石园或做镶边植物
及地被植物 ,近年来是屋顶绿化的主要地被植物
之一[ 2] 。
屋顶绿化的逐步发展必然要求规范化的养护
管理措施以达到绿化效果 ,同时创建节约型养护
管理的模式可使屋顶绿化得到持续健康发展。
2005-2008年北京市以佛甲草为主要地被植物
材料的屋顶绿化面积约有 100万 m2 ,课题针对目
前屋顶绿化现状 ,从制定节约型养护管理措施的
实际要求出发 ,调查研究景天类植物作为花园式
屋顶绿化的地被植物材料和简单式屋顶绿化主要
植物材料的最佳养护措施 。如:年供水量的确定 ,
最适生长量的控制 ,修剪量和修剪时间对延长绿
色期的作用 ,主要病虫害的防治 ,杂草的控制等。
1　试验地概况
试验选择北京市城区占 80%的简单式屋顶
绿地[ 3] 为试验地点。其中约 95%的绿地植物材
料为佛甲草。屋顶绿地基质层厚度分为 6和 10
cm[ 4-5] ,在北京市城区简单式屋顶绿化面积约占
50%。试验地点 、供试材料 、试验规模 、屋顶绿地
基质厚度及容重见表 1。
表 1　试验地点 、供试材料 、试验规模 、基质厚度和容重
试验地点 供试材料 绿化形式 面积(m2) 基质厚度(cm) 基质容重(g/ cm3)
北京市园林科学研究所 佛甲草 简单式 194 6 0.810
亚洲大酒店 佛甲草 简单式 2 400 6 0.958
北京医院 佛甲草 简单式 7 000 6 0.947
北京市卫生学校 佛甲草 简单式 3 500 6 0.993
北京市自动化研究所 佛甲草 简单式 2 300 10 0.695
新华社 佛甲草 简单式 1 200 10 0.964
解放军报社 佛甲草 简单式 6 800 10 0.975
2　材料与方法＊
2.1 材料　植物材料为佛甲草[ 6-7] 。
种植基质:泥炭+砂质壤土+稻壳[ 8] ,泥炭+
＊收稿日期:2008-09-09
基金项目:北京市公园管理中心项目(79)
作者简介:马燕(1960-),女 , 北京人 ,高级工程师 ,学士 ,主要
从事园林植物营养与栽培技术的研究。
E-mail:mayanrong60@163.com
砂质壤土 ,容重小于 1.0 g/cm3 。
2.2 方法
2.2.1研究方法
试验根据目前北京市常见的屋顶绿化形式 ,
选择具有代表性的简单式屋顶绿化景天类植物佛
甲草进行不同区域定期抽样调查 。根据不同的养
护管理水平的综合指标确定节约型的养护管理措
施。其中包括:最适供水量 、最适生长量的控制 、
修剪时间和修剪高度 、冬季覆盖厚度 、病虫害防
治 、杂草防除。
1)最适供水量:参照园林绿化常规管理操作
方法 ,每次灌溉均为将基质灌溉至饱和含水量为
止 ,水量过大就会通过排水层排出 。试验中根据
园林绿化中的普遍操作方法 ,设:当日或连续 2日
降水量≤基质饱和含水量时的降水量为有效降
水 ,若当日降水量或连续 2 日降水量>基质饱和
含水量时则减去超出的部分。达到基质饱和含水
量时的降水量为最大有效降水 。
降水量通过北京市气象局的自动气象站取得。
年供水量=年有效降水量+年灌溉量。
最适供水量:设在控制灌溉量和北京城区低
于平均降水的年份 ,即枯水年的条件下 ,佛甲草生
长量可达到完全覆盖地面 、不倒伏 、整株自顶端至
茎基部都有叶片着生的生长状态下全年的供水量
为最适供水量。试验以 2007 年北京市枯水年降
水量数据为依据 ,测定最适供水量 。
2)最适生长量的控制:佛甲草对养分要求较
低 ,到目前为止在屋顶绿化中还未曾使用过肥料 。
而佛甲草的生长量受水分影响 ,供水量大则生长
量大。试验中大气降水是无法控制因素 ,因此 ,通
过控制灌溉量来控制佛甲草的生长高度 ,达到节
水的目的 ,同时降低屋顶荷载。设佛甲草生长量
可达到完全覆盖地面 、不倒伏 、整株自顶端至茎基
部有叶片着生的状态为最适生长量 ,即正常生长
高度 10 ～ 20 cm 。
3)修剪时间和修剪高度:修剪时间根据当地
气候条件及隐芽发出至生长饱满的时期决定 。修
剪时间过早越冬时不能以隐芽态越冬 ,修剪过晚
越冬前隐芽数量少 、饱满芽也相对少 ,越冬抗寒能
力差 。修剪高度与隐芽覆盖地面覆盖度相关 。
4)冬季覆盖厚度:冬季覆盖与隐芽安全越冬
及枯草层的降解相关。
5)病虫害防治:病虫害的发生及危害程度与
佛甲草作为屋顶绿化植物材料的环保性相关。
6)杂草防除:调查记录杂草发生的数量和时
间 ,根据屋顶绿地的条件确定采取的防除措施 。
2.2.2 测定方法
1)土壤含水率:测定土壤含水率使用土壤水
分仪测定;佛甲草茎叶含水率 ,采用离体烘干法测
定 。
2)降水量:根据北京市气象局不同站点的自
动气象站的逐日降水记录计算年降水量 ,试验根
据试验点所在北京城区的位置选择最近的自动气
象站下载数据。4个自动气象站点及所对应的试
验点为:天坛站(新华社 、北京市卫生学校)、天安
门站(北京医院 、亚洲大酒店)、官园站(北京自动
化研究所 、解放军报社)、四元桥站(北京市园林科
学研究所)。试验根据需要选择 2007 年北京市降
水量较低的年份为供水量数据计算的依据。2007
年试验所用 4个站点逐月降水量见表 2 。
表 2　2007 年逐月降水量及年总降水量 mm
月份 四元桥 天坛 天安门 官园
1 0 0 2.20 0
2 0 0 0 0
3 94.14 49.10 0 39.40
4 15.92 6.10 4.30 7.30
5 95.52 52.60 47.10 46.20
6 150.58 57.90 60.20 46.00
7 240.02 73.60 134.40 85.80
8 102.00 52.20 52.80 32.20
9 20.70 60.60 107.80 47.50
10 41.50 77.80 70.70 83.70
11 1.20 2.20 79.50 3.40
12 2.50 3.20 0 2.60
年总降水量 764.08 435.30 559.00 394.10
　　年有效降水量:年总降水量减去超出基质饱
和含水量时的降水量。
3)灌溉量:每个试验点安装独立的水表 ,根据
水表读数记录灌溉量。
4)调查佛甲草生长势 、测量植株生长高度及
对地面的覆盖度 。
1597/2009 草　业　科　学(第 26 卷 7 期)
5)测量佛甲草修剪长度 ,记录绿色期和花期。
6)进行佛甲草病菌的土豆培养基(PDA)分离
培养:取佛甲草病叶和病茎 ,剪成 0.5 cm ,分别用
升汞消毒 ,浸泡 2 、4 、6 、8 min ,再用无菌水冲洗后
接入土豆培养基 ,观察菌落的生成 。
7)佛甲草叶片比色使用英国皇家园艺出版的
比色卡。将佛甲草茎叶取样 ,离体样本在相同背
景和相同光照强度下进行比色 。
2.2.3数据计算
年有效降水(mm)=年总降水量(mm)-超
出基质饱和含水量的降水量(mm)。
每次最大有效降水量(mm)=基质水分储量
(mm)=饱和含水量(%)×容重(g/cm3)×基质
单位面积容积(cm3)/1 000。人工灌溉量使用水
表读取总立方数 ,计算出灌溉量数。灌溉量(mm)
=表读数(m3)/灌溉面积(m2)×1 000 。
年供水量(mm)=年有效降水量(mm)+年
灌溉量(mm)。
佛甲草茎叶含水率与基质含水率的相关性分
析:用 SPSS10.0统计软件进行 2个变量相关分析。
3　结果与分析
3.1 简单式屋顶绿化佛甲草的年最适供水
量及生长状况调查　2006-2008年分别在北
京市园林科学研究所 、亚洲大酒店 、北京医院 、北
京市卫生学校进行控制灌溉 ,在自动化研究所 、解
放军报社 、新华社进行非控制灌溉。控制灌溉以
灌溉水量来控制佛甲草植株的高度为目的 ,但降
水量为无法控制因素。试验进行控制灌溉和非控
制灌溉的常规养护管理条件下佛甲草的年供水
量 、绿色期 、生长状况等观测 。其年总供水量及生
长状况调查见表 3。其中水分数据计算为 2007年
的测定数据 ,降水量由北京市气象局自动气象站
提供。其他数据为多年调查均值和结果。
从表 3 数据得到:北京市城区屋顶绿地佛甲
草返青期为 3月中下旬 ,全年绿色期约 8个月 。
表 3　北京城区佛甲草年供水量及生长状况
　　　　调查内容 北京市园林科学研究所 亚洲大酒店 北京医院
北京市
卫生学校 新华社
自动化
研究所 解放军报社
年灌溉量(mm) 68.40 6.00 22.20 13.40 147.55 230.99 265.20
年总降水量(mm) 764.08 559.00 559.00 435.30 435.30 394.10 394.10
每次最大有效降水量(mm) 19.46 21.19 17.25 15.28 29.51 32.87 33.15
基质饱和含水量(%) 40.14 35.85 30.36 25.65 33.63 47.30 34.00
年总有效降水量(mm) 380.63 370.85 339.25 281.48 386.35 366.51 367.35
年总供水量(mm) 449.03 376.85 361.45 294.88 533.90 597.50 632.55
返青日期(月-旬) 03-中旬 03-下旬 03-中旬 03-下旬 03-中旬 03-中旬 03-中旬
全覆盖日期(月-旬) 04-中旬 04-中旬 04-中旬 04-中旬 04-上旬 04-上旬 04-上旬
枯黄期(月-旬) 11-上旬 11-上旬 11-上旬 11-上旬 11-上旬 11-上旬 11-上旬
绿色期(月) 约 8个月 约 8 个月 约 8 个月 约 8 个月 约 8 个月 约 8 个月 约 8 个月
年平均株高(cm) 25 ～ 30 10 ～ 15 8 ～ 12 6～ 10 25～ 30 20 ～ 25 25～ 30
病虫害 蚜虫 、蜗牛 蚜虫 少量蚜虫 蚜虫 蚜虫 、蜗牛 蚜虫 蚜虫 、蜗牛
生长势
旺长 , 倒
伏 , 下部
1/ 2 落叶
偏高细弱 、
直立 、全株
叶丰满
整齐 、直
立 、全株
叶丰满
枯草斑 25%,
直立 、全株叶
丰满
整齐 、倒
伏 、下部
1/2 落叶
整齐、直
立 、下部
1/3 落叶
整齐 、倒伏 、
下部 1/2 落
叶
160 PRATACULT URAL SCIENCE(Vo l.26.No.7) 7/ 2009
　　该项研究以建立节约型园林模式为主要目
的 ,经测定佛甲草在水分供应量较大时生长量过
旺 ,株高可达 40 cm ,倒伏 ,植株下部落叶 ,不仅消
耗大量水分 ,增加了枯草层的厚度 ,而且枯草层不
能完全自然降解 ,春季返青前必须清除枯草层 ,否
则返青延迟和形成草上草 ,同时也增加了屋顶的
荷载 。
试验在保证良好观赏效果条件下通过控制灌
溉量来控制佛甲草生长高度 ,简单式屋顶绿地基
质层 6 cm 种植时:年总供水量为 361.45 mm ,佛
甲草年平均株高 8 ～ 12 cm;年总供水量为 449.03
mm ,佛甲草年平均株高 25 ～ 30 cm ,植株下部 1/2
无叶 ,因偏高而倒伏 。而灌溉量为 294.88 mm
时 ,佛甲草不能正常生长 ,出现即使补充灌溉都不
可恢复的枯草斑现象 。基质层 10 cm ,未实施控制
灌溉 ,年总供水量 533.90 mm 为最少用水量 ,佛甲
草年平均株高 25 ～ 30 cm ,倒伏 ,植株下部 1/2无
叶。试验证明控制灌溉量可有效控制佛甲草的生
长高度 ,达到节水节能的目的 ,而基质的容重与其
保水性密切相关 ,也是确定灌溉量的因素。
3.2 基质含水率与佛甲草植株茎叶含水率
的相关性分析　2006年 8月-2007年 11月对
北京市园林科学研究所 、亚洲大酒店 、北京医院和
北京市卫生学校屋顶绿地进行基质平均含水率和
佛甲草茎叶平均含水率测定 ,结果见表 4。
　　将表 4数据进行 2 个变量的相关分析得到:
简单式屋顶绿化佛甲草基质含水率和茎叶含水率
相关系数 r=0.200 , P=0.204 , P>0.05 ,表明北
京市城区简单式屋顶绿地基质含水率与佛甲草茎
叶含水率无相关性 。因此 ,景天类植物佛甲草植
株的含水率在正常养护条件下不受土壤含水率的
影响[ 9] 。
3.3 佛甲草的修剪与绿色期及花期的关系
　修剪对佛甲草绿色期及花期的影响试验在北京
市园林科学研究所屋顶绿地实施 ,时间为 2006 年
8月 23 日-2007 年 6 月 15 日 ,植株高度为 40
cm ,修剪长度为剪掉 1/3 、1/2和 2/3 。测定隐芽
覆盖地面时间 、覆盖度 、绿色期和花期 ,结果见表
5和表 6。
表 4　北京市城区佛甲草茎叶含水率和
基质含水率(2006-2007)
取样
地点
测定日期
(年-月-日)
简单式屋顶绿地
基质含水率
(%)
茎叶含水率
(%)
北京市园林科学研究所
2006-08-16 32.13 88.31
2006-08-22 7.55 89.84
2006-09-05 5.82 94.27
2006-09-13 5.24 93.58
2006-09-26 15.00 93.56
2006-10-11 27.40 93.61
2006-10-23 14.99 94.12
2006-11-07 5.45 93.03
2007-05-08 7.81 96.28
2007-06-01 33.02 97.38
2007-06-11 10.60 95.31
2007-07-03 37.58 95.63
2007-07-05 21.93 95.20
2007-07-13 5.54 95.84
2007-07-27 2.34 97.09
2007-08-27 9.78 94.66
2007-09-10 2.48 95.26
2007-09-29 7.66 94.64
2007-10-15 15.58 94.29
2007-11-05 28.76 94.79
亚洲大酒
店
2007-05-15 1.36 91.11
2007-06-20 22.39 96.33
2007-07-18 21.80 95.44
2007-08-16 21.36 95.83
2007-09-21 32.45 96.09
2007-10-17 15.15 91.51
2007-11-13 23.15 95.32
北京医院
2007-05-15 1.06 92.57
2007-06-20 1.49 91.57
2007-07-18 18.01 94.30
2007-08-16 17.29 94.19
2007-09-21 24.27 95.19
2007-10-17 9.89 91.28
2007-11-13 16.64 96.73
北京市卫生学校
2007-05-15 1.70 92.48
2007-06-20 1.23 93.66
2007-07-18 23.83 92.29
2007-08-16 1.61 94.52
2007-09-21 22.97 94.94
2007-10-17 8.77 92.81
2007-11-13 9.44 96.59
1617/2009 草　业　科　学(第 26 卷 7 期)
表 5　2006 年佛甲草修剪后覆盖度
修剪强度 修剪日期(月-日)
调查日期
(月-日)
覆盖度
(%) 绿色期
剪掉 1/3 08-23 10-23 99.3 全年
剪掉 1/2 08-23 10-23 94.0 全年
剪掉 2/3 08-23 10-23 79.2 全年
未修剪 10-23 100.0 4 月初-11月底
表 6　2007 年修剪与未修剪佛甲草返青期及花期
修剪强度 返青期(月-日)
调查日期
(月-日)
覆盖度
(%) 花期(月-日)
剪掉 1/3 03-20 04-02 95.0 05-21-06-11
剪掉 1/2 03-20 04-02 90.0 05-21-06-11
剪掉 2/3 03-20 04-02 85.0 05-21-06-11
未修剪 04-02 04-02 50.0 06-05-06-15
　　从表 5和表 6 测定的数据得到:修剪长度为
1/3和 1/2的试验中 ,佛甲草恢复到良好的观赏
效果时 ,即覆盖度达到 90%以上需要 2 ～ 3 个月 。
若修剪长度达 2/3时 , 2 ～ 3个月覆盖度只能达到
79%。在保证冬季灌溉充分的条件下 ,修剪后的
佛甲草以隐芽态越冬 ,绿色期较长 ,即使在冬季萎
蔫期仍然保持绿色 ,且第 2年返青期早 ,花期也
早 ,并有较大的花量 。修剪后的佛甲草第 2 年返
青提前 7 ～ 8 d ,且花期也较未修剪的佛甲草早
17 ～ 18 d ,花期延长 5 ～ 6 d。另外 ,修剪后的佛甲
草第 2年春天不需要进行枯草层的清除工作 。
3.4 冬季覆盖作用　冬季覆盖试验于 2006 年
冬季在北京市园林科学研究所简单式屋顶绿地进
行 ,覆盖厚度 0.3 ～ 0.5 cm ,覆盖物为沙质壤土+
细泥炭 ,其配比为 1∶2。试验结果表明:覆盖使
得隐芽色度饱满 ,保持为绿色;未覆盖其隐芽为黄
绿色 。佛甲草隐芽冬季失水萎蔫程度为:覆盖隐
芽<未覆盖隐芽 。对于基质层较薄的屋顶绿地
(基质层 6 cm 以下)冬季实施薄层覆盖有利于极
端寒冷天气佛甲草的越冬 ,也有利于枯草的降解。
3.5 病虫害调查　2006年 8月-2008 年 8 月
在试验点对佛甲草进行病虫害的调查 ,调查得到:
佛甲草有不同程度的枯黄 、落叶现象 。采集病株
用土豆培养基分离培养 ,未发现侵染型致病菌 。
分析原因可能是佛甲草在极度干旱和突然积水交
替而引起的生理病害 。
佛甲草虫害发生调查:植株生长密度较大时
有蚜虫危害 ,通常在 5月和 8月发生。但未观测
到发生严重危害的情况 。
3.6 佛甲草杂草危害　2006年 8 月-2008年
8月对佛甲草绿地杂草危害状况进行调查 ,佛甲
草绿地整个生长季都有杂草入侵 ,其中春季全覆
盖前 、干旱期 、雨季都有可能发生严重的杂草危
害 ,甚至出现草荒现象 。
3.7 佛甲草叶片色度与观赏效果　佛甲草在
日光充足的正常生长条件下为黄绿色 ,简单式屋
顶绿地绝大多数为阳光充足的条件 。试验中发现
在夏季高温期佛甲草植株发生褪绿现象为黄色。
2008年 4-8月对佛甲草植株茎叶含水率和叶片
从绿至黄绿色差递减进行测定得到表 7 。
表 7　2008 年佛甲草叶片从绿至黄绿色差与
茎叶含水率相关性
　　从表 7得到佛甲草茎叶含水率与色度从绿褪
为黄绿色无相关性 ,是否与辐射 、营养 、光照 、温度
等其他因素有关还需要做进一步的试验研究。
4　结论与讨论
4.1 年供水量确定　北京市简单式屋顶绿化种
植佛甲草的绿地 ,当基质层 6 cm 时 ,保持茎直立
不倒伏 ,株高 8 ～ 12 cm ,来年春季不需要清除枯
草 ,其佛甲草最适供水量为 361.45 mm 。当基质
层 10 cm 时 ,株高 25 ～ 30 cm ,倒伏 ,植株下部 1/2
叶片脱落 ,年供水量为 533.90 mm 。通过控制灌
溉量可有效地控制佛甲草株高 ,不仅可以节约用
水量 ,降低来年春季干草的清除量 ,减少病虫害的
162 PRATACULT URAL SCIENCE(Vo l.26.No.7) 7/ 2009
发生 ,还能降低屋顶的荷载。
4.2 灌溉时间的确定　人工灌溉是根据需要
必须进行的特殊时段的给水措施 。春季返青水是
必不可少的 ,否则 ,返青延迟 ,地面全覆盖程度降
低。干旱时节必须灌溉 ,否则会出现不可逆转的
枯草斑现象。越冬前灌溉防冻水 ,是保障植物材
料越冬的关键。通常人工灌溉是在降水量不能满
足植株正常生长条件下进行的 ,根据当年的气候
条件确定灌溉时间和灌溉数量 。
4.3 修剪时间和修剪高度　8月中旬进行修
剪 ,剪掉1/3 ～ 1/2 ,佛甲草可在 2个月完全生长为
隐芽状态 ,并以隐芽状态越冬 ,且整个冬季保持绿
色 ,即使处于萎蔫状态仍为绿色 ,可达到全年常绿
的观赏效果。
4.4 清除枯草　春季返青前清除枯草是保证壮
苗和及时返青的有效作业之一 ,如果枯草层较厚 ,
又未能清除 ,会出现返青延迟 ,返青水消耗量增
加 ,出现草上草的现象。
4.5 冬季覆土　冬季覆土和修剪后覆土对提高
枯草的降解和保护隐芽越冬都有积极的作用 。可
使用沙质壤土混细泥炭 ,体积比为 1∶2 ,覆土厚
度 0.3 ～ 0.5 cm 。
4.6 杂草防除　整个生长季节都应进行杂草的
防除 ,尤其是春季地面完全覆盖前 、夏季干旱期和
雨季也都是防除杂草的重要时期 。安全防除杂草
的方法以人工拔除为主 ,以化学防除为辅。
4.7 病虫害防治　试验证明佛甲草病虫害发生
较少 ,危害程度也较低。目前佛甲草还没有发生
侵染型病害 ,其生理病害可能是由于积水和过度
干旱的交替诱发发生。佛甲草的主要害虫为蚜
虫 ,也有蜗牛危害 ,但目前未发生影响景观效果的
危害。长期种植是否会出现危害程度较高的病虫
害还需要做进一步的试验调查。
防治方法以预防为主 ,佛甲草的病虫害发生
较少 ,可通过控制植株生长高度和密度 ,减少病虫
害发生的几率和危害程度。以化学防治为辅。
4.8 施肥　为了佛甲草不旺长 ,通常在整个生长
季不需要施用肥料 。但是简单式屋顶绿地基质层
较薄 ,通常为 6 ～ 10 cm ,长期种植会使基质层肥
力下降 ,因此 ,长期种植需要适量施用肥料 ,以还
原基质养分 。
参考文献
[ 1] 　北京林业大学园林系花卉教研组.花卉学[ M] .第 1
版.北京:中国林业出版社 , 1990:300-301.
[ 2] 　赵玉婷 ,胡永红 ,张启翔.屋顶绿化植物选择研究进
展[ J] .山东林业科技 , 2004(2):27-29.
[ 3] 　江天梅.屋顶绿化[ J] .上海建材 , 2006(4):29-31.
[ 4] 　王雷 ,刘自学 , 王堃.屋顶花园规划及建造中的几个
关键问题[ J] .草业科学 , 2006 , 23(8):103-105.
[ 5] 　李岳岩 ,周若祁.日本的屋顶绿化设计与技术[ J] .建
筑学报 , 2006(2):37-39.
[ 6] 　赖晓峰.屋面绿化关键技术与应用[ J] .广东建材 ,
2006(7):152-155.
[ 7] 　潘红 ,储劲松.屋顶绿化的技术关键[ J] .四川建筑 ,
2007(8):21-22.
[ 8] 　张冠英 ,徐智云 ,薛保国.生活垃圾混合基质在人工
草坪栽培中的应用技术研究[ J] .草业科学 , 2007 , 24
(12):107-109.
[ 9] 　张蕾 ,江海东 , 田娜 ,等.不同温度和基质含水量对垂
盆草建植初期生长的影响[ J] .草业学报 , 2008 , 17
(6):59-64
Study on the conservation management techniques of Sedum lineare
at the roof greening of Beijing city
MA Yan
1 , BA I Shu-Yuan1 , LIANG Fang1 , PENG Bo2 , JIANG Li1
(1.Beijing Gardening Insti tute , Beijing 100102 , China;
2.Gardening Bureau of West Dist rict of Beijing , Beijing 100045 , China)
Abstract:The trial g oal w as to def ine the conservation standard o f Sedum lineare in roof g reening.
The annual w ater requirement and irriga tion time were de termined , the plant grow th and disease s and
insect pests o ccurrence were investig ated , the pruning time and weeds control method we re deter-
1637/2009 草　业　科　学(第 26 卷 7 期)
mined.The resul ts show ed that the moisture content o f roof greening subst rate and plant w ater con-
tent of S.l ineare were no t cor related.When the subst rate w as 6 cm and plant height w as 8 cm to 12
cm , the annual adaptive w atering amount w as 361.45 mm.If the subst rate w as 10 cm and plant height
w as 25 cm to 30 cm , the annual w atering amount w as 533.90 mm.There w as usually phy siological
disease on S.lineare induced by the alternation o f the w ater log and excessive drought.The main in-
sect pests w ere aphid and snail of S.lineare , but no serious damage w as observed.Moderate pruning
could prolong the green period of S .lineare in autumn.The optimum pruning length w as 1/3 to 1/2
of the plant height.Weeds control w as an impo rtant measure for the conservation of S.l ineare.The
artif icial i rrigation w as necessary fo r the conservation management of S.l ineare , such as regeneration
w atering , dry and ho t season and w inte r irrigat ion.
Key words:roof g reening ;Sed um lineare ;conservat ion management;technique
中荷携手推进两国马铃薯产业快速发展
6月 22日 ,中荷马铃薯产业商贸洽谈会在京举行。
国际马铃薯中心北京联络处首席代表 、中国马铃薯协会副秘书长谢开云在致辞时说 ,中国是世
界上的马铃薯生产大国 ,种植面积占世界总面积的 25%左右 ,而荷兰是世界上马铃薯生产强国 ,虽
然种植面积只有 15.33万 hm2 ,但总产量达到 600多万 t ,种薯出口占世界种薯交易量 60%左右。
中荷两国的马铃薯界不断交流与合作 ,将给双方企业界人士带来无限商机 ,也将进一步促进两国马
铃薯产业的发展。目前中国马铃薯产业得到了各级领导的重视 ,相关政策和资金投入略向马铃薯
倾斜 ,业内人士的积极性高 ,这为中荷双方的合作创造了极佳的机会 ,希望双方的企业家抓住机会 ,
进一步在种薯生产 、产品开发 、设备研制 、投资建厂等方面加强交流与合作 ,创造更多商机 ,共同促
进中荷两国马铃薯产业持续发展 。
荷兰食品加工与包装机商协会主席 Jan Hak 先生说 ,中国总是让人惊叹其各个方面的发展!
在过去 30年的改革开放中 ,中国经济的增长速度令人难以置信 ,与食品相关的领域也随之快速发
展成熟 ,其中马铃薯产业的发展尤其惊人 ,预计在中国城市地区 ,马铃薯片和薯条的消费将以每年
15%～ 20%的速度增长 ,这也为中荷两国在马铃薯生产和加工领域的合作提供了很好的机遇。此
次由荷兰农业 、自然与食品质量部密切配合组织的马铃薯产业经贸代表团包括了 16家公司和机
构 ,代表了马铃薯产业链中的每一个环节 ,能够从种植 、收割技术 、储存 、运输到加工为中国相关部
门带来促进马铃薯产业发展与进步的综合方法 。代表团将与北京 、甘肃 、宁夏 、内蒙古等地方政府
举办一系列研讨会和招商引资活动 ,相信通过此次马铃薯相关部门的合作与交流 ,必将创造出很多
贸易 、投资与合作的新机会 ,从而对所有参与企业大有裨益。
洽谈会上 ,中国农业科学院蔬菜花卉研究所金黎平研究员介绍了我国马铃薯种质资源和育种
技术研究进展情况;中国淀粉工业协会副会长周庆锋作了中国马铃薯淀粉产业发展报告;荷兰代表
团分别与中国相关企业进行了一对一的对口洽谈。
164 PRATACULT URAL SCIENCE(Vo l.26.No.7) 7/ 2009