全 文 ：２０１６年４月 防　护　林　科　技 Ａｐｒ．，２０１６
第４期（总１５１期） Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　 Ｎｏ．４（Ｓｕｍ　Ｎｏ．１５１）
文章编号：１００５－５２１５（２０１６）０４－００５５－０５
　　收稿日期：２０１６－０１－０６
　　作者简介：栗生枝（１９８７－），男，辽宁沈阳人，大学，工程
师，现从事林业资源调查和研究工作，Ｅｍａｉｌ：８５７９９９８４＠ｑｑ．
ｃｏｍ
半干旱风沙区野生山里红种群特征研究
栗生枝
（辽宁省林业调查规划院，辽宁 沈阳１１０１２２）
摘　要　辽宁省彰武地区属半干旱风沙区，生态环境恶劣，野生山里红是该地区的主要树种之一，对当地生态环境
的影响有着举足轻重的作用。因此，对野生山里红进行合理的保护及开发利用十分必要。通过野外调查和室内分
析相结合的方法，对辽宁彰武地区野生山里红种群分布格局以及群落特征进行了研究。结果表明：（１）辽宁彰武地
区野生山里红种群空间分布格局为聚集分布，且聚集度高；（２）辽宁彰武地区野生山里红群落物种丰富度指数、多
样性指数以及均匀度指数均偏低，该地区物种类型较为单一，且分布不均匀，多样性小；（３）辽宁彰武地区野生山里
红群落中，杨树重要值最大，为绝对优势树种，野生山里红和榆树为该群落的次优势树种。
关键词　半干旱地区；野生山里红；种群；分布格局；群落特征
中图分类号：Ｓ７１８．５４　　　　　　　文献标识码：Ａ　　　ｄｏｉ：１０．１３６０１／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５－５２１５．２０１６．０４．０１９
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｗｉｌｄ　Ｃｒａｔａｅｇｕｓ　ｐｉｎｎａｔｉｆｉｄａｉｎ　Ｓｅｍｉａｒｉｄ　Ｓａｎｄｙ　Ａｒｅａ
Ｌｉ　Ｓｈｅｎｇｚｈｉ
（Ｆｏｒｅｓｔ　Ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｎｉｎｇ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｌｉａｏｎｉｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｓｈｅｎｙａｎｇ　１１０１２２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｚｈａｎｇｗｕ　ａｒｅａｓ　ｉｎ　Ｌｉａｏｎｉｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　ｉｓ　ａ　ｓｅｍｉ－ａｒｉｄ　ｓａｎｄｙ　ａｒｅａ，ｗｉｔｈ　ｈａｒｓｈ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；ｗｉｌｄ　Ｃｒａｔａｅｇｕｓ
ｐｉｎｎａｔｉｆｉｄａｉｓ　ｏｎｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｌａｙｓ　ａｎ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｒｏｌｅ　ｉｎ　ｌｏｃａｌ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．
Ｔｈｒｏｕｇｈ　ｆｉｅｌｄ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　＆ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｍｅｔｈｏｄｓ，ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｐａｔｔｅｒｎｓ　ａｎｄ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｃｈａｒａｃ－
ｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｗｉｌｄ　Ｃｒａｔａｅｇｕｓ　ｐｉｎｎａｔｉｆｉｄａｉｎ　Ｚｈａｎｇｗｕ　ａｒｅａｓ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔ　ｓｈｏｗｓ　ｔｈａｔ：（１）Ｓｐａｔｉａｌ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ　ｗｉｌｄ　Ｃｒａｔａｅｇｕｓ　ｐｉｎｎａｔｉｆｉｄａ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｚｈａｎｇｗｕ　ａｒｅａ　ｉｓ　ａｇｇｒｅｇａｔｅｄ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，ｗｉｔｈ　ｈｉｇｈｅｒ　ａｇｇｒｅｇａ－
ｔｉｏｎ－ｄｅｇｒｅｅ；（２）Ｒｉｃｈｎｅｓｓ，ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｅｖｅｎｎｅｓｓ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｆｏｒ　ｗｉｌｄ　Ｃｒａｔａｅｇｕｓ　ｐｉｎｎａｔｉｆｉｄａｉｎ　Ｚｈａｎｇｗｕ　ａｒｅａ
ｏｆ　Ｌｉａｏｎｉｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　ａｒｅ　ａｌ　ｌｏｗ，ｔｈｅ　ｔｙｐｅ　ｏｆ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ｉｓ　ｓｉｎｇｌｅ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｉｓ　ｕｎｅｖｅｎ，ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｂｅｉｎｇ　ｓｍａｌ；（３）Ａｍｏｎｇ　ｗｉｌｄ　Ｃｒａｔａｅｇｕｓ　ｐｉｎｎａｔｉｆｉｄａ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｉｎ　Ｚｈａｎｇｗｕ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｌｉａｏｎｉｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｔｈｅ　ｉｍｐｏｒ－
ｔａｎｔ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　ｐｏｐｌａｒ　ａｒｅ　ｔｈｅ　ｌａｒｇｅｓｔ，ｂｅｉｎｇ　ｔｈｅ　ａｂｓｏｌｕｔｅ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ；ｗｉｌｄ　Ｃｒａｔａｅｇｕｓ　ｐｉｎｎａｔｉｆｉｄａａｎｄ　Ｕｌｍｕｓ
ｐｕｍｉｌａａｒｅ　ｓｕｂｄｏｍｉｎａｎｔ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｆｏｒ　ｔｈｉｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ　ｓｅｍｉａｒｉｄ　ａｒｅａ；ｗｉｌｄ　Ｃｒａｔａｅｇｕｓ　ｐｉｎｎａｔｉｆｉｄａ ；ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｐａｔｔｅｒｎ；ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
１　研究区基本现状
彰武县地形地貌属辽西丘陵与辽河平原过渡地
带，东西部为丘陵区，北部属科尔沁沙地南缘，中、南
部为松辽平原坡水地，本次调查是以彰武实验林场
为研究区域进行调查取样，该林场位于辽宁省彰武
县阿尔乡镇境内，与内蒙古科左后旗相毗邻。地理
坐标１２２°３０′５７″—１２２°３２′４２″Ｅ，４２°４７′５８″—４２°４８′
６０″Ｎ，东西长约２．３ｋｍ，南北宽约１．８ｋｍ，规划面
积２　３００ｈｍ２。研究区内有流动沙丘、半流动沙丘、
固定沙丘、风蚀沟（风蚀平洼地）、丘间低地。
２　调查方法
２．１　取样方法
全面踏查的基础上，根据地形特征和物种分布
状况等，在样地内先从东向西而后由南向北选取样
方，一共选取样方３２个。每个样方的选取尽可能满
足典型而又能够反映样地整体大环境的要求，具有
一定的代表性。之后对每个样方内所有木本植物进
行调查。每个样方面积为５０ｍ×５０ｍ。对样方内
乔木的种类、数量以及胸径进行测量并记录。
２．２　计算方法
２．２．１　空间分布格局　植物种群空间分布格局是
　指在种群水平上，种群内个体在一定范围空间的分
布状况。它是植物生物学特性、中间关系以及各种
环境因素综合作用的结果［３－５］。
为了解组成种群个体在其生活空间中的位置状
态，对空间格局进行检验，采取最常用的指标：方差／
平均数比率［６］，即Ｖ／ｍ。其中，ｍ ＝ ∑ｆｘｎ ，Ｖ ＝
∑ （ｆｘ）２－ （∑ｆｘ）
２／ｎ
ｎ－１
式中：ｘ为样方中某种个体数；ｆ为含ｘ个体样
方的出现频率；ｎ为样本总数。当Ｖ／ｍ＝１，判定为
随机分布；Ｖ／ｍ＜１为均匀分布；Ｖ／ｍ＞１为集群分
布。其显著性可用ｔ检验：ｔ＝
Ｖ
ｍ －１
Ｓ
，其中，Ｓ为标
准误差：Ｓ＝ ２ｎ－槡 １ ［２］。
其集群强度用丛生指数（Ｉ）、负二项式参数（Ｋ）
来度量，其具体的计算方法如下：
丛生指数（Ｉ）：Ｉ＝ （Ｖ／ｍ）－１；
负二项参数（Ｋ）：Ｋ ＝ｍ２／（Ｖ－ｍ），Ｋ值愈
小，聚集度越大［７］。
２．２．２　物种多样性　物种丰富度是以样地内出现
的物种数来衡量，用 Ｍａｒｇａｌｅｆ指数来衡量；物种多
样性用Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数来表示和衡量；群落
的均匀度表征了群落中各个种的多度或重要值的均
匀程度，用Ｐｉｅｌｏｕ指数来表示。各项指标的计算见
下述有关公式：
Ｍａｒｇａｌｅｆ丰富度指数（ＩＭａ ）的计算公式：ＩＭａ
＝
（Ｓ－１）
ｌｎＮ
Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｒｎｅｒ多样性指数（ＩＳＷ ）的计算
公式：ＩＳＷ ＝－∑
ｓ
ｉ＝１
（Ｐｉ×ｌｎ　Ｐｉ）
Ｐｉｅｌｏｕ均匀性系数（Ｅ）的计算公式：Ｅ＝ＩＳＷｌｎＳ
式中：Ｓ为物种数目；Ｎ 为物种的个体总数；Ｐｉ
＝Ｎｉ／Ｎ，Ｎｉ指样方中第ｉ种物种的个体数，并且∑
Ｎｉ＝Ｎ［８，９］。
２．２．３　重要值　重要值是用综合数值表示植物物
种在群落中的相对重要性。
针对乔木而言：重要值＝（相对多度＋相对频度
＋相对显著度）／３
频度是指一个种在所做的全部样方中出现的频
率，相对频度指某种在全部样方中的频度与所有种
频度和之比。
相对频度＝（该种的频度／所有种的频度总和）
×１００％
显著度（优势度）：指样方内某种植物的胸高断
面积除以样地面积。
相对显著度（相对优势度）＝（样方中该种个体
胸高断面积和／样方中全部个体胸高断面积总和）×
１００％
密度（Ｄ）＝某样方内某种植物的个体数／样方
面积
相对密度（ＲＤ）＝（某种植物的密度／全部植物
的总密度）×１００％ ＝（某种植物的个体数／全部植
物的个体数）×１００％［１０］
３　结果与分析
３．１　野生山里红种群空间分布格局
通过计算种群空间分布格局指数———方差／均
值率以及统计量ｔ值，丛生指数和负二项指数，运算
结果如表１。
表１　野生山里红种群空间分布格局检验
种群
样方面积
／ｍ２
方差均值比检验
Ｖ／ｍ　 ｔ
分布
类型
聚集强度
Ｉ　 Ｋ
野生山里红 ５０×５０　 ３４．５６　 １３２．１３ 聚集分布 ３３．５６　 ０．３７
　　由表１可见，山里红种群分布格局表现为聚集
分布，而且其负二项参数Ｋ 值较小，而丛生指数Ｉ
值较大，说明野生山里红种群聚集强度高，反映出种
群趋于成斑块甚至连续的集群。该种群特征是种群
个体成群、成簇，成块地密集分布，各群的大小，群间
的距离，群内个体的密度都不相等，但各群内部多是
随机分布。聚集分布是绝大多数自然种群的稳定分
布格局。
种群分布格局的形成是物种与环境长期相互适
应和相互作用的结果，一方面决定于物种的生态生
物特性和种间竞争等生态学过程，另一方面与群落
环境密切相关。半干旱风沙区野生山里红呈集群分
布是外因和内因共同作用的结果。首先，野生山里
红适应性强，在沙丘地带也能较好生长。据考察，过
去彰武地区野生山里红在沙丘地带分布较多，如今
野生山里红的分布多集中在沙丘地带深处。据了解
这主要是由于近年来开荒种地、砍伐当柴及大量盲
目采种所造成的。这也导致了如今野生山里红呈聚
集分布的状态。其次，山里红多分布于沙丘阴坡中
上部，为浅根系植物，其根系水平延伸可达几米至十
几米［１］。因此，该地区的野生山里红多成群分布，所
以常在母树周围形成幼树的聚集分布。半干旱风沙
区野生山里红分布极其不均，在所选３２个样方中有
１５个样方中没有野生山里红种群，而且有的样方中
６５ 防　护　林　科　技　　　　　　　　　　　　　　２０１６年　
　野生山里红只有零星几株分布（如图１所示）一方面
是由于随着年龄的增长，种群对光照、养分、水分的
需求增大，种内、种间竞争激烈，导致自疏和他疏，使
种群聚集强度下降，也导致了分布不均。另一方面
与当地的气候以及土壤条件有关。彰武县气候干
燥，降水量较少，蒸发量较大，加上冬季气温低，土质
瘠薄，多为沙丘且流动性较大等不利因素导致野生
山里红生长困难，分布不均。
图１　各样地山里红株数
３．２　植物多样性特征及影响因子分析
由于当地气候条件恶劣，土壤瘠薄，因此乔木种
类较少。本次调查所选样地中共有乔木１１种，分别
为榆树、山里红、杨树、桑树、黄檗、桃叶卫矛、旱柳、
鼠李、山杏、樟子松以及五角枫等。计算 Ｍａｒｇａｌｅｆ
丰富度指数（ＩＭａ ）、Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数（
ＩＳＷ ）以及Ｐｉｅｌｏｕ均匀性系数（Ｅ），所得结果如表２
所示。
表２　样地的植物多样性特征
乔木种类 乔木总数 ＩＭａ ＩＳＷ Ｅ
１１　 １　９６１　 １．４８　 １．４８　 ０．５９
　　由表２中结果可以看出，样地的物种丰富度指
数以及多样性指数均比较低，说明样地内物种单一，
且数量较少，因此物种多样性指数也偏低。样地的
均匀性系数也较低，如表２所示，说明样地内物种分
布不均匀。
这３个指数均偏低的主要原因在于半干旱风沙
地区恶劣的气候以及土壤条件。首先，该地区以前
为草原，但是由于各种气候以及人为因素，如今草原
退化，荒漠化严重，土壤上层浮沙厚积，沙丘流动性
大，土壤贫瘠，因此该地区多为对环境适应性较强的
树种，如樟子松、杨树等。很多植物受土壤条件限制
在此地无法生长。因此，该地区植物种类较少。其
次，该沙区常年为有风天气，尤以春季有风次数最
多，而且风速较大。彰武地区地处科尔沁沙地南缘，
该地区地表土层疏松，一旦遇到风，风害与沙害同时
发生，风蚀沙害是当地典型的恶劣天气。在沙地及
退化耕地上，干旱年份遇到大风则风沙危害更严重，
更易发生沙尘天气。而风蚀沙害对植物的正常生长
有很大的影响，以樟子松为例，樟子松２年生裸根苗
在沙化土地上造林时偶尔在背风的周围有灌木和草
本做掩护的低洼地能看见成活的樟子松幼苗，冬季
不防寒也能越冬；樟子松裸根苗在沙地上造林时基
本全部死亡；迎风口处中幼龄樟子松的针叶往往枯
萎，而单株幼树往往整株死亡。同样，阔叶树新萌发
的嫩芽、嫩叶被风蚀沙割后正常生长也会受到影
响［１１］。第三，彰武地区年平均气温７．２℃，极端最
高气温３７．４℃，最低气温－３０．４℃。冬季气温低，
植物容易发生冻害，不利于植物生长。第四，彰武地
区年均降水量为５１０．３ｍｍ，蒸发量为１　８３１．５ｍｍ。
蒸发量远远大于降水量，而且随着全球气候变暖，温
室效应显著，使得该地区干旱年份数量增加。从而
导致该地区气候干燥，空气平均相对湿度６１％，最
大相对湿度７８％，最小相对湿度４８％。同时，土壤
的含水量低，２００６年伏旱，０～１００ｃｍ土层土壤平均
湿度为２．１５％，２００７年伏旱和秋旱同时发生，０～
１００ｃｍ土层土壤平均湿度仅为１．５％～２．０％。所
有干旱年都不同程度地减小了树木生长量，不同程
度地降低了造林成活率，严重的可能导致树木提前
落叶，树势衰弱，感染病害，更严重的可导致树木干
枯死亡。调查发现，连年干旱对植被危害最大，也反
映了当地土壤调节水分能力极弱。地下水位下降使
林木利用土壤水分受到很大限制，影响其健康生长。
第五，本次调查的区域地势不平，因此样方设在山丘
底部以及背风处时，样方内植被分布较多，而设在坡
顶以及迎风处时植被稀少。还有一部分样方由于距
离樟子松防护林带较近，因此乔木数量较多，种类较
丰富，而且长势较好。在地势平坦处植被分布较均
匀。从总体上来看，样地内乔木数量大小不一（如图
２），整体分布不均，且差异明显。因此，均匀性系数
较低。
图２　各样地乔木总数
３．３　结构特征
样地内乔木由于树龄大小差异较大，因此树高
差距明显。乔木层高０．５～１１ｍ，最矮的为去年栽
植的樟子松林，最高的为人工栽植的速生杨。树木
胸径断面积在０．０００　３１４～０．３２１　５３６ｍ２，胸径断面
７５　第４期　　　　　　　　栗生枝　半干旱风沙区野生山里红种群特征研究
　积最小的是去年栽植的樟子松，最大的是野生黄檗。
在整个群落中杨树重要值为１．１２７　００８，远高于其他
树种，占绝对优势，为该群落优势种；次优势树种为
野生山里红和榆树，重要值分别为０．５８２　０９６和
０．４９９　７８３，此外按重要值大小依次为大果榆、樟子
松、五角枫、旱柳、鼠李、黄檗、桑树、山杏和桃叶卫矛
（如表３）。
表３　乔木层植物重要值
种类
相对多度
（相对密度）
／％
相对频度
／％
相对显著度
（相对优势度）％
重要值
／％
重要
值序
杨树 ２３．６３６　４　 ２３．６３６　４　 ４０．４４６　７　 １１２．７００　８　 １
山里红 ２３．８５８　２　 １５．４５４　５　 １８．８９６　９　 ５８．２０９　６　 ２
榆树 ７．１５１　４　 ２０．９０９　１　 ２１．９１７　８　 ４９．９７８　３　 ３
大果榆 ６．００９　６　 １４．５４５　５　 １．４７２　 ２２．０２７１　 ４
樟子松 １０．２１６　３　 ４．５４５　５　 ０．９８９　７　 １５．７５１　５　 ５
五角枫 １．０８１　７　 ３．６３６　４　 ８．２０７　８　 １２．９２５　８　 ６
旱柳 １．３２２　１　 ７．２７２　７　 ４．２３９　 １２．８３３　９　 ７
鼠李 １．１４１　８　 ３．６３６　４　 ０．２１６　 ４．９９４　２　 ８
黄檗 ０．０６０　１　 １．８１８　２　 ２．４０３　８　 ４．２８２　１　 ９
桑树 ０．３６０　６　 １．８１８　２　 １．１８４　７　 ３．３６３　５　 １０
山杏 ０．１２０　２　 １．８１８　２　 ０．０１１　 １．９４９　４　 １１
桃叶卫矛 ０．０６０　１　 ０．９０９　１　 ０．０１４　７　 ０．９８３　９　 １２
　　样地紧邻彰北防护林，因此样地内的杨树多数
为人工栽植的防护林树种，数量较多，且长势较好。
有一小部分为野生的加杨。样地内速生杨和加杨的
总数为８０９株（图３）。而样地内的野生山里红和榆
树都是野生树种，在数量上与杨树相差较多，导致杨
树的相对多度和相对显著度远高于野生山里红和榆
树，重要值远大于野生山里红和榆树，成为该群落的
优势树种。由表３中还可以看出，山里红的相对多
度较榆树大，但是其相对频度和相对显著度较榆树
小。主要是由于样地内榆树总数量为１１９株，而山
里红多为丛生，聚集分布，总数量为３９７株（见图
３），因此在数量上山里红远大于榆树，使得其相对密
度大于榆树的相对密度。但是从总体分布以及树胸
径断面积来看，榆树分布较广泛，且树龄大，胸径断
面积大，而山里红多聚集分布，树龄大小不一，母树
高大，但其旁丛生的多为矮小植株，胸径断面积远小
于榆树（如图４）。因此从总体上来看，山里红的重
要值大于榆树，但是两者相差不多，同为本地区的次
优势树种。样地内的樟子松虽然也是人工栽植的防
风固沙树种，但是其数量远远小于杨树的数量，仅有
１７０株。而且样地内的樟子松多为近２年新栽植
的，树龄小，株高多在１～２ｍ，少有大树，其胸径断
面积也较小（如图４），因此樟子松的重要值远小于
杨树、榆树和野生山里红的重要值。样地内大果榆
的数量为１００株，多以灌木丛状分布，因此其重要值
较大，为２２．０２７　１。样方内旱柳数量为２２株，五角
枫１８株，鼠李１９株（见图３），数量远远小于樟子
松，在样方内零星分布，其相对多度值较低，但是由
于其相对频度以及相对优势度值较高，因此，其重要
值与樟子松相差不多。黄檗、桑树、山杏以及桃叶卫
矛在样地内分布稀少，多为零星几株。桑树总数为
６株，山杏２株，而黄檗和桃叶卫矛只有一株。因此
其重要值远远小于其他树种。
图３　各树种株数
图４　各乔木胸径断面积总和
野生山里红是该样地的次优势树种，说明野生
山里红在该样地群落中具有生长优势。由于当地气
候以及土壤条件的限制，多数乔木在此地不能正常
生长，致使当地乔木种类较少，而且分布范围窄，数
量少。野生山里红为乡土树种，其适应性极强，在沙
丘地带也可以正常生长。因此在整个乔木层中就凸
显出野生山里红的生长优势，成为当地的次优势树
种。
野生山里红虽然是该群落的次优势树种，但是
从植物自身来看，其优势度并不明显，其主要原因还
是在于当地恶劣的气候以及贫瘠的土壤。本次野外
调查发现，当地土地荒漠化程度十分严重，而且气候
恶劣，如若不及时防治土地沙漠化，该地区的生态系
统将受到严重破坏，植被生长受到严重影响，导致植
被在此地无法生长，进而导致此地风沙更大，形成恶
性循环，因此对该地区进行土地荒漠化治理十分必
要。
４　结论与讨论
野生山里红种群空间分布格局呈聚集分布，且
聚集程度高。呈聚集分布的原因主要是由野生山里
红种的生物学特性以及半干旱风沙区的环境因素所
决定。
８５ 防　护　林　科　技　　　　　　　　　　　　　　２０１６年　
　野生山里红群落物种丰富度指数、多样性指数
以及均匀度指数均偏低，该地区物种类型较为单一，
且分布不均匀、多样性小。半干旱风沙区气候、土壤
条件恶劣，植物种类及数量稀少，因此该群落的物种
多样性低。
野生山里红群落中，杨树重要值最大，为绝对优
势树种，野生山里红和榆树为该群落的次优势树种。
杨树多为人工栽植的防护林树种，数量多，因此优势
明显。而野生山里红和榆树是天然散生林，数量远
小于杨树，优势不明显，因此是该群落的次优势树
种。
关于种群空间格局的成因，不同的物种具有不
同的原因，一般认为小规模的聚集是由植物本身的
特征所决定的。大规模的聚集主要是植物从原分布
中心扩散，由环境因子的影响所决定的。影响种群
分布格局的环境因子主要有土壤、水分、土壤养分、
环境的异质性、动物、火烧等［１２］。
由于彰武地区特殊的气候以及土壤条件，环境
对野生山里红种群的空间格局的形成也起到了关键
作用。由环境条件引起的种内种间竞争以及气候土
壤等外在环境条件对野生山里红植物种群生长的影
响导致了彰武地区野生山里红的种群空间分布格局
为聚集分布，环境因素对野生山里红种群空间分布
格局的影响程度在一定程度上起到了决定性作用。
本文认为，该地区由气候、土壤等外在条件对山里红
空间格局的影响大于由环境引起的种内种间竞争对
其格局的影响，因此，在考察野生山里红种群空间分
布格局的影响因素时不仅要对种群本身的生物学特
性进行调查研究，对其气候、土壤等外在环境条件对
种群空间格局的影响进行调查研究十分必要。
采用样方法取样进行种群分布格局研究存在一
些缺点。对于一个聚集分布的种群，不同的样方大
小会得到完全不同的结果。假如样方大小远大于聚
集分布的斑块大小，测定结果会是一个均匀分布的
格局；而样方面积太小，取样资料会得出一个随机分
布格局；只有当样方面积与斑块大小接近以至相等
时，测定结果才可能为聚集型分布。在对一个种群
分布格局未加研究以前，并不清楚其斑块大小，也就
不可能确定相应样方大小。而且一个聚集分布产生
的原因很多。斑块大小也不一致。因此，在森林群
落中为种群分布格局研究进行样方取样时，可选取
不同大小的样方进行取样，最后综合不同大小的样
方数据，确定种群空间分布格局。但是由于本次调
查不仅要研究山里红的种群空间分布格局，还对其
群落特征进行研究，因此样方大小无法及时调整。
彰武县阿尔乡北部属科尔沁沙地南缘，属草原
与沙丘过渡带，为稀疏草原地带。沙漠化过程是一
个物种多样性衰退的过程，首先，沙漠化导致特有种
的绝灭，其次为稀有种和普通种［１３］。本次调查的样
地中特有种以及稀有种已经绝灭，普通种的种类和
数量也很少。物种多样性的调查旨在保护生物多样
性，恢复群落的生物多样性，恢复生态系统的内部结
构和功能。因此，对该地区进行物种多样性的调查
十分必要。
通过本次调查说明，该地区的物种类型少、物种
丰富度低，而且多样性指数偏低，植被覆盖率低，荒
漠化程度高，生态系统破坏严重。虽然部分地区已
经实现退耕还林，且已配置了防护林带，但是其作用
并不明显，新栽植的樟子松林由于各种自然和人为
因素成活率低，部分退耕还林地区并没有真正地种
植树木来防风固沙。因此，该地区应加大防风固沙、
退耕还林力度。在已经退耕还林的地方应栽植速生
杨、樟子松等防护林树种，切实做到退耕还林。同时
应该加强防风固沙、退耕还林的监督力度，减少人为
因素对防护林树种的影响，提高成活率，让防护林起
到防风固沙的作用。
参考文献：
［１］李作轩，张德学，陆胜友，等．彰武沙丘地带野生山里红资源考察
报告［Ｊ］．辽宁果树，１９８６（４）：２６－２７
［２］胡秀娟，程积民，杨晓梅，等．黄土高原子午岭林区辽东栎种群分
布格局及群落特征研究［Ｊ］．西北农报，２０１０，２５（５）：１－６
［３］李鹏远，程积民，万惠娥，等．云雾山自然保护区优势植物种群分
布格局的分形特征［Ｊ］．生态学报，２００８，２８（１０）：５１６１－５１６５
［４］Ｑｕ　Ｚ　Ｘ，Ｗｕ　Ｙ　Ｓ，Ｗａｎｇ　Ｈ　Ｘ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｌａｎｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ（Ｓｅｃｏｎｄ　Ｅｄｉ－
ｔｉｏｎ）［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｈｉｇｈｅｒ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　Ｐｒｅｓｓ，１９８３：１９０－１９３
［５］Ｚｕ　Ｙ　Ｇ，Ｍａ　Ｋ　Ｍ．Ｆｒａｃｔａｌ　ｔｈｅｏｒｙ　ａｎｄ　ｅｃｏｌｏｇｙ［Ｍ］／／Ｌｉ　Ｂｏ．Ａ
ｃｏｕｒｓｅ　ｏｆ　ｍｏｄｅｒｎ　Ｅｃｏｌｏｇｙ．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｐｒｅｓｓ，１９９５．６５－７２
［６］刘富强，王延平，杨阳，等．黄河三角洲柽柳种群空间分布格局研
究［Ｊ］．西北林学院学报，２００９，２４（３）：７－１１
［７］张金屯．模糊数学及其应用［Ｊ］．生态学报，１９９２，１２（４）：３２５－
３３１
［８］刘俊霞，袁登胜，袁秀英．花棒群落物种多样性及其种群空间分
布格局的研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００８，２３（５）：５５－５９
［９］杨澄．桥山天然栋林树种多样性及生态位分析［Ｊ］．西北林学院
学报，１９９８，１３（４）：２８－３２
［１０］程瑞梅，等．河南宝天曼锐齿栎林群落学特征［Ｊ］．生态学杂志，
１９９９，１９（４）：２５－３０
［１１］韩辉，王国晨，白雪峰，等．彰武沙区异常恶劣气候对植被恢复
的影响与对策［Ｊ］．防护林科技，２００１（６）：９５－９７
［１２］郑元润．大青沟森林植物群落主要木本植物种群分布格局及动
态研究［Ｊ］．植物学通报，１９９８，１５（６）：５２－５８
［１３］尚占环，姚爱兴．草原生物多样性研究及其保护［Ｊ］．宁夏农学
院学报，２００２，２３（２）：７０－７５
９５　第４期　　　　　　　　栗生枝　半干旱风沙区野生山里红种群特征研究