全 文 ：西北农业学报 1 9 9 5 , 4 ( 3 ) : 4 6 4 4 8
A c加 A州c ul tL叮a e oB r翻目 i一 co ic d en t a l j s s而 ca
刻叶刺儿菜发生密度对青棵产量损失估测
辛 存 岳 涂 鹤 龄 邱 学 林
(青海省农林科学院植保 所
郭 青 云 肖 明
西宁 8 1 0 0 1 6 )
摘要 通过 田 间调查 , 初 步探明 了刻叶刺儿 莱 ` )即枷助叩如 决应入到叨 (W l ld . ) iK at .m 在青裸 田 不
同发生 密度对青裸产 t 的影响 。 结果表明 : j . J叶刺儿莱密度每 m Z 内 1 、 2 、 3 、 弓、 5 、 6 、 7 、 8 、 9 、 1 0 株时 ,
青裸减产依次为 0 . 9 % 、 7 . 0% 、 1 1 . 1% 、 1 1 . 1% 、 1 4 . 3% 、 1 7 . 4% 、 1 8 . 1% 、 3 0 . 8% 、 3 0 . 3% 、 3 2 . 8 % 。刻
叶刺儿菜发 生密度对 青裸 减产的回 归方程为 : 户一 0 . 447 一 0 . 0 1 49 二 ( , ~ 一 0 . 97 6” ) ;青裸德杠数减
少方程为 : 犷= 3 9 . 0 4 9 一 x . 2 6 2 7 : ( , ~ 一 0 . 9 7 0二 ) ;青裸 + 拉重降低方程 为 : 犷= 3 9 . 2 9 9 一 0 , 5 5 0 9 二 ( r
- 一 0 . 9 8 5 番 番 ) 。
青裸田每 砰 内有 2 株刻叶刺儿莱 , 减产达 7 . 0写 , 可作为防除标准 。
关镇词 刻叶 +.J 儿莱 ; 青裸 ; 产 1 损 失
刻叶刺儿菜 [ ce 尹爪放 Ino 娜潞 决级笼赵m ( w il d . ) iK at m . ]是青海省农 田重要的多年生害草 ,株高叶
大 ,分布广 ,危害重 。 在全省危害频率为 6 . 23 % ,危害指数 1 . 65 。 在海西的香 日德 、 若木洪及海
南的塘格木等国营农场以及青南的部分小块农业区危害更加严重 ,危害频率高达 89 . 0% ,危
害指数达 24 . 58 。 刻叶刺儿菜株体被长硬刺 ,难以人工防除 ,且影响收割 。 为此 ,笔者 19 9 3 年在
青棵主产区塘格木农场试验基地调查了刻叶刺儿菜的发生密度对青棵产量的损失并进行了防
除指标的确定 , 为人们了解刻叶刺儿菜的危害性和制定防除计划提供参考 。
1 材料与方法
调查研究于青海省海南州共和盆地塘格木农场一大 队进行 。 土壤为草原栗钙土 , 土地平
整 ,肥力中等 。 青棵品种为福 8号 ,产量约 3 7 50 k g / h砰 。 播前施用燕麦畏土壤处理防除野燕
麦 。 生长期灌水 1次 。 田间主要杂草为刻叶刺儿菜 。
收获前 ,选择青棵长势一致的同一块田设计取样 。 刻叶刺儿菜密度每砰 分别为 0 、 1 、 2 、 3 、
4
、
5
、
6
、
7
、
8
、
9
、
10 株 ,共 n 个梯度 , 0 为无草区 。 每一梯度 内取样 3 点 ,每点 l m Z , 称取刻叶刺儿
菜和青棵地上部鲜重 , 并在样点内取样考查青棵株高 、 穗粒数 、 干粒重等产量要素 。
2 结果与分析
2
.
1 刻叶刺儿菜不同密度对青裸产里的影响
调查结果 (表 l) 说明 ,青棵 田刻叶刺儿菜每 m2 内有 1 株 , 对产量影响不 明显 ,可采用人工
防治 。 每 m , 内 2株 ,青棵产量损 失 7 . 0% ,随着刻叶刺儿菜密度的增加 ,青棵减产幅度增大 。
收稿 日期 19 9 5一 0 1一 1 4 修 回 日期 2 9 9 5一 0 5一 2
3期 辛存岳等 刻叶刺儿菜发生密度对青棵产量损失估测 47
其直线回归方程为
T日 b .
:夕一 0 . 4 7一 0 . 0 1 49 : , 相关系数 , 一 一 0 . 9 76 ’ ` 。
表 1 刻叶刺儿莱不同密度对青裸产 t 的影响
T he C应r s诬u饥 E SC “ l e n 理u m e f f eC t on gr a in y 让 ld o f 城归助 d 加 r l e y
密, * 产 t度
1〕 e n s i t y
(株 /m Z)
( P l a n t s / m Z )
Y i e dl ( kg / m Z )
实 值
Rae l f喀 u er
理论值
T h旧 o r y f唱 u r e
减产幅度
Y i e dl d伙 r . 日` e
(% )
Q甘八U1
ùU
ùIU
勺JJ住.`二n八勺d一洲
..…一了1),丹了8óUùgé、1J.,JI,Jno丹口
C
.
4 4 2
0
.
4 3 8
0
.
4 1 1
0
.
3 9 3
0
.
3 9 3
0
.
3 7 9
0
.
3 6 5
0
.
3 6 2
0
.
3 0 6
0
.
3 0 8
0
.
2 9 7
0
。
4 4 7
0
.
4 3 2
0
.
4 1 7
0
.
4 0 2
0
.
3 8 7
0
.
3 7 2
0
.
3 5 7
0
.
3 4 2
0
.
3 2 7
0
.
3 1 2
0
.
2 9 8
d`一b
78910
2
.
2 刻叶刺儿菜不同密度对青裸产t 结构的影响
调查结果 (表 2 ) : 田间刻叶刺儿菜株数多少对青裸穗粒数 、 千粒重的影响极为显著 。 统计
分析表明 ,刻 叶刺儿菜株数每 m , 在 0一 10 株范围内 ,每增加 1 株 ,青棵每穗粒数减少 1 · 2 6 2 7
粒 , 千粒重降低 0 . 3 3 09 9 。 其回归方程分别为 : r 一 39 . 0 49 一 1 . 2 6 2 7 : , ( : - 一 0 . 9 7 0 “ ) ; 犷一
3 9
.
2 9 9一 0 . 3 3 0 9 x , ( r = 一 0 . 9 8 5 ” ) 。
农 2 刻叶刺儿菜不同密度对青裸称粒擞和千粒 , 的形响
几 b . 2 T h e C泣r s云“ 。 E cs u王e。 亡“ . e f f ce t on gr a in y ie dl fa e t o sr o f h i hg 】an d ab r le y
刻叶刺儿菜
iC伟 i u m ES C U l e n t u m
青 裸
H l g hl a n d ab r l
e y
株数 (株 /m “ )
P l a n t
( p l a n t /m Z )
鲜 重
F r se h
w e ihg t
( k g / m Z )
每穗粒数
G r a i n s pe
r
ae
r
千杜 重 g( )
T K V V
_ 买
K e a l
, 值
1 1匕U r 七
理论值
T h eo r y
f 堪 u r e
实 值
R ea l f i s u r
e
理论值
T h eo
r y
f堪u r e
q曰1直只énóOnOUJ,八门i勺乙QJQéO八DR月l门71
.内匕亡nnJ,JqVO货d乃qCjU八0
0
.
14
0
.
2 3
0
.
2 6
0
.
3 0
0
.
3 7
0
.
4 7
0
.
5 0
0
.
6 1
0
.
6 6
0
.
8 0
3 8
.
7
3 8
.
6
3 6
.
5
3 3
.
2
3刁. ]
3 4
.
0
3 1
.
5
3 1
.
8
2 8
.
8
2 7
.
0
2 5
.
9
3 9
.
C 4 9
3 7
.
7 8 7
3 6
.
5 2 5
3 5
.
2 6 1
3 3
.
9 9 9
3 2
.
7 3 6
3 1
.
4 7 3
3 0
.
2 1 0
2 8
.
9 4 8
2 7
.
6 8 5
2 6
.
4 2 2 3 6
.
0
3 9
.
2 9 9
3 8
.
9 6 9
3 8
.
6 3 8
3 8
.
3 0 7
3 7
.
9 7 6
3 7
.
6 4 5
3 7
.
3 1 4
3 6
.
9 8 3
3 6
.
6 5 2
3 6
.
3 7 1
3 5
.
9 9 0
234567910
2
.
3 刻叶刺儿菜株数与鲜孟的关系
田间刻 叶刺儿菜的株 数每 耐 在 0 ~ 0] 株 范 围 内 , 株数与鲜重 呈极 显 著正相关 , , 一
0
.
98 9
’ ` , 回归估测方程为 : 夕二 0 . 0 3 6 8 + 0 . 0 7 15二 (表 2 ) 。 说明田间刻 叶刺儿菜每增加 1株 .鲜
重增加 0 . 0 7 ] 5 k g 。
·
4 8
· 西 北 农 业 学 报 4 卷
3 讨论
刻叶刺儿菜是青海省农田主要的多年生害草 ,株高叶大 ,单株覆盖面积大 , 与作物争夺养
分 、水分 ,严重影响其生长发育 , 致使青棵植株表现矮小 ,穗粒数减少 , 千粒重降低 。随着密度的
增加 ,青棵减产幅度增大 ,并且影响人工 、 机械收割 。
刻叶刺儿菜株数与鲜重呈极显著正相关 ,因此可利用其鲜重估测对青棵产量造成的损失 。
刻叶刺儿菜每 m Z 内 2 株 , 产量损失 7 . 0% ,以此作为化学防除指标 。 在刻 叶刺儿菜 3一 4
叶期采用麦黄隆喷施 (有效量 15 一 2 . 5 9 / h m Z ) ,防除效果 良好 。
参 考 文 献
涂鹤龄 , 孙淑萍 · 农 田 野 燕 麦和 周叶杂草防除研 究论 又 集 . 北京 : 口 国科学技术 出版社 , 19 9 0 . 1叫一 1 06
唐洪元 , 王 学鹤 . 沈 国辉 . 看麦垠 等杂草对麦子产量损 失研 究 . 杂草学报 , 19 9 。 , J ( l ) : 8一 1
钟平 安编 著 . 生叫 轧 长沙 : 湖南件学技 术出版社 , ! 9 8 3 . 3 17 一 3 48
T H E D E N S I T Y O F C E P H A L A N O P L O S S E T O S U M (W I L L D
.
)
K I T A M
.
A N D G R A I N Y IE L D O F H I G H L A N D B A R L E Y
X i n C u n y u e
,
T u H e l i n g
,
Q i u X u e li n
,
G u o Q i n g y u n a n d X i a o M i n g
( I
n s t i t u t e o f P l a n t P r o t e e t i o n , Q i n g h a i A e a d
e m y o f A g r i e u lt u r e a n d F o r e s t r y , X i n ln g 8 10 0 16 )
A B S T R A C T
T h r o u g h f i e ld i n v
e s t i g a t i o n
,
i t 15 r u d im e n t a l v e r i f i e d t h a t d i f f e r e n t d e n s i ty o f t h e `范刀瓜王勿on 刃如 义女升
sum (W
i ll d
.
) K it a m
.
g i v e s d i f f e r
e n t e f f
e e a t io n o n t h e y i e ld o f h ig h l a
n
d b a r l
e y
.
T h e r e s u l t s s h o w
:
w h
e n
t h e d e n s i ty o f eC haP 必on 卯10 5 eS ot 翻进叨 (W il l d
.
) K i r a m
.
15 1
,
2
,
3
,
4
,
5
,
6
,
7
,
8
,
9
, ·
1 0 s Pi k e / m
“ r e s p e e t i v e -
l y
,
t h e y ie l d o f h ig h一a n d b a r l e y r e d u e e d 0 . 9% , 7 . 0% , 1 1 . 1% , 1 一 1% , 1 4 . 3% , 17 . 4% , 1 8 . 1% ,
3 0
.
8%
,
3 0
.
3%
,
3 2
.
5% r e s p e e t i v e l y
.
H e n e e t h e r e g r e s s io n e q u a t io n f o : g r a i n y i e l d : 犷一 0 . 4 4 7一
0
.
0 1 49 x ( , = 一 0 . 9 7 6 ) ; t h e e q u a t i o n o f eP r s p i k e g r a i n s 犷一 3 9 . 0 4 9一 r . 2 6 2 7 : ( , = 一 0 . 9 7 0 ) ; t h e e -
q u a ti o n o f t h o u as n d d e r n
e
l w e i g h t y = 3 9
.
2 9 9一 0 . 3 3 0 9 x (尹 = 一 0 . 9 8 5 ) h a v e b e e n m a d e . T h e t h r e s h -
o ld a n d C o n t r a l m e t h仪】 a l s o h a s b e e n m e n s i o n e d .
K e y w o r ds eC 刀如血刀。尹俪 义玫烦 Jm ( w i l ]d . ) K i t a m ; H i g h l a n d b a r l e y ; L o s s o f y ie ld