全 文 ：第４１卷　第６期 西 南 师 范 大 学 学 报 （自然科学版） ２０１６年６月
Ｖｏｌ．４１　 Ｎｏ．６　　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｊｕｎ．２０１６
ＤＯＩ：１０．１３７１８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｘｓｘｂ．２０１６．０６．０１３
响应面法优化藏药毛莲蒿总香豆素的
超声辅助提取工艺
①
杨正明１，　滕　云１，　韩亚涛１，　李　波１，　王景富１，　刘　圆２
１．西南民族大学 化学与环境保护工程学院，成都６１００４１；２．西南民族大学 民族医药研究院，成都６１００４１
摘要：通过单因素实验法考察乙醇体积分数、浸提时间、浸提温度、料液比及超声时间对毛莲蒿总香豆素得率的影
响，并通过Ｂｏｘ－Ｂｅｈｎｋｅｎ试验设计优化毛莲蒿总香豆素的超声辅助提取工艺．结果表明，毛莲蒿总香豆素的最佳提
取工艺为乙醇体积分数７２％，浸提时间７１ｍｉｎ，浸提温度６８℃，料液比１∶５８（ｇ／ｍＬ）及超声时间３０ｍｉｎ，在该条
件下毛莲蒿总香豆素的平均得率为３．４５％．优化后的提取工艺方便、可行，可为毛莲蒿中总香豆素类化合物的提
取提供参考．
关　键　词：毛莲蒿；总香豆素；响应面法；超声波辅助；提取工艺
中图分类号：Ｒ９３１　　　　　文献标志码：Ａ　　　　　文章编号：１０００－５４７１（２０１６）０６－００７４－０７
毛莲蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｖｅｓｔｉｔａ　Ｗａｌ．）为菊科蒿属植物，藏药名普尔那，是西藏自治区藏药厂生产的结血蒿
膏的主要组成源药材［１－２］，具有极高的药用价值［３－６］，是作为防治瘟疫、止血以及抗炎消肿等的常用藏药材
之一［７］．课题组前期研究表明，毛莲蒿中含有黄酮类、有机酸、香豆素、生物碱、挥发油及油脂、甾体或三
萜类等化学成分［８］．其中，香豆素类化合物具有抗艾滋病、抗癌、抗氧化、抗炎及平滑肌松弛等多方面的生
物活性［９－１０］，但毛莲蒿中总香豆素的研究却鲜有报道，伞形花内酯为香豆素类化合物，因此，本文拟采用
热浸－超声辅助的提取方法，以伞形花内酯为对照品，通过响应面法优化出最佳提取工艺，以期为藏民族
药用植物毛莲蒿资源的进一步开发和利用提供一定的实验指导和理论依据．
１　仪器与材料
ＴＵ－１９５０型双光束紫外可见分光光度计，北京普析通用仪器有限责任公司；ＫＱ－２５０Ｂ超声波清洗器，
昆山市超声仪器有限公司；ＥＳＪ２００－４电子天平，沈阳龙腾电子有限公司；ＨＨ－２数显恒温水浴锅，国华电
器有限公司；ＨＸ－２００型高速中药粉碎机，浙江永康溪岸五金药具厂．
毛莲蒿药材于２０１３年１１月６日购于西藏藏药厂，经西南民族大学刘圆教授鉴定为菊科蒿属植物毛莲
蒿的地上部分，粉碎，过３号筛，备用；伞形花内酯对照品（批号：ＭＵＳＴ－１４０３１０１２，成都曼斯特生物有限
公司）；水为纯净水；无水乙醇为分析纯．
① 收稿日期：２０１５－０６－２３
基金项目：国家自然科学基金项目（８１１７３６５３）；四川省应用基础计划项目（２０１４ＪＹ０１８１）；西南民族大学研究生学位点建设项目
（２０１５ＸＷＤ－Ｓ０７０３）．
作者简介：杨正明（１９９０－），男，云南丽江人，硕士研究生，主要从事少数民族药物的研究．
通信作者：刘　圆，博士，教授．
２　方法与结果
２．１　毛莲蒿总香豆素质量分数测定
２．１．１　对照品溶液的制备
精密称取３．３ｍｇ的伞形花内酯对照品，用无水乙醇定容至２５ｍＬ，摇匀，即得０．１３２ｇ／ｍＬ的伞形花
内酯对照品溶液．
２．１．２　线性关系的考察
精确量取０．１５，０．２０，０．２５，０．３０，０．３５，０．４０，０．４５，０．５０，０．５５ｍＬ对照品溶液，精确加入无水乙醇至
９ｍＬ，摇匀，以无水乙醇作对照，于３２５ｎｍ处测定其吸光度．以伞形花内酯质量浓度（Ｃ）为横坐标，吸光
度（Ａ）为纵坐标，绘制标准曲线，得到线性回归方程为Ａ＝９１．６３６　Ｃ＋０．０４３　７，Ｒ２＝０．９９９　７，表明伞形花
内酯对照品溶液在２．２０～８．０７μｇ／ｍＬ范围内与吸光度呈较好的线性关系．
２．１．３　毛莲蒿总香豆素的提取及质量分数测定
称取０．５ｇ毛莲蒿药材粉末，精密称定，加入一定体积分数的乙醇，在设定的试验条件下按一定的浸
提时间、浸提温度、料液比和超声时间，超声辅助提取．过滤，并用少量提取液洗涤，定容至５０ｍＬ容量瓶
中，摇匀，即得毛莲蒿总香豆素提取液．取０．２ｍＬ于１０ｍＬ比色管中，精确加入无水乙醇至９ｍＬ，混匀，
以无水乙醇做空白对照，于３２５ｎｍ处测定其吸光度，由回归方程计算总香豆素的质量分数．
２．２　方法学考察
２．２．１　精密度试验
精密量取６份２．１．１对照品溶液０．３５ｍＬ，按２．１．２方法于３２５ｎｍ处测定Ａ，计算相对标准偏差
（ＲＳＤ）为０．８４％，表明仪器精密度好．
２．２．２　重复性试验
取６份０．５０ｇ毛莲蒿药材粉末，精密称定，按２．１．３方法制备供试品溶液，按２．１．２方法于３２５ｎｍ处
测定Ａ，计算ＲＳＤ为１．１４％，表明本方法重复性较好．
２．２．３　稳定性试验
取同一供试品溶液，按２．１．２方法于３２５ｎｍ 处测定Ａ，每隔２ｈ（ｎ＝６）测定１次，计算ＲＳＤ 为
１．１２％，表明在１２ｈ内稳定性良好．
２．２．４　加样回收率试验
取６份５０ｍｇ毛莲蒿药材粉末，精密称定，加入适量的伞形花内酯对照品，按２．１．３方法制备供试品
溶液，按２．１．２方法于３２５ｎｍ处测定Ａ，计算平均回收率为９９．１８％，ＲＳＤ 为１．４８％，表明该方法准确
可靠．
２．３　单因素试验
以乙醇体积分数、浸提时间、浸提温度、料液比及超声时间５个因素进行单因素试验，确定影响毛莲
蒿总香豆素得率的适宜单因素条件．
２．３．１　乙醇体积分数对毛莲蒿总香豆素得率的影响
称取５份０．５ｇ毛莲蒿药材粉末，精密称定，分别加入不同体积分数的乙醇２０ｍＬ，６０℃水浴加热
３０ｍｉｎ，再超声提取２０ｍｉｎ．过滤，并用少量提取液洗涤，定容至５０ｍＬ容量瓶中，摇匀，按２．１．３测定总
香豆素得率，结果见图１．
如图１可知，总香豆素得率随乙醇体积分数的增大呈先升高后降低的趋势．当乙醇体积分数为６０％
时，得率达到最大，随着乙醇体积分数的继续增大，总香豆素得率反而降低，可能是乙醇体积分数的增大，
增加了脂溶性物质的溶出量，同时溶剂极性的降低，导致香豆素类化合物的溶解度降低等原因［１１］．因此，
确定适宜乙醇体积分数为６０％．
２．３．２　浸提时间对毛莲蒿总香豆素得率的影响
称取６份０．５ｇ毛莲蒿药材粉末，精密称定，分别加入６０％乙醇２０ｍＬ，６０℃水浴加热１５，３０，４５，６０，
７５，９０ｍｉｎ，再超声提取２０ｍｉｎ．过滤，并用少量提取液洗涤，定容至５０ｍＬ容量瓶中，摇匀，按２．１．３测
５７第６期　　　　　　杨正明，等：响应面法优化藏药毛莲蒿总香豆素的超声辅助提取工艺
定总香豆素得率．结果见图２．
由图２可以看出，随着浸提时间的增加，总香豆素得率逐渐增大．浸提６０ｍｉｎ时，总香豆素得率最大，
超过６０ｍｉｎ后，总香豆素得率呈下降趋势．因此，确定适宜浸提时间为６０ｍｉｎ．
图１　乙醇体积分数对毛莲蒿总香豆素得率的影响 图２　浸提时间对毛莲蒿总香豆素得率的影响
２．３．３　浸提温度对毛莲蒿总香豆素得率的影响
称取５份０．５ｇ毛莲蒿药材粉末，精密称定，分别加入６０％乙醇２０ｍＬ，于５０，６０，７０，８０，９０℃水浴加
热６０ｍｉｎ，再超声提取２０ｍｉｎ．过滤，并用少量提取液洗涤，定容至５０ｍＬ容量瓶中，摇匀，按２．１．３测定
总香豆素得率．结果见图３．
由图３可知，浸提温度为６０℃时，总香豆素得率最高，随着温度的增加，总香豆素得率反而降低，可
能是由于温度过高，使部分香豆素升华或分解，亦或是温度达到溶剂沸点以后，造成溶剂的损失，从而使
得率降低［１２－１３］．因此，确定适宜浸提温度为６０℃．
２．３．４　料液比对毛莲蒿总香豆素得率的影响
称取５份０．５ｇ毛莲蒿药材粉末，精密称定，分别加入不同体积的６０％乙醇，于６０℃水浴加热
６０ｍｉｎ，再超声提取２０ｍｉｎ．过滤，并用少量提取液洗涤，定容至５０ｍＬ容量瓶中，摇匀，按２．１．３测定总
香豆素得率．结果见图４．
由图４可见，料液比为１∶４０（ｇ／ｍＬ）时，总香豆素得率最高，超过１∶４０（ｇ／ｍＬ）时，得率降低，可能
是由于料液比过大，增加了超声波破碎细胞的阻力，使得细胞破碎程度降低，从而使有效成分的得率降
低［１４］．因此，确定适宜料液比为１∶４０（ｇ／ｍＬ）．
图３　浸提温度对毛莲蒿总香豆素得率的影响 图４　料液比对毛莲蒿总香豆素得率的影响
２．３．５　超声时间对毛莲蒿总香豆素得率的影响
称取５份０．５ｇ毛莲蒿药材粉末，精密称定，分别加入６０％乙醇２０ｍＬ，于６０℃水浴加热６０ｍｉｎ，再
超声提取１０，２０，３０，４０，５０ｍｉｎ．过滤，并用少量提取液洗涤，定容至５０ｍＬ容量瓶中，摇匀，按２．１．３测
定总香豆素得率．结果见图５．
６７ 西南师范大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ　　　　第４１卷
图５　超声时间对毛莲蒿总香豆素得率的影响
如图５所示，随着超声时间的延长，总香豆素
得率先增加再减少，以超声３０ｍｉｎ为得率最大．
超过３０ｍｉｎ后，得率降低，这可能是超声波具有
机械剪切作用，长时间的作用破坏了香豆素的结
构，使得后处理过程中，香豆素损失而影响得
率［１５］．因此，确定适宜超声时间为３０ｍｉｎ．
２．４　响应面法优化提取工艺
根据单因素试验结果，选取乙醇体积分数、浸
提时间、浸提温度和料液比４个因素，采用３水平
４因素的Ｂｏｘ－Ｂｅｈｎｋｅｎ响应面试验设计，优选总香
豆素的最佳提取工艺．响应面分析因素与水平设
计见表１，试验设计与结果见表２．
表１　响应面分析因素与水平表
水平
因　　素
乙醇体积分数Ａ／％ 浸提时间Ｂ／ｈ 浸提温度Ｃ／℃ 料液比Ｄ／（ｇ·ｍＬ－１）
－１　 ６０　 ４５　 ６０　 １∶４０
０　 ７０　 ６０　 ７０　 １∶５０
１　 ８０　 ７５　 ８０　 １∶６０
表２　响应面试验设计与结果
试验号 乙醇体积分数 浸提时间 浸提温度 料液比 总香豆素得率／％
１　 １　 ０　 ０ －１　 ３．０７
２　 １　 ０　 １　 ０　 ３．２５
３　 ０　 ０　 ０　 ０　 ３．４１
４　 ０　 ０ －１　 １　 ３．３６
５ －１　 ０ －１　 ０　 ３．２３
６　 ０ －１ －１　 ０　 ３．２６
７ －１　 １　 ０　 ０　 ３．２２
８　 ０　 ０　 １　 １　 ３．３３
９　 ０　 ０ －１ －１　 ３．２１
１０　 ０　 １　 ０ －１　 ３．１２
１１　 ０　 ０　 ０　 ０　 ３．４５
１２ －１ －１　 ０　 ０　 ３．２８
１３　 ０　 ０　 ０　 ０　 ３．４２
１４ －１　 ０　 ０　 １　 ３．２６
１５ －１　 ０　 ０ －１　 ３．１４
１６　 １　 １　 ０　 ０　 ３．３４
１７　 ０ －１　 １　 ０　 ３．２７
１８　 １ －１　 ０　 ０　 ３．１４
１９　 ０ －１　 ０　 １　 ３．３４
２０　 ０　 １　 ０　 １　 ３．４３
２１　 １　 ０ －１　 ０　 ３．１９
２２　 ０　 ０　 ０　 ０　 ３．４３
２３　 ０　 １　 １　 ０　 ３．２３
２４　 ０　 ０　 １ －１　 ３．１４
２５　 １　 ０　 ０　 １　 ３．３０
２６　 ０　 ０　 ０　 ０　 ３．４２
２７ －１　 ０　 １　 ０　 ３．２０
２８　 ０　 １ －１　 ０　 ３．３５
２９　 ０ －１　 ０ －１　 ３．２７
７７第６期　　　　　　杨正明，等：响应面法优化藏药毛莲蒿总香豆素的超声辅助提取工艺
２．５　响应面分析
根据表２中的实验数据，采用Ｄｅｓｉｇｎ－Ｅｘｐｅｒｔ　Ｖ８．０．５ｂ软件对其进行数据分析，得到的总香豆素得率
Ｒ对乙醇体积分数（Ａ）、浸提时间（Ｂ）、浸提温度（Ｃ）和料液比（Ｄ）的回归方程为
Ｒ＝－６．０３５　１７＋０．１２９　７８　Ａ－０．００５　７３３　３３　Ｂ＋０．１０６　３７　Ｃ＋０．０４７　５　Ｄ＋０．０００　４３３　３３３　ＡＢ＋０．０００　２２５　ＡＣ＋
０．０００　２７５　ＡＤ－０．０００　２１６　６６７　ＢＣ＋０．０００　４　ＢＤ＋０．０００　１　ＣＤ－０．００１　３２５　８３　Ａ２－０．０００　２３９　２５９　Ｂ２－
０．０００　８２５　８３３　Ｃ２－０．０００　８８８　３３３　Ｄ２
　　方程回归分析及方差分析结果见表３．由表３可知，选用的模型Ｐ＜０．０００　１，具有统计学意义；失拟项
无统计学意义（Ｐ＝０．０８１　３＞０．０５），并且模型的Ｒ２＝０．９６３　９，Ｒ２ａｄｊ＝０．９２７　８，表明模型拟合度良好，可用
来分析和预测毛莲蒿总香豆素的得率；料液比（Ｄ）对毛莲蒿总香豆素的得率影响有统计学意义（Ｐ＜０．０００　１），
二次项Ａ２，Ｂ２，Ｃ２ 和Ｄ２ 影响有统计学意义（Ｐ＜０．０１）；交互项ＡＢ和ＢＤ 影响有统计学意义（Ｐ＜０．０１），
ＢＣ影响有统计学意义（Ｐ＜０．０５），影响大小排列依次为ＡＢ，ＢＤ，ＢＣ，ＡＤ，ＡＣ和ＣＤ，交互作用对毛莲蒿
总香豆素得率影响见图６．
表３　回归模型方差分析
来源 平方和 自由度 均方 Ｆ值 Ｐ＞Ｆ 显著性
模型 ０．３　 １４　 ０．０２１　 ２６．７ ＜０．０００　１ ＊＊＊
乙醇体积分数Ａ　 １．３３Ｅ－０４　 １　 １．３３Ｅ－０４　 ０．１７　 ０．６８９
浸提时间Ｂ　 １．４１Ｅ－０３　 １　 １．４１Ｅ－０３　 １．７６　 ０．２０５　４
浸提温度Ｃ　 ２．７０Ｅ－０３　 １　 ２．７０Ｅ－０３　 ３．３８　 ０．０８７　２
料液比Ｄ　 ０．０９５　 １　 ０．０９５　 １１９．４９ ＜０．０００１ ＊＊＊
ＡＢ　 ０．０１７　 １　 ０．０１７　 ２１．１７　 ０．０００　４ ＊＊＊
ＡＣ　 ２．０３Ｅ－０３　 １　 ２．０３Ｅ－０３　 ２．５４　 ０．１３３　６
ＡＤ ３．０３Ｅ－０３　 １　 ３．０３Ｅ－０３　 ３．７９　 ０．０７２
ＢＣ　 ４．２３Ｅ－０３　 １　 ４．２３Ｅ－０３　 ５．２９　 ０．０３７　３ ＊
ＢＤ　 ０．０１４　 １　 ０．０１４　 １８．０３　 ０．０００８ ＊＊＊
ＣＤ　 ４．００Ｅ－０４　 １　 ４．００Ｅ－０４　 ０．５　 ０．４９０　７
Ａ２　 ０．１１　 １　 ０．１１　 １４２．８ ＜０．０００１ ＊＊＊
Ｂ２　 ０．０１９　 １　 ０．０１９　 ２３．５４　 ０．０００　３ ＊＊＊
Ｃ２　 ０．０４４　 １　 ０．０４４　 ５５．４ ＜０．０００　１ ＊＊＊
Ｄ２　 ０．０５１　 １　 ０．０５１　 ６４．１１ ＜０．０００　１ ＊＊＊
残差 ０．０１１　 １４　 ７．９９Ｅ－０４
失拟项 ０．０１　 １０　 １．０３Ｅ－０３　 ４．４６　 ０．０８１　３
误差 ９．２０Ｅ－０４　 ４　 ２．３０Ｅ－０４
总和 ０．３１　 ２８
校正系数 Ｒ２＝０．９６３　９；Ｒ２ａｄｊ＝０．９２７　８
　　注：＊＊＊表示差异有统计学意义，Ｐ＜０．００１，＊表示差异有统计学意义，Ｐ＜０．０５．
２．６　验证试验
采用Ｄｅｓｉｇｎ－Ｅｘｐｅｒｔ　Ｖ８．０．５ｂ软件分析，得到毛莲蒿总香豆素最佳超声辅助提取工艺为乙醇体积分数
７２．２９％，浸提时间７０．７３ｍｉｎ，浸提温度６８．４６℃，料液比１∶５７．７１（ｇ／ｍＬ），超声时间３０ｍｉｎ，得率为
３．４６％．
为验证响应面法的可靠性，同时考虑到实际操作的可行性，将工艺条件修正为乙醇体积分数７２％，浸
提时间７１ｍｉｎ，浸提温度６８℃，料液比１∶５８（ｇ／ｍＬ），超声时间３０ｍｉｎ．采用上述优化条件进行３次验证
试验，毛莲蒿总香豆素得率实测值为３．４５％，与理论预测值的相对偏差为０．２９％，与理论预测值基本
一致．
２．７　毛莲蒿中总香豆素质量分数测定
分别取６份毛莲蒿药材样品，按优化得到的最佳工艺制备供试品溶液，依法进行测定，结果测得６份
样品中总香豆素平均质量分数为３４．６５ｍｇ／ｇ，ＲＳＤ低于２％ ，表明该提取工艺及质量分数测定方法稳定
可行，质量分数测定结果见表４．
８７ 西南师范大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ　　　　第４１卷
图６　各因素两两交互作用对毛莲蒿总香豆素得率影响的响应面图
表４　毛莲蒿中总香豆素质量分数测定结果
序号
总香豆素质量分数／
（ｍｇ·ｇ－１）
平均质量分数／
（ｍｇ·ｇ－１）
ＲＳＤ／％
１　 ３４．６５
２　 ３４．３６
３　 ３４．８２
４　 ３４．２８
５　 ３４．４６
６　 ３５．３５
３４．６５　 １．１４
３　讨　　论
本文采用热浸－超声辅助提取法提取毛莲蒿中的总香豆素类成分，通过单因素试验设计，并在此基础上
运用３水平４因素响应面法优化总香豆素的提取工艺．结果表明，料液比对总香豆素得率的影响有统计学意
义，确定最佳提取工艺为乙醇体积分数７２％，浸提时间７１ｍｉｎ，浸提温度６８℃，料液比１∶５８（ｇ／ｍＬ），超声
时间为３０ｍｉｎ，测定毛莲蒿中总香豆素质量分数达到３４．６５ｍｇ／ｇ．
９７第６期　　　　　　杨正明，等：响应面法优化藏药毛莲蒿总香豆素的超声辅助提取工艺
参考文献：
［１］ 中国科学院《中国植物志》编委会．中国植物志 ［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９１．
［２］　巴桑德吉，次　尼，贡　布．藏药结血蒿膏质量标准的研究 ［Ｊ］．中国民族医药杂志，２０１０，１６（１２）：５２．
［３］　泽仁旺姆，尼　珍，杜云建．藏药材毛莲蒿的组织培养和再生植株 ［Ｊ］．西藏科技，２０１４（１１）：７２－７３．
［４］　王聚乐，李长山，顿　珠，等．藏药结血蒿水提物的免疫抑制作用研究 ［Ｊ］．四川大学学报（医学版），２００６，３７（６）：
９０８－９１２．
［５］　贾敏如，李星炜．中国民族药志要 ［Ｍ］．北京：中国医药科技出版社，２００５：７０．
［６］　江纪武．药用植物辞典 ［Ｍ］．天津：天津科学技术出版社，２００５：７７．
［７］　登巴达吉．略论藏药普尔芒的识别及应用 ［Ｊ］．中国藏学，２０１４（２）：１４６－１５１．
［８］　ＹＡＮＧ　Ｚ　Ｍ，ＬＩ　Ｂ，ＬＩＵ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ　Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ｏｆ　Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　Ｖｅｓｔｉｔａ
Ｗａｌ ［Ｊ］．Ｍｅｄｉｃｉｎａｌ　Ｐｌａｎｔ，２０１４，５（３）：２３－２５．
［９］　吴石磊．桑叶中东莨菪素提取分离、含量分析及体外抗菌活性研究 ［Ｄ］．重庆：西南大学，２００９．
［１０］张韶瑜，孟　林，高文远，等．香豆素类化合物生物学活性研究进展 ［Ｊ］．中国中药杂志，２００５，３０（６）：４１０－４１４．
［１１］李雯霏，罗　培，何金芳，等．四方藤中总香豆素的提取工艺研究 ［Ｊ］．中药材，２０１４，３７（８）：１４８５－１４８８．
［１２］郑秀玉，李　滔，陈　赟．超声波提取独活中总香豆素的工艺研究 ［Ｊ］．实验技术与管理，２０１３，３０（１）：４６－４８，７７．
［１３］卞京军，程密密，刘世尧，等．皱皮木瓜皮渣齐墩果酸、熊果酸和总黄酮连续提取工艺研究 ［Ｊ］．西南大学学报（自然科
学版），２０１５，３７（３）：１５８－１６５．
［１４］范三红，原　超，刘艳荣，等．超声波辅助提取南瓜籽油及其脂肪酸组成研究 ［Ｊ］．食品科学，２０１０，３４（２４）：
１０７－１１０．
［１５］熊利芝，马　青，龙　华．秦皮总香豆素超声辅助提取工艺优化 ［Ｊ］．中药材，２０１２，３５（４）：６３４－６３７．
Ｏｎ　Ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｕｌｔｒａｓｏｎｉｃ　Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｏｆ
Ｔｏｔａｌ　Ｃｏｕｍａｒｉｎｓ　ｆｒｏｍ　Ｔｉｂｅｔａｎ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ　Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　Ｖｅｓｔｉｔａ
Ｗａｌ．ｂｙ　Ｒｅｓｐｏｎｓｅ　Ｓｕｒｆａｃｅ　Ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ
ＹＡＮＧ　Ｚｈｅｎｇ－ｍｉｎｇ１，　ＴＥＮＧ　Ｙｕｎ１，　ＨＡＮ　Ｙａ－ｔａｏ１，
ＬＩ　Ｂｏ１，　ＷＡＮＧ　Ｊｉｎｇ－ｆｕ１，　ＬＩＵ　Ｙｕａｎ２
１．Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｆｏｒ　Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ，Ｃｈｅｎｇｄｕ　６１００４１，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｅｔｈｎｉｃ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｆｏｒ　Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ，Ｃｈｅｎｇｄｕ　６１００４１，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｅｔｈａｎｏｌ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｔｉｍｅ，ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｓｏｌｉｄ　ｔｏ
ｌｉｑｕｉｄ　ａｎｄ　ｕｌｔｒａｓｏｎｉｃ　ｔｉｍｅ　ｉｎ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｔｏｔａｌ　ｃｏｕｍａｒｉｎｓ　ｉｎ　Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｖｅｓ－
ｔｉｔａ　Ｗａｌ　ｈａｖｅ　ｂｅｅｎｒｅｓｅａｒｃｈｅｄ　ｂｙ　ｓｉｎｇｌｅ　ｆａｃｔｏｒ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｂｏｘ－Ｂｅｈｎｋｅｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｄｅｓｉｇｎ　ｈａｓ
ｂｅｅｎｕｓｅｄ　ｔｏ　ｏｐｔｉｍｉｚｅ　ｔｈｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｏｔａｌ　ｃｏｕｍａｒｉｎｓ　ｉｎ　Ａ．ｖｅｓｔｉｔａ　Ｗａｌ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｏｐｔｉｍｕｍ
ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ａｒｅ　ａｓ　ｆｏｌｏｗｓ：７２％ｅｔｈａｎｏｌ，ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｔｉｍｅ　７１ｍｉｎ，ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　６８℃，
ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｓｏｌｉｄ　ｔｏ　ｌｉｑｕｉｄ　１∶５８（ｇ／ｍＬ）ａｎｄ　ｕｌｔｒａｓｏｎｉｃ　ｔｉｍｅ　３０ｍｉｎ．Ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ｅｘｔｒａｃ－
ｔｉｏｎ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｔｏｔａｌ　ｃｏｕｍａｒｉｎｓ　ｒｅａｃｈｅｓ　３．４５％．Ｔｈｅ　ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ　ｍｅｔｈｏｄ　ｉｓ　ｃｏｎｖｅｎｉｅｎｔ　ａｎｄ　ｆｅａｓｉｂｌｅ，ｗｈｉｃｈ　ｃａｎ
ｐｒｏｖｉｄｅ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｏｔａｌ　ｃｏｕｍａｒｉｎｓ　ｆｒｏｍＡ．ｖｅｓｔｉｔａ　Ｗａｌ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｖｅｓｔｉｔａ　Ｗａｌ．；ｔｏｔａｌ　ｃｏｕｍａｒｉｎｓ；ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ；ｕｌｔｒａｓｏｎｉｃ　ｅｘｔｒａｃ－
ｔｉｏｎ；ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ
责任编辑　周仁惠　　　　
０８ 西南师范大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ　　　　第４１卷