全 文 ：第 ３６ 卷第 １０ 期
２０１６年 ５月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３６，Ｎｏ．１０
Ｍａｙ，２０１６
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：国家自然科学基金项目（３０９７２３９６， ３１３００１５７）；山西省自然科学基金资助项目（２００９０１１０４１⁃１）
收稿日期：２０１４⁃１１⁃１３； 　 　 网络出版日期：２０１５⁃０９⁃２８
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｗｘｚ３２８８＠ １６３．ｃｏｍ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１４１１１３２２４３
邓荣华，高瑞如，刘后鑫，赵亚锦，朱广龙，魏学智．自然干旱梯度下的酸枣表型变异．生态学报，２０１６，３６（１０）：２９５４⁃２９６１．
Ｄｅｎｇ Ｒ Ｈ， Ｇａｏ Ｒ Ｒ， Ｌｉｕ Ｈ Ｘ， Ｚｈａｏ Ｙ Ｊ， Ｚｈｕ Ｇ Ｌ， Ｗｅｉ Ｘ Ｚ．Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ Ｚｉｚｉｐｈｕｓ ｊｕｊｕｂａ ｖａｒ． ｓｐｉｎｏｓａ ａｌｏｎｇ ａ ｎａｔｕｒａｌ ｄｒｏｕｇｈｔ ｇｒａｄｉｅｎｔ．Ａｃｔａ
Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１６，３６（１０）：２９５４⁃２９６１．
自然干旱梯度下的酸枣表型变异
邓荣华，高瑞如，刘后鑫，赵亚锦，朱广龙，魏学智∗
山西师范大学生命科学学院，临汾　 ０４１０００
摘要：表型变异是植物应对环境变化的一种策略。 酸枣植物从中国东部沿海到内陆腹地均有分布，其表型性状的变异可能解释
其对自然干旱梯度的适应机制。 为验证这一假说，以烟台、石家庄、银川、吐鲁番 ４个自然干旱梯度生境中生长的酸枣三年生植
株的 １２个表型性状为调查研究对象，采用变异系数和巢式方差分析对酸枣的表型变异进行分析。 结果表明：（１） 从烟台到银
川，叶面积、叶长、叶周长和叶柄长总体呈减小的趋势，而比叶面积呈增大的趋势；（２） 随着干旱程度的增强，二次枝的长度、二
次枝的基部粗、二次枝的枣吊数、茎比密度和茎水分含量均呈减小趋势，并且种子重和种子短轴长也均呈减小的趋势；（３） 对沿
干旱梯度分布的 ４个酸枣种群而言，叶性状的平均变异系数（３３．７０％）＞枝性状的平均变异系数（３２．４１％）＞种子性状的平均变
异系数（９．０７％），并且酸枣性状间存在很强的协变。 结果表明酸枣的地上部分形态性状沿干旱梯度表现出很强的变异，推测在
未来的气候变化下，酸枣将通过这种表型变异的有效组合来适应环境变化。
关键词：酸枣；表型变异；自然干旱梯度；表型性状
Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ Ｚｉｚｉｐｈｕｓ ｊｕｊｕｂａ ｖａｒ． ｓｐｉｎｏｓａ ａｌｏｎｇ ａ ｎａｔｕｒａｌ ｄｒｏｕｇｈｔ
ｇｒａｄｉｅｎｔ
ＤＥＮＧ Ｒｏｎｇｈｕａ， ＧＡＯ Ｒｕｉｒｕ， ＬＩＵ Ｈｏｕｘｉｎ， ＺＨＡＯ Ｙａｊｉｎ， ＺＨＵ Ｇｕａｎｇｌｏｎｇ， ＷＥＩ Ｘｕｅｚｈｉ∗
Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｓｈａｎｘｉ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｌｉｎｆｅｎ ０４１０００， Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｓ ａ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｕｓｅｄ ｂｙ ｓｏｍｅ ｐｌａｎｔｓ ｔｏ ｃｏｐｅ ｗｉｔｈ ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ． Ｚｉｚｉｐｈｕｓ
ｊｕｊｕｂａ ｖａｒ． ｓｐｉｎｏｓａ ｉｓ ｗｉｄｅｌｙ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｅａｓｔ ｃｏａｓｔ ｔｏ ｔｈｅ ｉｎｌａｎｄ ｈｉｎｔｅｒｌａｎｄ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ， ａｎｄ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｉｔｓ
ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｍａｙ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ａｎ ａｄａｐｔｉｖｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｕｓｅｄ ｂｙ ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｔｏ ａｄａｐｔ ｔｏ ｎａｔｕｒａｌ ｄｒｏｕｇｈｔ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ． Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ
ｔｅｓｔ ｔｈｉｓ ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ， １２ ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ ３⁃ｙｅａｒ⁃ｏｌｄ ｐｌａｎｔｓ ｆｒｏｍ ｆｏｕｒ ｎａｔｕｒａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ａｌｏｎｇ ａｎ ａｒｉｄｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ
（Ｙａｎｔａｉ， Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ， Ｙｉｎｃｈｕａｎ， ａｎｄ Ｔｕｒｐａｎ） ｗｅｒｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ． Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ Ｚ． ｊｕｊｕｂａ ｖａｒ． ｓｐｉｎｏｓａ
ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｅｓｔｅｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｖａｒｉａｎｃｅ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ （１） ｌｅａｆ ａｒｅａ， ｌｅａｆ
ｌｅｎｇｔｈ， ｌｅａｆ ｐｅｒｉｍｅｔｅｒ， ａｎｄ ｌｅａｆ ｓｔａｌｋ ｌｅｎｇｔｈ ａｌｌ ｓｈｏｗｅｄ ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ ｔｒｅｎｄｓ ｆｒｏｍ Ｙａｎｔａｉ ｔｏ Ｔｕｒｐａｎ， ｗｈｅｒｅａｓ ａｎ ａｄｖｅｒｓｅ ｔｒｅｎｄ
ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ａｒｅａ； （２） ａｓ ｔｈｅ ｄｒｏｕｇｈｔ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ， ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｂｒａｎｃｈ ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｂａｓａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ，
ｂｅａｒｉｎｇ ｂｒａｎｃｈ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｂｒａｎｃｈ， ｓｔｅｍ⁃ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｄｅｎｓｉｔｙ， ｓｔｅｍ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ， ｓｅｅｄ ｍａｓｓ， ａｎｄ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｔｈｅ
ｓｈｏｒｔ ａｘｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｅｄ， ａｌｌ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ； ａｎｄ （３） ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｆｏｒ ｌｅａｆ ｔｒａｉｔｓ （３３．７０％）
ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｎａｔｕｒａｌ ｄｒｏｕｇｈｔ ｇｒａｄｉｅｎｔ． Ｔｈｉｓ ｗａｓ ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ｂｒａｎｃｈ ｔｒａｉｔｓ （３２．４１％） ａｎｄ ｓｅｅｄ ｔｒａｉｔｓ
（９．０７％）， ａｎｄ ａｌｌ ｔｈｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｔｒａｉｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｓｔｒｏｎｇ ｃｏｖａｒｉａｎｃｅ． Ｏｕｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｕｇｇｅｓｔ ｔｈａｔ ｈｉｇｈ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ Ｚ． ｊｕｊｕｂｅ ｖａｒ． ｓｐｉｎｏｓａ ａｒｅ ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ ａｌｏｎｇ ａ ｄｒｏｕｇｈｔ ｇｒａｄｉｅｎｔ， ｗｈｉｃｈ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈａｔ Ｚ．
ｊｕｊｕｂｅ ｖａｒ． ｓｐｉｎｏｓａ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ａｂｌｅ ｔｏ ｃｏｐｅ ｗｅｌｌ ｗｉｔｈ ｆｕｔｕｒｅ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｂｙ ｅｘｐｌｏｉｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅｓｅ
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ．
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： Ｚｉｚｉｐｈｕｓ ｊｕｊｕｂａ ｖａｒ． ｓｐｉｎｏｓａ； ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎ； ｎａｔｕｒａｌ ｄｒｏｕｇｈｔ ｇｒａｄｉｅｎｔ； ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｔｒａｉｔ
随着全球气候变暖和降水减少，干旱不断加剧，植物的生长和分布严重受到影响［１］，长期以来植物产生
了一系列适应对策应对气候的变化。 植物种群在长期适应环境的过程中，个体和种群之间存在着各种形式和
不同程度的形态变异，植物个体形态上的差异是由本身的遗传物质组成以及所处的生态环境共同作用的结
果，也是植物适应其生存环境的一种表现形式，因此研究天然群体的表型变异往往在适应和进化上具有重要
意义［２］。 例如，随着土壤可获水分的减少，植株的高度、总生物量和枝生物量下降［３］；种子的特征在大尺度上
的变化格局通常与气候及纬度梯度有关［４］。 同一种植物长期生长在不同异质环境条件下（温度、光照、水分
和盐分等），通过适度调整能量分配格局、形态特征和生理活动，逐渐形成对自身有利的组合表型性状，从而
增强其对局地环境的适应能力［５］，以此来维持种群的生存和更新。
酸枣（Ｚｉｚｉｐｈｕｓ ｊｕｊｕｂａ ｖａｒ． ｓｐｉｎｏｓａ）广泛分布于我国北方的向阳山坡、荒芜丘陵和平原，是绿化荒山的先锋
树种，具有重要的水土保持作用，同时酸枣也是一种资源植物，其果实可作药用［６⁃７］。 酸枣适应性强，从我国
东部湿润的海滨到西部干旱的荒漠，均有分布［８］。 酸枣的树性、果实形态、果实风味和营养等变异丰富［９⁃１１］，
分子变异也很大［１２⁃１４］。 康东东等［８］和梁静等［１５］研究发现不同生境下酸枣的叶片结构对干旱具有较强的适
应性；战立花等［１６］研究表明酸枣根系能够随着干旱程度的增加而做出调整，使其能适应缺水的环境。 尽管有
关酸枣的形态变异、分子变异和耐旱的生理机制研究较多，在很大程度上解释了该植物对不同生境的适应性，
但未能解释酸枣的地上部分形态在大尺度上如何适应水分环境的变化，拟对分布于自然干旱梯度上的烟台、
石家庄、银川、吐鲁番酸枣：（１）叶、枝和种子性状随干旱梯度的变化规律；（２）不同性状在自然干旱梯度下的
变异大小进行研究（表型变异）；（３）预测酸枣种群对未来气候变化的响应，以期探明酸枣对自然干旱梯度的
适应机制，从而丰富酸枣适应环境变化的生活史对策理论，同时预测气候变化下，酸枣植物形态对极端干旱气
候响应的演变趋势及未来的种群动态。
１　 材料与方法
１．１　 样地选择与样品采集
２０１３年 ９月（果实成熟但叶子未变黄），分别选取烟台、石家庄、银川、吐鲁番等 ４ 个天然居群，对其进行
ＧＰＳ定位，采样地点及其降水和湿润系数见表 １。 样地均布设于当地具有代表性的生境：人为干扰较少，坡度
较小的阳坡，无明显侵蚀沟，且种群分布较为集中；所有样地均以酸枣为优势或建群种的灌木群落，土壤均为
壤土，从而尽量减小微生境影响，突出水分梯度效应。 每个居群随机取 １０ 株，树龄 ３ａ（依据芽鳞痕判断），生
长正常，无明显缺陷，未发现病虫害的酸枣植株，植株间的距离不小于 ５ ｍ，以保证取样的均匀性，最大限度降
低母树间的亲缘关系。
表 １　 采样地区地理环境及气候特征
Ｔａｂｌｅ １　 Ｔｈｅ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ｔｒａｉｔ ａｎｄ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓａｍｐｌｅｄ ａｒｅａｓ
地点 Ｓｉｔｅ 烟台牟平区南沟村 石家庄赞皇县五马山 银川贺兰山 吐鲁番托克逊县苗圃
经度 Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ １２１°３５′ １１４°２６′ １０５°５７′ ８８°４９′
纬度 Ｌａｔｉｔｕｄｅ ３７°２１′ ３７°３９′ ３８°３１′ ４２°４７′
海拔 Ａｌｔｉｔｕｄｅ ／ ｍ ５８．５ ５１４．８ １３９８．６ －８４．３
年均降雨 Ａｎｎｕａｌ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ／ ｍｍ ７６０ ５６８ ２００ ７
湿润系数 Ｈｕｍｉｄｉｔｙ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ １．６５ １．０７ ０．５０ ０．０４
表型性状的记录参照《中国果树志·枣卷》 ［９］和《中国枣种质资源》 ［１１］中对酸枣形态的描述。 在每株树
５５９２　 １０期 　 　 　 邓荣华　 等：自然干旱梯度下的酸枣表型变异 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
冠中部东南西北 ４个方向分别随机选取 １枝二次枝测量其长度、直径及二次枝的枣吊数。 在每株树冠中部随
机挑选 ２０片健康成熟叶片、１０枚果实及 ４根 １０ ｃｍ的茎干，野外测定叶面积、叶鲜重和茎干鲜重，然后将叶、
果实和茎干带回实验室待测。
１．２　 测量指标及方法
本研究对酸枣植物性状测量参考张国君等［１７］的方法，并做适当修改。
长度和直径的测定　 用卷尺测量二次枝的长度，测量精度为 ０．１ ｃｍ；用游标卡尺测量叶长、叶柄长、二次
枝的基部粗、种子短轴长等，测量精度为 ０．０２ ｍｍ；
茎干体积测定　 将每根茎干置于盛有水的量筒（１００ ｍＬ）中，立即读数测其体积。
叶面积测定　 叶面积用 ＡＭ３００ 便携式手持叶面积仪进行测量，测量精度为 ０．０１ ｃｍ２，并标记，待烘干后
计算比叶面积。
生物量测定　 将茎干和叶的鲜重称量后（ＦＡ１００４Ａ型电子天平，测量精度为 ０．０００１ ｇ），置于 ７５ ℃烘箱中
３６ ｈ至恒重，然后称量其干重，计算茎比密度、茎含水量和比叶面积，然后将单株四个方位叶片性状取均值，
各指标取平均值计算。
种子重的测定　 随机取 １００粒发育正常的果实去果肉破壳处理，电子天平称重，计算 １００ 粒种子的平均
值。 所测量的性状及英文缩写见表 ２。
１．３　 统计分析方法
所有数据均用 ＳＰＳＳ １３． ０ （ ＳＰＳＳ Ｉｎｃ．， Ｃｈｉｃａｇｏ， ＩＬ， ＵＳＡ）统计软件进行分析。 分别采用 Ｋｏｌｍｏｇｏｒｏｖ⁃
Ｓｍｉｍｏｖ Ｔｅｓｔ和 Ｈｏｍｏｇｅｎｅｉｔｙ Ｔｅｓｔｓ 对数据的正态性和方差齐性进行检验，经检验各组数据均符合正态性（Ｐ＞
０．０５）且具有方差齐性（Ｐ＞０．０５），无需进行数据转换，巢式方差分析（Ｎｅｓｔｅｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｖａｒｉａｎｃｅ）用来分析自然
干旱梯度对酸枣植株各表型性状的影响；以性状指标为检验变量、以地点为因子，多重比较采用 Ｄｕｎｃａｎ法，显
著水平分别采用 ０．０５和 ０．０１。 指标计算：
比叶面积＝叶面积 ／叶干质量
茎比密度＝茎的体积 ／茎的干重
茎的水分含量＝茎的鲜重－茎的干重
表型性状变异系数（Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ ｖａｒｉａｔｉｏｎ， ＣＶ）反映表型性状的离散程度，计算公式为：
ＣＶ ＝ Ｓ ／ 􀭰ｘ
式中，Ｓ为标准差， 􀭰ｘ为平均值。
２　 结果与分析
２．１　 自然干旱梯度下酸枣植株叶性状的变异
由表 ２可知，随干旱程度的加剧，酸枣植株的各性状均发生显著变化（Ｐ＜０．０５），其中叶长、叶柄长、叶面
积、叶周长、二次枝的长度、二次枝的基部粗、茎含水量、二次枝的枣吊数、种子短轴长的差异达到极显著水平
（Ｐ＜０．００１），茎比密度、种子重的差异达到较显著水平（Ｐ＜０．０１），比叶面积的差异达到显著水平（Ｐ＜０．０５）。
由图 １可知，４ 个样地酸枣叶片以烟台的最长，银川次之，与烟台酸枣相比，石家庄和吐鲁番的叶长分别
降低了 ２８．８２％、３３．４０％；随着干旱程度的加剧，酸枣叶柄长和叶面积呈减小的趋势；叶周长以烟台酸枣的最
大，石家庄、银川、吐鲁番酸枣的降幅分别为 ３１．１２％、３１．１０％、３５．９５％；比叶面积以吐鲁番酸枣的最大，烟台酸
枣的最小，与吐鲁番酸枣相比，石家庄和银川酸枣分别降低了 １５．７９％、１３．１６％。 随着干旱程度的增强，酸枣的
叶长、叶柄长、叶周长和叶面积总体上呈减小的趋势，比叶面积总体上呈增大的趋势。
２．２　 自然干旱梯度下酸枣植株枝性状的变异
由图 ２可知，茎比密度以烟台酸枣的最大，吐鲁番酸枣次之，与烟台酸枣相比，石家庄和银川酸枣分别降
低了 ３．３６％、１０．０７％；从烟台到吐鲁番，二次枝的枣吊数呈减小的趋势；酸枣二次枝的长度也以烟台酸枣的最
６５９２ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
大，石家庄、银川和吐鲁番酸枣的降幅分别为 ２７．８１％、２９．５９％、３２．５４％，总体呈减小的趋势；二次枝的基部粗
和茎含水量，以烟台酸枣的最大，吐鲁番酸枣次之，从烟台到银川呈减小的趋势。
表 ２　 自然干旱梯度下酸枣形态特征的巢式方差分析
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｚｉｚｙｐｈｕｓ ｊｕｊｕｂａ Ｍｉｌｌ． ｕｎｄｅｒ ｎａｔｕｒａｌ ｄｒｏｕｇｈｔ ｇｒａｄｉｅｎｔ （ｎｅｓｔｅｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｖａｒｉａｎｃｅ）
性状 Ｔｒａｉｔ ｄｆ 均方 ＭＳ Ｆ
叶长 Ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ ３９ ６３６．２２９ ４０．８０１∗∗∗
叶柄长 Ｌｅａｆ ｓｔａｌｋ ｌｅｎｇｔｈ ３９ ９．６７９ ２０．８００∗∗∗
叶面积 Ｌｅａｆ ａｒｅａ ３９ ３７２６０９．０３７ ９６．１８７∗∗∗
叶周长 Ｌｅａｆ ｐｅｒｉｍｅｔｅｒ ３９ ５１４８．２２８ ４５．６７３∗∗∗
比叶面积 Ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ａｒｅａ ３９ ０．０３２ ３．５８９∗
二次枝的长度 Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｂｒａｎｃｈ ｌｅｎｇｔｈ ３９ ８７．１５３ ２．５１５∗∗∗
二次枝的基部粗 Ｂａｓｅ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｂｒａｎｃｈ ３９ １．７６５ ６．７０８∗∗∗
茎比密度 Ｓｔｅｍ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｄｅｎｓｉｔｙ ３９ ０．０３２ １．９５４∗∗
茎含水量 Ｓｔｅｍ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ３９ ２．４５１ １０．５１６∗∗∗
二次枝的枣吊数
Ｔｈｅ ｂｅａｒｉｎｇ ｂｒａｎｃｈ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｂｒａｎｃｈ ３９ ４１．９３８ ４．０３３
∗∗∗
种子短轴长 Ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｓｈｏｒｔ ａｘｉｓ ３９ ０．８７２ ２．６１１∗∗∗
种子重 Ｓｅｅｄ ｍａｓｓ １１ ０．００２ ３６．６７９∗∗
　 　 ∗、∗∗、∗∗∗分别表示在 ０．０５、０．０１和 ０．００１显著水平上差异显著
图 １　 自然干旱梯度下酸枣植株叶性状的变化（ｍｅａｎ±Ｓ．Ｅ．）
Ｆｉｇ．１　 Ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｌｅａｆ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ Ｚｉｚｙｐｈｕｓ ｊｕｊｕｂａ Ｍｉｌｌ． ａｌｏｎｇ ｎａｔｕｒａｌ ｄｒｏｕｇｈｔ ｇｒａｄｉｅｎｔ（ｍｅａｎ±Ｓ．Ｅ．）
不同小写字母显示干旱梯度上的显著性差异（Ｐ＜０．０５）
２．３　 自然干旱梯度下酸枣植株种子性状的变异
由图 ３可知，烟台酸枣的种子重最大，其它 ３个样地之间差异不显著，与烟台酸枣相比，石家庄、银川和吐
鲁番种子重的降幅分别为 ９．７６％、１２．２０％、９．７６％。 烟台酸枣的种子短轴最长，银川酸枣次之，石家庄和吐鲁
番种子短轴长分别降低了 １０．６４％、１０．８３％。 随着干旱程度的增加，种子重总体呈减小的趋势。
７５９２　 １０期 　 　 　 邓荣华　 等：自然干旱梯度下的酸枣表型变异 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ２　 自然干旱梯度下酸枣植株枝性状的变化（ｍｅａｎ±Ｓ．Ｅ．）
Ｆｉｇ．２　 Ｔｈｅ ｂｒａｎｃｈ ｔｒａｉｔｓ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ｚｉｚｙｐｈｕｓ ｊｕｊｕｂａ Ｍｉｌｌ． ｕｎｄｅｒ ｎａｔｕｒａｌ ｄｒｏｕｇｈｔ ｇｒａｄｉｅｎｔ（ｍｅａｎ±Ｓ．Ｅ．）
图 ３　 自然干旱梯度下酸枣植株种子性状的变化（ｍｅａｎ±Ｓ．Ｅ．）
Ｆｉｇ．３　 Ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｔｒａｉｔｓ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ｚｉｚｙｐｈｕｓ ｊｕｊｕｂａ Ｍｉｌｌ． ｕｎｄｅｒ ｎａｔｕｒａｌ ｄｒｏｕｇｈｔ ｇｒａｄｉｅｎｔ（ｍｅａｎ±Ｓ．Ｅ．）
２．４　 自然干旱梯度下酸枣表型性状的变异
用变异系数表示性状值离散性特征，变异系数越大，则性状值离散程度越大。 由表 ３可知，所测量的酸枣
形态指标变异程度不同，叶面积在 ４个样地间变异最大，种子重的变异最小，变异系数分别为 ５３．２８％、５．９０％；
二次枝的枣吊数、二次枝的长度、茎含水量和叶柄长的变异较大，种子短轴长和茎比密度的变异较小。
从整体上看，叶的 ５个性状的平均变异系数（３３．７０％）＞枝的 ５个性状的平均变异系数（３２．４１％）＞种子的
２个性状的平均变异系数（９．０７％），说明种子与枝、叶性状相比变异较小，枝和叶的性状变异大。
８５９２ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
２．５　 自然干旱梯度下酸枣测量性状的相关分析
对酸枣所测量性状之间的相关性进行了相关分析与检验。 结果表明（表 ４）：叶长与叶面积、二次枝的基
部粗及种子重均呈显著正相关（Ｐｅｒｓｏｎ 相关系数分别为 ０．９８９、０．９６７ 和 ０．９６０），与叶周长呈极显著的正相关
（Ｐｅｒｓｏｎ相关系数为 ０．９９９）；叶柄长与茎水分含量呈显著地正相关（Ｐｅｒｓｏｎ 相关系数为 ０．９７６）；叶面积与二次
枝的基部粗及叶周长呈极显著正相关（Ｐｅｒｓｏｎ 相关系数分别为 ０．９９３ 和 ０．９９６），与种子重呈显著的正相关
（Ｐｅｒｓｏｎ 相关系数为 ０．９８９）；叶周长与二次枝的基部粗及种子重呈显著的正相关（Ｐｅｒｓｏｎ 相关系数分别为
０．９７７和 ０．９７２）；比叶面积与二次枝的枣吊数呈显著的负相关（Ｐｅｒｓｏｎ相关系数为－０．９８１）；茎比密度与茎水分
含量呈显著的正相关（Ｐｅｒｓｏｎ 相关系数为 ０．９９４）。 由以上结果可以看出，自然干旱梯度上的酸枣表型性状之
间存在某种协同变化，尤其是叶性状与其它性状之间的联系更为密切。
表 ３　 自然干旱梯度下酸枣形态特征的变异系数
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ Ｚｉｚｙｐｈｕｓ ｊｕｊｕｂａ Ｍｉｌｌ． ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｔｒａｉｔｓ ａｌｏｎｇ ａｒｉｄｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ
样地 Ｐｌｏｔ 叶长Ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ
叶柄长
Ｌｅａｆ ｓｔａｌｋ ｌｅｎｇｔｈ
叶面积
Ｌｅａｆ ａｒｅａ
叶周长
Ｌｅａｆ ｐｅｒｉｍｅｔｅｒ
比叶面积
Ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ａｒｅａ
二次枝的长度
Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｂｒａｎｃｈ ｌｅｎｇｔｈ
烟台 １７．６８ ３１．７４ ２７．５４ １６．３８ ３１．４４ ４４．９８
石家庄 ２３．６６ ３８．８５ ３２．４０ ２４．１２ １９．７９ ３２．２１
银川 １９．８３ ３７．２１ ３１．０８ １９．２１ １９．６０ ４１．９８
吐鲁番 ２０．１３ ３４．６９ ３２．６５ １７．１３ １６．５１ ３１．２２
总体 Ａｌｌ ２６．３０ ３８．７４ ５３．２８ ２６．９７ ２３．５７ ４１．１３
样地 Ｐｌｏｔ
二次枝的基部粗
Ｂａｓｅ ｄｉａｍｅｔｅｒ
ｏｆ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｂｒａｎｃｈ
茎比密度
Ｓｔｅｍ ｓｐｅｃｉｆｉｃ
ｄｅｎｓｉｔｙ
茎含水量
Ｓｔｅｍ ｗａｔｅｒ
ｃｏｎｔｅｎｔ
二次枝的枣吊数
Ｔｈｅ ｂｅａｒｉｎｇ
ｂｒａｎｃｈ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ
ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｂｒａｎｃｈ
种子短轴长
Ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ
ｓｈｏｒｔ ａｘｉｓ
种子重
Ｓｅｅｄ ｍａｓｓ
烟台 ２９．２０ ７．８９ ３８．３１ ４９．０１ １３．１１ ０．７５
石家庄 ２０．４９ ７．６４ １８．９９ ４１．３４ ８．０５ ２．６１
银川 ２６．７４ １１．１９ ２７．９３ ３０．８９ １１．３１ １．５５
吐鲁番 ２０．２８ １０．５３ ３３．７８ ２９．１６ １１．７６ １．９７
总体 Ａｌｌ ２９．７４ １０．２８ ３９．１４ ４１．７５ １２．２４ ５．９０
表 ４　 自然干旱梯度下酸枣测量性状的相关分析矩阵
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｍａｔｒｉｘ ｏｆ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｏｆ Ｚｉｚｙｐｈｕｓ ｊｕｊｕｂａ Ｍｉｌｌ． ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｔｒａｉｔｓ ａｌｏｎｇ ａｒｉｄｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ
性状 Ｔｒａｉｔ 叶长 叶柄长 叶面积 叶周长 比叶面积 二次枝的长度
二次枝的
基部粗
茎比
密度
茎含
水量
二次枝的
枣吊数
种子
短轴长
叶柄长 ０．９３５
叶面积 ０．９８９∗ ０．９３８
叶周长 ０．９９９∗∗ ０．９４８ ０．９９６∗∗
叶周长 －０．８４８ －０．８１４ －０．７７３ －０．８３０
比叶面积 ０．７４１ ０．７１５ ０．８２４ ０．７６７ －０．２８０
二次枝的
基部粗 ０．９６７
∗ ０．９２６ ０．９９３∗∗ ０．９７７∗ －０．６９４ ０．８８６
茎比密度 ０．７７０ ０．９４６ ０．７８６ ０．７９５ －０．６８４ ０．６１９ ０．７８６
茎含水量 ０．８３６ ０．９７６∗ ０．８５１ ０．８５７ －０．７２４ ０．６７５ ０．８４９ ０．９９４∗∗
二次枝的
枣吊数 ０．９１９ ０．９１０ ０．８６７ ０．９１０ －０．９８１
∗ ０．４４５ ０．４４５ ０．７９５ ０．８３５
种子短轴长 ０．９３３ ０．７５５ ０．８９６ ０．９１４ －０．８４３ ０．５８１ ０．５８１ ０．５０５ ０．５９４ ０．８５９
种子重 ０．９６０∗ ０．９３０ ０．９８９∗ ０．９７２∗ －０．６８１ ０．８９４ ０．８９４ ０．８０１ ０．８６１ ０．７９９ ０．８３１
　 　 ∗，∗∗分别表示在 ０．０５和 ０．０１水平上显著相关
９５９２　 １０期 　 　 　 邓荣华　 等：自然干旱梯度下的酸枣表型变异 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
３　 讨论与结论
叶作为植物的同化器官，其面积的大小不仅与光合作用直接相关，同时也与植物的水分消耗关系密切。
因而，叶是植物进化过程中对环境变化最为敏感的器官，其形态特征最能体现环境因子的影响或植物对环境
的适应［１８］。 本研究结果表明，酸枣叶片性状随环境的变化表现出了一定的变异。 从烟台到吐鲁番，随着年均
降雨量的减少，干旱程度的增加，叶面积、叶周长、叶长和叶柄长均减小。 析其原因，随干旱程度的加剧，叶片
面积及与其相关的叶周长和叶长的逐渐减小，可减少水分蒸发的面积［１９］。 有学者对其它植物的研究表明，水
分含量与叶柄长存在显著的正相关［２０］。 本文本研究发现，随着干旱程度的增强，叶柄趋向缩短，可缩短水分
传输距离，提高水分的运输效率。 一般认为，比叶面积随土壤可获得水分的减少而增加，但也有人认为比叶面
积的变化具有种的特异性［３］。 本研究结果表明，酸枣的比叶面积随着干旱的加剧呈增大的趋势，是其适应干
旱的结果。 因而酸枣叶性状的组合有利于增强酸枣植物抗旱性。
枝条是连接叶片和主茎，与其它器官信息交换的有效中介［２１⁃２２］。 茎形态特征的变化是其适应环境的一
个重要方面，是反映环境变化的重要指标［２３］。 有研究表明，植株可以通过枝特征的可塑性来响应土壤水分的
变化［３］。 有学者认为，环境越好、枝条生长越长，枝条越粗，即表现出徒长现象，采取积极的生长对策，而当环
境条件恶劣时，则采取保守的生长对策［２１］。 研究发现，酸枣二次枝的长度及其基部粗随干旱程度的增强均呈
减小的趋势，一方面说明可能是环境资源匮乏导致植物枝条生长受抑制；另一方面说明酸枣随着生长环境的
恶化采取保守的生长策略。 酸枣二次枝的枣吊数随干旱加剧呈减少趋势，可能是由于植物在干旱胁迫下，细
胞生长与分化受到抑制，顶端分生组织及侧生分生组织发育缓慢［２４］，干旱区植物种群个体之间的竞争较弱，
而湿润地区植物的竞争较强所致。 茎比密度大、茎的干物质含量多的植物对环境变化（如强风）具有较高的
机械抵御能力［２５］。 沿干旱梯度，随着降雨量的减少，茎比密度和茎含水量呈减小趋势，主要是由于随干旱程
度的增加，植株受营养和水分限制，干物质的积累较慢，且茎干直径减小，致使体积较小，所以两者的比值趋向
减小。
在植物的生活史进化中，种子性状可能直接影响到植物的适合度［２６⁃２８］。 种子的大小和形状不仅影响到
其未来幼苗的定居，而且会影响种子散布和土壤种子库的形成。 一般认为，小种子更易萌发，大种子更易为动
物捕食。 酸枣种子随干旱梯度的变化，种子趋向变小，易被沙土掩埋，从而形成种子库，有利于其萌发，这是对
强烈地表蒸发干旱环境的一种适应。 尽管我们的研究发现种子的性状总体来说变异较小，但这种变化对植物
提高适合度（促进萌发）有重要生态意义。
一般认为，植物的表型变异是其应对环境变化的一种适应机制［２９⁃３０］，其不仅在植物应对气候短期变化
（如降水）中起重要作用，同时也是长期适应进化结果［３０］，从而维持种群的生存和繁殖［８］。 有学者对其它植
物的研究表明［３］，植株可以通过枝和叶的特征来响应土壤水分的变化。 本研究中酸枣植株的叶面积、二次枝
的枣吊数、二次枝的长度和叶柄长等性状对酸枣的变异起主要作用，变异较大，可见酸枣对干旱的响应主要通
过叶和枝的性状变化，并且自然干旱梯度上的酸枣表型性状之间存在很强的协变（表 ４），因而，这些表型性状
可塑性变化的有效组合决定了该植物具有很强的适应环境变化的能力。
酸枣植物的形态特征随环境的变化表现出一定的变异，使得其具有更宽的生态幅和更强的适应性，即使
在未来气候变化所导致的干旱趋势加剧情况下，酸枣将通过表型性状组合的变异来应对环境变化，尤其是叶
片性状。 本研究对植物形态特征响应极端干旱气候的演变趋势具有一定的指导意义。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［ １ ］　 Ｄａｉ Ａ， Ｔｒｅｎｂｅｒｔｈ Ｋ Ｅ， Ｑｉａｎ Ｔ Ｔ． Ａ ｇｌｏｂａｌ ｄａｔａｓｅｔ ｏｆ ｐａｌｍｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｅｖｅｒｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｆｏｒ １８７０—２００２： ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗｉｔｈ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｓｕｒｆａｃｅ ｗａｒｍｉｎｇ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｙｄｒｏｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ， ２００４， ５（６）： １１１７⁃１１３０．
［ ２ ］ 　 卢欣石， 何琪． 种群遗传变异及基因多样度分析． 草业学报， １９９９， ８（３）： ７６⁃８２．
［ ３ ］ 　 关保华． 石荠苧属四种植物响应土壤水分的表型可塑性比较研究［Ｄ］． 杭州： 浙江大学， ２００４： ２３⁃２３．
０６９２ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
［ ４ ］　 Ｇａｒｃíａ Ｄ， Ｚａｍｏｒａ Ｒ， Ｇóｍｅｚ Ｊ Ｍ， Ｊｏｒｄａｎｏ Ｐ， Ｈóｄａｒ Ｊ Ａ． Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｅｅｄ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ， ｐｒｅｄａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｂｏｒｔｉｏｎ ｉｎ Ｊｕｎｉｐｅｒｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ
ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ ｉｔｓ ｒａｎｇｅ ｉｎ Ｅｕｒｏｐｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０００， ８８（３）： ４３５⁃４４６．
［ ５ ］ 　 卓露， 管开云， 李文军， 段士民． 不同生境下细叶鸢尾表型可塑性及生物量分配差异性． 生态学杂志， ２０１４， ３３（３）： ６１８⁃６２３．
［ ６ ］ 　 Ｐａｒｋ Ｊ Ｈ， Ｌｅｅ Ｈ Ｊ， Ｋｏｈ Ｓ Ｂ， Ｂａｎ Ｊ Ｙ， Ｓｅｏｎｇ Ｙ Ｈ． Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ＮＭＤＡ⁃ｉｎｄｕｃｅｄ ｎｅｕｒｏｎａｌ ｃｅｌｌ ｄａｍａｇｅ ｂｙ ｍｅｔｈａｎｏｌ ｅｘｔｒａｃｔ ｏｆ Ｚｉｚｙｐｈｉ Ｓｐｉｎｏｓｉ
Ｓｅｍｅｎ ｉｎ ｃｕｌｔｕｒｅｄ ｒａｔ ｃｅｒｅｂｅｌｌａｒ ｇｒａｎｕｌｅ ｃｅｌｌｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｔｈｎｏｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ， ２００４， ９５（１）： ３９⁃４５．
［ ７ ］ 　 Ｃａｏ Ｊ Ｘ， Ｚｈａｎｇ Ｑ Ｙ， Ｃｕｉ Ｓ Ｙ， Ｃｕｉ Ｘ Ｙ， Ｚｈａｎｇ Ｊ， Ｚｈａｎｇ Ｙ Ｈ， Ｂａｉ Ｙ Ｊ， Ｚｈａｏ Ｙ Ｙ． Ｈｙｐｎｏｔｉｃ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｊｕｊｕｂｏｓｉｄｅｓ ｆｒｏｍ Ｓｅｍｅｎ Ｚｉｚｉｐｈｉ Ｓｐｉｎｏｓａｅ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｔｈｎｏｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ， ２０１０， １３０（１）： １６３⁃１６６．
［ ８ ］ 　 康东东， 韩利慧， 马鹏飞， 魏学智， 毕润成． 不同地理环境下酸枣叶的形态解剖特征． 林业科学， ２００８， ４４（１２）： １３５⁃１４１．
［ ９ ］ 　 曲泽洲， 王永惠， 彭士琪， 郭裕新． 中国果树志： 枣卷． 北京： 中国林业出版社， １９９３．
［１０］ 　 Ｌｉｕ Ｍ Ｊ． Ｃｈｉｎｅｓｅ ｊｕｊｕｂｅ： Ｂｏｔａｎｙ ａｎｄ ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ． Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｖｉｅｗｓ， ２００６， ３２： ２２９⁃２９８．
［１１］ 　 刘孟军， 江民． 中国枣种质资源． 北京： 中国林业出版社， ２００９： ６２⁃１１１．
［１２］ 　 张春梅， 殷晓， 李新岗， 黄建， 王长柱， 练春兰． 黄河沿岸酸枣遗传多样性研究． 西北农林科技大学学报， ２０１３， ４１（１２）： １０７⁃１１２．
［１３］ 　 Ｗａｎｇ Ｓ Ｑ， Ｌｉｕ Ｙ， Ｍａ Ｌ Ｙ， Ｌｉｕ Ｈ Ｂ， Ｔａｎｇ Ｙ， Ｗｕ Ｌ Ｐ， Ｗａｎｇ Ｚ， Ｌｉ Ｙ Ｙ， Ｗｕ Ｒ Ｌ， Ｐａｎｇ Ｘ Ｍ． Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｉｃｒｏｓａｔｅｌｌｉｔｅ
ｍａｒｋｅｒｓ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｕｊｕｂｅ （Ｚｉｚｉｐｈｕｓ ｊｕｊｕｂａ Ｍｉｌｌ．） ． ＰＬｏＳ Ｏｎｅ， ２０１４， ９（６）： ｅ９９８４２．
［１４］ 　 Ｚｈａｎｇ Ｃ Ｍ， Ｈｕａｎｇ Ｊ， Ｙｉｎ Ｘ， Ｌｉａｎ Ｃ Ｌ， Ｌｉ Ｘ Ｇ． Ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｓｏｕｒ ｊｕｊｕｂｅ， Ｚｉｚｉｐｈｕｓ ａｃｉｄｏｊｕｊｕｂａ． Ｔｒｅｅ Ｇｅｎｅｔｉｃｓ ＆
Ｇｅｎｏｍｅｓ， ２０１５， １１： ８０９⁃８０９．
［１５］ 　 梁静， 魏学智． 酸枣叶对土壤水分的生理生化响应． 植物研究， ２０１０， ３０（５）： ５４９⁃５５５．
［１６］ 　 战立花， 许阿美， 魏学智． 酸枣根系构型和活力对极端干旱气候的响应规律研究． 安徽农业科学， ２０１２， ４０（２０）： １０４３５⁃１０４３８．
［１７］ 　 张国君， 李云， 徐兆翮， 孙鹏， 孙宇涵， 黄禄君． 引种刺槐无性系形态及叶片营养的初步研究． 北京林业大学学报， ２０１２， ３４（２）： ５２⁃５６．
［１８］ 　 王勋陵， 王静． 植物的形态结构与环境． 兰州： 兰州大学出版社， １９８９．
［１９］ 　 孟庆杰， 王光全， 董绍锋， 张丽， 龚正道． 桃叶片组织解剖结构特征与其抗旱性关系的研究． 干旱地区农业研究， ２００４， ２２（３）： １２３⁃１２６．
［２０］ 　 徐飞． 不同生境下麻栎和刺槐幼苗整株及叶性状的表型可塑性研究［Ｄ］． 济南： 山东大学， ２００９： １４３⁃１４３．
［２１］ 　 陈波， 宋永昌， 达良俊． 木本植物的构型及其在植物生态学研究的进展． 生态学杂志， ２００２， ２１（３）： ５２⁃５６．
［２２］ 　 Ｓｅｉｎｏ Ｔ． Ｉｎｔｅｒｍｉｔｔｅｎｔ ｓｈｏｏｔ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ ｓａｐｌｉｎｇｓ ｏｆ Ａｃａｎｔｈｏｐａｎａｘ ｓｃｉａｄｏｐｈｙｌｌｏｉｄｅｓ （Ａｒａｌｉａｃｅａｅ） ． Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ， １９９８， ８１（４）： ５３５⁃５４３．
［２３］ 　 马成仓， 高玉葆， 郭宏宇， 吴建波， 王金龙． 内蒙古高原西部荒漠区锦鸡儿属（Ｃａｒａｇａｎａ）优势种的形态适应特征． 生态学报， ２００６， ２６
（７）： ２３０８⁃２３１２．
［２４］ 　 Ｏｇｂｏｎｎａｙａ Ｃ Ｉ， Ｎｗａｌｏｚｉｅ Ｍ Ｃ， Ｒｏｙ⁃Ｍａｃａｕｌｅｙ Ｈ， Ａｎｎｅｒｏｓｅ Ｄ Ｊ Ｍ． Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｋｅｎａｆ （Ｈｉｂｉｓｃｕｓ ｃａｎｎａｂｉｎｕｓ Ｌ．） ｕｎｄｅｒ ｗａｔｅｒ
ｄｅｆｉｃｉｔ ｏｎ ａ ｓａｎｄｙ ｓｏｉｌ． Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｃｒｏｐｓ ａｎｄ Ｐｒｏｄｕｃｔｓ， １９９８， ８（１）： ６５⁃７６．
［２５］ 　 李峰． 昆明西山半湿润常绿阔叶林木本植物功能性状的比较研究［Ｄ］． 昆明： 云南大学， ２０１１： ３０⁃３０．
［２６］ 　 Ｓｍｉｔｈ Ｃ Ｃ， Ｆｒｅｔｗｅｌｌ Ｓ Ｄ． Ｔｈｅ ｏｐｔｉｍａｌ ｂａｌａｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｉｚｅ ａｎｄ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｏｆｆｓｐｒｉｎｇ． Ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｎａｔｕｒａｌｉｓｔ， １９７４， １０８（９６２）： ４９９⁃５０６．
［２７］ 　 Ｈａｐｐｅｒ Ｊ Ｌ． Ｔｈｅ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ｂｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔｓ． Ｓａｎ Ｄｉｅｇｏ： Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓ， １９７７．
［２８］ 　 Ｗｅｓｔｏｂｙ Ｍ， Ｊｕｒａｄｏ Ｅ， Ｌｅｉｓｈｍａｎ Ｍ． Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ｓｅｅｄ ｓｉｚｅ． Ｔｒｅｎｄｓ ｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ， １９９２， ７（１１）： ３６８⁃３７２．
［２９］ 　 Ｈａｌａｍａ Ｋ Ｊ， Ｒｅｚｎｉｃｋ Ｄ Ｎ． Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ， ｏｐｔｉｍａｌｉｔｙ， ａｎｄ ｔｈｅ ｍｅａｎｉｎｇ ｏｆ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｎａｔｕｒａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ Ｏｒｚａｃｋ Ｓ， Ｓｏｂｅｒ Ｅ， ｅｄｓ． Ａｄａｐｔａｔｉｏｎｉｓｍ ａｎｄ
Ｏｐｔｉｍａｌｉｔｙ． Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ： Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， ２００１： ２４２⁃２７２．
［３０］ 　 Ｃｏｌｅｍａｎ Ｊ Ｓ， ＭｃＣｏｎｎａｕｇｈａｙ Ｋ Ｄ Ｍ， Ａｃｋｅｒｌｙ Ｄ Ｄ． Ｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇ ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｐｌａｎｔｓ． Ｔｒｅｎｄｓ ｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ， １９９４， ９（５）：
１８７⁃１９１．
１６９２　 １０期 　 　 　 邓荣华　 等：自然干旱梯度下的酸枣表型变异