免费文献传递   相关文献

Immobilization and determination of activity for monoclonal antibody anti-clenbuterol

抗盐酸克伦特罗单克隆抗体的固定及活性测定



全 文 :!10
"!

#
2012
$

%
/
 
X
 
Ð
 
O
 
²
 
³
ChineseJournalofBioprocessEngineering
Vol.10No.2
Mar.2012
doi:10.3969/j.issn.1672-3678.2012.02.010
NOPH
:2011-08-08
JQR!

ÜÝn˜ÔpÍØÙÚÛ
(31101283);
±Æ“89/(åpÍØÙÚÛ
(JWCXSL1102);
±Æ“Ô®ªÉØÙÚÛ
(10391901500)
ST.U

÷
 
:
(1987—),
é

srScí

¤¥89/

89ñò

…{lû /XÕá

Ò
 
;

ùúí
),
§¨
,Email:xufei.first@263.net
{Ÿ¡y K¡fyz{1‚Šß‘k`ß
%
 
Õ

Ö
 
×

¬
 
Ø

ÙÚÛ

ÜÝmXW1 Þßàá8âã12

ÜÝ
200093)
7
 
a

=1*B5”ÌHì.IJ¾KHhªNlÎØÙÀÁ#$

ÇÈÚs

eNlà©
4℃,
Nlr@L
M

HhN¡ôj
5325×105,
ÂOæ
0948mL/
O

Nlá>
11372h
á

NlÎHh+ÿ+‰

P
HRP
ìQ
IgG
Þ³[¿ABª
OD
Øâ
14978。
ûΘªRSRêÁS
(15013)
õTùU

bcd

Hh

Hì.IV¾K

NlÎ

ûÎ

*B5
efghi
:TS2073    
6jklm
:A    
6n;i
:1672-3678(2012)02-0045-05
Immobilizationanddeterminationofactivityfor
monoclonalantibodyanticlenbuterol
CHENXi,CAOHui,XUFei,YUJinsong
(SchoolofMedicalInstrumentandFoodEngineering,UniversityofShanghaiforScienceandTechnology,Shanghai200093,China)
Abstract:Theimmobilizationconditionsofthemonoclonalantibodyanticlenbuterolwereoptimizedbyre
sponsesurfacemethodology.Theresultsshowedthattheimmobilizedtemperaturewas4℃,theimmobi
lizedwaywasusedforoscilation,thestationaryphasewaspH96carbonatebufer,antibodydilution
ratiowas1∶532500,theratioofsolidtoliquidwas0948mLperstars,andthefixedtimewas
11372h.Undersuchconditions,theTMBsubstrateterminationreactionODagainstenzymelabeledan
tibodycouldreach14978.Theobtainedvalueofoptimizedimmobilizationwasingoodagreementwith
thepredictedvalueof15013.
Keywords:antibody;anticlenbuterol;immobilization;optimization;responsesurfacemethodology
  
@Ž]
(clenbuterol,CL)
þÃ


Â
”[1],
Œβ  =˜ógL[2],;¢I%&ޚ¤
Im˜`Jâô>?v?vޚ¤@iAš+P
B¹úóüïsî7ޚ¤CD
[3]。
89-]

v
˜uÐæ¶ôõ˜u7
5~10
­

áu#q`

>l
mÝEZ‹

[à<™¶

àÎÝE/u

…©™‚
7µÞ

LMkEF€±ÿj&/uàΘ
[4-5]。
íók…`>
CL
¯–7rXv0{*

"0/c
gv…XVÛ
[2]。
  
,Ü7S
HPLC
Ë%& –
CL
¯–7NÔe
vñË

1S
GCMS
˔& –
CL
7Ôevñ
Ë
[6-7]。
;6±ñË –²³@A

È6Q%

W
pî]] –

úûÃÄÅ%&Om/XÃÄ
Å

$Sàz 7ÃÄÅÕá ]övúû½q½
Mg7OmåñË

tN`J –wG!Œ•Œ“
))7½q

ÃÄÅ –Îm

¿Ô]à

Ik
~ç)U+9 –

áÃÄœ@n

9Km

ÂJ
H?wî]] –
[8-9]。
  
‡”FŒ“Ë$úûÃÄÅ)Æ/X ÄÛ
y

Œ“‡”F³]A[Í5`/XÃÄÅ7z 
]Æ3ªN%`

„…¬`Hq„~–ËA
CL
Œ
“‡”FxyÎGQF
[10],
6#&
CL
7 –[g
å7ñË

1 
op%rs
11 
š›
  
@Ž]
(clenbuterol,CL,MW 31368,€
]
997%),Sigma
ÇÈ

Öä²ÊÉÊ
(BSA,MW
67000,
€]
988%),
±ÆÛ4/XÔÕ>ÎÇ
È

£IŒné
HRP

IgG,
±ÆÌo/XÔÕ>
ÎÇÈ

Œ@ŽJ]Œ“oKng

Œ
“µø&
256K;
jW—˜&~–€

񒚍F
—˜ÇÈ

12 
æç
  LMR340M
}¾2

±Æ#W/XÔÕ>ÎÇ
È
;Welwash4MK2
¡>?
,Thermo
ÇÈ

13 
Šß¨{Ÿ¡y K¡{1‚k`œ
  
S7‡”Œ“7rs(/nKæJ¡§/V
ŠL
1min,
ª]

:

¬`‚u~œ
3%
7f«Ÿ
/N7‡”FŒ“7ëMgYÉ
,37℃

2h。
´:¡§

S7‡”Œ“7rs(/nK¥³¯°
5000
­7
HRP

IgG
Ÿ/V
,37℃

2h。
¡
§

\+*O:ŠL/г‰XÎGé^½q–”
HRP
}•e

vŠL/«p–@}•

½FArs
(/nK´:ŠL¡§

¶–W@±²}•&-

S¡§D7nK¥³
96
»>V

«»Ð³
100μL
‰XÎGé^½q
,20min
*\@±²/Ð
1mol/L
H2SO4Ñ-/50μL,450nm=`}¾2Nœ,6
HRPIgG
¾H}•e7æn"ƒ2‡”FŒ“7•
v
,OD
ª Œ“•e4û½¼
[11-12]。
14 
{1Šß¨ab‚å¨
  
¬`
pH96
7[T01/¯°Œ
CL
Œ“

Sr
s(/nKŠ3¯°*7Œ“Ÿ/V

ÎG‡”

~†AŒ“¯°­œ

‡”ª]

f/ñ

‡”ç)P
aœÎG‘LLQF—¡

»¼—¡MÞ

¹$
3`
¼.LLÎGèLLèDB7Hq„~–

  
¸²
DesignExpert
’yA—¡MÞÎGˆS~
–

AˆSúœÎGé/v ¡

ñ³7Yg³]
o
R2

[8]。
2 
yz%{)
21 
{Ÿ¡y K¡{1Šß¨ab‚å¨
211 
Œ“¯°­œAŒ“‡”FµÞ7GH
  
Œ“\]AJŒ“7‡”FµÞ>é/GH

k‡”Fª]&
4℃,
‡”ñ‚&FG

f/ñ&
1mL/
O

‡”
12h
ç

‡ˆŒ“¯°­œAŒ“‡
”FµÞ7GH

MÞß3
1。
f
1 
{1¢.£M{1Šß¨,z‚ƒ„
Fig.1 Efectofantibodydilutionon
antibodyimmobilization
  
o3



â㌓¯°­œ7‚Ð

‡”F
Œ“7•eé/±Í

®3¯
512×105
­*

‡
”FŒ“•e/JB0
,512×105
w
128×106
­
7Œ“¯°­œA‡”FµÞEé/vGH
(P<
005),
êIp$oJkM¯°­œ=

Œ“ Œ•
7MgYÉ7!&w

LM

+ÀŒ“¯°­œ&
512×105
­

f
2 
ŽŒ{1Šß¨‚ƒ„
Fig.2 Efectoftemperatureonantibodyimmobilization
212 
ª]AŒ“‡”FµÞ7GH
  
&[qŒ“?Dõ¹àJˆ“ƒ„

‡ˆWQ
ª]AŒ“‡”FµÞ7GH

‡”ñ‚&FG

Œ“¯°­œ&
512×105
­

f/ñ&
1mL/
O

‡”
12h
ç

ª]AŒ“‡”ñµÞ7GHMÞß
3
2。
o3



k

w
37℃
7xy=‡”Œ
64
/
 
X
 
Ð
 
O
 
²
 
³
  
!
10
"
 
“,
–”7¹ºª!öWé/
(P>005),
6fª]A
‡”FŒ“7•eEé/GH

oJŒ“kmª=p
u#Ž

Lk¹$
4℃
xy=AŒ“ÎG‡”

213 
‡”ç)AŒ“‡”FµÞ7GH
  
Éʂkrs(/}¾>ƒ„7¹àre8
9ƒf

гO”u7Éʂ[T/
1min
*

‡½
±ÂBÏ-/¹à%`

á¹àu Éʂ7[Tç
)>¼
[13]。
LMk‡”ª]&
4℃,
‡”ñ‚&F
G

Œ“¯°­œ&
512×105,
f/ñ&
1mL/
O7
xy=

‡ˆ‡”ç)AŒ“‡”FµÞ7GH

M
Þß3
3。
o3



‡”ç)AŒ“‡”FµÞ
>é/GH
(P<005)。
®‡”ç)nJ
14h
ç

‡
”FŒ“7•eé/±Í

‡”ç):²
14h
ç

‡
”FŒ“•e/J+æª

H7¯¹à&w

LM

¹`‡”ç)&
14h
ÎGŒ“‡”

f
3 
Šß+ā{1Šß¨,z‚ƒ„
Fig.3 Efectofimmobilizedtimeon
antibodyimmobilization
214 
f/ñAŒ“‡”FµÞ7GH
  
f/ñH&‡”/“@ rs(/K7¦g
ñ-

‡”²³Vúf/ñ²m

‡½ˆ“ƒ„W
pTŒ“Ÿ/+ûP¤

²àWQRSŒ“

«I
p±9 –z ]lm

k‡”ª]&
4℃,
‡”
ñ‚&FG

Œ“¯°­œ&
512×105,
‡”
12h
ç

‡ˆf/ñA‡”FµÞ7GH

MÞß3
4。
o3



âãf/ñ7‚Ð

‡”FŒ“•eé
/±Í
(P<005),
f/ñ¯3
1000μL/Oç,}
•e¯+æª

HM猓‡”F7µÞ+D

®
f/ñæJ
1000μL/O,}•e1>âãf/ñ
7‚Ðk-/é/.F
(P>005)。
#¹`f/ñ
&
1000μL/O"‡”Œ“。
22 
„Èwrså¨{1‚Šß¨ab
221 
Hq„—¡7ƒÖ MÞ
  
‘LL—¡Mރf

‡”ç)

Œ“¯°­
f
4 
p¤–{1Šß¨,z‚ƒ„
Fig.4 Efectoftheratioofsolidtoliquidon
antibodyimmobilization
œwf/ñAŒ“‡”FµÞ>é/GH

LM¹
Ӑ
3`
í¾%&tNLL

6‡”FŒ“•e

H
HRP

IgG
‰Xé^½q7
OD
ª&Hqª

ƒ
ÖèLLèDB7Hq„—¡Ô”+d7Œ“‡
”Fxy

—¡ƒÖiMÞ߃
1。
…
1 
„Èwšµïð%yz
Table1 Designandresultsofresponsesurfacemethodology
—¡
¬­
X1Œ“¯
°­œ
/105
X2‡”
ç)
/h
X3f/ñ/
(mL·
O
-1)
OD
—¡ª œ–ª
1 1(640)   1(12) 0(08) 1491 1483
2 -1(425)   0(10)-1(06) 1226 1208
3 0(5325) -1(8) 1(10) 1432 1399
4 0 0 0 1407 1427
5 -1 0 1 1253 1278
6 -1 -1 0 1198 1206
7 -1 1 0 1275 1261
8 1 0 1 1504 1522
9 0 1 -1 1329 1362
10 0 0 0 1431 1427
11 0 1 1 1537 1527
12 0 -1 -1 1283 1293
13 1 0 -1 1346 1321
14 1 -1 0 1328 1342
15 0 0 0 1442 1427
 
222 
ºÛ+:Hq„ˆSc7žŸ ~–
  
¸²
DesignExpert
’yA6±—¡MÞÎG+
:ˆSHq„~–

1žŸºÛ+:Hq„ˆS
c
:Y=143+009X1 +0049X2 +0068X3 +
74 
!

# ÷
 
:P

Œ@Ž]‘Ž’Œ“7‡”i•v–”
0022X1X2+0033X1X3 +0015X2X3 -0083X

1 -
002X22-001X

3。
ˆSc7ñ!~–úƒ

s8


1、
ƒ



c

ª&
0004,
ƒfc°é/

áœ
–ª î¡ª>?D7½¼v
(R2=966),
6f¬
`Hq„ËÎGŒ“‡”FxyQFsM7ˆS
ñ³

c

$>µ7

ocúœé/v ¡I
ã

cVO:½
X1(P=00016)i+:½ X


(P=00003)、X22(P=00137)~†¯3°é/w
é/7DB

LM

k—¡ƒ”79:U

Œ“¯
°­œwf/ñ$GHŒ“‡”FµÞ7é/L
Â

k‡”ç)7GHWé/
(P>01)。
…
2 
¥¦§ë‚rôgx
Table2 Varianceanalysisofregressionequation
forimmobilization
ñ!"¡ no] Bñw ñ

ª

ª
c
9 015 0017 1577 0004
¯!
5 000541 000108
åw
14 015541
 
223 
ZLL)ªý%`AŒ“‡”F•e7H
q„~–
  
»¼ˆSñ³T@Hq„~–3

ú3

s8

o3
5(a)


‡”f/ñ&
08mL/


Hq
ª

7+æª&
14445。
À„UŒ“¯°­œñ
ò.F?é/

4VXÁ*‚.F

kU‡”ç)
ñò.F??

ê6fk”79:U

Œ“
¯°­œAHqª7GHNñ‡”ç)é/

o3
5(b)


‡”Fç)&
10h
ç

Hqª

7+æ
ª&
14748,
k”79:U

Œ“¯°­œ
AHqª7GHNæJf/ñ7GH

o3
5(c)
I
ã

‡”Œ“¯°­œ&
5325×105
ç

Hqª

7+æª&
14878,
k”79:U

f/ñ
AHqª7GHNæJA‡”ç)7GH

23 
µ5šµ
  
¸²
Designexpert
’yM3kŒ“¯°­œ&
5325×105,
f/ñ&
0948mL/
O

‡”ç)&
11372h
ç
,HRP

IgG
‡”Œ“•e‰Xé^
½q7
OD
I¯3
15013。
&¡eˆSc7I
Wv

kHq„~–ËM7+dxy=ÎG[

:¡eî¡

îÿ–M7
OD
&
14978,
-]î–
ª ˆSñ³œ–ªXgiD

oMIß
,`
ˆ
f
5 
›Éʁ
HRP
£k
IgG
Šß¨{1kl‚ƒ„
Fig.5 Efectsofthreefactorsonactivityof
enzymelabeledantibody
ScQFŒ“‡”Fxy_>î`øª

3 
y
 
)
  
¹$Hq„ƒÖñËQFŒ@Ž]Œ
“‡”Fxy

Mރf

®‡”ª]&
4℃,
‡”
ñ‚&FG

Œ“¯°­œ&
5325×105,
f/ñ
&
0950mL/
O

‡”ç)&
11372h
ç
,HRP
}
¾
IgG
‡”Œ“•e‰Xé^½q7
OD
I¯3
14978。
QF*7 cœ–ª
(15013)
pK½{

âãúû~–Õá7jR-Ï

Œ“‡”Fñ
Ë7ìq`JrT¾úû~–6i/XÃÄÅ
84
/
 
X
 
Ð
 
O
 
²
 
³
  
!
10
"
 
Pµ$789

÷ºn~ÂìX1"Lۘ7f
g?“k0/Œ“

ë">ÏSK89V7ñËò
Cl
 –ijWµ$7 –ñòIÏ

LM•>ϸ
²ghjWóc7‘Ž’Œ“"ÎGjW|m<
…ºmX‚7 –

L˜6j

[1] RodaA,ManetaAC,PiazzaF,etal.Arapidandsensitive384
microtiterwelsformatchemiluminescentenzymeimmunoassayfor
clenbuterol[J].Talanta,2000,52:311318.
[2] SauerMJ,PicketRJH,LimerS,etal.Distributionandelimina
tionofclenbuterolintissuesandfluidsfolowingprolongedoral
administrationatagrowthpromotingdose[J].JVetPharmacol
Ther,1995,18(2):8186.
[3] 
•œ°

<™ÂAí7´7iâg
[J].
™óO€
,2002(7):
3031.
[4] 
i¹$
.βY±ÙL2“gr˜Ž]7úû]viVÛ
ï>89
[D].
ul

VÜí¿E¥eeFæ
,2002.
[5] 
YfU

SZá

<™Â7´7i –ñË
[J].
lm¸
x
,2003,9(4):8788.
[6] 
’žž

@Ž] –ñË789ÎÏ
[J].
Vܘ/ 
¡,%
,2008,18(8):16871689.
[7] BlomgernA,BerggrenC,HolmbergA,etal.Extractionofclen
buterolfromcalfurineusingamolcularyimprintedpolymerfol
lowedbyquantitionbyhighperformanceliquidchromatography
withUVdetetion[J].ChromatogrA,2002,975(1):157164.
[8] 
[}‘

\l¡

 –Ž]7úû/XÃÄÅ78g
[J].
Vܘ/ ¡,%
,2006,16(1):13.
[9] 
ÕSÎ

ÎÜ×

E]f

/XÃÄÅk…{lû –V7q
`
[J].
VÜÇ¥˜/
,2006,22(7):883884.
[10] PsomasSK,LiakopoulouKyriakidesM,KyriakidisDA.Optimi
zationstudyofxanthangumproductionusingresponsesurface
methodology[J].BiochemEngJ,2007,35(3):273280.
[11] StameyTA.Lowerlimitsofdetection,biologicaldetectionlimits,
functionalsensitivity,orresidualcancerdetectionlimits?Sensitiv
ityreportsonprostatespecificantigenassaysmisleadclinicians
[J].ClinChem,1996,42(6):849852.
[12] 
‰Zô

~–z ]

 –Î
[J].
±Æb ¡,%
,2002,
17(3):133136.
[13] 
^_ 

ä`Éʂkrs(/
g(
òk¬rä(/

ƒ„
¹à789
[D].


œæ

櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒
1997.
,012
>,#$¨©¦

ª«

—tؖ0,{[Ê
øÜ:; ŽUw89sÇx6

s89íðŽr;bl
·
c]PŽ-]Om



ÊK±ƒµŒ/L

6>µAŒ8~qìÊK

êmÊKŽkJRæö³Åç.7»eV

89íð-]/I
0/Œ/L
Cervimycin,
Œ/LpYžq¢ä̕ÍS^defKPqìÊK

k®êm



ÊKk+
zOmÃ&
CerJ
7}ç

p0/Omñ
Cervimycin
#ƒµ7Œ/L
CervimycinK。
¬,?@A•¦M­®—tu¯

k1°Ï±

ÄÜÐöƒæӣ恭õÓg~n89íð7(žo
13000
/X÷L

æ³
6000
hÊK

Ã97
-ºi¨

p6

QRF

œ#hÊK7/Xçj"*9Omåc/XÑ4k

÷lámÑ4kO­no-
º

ê;nºðE$¸²k_>/Xçj7ÊK“±àÐpºÉʂ*97

kO`ÊKޓVQRœq
ÊK7/Xçj

˜*OîvõQRœq`nºÊKޓQç-º<…,-

n/XO³ýw/X§
¨ßr
·
v;b
(JefHasty)
6
:“
êmóc7•“ÃÄÅs_¹Åe

í~Iö`/%&W)XvG!Å

u
#4]Om””3·
。”

{Am

94 
!

# ÷
 
:P

Œ@Ž]‘Ž’Œ“7‡”i•v–”