全 文 ：第 34 卷第 21 期
2014年 11月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.21
Nov.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家林业公益性行业科研专项(201204201);国家科技支撑计划(2011BAC09B08鄄02)
收稿日期:2013鄄10鄄12; 摇 摇 修订日期:2014鄄04鄄18
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: xiaoyi@ rcees.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201310122456
饶恩明, 肖燚,欧阳志云,江波, 严登华.中国湖泊水量调节能力及其动态变化.生态学报,2014,34(21):6225鄄6231.
Rao E M, Xiao Y, Ouyang Z Y, Jiang B, Yan D H.Status and dynamics of China忆s lake water regulation.Acta Ecologica Sinica,2014,34(21):6225鄄6231.
中国湖泊水量调节能力及其动态变化
饶恩明1, 肖摇 燚1,*,欧阳志云1,江摇 波1, 严登华2
(1. 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室, 北京摇 100085;
2. 中国水利水电科学研究院水资源所, 北京摇 100038)
摘要:湖泊水量调节是指湖泊生态系统通过洪水蓄积和径流补给实现水资源的再分配,进而减轻洪旱灾害。 在围湖造田、退田
还湖和气候变化影响下,科学评估我国湖泊水量调节能力现状及变化情况,是实现湖泊洪水调蓄功能和水资源调节功能评价的
重要基础。 基于全国湖泊调查数据,将全国划分为 5个评价区,探讨了面向全国尺度的湖泊水量调节能力评价方法,在此基础
上对全国湖泊的水量调节能力及其动态变化进行了分析评价。 结果表明:(1)我国湖泊(面积>1 km2)水量调节总量为 1500.02
亿 m3,其中东部平原区和青藏高原区的调节量最高,分别占全国总量的 44.46%和 43.63%;(2)湖泊调节水量的效能以东部平
原区最高(310.19万 m3 / km2),其次是东北平原与山区(191.19万 m3 / km2),围湖造田 /退田还湖将导致该区湖泊水量调节能力
明显削弱 /增强;(3)近几十年来,我国湖泊水量调节能力呈小幅增长(增长量 9.76 亿 m3,增幅 0.65%),5 个评价区仅蒙新高原
区湖泊水量调节能力明显削弱,其余区域均呈不同程度增强,且以东部平原区增加最多,东北平原与山区增幅最大。 研究可以
为评估我国湖泊生态系统水量调节能力、分析土地利用变化对流域洪水调蓄和水资源调节功能的影响提供参考。
关键词:湖泊;水量调节;生态系统服务功能;可调蓄水量;评价模型;中国
Status and dynamics of China忆s lake water regulation
RAO Enming1, XIAO Yi1,*, OUYANG Zhiyun1, JIANG Bo1, YAN Denghua2
1 State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco鄄Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing
100085, China
2 Water Resources Department, China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100038, China
Abstract: Lakes provide humans with many different types of ecosystem goods and services that are necessary to sustain
human livelihoods. In the past several decades, humanity has substantially increased its efforts to produce desired ecosystem
goods from lakes, such as fish, food, and ornaments. However, these efforts have ignored other important ecosystem
services from lakes such as water storage and damage mitigation from floods and droughts because lakes are important in
regulating the hydrological cycle. The major impacts on the water regulation function of lakes are lake reclamation, returning
croplands to lakes, and climate change by impacting the hydrological cycle. Scientific research on measuring the current
status and dynamics of lakes in terms of their water regulation capacities can help improve lake ecosystem management in
China by filling an important scientific blank. Managers want quick but effective evaluation methods to assess the water
regulation capacity of lake ecosystems to clarify the vital role lakes play in supporting human well鄄being. In this paper, we
try to address this scientific need by first conducting a regression analysis to construct a primary water regulation model that
connects available water storage capacity to lake area, based on data from the book titled “Records for Chinese Lakes冶 . We
then evaluated the biophysical quantity of water regulation across China忆s five lake zones and the temporal changes across
the time鄄series based on the constructed models using regulation capacity and regulation efficiency indicators. From our
http: / / www.ecologica.cn
analysis we had three main findings. First for lakes bigger than 1 km2 in area, the water regulation capacity totaled 1500.02
伊108 m3 . The water regulation capacity of the Eastern Plain and the Tibetan Plateau were the highest among the five lake
zones identified in this paper. The Eastern Plain and the Tibetan Plateau occupied 44.46% and 43.63% of the total capacity
respectively. Second in terms of water regulating efficiency, the Eastern Plain was the highest among all five lake zones with
a regulating efficiency of 310.19伊104 m3 / km2 followed by the Northeast China Plain and Mountain, which was 191.19伊104
m3 / km2 . Lake reclamation (opposite efforts return croplands to lakes) would significantly weaken ( strengthen) the water
regulation capacity for lakes in these zones. Third in recent decades, the water regulation capacity for China忆 s lakes
displayed a slight increasing trend of an absolute increase of 9.76伊108 m3 and a growth rate of 0.65%. Four lake zones
(Inner Mongolia鄄Xinjiang was only zone not applicable) showed an increase in water regulation capacity with the largest
absolute increase in the Eastern Plain, and the highest growth rate in the Northeast China Plain and Mountain. This paper
lays the groundwork for creating a quick monitoring and assessment method to evaluate the water regulation capacity of
China忆s lakes. Also it is applicable to management by providing a means to assess the influence of land鄄use change on the
water regulation capacity of lakes to buffer against flood and drought disasters. Lastly, this paper provides a basis for
analyzing the trade鄄offs among ecosystem goods and services, thus it has real鄄world implications for managing lake
ecosystems in China.
Key Words: lake; water regulation; ecosystem services; available storage capacity; evaluation model; China
摇 摇 受季风气候和地形地貌影响,我国水资源年际
年内变化大,年内约 60%—80%的径流量集中在汛
期,水旱灾害频繁并严重威胁着人民群众的生命财
产安全和社会经济的可持续发展。 据统计,2010 年
全国有 30个省(自治区、直辖市)发生了洪涝灾害,
受灾人口 2.11 亿人,因灾死亡 3222 人,直接经济损
失 3745.43 亿元;有 27 个省(自治区、直辖市)发生
了干旱灾害,受灾面积 13258.61伊103 hm2,3334.52万
人面临饮水困难,直接经济损失 1509.18亿元[1]。
水量调节是湖泊生态系统为人类提供的最具价
值的调节服务[2鄄3],主要表现为蓄洪补枯,即湖泊通
过蓄纳入湖洪峰水量,尔后缓慢泄出,从而实现均化
洪水,增加河流旱季流量的作用[4鄄5]。 研究表明,银
川市大小湖泊每年蓄洪防旱的价值为 5360 万元,有
效削减洪峰的同时还起到了明显的防旱作用[6];鄱
阳湖调节五河(赣江、抚河、信江、饶河、修河)和长江
干流水量而减少的洪灾损失高达 159.5亿元,约占其
总服务功能价值的 43.98%[7]。
湖泊在调节河川径流、减轻流域洪旱灾害方面
发挥着重要作用[8]。 但随着人口的急剧增长和经济
的快速发展,土地资源日益紧缺,湖泊滩地的垦殖利
用规模空前。 据不完全统计,自 20 世纪 40 年代末
至今,长江中下游地区(大通以上)有超过 1 / 3 的湖
泊面积被围垦,由此导致湖泊调蓄能力明显降低,洪
水频度持续增加[9鄄10]。 直至 1998 年大水后,随着
“平垸行洪,退田还湖冶工程的实施,部分湖泊的调蓄
能力才逐步得到恢复和增强[11鄄14]。
在围湖造田和退田还湖的双重作用下,在气候
变化的影响下,科学评估我国湖泊水量调节能力现
状以及近几十年来的变化情况,是实现湖泊洪水调
蓄功能和水资源调节功能评价的重要基础。 本研究
基于全国湖泊调查数据,探讨了面向全国尺度的湖
泊水量调节能力评价方法,在此基础上对全国湖泊
的水量调节能力及其动态变化进行了分析评价。 本
研究可以为评估我国湖泊生态系统水量调节能力、
分析土地利用变化对流域洪水调蓄和水资源调节功
能的影响提供参考。
1摇 材料与方法
1.1摇 数据集
以《中国湖泊志 》 [8]、 《中国湖泊名称代码
(SL261鄄98)》 [15]和第二次全国湖泊调查数据[16]为
基础,结合相关文献资料,对我国湖泊(面积>1 km2)
相关信息进行收集和整理。 主要包括湖泊位置、面
积、平均水深、蓄水量、集水面积、多年平均水位变幅
和可调蓄水量等。 湖泊水量调节能力及其动态变化
6226 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
的评估即以该数据集为基础展开。
1.2摇 评价指标
严格来讲,湖泊的水量调节是一个连续的过程,
其调节量是汛期出湖流量连续小于入湖流量的时段
内湖泊滞留的洪水量与枯水期出湖流量连续大于入
湖流量的时段内湖泊对下游河川径流的补给量之
和。 实时调节量的确定需要非常详尽的水文观测数
据,且计算过程极为繁琐,这在我国现有条件下还难
以实现。 可调蓄水量是湖泊的重要属性,它主要反
映了湖泊水位变化引起的蓄水量改变,是湖泊蓄水
量中体现其调节作用的部分[8]。 本文以可调蓄水量
表征湖泊生态系统的水量调节能力,即湖泊发挥水
量调节作用的潜在能力,有别于实际调节量。
1.3摇 评价方法
湖泊的水量调节作用与湖面面积、蓄水量和集
水面积等湖泊属性密切相关[8, 10, 17]。 考虑到湖泊可
调蓄水量数据较少,湖面面积、蓄水量和集水面积等
数据相对丰富,首先通过相关分析选取湖面面积、蓄
水量和集水面积中与可调蓄水量相关性较大者,基
于两者的数量关系,构建湖泊水量调节能力评价模
型。 在此基础上,以第二次全国湖泊调查数据[16]代
表我国湖泊近况,以《中国湖泊志》 [8]和《中国湖泊
名称代码 (SL261鄄 98)》 [15]记录的第一次全国湖泊
调查数据代表我国 20 世纪 60—80 年代的湖泊状
况,分析评估我国湖泊水量调节能力现状以及近几
十年来的变化情况。
由于不同区域湖泊的背景条件差异较大,将全
国湖泊划分为东部平原、蒙新高原、云贵高原、青藏
高原和东北平原与山区共 5 个湖区[8](图 1),并假
定湖区内各湖泊水文条件相近。
图 1摇 全国五大湖区的空间分布
Fig.1摇 Spatial distribution of five lake zones in China
2摇 结果与分析
2.1摇 相关性分析
相关分析表明,东部平原区、蒙新高原区和青藏
高原区以湖面面积与湖泊可调蓄水量的相关性最
大,云贵高原区和东北平原与山区则以集水面积与
湖泊可调蓄水量的相关性最大。 各湖区湖面面积与
可调蓄水量的相关系数都在 0.85 以上,而云贵高原
区和东北平原与山区的蓄水量与可调蓄水量以及青
藏高原区的集水面积与可调蓄水量之间相关系数都
7226摇 21期 摇 摇 摇 饶恩明摇 等:中国湖泊水量调节能力及其动态变化 摇
http: / / www.ecologica.cn
较低(表 1)。 综合而言,相比蓄水量和集水面积,湖 面面积与可调蓄水量具有更好的相关性。
表 1摇 各湖区湖泊可调蓄水量与湖面面积、蓄水量、集水面积的相关性
Table 1摇 Correlations between available storage capacity and lake area, lake storage, and catchment area
湖区
Lake zone
与可调蓄水量的相关系数
Correlation coefficients with available storage capacity
湖面面积
Lake area
蓄水量
Lake storage
集水面积
Catchment area
东部平原 Eastern Plain 0.941** 0.934** 0.901**
蒙新高原 Inner Mongolia鄄Xinjiang 0.903** 0.785* 0.814*
云贵高原 Yunnan鄄Guizhou Plateau 0.878** 0.415 0.962**
青藏高原 Tibetan Plateau 0.981** 0.976** 0.536
东北平原与山区 Northeast China Plain and Mountain 0.863 0.402 0.999**
摇 摇 **显著性水平为 0.01;*显著性水平为 0.05
2.2摇 湖泊水量调节能力评价模型
基于不同湖区湖泊的可调蓄水量和湖面面积数
据,建立了各湖区湖泊水量调节能力评价模型:
东部平原区:ln(Cr)= 1.128 ln(A)+4.924
(N= 55,R2 = 0.885)
蒙新高原区:ln(Cr)= 0.680 ln(A)+5.653
(N= 8,R2 = 0.815)
云贵高原区:ln(Cr)= 0.927 ln(A)+4.904
(N= 7,R2 = 0.769)
青藏高原区:ln(Cr)= 0.678 ln(A)+6.636
(N= 6,R2 = 0.963)
东北平原与山区:ln(Cr)= 0.866 ln(A)+5.808
(N= 5,R2 = 0.744)
式中, Cr 为可调蓄水量 (万 m3 ); A 为湖面面积
(km2)。
各湖泊的可调蓄水量可通过其湖面面积由所属
湖区相应经验模型估算得到,兴凯湖等边境湖泊的
可调蓄水量按我国境内面积占总面积的比例折算。
2.3摇 全国湖泊水量调节能力现状
基于第二次全国湖泊调查数据计算得出,我国
湖泊(面积>1 km2)的可调蓄水量为 0.01—123.98亿
m3,平均为 0.56亿 m3,总量为 1500.02 亿 m3。 其中
鄱阳湖可调蓄水量最大,约 123.98 亿 m3,洞庭湖次
之,约 98.46亿 m3,太湖和洪泽湖分别为 95.19亿 m3
和 59.12亿 m3。 按不同量级划分,我国可调蓄水量
在 10亿 m3以上的湖泊 12 个,可调蓄水量之和为
530.97亿 m3,约占全国总量的 35.40%,主要分布在
东部平原区;介于 1—10亿 m3之间的湖泊 235个,可
调蓄水量之和为 550. 41 亿 m3,约占全国总量的
36郾 69%,大部分位于青藏高原区;可调蓄水量在
1亿 m3以下的湖泊多达 2446个,占全国湖泊总数的
90郾 83%,可调蓄水量之和为 418.64 亿 m3,约占全国
总量的 27.91%,散布于各大湖区(表 2)。
表 2摇 各湖区具不同量级水量调节能力的湖泊数量(个)
Table 2摇 Number of lakes with various water regulation capacities in each lake zone
湖区
Lake zone
可调蓄水量 Available storage capacity / 108 m3
< 1 1—10 > 10
合计
Total
东部平原 Eastern Plain 579 42 8 629
蒙新高原 Inner Mongolia鄄Xinjiang 506 14 0 520
云贵高原 Yunnan鄄Guizhou Plateau 61 3 0 64
青藏高原 Tibetan Plateau 894 165 3 1062
东北平原与山区 Northeast China Plain and Mountain 406 11 1 418
合计 Total 2446 235 12 2693
摇 摇 气候、地形等自然条件的差异导致不同湖区间
水分循环和水文特征明显不同,由此形成了我国湖
泊生态系统水量调节能力的区域差异。 比较发现,
东部平原区湖泊可调蓄水量最高(666.87 亿 m3),约
8226 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
占全国总量的 44. 46%;其次是青藏高原区,约占
43郾 63%;东北平原与山区和蒙新高原区的比例分别
为 5.93%和 5.17%;云贵高原区湖泊可调蓄水量最低
(12.10亿 m3),仅占全国总量的 0.81%(表 3)。
单位湖面面积可调蓄水量可以反映湖泊调节水
量的效能以及围湖造田 /退田还湖等湖面面积变化
对湖泊水量调节能力的影响。 结果表明,我国湖泊
平均单位湖面面积可调蓄水量为 183.50 万 m3 / km2;
不同湖区间,以东部平原区最高 ( 310. 19 万 m3 /
km2),其次是东北平原与山区(191郾 19 万 m3 / km2),
青藏高原区为 157.33万 m3 / km2,云贵高原区和蒙新
高原区较低(表 3)。
表 3摇 各湖区湖泊水量调节能力的比较
Table 3摇 Comparison of water regulation capacity for lakes in each lake zone
湖区
Lake zone
可调蓄水量
Available storage
capacity / 108 m3
百分比
Percentage / %
单位湖面面积可调蓄水量
Available storage capacity per unit
water area / (104 m3 / km2)
东部平原 Eastern Plain 666.87 44.46 310.19
蒙新高原 Inner Mongolia鄄Xinjiang 77.57 5.17 60.84
云贵高原 Yunnan鄄Guizhou Plateau 12.10 0.81 97.37
青藏高原 Tibetan Plateau 654.51 43.63 157.33
东北平原与山区 Northeast China Plain and Mountain 88.97 5.93 191.19
合计 Total 1500.02 100.00 183.50
2.4摇 全国湖泊水量调节能力动态变化
基于前后两次全国湖泊调查数据得出,近几十
年来我国湖泊数量共减少 268 个,减幅约 9.05%,湖
泊面积共减少 9299.96 km2,减幅约 10.21%,可调蓄
水量则增加了 9.76 亿 m3,增幅约 0.65%。 其中,东
部平原区、蒙新高原区和青藏高原区湖泊数量减少,
以蒙新高原区减少最明显,云贵高原区和东北平原
与山区湖泊数量增加;蒙新高原区和青藏高原区湖
泊面积减小,东部平原区、云贵高原区和东北平原与
山区湖泊面积略有增加;除蒙新高原区湖泊可调蓄
水量明显减少(24.91 亿 m3)外,其余区域均表现为
增加,以东部平原区增加最多(15.04 亿 m3),东北平
原与山区增幅最大(10.48%)(图 2)。
图 2摇 各湖区湖泊数量、面积、可调蓄水量的动态变化
Fig.2摇 Dynamics of lake number, lake area, and available storage capacity in each lake zone
3摇 讨论
相比湖泊蓄水量和集水面积,湖面面积与湖泊
可调蓄水量具有更好的相关性,表现为特定区域内,
湖面面积越大,湖泊的调节能力越强[8,11,18]。 同时,
湖面面积还具有易于测量,对土地利用变化敏感等
特点,且方便与遥感相结合。 本研究通过分析湖泊
可调蓄水量与湖面面积的数量关系,初步构建了全
9226摇 21期 摇 摇 摇 饶恩明摇 等:中国湖泊水量调节能力及其动态变化 摇
http: / / www.ecologica.cn
国尺度湖泊水量调节能力评价模型,可以用于评估
我国湖泊水量调节能力,并为评估我国湖泊的洪水
调蓄功能提供参考。
研究表明,我国湖泊可调蓄水量总量为 1500.02
亿 m3,对调节我国河川径流,减轻流域洪旱灾害做
出了重要贡献[8]。 其中,东部平原区和青藏高原区
湖泊可调蓄水量最高,分别占全国总量的 44.46%和
43.63%。 对于水资源丰富且洪水频发的东部平原区
(我国 7个洪水高危险区中,有 6 个位于该区) [19],
尤其是长江中游地区,湖泊生态系统在调节洪峰、滞
后洪水方面发挥着极为重要的作用[11];对于洪水低
发的青藏高原区[19],其水量调节作用更多的是作为
一种应对未来气候变化导致降水格局改变的潜在能
力。 从湖泊调蓄水量的效能来看,我国湖泊平均单
位湖面面积可调蓄水量为 183.50万 m3 / km2,相当于
每减少 1 km2湖面,平均损失调蓄量 183.50 万 m3。
不同湖区间以东部平原区最高(310.19 万 m3 / km2),
约为全国平均水平的 1.7 倍,围湖造田 /退田还湖将
导致该区湖泊水量调节能力明显削弱 /增强[20];其
次是东北平原与山区(191郾 19 万 m3 / km2),略高于
全国平均水平,该区湖泊的开发利用将影响其水量
调节能力的发挥。
近几十年来,在自然和人类活动的影响下,我国
湖泊数量和面积分别减少了 268 个和 9299.96 km2,
减幅分别为 9.05%和 10.21%,可调蓄水量则呈现小
幅增长(0.65%),增长量约 9.76 亿 m3。 其中,东部
平原区湖泊数量减少,面积和可调蓄水量增加,这主
要与该区部分湖泊围垦消失[21],部分湖泊在退田还
湖中调节能力逐渐恢复有关;青藏高原区和蒙新高
原区主要受气候变化影响[21],一方面气候趋干化导
致部分湖泊萎缩干涸,另一方面融雪增加导致部分
湖泊面积、水量增大;东北平原与山区湖泊数量、面
积和可调蓄水量的增加主要来自新生湖泊和退田还
湿;云贵高原区湖泊变化相对较小。 部分区域出现
湖泊面积总量与可调蓄水量总量变化方向不一致的
原因在于二者之间并非简单线性关系,一个湖泊面
积增大所增加的调节能力并不等于另一个湖泊减小
相应面积所丧失的调节能力。 以洞庭湖为例,根据
两次调查结果,洞庭湖面积增大了 181.86 km2,其可
调蓄水量则增加了 7.69 亿 m3,而面积 192.50 km2的
军山湖可调蓄水量为 5.19亿 m3,若该湖泊消失将导
致区域湖泊面积总量减少 10.64 km2,但可调蓄水量
总量却会增加 2.50亿 m3。
4摇 结论
(1)相比湖泊蓄水量和集水面积,湖面面积与湖
泊水量调节能力具有更好的相关性,表现为特定区
域内,湖面面积越大,湖泊调节能力越强。
(2)我国湖泊水量调节功能总量为 1500.02 亿
m3,在调节河川径流、减轻洪旱灾害方面发挥着重要
作用;其中东部平原区和青藏高原区的湖泊调蓄量
最高,分别占全国总量的 44.46%和 43.63%。
(3)湖泊调节水量的效能以东部平原区最高
(310. 19 万 m3 / km2 ),其次是东北平原与山区
(191郾 19 万 m3 / km2),围湖造田 /退田还湖将导致该
区湖泊水量调节能力明显削弱 /增强。
(4)近几十年来,我国湖泊水量调节能力呈现小
幅增长(增长量 9.76亿 m3,增幅 0.65%)。 5 个评价
区仅蒙新高原区湖泊水量调节能力明显削弱,其余
区域均呈不同程度增强,以东部平原区增加最多
(15. 04 亿 m3 ), 东 北 平 原 与 山 区 增 幅 最 大
(10.48%)。
References:
[ 1 ] 摇 State Flood Control and Drought Relief Headquarters, The
Ministry of Water Resources of the People忆 s Republic of China.
Bulletin of Flood and Drought Disasters in China 2010.
[ 2 ] 摇 Brouwer R, Langford I H, Bateman I J, Turner R K. A meta鄄
analysis of wetland contingent valuation studies. Regional
Environmental Change, 1999, 1(1): 47鄄57.
[ 3 ] 摇 Ghermandi A, Van den Bergh J C J M, Brander L M, De Groot H
L F, Nunes P A L D. The Economic Value of Wetland
Conservation and Creation: A Meta鄄Analysis. Fondazione Eni
Enrico Mattei, 2008.
[ 4 ] 摇 Richardson C J. Ecological functions and human鄄values in
wetlands鄄a framework for assessing forestry impacts. Wetlands,
1994, 14(1): 1鄄9.
[ 5 ] 摇 Barbier E B, Acreman M, Knowler D. Economic valuation of
wetlands: a guide for policy makers and planners. Gland: Ramsar
Convention Bureau, 1997.
[ 6 ] 摇 Shao N P, Liu X P, Qu X Y. Valuation of lake wetland ecosystem
services of Yinchuan City. Chinese Journal of Ecology, 2008, 27
(9): 1625鄄1630.
[ 7 ] 摇 Cui L J. Evaluation on functions of Poyang Lake ecosystem.
Chinese Journal of Ecology, 2004, 23(4): 47鄄51.
[ 8 ] 摇 Wang S M, Dou H S. Records for Chinese Lakes. Beijng: Science
Press, 1998.
0326 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 9 ]摇 Li J B, Zhong S X, Yang Y, Wang K L. Effects on the functions
of ecosystem services of Dongting Lake f rom silt deposit and land
reclamation. Chinese Journal of Eco鄄Agriculture, 2005, 13(2):
179鄄182.
[10] 摇 Yang G S, Ma R H, Zhang L, Jiang J H, Yao S C, Zhang M,
Zeng H A. Lake status, major problems and protection strategy in
China. Journal of Lake Sciences, 2010, 22(6): 799鄄810.
[11] 摇 Ning L, Weng C H. The flood control effect of “ remove lakeside
embankments for releasing floods and return farmlands to lakes冶 in
Yangtze River Basin. Yangtze River, 2000, 31(12): 28鄄30.
[12] 摇 Jiang J H, Huang Q. Simulation of flood effect in Dongting Lake
region by restoring lake area with stopping cultivation. Journal of
Natural Disasters, 2004, 13(4): 44鄄48.
[13] 摇 Xiong Y, Wang K L. Eco鄄compensation effects of the wetland
recovery in Dongting Lake area. Journal of Geographical Sciences,
2010, 20(3): 389鄄405.
[14] 摇 Jiang L G, Feng Z M, Yu X B, Zhen L, Huang H Q. Scenario
analysis on the flood regulation service of the Poyang Lake region.
Resources Science, 2010, 32(5): 817鄄823.
[15] 摇 The Ministry of Water Resources of the People忆 s Republic of
China. Code for China Lakes Name (SL261鄄 98) . Beijing: China
Water Power, 1998.
[16] 摇 Ma R H, Yang G S, Duan H T, Jiang J H, Wang S M, Feng X
Z, Li A N, Kong F X, Xue B, Wu J L, Li S J. China忆s lakes at
present: Number, area and spatial distribution. Science China:
Earth Science, 2011, 41(3): 394鄄401.
[17] 摇 Han Y W, Gao X T, Gao J X, Xu Y M, Liu C C. Typical
ecosystem services and evaluation indicator system of significant
eco鄄function areas. Ecology and Environment, 2010, 19 ( 12):
2986鄄2992.
[18] 摇 De Laney T. Benefits to downstream flood attenuation and water鄄
quality as a result of constructed wetlands in agricultural
landscapes. Journal of Soil and Water Conservation, 1995, 50
(6): 620鄄626.
[19] 摇 Zhang X N, Luo J, Chen L, Li H. Zoning of Chinese flood hazard
risk. Journal of Hydraulic Engineering, 2000, (3): 3鄄9.
[20] 摇 Liu J F, Wu H H, Song W. Existing state and evolvement analysis
of the Chinese lake water resources. Journal of Yellow River
Conservancy Technical Institute, 2008, 20(1): 1鄄4.
[21] 摇 Ma R H, Duan H T, Hu C M, Feng X Z, Li A N, Ju W M,
Jiang J H, Yang G S. A half鄄century of changes in China忆s lakes:
Global warming or human influence? Geophysical Research
Letters, 2010, 37(24): L24106, doi: 10.1029 / 2010GL045514.
参考文献:
[ 1 ] 摇 国家防汛抗旱总指挥部, 中华人民共和国水利部. 中国水旱
灾害公报 2010.
[ 6 ] 摇 邵宁平,刘小鹏,渠晓毅. 银川湖泊湿地生态系统服务价值评
估. 生态学杂志, 2008, 27(9): 1625鄄1630.
[ 7 ] 摇 崔丽娟. 鄱阳湖湿地生态系统服务功能价值评估研究. 生态
学杂志, 2004, 23(4): 47鄄51.
[ 8 ] 摇 王苏民, 窦鸿身. 中国湖泊志. 北京: 科学出版社, 1998.
[ 9 ] 摇 李景保, 钟赛香, 杨燕, 王克林. 泥沙沉积与围垦对洞庭湖生
态系统服务功能的影响. 中国生态农业学报, 2005, 13(2):
179鄄182.
[10] 摇 杨桂山, 马荣华, 张路, 姜加虎, 姚书春, 张民, 曾海鳌. 中
国湖泊现状及面临的重大问题与保护策略. 湖泊科学, 2010,
22(6): 799鄄810.
[11] 摇 宁磊, 翁朝晖. 长江流域“平垸行洪、退田还湖冶的防洪作用.
人民长江, 2000, 31(12): 28鄄30.
[12] 摇 姜加虎, 黄群. 洞庭湖区退田还湖的洪水效应模拟. 自然灾害
学报, 2004, 13(4): 44鄄48.
[14] 摇 姜鲁光, 封志明, 于秀波, 甄霖, 黄河清. 退田还湖后鄱阳湖
区洪水调蓄功能的多情景模拟. 资源科学, 2010, 32( 5):
817鄄823.
[15] 摇 中华人民共和国水利部. 中国湖泊名称代码. 中华人民共和国
行业标准 SL261鄄98. 北京:中华人民共和国水利部, 1998.
[16] 摇 马荣华,杨桂山,段洪涛,姜加虎,王苏民,冯学智,李爱农,
孔繁翔, 薛滨, 吴敬禄, 李世杰. 中国湖泊的数量、面积与空
间分布. 中国科学:地球科学, 2011, 41(3): 394鄄401.
[17] 摇 韩永伟, 高馨婷, 高吉喜, 徐永明, 刘成程. 重要生态功能区
典型生态服务及其评估指标体系的构建. 生态环境学报,
2010, 19(12): 2986鄄2992.
[19] 摇 张行南, 罗健, 陈雷, 李红. 中国洪水灾害危险程度区划. 水
利学报, 2000, (3): 3鄄9.
[20] 摇 刘吉峰, 吴怀河, 宋伟. 中国湖泊水资源现状与演变分析. 黄
河水利职业技术学院学报, 2008, 20(1): 1鄄4.
1326摇 21期 摇 摇 摇 饶恩明摇 等:中国湖泊水量调节能力及其动态变化 摇