全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员怨期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述 马凤娇袁刘金铜袁粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎
非人灵长类性打搅行为研究进展 杨摇 斌袁王程亮袁纪维红袁等 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
密度制约效应对啮齿动物繁殖的影响 韩群花袁郭摇 聪袁张美文 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物链长度远因与近因研究进展综述 王玉玉袁徐摇 军袁雷光春 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤酝真菌在植物病虫害生物防治中的作用机制 罗巧玉袁王晓娟袁李媛媛袁等 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
保护性耕作对农田碳尧氮效应的影响研究进展 薛建福袁赵摇 鑫袁杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁等 渊远园园远冤噎噎噎
圈养大熊猫野化培训期的生境选择特征 张明春袁黄摇 炎袁李德生袁等 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
利用红外照相技术分析野生白冠长尾雉活动节律及时间分配 赵玉泽袁王志臣袁徐基良 袁等 渊远园圆员冤噎噎噎噎
风速和持续时间对树麻雀能量收支的影响 杨志宏袁吴庆明袁董海燕袁等 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
白马雪山自然保护区灰头小鼯鼠的巢址特征 李艳红袁关进科袁黎大勇袁等 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生境片段化对千岛湖岛屿上黄足厚结猛蚁遗传多样性的影响 罗媛媛袁刘金亮袁黄杰灵袁等 渊远园源员冤噎噎噎噎噎
基于 圆愿杂袁 悦韵陨和 悦赠贼遭基因序列的薜荔和爱玉子传粉小蜂分子遗传关系研究
吴文珊袁陈友铃袁孙伶俐袁等 渊远园源怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高榕榕果内 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬属两种榕小蜂的遗传进化关系 陈友铃袁孙伶俐袁武蕾蕾袁等 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
镉胁迫下杞柳对金属元素的吸收及其根系形态构型特征 王树凤袁施翔袁孙海菁袁等 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
邻苯二甲酸对萝卜种子萌发尧幼苗叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响
杨延杰袁王晓伟袁赵摇 康袁等 渊远园苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
极端干旱区多枝柽柳幼苗对人工水分干扰的形态及生理响应 马晓东袁王明慧袁李卫红袁等 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎
贝壳砂生境酸枣叶片光合生理参数的水分响应特征 王荣荣袁夏江宝袁杨吉华袁等 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陶粒覆盖对土壤水分尧植物光合作用及生长状况的影响 谭雪红袁郭小平袁赵廷宁 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同林龄短枝木麻黄小枝单宁含量及养分再吸收动态 叶功富袁张尚炬袁张立华袁等 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
珠江三角洲不同污染梯度下森林优势种叶片和枝条 杂含量比较 裴男才袁陈步峰袁邹志谨袁等 渊远员员源冤噎噎噎噎
粤酝真菌和磷对小马安羊蹄甲幼苗生长的影响 宋成军袁曲来叶袁马克明袁等 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
盐氮处理下盐地碱蓬种子成熟过程中的离子积累和种子萌发特性 周家超袁付婷婷袁赵维维袁等 渊远员圆怨冤噎噎噎
悦韵圆浓度升高条件下内生真菌感染对宿主植物的生理生态影响 师志冰袁周摇 勇袁李摇 夏袁等 渊远员猿缘冤噎噎噎噎
预处理方式对香蒲和芦苇种子萌发的影响 孟摇 焕袁王雪宏袁佟守正袁等 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
镉在土壤鄄金丝垂柳系统中的迁移特征 张摇 雯袁魏摇 虹袁孙晓灿袁等 渊远员源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
马尾松人工林近自然化改造对植物自然更新及物种多样性的影响 罗应华袁孙冬婧袁林建勇袁等 渊远员缘源冤噎噎噎
濒危海草贝克喜盐草的种群动态及土壤种子库要要要以广西珍珠湾为例
邱广龙袁范航清袁李宗善袁等 渊远员远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响 尹瑞平袁吴永胜袁张摇 欣袁等 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎
塔里木河上游灰胡杨种群生活史特征与空间分布格局 韩摇 路袁席琳乔袁王家强袁等 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
短期氮素添加和模拟放牧对青藏高原高寒草甸生态系统呼吸的影响 宗摇 宁袁石培礼袁蔣摇 婧袁等 渊远员怨员冤噎噎
松嫩平原微地形下土壤水盐与植物群落分布的关系 杨摇 帆袁王志春袁王云贺袁等 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广州大夫山雨季林内外空气 栽杂孕 和 孕酝圆援缘浓度及水溶性离子特征 肖以华袁李摇 炯袁旷远文袁等 渊远圆园怨冤噎噎噎
马鞍列岛岩礁生境鱼类群落结构时空格局 汪振华袁赵摇 静袁王摇 凯袁等 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄海细纹狮子鱼种群特征的年际变化 陈云龙袁单秀娟袁周志鹏袁等 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三种温带森林大型土壤动物群落结构的时空动态 李摇 娜袁张雪萍袁张利敏 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
笔管榕榕小蜂的群落结构与物种多样性 陈友铃袁陈晓倩袁吴文珊袁等 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海洋生态资本理论框架下的生态系统服务评估 陈摇 尚袁任大川袁夏摇 涛袁等 渊远圆缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国地貌区划系统要要要以自然保护区体系建设为目标 郭子良袁崔国发 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响 易摇 扬袁信忠保袁覃云斌袁等 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎
华北农牧交错带农田鄄草地景观镶嵌体土壤水分空间异质性 王红梅袁王仲良袁王摇 堃袁等 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎
中国北方春小麦生育期变化的区域差异性与气候适应性 俄有浩袁霍治国袁马玉平袁等 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎
中国南方喀斯特石漠化演替过程中土壤理化性质的响应 盛茂银袁刘摇 洋袁熊康宁 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
气候变化对东北沼泽湿地潜在分布的影响 贺摇 伟袁布仁仓袁刘宏娟袁等 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古不同类型草地土壤氮矿化及其温度敏感性 朱剑兴袁王秋凤袁何念鹏袁等 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应 马志敏袁吕一河袁孙飞翔袁等 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
成都平原北部水稻土重金属含量状况及其潜在生态风险评价 秦鱼生袁喻摇 华袁冯文强袁等 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎
大西洋中部延绳钓黄鳍金枪鱼渔场时空分布与温跃层的关系 杨胜龙袁马军杰袁张摇 禹袁等 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎
夏季台湾海峡南部海域上层水体的生物固氮作用 林摇 峰袁陈摇 敏袁杨伟锋袁等 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子 石洪华袁王晓丽袁王摇 嫒袁等 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎
油松遗传结构与地理阻隔因素的相关性 孟翔翔袁狄晓艳袁王孟本袁等 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辅助环境变量的土壤有机碳空间插值要要要以黄土丘陵区小流域为例
文摇 雯袁周宝同袁汪亚峰袁等 渊远猿愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生命周期视角的产业资源生态管理效益分析要要要以虚拟共生网络系统为例
施晓清袁李笑诺袁杨建新 渊远猿怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析 祁新华袁叶士琳袁程摇 煜袁等 渊远源员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
野世博冶背景下上海经济与环境的耦合演化 倪摇 尧袁岳文泽袁张云堂袁等 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢源远源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘缘鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 毛乌素沙地南缘沙丘的生物结皮要要要生物土壤结皮广泛分布于干旱和半干旱区袁它的形成和发育对荒漠生态系统
生态修复过程产生重要的影响遥 组成生物结皮的藻类尧苔藓和地衣是常见的先锋植物袁它们不仅能在严重干旱缺
水尧营养贫瘠恶劣的环境中生长尧繁殖袁并且能通过其代谢方式影响并改变环境遥 其中一个重要的特点是袁生物结皮
表面的凝结水显著大于裸沙遥 研究表明袁凝结水是除降雨之外最重要的水分来源之一袁在水分极度匮乏的荒漠生态
系统袁它对荒漠生态系统结构尧功能和过程的维持产生着重要的影响遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 19 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.19
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金重点资助项目 (91025002);国家科技支撑资助项目 (2012BAC08B01)
收稿日期:2013鄄05鄄13; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄18
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: lyh@ rcees.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201305131043
马志敏,吕一河,孙飞翔,王江磊.黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应.生态学报,2013,33(19):6328鄄6334.
Ma Z M, L俟 Y H, Sun F X, Wang J L.Effects of land use on soil nutrient in oasis鄄desert ecotone in the middle reach of the Heihe River.Acta Ecologica
Sinica,2013,33(19):6328鄄6334.
黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应
马志敏,吕一河*,孙飞翔,王江磊
(中国科学院生态环境研究中心,北京摇 100085)
摘要:土地利用影响地表覆被状况和生态过程,关系到土壤肥力与土壤碳库功能“源鄄汇冶关系的改变。 黑河中游甘州区和临泽
县是我国西北干旱区典型的荒漠绿洲区,以土壤表层(0—20 cm)养分变化为对象,利用 2011—2012年甘州区和临泽县的土壤
野外调查数据和该区全国第二次土壤普查数据,对两时期土壤表层养分(土壤有机质、全氮、全磷、全钾及 pH值)的变化特征进
行比较研究。 结果表明:研究区土壤有机质、全磷含量分别降低了 3.54%和 12.5%;而全氮、全钾和 pH 值分别增加了 74郾 4%、
98郾 2%和 4.9%。 全国第二次土壤普查时期,荒漠、耕地与草地三者在各土壤养分上没有显著差异,但林地在土壤有机质、全氮、
全钾上显著高于前三者。 2011—2012年,耕地土壤的全磷、全氮与其它土地利用存在显著差异。 土地利用的保持和改变对土
壤养分变化有着重要影响,耕地的长期耕作使得土壤有机质含量降低 4.94%,全氮增加 86.93%,全磷减少 5.02%,土壤碱性增
强;荒漠植被的自然演替使土壤有机质含量增加 66.21%,全氮增加 71.70%,全磷含量减少 37.33%,土壤碱性变弱。 所以,耕地
扩张及其长期耕作活动将导致地力退化并有盐碱化风险,而荒漠等自然生态系统保护有利于土壤肥力的改善和土壤固碳功能
的发挥。
关键词:土地利用;土壤养分变化; 荒漠绿洲区
Effects of land use on soil nutrient in oasis鄄desert ecotone in the middle reach of
the Heihe River
MA Zhimin, L譈 Yihe*, SUN Feixiang, WANG Jianglei
State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco鄄Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China
Abstract: Land uses have significant impacts on the changes of land surface covers and ecological processes. Land use type
is closely related to the soil fertility and soil carbon pool function. The Ganzhou District and Linze County of Gansu
Province, as the typical oasis鄄desert ecotones, is located in the middle of Heihe River Basin in northwest arid region of
China. The topsoil samples were took from the 0—20 cm depth land surface. The topsoil was sampled at Ganzhou District
and Linze County during 2011—2012. The soil nutrients were tested in the laboratory including soil organic matter, total
nitrogen, total phosphorus, total potassium and pH. We compared the sampled soil nutrients with the national secondary soil
survey data in 1980s which have the similar parameters of soil nutrient and pH.
The results showed that the soil organic matter and total phosphorus decreased by 3.54% and 12.5%, respectively,
during 2011—2012 in comparison to 1980s. Whereas, the soil total nitrogen, soil total potassium and pH increased by
74郾 4%, 98.2%, and 4.9%. There had no significant differences of soil nutrients among the desert, cropland and meadow in
1980s. However, the soil nutrients of forest were significantly higher than those of the above three land uses such as soil
organic matter, soil total nitrogen and soil total potassium. During the period of 2011—2012, the soil total phosphorus, soil
total nitrogen of cropland were significantly different from those of the forest, meadow and desert. The results indicated that
the long鄄term farming activity of cropland reduced soil organic matter by 4.94% and soil total phosphorus by 5.02%, but
increased soil total nitrogen by 86.93% and made soil more alkaline. The results also showed that the desert can increase of
http: / / www.ecologica.cn
soil organic matter and soil total nitrogen by 86. 93% and 71. 70% whereas decrease the soil total phosphorus and soil
alkalinity as well. Therefore, the cropland expansion and long鄄term farming activities can lead to the soil fertility degradation
coupling with the risk of salinization. However some natural ecological systems, such as the desert, are favor to improve the
soil fertility and soil carbon sequestration.
Key Words: land uses;change of soil nutrient;oasis鄄desert ecotones
土地利用与土地覆被变化是全球环境变化的重要组成部分,是基于自然环境条件的人类活动的集中反映[1] ,引起生态系
统结构和过程的变化[2鄄3] ,如地表植被变化影响植被凋落物量、生物多样性、地表径流和侵蚀过程、土壤养分和水分的变化以及
生物地球化学循环[4鄄6]等。 土地利用变化会引起土壤管理措施的改变,从而对土壤质量产生影响[7] 。 国内外学者就不同土地
利用方式对土壤质量的影响做了大量工作,一致认为,不同土地利用方式的变化必然导致土壤性质和土地生产力的改变[8] 。
傅伯杰等在河北遵化县对土地利用变化与土壤养分变化的关系进行了研究,指出河北遵化县 1980—1999年大量的旱地转换为
林草地后土壤养分(有机质、全氮、速效钾、速效磷及速效氮)全面提高[9] 。 信忠保等在黄土丘陵沟壑区罗玉沟、吕二沟的研究
表明,林地、坡耕地、梯田、果园和草地等五种土地利用方式中,草地土壤养分最差,坡耕地的土壤养分(有机质、全氮、全磷、全
钾、速效养分)都较草地的高[10] 。 土壤养分的变化不仅受到土地利用类型的影响,还因土地利用结构的不同而存在差异。 在黄
土丘陵区的研究表明,从梁底到梁顶的土地利用结构中,坡耕地—草地—林地、梯田—草地—林地的结构模式具有较好的土壤
保持能力,其土壤养分的平均含量要高于其它土地利用结构[11鄄13] 。 此外,土壤养分变化受到多重因素(地表覆盖类型、地形地
势、气候、灌溉条件等)的影响,在不同地区地理气候条件下土壤养分变化呈现多样性特征[3] 。
西北干旱区位于我国内陆,其面积较广,生态环境脆弱,在高强度人类活动影响下存在较高的生态退化风险,并且生态系统
一旦退化就难以恢复。 甘肃省张掖市的甘州区和临泽县位于西北干旱区的河西走廊,是典型的荒漠绿洲交错镶嵌的生态结构,
当荒漠开垦为农田绿洲后,土壤质量会随之发生显著变化[7] 。 刘文杰等对黑河中游绿洲农田土壤速效养分时空变化特征的研
究表明,2008年土壤速效养分含量比 1982年有显著提高,尤其是速效磷增加了 225.6%,认为土壤缺磷不再是临泽农业生产中
的主要限制因子[14] 。 合理评估土地利用对土壤养分的影响,对于揭示土地利用的生态效应具有重要意义;探讨土壤养分动态
变化的影响因子对于土壤养分和土壤碳库的科学管理具有积极意义。
土壤养分的相关指标中,土壤有机质直接影响土壤的保肥性、缓冲性、通气状况和土壤温度,氮、磷、钾是植物生长的必须营
养元素,是土壤肥力的重要基础[15] 。 土壤酸碱度更是一项重要指标,反映土壤的酸碱平衡体系,是土壤养分循环的一个主控因
子[16] 。 本文以黑河中游的张掖市甘州区和临泽县为典型区,研究土地利用对土壤养分变化的影响,从整体、土地利用、土地利
用转变或保持三个角度,分析土壤养分中有机质、全氮、全磷、全钾以及土壤 pH 值对土地利用的响应特征,探讨土地利用对土
壤养分变化的影响特征及其潜在风险,为土地利用和管理提供科学依据。
1摇 材料与方法
1.1摇 研究区概况
研究区是位于甘肃省张掖市的甘州区和临泽县,地处甘肃省河西走廊中部,地理范围为东经 99毅51忆— 100毅6忆,北纬 38毅
32忆— 39毅42忆,南依祁连山,北接合黎—龙首山系,黑河从境内贯穿而过,该区水资源较为丰富、农业发达。 四季云量少,光照充
足,年平均日照时数约为 3050 h,年均降雨量约为 120 mm,变动范围多在 80—140 mm,临泽县和甘州区的年均蒸发量分别为
1830 mm和 2047 mm,野外样点调查海拔分布范围 1276—2300 m。 张掖市改革开放以来经济快速增长,1978年国民生产总值为
2.52亿元,2011年国民生产总值已经达到 256.84亿元,是原来的 100多倍。 研究区内农业经济发达,是典型的绿洲农业和大型
灌溉农业区,盛产玉米、小麦、豆类、红枣及各种蔬菜,是全国重点商品粮基地和制种基地。 自 20世纪 80年代以来,耕地面积持
续扩大,土地利用格局发生了显著改变,林地、草地、荒漠被持续地开垦为耕地,同时耕地、草地、荒漠、林地之间也发生相互
转换。
土地利用方式以耕地为主,绝大部分耕地种植玉米(Zea mays L.),少量耕地用于小麦(Triticum aestivum L.)、温室蔬菜、葡
萄(Vitis vinifera)及药材等的栽培。 草地类型主要为山前荒漠草地和滨河湿地草地,受人为干扰和破坏程度较小,优势种为芦苇
(Phragmites australis (cav.) Trin. ex Steud.)和苣荬菜(Sonchus arvensis Linn.),其土壤类型以灌漠土、荒漠风沙土、灰棕漠土等为
主。 林地类型包括旱地林场、滨河树林和人工种植的林地 3种类型,旱地林场的主要树种为小叶杨(Populus simonii Carr.)和沙
枣( Elaeagnus angustifolia Linn.),滨河树林建群植被有红柳(Tamarix ramosissima Ledeb.)、小叶杨和沙枣,人工种植林地则以小
叶杨、新疆杨(Populus alba Linn.var. pyramdalis Bunge)为主。 荒漠则多分布于绿洲周边和龙首山周边,前者植被稀少,地表多有
少许石砾,后者分布海拔较高,在 1700 m以上;荒漠典型特点是土壤较干,植被以珍珠猪毛菜(Salsola passerina Bunge)和合头草
(Sympegma regelii Bunge)为主。
9236摇 19期 摇 摇 摇 马志敏摇 等:黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应 摇
http: / / www.ecologica.cn
1.2摇 数据来源与方法
2011—2012年野外布点采集土样,从南部的祁连山山前到北部的龙首—合黎山,在荒漠绿洲区选择典型的耕地、林地、荒
漠等类型布点采样,共布设 53个样地(图 1)。 每个样地利用 GPS记录经纬度,收集表层 0—20 cm的土壤,在样地不同位置重
复取土样 3次,装入布袋,并做标记,带回实验室风干,过 100 目筛子,测定土壤全量养分,包括有机质、全氮、全磷、全钾和
pH值。
图 1摇 研究区位置及样地分布
Fig.1摇 The location of study areas and distribution of sample plots
收集甘州区(1980)、临泽县(1982)的全国第二次土壤普查
数据得到的黑河流域 1颐100万土壤类型数据集,该 1颐100 万土壤
数据图编制工作始于 1986年,其中属性表里的土壤表层养分属
性包括有机质、全氮、全钾、全磷和酸碱度。 全国第二次土壤普
查时,土壤有机质采用重铬酸钾法测定,采用的介质是液体石蜡
油,在高温 185—190 益 条件下,用过量的标准重铬酸钾鄄浓硫酸
溶液氧化土壤中有机碳,加邻菲罗啉指示剂后,用硫酸亚铁溶液
滴定多余重铬酸钾;土壤全氮采用的是高氯酸鄄浓硫酸硝化后,光
电比色测定;土壤全磷同样采用高氯酸鄄浓硫酸消解体系,外加钼
锑抗显色剂,光电比色测定;土壤全钾采用 CaCO3 鄄NH4CL 焙烧,
用火焰光度计测定其水浸提液;土壤酸碱度用 5颐1水土比与永久
色阶进行比色测定或通过电位法测定[17] 。 收集黑河中游 1986
年 1颐10 万土地利用数据集中的矢量数据,采用中国科学院土地
利用分类标准,该数据集剪裁于 1986年中国 1颐10万土地利用数
据集,同时收集黑河中游 2000、2005、2007 年三期的土地利用矢
量数据。
1.3摇 土壤样品测试方法[18]
土壤 pH值用 pH计测定,具体方法是测定常温下以 5颐1 的
水土质量比例溶于规格为 50 mL 烧杯中(土壤 5 g,去离子水 25
mL),用玻璃棒搅拌使其溶解,静置,取其上清液与玻璃试管中,
用标准试剂液校准(两点校正)过的 pH 计测定。 土壤有机质用
重铬酸钾外加热法测定,具体为称取 0.5 g100目土壤于 50 mL的比色管中,加入 5 mL浓度为 0.800 mol / L的重铬酸钾标准液和
5 mL浓硫酸,置于试管架上,在烘箱中于 105益下加热 10 min中,冷却后,从试管移入锥形瓶中,加入邻菲罗林指示剂 2—3滴,
用浓度为 0.2 mol / L的硫酸亚铁溶液滴定。 土壤全氮用德国 Vario EL 芋 元素分析仪测得,具体为称取 30 mg的 100目土壤于专
用的锡舟中,包好后放于分析仪的转盘内,所用的标准土样为 GSS鄄8。 全磷和全钾用(ICP鄄OES)同时测定,具体为称取 0.1 g(精
确到 0.001 g)100目土壤于聚四氟乙烯坩埚中,依次加入各种酸后再电热板上消煮,消煮体系为硝酸鄄高氯酸鄄氢氟酸鄄盐酸,消煮
方法采用的是国家标准 GB 9836鄄88,钾测定采用的分析线波长为 766.491 nm,磷测定采用的分析线波长为 214.914 nm。
1.4摇 数据分析方法
利用 ArcGIS 9.3生成采样点的图层,叠置于全国第二次土壤普查黑河流域 1 颐100万土壤数据集上,得到样点处 80 年代初
的表层土壤养分值,结合实际测定土壤养分数据,对比分析 30年耕层土壤养分的变化;结合研究区 1986、2000、2005和 2007年
4期土地利用数据集来比对样点尺度 30年来土地利用类型变化对土壤养分的影响。 基于(PASW) 18.0 软件进行土壤养分特
征的分析。 运用单因素方差分析(One鄄way ANOVA)来检验土地利用间土壤养分变化的显著性。
2摇 结果与分析
2.1摇 研究区内土壤养分的总体变化
研究区土壤养分的总体情况如表 1所示。 全国第二次土壤普查时,研究区表层(0—20 cm)土壤有机质、全氮、全磷、全钾的
平均值依次为 15.83、0.91、0.80、20.14 g / kg,pH值 8.3。 在 5项土壤指标中,土壤 pH值变异系数最小,仅为 0.038,变异系数最大
的为土壤有机质、全氮,变异系数大小分别为 0.63和 0.59。 这表明 80年代初,研究区内土壤有机质含量比较低,氮、磷俱缺,土
壤钾相对丰富[19] 。 2011—2012年,土壤有机质、全氮、全磷和全钾的平均值分别为 15.27、1.59、0.71 g / kg和 40.03 g / kg,它们的
变异系数分别为 0.34、0.37、0.41、0.04,同时土壤的 pH值平均值为 8.65,变异系数为 0.024。 30年来,研究区土壤有机质、全磷分
别降低了 3.54%、12.5%,而全氮和全钾及 pH值分别增加了 74.7%、98.2%与 4.9%。 土壤中有机质含量减少了 0.56 g / kg,而土壤
全氮和全钾的含量大幅增加,土壤碱性增强。
2.2摇 不同土地利用的土壤养分特征
研究区内不同土地利用的土壤养分情况如表 2所示。
0336 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表 1摇 研究区两个时期土壤养分及其变化情况统计
Table 1摇 Statistics of soil nutrients and the variation in study area of two periods
年份
Year
指标
Indices
平均值
Average
最大值
Maximum
最小值
Minimum
标准差
Standard
deviation
变异系数
Variable
coefficient
1980—1981 有机质 Organic matter / (g / kg) 15.83 38.1 3.6 9.97 0.63
全氮 Total nitrogen / (g / kg) 0.91 2.02 0.22 0.54 0.59
全磷 Total phosphorus / (g / kg) 0.80 1.19 0.25 0.27 0.34
全钾 Total potassium / (g / kg) 20.14 28.0 15.4 3.12 0.15
pH值 pH value 8.3 8.9 7.6 0.32 0.038
2011—2012 有机质 Organic matter / (g / kg) 15.27 28.18 5.04 5.14 0.34
全氮 Total nitrogen / (g / kg) 1.59 2.83 0.33 0.59 0.37
全磷 Total phosphorus / (g / kg) 0.71 1.26 0.15 0.29 0.41
全钾 Total potassium / (g / kg) 40.03 44.6 36.14 1.58 0.04
pH值 pH value 8.65 9.44 8.13 0.206 0.024
变化量 Change 有机质 Organic matter / (g / kg) -0.56 24.58 -33.06 10.94
全氮 Total nitrogen / (g / kg) 0.68 2.05 -1.09 0.73
全磷 Total phosphorus / (g / kg) -0.10 0.56 -0.77 0.32
全钾 Total potassium / (g / kg) 19.77 27.50 11.73 3.35
pH 0.41 1.18 -0.27 0.37
表 2摇 不同土地利用类型土壤养分不同时期的对比
Table 2摇 Contrast of soil nutrients under different land use types between different periods
年份
Year
土地利用
Land use
N
Number
有机质 / (g / kg)
Organic matter
全氮 / (g / kg)
Total nitrogen
全钾 / (g / kg)
Total potassium
全磷 / (g / kg)
Total phosphorus
pH 值
pH value
1980—1982 荒漠 Desert 6 12.30依13.3b 0.65依0.58b 19.22依3.68b 0.60依0.23 8.36依0.43
耕地 Cropland 27 16.74依6.97b 1.01依0.48ab 19.94依1.86ab 0.91依0.24 8.31依0.21
林地 Forest 4 28.47依11.1a 1.35依0.49a 23.0依4.44a 0.63依0.17 7.60依0
草地 Meadow 13 12.59依10.82b 0.74依0.57ab 19.48依3.19a 0.73依0.26 8.27依0.33
2011—2012 荒漠 Desert 10 15.66依3.80 1.23依0.47b 41.19依1.12A 0.44依0.18B 8.59依0.25
耕地 Cropland 36 14.77依5.03 1.76依0.54a 39.42依1.32B 0.86依0.22A 8.66依0.16
林地 Forest 7 17.82依7.26 1.39依0.63ab 41.36依1.86A 0.40依0.10B 8.71依0.35
摇 摇 采用 Duncan多重极差检验法,大写字母代表 0.01水平检验结果,小写字母代表 0.05检验结果,无标记的表示差异不显著
(1)土壤有机质变化摇 全国第二次土壤普查时,表层土壤有机质含量最高的是林地(28.47 g / kg),耕地(16.74 g / kg)次之,
其后为草地(12.59 g / kg),荒漠(12.3 g / kg)最小。 林地土壤有机质显著高于其他土地利用类型,而耕地、草地和荒漠之间土壤
有机质含量没有显著差异;就土壤有机质的标准差大小而言,荒漠(13.3)> 林地(11.1) > 草地(10.82) > 耕地(6.97),荒漠土壤
有机质变异性最大,耕地土壤有机质变异性最小。 2011—2012年时,林地表层(0—20 cm)平均土壤有机质含量为 17.82 g / kg,
荒漠为 15.66 g / kg,耕地为 14.77 g / kg,其标准差大小为林地(7郾 26) > 耕地(5.03) > 荒漠(3.80)。 30年来,林地和耕地的土壤
有机质呈下降趋势,而荒漠的土壤有机质则呈累积效应,并且区内荒漠土壤有机质的变异性减少最为明显。
(2)土壤全氮、全磷、全钾的变化摇 全国第二次土壤普查时,土壤全氮、全钾在土地利用间呈现相同趋势,林地 > 耕地 > 草
地 > 荒漠;土壤全磷的大小特点为耕地含量最高,草地次之,其后为林地,荒漠的土壤全磷最小;土壤全磷的标准差在 0.17—
0郾 26之间,土壤全钾的标准差变动范围是 1.86—4.44,土壤全氮的标准差在 0.48—0.57之间。 2011—2012年时,表层土壤全氮、
全磷、全钾在各土地利用间的大小关系较全国第二次土壤普查时期发生了改变。 土壤全氮含量大小次序为耕地 > 林地 > 荒
漠,土壤全钾的大小次序为林地 > 荒漠 > 耕地,土壤全磷的含量大小次序为耕地 > 荒漠 > 林地。 从时间上比较,耕地和荒漠
的土壤全氮和全钾含量增加明显、土壤全磷稍微降低,而林地的土壤全钾含量增加,但土壤全氮和全磷含量都减少,流失较为
突出。
(3)土壤 pH值变化摇 各土地利用间的土壤 pH 值相差不大。 全国第二次土壤普查时,林地(7.6) < 耕地(8.31) < 草地
(8郾 27)< 荒漠(8.36),荒漠土壤 pH值最大,林地土壤 pH 值最小;2011—2012年时,区内土壤 pH值呈增大趋势,土壤表层趋向
碱性变化,荒漠(8.59) < 耕地(8.66) < 林地(8.71),并且林地、耕地的土壤 pH值趋碱性程度较荒漠更强。
1336摇 19期 摇 摇 摇 马志敏摇 等:黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应 摇
http: / / www.ecologica.cn
2.3摇 样地尺度土地利用变化的土壤养分效应
样地尺度上,比较土地利用保持不变或者发生改变后的土壤养分变化趋势来揭示土地利用对土壤养分变化的直接影响。
根据野外调查样地经纬度信息和土地利用类型以及 1986 年土地利用数据,确定土地利用变化类型是维持还是改变。 选取耕
地鄄耕地、荒漠鄄荒漠、草地鄄耕地、草地鄄荒漠和草地鄄林地 5种典型土地利用变化类型来比较其土壤养分变化特点(表 3)。 如“耕
地鄄耕地冶表示全国第二次土壤普查时的土地利用类型和 2011—2012 年的土地利用类型相同,均为耕地,同理,草地鄄耕地表示
全国第二次土壤普查时草地类型转变成了 2011—2012年的耕地。
不同土地利用变化类型有着不同的土壤养分变化效应,土壤有机质增加的土地利用变化类型按增加量大小排列依次为荒
漠鄄荒漠、草地鄄荒漠和草地鄄耕地,土壤有机质平均增量依次为 5.23 g / kg、4.25 g / kg和 1.51 g / kg,耕地鄄耕地维持类型土壤有机质
减少 0.85 g / kg、草地鄄林地变化类型土壤有机质平均减少 10.30 g / kg。 耕地鄄耕地土壤全氮增加量最大,为 0.91 g / kg,草地鄄耕地
土壤全氮增加量为 0.73 g / kg,草地鄄荒漠土壤全氮增加量为 0.62 g / kg,荒漠鄄荒漠土壤全氮增量最小,为 0.33 g / kg,相反,草地鄄林
地的土壤全氮减少了 0.10 g / kg。 按土壤全钾的变化量大小依次荒漠鄄荒漠、草地鄄荒漠、耕地鄄耕地、草地鄄耕地和草地鄄林地,前 4
种土地利用变化类型间的土壤全钾变化量没有显著差异,荒漠鄄荒漠和草地鄄荒漠的土壤全钾变化量要极显著地高于草地鄄林地。
5种土地利用变化类型中,唯草地鄄耕地的土壤全磷增加,增量为 0.15 g / kg,其它土地利用变化类型的土壤全磷含量减少,
减少最多的为草地鄄荒漠,土壤全磷减少量为 0.45 g / kg,荒漠鄄荒漠的土壤全磷减少量为 0.24 g / kg,草地鄄林地土壤全磷减少 0.16
g / kg,耕地鄄耕地的土壤全磷减少量最小,仅为 0.05 g / kg,并且唯有草地鄄耕地与草地鄄荒漠土壤全磷变化量差异显著。 土壤 pH
值变化在土地利用变化类型中也有明显差异,草地鄄林地土壤 pH值增大了 0.82,耕地鄄耕地土壤 pH值增大了 0.39,而荒漠鄄荒漠
土壤 pH值则减少了 0.12,这 3种土地利用变化类型间土壤 pH值变化量存在极显著差异。
表 3摇 基于样地的土地利用维持或改变后土壤养分的变化量
Table 3摇 The variation of soil nutrients with land use condition based on field plots
土地利用情况
Land use condition
株数
Number
有机质 / (g / kg)
Organic matter
全氮 / (g / kg)
Total nitrogen
全钾 / (g / kg)
Total potassium
全磷 / (g / kg)
Total phosphorus pH
耕地鄄耕地 Cropland鄄Cropland 26 -0.85 0.91 19.61ABC -0.05ab 0.39B
荒漠鄄荒漠 Desert鄄Desert 4 5.23 0.33 22.92A -0.24ab -0.12C
草地鄄耕地 Meadow鄄Cropland 7 1.51 0.73 19.22ABC 0.15a 0.44AB
草地鄄荒漠 Meadow鄄Desert 4 4.25 0.62 22.67AB -0.45b 0.46AB
草地鄄林地 Meadow鄄Forest 2 -10郾 30 -0.10 17.19C -0.16ab 0.82A
摇 摇 采用 Duncan多重极差检验法,大写字母代表 0.01水平检验结果,小写字母代表 0.05检验结果,无标记的表示差异不显著
耕地鄄耕地与荒漠鄄荒漠,这两种土地利用保持的土壤养分效应有着截然不同的特点,前者土壤有机质含量减少,后者明显
增加;前者土壤 pH值增大碱性增强,后者土壤 pH值减小趋于脱碱;两者的全氮、全钾都增加,但前者全氮的增加要大于后者,
前者土壤全钾的增加小于后者,同时全磷都减小,但前者的效应弱于后者。
草地鄄耕地与草地鄄荒漠是草地的两种土地利用变化类型,草地鄄耕地土壤全磷含量增加 0.15 g / kg,但草地鄄荒漠土壤全磷含
量减少 0.45 g / kg;草地鄄荒漠的土壤有机质增长效应强于草地鄄耕地,在全氮和全钾上两者都有增加,草地鄄耕地土壤全氮增量大
于草地鄄荒漠,但前者的土壤全钾增量小于后者,两者土壤 pH值都增加,分别增加了 0.44和 0.46。
3摇 讨论
土地利用是环境属性的综合反映,由不同土地利用构成的异质景观影响土壤养分的分布和迁移[12] 。 与分析不同土地利用
的土壤养分大小相比,土地利用方式对土壤养分的长期时间效应更值得关注和探讨。 本研究的结果表明,黑河中游荒漠绿洲
区,耕地长期利用造成土壤养分的变化,土壤中全氮、全钾含量增加,土壤有机质含量下降,土壤 pH值增大;荒漠自然演替使得
土壤有机质的含量平均提升了 5.23 g / kg,同时土壤 pH值下降了 0.12。 这说明荒漠区灌丛植被定居和演替对土壤化学性状具
有明显的改变。 土壤理化性状的改变既是植被对土壤的作用,也是影响植被演替方向的重要因素[20] 。
土地利用发生变化后,土壤养分含量在时间和空间上发生改变。 王根绪等在黑河流域中游土地利用变化的环境影响研究
中表明,草地转变为耕地 3 a后,0—20 cm土层土壤有机质与全氮含量略有减少;耕种 10 a 以上,0—50 cm 土层土壤有机质和
全氮含量大幅度减少,逐渐形成亚稳态[21] 。 原因是土地利用的改变伴随着人类对土地的作用方式和强度的变化。 草地转变为
耕地,伴随翻耕、施肥和灌溉等农业管理措施,有机物降解加快,消耗加剧,土壤中有机质含量降低,同时化肥大量使用使得土壤
的全钾、全氮含量升高,土壤 pH值增加。 草地转化为荒漠,水分减少,土壤渐干,较为抗旱的植被代替原来的草地植被,生长缓
慢、消耗养分较少,荒漠植被低叶面积,适口性差,高比例的土壤枝叶凋落物[22] ,使得土壤养分含量增加。
可见,荒漠绿洲区耕地开垦后,在粗放的管理模式下,随着耕作管理时间的延长,土壤质量发生退化,突出地表现为土壤有
2336 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
机质减少,碱化程度升高,这将对农田生态系统的可持续管理带来重要挑战。 因此,控制农田扩张、改善农田的水肥管理[23]对
于维系荒漠绿洲区的农田生态系统健康非常重要。 相反,荒漠生态系统作为少受人为干扰的生态系统类型,其自然演替能够促
进土壤养分积累,表现出显著的土壤固碳效应,同时,碱化程度降低。 所以,从维持荒漠绿洲区生态健康的角度,有必要加大荒
漠生态系统的保护和恢复。
土壤养分变化动态不仅取决于土地利用的变化还受到土壤类型的影响。 表 3 中的草地鄄林地转换,土壤有机质降低了
10郾 30 g / kg,经过 2000、2005、2007年三期土地利用数据比对可以发现,从 1986 年至 2007 年一直是草地,直接原因是两个样点
位的土壤类型不同,即土壤养分的初始状态不同,一个为荒漠风沙土,一个为石灰性草甸土,草地转变为林地土壤养分效应,在
荒漠风沙土上增加累积,在石灰性草甸土上下降。 Bellamy等在研究英格兰和苏格兰 1978—2003年土壤碳库变化时发现,土壤
有机碳的变化率与土地利用、降雨类型、土壤质地类型不存在统计上的显著相关关系,但是土壤有机碳改变速率与初始有机碳
含量呈显著线性负相关关系[12] 。 即土壤养分的损失,特别是土壤有机质的损失与土壤的初始状态紧密关联,一定程度上土壤
类型影响土壤养分的变化。 另外土壤养分中的氮的循环还受到土壤 pH值的影响。 Cheng等在加拿大亚伯达省中部利用氮鄄 16
同位素示踪技术研究发现土壤 pH 值增加促使氮素矿化[8] ,这说明土壤 pH值增加,一定程度上可能加剧了土壤有机物的分解。
4摇 结论
整体上,2011—2012年表层土壤养分含量较全国第二次土壤普查 20 世纪 80 年代时,土壤有机质、全磷含量分别降低了
3郾 54%和 12.5%,土壤全氮增加了 74.4%,土壤全钾近乎翻番,土壤 pH值上升 4.9%。
表层土壤养分的时间动态因土地利用不同而异,对土壤有机质而言,耕地的长期耕作导致土壤有机质显著降低,而荒漠生
态系统的土壤有机质累积效果明显,表现出良好的土壤固碳效应,表明荒漠有较高的长期固碳潜力;荒漠和耕地土壤中都呈现
全氮含量的增加,但来源不同,荒漠的全氮增量来源于含氮有机物,耕地的全氮增量则来源于化肥的施用;耕地土壤持续碱化,
荒漠土壤 pH值在减小。 土地利用转换对土壤养分变化具有驱动效应,但也要注意土壤类型和土地利用转换对土壤养分的耦
合影响。
本研究表明,尽管我国西北荒漠绿洲区人口和经济社会发展的压力日益增加,自然生态系统的保护和恢复仍然是必须强化
和长期坚持的重要工作,关系到区域生态安全的维持。 严格控制耕地向自然、半自然生态系统的扩张,大力提升农田经营管理
水平,是实现区域农业和国民经济健康持续发展的重要基础。
References:
[ 1 ]摇 Wang F, Xiao H L, Song Y Z, Fan G P. Changes of soil quality after reclamation in oasis saline meadow in Linze, Gansu, China. Journal of Desert
Research, 2011, 31(3): 723鄄727.
[ 2 ] 摇 Kong X B, Zhang F R, Qi W, Xu Y. The influence of land use change on soil fertility in intensive agricultural region: A case study of Quzhou
County, Hebei. Acta Geographica Sinica, 2003, 58(3): 333鄄342.
[ 3 ] 摇 Yang L Y, Qu J Y, Wu X H. Research progress of the effects of different land use types on soil nutrients in China. Journal of Anhui Agricultural
Sciences, 2012, 40(18): 9693鄄9696.
[ 4 ] 摇 Fu B J, Chen L D, Ma K L, Zhou H F, Wang J. The relationships between land use and soil conditions in the hilly area of the Loess Plateau in
northern Shaanxi, China. Catena, 2000, 39(1): 69鄄78.
[ 5 ] 摇 Post W M, Kwon K C. Soil carbon sequestration and land鄄use change: Processes and potential. Global Change Biology, 2000, 6(3): 317鄄328.
[ 6 ] 摇 Islam K R, Weil R R. Soil quality indicator properties in mid鄄Atlantic soils as influenced by conservation management. Journal of Soil Water
Conservation, 2000, 50(1): 226鄄228.
[ 7 ] 摇 Zhang S Q, Sun X F. Characteristics of nitrogen, phosphorus and potassium nutrients of arable soil in Gansu. Chinese Journal of Soil Science,
2006, 37(1): 13鄄18.
[ 8 ] 摇 Islam K R, Weil R R. Land use effects on soil quality in a tropical forest ecosystem of Bangladesh. Agriculture, Ecosystem and Environment, 2000,
79(1): 9鄄16.
[ 9 ] 摇 Fu B J, Guo X D, Chen L D, Ma K M, Li J R. Land use changes and soil nutrient changes: A case study in Zunhua County, Hebei Province. Acta
Ecologica Sinica, 2001, 21(6): 926鄄931.
[10] 摇 Xin Z B, Yu X X, Zhang M L, Li Q Y, Li H G. Soil nutrient characteristics under different land use types in a gully鄄hilly region of the Loess
Plateau. Arid Zone Research, 2012, 29(3): 379鄄394.
[11] 摇 Fu B J, Ma K M, Zhou H F, Chen L D. Effects of land use structure on distribution of soil nutrients in a gully鄄hilly region of Loess Plateau.
Chinese Science Bulletin, 1998, 43(22): 2444鄄2448.
[12] 摇 Fu B J, Chen L D, Wang J, Meng Q H, Zhao W W. Land use structure and ecological processes. Quaternary Sciences, 2003, 23(3): 247鄄255.
[13] 摇 Liu Q Y, Tong Y P. Effects of land use type on soil nutrient distribution in northern agro鄄pasture ecotone. Chinese Journal of Applied Ecology,
2005, 16(10): 1849鄄1852.
[14] 摇 Liu W J, Su Y Z, Yang R, Fan G P, Yang Q. Characteristics of spatio鄄temporal changes of soil organic matter in typical oasis croplands of Linze
3336摇 19期 摇 摇 摇 马志敏摇 等:黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应 摇
http: / / www.ecologica.cn
County at middle reaches of Heihe River. Arid Land Geography, 2010, 33(2): 170鄄176.
[15] 摇 Zhao R F, Zhang Y G, Zhang Q, Cheng B, Zhang J J. Effects of different land use types on soil nutrients conditions in cultivated land鄄A case study
of Taiyuan. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011, 27(14): 262鄄266.
[16] 摇 Cheng Y, Wang J, Mary B. Soil pH has contrasting effects on gross and net nitrogen mineralizations in adjacent forest and grassland soils in central
Alberta, Canada. Soil Biology and Biochemistry, 2013, 57: 848鄄857.
[17] 摇 Chang Z H. Routine analysis of soil survey projects and methods. Xinjiang Agriculture Sciences, 1979, (2): 31鄄33.
[18] 摇 Lu R K. Analysis Methods of Soil Agricultural Chemistry. Beijing: China Agricultural Science Press, 2000.
[19] 摇 Wang F, Xiao H L, Su Y Z, Fan G P. Effects of land use type on soil quality in marginal oasis of the middle Heihe River. Journal of Arid Land
Resources and Environment, 2010, 24(7): 165鄄170.
[20] 摇 Zhao H L, Su Y Z, Zhou R L. Restoration mechanism of degraded vegetation in sandy areas of Northern China. Journal of Desert Research, 2006,
26(3): 323鄄328.
[21] 摇 Wang G X, Ma H Y, Wang Y B, Chang J. Impacts of land use change on environment in the middle reaches of the Heihe River. Journal of
Glaciology and Geocryology, 2003, 25(4): 359鄄367.
[22] 摇 Wardle D A, Bardgett R D, Klironomos J N, Set覿l覿 H, van der Putten W H, Wal D H. Ecological linkages between aboveground and belowground
Biota. Science, 2004, 304(5677): 1369鄄1633.
[23] 摇 Wang T H, Li H B. Regularities of soil nutrient changing and reformation measures of arable lands in Zhangye City from 1980 to 2004. Gansu
Agricultural Science and Technology, 2007, (11): 38鄄41.
参考文献:
[ 1 ]摇 王芳, 肖洪浪, 苏永中, 范桂萍. 临泽边缘绿洲区盐化草甸开垦后土壤质量演变. 中国沙漠, 2011, 31(3): 723鄄727.
[ 2 ] 摇 孔祥斌, 张凤荣,齐伟,徐艳. 集约化农区土地利用变化对土壤养分的影响———以河北省曲周县为例. 地理学报, 2003, 58(3): 333鄄342.
[ 3 ] 摇 阳历永, 渠甲源, 吴献花. 不同土地利用方式对土壤养分的影响. 安徽农业科学, 2012, 40(18): 9693鄄9696.
[ 7 ] 摇 张树清, 孙小凤. 甘肃农田土壤氮磷钾养分变化特征. 土壤通报, 2006, 37(1): 13鄄18.
[ 9 ] 摇 傅伯杰, 郭旭东, 陈利顶, 马克明, 李俊然. 土地利用变化与土壤养分的变化———以河北省遵化县为例. 生态学报, 2001, 21(6):
926鄄931.
[10] 摇 信忠保, 余新晓, 张满良. 黄土高原丘陵沟壑区不同土地利用的土壤养分特征. 干旱区研究, 2012, 29(3): 379鄄394.
[11] 摇 傅伯杰, 马克明, 周华峰, 陈利顶. 黄土丘陵区土地利用结构对土壤养分分布的影响. 科学通报, 1998, 43(22): 2444鄄2448.
[12] 摇 傅伯杰, 陈利顶, 王军, 孟庆华, 赵文武. 土地利用结构与生态过程. 第四纪研究, 2003, 23(3): 247鄄255.
[13] 摇 刘全友, 童依平. 北方农牧交错带土地利用类型对土壤养分分布的影响. 应用生态学报, 2005, 16(10): 1849鄄1852.
[14] 摇 刘文杰, 苏永中, 杨荣, 范桂萍, 杨秋. 黑河中游临泽绿洲农田土壤有机质时空变化特征. 干旱区地理, 2010, 33(2): 170鄄176.
[15] 摇 赵瑞芬, 张一弓, 张强, 程滨, 张建杰. 不同土地利用方式对土壤养分状况的影响———以太原市为例. 中国农学通报, 2011, 27(14):
262鄄266.
[17] 摇 常直海. 土壤普查中常规分析项目和方法. 新疆农业科学, 1979, (2): 31鄄33.
[18] 摇 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[19] 摇 王芳,肖红浪,苏永中,范桂萍. 黑河中游边缘绿洲区不同土地利用方式对土壤质量的影响. 干旱区资源与环境, 2010, 24(7): 165鄄170.
[20] 摇 赵哈林, 苏永中, 周瑞莲. 我国北方沙区退化植被的恢复机理. 中国沙漠, 2006, 26(3): 323鄄328.
[21] 摇 王根绪, 马海燕, 王一博, 常娟. 黑河流域中游土地利用变化的环境影响. 冰川冻土, 2003, 25(4): 359鄄367.
[23] 摇 王托和, 李宏斌. 1980—2004年张掖市耕地土壤养分变化及改良措施. 甘肃农业科技, 2007, (11): 38鄄41.
4336 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员怨 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬灶凿 则藻泽藻葬则糟澡 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻泽 酝粤 云藻灶早躁蚤葬燥袁蕴陨哉 允蚤灶贼燥灶早袁 粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻曾怎葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻 蚤灶 灶燥灶鄄澡怎皂葬灶 责则蚤皂葬贼藻泽 再粤晕郧 月蚤灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶早造蚤葬灶早袁 允陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅藻灶泽蚤贼赠鄄凿藻责藻灶凿藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥灶 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 则燥凿藻灶贼泽院 葬 则藻增蚤藻憎 匀粤晕 匝怎灶澡怎葬袁 郧哉韵 悦燥灶早袁在匀粤晕郧 酝藻蚤憎藻灶 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎孕则燥曾蚤皂葬贼藻 葬灶凿 怎造贼蚤皂葬贼藻 凿藻贼藻则皂蚤灶葬灶贼泽 燥枣 枣燥燥凿 糟澡葬蚤灶 造藻灶早贼澡 宰粤晕郧 再怎赠怎袁 载哉 允怎灶袁 蕴耘陨 郧怎葬灶早糟澡怎灶 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 贼燥 责造葬灶贼 凿蚤泽藻葬泽藻泽 怎泽蚤灶早 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤蕴哉韵 匝蚤葬燥赠怎袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥躁怎葬灶袁 蕴陨 再怎葬灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 贼蚤造造葬早藻 燥灶 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶载哉耘 允蚤葬灶枣怎袁 在匀粤韵 载蚤灶袁 杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁 藻贼 葬造 渊远园园远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 责则藻鄄则藻造藻葬泽藻凿 早蚤葬灶贼 责葬灶凿葬 蚤灶 宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻在匀粤晕郧 酝蚤灶早糟澡怎灶袁 匀哉粤晕郧 再葬灶袁 蕴陨 阅藻泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤糟贼蚤增蚤贼赠 则澡赠贼澡皂 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则葬造 贼蚤皂藻 遭怎凿早藻贼泽 燥枣 憎蚤造凿 砸藻藻增藻泽忆泽 孕澡藻葬泽葬灶贼 渊杂赠则皂葬贼蚤糟怎泽 则藻藻增藻泽蚤蚤冤 怎泽蚤灶早 蚤灶枣则葬则藻凿 糟葬皂藻则葬在匀粤韵 再怎扎藻袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡藻灶袁 载哉 允蚤造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻灶藻则早赠 遭怎凿早藻贼 燥枣 贼则藻藻 泽责葬则则燥憎泽 孕葬泽泽藻则 皂燥灶贼葬灶怎泽 蚤灶 憎蚤灶凿 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责藻藻凿 葬灶凿 凿怎则葬贼蚤燥灶再粤晕郧 在澡蚤澡燥灶早袁 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 阅韵晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎晕藻泽贼 泽蚤贼藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 孕藻贼葬怎则蚤泽贼葬 糟葬灶蚤糟藻责泽 蚤灶 月葬蚤皂葬 杂灶燥憎 酝燥怎灶贼葬蚤灶 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻蕴陨 再葬灶澡燥灶早袁 郧哉粤晕 允蚤灶噪藻袁 蕴陨 阅葬赠燥灶早袁 匀哉 允蚤藻 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 澡葬遭蚤贼葬贼 枣则葬早皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 孕葬糟澡赠糟燥灶凿赠造葬 造怎贼藻蚤责藻泽 燥灶 蚤泽造葬灶凿泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡燥怎泽葬灶凿 陨泽造葬灶凿 蕴葬噪藻袁 耘葬泽贼悦澡蚤灶葬 蕴哉韵 再怎葬灶赠怎葬灶袁 蕴陨哉 允蚤灶造蚤葬灶早袁 匀哉粤晕郧 允蚤藻造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥造藻糟怎造葬则 早藻灶藻贼蚤糟 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 责燥造造蚤灶葬贼燥则泽 燥枣 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 责怎皂蚤造葬 葬灶凿 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 葬憎噪藻燥贼泽葬灶早宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁 悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 藻贼 葬造 渊远园源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 藻增燥造怎贼蚤燥灶葬则赠 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 燥枣 贼憎燥 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬 泽责藻糟蚤藻泽 燥灶 云蚤糟怎泽 葬造贼蚤泽泽蚤皂葬悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 宰哉 蕴藻蚤造藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻贼葬造 怎责贼葬噪藻 葬灶凿 则燥燥贼 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬灶早藻泽 枣燥则 贼憎燥 增葬则蚤藻贼蚤藻泽 燥枣 杂葬造蚤曾 蚤灶贼藻早则葬 怎灶凿藻则 糟葬凿皂蚤怎皂 泽贼则藻泽泽宰粤晕郧 杂澡怎枣藻灶早袁 杂匀陨 载蚤葬灶早袁 杂哉晕 匀葬蚤躁蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡贼澡葬造蚤糟 葬糟蚤凿 燥灶 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶袁 皂藻皂遭则葬灶藻 造蚤责蚤凿 责藻则燥曾蚤凿葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥泽皂燥则藻早怎造葬贼蚤燥灶 泽怎遭泽贼葬灶糟藻 燥枣 则葬凿蚤泽澡 泽藻藻凿造蚤灶早泽再粤晕郧 再葬灶躁蚤藻袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 在匀粤韵 运葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 栽葬皂葬则蚤曾 则葬皂燥泽蚤泽泽蚤皂葬 泽藻藻凿造蚤灶早 贼燥 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 蚤灶 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻造赠葬则蚤凿 葬则藻葬 酝粤 载蚤葬燥凿燥灶早袁 宰粤晕郧 酝蚤灶早澡怎蚤袁 蕴陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责葬则葬皂藻贼藻则泽 蚤灶 在蚤扎蚤责澡怎泽 躁怎躁怎遭葬 增葬则援 泽责蚤灶燥泽怎泽 泽藻藻凿造蚤灶早 造藻葬增藻泽 贼燥 泽燥蚤造憎葬贼藻则 蚤灶 泽葬灶凿 澡葬遭蚤贼葬贼 枣燥则皂藻凿 枣则燥皂 泽藻葬泽澡藻造造泽 宰粤晕郧 砸燥灶早则燥灶早袁 载陨粤 允蚤葬灶早遭葬燥袁 再粤晕郧 允蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟藻则葬皂泽蚤贼藻 皂怎造糟澡蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 糟燥灶贼藻灶贼袁 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 早则燥憎贼澡 燥枣 责造葬灶贼泽栽粤晕 载怎藻澡燥灶早袁 郧哉韵 载蚤葬燥责蚤灶早袁 在匀粤韵 栽蚤灶早灶蚤灶早 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶怎贼则蚤藻灶贼 则藻泽燥则责贼蚤燥灶 枣燥则 遭则葬灶糟澡造藻贼泽 燥枣 悦葬泽怎葬则蚤灶葬 藻择怎蚤泽藻贼蚤枣燥造蚤葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早藻泽再耘 郧燥灶早枣怎袁 在匀粤晕郧 杂澡葬灶早躁怎袁 在匀粤晕郧 蕴蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂怎造枣怎则 糟燥灶贼藻灶贼泽 蚤灶 造藻葬增藻泽 葬灶凿 遭则葬灶糟澡藻泽 燥枣 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 葬皂燥灶早 贼澡藻 贼澡则藻藻 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬孕耘陨 晕葬灶糟葬蚤袁 悦匀耘晕 月怎枣藻灶早袁 在韵哉 在澡蚤躁蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥灶 早则燥憎贼澡 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 月葬怎澡蚤灶蚤葬 枣葬遭藻则蚤 泽藻藻凿造蚤灶早泽杂韵晕郧 悦澡藻灶早躁怎灶袁 匝哉 蕴葬蚤赠藻袁 酝粤 运藻皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 蚤燥灶 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 枣燥则 泽藻藻凿泽 枣则燥皂 责造葬灶贼泽 糟怎造贼怎则藻凿 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶蚤贼则葬贼藻灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 泽葬造蚤灶蚤贼赠 在匀韵哉 允蚤葬糟澡葬燥袁 云哉 栽蚤灶早贼蚤灶早袁 在匀粤韵 宰藻蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡赠泽蚤燥鄄藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻灶凿燥责澡赠贼藻 蚤灶枣藻糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 澡燥泽贼 早则葬泽泽 憎蚤贼澡 藻造藻增葬贼藻凿 悦韵圆 杂匀陨 在澡蚤遭蚤灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬袁 藻贼 葬造 渊远员猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责则藻贼则藻葬贼皂藻灶贼 燥灶 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 栽赠责澡葬 凿燥皂蚤灶早藻灶泽蚤泽 葬灶凿 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 葬怎泽贼则葬造蚤泽酝耘晕郧 匀怎葬灶袁 宰粤晕郧 载怎藻澡燥灶早袁 栽韵晕郧 杂澡燥怎扎澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则葬灶泽枣藻则 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬凿皂蚤怎皂 枣则燥皂 泽燥蚤造 贼燥 杂葬造蚤曾 伊 葬怎则藻燥鄄责藻灶凿怎造葬 在匀粤晕郧 宰藻灶袁 宰耘陨 匀燥灶早袁 杂哉晕 载蚤葬燥糟葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员源苑冤噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 悦造燥泽藻鄄贼燥鄄晕葬贼怎则藻 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 葬 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶蕴哉韵 再蚤灶早澡怎葬袁 杂哉晕 阅燥灶早躁蚤灶早袁 蕴陨晕 允蚤葬灶赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远员缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 泽藻藻凿 遭葬灶噪泽 燥枣 贼澡藻 贼澡则藻葬贼藻灶藻凿 泽藻葬早则葬泽泽 匀葬造燥责澡蚤造葬 遭藻糟糟葬则蚤蚤 蚤灶 孕藻葬则造 月葬赠袁 郧怎葬灶早曾蚤匝陨哉 郧怎葬灶早造燥灶早袁 云粤晕 匀葬灶早择蚤灶早袁 蕴陨 在燥灶早泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟则怎泽贼泽 燥灶 凿藻憎 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 藻增葬责燥则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 杂燥怎贼澡藻则灶 耘凿早藻 燥枣 贼澡藻 酝怎 哉泽 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿袁 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬再陨晕 砸怎蚤责蚤灶早袁宰哉 再燥灶早泽澡藻灶早袁 在匀粤晕郧 载蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎蕴蚤枣藻 澡蚤泽贼燥则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 孕燥责怎造怎泽 责则怎蚤灶燥泽葬 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 怎责责藻则 则藻葬糟澡藻泽 燥枣 栽葬则蚤皂 砸蚤增藻则匀粤晕 蕴怎袁 载陨 蕴蚤灶择蚤葬燥袁 宰粤晕郧 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬糟贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡燥则贼鄄贼藻则皂 灶蚤贼则燥早藻灶 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 早则葬扎蚤灶早 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬灶 葬造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 燥灶 贼澡藻栽蚤遭藻贼葬灶 孕造葬贼藻葬怎 在韵晕郧 晕蚤灶早袁 杂匀陨 孕藻蚤造蚤袁 允陨粤晕郧 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 泽葬造蚤灶蚤贼赠 葬灶凿 责造葬灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 皂蚤糟则燥鄄贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 杂燥灶早灶藻灶 孕造葬蚤灶再粤晕郧 云葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡怎灶袁 宰粤晕郧 再怎灶澡藻袁 藻贼 葬造 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 栽杂孕袁 孕酝圆援缘葬灶凿 贼澡藻蚤则 憎葬贼藻则鄄泽燥造怎遭造藻 蚤燥灶泽 枣则燥皂 遭燥贼澡 蚤灶泽蚤凿藻 葬灶凿 燥怎贼泽蚤凿藻 燥枣 阅葬枣怎泽澡葬灶 枣燥则藻泽贼 责葬则噪 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎凿怎则蚤灶早 则葬蚤灶赠 泽藻葬泽燥灶 载陨粤韵 再蚤澡怎葬袁蕴陨 允蚤燥灶早袁运哉粤晕郧 再怎葬灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊远圆园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 则燥糟噪赠 则藻藻枣 澡葬遭蚤贼葬贼 燥枣 酝葬忆葬灶 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥 域援 杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻宰粤晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 在匀粤韵 允蚤灶早袁 宰粤晕郧 运葬蚤袁 藻贼 葬造 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽灶葬蚤造枣蚤泽澡 蕴蚤责葬则蚤泽 贼葬灶葬噪葬藻 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 杂藻葬悦匀耘晕 再怎灶造燥灶早袁 杂匀粤晕 载蚤怎躁怎葬灶袁 在匀韵哉 在澡蚤责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥鄄枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 枣燥则藻泽贼泽蕴陨 晕葬袁 在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤皂蚤灶 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 枣蚤早 憎葬泽责泽 蚤灶 泽赠糟燥灶蚤葬 燥枣 云蚤糟怎泽 泽怎责藻则遭葬 酝蚤择援 增葬则援 躁葬责燥灶蚤糟葬 酝蚤择援 蚤灶 云怎扎澡燥怎悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥择蚤葬灶袁宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁藻贼 葬造 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟葬责蚤贼葬造院 增葬造怎葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 燥枣 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 悦匀耘晕 杂澡葬灶早袁砸耘晕 阅葬糟澡怎葬灶袁载陨粤 栽葬燥袁藻贼 葬造 渊远圆缘源冤噎噎郧藻燥皂燥则责澡燥造燥早蚤糟 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 葬蚤皂藻凿 葬贼 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻 泽赠泽贼藻皂 郧哉韵 在蚤造蚤葬灶早袁 悦哉陨 郧怎燥枣葬 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 葬 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 宰葬贼藻则泽澡藻凿再陨 再葬灶早袁 载陨晕 在澡燥灶早遭葬燥袁 匝陨晕 再怎灶遭蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬糟则燥泽泽 葬 糟则燥责造葬灶凿鄄早则葬泽泽造葬灶凿 皂燥泽葬蚤糟院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣燥则 葬早则燥鄄责葬泽贼怎则葬造 贼则葬灶泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 灶燥则贼澡 燥枣悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早皂藻蚤袁 宰粤晕郧 在澡燥灶早造蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 运怎灶袁 藻贼 葬造 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 则藻早蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 早则燥憎蚤灶早 凿怎则葬贼蚤燥灶 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 憎蚤贼澡 糟造蚤皂葬贼蚤糟 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶悦澡蚤灶葬 耘 再燥怎澡葬燥袁 匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁酝粤 再怎责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 泽燥蚤造 责澡赠泽蚤糟葬造鄄糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 贼燥 则燥糟噪赠 凿藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 运葬则泽贼杂匀耘晕郧 酝葬燥赠蚤灶袁 蕴陨哉 再葬灶早袁 载陨韵晕郧 运葬灶早灶蚤灶早 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕则藻凿蚤糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 贼澡藻 责燥贼藻灶贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 皂蚤则藻 蚤灶 晕燥则贼澡藻葬泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匀耘 宰藻蚤袁月哉 砸藻灶糟葬灶早袁蕴陨哉 匀燥灶早躁怎葬灶袁藻贼 葬造 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬灶 早则葬泽泽造葬灶凿泽在匀哉 允蚤葬灶曾蚤灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤怎枣藻灶早袁 匀耘 晕蚤葬灶责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 燥灶 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 燥葬泽蚤泽鄄凿藻泽藻则贼 藻糟燥贼燥灶藻 蚤灶 贼澡藻 皂蚤凿凿造藻 则藻葬糟澡 燥枣 贼澡藻 匀藻蚤澡藻 砸蚤增藻则酝粤 在澡蚤皂蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 杂哉晕 云藻蚤曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 澡藻葬增赠 皂藻贼葬造 责燥造造怎贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 蚤灶 责葬凿凿赠 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 悦澡藻灶早凿怎 孕造葬蚤灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 责燥贼藻灶贼蚤葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪匝陨晕 再怎泽澡藻灶早袁 再哉 匀怎葬袁 云耘晕郧 宰藻灶择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 贼藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 造燥灶早造蚤灶藻 枣蚤泽澡蚤灶早 早则燥怎灶凿泽 燥枣 赠藻造造燥憎枣蚤灶 贼怎灶葬 渊栽澡怎灶灶怎泽 葬造遭葬糟葬则藻泽冤 葬灶凿 贼澡藻贼澡藻则皂燥糟造蚤灶藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 贼澡藻 悦藻灶贼则葬造 粤贼造葬灶贼蚤糟 韵糟藻葬灶 再粤晕郧 杂澡藻灶早造燥灶早袁 酝粤 允怎灶躁蚤藻袁在匀粤晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎月蚤燥造燥早蚤糟葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 枣蚤曾葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 怎责责藻则 憎葬贼藻则 糟燥造怎皂灶 蚤灶 贼澡藻 泽燥怎贼澡 栽葬蚤憎葬灶 杂贼则葬蚤贼 凿怎则蚤灶早 泽怎皂皂藻则 圆园员员蕴陨晕 云藻灶早袁 悦匀耘晕 酝蚤灶袁 再粤晕郧 宰藻蚤枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼燥则葬早藻 葬灶凿 凿则蚤增藻则泽 燥枣 枣燥则藻泽贼泽 糟葬则遭燥灶 燥灶 贼澡藻 月藻蚤糟澡葬灶早泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿 燥枣 酝蚤葬燥凿葬燥 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁宰粤晕郧 粤蚤袁藻贼 葬造 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬灶早遭葬蚤 酝燥怎灶贼葬蚤灶枣燥则藻泽贼泽 燥枣 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴譈 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 早藻灶藻贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 悦澡蚤灶藻泽藻 孕蚤灶藻 葬灶凿 皂燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬则则蚤藻则泽酝耘晕郧 载蚤葬灶早曾蚤葬灶早袁 阅陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 葬怎曾蚤造蚤葬则赠 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥增葬则蚤葬贼藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 葬贼 泽皂葬造造 憎葬贼藻则泽澡藻凿 泽糟葬造藻 蚤灶 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠则藻早蚤燥灶 宰耘晕 宰藻灶袁 在匀韵哉 月葬燥贼燥灶早袁 宰粤晕郧 再葬枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘糟燥鄄皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 遭藻灶藻枣蚤贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造 则藻泽燥怎则糟藻泽 枣则燥皂 造蚤枣藻 糟赠糟造藻 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 葬 增蚤则贼怎葬造 泽赠皂遭蚤燥泽蚤泽 灶藻贼憎燥则噪杂匀陨 载蚤葬燥择蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥灶怎燥袁再粤晕郧 允蚤葬灶曾蚤灶 渊远猿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早葬皂藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 责燥增藻则贼赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造造赠 枣则葬早蚤造藻 扎燥灶藻泽 匝陨 载蚤灶澡怎葬袁再耘 杂澡蚤造蚤灶袁悦匀耘晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远源员员冤噎栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 藻糟燥灶燥皂赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 怎灶凿藻则 贼澡藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 燥枣 宰燥则造凿 耘曾责燥 蚤灶 杂澡葬灶早澡葬蚤晕陨 再葬燥袁 再哉耘 宰藻灶扎藻袁 在匀粤晕郧 再怎灶贼葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远圆源远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员怨期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员怨 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇