全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员远期摇 摇 圆园员猿年 愿月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
物种分布模型理论研究进展 李国庆袁刘长成袁刘玉国袁等 渊源愿圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
稀土元素对农田生态系统的影响研究进展 金姝兰袁黄益宗 渊源愿猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
藤壶金星幼虫附着变态机制 饶小珍袁林摇 岗袁许友勤 渊源愿源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
群居动物中的共同决策 王程亮袁王晓卫袁齐晓光袁等 渊源愿缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
季风进退和转换对中国褐飞虱迁飞的影响 包云轩袁黄金颖袁谢晓金袁等 渊源愿远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
两种海星对三种双壳贝类的捕食选择性和摄食率 齐占会袁王摇 珺袁毛玉泽袁等 渊源愿苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
新疆巴音布鲁克繁殖期大天鹅的生境选择 董摇 超袁张国钢袁陆摇 军袁等 渊源愿愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
我国特有植物青檀遗传结构的 陨杂杂砸分析 李晓红袁张摇 慧袁王德元袁等 渊源愿怨圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽培菊花与菊属鄄近缘属属间杂种杂交后代耐盐性的遗传分析 许莉莉袁陈发棣袁陈素梅袁等 渊源怨园圆冤噎噎噎噎
荒漠区植物光合器官解剖结构对水分利用效率的指示作用 张海娜袁苏培玺袁李善家袁等 渊源怨园怨冤噎噎噎噎噎噎
水分对番茄不同叶龄叶片光合作用的影响 陈凯利袁李建明袁贺会强袁等 渊源怨员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广西猫儿山不同海拔常绿树种和落叶树种光合速率与氮的关系 白坤栋袁蒋得斌袁万贤崇 渊源怨猿园冤噎噎噎噎噎
施肥对板栗林地土壤 晕圆韵通量动态变化的影响 张蛟蛟袁李永夫袁姜培坤袁等 渊源怨猿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
施肥对红壤水稻土团聚体分布及其碳氮含量的影响 刘希玉袁王忠强袁张心昱袁等 渊源怨源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
大兴安岭天然沼泽湿地生态系统碳储量 牟长城袁王摇 彪袁卢慧翠袁等 渊源怨缘远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于多时相 蕴葬灶凿泽葬贼 栽酝影像的汶川地震灾区河岸带植被覆盖动态监测要要要以岷江河谷映秀鄄汶川段
为例 许积层袁唐摇 斌袁卢摇 涛 渊源怨远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同强度火干扰下盘古林场天然落叶松林的空间结构 倪宝龙袁刘兆刚 渊源怨苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
长江中下游湖群大型底栖动物群落结构及影响因素 蔡永久袁姜加虎袁张摇 路袁等 渊源怨愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
千岛湖岛屿社鼠的种群年龄结构和性比 张摇 旭袁鲍毅新袁刘摇 军袁等 渊缘园园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
性信息素诱捕下害虫 蕴燥早蚤泽贼蚤糟增长及经济阈值数学模型 赵志国袁荣二花袁赵志红袁等 渊缘园园愿冤噎噎噎噎噎噎噎
秋末苏南茶园昆虫的群落组成及其趋色性 郑颖姹袁钮羽群袁崔桂玲袁等 渊缘园员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北方常见农业土地利用方式对土壤螨群落结构的影响 韩雪梅袁李丹丹袁梁子安袁等 渊缘园圆远冤噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
基于鸟类边缘种行为的景观连接度研究要要要空间句法的反规划应用 杨天翔袁张韦倩袁樊正球袁等 渊缘园猿缘冤噎噎
西南高山地区土壤异养呼吸时空动态 张远东袁庞摇 瑞袁顾峰雪袁等 渊缘园源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江苏省土壤有机质变异及其主要影响因素 赵明松袁张甘霖袁李德成袁等 渊缘园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于林业清查资料的桂西北植被碳空间分布及其变化特征 张明阳袁罗为检袁刘会玉袁等 渊缘园远苑冤噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
基于能值分析方法的城市代谢过程要要要案例研究 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬 渊缘园苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 孕杂砸模型的耕地生态安全物元分析评价 张摇 锐袁郑华伟袁刘友兆 渊缘园怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
保水剂对煤矸石基质上高羊茅生长及营养吸收的影响 赵陟峰袁王冬梅袁赵廷宁 渊缘员园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
生态保护价值的距离衰减性要要要以三江平原湿地为例 敖长林袁陈瑾婷袁焦摇 扬袁等 渊缘员园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
广东山区土壤有机碳空间变异的尺度效应 姜摇 春袁吴志峰袁钱乐祥袁等 渊缘员员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
室内养殖雌性松鼠秋季换毛期被毛长度和保温性能变化 荆摇 璞袁张摇 伟袁华摇 彦袁等 渊缘员圆远冤噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿园远鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿圆鄢圆园员猿鄄园愿
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 高寒草甸牦牛群要要要三江源区位于青藏高原腹地袁 平均海拔 源圆园园皂袁是长江尧黄河尧澜沧江三条大河的发源地袁也是
全球气候变化最敏感的地区遥 三江源区高寒草甸植被状况对该区的生态环境尧草地资源合理利用和应对全球气候
变化具有十分重要的意义遥 圆园园缘 年以来袁国家投资 苑园 多亿元启动三江源生态保护工程遥 监测显示袁近年来袁三江源
湖泊湿地面积逐步扩大袁植被覆盖度得到提高袁三江源区高寒草甸的生态恶化趋势得到遏制遥 图为冒着风雪在三江
源高寒草甸上吃草的牦牛群遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援 糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援 糟燥皂
第 33 卷第 16 期
2013 年 8 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 16
Aug. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家 863 课题(2012AA10A508);国家自然科学基金课题(31071744);荷兰国际合作项目( SOL 2010 / 714);浙江省科技计划项目
(2011C22046)
收稿日期:2013鄄04鄄14; 摇 摇 修订日期:2013鄄06鄄03
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: han鄄insect@ 263. net
DOI: 10. 5846 / stxb201304140703
郑颖姹,钮羽群,崔桂玲,周宁宁,张新亭,王梦馨,崔林,郑雨婷,韩宝瑜. 秋末苏南茶园昆虫的群落组成及其趋色性. 生态学报,2013,33(16):
5017鄄5025.
Zheng Y C, Niu Y Q, Cui G L, Zhou N N, Zhang X T, Wang M X, Cui L, Zheng Y T, Han B Y. Community composition and phototaxis of insects in tea
plantations in Southern Jiangshu Province during late fall. Acta Ecologica Sinica,2013,33(16):5017鄄5025.
秋末苏南茶园昆虫的群落组成及其趋色性
郑颖姹1,钮羽群1,崔桂玲2,周宁宁1,张新亭1,王梦馨1,崔摇 林1,郑雨婷1,韩宝瑜1,*
(1. 中国计量学院浙江省生物计量及检验检疫技术重点实验室, 杭州摇 310018;
2.江苏吟春碧芽茶叶股份有限公司, 丹阳摇 212345)
摘要:苏南地区名茶荟萃,而虫害历来较为严重。 秋末选丹阳市一片无公害茶园,使用纯白、桃红、墨绿、果绿、湖蓝、天蓝、素馨
黄、芽绿、土黄、桔黄、大红和紫色 12 种粘性色板诱虫。 结果表明:淤 4 日内捕获 7 目 42 科 85 种 30455 头昆虫,其中优势类群是
同翅目、膜翅目和双翅目,三者个体数分别占总个体数的 86. 5% 、8. 8%和 2. 5% 。 于主要害虫是假眼小绿叶蝉和茶蚜,分别占
总个体数的 15%和 71. 5% 。 盂 捕获的中华蜜蜂占总个体数 8. 2% 。 榆捕获天敌昆虫 1034 头,其中,瓢虫类 32 头,占 3. 1% ,主
要种类是异色瓢虫和黄斑盘瓢虫;草蛉类 582 头,占 56. 3% ,包括中华草蛉、大草蛉和丽草蛉;伞裙追寄蝇和蚕饰腹寄蝇等 5 种
寄生蝇类 111 头,占 10. 7% ;门氏食蚜蝇和黑带食蚜蝇等 7 种食蚜蝇类 110 头,占 10. 6% ;螟蛉瘤姬蜂和花胸姬蜂等 5 种姬蜂
类、茶尺蠖绒茧蜂和单白绵绒茧蜂等 7 种茧蜂类个体数分别占 3. 9%和 9. 4% 。 虞 芽绿、素馨黄和桔黄色板显著地引诱假眼小
绿叶蝉和茶蚜;芽绿、素馨黄色板显著地引诱姬蜂和茧蜂;芽绿、土黄和果绿色板明显地引诱草蛉类;果绿、天蓝和紫色色板引诱
较多的蝇类和蚊类等双翅目昆虫;素馨黄引诱的各类昆虫种数最多;纯白板上各类昆虫的多样性指数最大,表明其对许多昆虫
都有引诱效应。 秋末时节查明即将越冬的害虫和天敌昆虫种类、数量和益害比、以及优势种害虫和优势种天敌数量,探明多种
色彩引诱益、害虫的差异,对于有效实施无公害封园防治,以压低越冬基数有重要意义。
关键词:秋末;苏南;茶园;昆虫群落;茶蚜;假眼小绿叶蝉;趋色性
Community composition and phototaxis of insects in tea plantations in Southern
Jiangshu Province during late fall
ZHENG Yingcha1, NIU Yuqun1, CUI Guiling2, ZHOU Ningning1, ZHANG Xinting1, WANG Mengxin1, CUI Lin1,
ZHENG Yuting1, HAN Baoyu1,*
1 Zhejiang Provincial Key Laboratory of Biometrology and Inspection & Quarantine, College of Life Sciences of China Jiliang University, Hangzhou
310018, China
2 Jiangsu Yinchunbiya Tea Co. Ltd. , Danyang 212345, China
Abstract: There are many top鄄quality, prestigious teas cultivated and processed in the Southern Jiangshu Province, China;
however, serious damages to tea plants caused by various pests occur frequently in the region. In order to better understand
the insect community structures and their phototaxis, we tested 12 colors (pure white, peach red, dark green, apple green,
lake blue, sky blue, jasmine yellow, bud green, earth yellow, orange, bright red and purple) of sticky plates in a non鄄
pollution tea plantation at Danyang City during late fall in 2012. The trapping results showed that: 1) within the 4 days
trapping period, in total of 30455 individuals of 85 insect species belonged to 7 orders were caught, with Homoptera
(86郾 5% of total individuals) being the most dominant order group, followed by Hymenoptera (8. 8% ) and Diptera
http: / / www. ecologica. cn
(2郾 5% ); 2) the tea aphid and the tea green leafhopper were the two most dominant pest insect species, accounting for
71郾 5% and 15% of the total individuals, respectively; 3) the Chinese honey bees were the major beneficial insects
captured, accounting for 8. 2% of the total individuals; 4) in addition, a total of 1034 individuals of other beneficial
insects ( natural enemies ) were caught, including 582 green lacewings ( e. g. Chrysopa sinica Tjedea, Chrysopa
septempunctata Wesmeal and Chrysopa formosa Branar), 111 tachinids ( Exorista civilis Rondani, Crossocosmia zebina
Walk, Exorista sorbillans Wiedemann, plus three other species), 110 hoverflies (Sphaerophoria menthastri L. , Syrphus
balteatus De Geer, Syrphus corolla F. , Paraqus guadifasciatus Meigen, Syrphus serarius Wiedemann, Leucopis puncticornis
Meigen plus two other species), 97 braconids with Apanteles spp. being the dominant species, 40 ichneumons ( Itoplectis
naranyae (Ashmead), Gotra octocinctus ( Ashmead) and other three species) and 32 ladybeetles with Leis axyridis
(Pallas) and Coelophora saucia Mulsant being the major species. 5) Bud green, jasmine yellow and orange sticky plates
captured significantly higher numbers of the tea green leafhoppers and the tea aphids; bud green and jasmine yellow sticky
plates were also strongly attractive to ichneumons and braconids; bud green, earth yellow and apple green sticky plates
attracted lacewings; apple green, sky blue and purple sticky plates trapped many flies and mosquitoes. The numbers of
insect species captured were highest on the Jasmine yellow sticky plates, whereas the highest diversity index of various
groups of trapped insects was detected on the pure white plates, indicating its broad generic attraction to diverse groups of
insects. In late fall, knowing the species richness and the abundance of overwintering pest and beneficial insects, the
beneficial / pest ratios, and the dominant pest and beneficial insect species and their population levels, as well as their
differential phototaxis behaviors would help tea farmers better preparing and executing their environmentally safe pest control
measures for efficiently reducing overwintering pest population density, before the field season is over.
Key Words: late fall; the southern Jiangsu Province; insect community; tea plantation; tea aphid; tea green leafhopper;
insect phototaxis
视觉通讯在昆虫觅食、求偶、选择栖境和躲避敌害过程中具有重要意义[1],近年来一些研究报道了色彩
对于昆虫的引诱效应,以及利用昆虫趋色性而使用有色粘板诱捕害虫和调控天敌行为[2]。 茶园中诱虫色板
也有较多的示范研究[2]。 20 世纪 90 年代初至 2010 年前后,日本茶园中桑白蚧 Pseudaulacaspis pentagona
(Targioni) 猖獗,黄色粘板曾被用于监测和诱捕成虫[3]。 2004 年以来,黑刺粉虱 Aleurocanthus spiniferus
(Quaintance) 在日本茶园和桔园中大面积爆发,被作为入侵生物,引起日本国立茶叶研究机构、有关大学植保
系和茶叶公司的高度关注,在进行大面积防控的同时,也尝试了使用少量黄板诱捕成虫[4]。 我国台湾茶园中
色板诱虫结果显示,黄色粘板对黑刺粉虱和三轮蓟马 Dendrothrips minowai Priesner 的诱虫效果强于其它色彩。
黄绿色或黄色粘板对茶小绿叶蝉 Jacobiasca formosana Paoli 诱效较强[5]。 多种色彩对茶尺蠖 Ectropis oblique
Prout 一龄幼虫引诱试验表明,柠檬黄色纸引诱力最强,土黄和黄绿色次之,白、蓝紫、湖蓝、大红、红橙较差[6]。
琥珀黄、湖水蓝、宝石绿、翠绿、靛青和海青 6 种色彩中,琥珀黄对于假眼小绿叶蝉 Empoasca vitis G觟the 的诱效
最强[7]。 黑刺粉虱成虫对素馨黄趋性最强,假眼小绿叶蝉成虫对芽绿趋性最强[8]。 茶园中广翅蜡蝉类
Ricania spp. 成虫趋向于黄色饱和度高的色板[9]。 芽绿色板可以增强互利素对于茶尺蠖绒茧蜂 Apanteles sp.
和单白绵绒茧蜂 Apanteles sp.等天敌昆虫的引诱力[10鄄11]。 茶园中色板的试验研究从不同侧面揭示了色彩可
有效地引诱一些害虫和天敌昆虫,可调控这些害虫及其天敌的行为。 已有研究中,有的试验使用的色彩种类
较少,或每种色板重复次数较少,或试验面积不够大,或没有定量地检测色彩的色度和亮度,尤其是试验时间
未能选在茶园昆虫特定的生活时期,只是比较了几种色彩的诱效差异。 初秋时节茶园昆虫种类丰富,本课题
组于 2008 年 10 月上旬分别在浙江省绍兴茶区和杭州茶区选择园相好、长势旺的有机茶园和无公害茶园,同
时将 10 种粘性色板置于这两类茶园中进行诱捕试验,调查了不同类群昆虫的趋色性,发现可将芽绿、素馨黄
色板分别用于叶蝉类和粉虱类的诱捕防治[12]。 11 月中下旬茶园昆虫即将进入越冬期,茶区通常要进行封园
8105 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
防治,即茶园中停止生产活动、防治重要种类的害虫,以压低越冬基数。 为了使封园防治更有针对性,应确切
地调查昆虫群落的组成,可使用较多种类的色彩诱集昆虫,以便:淤 查明茶园昆虫群落的组成、明确优势类群
和优势种;于 查明害虫和天敌的趋色性,使用粘性色板诱捕害虫,使用无粘性色板调控天敌昆虫行为、强化其
控制害虫的效能以压低翌年害虫虫口。 遂在苏南茶区的丹阳市无公害茶园开展了以下试验。
1摇 材料和方法
1. 1摇 材料
委托浙江大学彩印厂印制 12 种色彩的铜板纸,每种色板尺寸为 40 cm 伊 20 cm。 色空间选用绝对测量方
式(L伊a伊b伊色差系统),使用色彩色差计检测色板亮度和色度,色彩色差计由柯尼卡美能达公司生产,型号
CM鄄3600A。 测定结果如表 1。
表 1摇 12 种色板的亮度和色度
Table 1摇 Lightness and chroma of twelve types of coloured plates
色板类型
Color type
亮度
Lightness
色度坐标*
Chroma
coordinate
色度坐标**
Chroma
coordinate
色板类型
Color type
亮度
Lightness
色度坐标*
Chroma
coordinate
色度坐标**
Chroma
coordinate
纯白 Pure white 82. 50 3. 88 -9. 21 桃红 Peach red 74. 22 80. 16 10. 55
墨绿 Dark green 47. 29 -42. 86 8. 07 果绿 Apple green 54. 97 -53. 28 25. 03
湖蓝 Lake blue 59. 34 -18. 69 -36. 86 天蓝 Sky blue 32. 64 6. 34 -36. 78
素馨黄 Jasmine yellow 80. 25 3. 82 84. 12 芽绿 Bud green 69. 27 -36. 76 59. 17
土黄 Earth yellow 74. 11 15. 84 63. 18 桔黄 Orange 66. 10 37. 68 52. 41
大红 Bright red 41. 63 52. 68 29. 83 紫色 Purple 55. 88 25. 20 -36. 48
摇 摇 *: “-冶表示绿成分,其余为红成分; **: “-冶表示蓝成分,其余为黄成分
1. 2摇 试验方法
在每张色板的两面均匀涂上无色无味的昆虫胶,贴防粘纸。 使用时,先在茶行中间插入小竹杆,使色板底
边与茶梢等高,揭去防粘纸,将色板挂于小竹杆上。 2012 年 11 月 15 日 9:00—12:00 选苏南丹阳市吟春碧芽
股份有限公司有机茶园,茶树品种为鸠坑种,树龄 28a,树高 90—95 cm,树幅宽 110—115 cm,行距 1. 5 m,株距
33 cm。 每年施印楝素、鱼藤酮类植物源农药 4—5 次、菊酯类农药 1 次,防治假眼小绿叶蝉、茶尺蠖等害虫。
表 1 中的 12 种色彩各用 10 块,间距 20 m 伊 20 m,平行跳跃法放置。 96 h 后,调查色板两面累积诱捕的昆虫
数,分类鉴定至目、科和种,统计每种的个体数。 试验期间天气晴朗,温度 1. 6—16益、湿度 31. 2%—97. 4% ,
微风,气象数据来自江苏吟春碧芽股份有限公司气象站。
1. 3 摇 统计分析
1. 3. 1摇 列出 12 种粘性色板捕获的各目、各科昆虫,分析秋末茶园昆虫群落的组成。
1. 3. 2摇 比较各种色彩对于昆虫引诱效应的差异,作方差分析,解析昆虫的趋色性。
1. 3. 3摇 由多样性指数公式
计算色板捕获昆虫的多样性指数 H ¢,以分析各种色板之间诱捕昆虫的均匀性和偏向性。
2摇 结果与分析
2. 1摇 秋末茶园昆虫群落基本组成
本研究诱捕了同翅目、鞘翅目、脉翅目、双翅目、鳞翅目、膜翅目和半翅目 7 个目昆虫,包含了 42 科 85 种
30455 头。 优势类群为同翅目、膜翅目和双翅目,三者的个体数分别为 26343、2689 和 773 头,分别占总个体数
的 86. 5% 、8. 8%和 2. 5% 。 同翅目 4 种,占总种数 4. 7% ,优势种是假眼小绿叶蝉和茶蚜 Toxoptera aurantii
Boyer。 膜翅目有 26 种,占总种数的 31% ,除蜜蜂和少数蚂蚁之外,其余为寄生蜂类。 双翅目 35 种,占总种数
的 41% ,包括 7 种食蚜蝇类、5 种寄生蝇类,还有少数食虫虻类、虻类等天敌,双翅目其它的蝇类、蚊类和蠓类
等中性昆虫较多(表 2)。
9105摇 16 期 摇 摇 摇 郑颖姹摇 等:秋末苏南茶园昆虫的群落组成及其趋色性 摇
http: / / www. ecologica. cn
表
2摇
苏
南
丹
阳
市
吟
春
碧
芽
公
司
无
公
害
茶
园
12
种
粘
性
色
板
诱
捕
的
各
类
昆
虫
及
其
数
量
Ta
bl
e
2摇
R
ic
hn
es
s
an
d
ab
un
da
nc
e
of
va
ri
ou
s
in
se
ct
s
tr
ap
pe
d
by
tw
el
ve
ty
pe
s
of
st
ic
ky
co
lo
re
d
pl
at
es
in
no
n鄄
po
llu
tio
n
te
a
ga
rd
en
in
D
an
gy
an
g
C
ity
in
th
e
So
ut
he
rn
Ji
an
gs
hu
目
名
Or
de
rn
am
e
科
名
Fa
mi
ly
na
me
桃
红
Pe
ac
h
red
种
数
个
数
天
蓝
Sk
y
blu
e
种
数
个
数
果
绿
Ap
ple
gre
en
种
数
个
数
素
馨
黄
Ja
sm
ine
ye
llo
w
种
数
个
数
湖
蓝
La
ke
blu
e
种
数
个
数
墨
绿
Da
rk
gre
en
种
数
个
数
纯
白
Pu
re
wh
ite
种
数
个
数
土
黄
Ea
rth
ye
llo
w
种
数
个
数
芽
绿
Bu
d
gre
en
种
数
个
数
桔
黄
Or
an
ge
种
数
个
数
大
红
Br
igh
tr
ed
种
数
个
数
紫
色
Pu
rp
le
种
数
个
数
同
翅
目
叶
蝉
科
Ci
ca
de
lli
da
e
3
27
0
3
20
6
3
37
7
2
55
4
2
26
9
2
33
7
2
18
7
3
57
5
2
59
7
2
62
5
3
33
6
2
22
7
Ho
mo
pte
ra
蚜
科
Ap
hid
ida
e
1
23
34
1
14
16
1
13
88
1
24
34
1
12
82
1
15
91
1
11
57
1
17
35
1
22
08
1
21
04
1
23
39
1
17
95
小
计
及
其
百
分
比
4
26
04
4
16
22
4
17
65
3
29
88
3
15
51
3
19
28
3
13
44
4
23
10
3
28
05
3
27
29
4
26
75
3
20
22
Su
bto
tal
an
d
pe
rce
nta
ge
/%
10
.8
89
.8
9.
8
70
.4
9.
3
89
.9
5.
1
85
.1
8.
8
84
.1
8.
1
89
.5
6.
8
59
.6
8.
9
90
.3
6.
8
92
.2
7.
9
95
.3
10
.8
95
.6
7.
7
89
.4
鞘
翅
目
瓢
甲
科
Co
cc
ine
lli
da
e
1
1
1
1
2
5
3
5
1
2
3
4
4
6
1
2
2
2
3
4
Co
leo
pte
ra
叶
甲
科
Ch
rys
om
eli
da
e
1
2
1
2
1
1
2
4
1
1
拟
步
甲
科
Te
ne
br
ion
ida
e
1
1
1
2
1
2
花
萤
科
Ca
nth
ari
da
e
1
1
1
1
小
计
及
其
百
分
比
1
1
3
4
4
8
3
5
1
1
3
6
4
5
0
0
5
8
2
3
3
4
3
4
Su
bto
tal
an
d
pe
rce
nta
ge
/%
2.
7
0.
0
7.
3
0.
2
9.
3
0.
4
5.
1
0.
1
2.
9
0.
1
8.
1
0.
3
9.
1
0.
2
0.
0
0.
0
11
.4
0.
3
5.
3
0.
1
8.
1
0.
1
7.
7
0.
2
脉
翅
目
草
蛉
科
Ch
rys
op
ida
e
3
44
2
41
2
49
3
53
3
41
3
59
3
39
3
60
3
62
3
48
3
45
2
41
Ne
ur
op
ter
a
小
计
及
其
百
分
比
3
44
2
41
2
49
3
53
3
41
3
59
3
39
3
60
3
62
3
48
3
45
2
41
Su
bto
tal
an
d
pe
rce
nta
ge
/%
8.
1
1.
5
4.
9
1.
8
4.
7
2.
5
5.
1
1.
5
8.
8
2.
2
8.
1
2.
7
6.
8
1.
7
6.
7
2.
3
6.
8
2.
0
7.
9
1.
7
8.
1
1.
6
5.
1
1.
8
双
翅
目
蚊
科
Cu
lic
ida
e
3
8
1
2
2
5
1
2
3
7
3
10
1
1
3
13
3
15
2
4
1
1
3
11
Di
pte
ra
麻
蝇
科
Sa
rco
ph
ag
ida
e
1
1
1
2
2
6
2
3
1
1
2
7
1
2
1
1
实
蝇
科
Tr
yp
eti
da
e
2
10
2
4
3
11
3
20
2
6
3
15
1
1
1
3
4
10
大
蚊
科
Ti
pu
lid
ae
1
2
寄
蝇
科
Ta
ch
ini
da
e
2
3
4
9
6
12
6
44
3
6
3
8
4
18
2
2
1
2
3
7
花
蝇
科
An
tho
my
iid
ae
1
3
1
1
2
11
1
3
3
23
1
2
1
2
丽
蝇
科
Ca
lli
ph
ori
da
e
2
4
2
3
1
1
2
3
1
2
1
2
2
5
1
1
2
4
2
3
蝇
科
Mu
sc
ida
e
1
4
2
7
2
6
3
10
2
8
2
6
2
5
4
8
1
2
2
2
2
5
2
6
蠓
科
Ce
rat
op
og
on
ida
e
3
8
3
6
3
12
3
6
3
9
3
13
3
15
3
12
3
9
3
7
3
12
3
10
摇
蚊
科
Ch
iro
no
mi
da
e
1
1
1
1
实
蝇
科
Te
ph
rit
ida
e
1
1
1
1
1
3
2
3
2
2
2
3
蚋
科
Sim
uli
ida
e
1
3
1
2
虻
科
Ta
ba
nid
ae
1
1
1
1
1
2
食
虫
虻
科
As
ili
da
e
1
1
1
1
1
1
食
蚜
蝇
科
Sy
rp
hid
ae
5
22
5
20
1
2
4
15
5
14
1
2
2
4
2
4
1
1
1
1
5
25
毛
蚊
科
Bi
bio
nid
ae
1
2
2
5
2
4
2
7
2
6
3
9
2
6
1
1
1
3
2
4
1
2
0205 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
摇
摇
续
表
目
名
Or
de
rn
am
e
科
名
Fa
mi
ly
na
me
桃
红
Pe
ac
h
red
种
数
个
数
天
蓝
Sk
y
blu
e
种
数
个
数
果
绿
Ap
ple
gre
en
种
数
个
数
素
馨
黄
Ja
sm
ine
ye
llo
w
种
数
个
数
湖
蓝
La
ke
blu
e
种
数
个
数
墨
绿
Da
rk
gre
en
种
数
个
数
纯
白
Pu
re
wh
ite
种
数
个
数
土
黄
Ea
rth
ye
llo
w
种
数
个
数
芽
绿
Bu
d
gre
en
种
数
个
数
桔
黄
Or
an
ge
种
数
个
数
大
红
Br
igh
tr
ed
种
数
个
数
紫
色
Pu
rp
le
种
数
个
数
蛾
蠓
科
Ps
yc
ho
did
ae
1
1
2
7
2
9
1
3
3
8
1
3
小
计
及
其
百
分
比
21
64
23
56
25
67
32
12
8
26
69
18
53
20
54
26
10
6
14
36
16
30
12
30
27
80
Su
bto
tal
an
d
pe
rce
nta
ge
/%
56
.8
2.
2
56
.1
2.
4
58
.1
3.
4
54
.2
3.
6
76
.5
3.
7
48
.6
2.
5
45
.2
2.
4
57
.8
4.
1
31
.8
1.
2
42
.1
1.
0
32
.4
1.
1
69
.2
3.
5
鳞
翅
目
粉
蝶
科
Pi
eri
da
e
1
1
Le
pid
op
ter
a
弄
蝶
科
He
sp
eri
ida
e
1
1
尖
翅
蛾
科
Co
sm
op
ter
yg
ida
e
1
1
螟
蛾
科
Py
ral
idi
da
e
1
1
1
1
菜
蛾
科
Pl
ute
lli
da
e
1
1
1
3
小
计
及
其
百
分
比
1
1
0
0
0
0
2
2
0
0
1
1
0
0
1
1
1
1
0
0
1
3
0
0
Su
bto
tal
an
d
pe
rce
nta
ge
/%
2.
7
0.
0
0.
0
0.
0
0.
0
0.
0
3.
4
0.
1
0.
0
0.
0
2.
7
0.
0
0.
0
0.
0
2.
2
0.
0
2.
3
0.
0
0.
0
0.
0
2.
7
0.
1
0.
0
0.
0
膜
翅
目
小
蜂
科
Ch
alc
ido
ide
a
2
2
1
1
Hy
me
no
pte
ra
蚜
小
蜂
科
Ap
he
lin
ida
e
1
2
1
4
金
小
蜂
Pt
ero
ma
lid
ae
1
1
1
1
1
2
2
4
蜜
蜂
科
Ap
ida
e
1
17
7
1
56
7
1
61
1
30
9
1
18
3
1
92
1
79
3
1
63
1
95
1
18
1
18
1
11
0
姬
蜂
科
Ich
ne
um
on
ida
e
1
2
1
2
2
2
4
7
1
1
4
5
4
5
4
8
3
5
2
3
茧
蜂
科
Br
ac
on
ida
e
1
2
2
4
3
7
5
12
3
3
4
8
4
11
6
16
6
25
5
9
缨
小
蜂
科
My
ma
rid
ae
1
1
2
4
1
2
黑
卵
蜂
科
Sc
eli
on
ida
e
1
2
2
4
1
1
1
3
1
2
1
2
1
1
寡
节
小
蜂
科
Eu
loP
hid
ae
2
5
1
1
1
1
1
2
1
3
广
肩
小
蜂
科
Eu
ryt
om
ida
e
1
2
1
1
树
蜂
科
Sir
ici
da
e
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
蚁
科
Fo
rm
ici
da
e
2
3
小
计
及
其
百
分
比
6
18
6
8
58
0
8
74
15
33
5
1
18
3
9
10
7
12
81
1
11
81
17
12
8
13
52
13
38
3
11
4
Su
bto
tal
an
d
pe
rce
nta
ge
/%
16
.2
6.
4
19
.5
25
.2
18
.6
3.
8
25
.4
9.
5
2.
9
9.
9
24
.3
5.
0
27
.3
36
.0
24
.4
3.
2
38
.6
4.
2
34
.2
1.
8
35
.1
1.
4
7.
7
5.
0
半
翅
目
盲
蝽
科
Mi
rid
ae
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
2
1
1
He
mi
pte
ra
小
计
及
其
百
分
比
1
1
1
1
0
0
1
1
0
0
0
0
2
2
0
0
1
1
1
1
1
2
1
1
Su
bto
tal
an
d
pe
rce
nta
ge
/%
2.
7
0.
0
2.
4
0.
0
0.
0
0.
0
1.
7
0.
0
0.
0
0.
0
0.
0
0.
0
4.
5
0.
1
0.
0
0.
0
2.
3
0.
0
2.
6
0.
0
2.
7
0.
1
2.
6
0.
0
合
计
To
tal
37
29
01
41
23
04
43
19
63
59
35
12
34
18
45
37
21
54
44
22
55
45
25
58
44
30
41
38
28
63
37
27
97
39
22
62
百
分
比
Pe
rce
nta
ge
/%
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
10
0
摇
摇
表
中
各
种
昆
虫
的
总
个
体
数
是
指
10
块
色
板
上
捕
获
的
个
体
总
和
,表
3
同
1205摇 16 期 摇 摇 摇 郑颖姹摇 等:秋末苏南茶园昆虫的群落组成及其趋色性 摇
http: / / www. ecologica. cn
摇 摇 诱捕的鞘翅目昆虫包括几种瓢虫、叶甲等。 脉翅目昆虫为 3 种草蛉。 捕到的鳞翅目昆虫中只有少量螟
蛾、菜蛾等。 半翅目中只有绿盲蝽 Lygocoris lucorum (Meyer鄄D俟r) 和黑肩绿盲蝽 Cyrtorrhinus livdipennis Reuter
(表 2)。
初秋至初冬,茶花一直开放,茶花已成为重要蜜源植物,大量蜜蜂涌入茶园采蜜。 由于蜜蜂具有很强趋色
性,共捕获蜜蜂 2486 头,基本上是中华蜜蜂 Apis cerana cerana F. 。
2. 2摇 优势种害虫和优势种天敌昆虫
优势种害虫为假眼小绿叶蝉,捕获的个体数为 4560 头,占总个体数的 15% 。 捕获的茶蚜个体数是
21783,占总个体数的 71. 5% (表 2)。
捕获的天敌昆虫总数为 1034 头,瓢虫类 32 头,占天敌总数的 3. 1% ,其中异色瓢虫十九斑变种 Leis
axyridis ( Pallas) var. novemdecimpunctata Falderman 16 头、显现变种 Leis axyridis ( Pallas) var. conspicua
Falderman 3 头、显明变种 Leis axyridis (Pallas) var. spectabilis Falderman 3 头、黄斑盘瓢虫 Coelophora saucia
Mulsant 4 头、其它种类 6 头。 草蛉类 582 头,占 56. 3% ,包括大草蛉 Chrysopa septempunctata Wesmeal 32 头、中
华草蛉 Chrysopa sinica Tjedea 524 头、丽草蛉 Chrysopa formosa Branar 26 头。 5 种寄生蝇类,个体数是 111 头,
占 10. 7% ,主要种类伞裙追寄蝇 Exorista civilis Rondani、蚕饰腹寄蝇 Crossocosmia zebina Walk、家蚕追寄蝇
Exorista sorbillans Wiedemann等。 7 种食蚜蝇,个体数为 110 头,占 10. 6% ,主要种类门氏食蚜蝇 Sphaerophoria
menthastri L. 、黑带食蚜蝇 Syrphus balteatus De Geer、大灰食蚜蝇 Syrphus corolla F. 、四条食蚜蝇 Paraqus
guadifasciatus Meigen、狭带食蚜蝇 Syrphus serarius Wiedemann和食蚜斑腹蝇 Leucopis puncticornis Meigen 等。 茧
蜂类 97 头,占 9. 4% ,主要种类是茶尺蠖绒茧蜂 Apanteles sp. 、单白绵绒茧蜂 Apanteles sp. 。 姬蜂类 40 头,占
3. 9% ,主要种类是螟蛉瘤姬蜂 Itoplectis naranyae (Ashmead)和花胸姬蜂 Gotra octocinctus (Ashmead)等(表
2)。
2. 3摇 不同类群昆虫趋色性的差异明显
2. 3. 1摇 12 种色彩引诱的昆虫群落结构的分析
12 种色板平均引诱个体数的差异显著(表 3),据:淤 各种色板诱捕的种类数量多寡,于 平均每块色板诱
捕的个体数,盂诱捕的昆虫类群的差别,将 12 种色板分为 5 种类型。
表 3摇 12 种色板诱捕的昆虫群落结构分析
Table 3摇 An analysis on structure of insect communities trapped on twelve types of sticky colored plates
色彩 Color 总种数Total richness
总个体数
Total abundance
多样性指数 H忆
Diversity indices
平均每块色板诱捕的个体数依
标准差及差异性
Average of individuals 依 SD
trapped on coloured plate as well as difference
素馨黄 Jasmine yellow 59 3512 1. 15254 351. 2依18. 6 a A
芽绿 Bud green 45 3041 0. 94717 304. 1依20. 3 b B
土黄 Earth yellow 44 2558 1. 1148 255. 8依5. 9 d D
纯白 Pure white 44 2255 1. 24823 225. 5依14. 0 ef E
果绿 Apple green 43 1963 1. 07888 196. 3依17. 2 g F
天蓝 Sky blue 41 2304 1. 16762 230. 4依14. 9 e E
紫色 Purple 39 2262 0. 90981 226. 2依11. 5 ef E
桔黄 Orange 38 2863 0. 84208 286. 3依10. 1 c C
桃红 Peach red 37 2901 0. 83092 290. 1依16. 5 c BC
大红 Bright red 37 2797 0. 66978 279. 7依9. 6 c C
墨绿 Dark green 37 2154 1. 01165 215. 4依9. 2 f E
湖蓝 Lake blue 34 1845 1. 11821 184. 5依12. 0 g F
摇 摇 重复 10 次;Duncan忆s 新复极差测验法被用于检验差异的显著性;同一列中,带有不同小写字母的数值之间的差异达显著水平(P<0. 05),带
有不同大写字母的数值之间的差异达极显著水平(P<0. 01)
2205 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
第 1 种类型摇 素馨黄、芽绿,引诱的昆虫种类最多;平均每块色板引诱的个体数量 > 300 头;这两种色彩
对多种昆虫都有引诱效应,尤其是素馨黄。
第 2 种类型摇 桔黄、桃红和大红,引诱的昆虫种类小于 40 种;平均每块色板引诱的个体数量在 250 到 300
头;引诱较多的叶蝉和茶蚜。
第 3 种类型摇 土黄和纯白,引诱的昆虫种类数量较多;平均每块色板引诱的个体数量在 220 到 260 头;引
诱的昆虫种类较多的是同翅目和膜翅目昆虫。
第 4 种类型摇 果绿、天蓝和紫色,引诱的昆虫种类在 40 种左右;平均每块色板引诱的个体数量在 200 到
230 头;引诱的害虫种类以双翅目昆虫居多。
第 5 种类型摇 墨绿和湖蓝。 引诱的种类少;平均每块色板引诱的个体数量较少;色板亮度低,引诱了较多
的双翅目昆虫。
2. 3. 2摇 12 种色彩对叶蝉和茶蚜引诱力的差异显著
每种色彩包含 10 块色板,算出每种色板平均每块板诱捕的假眼小绿叶蝉数量、茶蚜数量,并作 Duncan忆s
显著性检测,从表 4 可见桔黄、芽绿色、土黄和素馨黄对于叶蝉类引诱力最强,素馨黄对茶蚜引诱力最强。
表 4摇 12 种色板平均诱捕假眼小绿叶蝉和茶蚜的个体数及差异性
Table 4摇 Difference in averages of tea green leafhopper or tea aphid trapped on twelve types of sticky colored plates
色彩
Color
平均每块板诱捕的叶蝉数依
标准差以及差异性
Average of leafhopper 依 SD tapped on
colored plate as well as difference
平均每块板诱捕的茶蚜数依
标准差以及差异性
Average of aphid 依 SD trapped on
colored plate as well as difference
桔黄 Orange 62. 5依9. 5 a A 210. 4依9. 1 b C
芽绿 Bud green 59. 7依8. 6 ab A 220. 8依8. 0 b BC
土黄 Earch yellow 57. 5依11. 5 ab A 173. 5依11. 0 c DE
素馨黄 Jasmine yellow 55. 4依11. 9 b A 243. 4依12. 9 a A
果绿 Apple green 37. 7依5. 5 c B 138. 8依8. 6 ef F
墨绿 Dark green 33. 7依7. 0 cd BC 159. 1依13. 1 d E
大红 Bright red 33. 6依6. 0 cd BC 233. 9依16. 3 a AB
桃红 Peach red 27. 0依4. 4 de CD 233. 4依15. 1 a AB
湖蓝 Lake blue 26. 9依5. 9 de CD 141. 6依9. 6 e F
紫色 Purple 22. 7依4. 3 ef D 179. 5依13. 2 c D
天蓝 Sky blue 20. 6依3. 3 ef D 128. 2依21. 3 f FG
纯白 Pure white 18. 7依3. 3 f D 115. 7依10. 3 g G
2. 3. 3摇 12 种色板引诱蝇类和寄生蜂类昆虫效应的差异显著
同 2. 3. 2 的方法算出每种色板平均每块板诱捕的双翅目和膜翅目昆虫数量,并作显著性检测。 素馨黄对
蝇类引诱力最强,其次是土黄。 桔黄、芽绿和素馨黄对寄生蜂类引诱力最强(表 5)。
3摇 讨论
与初秋时节[12]相比,秋末茶园昆虫种类和个体数量明显减少,主要害虫为假眼小绿叶蝉和茶蚜。 历年来
假眼小绿叶蝉在茶园中的危害一直都非常严重,通常是在其 5—7月、9—11 月的虫口高峰期高剂量地施药防
治。 在长江中下游茶区该叶蝉以成虫在茶树或杂草上越冬,如果用桔黄、芽绿色、土黄和素馨黄粘板诱捕越冬
成虫以压低越冬基数,则有望降低翌年春夏期间虫口密度,并延迟翌年第 1 个虫口高峰期的到来而减轻损失。
国外就有在秋末防治该害虫的做法,比如,假眼小绿叶蝉在意大利、法国和巴西等国则是葡萄、藤蔓和荆棘上
的重要害虫,近些年注重在秋末实施防治,该叶蝉通常将卵产于葡萄和葡萄园周围的荆棘上越冬,人为保护和
助迁缨小峰 Anagrus atomus (L. ),使其产卵于荆棘上该叶蝉的越冬卵内,可有效压低该叶蝉的越冬虫口,进而
有效抑制该叶蝉的翌年种群数量[13]。
3205摇 16 期 摇 摇 摇 郑颖姹摇 等:秋末苏南茶园昆虫的群落组成及其趋色性 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 5摇 12 种色板诱捕蝇类和寄生蜂类个体数及差异性
Table 5摇 Difference in individual number of flies or parasitic wasps trapped by twelve types of sticky colored plates
色彩
Color
平均每块板诱捕的蝇类数依
标准差和差异性
Average of flies 依 SD tapped on
colored plate as well as difference
平均每块板诱捕的寄生蜂数依
标准差和差异性
Average of parasitic wasps 依 SD tapped on
colored plate as well as difference
素馨黄 Jasmine yellow 11. 6依1. 3 a A 2. 5依0. 8 ab AB
土黄 Earch yellow 8. 1依1. 7 b B 1. 8依1. 1 bc BC
紫色 Purple 5. 8依1. 0 c C 0. 4依0. 8 ef DE
湖蓝 Lake blue 4. 9依1. 2 cd CD 0. 0依0. 0 f E
桃红 Peach red 4. 8依1. 1 cde CD 0. 7依1. 1 def CDE
果绿 Apple green 4. 7依1. 2 de CD 1. 3依0. 9 cd BCD
天蓝 Sky blue 4. 7依1. 2 de CD 1. 2依0. 6 cde CD
纯白 Pure white 3. 8依1. 1 ef DE 1. 7依0. 7 bc BC
墨绿 Dark green 3. 0依0. 8 f EF 1. 5依1. 2 cd BCD
桔黄 Orange 1. 7依0. 7 g FG 3. 3依0. 9 a A
大红 Bright red 1. 7依0. 7 g FG 1. 5依1. 2 cd BCD
芽绿 Bud green 1. 1依0. 7 g G 3. 2依1. 0 a A
茶蚜也是优势种害虫,以受精卵越冬。 本研究揭示,素馨黄、芽绿和桔黄粘板对其具有显著的引诱力,秋
末可使用这些粘板诱捕部分虫口;同时,茶园中大草蛉、中华草蛉和丽草蛉密度较大,可用无粘性芽绿色板诱
集、引导其捕食性蚜并产卵于茶蚜高密度的卵群之中,翌年草蛉卵孵化出“蚜狮冶,就地捕食茶蚜。 或者,使用
无粘性素馨黄、紫色、湖蓝色板诱集、指引食蚜蝇类在茶蚜种群内产下越冬卵,翌年孵化出食蚜蝇幼虫,就近捕
食茶蚜。
桔黄、芽绿、素馨黄和土黄等黄、绿色板,色彩明亮,对于多种害虫和天敌昆虫有比较强的引诱作用;湖蓝、
天蓝和紫色等色彩比较暗淡,反射波长较短的光波,对于寄生蝇、食蚜蝇、丽蝇、实蝇和种蝇等双翅目昆虫具有
较强引诱效应,反应了这类昆虫趋向于短波光的习性。 这些与以前的研究有相似之处[12],比如本研究中芽绿
和素馨黄对于姬蜂、茧蜂引诱力较强,有风洞试验表明,白蜡吉丁柄腹茧蜂 Spathius agrili Yang偏向着陆于绿、
黄、白色,在红、黑和紫色上着陆率较低[14]。 还有,蓝板对于食蚜蝇 Melangyna viridiceps (Macquart) 的引诱力
强于黑色、绿色、红色、黄色和白色[15]。 因此,可用无粘性黄、绿色板调控寄生蜂行为,强化其寄生效果;以无
粘性素馨黄、紫色、湖蓝色板诱集和指引寄生蝇类、食蚜蝇类,使其寄生或捕食寄主害虫,增强其捕食效应。
秋末茶园中停止农事活动,已封园。 而本研究过程中,诱捕了害虫 29421 头、天敌昆虫 1034 头,捕获的害
虫个体数量很大,说明秋末茶园中拥有的害虫密度还是较高的。 因此需要防治的田块,应针对性地进行封园
防治。
粘性色板也诱捕天敌,如果在粘板上附加引诱害虫且驱避天敌昆虫的信息物质,就会强化诱杀害虫的效
果并减免杀伤天敌昆虫。 近年来较多的研究报道了色彩和信息物质联合使用的效果。 比如,附有信息物质的
蓝板对于西花蓟马 Frankliniella occidentalis (Pergande)的诱效显著增强,这种信息素色板系统有望用于蓟马
的监测[15]。 色板与茶树利它素结合可强化诱捕假眼小绿叶蝉的效应[16]。 而且,视觉、嗅觉和物体尺寸综合
影响蝴蝶的取食行为[17]。 色板与信息物质联用的增效机制及其应用技术值得深入研究。
References:
[ 1 ]摇 Chen N S. Visual communication / / Chinese Agriculture Encyclopaedia·Insect Volume. Beijing: China Agriculture Press, 1990: 362鄄363.
[ 2 ] 摇 Han B Y / / Yang P Y, Zhao Z H. Guide to Green Control Techniques for Diseases and Pests on Crops. Beijing: China Agriculture Press, 2012:
97鄄99.
[ 3 ] 摇 Kaneko S, Ozawa A, Saito T, Tatara A, Katayama H, Doi M. Relationship between the seasonal prevalence of the predacious coccinellid
Pseudoscymnus hareja (Coleoptera: Coccinellidae) and the mulberry scale Pseudaulacaspis pentagona (Hemiptera: Diaspididae) in tea fields:
4205 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
Monitoring using sticky traps. Applied Entomology and Zoology, 2006, 41(4): 621鄄626.
[ 4 ] 摇 Kanmiya K, Ueda S, Kasai A, Yamashita K, Sato Y, Yoshiyasu Y. Proposal of new specific status for tea鄄infesting populations of the nominal
citrus spiny whitefly Aleurocanthus spiniferus (Homoptera: Aleyrodidae) . Zootaxa, 2011, 2797: 25鄄44.
[ 5 ] 摇 Xiao S N. Investigation on trap effect of coloured sticky plates on pests in tea gardens. Bulletin of Taiwan Tea Research, 1997, 16: 51鄄60.
[ 6 ] 摇 Wang Y, Zhang H G, Zou Y D. Studies on the taxis of Ectropis obliqua hypulina. Acta Phytophylacica Sinica, 1991, 18(2): 177鄄180.
[ 7 ] 摇 Zhao D X, Chen Z M, Cheng J A. Study on preference of green leafhopper Empoasca (Empoasca) vitis (G觟the) for different colors. Journal of Tea
Science, 2001, 21(1): 78鄄80, 68鄄68.
[ 8 ] 摇 Xiang T H, Han B Y, Zhou X G. A survey on the trapping effect of four types of coloured sticky plates on various species of insects in tea gardens.
Journal of Tea Science, 2007, 27(3): 253鄄258.
[ 9 ] 摇 Sun X L, Cai X M, Wang G C, Gao Y, Wang D Q, Chen Z M. Tendency to different colors by Ricaniidae insects in tea garden. Journal of Tea
Science, 2011, 31(2): 95鄄99.
[10] 摇 Han B Y, Zhou P, Fu J Y, Cui L. Suppression effect of Apanteles spp. attracted together by infochemicals鄄luring preparation on Ectropis oblique
larvae. Journal of Tea Science, 2006, 26(1): 72鄄75.
[11] 摇 Chen Z M, Han B Y. Review and prospect on the research of insect chemical ecology in tea garden. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40
(Supplement 1): 207鄄212.
[12] 摇 Lin J L, Han B Y, Zhou X G, Chen X H. Comparison of trapping efficacy of various colours for insects in tea gardens. Acta Ecologica Sinica,
2009, 29(8): 4303鄄4316.
[13] 摇 Zanolli P, Pavan F. Autumnal emergence of Anagrus wasps, egg parasitoids of Empoasca vitis, from grapevine leaves and their migration towards
brambles. Agricultural and Forest Entomology, 2011, 13(4): 423鄄433.
[14] 摇 Cooperband M F, Hartness A, Lelito J P, Coss佴 A A. Landing surface color preferences of Spathius agrili ( Hymenoptera: Braconidae), a
parasitoid of Emerald Ash Borer, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) . Journal of Insect Behavior, 2013, doi: 10. 1007 / s10905鄄 013鄄
9387鄄3.
[15] 摇 Broughton S, Harrison J. Evaluation of monitoring methods for thrips and the effect of trap colour and semiochemicals on sticky trap capture of thrips
(Thysanoptera) and beneficial insects ( Syrphidae, Hemerobiidae) in deciduous fruit trees in Western Australia. Crop Protection, 2012, 42:
156鄄163.
[16] 摇 Mu D, Cui L, Ge J, Wang M X, Liu L F, Yu X P, Zhang Q H, Han B Y. Behavioral responses for evaluating the attractiveness of specific tea
shoot volatiles to the tea green leafhopper, Empoaca vitis. Insect Science, 2012, 19(2): 229鄄238.
[17] 摇 Tang Y C, Zhou C L, Chen X M, Zheng H. Visual and olfactory responses of seven butterfly species during foraging. Journal of Insect Behavior,
2013, 26(3): 387鄄401.
参考文献:
[ 1 ]摇 陈宁生.视觉通讯 / / 中国农业百科全书昆虫卷编辑委员会. 中国农业百科全书·昆虫卷.北京: 中国农业出版社, 1990: 362鄄363.
[ 2 ] 摇 韩宝瑜.色板防控技术 / / 杨普云、赵中华. 农作物病虫害绿色防控技术指南. 北京: 中国农业出版社, 2012: 97鄄99.
[ 5 ] 摇 萧素女. 茶园中有色粘纸诱捕害虫之效果调查. 台湾茶业研究汇报, 1997, 16: 51鄄60.
[ 6 ] 摇 王勇, 张汉鹄, 邹运鼎. 彩纸对茶尺蠖幼虫诱集效率的研究. 植物保护学报, 1991, 18(2): 177鄄180.
[ 7 ] 摇 赵冬香, 陈宗懋, 程家安. 假眼小绿叶蝉对不同颜色偏嗜性的研究. 茶叶科学, 2001, 21(1): 78鄄80, 68鄄68.
[ 8 ] 摇 向太红, 韩宝瑜, 周孝贵. 四种粘板对茶园昆虫的引诱考查. 茶叶科学, 2007, 27(3): 253鄄258.
[ 9 ] 摇 孙晓玲, 蔡晓明, 王国昌, 高宇, 王德强, 陈宗懋. 茶园中广翅蜡蝉成虫对不同颜色的趋向选择. 茶叶科学, 2011, 31(2): 95鄄99.
[10] 摇 韩宝瑜, 周鹏, 付建玉, 崔林. 昆虫化学信息素诱集绒茧蜂控制茶尺蠖的研究. 茶叶科学, 2006, 26(1): 72鄄75.
[11] 摇 陈宗懋, 韩宝瑜. 茶园昆虫化学生态学研究回顾与展望. 中国农业科学, 2007, 40(增刊 1): 207鄄212.
[12] 摇 林金丽, 韩宝瑜, 周孝贵, 陈学好. 色彩对茶园昆虫的引诱力. 生态学报, 2009, 29(8): 4303鄄4316.
5205摇 16 期 摇 摇 摇 郑颖姹摇 等:秋末苏南茶园昆虫的群落组成及其趋色性 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援 猿猿袁晕燥援 员远 粤怎早援 袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 贼澡藻燥则藻贼蚤糟葬造 蚤泽泽怎藻泽 燥枣 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 皂燥凿藻造泽 蕴陨 郧怎燥择蚤灶早袁 蕴陨哉 悦澡葬灶早糟澡藻灶早袁 蕴陨哉 再怎早怎燥袁 藻贼 葬造 渊源愿圆苑冤噎噎噎噎噎噎
粤 则藻增蚤藻憎 燥灶 则葬则藻 藻葬则贼澡 藻造藻皂藻灶贼泽 蚤灶 枣葬则皂造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 允陨晕 杂澡怎造葬灶袁 匀哉粤晕郧 再蚤扎燥灶早 渊源愿猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 则藻增蚤藻憎 燥灶 贼澡藻 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 葬贼贼葬糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 皂藻贼葬皂燥则责澡燥泽蚤泽 蚤灶 遭葬则灶葬糟造藻 糟赠责则蚤凿泽 砸粤韵 载蚤葬燥扎澡藻灶袁 蕴陨晕 郧葬灶早袁 载哉 再燥怎择蚤灶 渊源愿源远冤噎
阅藻糟蚤泽蚤燥灶 皂葬噪蚤灶早 蚤灶 早则燥怎责 造蚤增蚤灶早 葬灶蚤皂葬造泽 宰粤晕郧 悦澡藻灶早造蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 匝陨 载蚤葬燥早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊源愿缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂燥灶泽燥燥灶忆泽 葬凿增葬灶糟蚤灶早袁 则藻贼则藻葬贼蚤灶早 葬灶凿 糟燥灶增藻则泽蚤燥灶 燥灶 皂蚤早则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 晕蚤造葬责葬则增葬贼葬 造怎早藻灶泽 渊杂贼覽造冤 蚤灶 悦澡蚤灶葬
月粤韵 再怎灶曾怎葬灶袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶赠蚤灶早袁 载陨耘 载蚤葬燥躁蚤灶袁 藻贼 葬造 渊源愿远源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则藻赠 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 葬灶凿 枣藻藻凿蚤灶早 则葬贼藻 燥枣 泽藻葬 泽贼葬则泽 粤泽贼藻则蚤葬泽 葬皂怎则藻灶泽蚤泽 葬灶凿 粤泽贼藻则蚤灶葬 责藻糟贼蚤灶蚤枣藻则葬 燥灶 贼澡则藻藻 遭蚤增葬造增藻泽
匝陨 在澡葬灶澡怎蚤袁 宰粤晕郧 允怎灶袁 酝粤韵 再怎扎藻袁 藻贼 葬造 渊源愿苑愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匀葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 宰澡燥燥责藻则 杂憎葬灶 葬贼 月葬赠葬灶遭怎造葬噪 蚤灶 载蚤灶躁蚤葬灶早 燥枣 悦澡蚤灶葬 阅韵晕郧 悦澡葬燥袁在匀粤晕郧 郧怎燥早葬灶早袁蕴哉 允怎灶袁 藻贼 葬造 渊源愿愿缘冤噎噎噎
栽澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 藻灶凿藻皂蚤糟 责造葬灶贼 孕贼藻则燥糟藻造贼蚤泽 贼葬贼葬则蚤灶燥憎蚤蚤 遭赠 陨杂杂砸 皂葬则噪藻则泽
蕴陨 载蚤葬燥澡燥灶早袁在匀粤晕郧 匀怎蚤袁宰粤晕郧 阅藻赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊源愿怨圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
郧藻灶藻贼蚤糟 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 泽葬造贼 贼燥造藻则葬灶糟藻 燥枣 云员 责则燥早藻灶蚤藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 糟澡则赠泽葬灶贼澡藻皂怎皂 葬灶凿 贼澡藻 蚤灶贼藻则早藻灶藻则蚤糟 澡赠遭则蚤凿 燥枣 糟澡则赠泽葬灶贼澡藻皂怎皂 葬灶凿
糟则燥泽泽燥泽贼藻责澡蚤怎皂 载哉 蕴蚤造蚤袁 悦匀耘晕 云葬凿蚤袁 悦匀耘晕 杂怎皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊源怨园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶凿蚤糟葬贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 贼澡藻 葬灶葬贼燥皂蚤糟葬造 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 责造葬灶贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 燥则早葬灶 燥灶 宰哉耘 蚤灶 凿藻泽藻则贼 则藻早蚤燥灶
在匀粤晕郧 匀葬蚤灶葬袁 杂哉 孕藻蚤曾蚤袁 蕴陨 杂澡葬灶躁蚤葬袁 藻贼 葬造 渊源怨园怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 憎葬贼藻则 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻泽蚤泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早藻 燥枣 贼燥皂葬贼燥 造藻葬增藻泽 悦匀耘晕 运葬蚤造蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶皂蚤灶早袁 匀耘 匀怎蚤择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊源怨员怨冤噎噎噎噎
孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻泽蚤泽鄄灶蚤贼则燥早藻灶 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 蚤灶 藻增藻则早则藻藻灶 葬灶凿 凿藻糟蚤凿怎燥怎泽 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬造贼蚤贼怎凿藻泽 燥灶 酝葬燥忆藻则 酝燥怎灶贼葬蚤灶袁 郧怎葬灶早曾蚤
月粤陨 运怎灶凿燥灶早袁 允陨粤晕郧 阅藻遭蚤灶早袁 宰粤晕 载蚤葬灶糟澡燥灶早 渊源怨猿园冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟 燥枣 泽燥蚤造 晕圆韵 枣造怎曾藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶藻泽藻 糟澡藻泽贼灶怎贼 泽贼葬灶凿泽
在匀粤晕郧 允蚤葬燥躁蚤葬燥袁 蕴陨 再燥灶早枣怎袁 允陨粤晕郧 孕藻蚤噪怎灶袁 藻贼 葬造 渊源怨猿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造燥灶早鄄贼藻则皂 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 葬早早则藻早葬贼藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼燥贼葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶贼藻灶贼泽 蚤灶 葬 则藻凿凿蚤泽澡 责葬凿凿赠 泽燥蚤造
蕴陨哉 载蚤赠怎袁 宰粤晕郧 在澡燥灶早择蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 载蚤灶赠怎袁 藻贼 葬造 渊源怨源怨冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
悦葬则遭燥灶 泽贼燥则葬早藻 燥枣 灶葬贼怎则葬造 憎藻贼造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 蚤灶 阅葬曾蚤灶早忆葬灶造蚤灶早 燥枣 悦澡蚤灶葬 酝哉 悦澡葬灶早糟澡藻灶早袁 宰粤晕郧 月蚤葬燥袁 蕴哉 匀怎蚤糟怎蚤袁 藻贼 葬造 渊源怨缘远冤噎噎
酝燥灶蚤贼燥则蚤灶早 贼澡藻 则蚤责葬则蚤葬灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则 葬枣贼藻则 贼澡藻 宰藻灶糟澡怎葬灶 藻葬则贼澡择怎葬噪藻 葬造燥灶早 贼澡藻 酝蚤灶躁蚤葬灶早 砸蚤增藻则 增葬造造藻赠 遭葬泽藻凿 燥灶 皂怎造贼蚤鄄贼藻皂责燥则葬造
蕴葬灶凿泽葬贼 栽酝 蚤皂葬早藻泽院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 贼澡藻 再蚤灶早曾蚤怎鄄宰藻灶糟澡怎葬灶 泽藻糟贼蚤燥灶 载哉 允蚤糟藻灶早袁栽粤晕郧 月蚤灶袁蕴哉 栽葬燥 渊源怨远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 凿赠灶葬皂蚤糟 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 责葬贼贼藻则灶 燥枣 蕴葬则蚤曾 早皂藻造蚤灶蚤蚤 灶葬贼怎则葬造 枣燥则藻泽贼 蚤灶 孕葬灶早怎 枣葬则皂 怎灶凿藻则 增葬则赠蚤灶早 蚤灶贼藻灶泽蚤贼赠 燥枣 枣蚤则藻
凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 晕陨 月葬燥造燥灶早袁 蕴陨哉 在澡葬燥早葬灶早 渊源怨苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 皂葬糟则燥扎燥燥遭藻灶贼澡燥泽 蚤灶 造葬噪藻泽 葬造燥灶早 贼澡藻 再葬灶早贼扎藻 砸蚤增藻则 葬灶凿 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 憎蚤贼澡 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽
悦粤陨 再燥灶早躁蚤怎袁 允陨粤晕郧 允蚤葬澡怎袁 在匀粤晕郧 蕴怎袁 藻贼 葬造 渊源怨愿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 则藻泽藻葬则糟澡 燥灶 贼澡藻 葬早藻 泽贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 泽藻曾 则葬贼蚤燥 燥枣 晕蚤增蚤增藻灶贼藻则 糟燥灶枣怎糟蚤葬灶怎泽 蚤灶 栽澡燥怎泽葬灶凿 陨泽造葬灶凿 蕴葬噪藻
在匀粤晕郧 载怎袁 月粤韵 再蚤曾蚤灶袁 蕴陨哉 允怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘园园园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝葬贼澡藻皂葬贼蚤糟葬造 皂燥凿藻造 燥枣 蚤灶泽藻糟贼 蕴燥早蚤泽贼蚤糟 蚤灶糟则藻葬泽蚤灶早 葬灶凿 藻糟燥灶燥皂蚤糟 贼澡则藻泽澡燥造凿 遭葬泽藻凿 燥灶 泽藻曾 责澡藻则燥皂燥灶藻 贼则葬责
在匀粤韵 在澡蚤早怎燥袁 砸韵晕郧 耘则澡怎葬袁 在匀粤韵 在澡蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘园园愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 责澡燥贼燥贼葬曾蚤泽 燥枣 蚤灶泽藻糟贼泽 蚤灶 贼藻葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 杂燥怎贼澡藻则灶 允蚤葬灶早泽澡怎 孕则燥增蚤灶糟藻 凿怎则蚤灶早 造葬贼藻 枣葬造造
在匀耘晕郧 再蚤灶早糟澡葬袁 晕陨哉 再怎择怎灶袁 悦哉陨 郧怎蚤造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘园员苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 造葬灶凿 怎泽藻 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤贼藻 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 灶燥则贼澡 悦澡蚤灶葬
匀粤晕 载怎藻皂藻蚤袁 蕴陨 阅葬灶凿葬灶袁 蕴陨粤晕郧 在蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘园圆远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
耘曾责造燥则蚤灶早 贼澡藻 泽责葬糟藻 泽赠灶贼葬曾 怎灶凿藻则 灶藻早葬贼蚤增藻 责造葬灶灶蚤灶早院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 糟燥灶灶藻糟贼蚤增蚤贼赠 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 遭藻澡葬增蚤燥则泽 燥枣 葬增蚤葬灶 藻凿早藻
泽责藻糟蚤藻泽 再粤晕郧 栽蚤葬灶曾蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 宰藻蚤择蚤葬灶袁 云粤晕 在澡藻灶早择蚤怎袁 藻贼 葬造 渊缘园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 澡藻贼藻则燥贼则燥责澡蚤糟 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬
在匀粤晕郧 再怎葬灶凿燥灶早袁 孕粤晕郧 砸怎蚤袁 郧哉 云藻灶早曾怎藻袁 藻贼 葬造 渊缘园源苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 皂葬贼贼藻则 葬灶凿 蚤贼泽 皂葬蚤灶 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 允蚤葬灶早泽怎 孕则燥增蚤灶糟藻
在匀粤韵 酝蚤灶早泽燥灶早袁在匀粤晕郧 郧葬灶造蚤灶袁蕴陨 阅藻糟澡藻灶早袁藻贼 葬造燥 渊缘园缘愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 糟澡葬灶早藻 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟葬则遭燥灶 蚤灶 晕燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤袁 悦澡蚤灶葬 燥灶 贼澡藻 遭葬泽蚤泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶增藻灶贼燥则赠 凿葬贼葬
在匀粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶早袁 蕴哉韵 宰藻蚤躁蚤葬灶袁 蕴陨哉 匀怎蚤赠怎袁 藻贼 葬造 渊缘园远苑冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
哉则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤泽皂 责则燥糟藻泽泽 遭葬泽藻凿 燥灶 藻皂藻则早赠 泽赠灶贼澡藻泽蚤泽院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 月藻蚤躁蚤灶早
蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶 渊缘园苑愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥灶 糟怎造贼蚤增葬贼藻凿 造葬灶凿 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽藻糟怎则蚤贼赠 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 孕杂砸 皂燥凿藻造 葬灶凿 皂葬贼贼藻则 藻造藻皂藻灶贼 葬灶葬造赠泽蚤泽
在匀粤晕郧 砸怎蚤袁 在匀耘晕郧 匀怎葬憎藻蚤袁 蕴陨哉 再燥怎扎澡葬燥 渊缘园怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽怎责藻则 葬遭泽燥则遭藻灶贼 责燥造赠皂藻则 燥灶 贼澡藻 早则燥憎贼澡 葬灶凿 灶怎贼则蚤贼蚤燥灶 葬遭泽燥则责贼蚤燥灶 燥枣 云藻泽贼怎糟葬 葬则怎灶凿蚤灶葬糟藻葬 蕴援 燥灶 葬灶 蚤皂责则燥增藻凿 早葬灶早怎藻
皂葬贼则蚤曾 在匀粤韵 在澡蚤枣藻灶早袁 宰粤晕郧 阅燥灶早皂藻蚤袁 在匀粤韵 栽蚤灶早灶蚤灶早 渊缘员园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 凿蚤泽贼葬灶糟藻 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 增葬造怎藻院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 杂葬灶躁蚤葬灶早 孕造葬蚤灶 宰藻贼造葬灶凿
粤韵 悦澡葬灶早造蚤灶袁 悦匀耘晕 允蚤灶贼蚤灶早袁 允陨粤韵 再葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘员园怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
杂糟葬造蚤灶早 藻枣枣藻糟贼 燥灶 泽责葬贼蚤葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 葬则藻葬泽 燥枣 郧怎葬灶早凿燥灶早 孕则燥增蚤灶糟藻
允陨粤晕郧 悦澡怎灶袁 宰哉 在澡蚤枣藻灶早袁 匝陨粤晕 蕴藻曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘员员愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 澡葬蚤则 造藻灶早贼澡 葬灶凿 责藻造葬早藻 贼澡藻则皂葬造 蚤灶泽怎造葬贼蚤燥灶 蚤灶 糟葬责贼蚤增藻 枣藻皂葬造藻 泽择怎蚤则则藻造袁 杂糟蚤怎则怎泽 增怎造早葬则蚤扎藻 皂葬灶糟澡怎则蚤糟怎泽袁 凿怎则蚤灶早
葬怎贼怎皂灶 皂燥造贼蚤灶早 责藻则蚤燥凿 允陨晕郧 孕怎袁 在匀粤晕郧 宰藻蚤袁 匀哉粤 再葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘员圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
圆猿员缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是由中国科学技术协会主管,中国生态学学会、中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊,创刊于 1981 年,报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果。 坚持“百花齐放,百家
争鸣冶的方针,依靠和团结广大生态学科研工作者,探索生态学奥秘,为生态学基础理论研究搭建交流平台,
促进生态学研究深入发展,为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务、为国民经济建设和发展服务。
《生态学报》主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果。 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方法、新技术介绍;新书评价和
学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
本期责任副主编摇 王克林摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 16 期摇 (2013 年 8 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 16 (August, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇