全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员怨期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述 马凤娇袁刘金铜袁粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎
非人灵长类性打搅行为研究进展 杨摇 斌袁王程亮袁纪维红袁等 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
密度制约效应对啮齿动物繁殖的影响 韩群花袁郭摇 聪袁张美文 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物链长度远因与近因研究进展综述 王玉玉袁徐摇 军袁雷光春 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤酝真菌在植物病虫害生物防治中的作用机制 罗巧玉袁王晓娟袁李媛媛袁等 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
保护性耕作对农田碳尧氮效应的影响研究进展 薛建福袁赵摇 鑫袁杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁等 渊远园园远冤噎噎噎
圈养大熊猫野化培训期的生境选择特征 张明春袁黄摇 炎袁李德生袁等 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
利用红外照相技术分析野生白冠长尾雉活动节律及时间分配 赵玉泽袁王志臣袁徐基良 袁等 渊远园圆员冤噎噎噎噎
风速和持续时间对树麻雀能量收支的影响 杨志宏袁吴庆明袁董海燕袁等 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
白马雪山自然保护区灰头小鼯鼠的巢址特征 李艳红袁关进科袁黎大勇袁等 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生境片段化对千岛湖岛屿上黄足厚结猛蚁遗传多样性的影响 罗媛媛袁刘金亮袁黄杰灵袁等 渊远园源员冤噎噎噎噎噎
基于 圆愿杂袁 悦韵陨和 悦赠贼遭基因序列的薜荔和爱玉子传粉小蜂分子遗传关系研究
吴文珊袁陈友铃袁孙伶俐袁等 渊远园源怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高榕榕果内 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬属两种榕小蜂的遗传进化关系 陈友铃袁孙伶俐袁武蕾蕾袁等 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
镉胁迫下杞柳对金属元素的吸收及其根系形态构型特征 王树凤袁施翔袁孙海菁袁等 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
邻苯二甲酸对萝卜种子萌发尧幼苗叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响
杨延杰袁王晓伟袁赵摇 康袁等 渊远园苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
极端干旱区多枝柽柳幼苗对人工水分干扰的形态及生理响应 马晓东袁王明慧袁李卫红袁等 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎
贝壳砂生境酸枣叶片光合生理参数的水分响应特征 王荣荣袁夏江宝袁杨吉华袁等 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陶粒覆盖对土壤水分尧植物光合作用及生长状况的影响 谭雪红袁郭小平袁赵廷宁 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同林龄短枝木麻黄小枝单宁含量及养分再吸收动态 叶功富袁张尚炬袁张立华袁等 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
珠江三角洲不同污染梯度下森林优势种叶片和枝条 杂含量比较 裴男才袁陈步峰袁邹志谨袁等 渊远员员源冤噎噎噎噎
粤酝真菌和磷对小马安羊蹄甲幼苗生长的影响 宋成军袁曲来叶袁马克明袁等 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
盐氮处理下盐地碱蓬种子成熟过程中的离子积累和种子萌发特性 周家超袁付婷婷袁赵维维袁等 渊远员圆怨冤噎噎噎
悦韵圆浓度升高条件下内生真菌感染对宿主植物的生理生态影响 师志冰袁周摇 勇袁李摇 夏袁等 渊远员猿缘冤噎噎噎噎
预处理方式对香蒲和芦苇种子萌发的影响 孟摇 焕袁王雪宏袁佟守正袁等 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
镉在土壤鄄金丝垂柳系统中的迁移特征 张摇 雯袁魏摇 虹袁孙晓灿袁等 渊远员源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
马尾松人工林近自然化改造对植物自然更新及物种多样性的影响 罗应华袁孙冬婧袁林建勇袁等 渊远员缘源冤噎噎噎
濒危海草贝克喜盐草的种群动态及土壤种子库要要要以广西珍珠湾为例
邱广龙袁范航清袁李宗善袁等 渊远员远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响 尹瑞平袁吴永胜袁张摇 欣袁等 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎
塔里木河上游灰胡杨种群生活史特征与空间分布格局 韩摇 路袁席琳乔袁王家强袁等 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
短期氮素添加和模拟放牧对青藏高原高寒草甸生态系统呼吸的影响 宗摇 宁袁石培礼袁蔣摇 婧袁等 渊远员怨员冤噎噎
松嫩平原微地形下土壤水盐与植物群落分布的关系 杨摇 帆袁王志春袁王云贺袁等 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广州大夫山雨季林内外空气 栽杂孕 和 孕酝圆援缘浓度及水溶性离子特征 肖以华袁李摇 炯袁旷远文袁等 渊远圆园怨冤噎噎噎
马鞍列岛岩礁生境鱼类群落结构时空格局 汪振华袁赵摇 静袁王摇 凯袁等 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄海细纹狮子鱼种群特征的年际变化 陈云龙袁单秀娟袁周志鹏袁等 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三种温带森林大型土壤动物群落结构的时空动态 李摇 娜袁张雪萍袁张利敏 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
笔管榕榕小蜂的群落结构与物种多样性 陈友铃袁陈晓倩袁吴文珊袁等 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海洋生态资本理论框架下的生态系统服务评估 陈摇 尚袁任大川袁夏摇 涛袁等 渊远圆缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国地貌区划系统要要要以自然保护区体系建设为目标 郭子良袁崔国发 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响 易摇 扬袁信忠保袁覃云斌袁等 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎
华北农牧交错带农田鄄草地景观镶嵌体土壤水分空间异质性 王红梅袁王仲良袁王摇 堃袁等 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎
中国北方春小麦生育期变化的区域差异性与气候适应性 俄有浩袁霍治国袁马玉平袁等 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎
中国南方喀斯特石漠化演替过程中土壤理化性质的响应 盛茂银袁刘摇 洋袁熊康宁 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
气候变化对东北沼泽湿地潜在分布的影响 贺摇 伟袁布仁仓袁刘宏娟袁等 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古不同类型草地土壤氮矿化及其温度敏感性 朱剑兴袁王秋凤袁何念鹏袁等 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应 马志敏袁吕一河袁孙飞翔袁等 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
成都平原北部水稻土重金属含量状况及其潜在生态风险评价 秦鱼生袁喻摇 华袁冯文强袁等 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎
大西洋中部延绳钓黄鳍金枪鱼渔场时空分布与温跃层的关系 杨胜龙袁马军杰袁张摇 禹袁等 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎
夏季台湾海峡南部海域上层水体的生物固氮作用 林摇 峰袁陈摇 敏袁杨伟锋袁等 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子 石洪华袁王晓丽袁王摇 嫒袁等 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎
油松遗传结构与地理阻隔因素的相关性 孟翔翔袁狄晓艳袁王孟本袁等 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辅助环境变量的土壤有机碳空间插值要要要以黄土丘陵区小流域为例
文摇 雯袁周宝同袁汪亚峰袁等 渊远猿愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生命周期视角的产业资源生态管理效益分析要要要以虚拟共生网络系统为例
施晓清袁李笑诺袁杨建新 渊远猿怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析 祁新华袁叶士琳袁程摇 煜袁等 渊远源员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
野世博冶背景下上海经济与环境的耦合演化 倪摇 尧袁岳文泽袁张云堂袁等 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢源远源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘缘鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 毛乌素沙地南缘沙丘的生物结皮要要要生物土壤结皮广泛分布于干旱和半干旱区袁它的形成和发育对荒漠生态系统
生态修复过程产生重要的影响遥 组成生物结皮的藻类尧苔藓和地衣是常见的先锋植物袁它们不仅能在严重干旱缺
水尧营养贫瘠恶劣的环境中生长尧繁殖袁并且能通过其代谢方式影响并改变环境遥 其中一个重要的特点是袁生物结皮
表面的凝结水显著大于裸沙遥 研究表明袁凝结水是除降雨之外最重要的水分来源之一袁在水分极度匮乏的荒漠生态
系统袁它对荒漠生态系统结构尧功能和过程的维持产生着重要的影响遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 19 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.19
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家“十二五冶科技支撑计划项目(2011BAD12B03);国家公益性行业(农业)科研专项经费项目(201103001);山东省现代农业产业技
术体系集约化育苗岗位专家资助项目(66210Y8);山东省农业重大应用技术创新项目(66211W2)
收稿日期:2013鄄04鄄26; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄15
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: linduo73@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201304260826
杨延杰,王晓伟,赵康,陈宁,林多.邻苯二甲酸对萝卜种子萌发、幼苗叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响.生态学报,2013,33 ( 19):
6074鄄6080.
Yang Y J, Wang X W, Zhao K, Chen N, Lin D.Effects of phthalic acid on seed germination, membrane lipid peroxidation and osmoregulation substance of
radish seedlings.Acta Ecologica Sinica,2013,33(19):6074鄄6080.
邻苯二甲酸对萝卜种子萌发、幼苗叶片膜脂过氧化及
渗透调节物质的影响
杨延杰,王晓伟,赵摇 康,陈摇 宁,林摇 多*
(青岛农业大学园艺学院, 青岛摇 266109)
摘要:华北地区是我国玉米的主产区,玉米秸秆还田不仅可有效改善土壤理化性状、提高土壤生物有效性,还会在腐解过程中释
放出目前公认的化感物质———酚酸类物质,邻苯二甲酸是玉米秸秆腐解液中的主要酚酸类物质。 从玉米秸秆还田过程中主要
腐解产物(邻苯二甲酸)对蔬菜作物的化感效应角度进行了研究,为量化秸秆还田量及构建粮鄄菜轮作制度探寻化感效应依据。
试验以萝卜为蔬菜材料,通过配置 4个浓度(0.05、0.5、1.0、2.0 mmol / L)的邻苯二甲酸溶液,模拟玉米秸秆还田条件,以清水为
对照,研究主要腐解产物邻苯二甲酸对萝卜种子萌发、幼苗生长、膜脂过氧化作用及渗透调节物质的影响。 结果表明:(1)萝卜
不同生育期对邻苯二甲酸化感效应的响应程度不同。 在 0.05—1 mmol / L 浓度范围内,邻苯二甲酸处理促进了萝卜种子萌发,
但随着处理浓度的增大,促进作用减弱;浓度达到 2 mmol / L时对萝卜种子萌发具有抑制效果。 (2)邻苯二甲酸 0郾 05mmol / L处
理,促进了萝卜幼苗干鲜物质积累,幼苗根系生长,其中根系长度和根系表面积分别比对照提高 42.03%、38.36%,显著高于清水
对照;植株体内超氧化物歧化酶(Superoxide dismutase, SOD)活性增大,过氧化物酶(Peroxidase, POD)、过氧化氢酶(Catalase,
CAT)活性降低,膜脂过氧化产物丙二醛(Malonaldehyde, MDA)含量与对照无显著差异。 (3)当邻苯二甲酸浓度超过 0.5 mmol /
L时,萝卜幼苗脂质过氧化伤害加剧,体内 MDA含量急剧增加,代谢与生理功能出现紊乱,正常生长及干鲜物质积累受到显著
抑制。 邻苯二甲酸浓度达到 2 mmol / L时,叶片数较对照降低了 36.51%;根系长度、根系表面积及根尖数降幅分别为 64.46%、
40.20%、41.28%。 (4)对于渗透调节物质的影响,邻苯二甲酸处理促进了萝卜幼苗叶片可溶性糖含量的增加,但随着处理浓度
的升高其促进作用逐渐减弱;可溶性蛋白含量随着邻苯二甲酸处理浓度的升高表现出逐渐减少的趋势,分别较对照降低了
12郾 82%、14.88%、21.58%、24.73%。 因此,华北地区实施玉米鄄萝卜轮作模式,从化感效应角度研究玉米秸秆量化还田,应将土壤
中邻苯二甲酸浓度控制在 0.5 mmol / L范围以内,以防止邻苯二甲酸浓度过高对萝卜幼苗生长的抑制作用。
关键词:玉米秸秆还田;化感物质;萝卜;种子萌发;膜脂过氧化;渗透调节
Effects of phthalic acid on seed germination, membrane lipid peroxidation and
osmoregulation substance of radish seedlings
YANG Yanjie, WANG Xiaowei, ZHAO Kang, CHEN Ning, LIN Duo*
Horticultural College, Qingdao Agricultural University, Qingdao 266109, China
Abstract: The return of maize straw back to the soil is one way to achieve sustainable development in agriculture in North
China, one of the major maize producing areas. This method can not only improve the soil忆s physical, chemical and effective
bioavailability properties but also release phenolic acids recognized as allelochemicals during the decomposition process of
maize straw. Phthalic acid is one of the phenolic acid decomposition products. In order to provide the basis of allelopathic
effects to quantify the amount of maize straw to the field and to aid the construction of Vegetable鄄Maize rotation systems, the
allelopathic effects of the main maize straw decomposition product (phthalic acid) on the vegetable crop used for follow鄄up
http: / / www.ecologica.cn
cultivation were studied. In order to simulate the condition of maize straw returned to the field, the effects of different
concentrations(0.05、0.5、1.0、2. 0 mmol / L) of phthalic acid on the seed germination, seedling growth, membrane lipid
peroxidation and osmoregulation substance of radish (Raphanus sativus L.) were studied in this paper, using distilled water
as a control. The results showed that: (1) The degree of the allelopathy response of radish to phthalic acid was different at
different growth stages. In the concentration range of 0. 05—1 mmol / L, phthalic acid promoted the seed germination of
radish, but the effect gradually decreased with an increased concentration of phthalic acid. When the concentration reached
2.0 mmol / L, phthalic acid had an inhibitory effect on the radish seeds忆germination. (2) Phthalic acid, with 0.05 mmol / L
treatment, promoted fresh biomass, dry matter accumulation and root growth of radish seedlings. The root length and root
surface area of radish were significantly increased by 42.03% and 38.36%, respectively, when compared to those of the
control. Compared with the control, the activity of superoxide dismutase ( SOD) increased, but activities of peroxidase
(POD) and catalase (CAT) decreased in the radish seedlings. There were no significant differences in the malondialdehyde
(MDA) content between the treated and control radish seedlings. (3) When the concentration of phthalic acid was higher
than 0.5mmol / L, the degree of damage to the membrane lipid peroxidation of the radish seedlings increased and MDA
contents sharply increased. Metabolic and physiological function disorder was found, and the plant growth and matter
accumulation of radish seedlings were significantly inhibited. When the concentration of phthalic acid was 2 mmol / L, leaf
and root tip numbers, root length and root surface area of the radish reduced by 36.51%, 41.28%, 64郾 46% and 40.20%,
respectively, when compared with the control. (4) The influence on osmotic adjustment substance showed that phthalic acid
with different concentrations in the four treatments all promoted the accumulation of soluble sugar content in radish seedling
leaves, but the promotion effect gradually decreased with an increased concentration of phthalic acid. With an increasing
concentration of phthalic acid, the soluble protein content gradually decreased by 12.82%, 14郾 88%, 21.58% and 24.73%,
over the four treatments, respectively, when compared to the control. If only considering the allelopathic effects to ensure
the best implementation of Maize鄄Vegetable rotation and quantization of returning maize straw to the field in North China,
the phthalic acid concentration should be less than 0.5mmol / L to prevent the negative influences of high concentrations of
phthalic acid on the growth of radish seedlings.
Key Words: maize straw returning to soil; allelochemicals; radish; seed germination; membrane lipid peroxidation;
osmoregulation substance
近年来,随着循环农业的发展,以秸秆还田为主的农田生物培肥措施逐渐受到重视[1] 。 进行秸秆还田,可以有效改善土壤
理化性状、提高土壤生物有效性、减轻土传病害并促进作物增产[2鄄5] 。 然而,还田秸秆在土壤中还会分解释放出化感物质,当其
不断积累并达到一定浓度后,会对下茬作物种子萌发、幼苗生长及根系吸收等产生抑制[6鄄8] 。 李彦斌等[9]研究表明,随着棉花
秸秆还田量的增多和秸秆腐解时间的延长,棉花植株单叶净光合速率、气孔导度、蒸腾速率及胞间 CO2浓度等显著降低,植株体
内抗氧化物酶活性显著下降。 作物化感效应的强弱主要取决于土壤中秸秆还田量的多少、不同秸秆的自身成分、腐解过程和
特点[10] 。
酚酸类物质是目前公认的化感物质[11鄄12] ,邻苯二甲酸是玉米秸秆腐解液中含量较高的酚酸类物质之一[13鄄14] 。 已有研究指
出,邻苯二甲酸能够抑制茄子根际黄萎菌的增殖,对茄子、黄瓜、辣椒种子萌发及幼苗生长的影响表现为“低促高抑冶 [15鄄17] ;另
外,高浓度邻苯二甲酸还能够引起番茄幼苗根系膜脂过氧化,导致幼苗光合速率、气孔导度及蒸腾速率下降,同时抑制幼苗生物
量的增加[18鄄19] 。
华北地区作为我国玉米主产区,每年都会产生大量玉米秸秆[20] 。 目前,关于玉米秸秆还田的研究主要集中在还田耕作方
式、秸秆腐解特点、秸秆还田后土壤质量和微生物生物量变化及对下茬粮食作物生长、产量与品质影响等方面[21鄄23] ,而关于从
化感角度研究玉米秸秆还田量及其对下茬蔬菜生长影响方面的研究鲜有报道。 为此,本试验以萝卜为蔬菜试材,通过配置不同
浓度邻苯二甲酸,模拟玉米秸秆还田条件下主要腐解产物邻苯二甲酸对萝卜种子萌发及幼苗生长的化感效应,旨在为华北地区
秸秆还田量化标准的制定及粮鄄菜轮作制度的构建,实现农业可持续健康发展,提供化感理论依据。
1摇 材料与方法
1.1摇 试验材料
试验于 2012年 4月至 5月在青岛农业大学连栋育苗温室内进行,供试萝卜(Raphanus sativus L.)品种为‘潍县青爷(山东丽
5706摇 19期 摇 摇 摇 杨延杰摇 等:邻苯二甲酸对萝卜种子萌发、幼苗叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
林公司生产);邻苯二甲酸为分析纯(国药集团化学试剂有限公司),共设 4个浓度处理,分别为 T1 0.05 mmol / L、T2 0.5 mmol / L、
T3 1.0 mmol / L、T4 2.0 mmol / L,以清水为对照(CK)。
1.2摇 种子发芽试验
在铺有两层定性滤纸的洁净培养皿中(直径 10 cm)放入均匀饱满的受体萝卜种子 50粒,然后将 5 mL 不同处理溶液注入
相应培养皿床,重复 3次。 将培养皿放入 25益的恒温培养箱中培养,期间分别用相应溶液对滤纸进行湿润以保持其湿度。 每
天定时统计种子发芽数,直到没有种子发芽为止。 种子发芽率采用公式:已发芽的种子数衣总数伊100%计算。
1.3摇 幼苗生长试验
用不同处理溶液对萝卜种子进行催芽处理(方法同种子发芽试验),4月 15日选取发芽势一致的种子将其播种于 72 孔穴
盘中,育苗基质配比为草炭颐珍珠岩颐蛭石= 2颐1颐1,每处理 1盘,3次重复,完全随机排列。 各处理日常浇水以相应邻苯二甲酸溶
液代替,其它同常规育苗管理。
播种后 20d每处理随机取 15 株幼苗洗净,采用常规方法测定幼苗叶片数、地上部干鲜质量及根系干鲜质量,用 Epson
Perfection V700 Photo 根系扫描仪对根系进行扫描,Win RHIZO根系分析仪进行根系分析,分析指标包括根长、根系表面积及根
尖数。 SOD活性采用氮蓝四唑法测定[24] ;POD 活性采用愈创木酚法测定[24] ;CAT 活性采用紫外吸收法测定[24] ;MDA 含量采
用硫代巴比妥酸法测定[24] ;可溶性糖含量采用蒽酮比色法测定[24] ;可溶性蛋白含量采用考马斯亮蓝 G鄄250染色法测定[24] 。
1.4摇 数据分析
试验数据采用 Microsoft Excel、Origin(Version 7.0)和 DPS(7.05)软件进行数据统计分析及作图,差异显著性比较采用最小
显著极差法(LSD法)。
2摇 结果与分析
图 1摇 邻苯二甲酸对萝卜种子萌发率的影响
摇 Fig.1摇 Effect of phthalic acid on seed germination rate of radish
CK: 0 mmol / L; T1: 0.05 mmol / L; T2: 0. 5 mmol / L; T3: 1 mmol /
L; T4: 2 mmol / L
2.1摇 邻苯二甲酸对萝卜种子萌发率的影响
如图 1所示,在 0.05—1 mmol / L浓度范围内,邻苯二甲酸处
理促进了萝卜种子的萌发,但随着处理浓度的增大,促进作用减
弱。 萝卜种子发芽率在邻苯二甲酸处理浓度为 0.05 mmol / L 时
达到峰值,为 89%,比对照高出 5.95%;与对照相比,2 mmol / L的
邻苯二甲酸处理抑制了萝卜种子萌发,发芽率仅为 83%。
2.2摇 邻苯二甲酸对萝卜幼苗生长的影响
从表 1可以看出,与对照相比,0.05 mmol / L 的邻苯二甲酸
处理虽未对萝卜幼苗地上部生长产生显著影响,却显著促进了
幼苗根系生长。 其中,根系长度、根系表面积及根尖数分别较对
照高出了 42.03%、38.36%、28.02%;幼苗地上部干鲜质量及根系
干质量也在不同程度上有所增加。 邻苯二甲酸处理浓度超过
0郾 5 mmol / L,萝卜幼苗生长及物质积累受到显著抑制,且邻苯二
甲酸浓度越大,抑制幅度越大。 当浓度达到 2 mmol / L 时,叶片
数较对照降低了 36.51%;根系长度、根系表面积及根尖数降幅分
别为 64.46%、40.20%、41.28%。
表 1摇 邻苯二甲酸对萝卜幼苗生长状况的影响
Table 1摇 Effect of phthalic acid on growth of radish seedlings
浓度
Concentration
/ (mmol / L)
叶片数
Leaf number
根长
Root length
/ cm
根系表面积
Root surface
area / cm2
根尖数
Root tips
/ (个 /株)
地上部鲜质量
Shoot fresh
mass / g
地上部干质量
Shoot dry mass
/ g
根系鲜质量
Root fresh mass
/ g
根系干质量
Root dry mass
/ g
CK 3.67依1.1a 219.79依14.91b 17.39依2.16b 596依70ab 0.477依0.055b 0.0867依0.0135b 0.287依0.029a 0.0110依0.0019ab
0.05 3.66依0.4a 312.17依23.92a 24.06依1.71a 763依115a 0.618依0.027a 0.1160依0.0141a 0.261依0.033a 0.0130依0.0014a
0.5 2.67依0.5ab 177.10依17.86c 12.46依1.77c 501依67bc 0.502依0.043b 0.1140依0.0153a 0.267依0.027a 0.0119依0.0022ab
1 2.33依0.7b 162.03依21.65c 12.31依1.53c 452依47cd 0.335依0.048c 0.0543依0.0221bc 0.126依0.057b 0.0075依0.0013c
2 2.33依0.5b 141.67依22.25c 10.40依1.88c 350依59d 0.240依0.067c 0.0469依0.0197c 0.111依0.042b 0.0088依00020bc
摇 摇 同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)
2.3摇 邻苯二甲酸对萝卜幼苗叶片膜脂过氧化的影响
由图 2可见,不同浓度邻苯二甲酸对萝卜幼苗膜脂过氧化的影响存在较大差异性。 各处理幼苗 SOD活性不同程度的有所
6706 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
增强,增强幅度随着浓度的增加而增大。 不同浓度邻苯二甲酸处理均抑制了幼苗 POD 及 CAT 活性,随着处理浓度的增加,均
表现出先增强后减弱的趋势,其中 POD活性峰值为 0.5 mmol / L,而 CAT活性峰值为 1 mmol / L。 与对照相比,0.05—0.5 mmol / L
浓度范围内的幼苗 MDA合成量有所减少,当浓度超过 0.5 mmol / L时,MDA合成量又逐渐增加(图 2)。
图 2摇 邻苯二甲酸对萝卜幼苗 SOD、POD、CAT活性及MDA含量的影响
Fig.2摇 Effect of phthalic acid on SOD, POD, CAT activity and MDA content of radish seedlings
2.4摇 邻苯二甲酸对萝卜幼苗叶片渗透调节物质的影响
不同浓度邻苯二甲酸处理均促进了萝卜幼苗叶片可溶性糖含量的增加,但随着浓度的升高,其促进作用逐渐减弱,其中,
0郾 5 mmol / L邻苯二甲酸处理的幼苗叶片可溶性糖含量最高,比对照高出 80.10%。 萝卜幼苗可溶性蛋白含量随着邻苯二甲酸浓
度的增大呈现出逐渐降低的趋势(图 3),萝卜幼苗可溶性蛋白含量分别较对照低了 12.82%、14.88%、21.58%、24.73%。
图 3摇 邻苯二甲酸对萝卜幼苗渗透调节物质的影响
Fig.3摇 Effect of phthalic acid on osmoregulation substance of radish seedlings
3摇 讨论
根系是植物水分和养分吸收、多种激素及氨基酸合成的重要器官,其发育好坏决定着植株利用土壤养分及水分能力的高
低[25] ,植株幼苗干鲜重不仅能够反映根系吸收水分及幼苗通过光合作用积累光合产物的多少,而且对外界环境胁迫较为敏感,
因而常用于生物测定的指标[26] 。 植株在正常情况下,体内活性氧产生与清除处于动态平衡状态,SOD、POD、CAT 是植物细胞
中清除活性氧,保护细胞的重要酶系统[27鄄38] ,MDA 作为膜脂过氧化的最终分解产物,其含量可以反映植物遭受逆境伤害的程
度[29] 。 本研究结果表明,0.05—1 mmol / L的邻苯二甲酸处理促进了萝卜种子的萌发,但随着处理浓度的增大,促进作用减弱
(图 1);浓度达到 2 mmol / L时,种子萌发受到抑制。 萝卜幼苗经 0郾 05 mmol / L邻苯二甲酸处理,SOD活性增强,POD、CAT活性
有所减弱,MDA合成量与对照基本持平,说明 0.05 mmol / L的邻苯二甲酸胁迫,幼苗体内自由基能及时得到清除,不但未对萝卜
7706摇 19期 摇 摇 摇 杨延杰摇 等:邻苯二甲酸对萝卜种子萌发、幼苗叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
幼苗产生明显伤害,反而促进了幼苗生长及干鲜物质积累,根系表面积也显著增加(表 1)。 当邻苯二甲酸浓度超过 0.5 mmol / L
时,SOD、POD、CAT不足以清除幼苗体内产生的氧自由基,造成脂质过氧化伤害加剧,膜的透性加强,MDA合成量急剧增加,进
而导致幼苗生长代谢及生理功能出现紊乱,幼苗生长及干鲜物质积累受到显著抑制。 另外,SOD、POD、CAT 作为细胞保护酶,
在相同处理方式下表现出的变化趋势却不相同,说明邻苯二甲酸对萝卜幼苗不同酶活性的影响不同。 这与前人在番茄[19] 、莴
苣[30]等作物上的研究结果一致。
酚酸胁迫条件下,植物细胞会通过积累渗透调节物质(如可溶性糖、可溶性蛋白等),以调节细胞内渗透势、维持水分平衡
及细胞膜正常结构[31] 。 本试验中,邻苯二甲酸处理均促进了萝卜幼苗叶片可溶性糖含量的增加,并且随着浓度的升高其促进
作用逐渐减弱。 而叶片可溶性蛋白含量变化则相反,表现为随着邻苯二甲酸浓度的增大,可溶性蛋白含量逐渐降低,造成这一
结果的原因可能是由于蛋白质相对合成速率减小,现有可溶性蛋白质大量分解为游离氨基酸,用于调节渗透压并提供代谢能
源,从而造成可溶性蛋白含量降低[32鄄33] 。 本试验中,邻苯二甲酸对萝卜种子萌发及幼苗生长的影响存在较大差异性,可能是由
于萝卜不同生育时期对邻苯二甲酸感应程度不同造成,这与前人研究酚酸类物质对苜蓿种子萌发及幼苗生长影响结论
一致[26] 。
邻苯二甲酸作为玉米根系分泌的主要次生代谢产物和还田玉米秸秆产生的主要酚酸类物质[34] ,随着其在土壤中的不断积
累,达到一定量时就可产生化感效应,对下茬作物生长产生影响[9,35] 。 张承胤等[14]通过室内模拟玉米秸秆腐解试验发现,腐解
7—28 d时玉米秸秆腐解液中酚酸物质含量相继达到最大值,其中腐解 7 d 时邻苯二甲酸含量在各类酚酸物质中所占比例最
大,为 0.46 mmol / L。 郑皓皓等[36]研究发现,每公顷进行 7500 kg小麦秸秆还田,在翻埋后 40 d左右酚酸产生总量达到高峰期,
且达到对下茬玉米生长产生抑制的含量。 武际等[3]研究指出,小麦秸秆还田 0 d 至 30 d 为快速腐解期,之后腐解速率逐渐放
缓,并且节水灌溉模式下的小麦秸秆腐解速率要高于常规栽培模式。 南雄雄等[10]研究指出,相同条件下,玉米秸秆比小麦秸秆
更容易腐解。 可以看出,不同时期不同条件下还田秸秆腐解量及酚酸物质含量存在较大差异性。 本试验模拟玉米秸秆还田条
件下,主要酚酸类物质(邻苯二甲酸)对萝卜种子萌发、幼苗生长、叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响,而关于还田玉米秸
秆引起土壤肥力提升所带来的正效应与邻苯二甲酸浓度升高对萝卜品质及产量所带来的负效应(酚酸毒害)之间的强弱关系
如何还有待于进一步研究。
华北地区实施玉米鄄萝卜这种粮菜轮作模式,从化感效应角度,在秸秆还田时应控制还田量,将土壤中邻苯二甲酸浓度控制
在 0.5 mmol / L范围以内,以防止邻苯二甲酸浓度过高对萝卜幼苗生长产生抑制作用。
References:
[ 1 ]摇 Mu P, Zhang E H, Wang H N, Fang Y F. Effects of continuous straw return to soil on maize growth and soil chemical and physical characteristics.
Chinese Journal of Eco鄄Agriculture, 2012, 20(3): 291鄄296.
[ 2 ] 摇 Wu R M, Wang Y P, Li F M, Li X G. Effects of coupling film鄄mulched furrow鄄ridge cropping with maize straw soil- incorporation on maize yields
and soil organic carbon pool at a semiarid loess site of China. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(9): 2855鄄2862.
[ 3 ] 摇 Wu J, Guo X S, Lu J W, Wan S X, Wang Y Q, Xu Z Y, Zhang X L. Decomposition characteristics of wheat straw and effects on soil biological
properties and nutrient status under different rice cultivation. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(2): 565鄄575.
[ 4 ] 摇 Pan J L, Dai W A, Shang Z H, Guo R Y. Review of research progress on the influence and mechanism of field straw residue incorporation on soil
organic matter and nitrogen availability. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2013, 21(5): 526鄄535.
[ 5 ] 摇 Yuan F, Zhang C L, Shen Q R. Effect and Mechanism of Phenol Compounds in Alleviating Cucumber FusariumWilt. Scientia Agricultura Sinica,
2004, 37(4): 545鄄551.
[ 6 ] 摇 Birkett M A, Chamberlain K, Hooper A M, Pickett J A. Does allelopathy offer real promise for practical weed management and for explaining
rhizosphere interactions involving higher plants? Plant and Soil, 2001, 232(1 / 2): 31鄄39.
[ 7 ] 摇 Yu J O, Ye S F, Zhang M F, Hu W H. Effects of root exudates and aqueous root extracts of cucumber (Cucumis sativus) and alleloehemicals on
photosynthesis and autioxidant enzymes in cucumber. Biochemical Systematics and Ecology, 2003, 31(2): 129鄄139.
[ 8 ] 摇 Sannigrahi A K, Chakrabortty S. Allelopathic effects of weeds on germination and seedling growth of tomato. Allelopathy Journal, 2005, 16(2):
289鄄294.
[ 9 ] 摇 Li Y B, Liu J G, Cheng X R, Zhang W, Sun Y Y. The allelopathic effects of returning cotton stalk to soil on the growth of succeeding cotton. Acta
Ecologica Sinica, 2009, 29(9): 4942鄄4948.
[10] 摇 Nan X X, Tian X H, Zhang L, You D H, Wu Y H, Cao Y X. Decomposition characteristics of maize and wheat straw and their effects on soil
carbon and nitrogen contents. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(3): 626鄄633.
[11] 摇 Wang Y P, Wang H T. Allelochemicals from roots exudation and its environment behavior in soil. Chinese Journal of Soil Science, 2010, 41(2):
501鄄507.
[12] 摇 Chon S U, Choib S K, Jung S, Jang H G, Pyo B S, Kim S M. Effects of alfalfa leaf extracts and phenolic allelochemicals on early seedling growth
and root morphology of alfalfa and barnyard grass. Crop Protection, 2002, 21(10): 1077鄄1082.
8706 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[13]摇 Liang C Q, Zhen W C, Zhang C Y, Yin B Z. Determination of phenolic acids in decomposing products of maize straw and their allelopathy on
pathogens of wheat soil鄄borne disease. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(2): 210鄄213.
[14] 摇 Zhang C Y. Study on Allelopathy of Maize Straw Retention on Root Disease of Wheat [D]. Hebei: Hebei Agricultural University, 2007.
[15] 摇 Zhou B L, Sun C Q, Han L, Wu J X, Lei B. Effects of dibutyl phthalate on amount of Verticllium dahliae and soil microbial composition in
Rhizosphere of eggplant. Acta Agriculturae Boreali鄄Sinica, 2010, 25(6): 150鄄153.
[16] 摇 Zhou B L, Chen F, Liu N, Wu Q, Lu B. Allelopathy of diisobutyl phthalate to Verticillium wilt and seedling growth of eggplant. Acta Agriculturae
Boreali鄄Occidentalis Sinica, 2010, 19(4): 179鄄183.
[17] 摇 Li Y X, Zhou B L, Liu N, Fu Y W. Effect of different concentration Dibutyl Phthalate (DBP) on the germination and seedlings growth of three
vegetable seeds. Acta Agriculturae Boreali鄄Occidentalis Sinica, 2009, 18(2): 217鄄220, 224鄄224.
[18] 摇 Zhang W B, Zhang S H, Zhang E P, Li L L, Li T L. Effects of applied phthalic acid and phloroglucionol dihydrate on the root oxidative damage in
tomato seedlings. Allelopathy Journal, 2009, 23(2): 437鄄437.
[19] 摇 Li L L, Li T L, Zhang E P, Chen B, Liu W E, Wu Z C. Studies on alleviation effect of carbonized maize cob to Phthalic acid on restraining growth
and enzyme activity of tomato seedlings. China Vegetables, 2011, 16: 50鄄55.
[20] 摇 Wang B W, Chi S Y, Tian S Z, Ning Y T, Chen G Q, Zhao H X, Li Z J. CH4 uptake and its affecting factors in winter wheat field under different
stubble height of straw returning. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2013, 29(5): 170鄄178.
[21] 摇 Pang X, He W Q, Yan C R, Liu E K, Liu S, Yin T. Effect of tillage and residue management on dynamic of soil microbial biomass carbon. Acta
Ecologica Sinica, 2013, 33(4): 1308鄄1316.
[22] 摇 Shen X S, Qu H J, Li J C, Huang G, Chen S H, Liu D H. Effects of the Maize Straw Returned to the Field and Tillage Patterns on Nutrition
Accumulation and Translocation of Winter Wheat. Acta Botanica Boreali鄄Occidentalia Sinica, 2012, 32(1): 143鄄149.
[23] 摇 Ge L L, Ma Y H, Bian J L, Wang Z Q, Yang J C, Liu L J. Effects of returning maize straw to field and site鄄specific nitrogen management on grain
yield and quality in rice. Chinese Journal of Rice Science, 2013, 27(2): 153鄄160.
[24] 摇 Wang X K. Principles and Techniques of Plant Physiological Biochemical Experiment. Beijing: Higher Education Press, 2006.
[25] 摇 Yang J C. Relationships of rice root morphology and physiology with the formation of grain yield and quality and the nutrient absorption and
utilization. Scientia Agricultura Sinica, 2011, 44(1): 36鄄46.
[26] 摇 Song L, Pan K W, Wang J C, Ma Y H. Effects of phenolic acids on seed germination and seedling antioxidant enzyme activity of alfalfa. Acta
Ecologica Sinica, 2006, 26(10): 3393鄄3403.
[27] 摇 Zhang E P, Zhang W B, Zhang S H, Li L L, Li T L. Effects of exogenic benzoic acid and cinnamic acid on the root oxidative damage of tomato
seedlings. Acta Agriculturae Boreali鄄Occidentalis Sinica, 2010, 19(1): 186鄄190.
[28] 摇 Wu F Z, Huang C H, Zhao F Y. Effects of phenolic acids on growth and activities of membrance protective enzymes of cucumber seedlings. Scientia
Agricultura Sinica, 2002, 35(7): 821鄄825.
[29] 摇 Tan Z J, Li Q, Chen D L, Zhou Q M, Xiao Q M, Li J G. On the effect of rice鄄straw returned to the field on microbes and enzyme activity in paddy
soil. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(10): 3385鄄3392.
[30] 摇 Geng G D, Zhang S Q, Cheng Z H. Allelopathy of 1, 2鄄benzenedicarboxylic acid and its mechanism. Journal of Hunan Agricultural University:
Natural Sciences, 2008, 34(6): 656鄄659.
[31] 摇 Chen S L, Zhou B L, Lin S S, Li X, Ye X Y. Effects of cinnamic acid and vanillin on grafted eggplant root growth and physiological characteristics.
Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(6): 1446鄄1452.
[32] 摇 Yang M, Lin S Z, Huang Y H, Cao G Q. Allelopathic effects of salicylic acid stress on membrane lipid peroxidation and osmosis鄄 regulating
substances in different Chinese Fir Clones. Acta Botanica Boreali鄄Occidentalia Sinica, 2006, 26(10): 2088鄄2093.
[33] 摇 Yue J J, Zhang J L, Mu X Q, Yuan L G, Zhang R, Xu M. Preliminary study of allelopathy mechanism of Euphorbia helioscopial L. Acta
Agriculturae Boreali鄄Occidentalis Sinica, 2007, 16(5): 246鄄249.
[34] 摇 Liu X Y, He P, Jin J Y. Effect of potassium chloride on the exudation of sugars and phenolic acids by maize root and its relation to growth of stalk
rot pathogen. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2008, 14(5): 929鄄934.
[35] 摇 Hou Y X, Zhou B L, Wu X L. Allelopathic effects of different crop stalks on pepper growth. Chinese Journal of Ecology, 2009, 28 ( 6):
1107鄄1111.
[36] 摇 Zheng H H, Hu X J, Jia J Y, Wu E, Xing J J. Changes of the phenolic acid in plough layer and its effects on the growth and yield of summer corn
with returning wheat straw. Chinese Journal of Eco鄄Agriculture, 2001, 9(4): 79鄄81.
参考文献:
[ 1 ]摇 慕平, 张恩和, 王汉宁, 方永丰. 不同年限全量玉米秸秆还田对玉米生长发育及土壤理化性状的影响. 中国生态农业学报, 2012, 20
(3): 291鄄296.
[ 2 ] 摇 吴荣美, 王永鹏, 李凤民, 李小刚. 秸秆还田与全膜双垄集雨沟播耦合对半干旱黄土高原玉米产量和土壤有机碳库的影响. 生态学报,
2012, 32(9): 2855鄄2862.
9706摇 19期 摇 摇 摇 杨延杰摇 等:邻苯二甲酸对萝卜种子萌发、幼苗叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 3 ]摇 武际, 郭熙盛, 鲁剑巍, 万水霞, 王允青, 许征宇, 张晓玲. 不同水稻栽培模式下小麦秸秆腐解特征及对土壤生物学特性和养分状况的
影响. 生态学报, 2013, 33(2): 565鄄575.
[ 4 ] 摇 潘剑玲, 代万安, 尚占环, 郭瑞英. 秸秆还田对土壤有机质和氮素有效性影响及机制研究进展. 中国生态农业学报, 2013, 21(5):
526鄄535.
[ 5 ] 摇 袁飞, 张春兰, 沈其荣. 酚酸物质减轻黄瓜枯萎病的效果及其原因分析. 中国农业科学, 2004, 37(4): 545鄄551.
[ 9 ] 摇 李彦斌, 刘建国, 程相儒, 张伟, 孙艳艳. 秸秆还田对棉花生长的化感效应. 生态学报, 2009, 29(9): 4942鄄4948.
[10] 摇 南雄雄, 田霄鸿, 张琳, 游东海, 吴玉红, 曹玉贤. 小麦和玉米秸秆腐解特点及对土壤中碳、氮含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2010,
16(3): 626鄄633.
[11] 摇 王延平, 王华田. 植物根分泌的化感物质及其在土壤中的环境行为. 土壤通报, 2010, 41(2): 501鄄507.
[13] 摇 梁春启, 甄文超, 张承胤, 尹宝重. 玉米秸秆腐解液中酚酸的检测及对小麦土传病原菌的化感作用. 中国农学通报, 2009, 25(2):
210鄄213.
[14] 摇 张承胤. 玉米秸秆还田对小麦根部病害的化感作用研究 [D]. 河北: 河北农业大学, 2007.
[15] 摇 周宝利, 孙传齐, 韩琳, 武建霞, 雷斌. 邻苯二甲酸二丁酯对茄子根际土壤黄萎菌数量及土壤微生物组成的影响. 华北农学报, 2010, 25
(6): 150鄄153.
[16] 摇 周宝利, 陈丰, 刘娜, 吴琼, 鲁博. 邻苯二甲酸二异丁酯对茄子黄萎病及其幼苗生长的化感作用. 西北农业学报, 2010, 19(4): 179鄄183.
[17] 摇 李轶修,周宝利,刘娜,付亚文. 邻苯二甲酸二丁酯对 3种蔬菜作物种子萌发及幼苗生长的影响. 西北农业学报, 2009, 18(2): 217鄄220,
224鄄224.
[19] 摇 李亮亮, 李天来, 张恩平, 陈彬, 刘文娥, 吴正超. 碳化玉米芯缓解邻苯二甲酸对番茄幼苗生长和酶活性的抑制作用. 中国蔬菜, 2011,
16: 50鄄55.
[20] 摇 王丙文, 迟淑筠, 田慎重, 宁堂原, 陈国庆, 赵红香, 李增嘉. 不同留茬高度秸秆还田冬小麦田甲烷吸收及影响因素. 农业工程学报,
2013, 29(5): 170鄄178.
[21] 摇 庞绪, 何文清, 严昌荣, 刘恩科, 刘爽, 殷涛. 耕作措施对土壤水热特性和微生物生物量碳的影响. 生态学报, 2013, 33(4): 1308鄄1316.
[22] 摇 沈学善, 屈会娟, 李金才, 黄钢, 陈尚洪, 刘定辉. 玉米秸秆还田和耕作方式对小麦养分积累与转运的影响. 西北植物学报, 2012, 32
(1): 143鄄149.
[23] 摇 葛立立, 马义虎, 卞金龙, 王志琴, 杨建昌, 刘立军. 玉米秸秆还田与实地氮肥管理对水稻产量与米质的影响. 中国水稻科学, 2013, 27
(2): 153鄄160.
[24] 摇 王学奎. 植物生理生化实验原理和技术 (第二版) . 北京: 高等教育出版社, 2006.
[25] 摇 杨建昌. 水稻根系形态生理与产量、品质形成及养分吸收利用的关系. 中国农业科学, 2011, 44(1): 36鄄46.
[26] 摇 宋亮, 潘开文, 王进闯, 马玉红. 酚酸类物质对苜蓿种子萌发及抗氧化物酶活性的影响. 生态学报, 2006, 26(10): 3393鄄3403.
[27] 摇 张恩平, 张文博, 张淑红, 李亮亮, 李天来. 苯甲酸和肉桂酸对番茄幼苗根部保护酶及膜质过氧化的影响. 西北农业学报, 2010, 19(1):
186鄄190.
[28] 摇 吴凤芝, 黄彩红, 赵凤艳. 酚酸类物质对黄瓜幼苗生长及保护酶活性的影响. 中国农业科学, 2002, 35(7): 821鄄825.
[29] 摇 谭周进, 李倩, 陈冬林, 周清明, 肖启明, 李建国. 稻草还田对晚稻土微生物及酶活性的影响. 生态学报, 2006, 26(10): 3385鄄3392.
[30] 摇 耿广东, 张素勤, 程智慧. 邻苯二甲酸对莴苣的化感作用及其作用机理. 湖南农业大学学报: 自然科学版, 2008, 34(6): 656鄄659.
[31] 摇 陈绍莉, 周宝利, 蔺姗姗, 李夏, 叶雪凌. 肉桂酸和香草醛对嫁接茄子根系生长及生理特性的影响. 应用生态学报, 2010, 21(6):
1446鄄1452.
[32] 摇 杨梅, 林思祖, 黄燕华, 草光球. 邻羟基苯甲酸胁迫对不同杉木无性系叶片膜质过氧化及渗透调节物质的化感效应. 西北植物学报,
2006, 26(10): 2088鄄2093.
[33] 摇 岳建建, 张军林, 慕小倩, 袁龙刚, 张蓉, 徐敏. 泽漆化感机理的初步研究. 西北农业学报, 2007, 16(5): 246鄄249.
[34] 摇 刘晓燕, 何萍, 金继运. 氯化钾对玉米根系糖和酚酸分泌的影响及其与茎腐病菌生长的关系. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(5):
929鄄934.
[35] 摇 侯永侠, 周宝利, 吴晓玲. 不同作物秸秆对辣椒的化感效应. 生态学杂志, 2009, 28(6): 1107鄄1111.
[36] 摇 郑皓皓, 胡晓军, 贾敬业, 吴萼, 邢建军. 麦秸还田耕层酚酸变化及其对夏玉米生长的影响. 中国生态农业学报, 2001, 9(4): 79鄄81.
0806 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员怨 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬灶凿 则藻泽藻葬则糟澡 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻泽 酝粤 云藻灶早躁蚤葬燥袁蕴陨哉 允蚤灶贼燥灶早袁 粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻曾怎葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻 蚤灶 灶燥灶鄄澡怎皂葬灶 责则蚤皂葬贼藻泽 再粤晕郧 月蚤灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶早造蚤葬灶早袁 允陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅藻灶泽蚤贼赠鄄凿藻责藻灶凿藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥灶 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 则燥凿藻灶贼泽院 葬 则藻增蚤藻憎 匀粤晕 匝怎灶澡怎葬袁 郧哉韵 悦燥灶早袁在匀粤晕郧 酝藻蚤憎藻灶 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎孕则燥曾蚤皂葬贼藻 葬灶凿 怎造贼蚤皂葬贼藻 凿藻贼藻则皂蚤灶葬灶贼泽 燥枣 枣燥燥凿 糟澡葬蚤灶 造藻灶早贼澡 宰粤晕郧 再怎赠怎袁 载哉 允怎灶袁 蕴耘陨 郧怎葬灶早糟澡怎灶 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 贼燥 责造葬灶贼 凿蚤泽藻葬泽藻泽 怎泽蚤灶早 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤蕴哉韵 匝蚤葬燥赠怎袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥躁怎葬灶袁 蕴陨 再怎葬灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 贼蚤造造葬早藻 燥灶 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶载哉耘 允蚤葬灶枣怎袁 在匀粤韵 载蚤灶袁 杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁 藻贼 葬造 渊远园园远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 责则藻鄄则藻造藻葬泽藻凿 早蚤葬灶贼 责葬灶凿葬 蚤灶 宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻在匀粤晕郧 酝蚤灶早糟澡怎灶袁 匀哉粤晕郧 再葬灶袁 蕴陨 阅藻泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤糟贼蚤增蚤贼赠 则澡赠贼澡皂 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则葬造 贼蚤皂藻 遭怎凿早藻贼泽 燥枣 憎蚤造凿 砸藻藻增藻泽忆泽 孕澡藻葬泽葬灶贼 渊杂赠则皂葬贼蚤糟怎泽 则藻藻增藻泽蚤蚤冤 怎泽蚤灶早 蚤灶枣则葬则藻凿 糟葬皂藻则葬在匀粤韵 再怎扎藻袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡藻灶袁 载哉 允蚤造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻灶藻则早赠 遭怎凿早藻贼 燥枣 贼则藻藻 泽责葬则则燥憎泽 孕葬泽泽藻则 皂燥灶贼葬灶怎泽 蚤灶 憎蚤灶凿 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责藻藻凿 葬灶凿 凿怎则葬贼蚤燥灶再粤晕郧 在澡蚤澡燥灶早袁 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 阅韵晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎晕藻泽贼 泽蚤贼藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 孕藻贼葬怎则蚤泽贼葬 糟葬灶蚤糟藻责泽 蚤灶 月葬蚤皂葬 杂灶燥憎 酝燥怎灶贼葬蚤灶 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻蕴陨 再葬灶澡燥灶早袁 郧哉粤晕 允蚤灶噪藻袁 蕴陨 阅葬赠燥灶早袁 匀哉 允蚤藻 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 澡葬遭蚤贼葬贼 枣则葬早皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 孕葬糟澡赠糟燥灶凿赠造葬 造怎贼藻蚤责藻泽 燥灶 蚤泽造葬灶凿泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡燥怎泽葬灶凿 陨泽造葬灶凿 蕴葬噪藻袁 耘葬泽贼悦澡蚤灶葬 蕴哉韵 再怎葬灶赠怎葬灶袁 蕴陨哉 允蚤灶造蚤葬灶早袁 匀哉粤晕郧 允蚤藻造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥造藻糟怎造葬则 早藻灶藻贼蚤糟 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 责燥造造蚤灶葬贼燥则泽 燥枣 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 责怎皂蚤造葬 葬灶凿 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 葬憎噪藻燥贼泽葬灶早宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁 悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 藻贼 葬造 渊远园源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 藻增燥造怎贼蚤燥灶葬则赠 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 燥枣 贼憎燥 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬 泽责藻糟蚤藻泽 燥灶 云蚤糟怎泽 葬造贼蚤泽泽蚤皂葬悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 宰哉 蕴藻蚤造藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻贼葬造 怎责贼葬噪藻 葬灶凿 则燥燥贼 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬灶早藻泽 枣燥则 贼憎燥 增葬则蚤藻贼蚤藻泽 燥枣 杂葬造蚤曾 蚤灶贼藻早则葬 怎灶凿藻则 糟葬凿皂蚤怎皂 泽贼则藻泽泽宰粤晕郧 杂澡怎枣藻灶早袁 杂匀陨 载蚤葬灶早袁 杂哉晕 匀葬蚤躁蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡贼澡葬造蚤糟 葬糟蚤凿 燥灶 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶袁 皂藻皂遭则葬灶藻 造蚤责蚤凿 责藻则燥曾蚤凿葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥泽皂燥则藻早怎造葬贼蚤燥灶 泽怎遭泽贼葬灶糟藻 燥枣 则葬凿蚤泽澡 泽藻藻凿造蚤灶早泽再粤晕郧 再葬灶躁蚤藻袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 在匀粤韵 运葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 栽葬皂葬则蚤曾 则葬皂燥泽蚤泽泽蚤皂葬 泽藻藻凿造蚤灶早 贼燥 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 蚤灶 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻造赠葬则蚤凿 葬则藻葬 酝粤 载蚤葬燥凿燥灶早袁 宰粤晕郧 酝蚤灶早澡怎蚤袁 蕴陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责葬则葬皂藻贼藻则泽 蚤灶 在蚤扎蚤责澡怎泽 躁怎躁怎遭葬 增葬则援 泽责蚤灶燥泽怎泽 泽藻藻凿造蚤灶早 造藻葬增藻泽 贼燥 泽燥蚤造憎葬贼藻则 蚤灶 泽葬灶凿 澡葬遭蚤贼葬贼 枣燥则皂藻凿 枣则燥皂 泽藻葬泽澡藻造造泽 宰粤晕郧 砸燥灶早则燥灶早袁 载陨粤 允蚤葬灶早遭葬燥袁 再粤晕郧 允蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟藻则葬皂泽蚤贼藻 皂怎造糟澡蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 糟燥灶贼藻灶贼袁 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 早则燥憎贼澡 燥枣 责造葬灶贼泽栽粤晕 载怎藻澡燥灶早袁 郧哉韵 载蚤葬燥责蚤灶早袁 在匀粤韵 栽蚤灶早灶蚤灶早 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶怎贼则蚤藻灶贼 则藻泽燥则责贼蚤燥灶 枣燥则 遭则葬灶糟澡造藻贼泽 燥枣 悦葬泽怎葬则蚤灶葬 藻择怎蚤泽藻贼蚤枣燥造蚤葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早藻泽再耘 郧燥灶早枣怎袁 在匀粤晕郧 杂澡葬灶早躁怎袁 在匀粤晕郧 蕴蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂怎造枣怎则 糟燥灶贼藻灶贼泽 蚤灶 造藻葬增藻泽 葬灶凿 遭则葬灶糟澡藻泽 燥枣 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 葬皂燥灶早 贼澡藻 贼澡则藻藻 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬孕耘陨 晕葬灶糟葬蚤袁 悦匀耘晕 月怎枣藻灶早袁 在韵哉 在澡蚤躁蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥灶 早则燥憎贼澡 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 月葬怎澡蚤灶蚤葬 枣葬遭藻则蚤 泽藻藻凿造蚤灶早泽杂韵晕郧 悦澡藻灶早躁怎灶袁 匝哉 蕴葬蚤赠藻袁 酝粤 运藻皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 蚤燥灶 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 枣燥则 泽藻藻凿泽 枣则燥皂 责造葬灶贼泽 糟怎造贼怎则藻凿 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶蚤贼则葬贼藻灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 泽葬造蚤灶蚤贼赠 在匀韵哉 允蚤葬糟澡葬燥袁 云哉 栽蚤灶早贼蚤灶早袁 在匀粤韵 宰藻蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡赠泽蚤燥鄄藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻灶凿燥责澡赠贼藻 蚤灶枣藻糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 澡燥泽贼 早则葬泽泽 憎蚤贼澡 藻造藻增葬贼藻凿 悦韵圆 杂匀陨 在澡蚤遭蚤灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬袁 藻贼 葬造 渊远员猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责则藻贼则藻葬贼皂藻灶贼 燥灶 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 栽赠责澡葬 凿燥皂蚤灶早藻灶泽蚤泽 葬灶凿 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 葬怎泽贼则葬造蚤泽酝耘晕郧 匀怎葬灶袁 宰粤晕郧 载怎藻澡燥灶早袁 栽韵晕郧 杂澡燥怎扎澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则葬灶泽枣藻则 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬凿皂蚤怎皂 枣则燥皂 泽燥蚤造 贼燥 杂葬造蚤曾 伊 葬怎则藻燥鄄责藻灶凿怎造葬 在匀粤晕郧 宰藻灶袁 宰耘陨 匀燥灶早袁 杂哉晕 载蚤葬燥糟葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员源苑冤噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 悦造燥泽藻鄄贼燥鄄晕葬贼怎则藻 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 葬 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶蕴哉韵 再蚤灶早澡怎葬袁 杂哉晕 阅燥灶早躁蚤灶早袁 蕴陨晕 允蚤葬灶赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远员缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 泽藻藻凿 遭葬灶噪泽 燥枣 贼澡藻 贼澡则藻葬贼藻灶藻凿 泽藻葬早则葬泽泽 匀葬造燥责澡蚤造葬 遭藻糟糟葬则蚤蚤 蚤灶 孕藻葬则造 月葬赠袁 郧怎葬灶早曾蚤匝陨哉 郧怎葬灶早造燥灶早袁 云粤晕 匀葬灶早择蚤灶早袁 蕴陨 在燥灶早泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟则怎泽贼泽 燥灶 凿藻憎 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 藻增葬责燥则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 杂燥怎贼澡藻则灶 耘凿早藻 燥枣 贼澡藻 酝怎 哉泽 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿袁 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬再陨晕 砸怎蚤责蚤灶早袁宰哉 再燥灶早泽澡藻灶早袁 在匀粤晕郧 载蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎蕴蚤枣藻 澡蚤泽贼燥则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 孕燥责怎造怎泽 责则怎蚤灶燥泽葬 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 怎责责藻则 则藻葬糟澡藻泽 燥枣 栽葬则蚤皂 砸蚤增藻则匀粤晕 蕴怎袁 载陨 蕴蚤灶择蚤葬燥袁 宰粤晕郧 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬糟贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡燥则贼鄄贼藻则皂 灶蚤贼则燥早藻灶 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 早则葬扎蚤灶早 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬灶 葬造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 燥灶 贼澡藻栽蚤遭藻贼葬灶 孕造葬贼藻葬怎 在韵晕郧 晕蚤灶早袁 杂匀陨 孕藻蚤造蚤袁 允陨粤晕郧 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 泽葬造蚤灶蚤贼赠 葬灶凿 责造葬灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 皂蚤糟则燥鄄贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 杂燥灶早灶藻灶 孕造葬蚤灶再粤晕郧 云葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡怎灶袁 宰粤晕郧 再怎灶澡藻袁 藻贼 葬造 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 栽杂孕袁 孕酝圆援缘葬灶凿 贼澡藻蚤则 憎葬贼藻则鄄泽燥造怎遭造藻 蚤燥灶泽 枣则燥皂 遭燥贼澡 蚤灶泽蚤凿藻 葬灶凿 燥怎贼泽蚤凿藻 燥枣 阅葬枣怎泽澡葬灶 枣燥则藻泽贼 责葬则噪 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎凿怎则蚤灶早 则葬蚤灶赠 泽藻葬泽燥灶 载陨粤韵 再蚤澡怎葬袁蕴陨 允蚤燥灶早袁运哉粤晕郧 再怎葬灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊远圆园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 则燥糟噪赠 则藻藻枣 澡葬遭蚤贼葬贼 燥枣 酝葬忆葬灶 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥 域援 杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻宰粤晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 在匀粤韵 允蚤灶早袁 宰粤晕郧 运葬蚤袁 藻贼 葬造 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽灶葬蚤造枣蚤泽澡 蕴蚤责葬则蚤泽 贼葬灶葬噪葬藻 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 杂藻葬悦匀耘晕 再怎灶造燥灶早袁 杂匀粤晕 载蚤怎躁怎葬灶袁 在匀韵哉 在澡蚤责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥鄄枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 枣燥则藻泽贼泽蕴陨 晕葬袁 在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤皂蚤灶 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 枣蚤早 憎葬泽责泽 蚤灶 泽赠糟燥灶蚤葬 燥枣 云蚤糟怎泽 泽怎责藻则遭葬 酝蚤择援 增葬则援 躁葬责燥灶蚤糟葬 酝蚤择援 蚤灶 云怎扎澡燥怎悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥择蚤葬灶袁宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁藻贼 葬造 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟葬责蚤贼葬造院 增葬造怎葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 燥枣 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 悦匀耘晕 杂澡葬灶早袁砸耘晕 阅葬糟澡怎葬灶袁载陨粤 栽葬燥袁藻贼 葬造 渊远圆缘源冤噎噎郧藻燥皂燥则责澡燥造燥早蚤糟 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 葬蚤皂藻凿 葬贼 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻 泽赠泽贼藻皂 郧哉韵 在蚤造蚤葬灶早袁 悦哉陨 郧怎燥枣葬 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 葬 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 宰葬贼藻则泽澡藻凿再陨 再葬灶早袁 载陨晕 在澡燥灶早遭葬燥袁 匝陨晕 再怎灶遭蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬糟则燥泽泽 葬 糟则燥责造葬灶凿鄄早则葬泽泽造葬灶凿 皂燥泽葬蚤糟院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣燥则 葬早则燥鄄责葬泽贼怎则葬造 贼则葬灶泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 灶燥则贼澡 燥枣悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早皂藻蚤袁 宰粤晕郧 在澡燥灶早造蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 运怎灶袁 藻贼 葬造 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 则藻早蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 早则燥憎蚤灶早 凿怎则葬贼蚤燥灶 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 憎蚤贼澡 糟造蚤皂葬贼蚤糟 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶悦澡蚤灶葬 耘 再燥怎澡葬燥袁 匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁酝粤 再怎责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 泽燥蚤造 责澡赠泽蚤糟葬造鄄糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 贼燥 则燥糟噪赠 凿藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 运葬则泽贼杂匀耘晕郧 酝葬燥赠蚤灶袁 蕴陨哉 再葬灶早袁 载陨韵晕郧 运葬灶早灶蚤灶早 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕则藻凿蚤糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 贼澡藻 责燥贼藻灶贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 皂蚤则藻 蚤灶 晕燥则贼澡藻葬泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匀耘 宰藻蚤袁月哉 砸藻灶糟葬灶早袁蕴陨哉 匀燥灶早躁怎葬灶袁藻贼 葬造 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬灶 早则葬泽泽造葬灶凿泽在匀哉 允蚤葬灶曾蚤灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤怎枣藻灶早袁 匀耘 晕蚤葬灶责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 燥灶 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 燥葬泽蚤泽鄄凿藻泽藻则贼 藻糟燥贼燥灶藻 蚤灶 贼澡藻 皂蚤凿凿造藻 则藻葬糟澡 燥枣 贼澡藻 匀藻蚤澡藻 砸蚤增藻则酝粤 在澡蚤皂蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 杂哉晕 云藻蚤曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 澡藻葬增赠 皂藻贼葬造 责燥造造怎贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 蚤灶 责葬凿凿赠 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 悦澡藻灶早凿怎 孕造葬蚤灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 责燥贼藻灶贼蚤葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪匝陨晕 再怎泽澡藻灶早袁 再哉 匀怎葬袁 云耘晕郧 宰藻灶择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 贼藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 造燥灶早造蚤灶藻 枣蚤泽澡蚤灶早 早则燥怎灶凿泽 燥枣 赠藻造造燥憎枣蚤灶 贼怎灶葬 渊栽澡怎灶灶怎泽 葬造遭葬糟葬则藻泽冤 葬灶凿 贼澡藻贼澡藻则皂燥糟造蚤灶藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 贼澡藻 悦藻灶贼则葬造 粤贼造葬灶贼蚤糟 韵糟藻葬灶 再粤晕郧 杂澡藻灶早造燥灶早袁 酝粤 允怎灶躁蚤藻袁在匀粤晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎月蚤燥造燥早蚤糟葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 枣蚤曾葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 怎责责藻则 憎葬贼藻则 糟燥造怎皂灶 蚤灶 贼澡藻 泽燥怎贼澡 栽葬蚤憎葬灶 杂贼则葬蚤贼 凿怎则蚤灶早 泽怎皂皂藻则 圆园员员蕴陨晕 云藻灶早袁 悦匀耘晕 酝蚤灶袁 再粤晕郧 宰藻蚤枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼燥则葬早藻 葬灶凿 凿则蚤增藻则泽 燥枣 枣燥则藻泽贼泽 糟葬则遭燥灶 燥灶 贼澡藻 月藻蚤糟澡葬灶早泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿 燥枣 酝蚤葬燥凿葬燥 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁宰粤晕郧 粤蚤袁藻贼 葬造 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬灶早遭葬蚤 酝燥怎灶贼葬蚤灶枣燥则藻泽贼泽 燥枣 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴譈 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 早藻灶藻贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 悦澡蚤灶藻泽藻 孕蚤灶藻 葬灶凿 皂燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬则则蚤藻则泽酝耘晕郧 载蚤葬灶早曾蚤葬灶早袁 阅陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 葬怎曾蚤造蚤葬则赠 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥增葬则蚤葬贼藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 葬贼 泽皂葬造造 憎葬贼藻则泽澡藻凿 泽糟葬造藻 蚤灶 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠则藻早蚤燥灶 宰耘晕 宰藻灶袁 在匀韵哉 月葬燥贼燥灶早袁 宰粤晕郧 再葬枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘糟燥鄄皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 遭藻灶藻枣蚤贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造 则藻泽燥怎则糟藻泽 枣则燥皂 造蚤枣藻 糟赠糟造藻 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 葬 增蚤则贼怎葬造 泽赠皂遭蚤燥泽蚤泽 灶藻贼憎燥则噪杂匀陨 载蚤葬燥择蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥灶怎燥袁再粤晕郧 允蚤葬灶曾蚤灶 渊远猿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早葬皂藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 责燥增藻则贼赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造造赠 枣则葬早蚤造藻 扎燥灶藻泽 匝陨 载蚤灶澡怎葬袁再耘 杂澡蚤造蚤灶袁悦匀耘晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远源员员冤噎栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 藻糟燥灶燥皂赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 怎灶凿藻则 贼澡藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 燥枣 宰燥则造凿 耘曾责燥 蚤灶 杂澡葬灶早澡葬蚤晕陨 再葬燥袁 再哉耘 宰藻灶扎藻袁 在匀粤晕郧 再怎灶贼葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远圆源远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员怨期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员怨 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇