全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 18 期
2013年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.18
Sep.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(41101254,41030532);西北农林科技大学基本科研费项目(QN2011020);新世纪优秀人才支持计划
(NCET鄄12鄄0473)资助
收稿日期:2013鄄04鄄17; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄10
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: ymhuang1971@ nwsuaf.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201304170727
邢肖毅, 黄懿梅,安韶山,闫浩.黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异.生态学报,2013,33(18):5608鄄5614
Xing X Y, Huang Y M,An S S, Yan H.Characteristics of physiological groups of soil nitrogen鄄transforming microbes in different vegetation types in the
Loess Gully region, China.Acta Ecologica Sinica,2013,33(18):5608鄄5614.
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化
微生物生理群特征及差异
邢肖毅1, 黄懿梅1,*,安韶山1,2,闫摇 浩1
(1. 西北农林科技大学资源环境学院 农业部西北植物营养与农业环境重点实验室, 杨凌摇 712100;
2. 西北农林科技大学水土保持研究所 黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室, 杨凌摇 712100)
摘要:采用最大或然计数法(most probable number, MPN)对黄土高原洞子沟流域不同植被恢复阶段土壤氮素微生物生理群(氨
化细菌、亚硝化细菌、反硝化细菌)数量分布特征进行了测定,结果表明:1)土壤氨化细菌、亚硝化细菌和反硝化细菌数量随植
被恢复而增加,三者最大值分别为最小值的 74、4和 31倍,其中氨化细菌和反硝化细菌的数量在铁杆蒿群落最低,辽东栎群落
最高,亚硝化细菌数量在丁香群落最低,辽东栎群落最高;2)植被恢复对各氮素生理群影响不同,对氨化细菌影响最大,其次分
别为反硝化细菌和亚硝化细菌;3)各氮素生理群数量差异较大,氨化细菌>反硝化细菌>亚硝化细菌。 研究区氨化细菌占总数
的 75%—80%,反硝化细菌占 20%—25%时,生态系统最为稳定;4)土壤理化性质与各功能菌关系紧密,其中,土壤容重和硝态
氮含量与微生物数量相关性最大,全钾、矿化氮和微生物量氮也表现出很大的相关性。
关键词:黄土沟壑区;植物群落;氨化细菌;亚硝化细菌;反硝化细菌
Characteristics of physiological groups of soil nitrogen鄄transforming microbes in
different vegetation types in the Loess Gully region, China
XING Xiaoyi1, HUANG Yimei1,*,AN Shaoshan1,2, YAN Hao1
1 Key Laboratory of Plant Nutrition and the Agri鄄environment in Northwest China, Ministry of Agriculture College of Resource and Environment Science,
Northwest A&F University,Yanglin,Shanxi,712100,China
2 State Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Agriculture of Loess Plateau Institute of Soil and Water Conservation,, Northwest A&F University,Yanglin,
Shanxi,712100,China
Abstract: The “Grain for Green冶 project is one of the important measures used to improve the environment of China忆s
Loess Plateau. In recent years, soil physicochemical properties in the region have been improved, which in turn promoted
ecological succession. Different vegetation types change the soil environment to different extents, influencing the
biogeochemical cycling of materials such as nitrogen, an essential nutrient for plants. Recently, a growing amount of
attention has been paid to the relationship between vegetation and nitrogen cycling in natural ecological systems. Meanwhile,
several physiological groups of nitrogen鄄transforming microbes in soil are closely associated with soil nitrogen cycling. To
determine the effect of vegetation restoration (grass stage, shrub鄄grass stage and tree鄄brush鄄grass stage) on the populations
and distribution of physiological groups of nitrogen鄄transforming microbes ( ammonifying bacteria, nitrifying bacteria and
denitrobacteria), soil samples were collected from depths of 0—10 cm under seven vegetation types from different stages of
restoration in the Dongzigou Basin, Ansai, Shaanxi Province and bacteria populations were measured through the most鄄
probable鄄number ( MPN) method. The results show the populations of ammonifying bacteria, nitrifying bacteria, and
denitrobacteria increased as vegetative succession proceeded from grass communities to more complex tree鄄shrub鄄grass
http: / / www.ecologica.cn
communities, and those populations ranged from 2.49 to 185.79伊106 cfu / gdm, 19.43 to 77.21伊102cfu·g-1·dm-1 and 1.23 to
38.24伊106 cfu·g-1·dm-1, respectively. For ammonifying bacteria and denitrobacteria, the highest N levels were obtained in
the Quercus liaotungensis Koidz. community and the lowest in the Artemisia sacrorum Ledeb. community. The maximum
population levels of denitrobacteria and ammonifying bacteria were obtained in the Q. liaotungensis Koidz. community and
these ranged between 31 to 74 times higher than the lowest levels which were seen in the Artemisia sacrorum Ledeb.
community, respectively. The highest levels of nitrifying bacteria were obtained in the Q. liaotungensis community and these
were 4鄄fold higher than the lowest one in the Syzygium aromaticum ( L.) Merr. and Perry community. The effect of
vegetation restoration on the population of nitrobacteria was the strongest on ammonifying bacteria, followed by
denitrobacteria and nitrifying bacteria. Soil nitrogen bacteria groups varied sharply from group to group, forming a decreasing
order of ammonifying bacteria > denitrobacteria > nitrify bacteria. In study area, ammonifying bacteria accounted for about
75%—80% of the sum of ammonifying bacteria, nitrifying bacteria and denitrobacteria, while when denitrobacteria
accounted for 20%—25% of that sum; this indicates that the ecosystem was relatively stable. Soil physicochemical
properties were closely related to soil nitrogen content and the abundance of nitrogen bacteria groups. Soil bulk density had a
larger impact on soil nitrogen bacteria groups than other soil physicochemical properties, similar to the relationship of nitrate
nitrogen in soil and various forms of nitrogen in soil. Total potassium, mineralizable nitrogen and microbial biomass nitrogen
content also had a major impact on soil nitrogen bacteria groups. In general, microbes are more responsive to changes in
plant communities than are soil physical and chemical properties. Studying the characteristics of microbial communities,
especially functional microbes that modify the availability of key soil nutrients, e. g. nitrogen, provides significant data
which are useful in estimating the ecological benefits of restoring vegetative communities. Therefore, more detailed research
studies in this field are needed in the future.
Key Words: Loess Gully; vegetation types; ammonifying bacteria; nitrify bacteria; denitrobacteria
黄土高原是我国水土流失最严重地区的典型代表,退耕还林还草是解决该区水土流失问题的必然选择。 随着退耕还林还
草工作的开展,土壤质量逐渐改善[1] ,退耕区及周边的整个生态环境质量得以改善[2] 。 目前,很多学者对植被恢复效果进行了
评价,其研究主要集中于土壤理化性质及土壤养分方面[1,3] ,而从土壤微生物群落角度探讨的研究较少[4鄄6] ,氮素微生物生理群
则更为鲜见。 土壤微生物是土壤中有生命的成分,对土壤各种变化极为敏感,能充分反映土地利用方式和生态功能的变化[7] ,
对维持生态系统氮循环极其重要[8] 。 土壤氮素转化生理群包括氨化细菌、硝化细菌、自生固氮菌和反硝化细菌,其数量和活性
可以反映所处生境氮素物质的水平及转化规律,关系到土壤生态系统的维持和稳定[9] 。 目前,对氮素生理群微生物的研究多
见于农地和草地,且重在探讨人为干扰[10鄄13]对其产生的影响,对自然恢复条件下土壤的研究很少。 探究不同植物群落下土壤
氮素微生物生理群数量的变化规律,可以揭示黄土高原地区地下生理生态格局,对探明土壤氮素转化的微生物机制及植被恢复
对土壤生态环境的改善效果具有重要意义。
1摇 材料与方法
1.1摇 野外土壤样品采集
1.1.1摇 研究区域概况
洞子沟地处安塞县南部楼坪乡,109毅7忆34义—109毅10忆34义E 、36毅31忆13义—36毅35忆26义N,海拔 1166—1490 m,流域总面积 20.61
km2。 该区属于中温带大陆性半干旱季风气候,四季长短不等,干湿分明。 年平均气温 8.8 益,年平均降水量 505.3 mm,年日照
时数为 2395.6 h,日照百分率达 54%,总年无霜期 157 d。 土壤类型以黄绵土为主,土地利用以林地为主。
1.1.2摇 供试土壤样地植被情况
供试土壤取自洞子沟流域不同恢复阶段(草本、灌草、乔灌草)的 7种典型植被群落。 根据各个样地主要建群种名称,样点
依次记录为辽东栎 (Quercus liaotungensis),三角槭 ( Acer buergerianum Miq),侧柏 ( Platycladus orientalis),丁香 ( Syzygium
aromaticum),狼牙刺(Sophora davidii),茭蒿(Artemisia giraldii Pamp),铁杆蒿(Artemisia sacrorum Ledeb)。 采样点地理信息和植
被情况如表 1 所示。
1.1.3摇 样品采集方法
供试土壤采集于 2011 年 7 月,在选定区域内根据植被类型确定样方大小(乔木 10 m伊10 m,灌木 5m伊5 m,草地 2 m伊2 m),
每个样地在野外设置 3个重复,即设置 3个样方,分别相隔约 100 m2。 每个样方内以 S 形选取 5 个点,去除土壤上层枯落物,用
9065摇 18期 摇 摇 摇 邢肖毅摇 等:黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 摇
土钻采集 0—10 cm土壤样品,将采集的土样混合,密封后带回实验室内,仔细除去其中可见植物残体及土壤动物,过 2 mm筛,
测定氮素微生物生理群数量。
表 1摇 采样点地理信息和植被情况
Table 1摇 Geographic information and vegetation summarize of the sampling sites
植被类型
Vegetation
types
样地名称
Sample name
经度 / (毅)
Longitude
纬度 / (毅)
Latitude
海拔 / m
Altitude
坡向
Slope
aspect
坡度 / (毅)
Slope
gradient
坡位
Slope position
群落名称
Vegetation
community
乔灌草
Arbor鄄brush鄄grass 辽东栎 109.174E 36.555N 1259 阴坡 28 下
辽东栎+土庄绣线菊、丁香、多花胡枝子+披
针苔草
三角槭 109.153E 36.575N 1334 阴坡 21 中 三角槭+黄刺玫、黑栒子+披针苔草
侧柏 109.163E 36.556N 1301 阳坡 30 下 侧柏+六道木、丁香+披针苔草
灌草 Brush鄄grass 丁香 109.162E 36.570N 1284 阳坡 35 中 丁香、虎榛子、黄刺玫+茭蒿、铁杆蒿
狼牙刺 109.166E 36.574N 1346 阳坡 27 下 狼牙刺+白羊草、达乌里胡枝子
草本 Grass 茭蒿 109.158E 36.582N 1348 阴坡 25 中 茭蒿、铁杆蒿
铁杆蒿 109.158E 36.582N 1351 阴坡 30 上 铁杆蒿
摇 摇 辽东栎 Quercus liaotungensis;三角槭 Acer buergerianum Miq; 侧柏 Platycladus orientalis; 丁香 Syzygium aromaticum; 狼牙刺 Sophora davidii; 茭蒿 Artemisia giraldii
Pamp; 铁杆蒿 Artemisia sacrorum Ledeb
1.2摇 测定指标及其方法
1.2.1摇 氮素微生物生理群数量的测定
土壤氨化细菌、亚硝化细菌、反硝化细菌数量采用最大或然计数法(MPN)进行测定。 氨化细菌采用蛋白胨琼脂培养基,亚
硝化细菌采用改良的斯蒂芬逊培养基,反硝化细菌采用组合培养基,以稀释法测定其数量[14] 。 MPN方法在测定细菌数量时虽
不够精确[15] ,但所有样品同一步骤测定,结果仍具有一定的可比性。
1.2.2摇 土壤基本理化性质及各形态氮素含量的测定
土壤理化性质及各形态氮素含量均采用常规方法,见《土壤农化分析》 [16] 。
1.3摇 数据处理方法
试验数据处理采用 Microsoft Excel 2003和 SPSS18.0软件。 多重比较采用 LSD方法,相关分析采用 Pearson相关分析法。
2摇 结果与分析
2.1摇 土壤基本理化性质及氮素含量
研究区土壤呈弱碱性,从草本群落到乔灌草群落,土壤 pH 值和容重均逐渐降低,最大值分别比最小值高出了 7.7% 和
42郾 3%。 土壤有机质、全氮、全磷、硝态氮、铵态氮、可矿化氮(好气培养 14d)、微生物量氮含量随着植被的恢复逐渐增加,最大
值分别是最小值的 11.1、9.20、1.31、27.9、2.35、8.70 和 6.46 倍,硝态氮在含量不同植被群落下变异最大,即对植被变化最为敏
感。 土壤 C / N介于 8.56—15.9之间,变化呈现波动性。 全钾含量较稳定,最大值和最小值相差仅 2.64 g / kg。
表 2摇 不同植被群落下土壤基本理化性质及氮素含量
Table 2 摇 Soil physicochemical properties and nitrogen contents under different vegetation types
植被类型
Vegetation
types
土壤 pH
Soil pH
容重
BD
/ (g / cm3)
有机质
SOM
/ (g / kg)
全氮
Total N
/ (g / kg)
土壤 C / N
Soil C / N
全磷
Total P
/ (g / kg)
全钾
Total K
/ (g / kg)
硝态氮
Nitrate N
/ (mg / kg)
铵态氮
Ammonium N
/ (mg / kg)
可矿化氮
Available N
/ (mg / kg)
微生物量氮
MBN
/ (mg / kg)
辽东栎 8.18f 0.78b 71.5a 3.22a 12.9b 0.75a 21.1a 53.2a 2.89b 101a 129a
侧柏 8.34e 0.83b 59.5b 2.81b 12.3b 0.72a 19.5ab 49.3a 3.17a 70.1b 1046a
三角槭 8.48d 1.01a 54.5b 2.69b 11.8b 0.76a 19.8ab 21.0b 2.66b 65.9b 64.81b
丁香 8.64c 1.05a 31.19c 1.22c 14.8a 0.71a 18.6b 10.6c 2.42b 36.2c 42.2c
狼牙刺 8.81a 1.14a 11.1de 0.66d 9.72c 0.62b 18.9b 8.05d 2.56b 19.6e 41.8c
茭蒿 8.70b 1.07a 18.4d 0.85d 12.6b 0.61b 19.4ab 11.0c 1.93c 27.4d 37.4c
铁杆蒿 8.76b 1.11a 6.46e 0.35e 14.5a 0.58b 18.5b 1.91e 1.35d 11.6e 20.0d
摇 摇 BD: 容重 Bulk density; SOM: 有机质 Soil organic matter; MBN: 微生物生物量氮 Microbial biomass nitrogen;不同字母表示同一土层总氮在不同植被群落下差异
显著(P < 0.05)
2.2摇 土壤氮素转化微生物生理群
从草本群落到乔灌草群落,3种氮素微生物生理群数量均增加。 氨化细菌和反硝化细菌数量均表现为辽东栎群落最大,铁
0165 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
杆蒿群落最小。 氨化细菌最大值是最小值的 74.6倍,反硝化细菌为 31.1倍。 亚硝化细菌最大值和最小值分别为辽东栎群落和
丁香群落,相差 2.97倍。 可见,氨化细菌对植被变化最为敏感,反硝化细菌次之,亚硝化细菌最不敏感。 3种微生物数量差异很
大,氨化细菌最多,平均占总数的 83%,其次是反硝化细菌,占 17%,亚硝化细菌最少。 同一植被类型内各类微生物占总数的比
例不同。 两种草本群落相比,3种微生物所占比例变化较大,以氨化细菌为例,茭蒿群落为 90.9%,而铁杆蒿群落仅为 66郾 8%,
亚硝化细菌和反硝化细菌变化更大。 灌草群落氨化细菌比例明显增加,反硝化细菌明显减小,两个样地间差别不大。 乔灌草群
落 3个样地相比,各微生物占总数比例差异最小,其中,氨化细菌所占比例较灌草群落有所下降,而反硝化细菌有所增加。
表 3摇 不同植被类型下土壤微生物氮素生理群数量
Table 3摇 Soil nitrogen bacteria group communities under different vegetation types
植被类型
Vegetation types
氨化细菌(伊106)
Ammonifying
bacteria
/ (cfu·g-1·dm-1)
占总数百分比
Percentage
of total / %
亚硝化细
菌(伊102)
Nitrify bacteria
/ (cfu·g-1·dm-1)
占总数百分比
Percentage
of total / %
反硝化细
菌(伊106)
Denitrobacteria
/ (cfu·g-1·dm-1)
占总数百分比
Percentage
of total / %
辽东栎 186a 82.9 77.2a 0.0034 38.2a 17.1
三角槭 137b 80.7 57.3b 0.0034 32.8a 19.3
侧柏 74.0c 73.8 50.2c 0.0050 26.3b 26.3
丁香 55.3bc 97.1 19.4d 0.0034 1.66d 2.92
狼牙刺 48.8bc 95.2 24.5d 0.0048 2.44c 4.76
茭蒿 27.0c 90.9 24.4d 0.0082 2.69c 9.08
铁杆蒿 2.49d 66.8 25.1d 0.0671 1.23d 33.0
2.3摇 氮素微生物生理群数量与理化因子及氮素含量的相关分析
土壤理化性质、土壤氮素及氮素微生物生理群之间密切相关。 氨化细菌、亚硝化细菌和反硝化细菌与土壤 pH值及土壤容
重显著或极显著负相关,与土壤有机质、全氮、全磷、全钾、硝态氮、可矿化氮及微生物量氮含量显著或极显著正相关,与 C / N不
相关。 对于铵态氮,仅氨化细菌与其显著正相关,亚硝化细菌和反硝化细菌与之不相关(表 4)。
表 4摇 氮素微生物数量与理化因子及氮素含量简单相关分析
Table 4摇 Correlation coefficients of nitrogen bacteria groups and physicochemical properties and N contents
相关系数
Correlation coefficients
氨化细菌
Ammonifying bacteria
亚硝化细菌
Nitrify bacteria
反硝化细菌
Denitrobacteria
土壤 pH Soil pH -0.82* -0.92** -0.77*
容重 BD -0.90** -0.92** -0.83*
有机质 SOM 0.77* 0.88** 0.76*
全氮 Total N 0.80* 0.90** 0.81*
土壤 C / NSoil C / N -0.26 -0.09 -0.26
全磷 Total P 0.74* 0.72* 0.74*
全钾 Total K 0.83* 0.91** 0.80*
硝态氮 Nitrate N 0.89** 0.92** 0.82*
铵态氮 Ammonium N 0.79* 0.67 0.69
可矿化氮 Available N 0.84** 0.93** 0.80*
微生物量氮 MBN (SMN) 0.87** 0.92** 0.77*
摇 摇 **P<0.01, *P<0.05;BD: 容重 Bulk density; SOM: 有机质 Soil organic matter; MBN: 微生物生物量氮 Microbial biomass nitrogen
3摇 讨论
3.1摇 植被恢复对土壤理化性质及氮素含量的影响
黄土丘陵区自 20世纪 90 年代施行退耕还林还草以来,随着植被恢复的进行,植被覆盖度逐渐增加,土壤质量逐渐改
善[17] ,氮素含量增加[18] 。 主要原因有以下几点:一是植物生长过程中通过凋落物和分泌物向土壤中返还大量无机营养元
素[1,3] ;二是植物通过凋落物覆盖和根系的生长减少土壤侵蚀和水分蒸发;三是植物根系的生长穿插改善了土壤的通气状况,
四是植物残体腐解过程中产生的酸类物质促进土壤中难溶物质向有效态转化[19] 。 研究者们普遍发现,不同形态氮素对植被恢
复的敏感性不同,一般认为,速效氮较全氮敏感[1,3] 。 采样季节研究区域降雨较多,虽氨化作用强烈[19] ,但铵态氮一方面易于转
化为硝态氮,另一方面,易于被微生物摄取[20] ,最终导致硝态氮含量升高较多,而铵态氮升高较少。
1165摇 18期 摇 摇 摇 邢肖毅摇 等:黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 摇
3.2摇 植被恢复对土壤氮素转化微生物生理群数量的影响
如上所述,黄土丘陵区植被恢复促进了土壤质量的提高,一方面,植物返还的营养物质为微生物提供了能源物质[1,3] ,另一
方面,土壤质地和通气状况的改善为微生物创造了较为有利的生长繁殖环境[21] ,因此,氨化细菌和硝化细菌数量增加[22] ,而硝
化作用为反硝化作用提供了反应物硝态氮,有利于反硝化作用的进行,反硝化细菌数量增加[23] 。 因此,3 种微生物数量随着植
被恢复逐渐增加,与前人的研究相符[24] 。 黄土高原森林区植被的演替序列为草本群落-灌草群落-乔灌草群落[25] ,随着演替的
进行,生态系统稳定性提高[2] 。 草本阶段微生物种群易于变化。 灌草阶段,由于土壤中有机物质增多,土壤理化性质改善,氨
化细菌数量增加,反硝化细菌数量较少。 顶级乔灌草群落,林内郁闭度较高,光照不充足,土壤含水量升高,氨化细菌比例降低,
占总数的 75%—80%,反硝化细菌比例增加,占 20%—25%。 此时,生态系统最为稳定。
植被恢复对不同微生物的影响不同,对氨化细菌的影响最大,其次是反硝化细菌,亚硝化细菌最小。 姚拓等发现扰动对草
地硝化细菌的影响最大,反硝化细菌和氨化细菌次之[26] 。 这说明土壤的退化和恢复的微生物机制不同,可以推测,退化首先表
现为硝化细菌的减少,而恢复则是首先是氨化细菌的增加。 然而,由于土壤微生物各生理群的分布数量等受多种因素的影响,
例如土壤环境、植被状况、气候特点等[27鄄28] ,因此上述推测还需进一步论证。 研究区域 3 种氮素微生物生理群的数量差异较
大,表现为氨化细菌和反硝化细菌较多,而亚硝化细菌数量较少,与前人的研究结果一致[10,12] 。 这是因为植物将大量有机物返
还给土壤,为氨化作用提供了丰富的基质,促进了氨化细菌的生长繁殖,而土壤中大量的易溶性有机物(根系分泌物、凋落物)
消耗了氧气[29] ,同时研究区域土壤呈碱性,为反硝化细菌提供了良好的环境条件[30] 。 亚硝化细菌含量不高,一方面可能是因
为植物根系分泌物种的酚类物质和有机酸会抑制硝化作用[31] 。 另一方面,研究区域土壤属弱碱性,此时,硝化反应的第一步,
即氨转化为亚硝酸的速度很快,而亚硝酸转化为硝酸的速度很慢[32] 。
研究区域土壤中铵态氮的累积量并不多,硝态氮的累积量却较大。 这是因为铵态氮既参与后期的硝化作用,又易于被微生
物吸收利用[20] ,而硝态氮含量高可能有以下几方面的原因,一是土壤中硝态氮并不都是通过铵态氮的进一步硝化而产生的,土
壤中存在着将有机氮直接转化为亚硝态氮的异养型微生物[33鄄34] 。 二是土壤中硝态氮的积累量并不一定与硝化细菌的活动强
度相一致[35] ,刁治民发现高寒草地硝酸盐在夏季会出现积累现象[36] 。
3.3摇 植被恢复过程中影响氮素转化微生物生理群的关键因素
氮素微生物生理群与土壤基本理化性质和土壤氮素的相关分析表明,除 C / N 和铵态氮外,其他理化因子和氮素均与 3 种
氮素微生物显著或极显著相关。 这是由于植被恢复改善了土壤理化性质,增加了氮素含量,刺激了微生物的生长,因此微生物
数量与理化指标、氮素表现出了很好的相关性,理化性质中以容重,氮素中以硝态氮对微生物数量影响最大,全钾、矿化氮和微
生物量氮也有较大影响。 3种微生物数量和容重均极显著负相关。 研究区域土壤 C / N较低,土壤氮素供给相对充足[37] ,同时,
温度、水分、土壤本身差异不大,因此,氧气含量就成了影响微生物数量的关键因素。 氨化细菌和硝化细菌只有在好氧条件下才
能发挥作用[38] ,因此容重越小,土壤通气性相对越好,微生物数量相应增加。 反硝化作用是在嫌气条件下进行的微生物过程,
O2留存不利于其生长。 而反硝化细菌数量同样与容重负相关,说明较高的硝酸盐和易溶性有机物(根系分泌物、凋落物)对反
硝化细菌的有利作用[23]大于 O2的不利影响。 王小纯等发现土壤中硝态氮的增加可以显著提高氨化细菌的活性[39] 。 齐文娟也
发现氮素是微生物的重要影响因子,与微生物数量正相关[40] 。 而硝态氮是土壤中对植被恢复最为敏感的氮素,矿化氮、微生物
量氮均属活性较大的有机氮组分,因此其均与 3种氮素微生物正相关。 有研究认为,土壤钾含量与微生物数量正相关[40] ,其影
响机制有待于深入研究。
4摇 结论
从草本群落到辽东栎群落,土壤质量得以改善,氮素含量逐渐增加,氨化细菌、亚硝化细菌和反硝化细菌数量增加,表现为
乔灌草群落>灌草群落>草本群落。 植被恢复对 3种微生物的影响程度各不相同,对氨化细菌影响最大,反硝化细菌次之,亚硝
化细菌最小。 3种氮素微生物生理群的数量差异较大,氨化细菌>反硝化细菌>亚硝化细菌。 当植被恢复至乔灌草相结合的较
为稳定的阶段时,氨化细菌占总数的 75%—80%,反硝化细占 20%—25%左右。
容重、硝态氮和氮素微生物生理群数量关系最为密切,土壤通气性是影响微生物生长的重要因素,氮素微生物生理群的生
长首先促进了植物有效氮含量的升高。 另外,全钾、pH值、总氮、矿化氮和微生物量氮同样与氮功能微生物关系紧密。
References:
[ 1 ]摇 Peng W Y, Zhang K L, Chen Y, Yang Q K.Research on soil quality change after returning farmland to forest on the Loess sloping croplands.Journal
of Natural Resources, 2005, 20(2): 272鄄278.
[ 2 ] 摇 Jia X J, Chang Q R, Xue A L, Wei L, Wang D C.Ecological effects of returning farmland to forest land in the Loess Gully and Hilly region.Bulletin
of Soil and Water Conservation, 2008, 28(3): 182鄄185.
[ 3 ] 摇 Wen Z M, Jiao F, Hao X H, Jiao J Y.Spontaneous succession and its impact on soil nutrient on abandoned farmland in the northern edge of the
forest zone on the Loess Plateau.Acta Prataculturae Sinica, 2007, 16(1): 16鄄23.
2165 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 4 ]摇 Cheng Y, An S S, Li G H, Li D H.Soil nutrient and microbial biomass in the Loess hilly area of Ningxia under different plant rehabilitation
patterns.Chinese Journal of Eco鄄Agriculture, 2010, 18(2): 261鄄266.
[ 5 ] 摇 Lv C H, Zheng F L. Evaluation of soil quality during vegetation restoration in the Ziwuling Area of Loess Plateau. Science of Soil and Water
Conservation, 2009, 7(3): 12鄄18.
[ 6 ] 摇 Cong H J, Cheng Y, An S S, Li D H.Changes of soil nutrient and soil microbial biomass C, N and P in different plant rehabilitation on the Loess
Hilly area of Ningxia.Journal of Soil and Water Conservation, 2010, 24(4): 217鄄221.
[ 7 ] 摇 Lundquist E J, Jackson L K, Scow K M, Hsu C.Changes in microbial biomass and community composition, and soil carbon and nitrogen pools after
incorporation of rye into three California agricultural soils.Soil Biology and Biochemistry, 1999, 31(2): 221鄄236.
[ 8 ] 摇 Yergeau E, Kang S, He Z L, Zhou J Z, Kowalchuk G A.Functional microarray analysis of nitrogen and carbon cycling genes across an Antarctic
latitudinal transect.The ISME Journal, 2007, 1(2): 163鄄179.
[ 9 ] 摇 Prasad P, Basu S, Behera N.A comparative account of the microbiological characteristics of soils under natural forest, grassland and cropfield from
Eastern India.Plant and Soil, 1995, 175(1): 85鄄91.
[10] 摇 Zhao Y Y, Cai L Q, Wang J, Zhang R Z. Effects of different conservation tillage on amount and distribution of soil ammonifying bacteria,
nitrobacteria and nitrogen鄄fixing bacteria.Acta Prataculturae Sinica, 2009, 18(4): 125鄄130.
[11] 摇 Ndayegamiye A, C觝t佴 D.Effect of long鄄term pig slurry and solid cattle manure application on soil chemical and biological properties. Canadian
Journal of Soil Science, 1989, 69(1): 39鄄47.
[12] 摇 Gao X F, Han G D.Study on effect of grazing on steepe soil nitrogen cycle.Soil, 2011, 43(2): 161鄄166.
[13] 摇 Patra A K, Abbadie L, Clays鄄Josserand A, Degrange V, Grayston S J, Guillaumaud N, Loiseau P, Louault F, Mahmood S, Nazaret S, Philippot
L, Poly F, Prosser J I, Le Roux X.Effects of management regime and plant species on the enzyme activity and genetic structure of N鄄fixing,
denitrifying and nitrifying bacterial communities in grassland soils.Environmental Microbiology, 2006, 8(6): 1005鄄1016.
[14] 摇 Xu G H, Zheng H Y.Manual on Analysis Method of Soil Microbiology.Beijing: Agriculture Press, 1986.
[15] 摇 Davidson E A, Strand M K, Galloway L F.Evaluation of the most probable number method for enumerating denitrifying bacteria.Soil Science Society
of America Journal, 1985, 49(3): 642鄄645.
[16] 摇 Bao S D.Agricultural Soil Analysis.3rd ed.Beijing: China Agriculture Press, 2007.
[17] 摇 Ma Y H, Guo S L, Yang Y L, Wang X L, Yang G.Influence of vegetation types on soil organic C at Yangou Catchment in the Loess Hilly鄄gully
region.Journal of Natural Resources, 2007, 22(1): 97鄄106.
[18] 摇 Zhang X P, Yang G H, Ren G X, Feng Y Z.Effects of vegetation restoration on soil physical鄄chemical properties and activities of soil enzyme in the
gully region of the Loess Plateau.Agricultural Research in the Arid Areas, 2010, 28(6): 64鄄68.
[19] 摇 Maithani K, Arunachalam A, Tripathi R S, Pandey H N.Nitrogen mineralization as influenced by climate, soil and vegetation in a subtropical
humid forest in northeast India.Forest Ecology and Management, 1998, 109(1 / 3): 91鄄101.
[20] 摇 Jackson L E, Schimel J P, Firestone M K.Short鄄term partitioning of ammonium and nitrate between plants and microbes in an annual grassland.Soil
Biology and Biochemistry, 1989, 21(3): 409鄄415.
[21] 摇 Guo Y J, Han J G.Effects on soil enzyme activities of returning cultivated land to artificial grassland in an agro鄄pastoral transitional zone of north
China.Acta Prataculturae Sinica, 2008, 17(5): 23鄄29.
[22] 摇 Rutigliano F A, Castaldi S, D忆Ascoli R, Papa S, Carfora A, Marzaioli R, Fioretto A.Soil activities related to nitrogen cycle under three plant cover
types in Mediterranean environment.Applied Soil Ecology, 2009, 43(1): 40鄄46.
[23] 摇 Liu Y, Chen J S, Liu Q, Wu Y.Nitrification and denitrification in subalpine coniferous forests of different restoration stages in western Sichuan,
China.Journal of Plant Ecology, 2006, 30(1): 90鄄96.
[24] 摇 Wei Y, Zhang J C, Yu Y C, Yu L F.Amount changes of soil microbial physiological group in different restoration stage of degraded Karst vegetation
in Huajiang of Guizhou Province.Research of Agricultural Modernization, 2010, 31(3): 356鄄359.
[25] 摇 Zhu Z C.Recovering succession of vegetation in forest region of north Shaanxi Loess Plateau.Journal of Northwest Forestry College, 1993, 8(1): 87鄄
94.
[26] 摇 Yao T, Long R J, Shi S L, Zhang D G.Populations of soil nitrogen bacteria groups in alpine steppe of different disturbed habitats in Tianzhu.Acta
Pedologica Sinica, 2007, 44(1): 122鄄129.
[27] 摇 Zhang Q C, Wang G H, Fang B. Influence of fertilization treatment on nutrients uptake by rice and soil ecological characteristics of soil
microorganism in paddy field.Acta Pedologica Sinica, 2005, 42(1): 16鄄121.
[28] 摇 Zhang W J, Rui W Y, Tu C, Diab H G, Louws F J, Mueller J P, Creamer N, Bell M, Wagger M G, Hu S.Responses of soil microbial community
structure and diversity to agricultural deintensification.Pedosphere, 2005, 15(4): 440鄄447.
[29] 摇 Zhang S L, Cai G X, Wang X Z, Xu Y H, Zhu Z L, Freney J R.Losses of Urea鄄Nitrogen applied to maize grown on a calcareous Fluvo鄄Aquic soil
in north China Plain.Pedosphere, 1992, 2(2): 171鄄178.
[30] 摇 Rosswall T.Microbiological regulation of the biogeochemical nitrogen cycle.Plant and Soil, 1982, 67(1 / 3): 15鄄34.
[31] 摇 Bremner J M, McCarty G W.Inhibition of nitrification in soil by alleochemicals derived plants and plant residues.Soil Science Society of America
3165摇 18期 摇 摇 摇 邢肖毅摇 等:黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 摇
Journal, 1991, 8: 181鄄218.
[32] 摇 Morrill L G, Dawson J E.Patterns observed for the oxidation of ammonium to nitrate by soil organisms.Soil Science Society of America Journal,
1967, 31(6): 757鄄760.
[33] 摇 Adams J A.Nitrification and ammonification in acid forest litter and humus as affected by peptone and ammonium鄄N amendment.Soil Biology and
Biochemistry, 1986, 18(1): 45鄄51.
[34] 摇 Schimel J P, Firestone M K, Killham K S. Identification of heterotrophic nitrification in a Sierran forest soil. Applied and Environmental
Microbiology, 1984, 48(4): 802鄄806.
[35] 摇 Ding L L, Qi B, Shang Z H, Long R J, Chen X R, Xu C L, Zhou Q X.Dynamics of different soil microbial physiological groups and their
relationship to soil conditions under sub鄄alpine grasslands vegetation in the eastern鄄Qilian mountain.Acta Prataculturae Sinica, 2007, 16(2): 9鄄18.
[36] 摇 Diao Z M.Studies on soil nitrogen bacteria groups in alpine meadow.Soils, 1996, (1): 49鄄53.
[37] 摇 Lin B, Liu Q, Wu Y, He H, Qiao Y K.Dynamics of litters in artificial restoration process of subalpine coniferous forest.Chinese Journal of Applied
Ecology, 2004, 15(9): 1491鄄1496.
[38] 摇 Deenik J.Nitrogen mineralization potential in important agricultural soils of Hawai忆i.Soil and Crop Management, 2006, 15: 1鄄5.
[39] 摇 Wang X C, Li G F, An S, Xiong S P, Ma X M.Effects of nitrogen forms on rhizosphere microorganisms and soil enzyme activity for nitrogen
transform of wheat cultivar during elongation and grain filling stage.Journal of Soil and Water Conservation, 2010, 24(6): 204鄄207, 245.
[40] 摇 Qi W J.Studies on Quantity Dynamics of Soil Microorganism and the Relation with Soil Nutrients of Alpine Meadow in the Headwater Area of Yellow
River [D].Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2007.
参考文献:
[ 1 ]摇 彭文英, 张科利, 陈瑶, 杨勤科.黄土坡耕地退耕还林后土壤性质变化研究.自然资源学报, 2005, 20(2): 272鄄278.
[ 2 ] 摇 贾晓娟, 常庆瑞, 薛阿亮, 蔚霖, 王德彩.黄土高原丘陵沟壑区退耕还林生态效应评价.水土保持通报, 2008, 28(3): 182鄄185.
[ 3 ] 摇 温仲明, 焦峰, 赫晓慧, 焦菊英.黄土高原森林边缘区退耕地植被自然恢复及其对土壤养分变化的影响.草业学报, 2007, 16(1): 16鄄23.
[ 4 ] 摇 成毅, 安韶山, 李国辉, 李第红.宁夏黄土丘陵区植被恢复对土壤养分和微生物生物量的影响.中国生态农业学报, 2010, 18( 2):
261鄄266.
[ 5 ] 摇 吕春花, 郑粉莉.黄土高原子午岭地区植被恢复过程中的土壤质量评价.中国水土保持科学, 2009, 7(3): 12鄄18.
[ 6 ] 摇 从怀军, 成毅, 安韶山, 李第红.黄土丘陵区不同植被恢复措施对土壤养分和微生物量 C、N、P 的影响.水土保持学报, 2010, 24(4):
217鄄221.
[10] 摇 赵有翼, 蔡立群, 王静, 张仁陟.不同保护性耕作措施对三种土壤微生物氮素类群数量及其分布的影响.草业学报, 2009, 18(4):
125鄄130.
[12] 摇 高雪峰, 韩国栋.放牧对羊草草原土壤氮素循环的影响.土壤, 2011, 43(2): 161鄄166.
[14] 摇 许光辉, 郑洪元.土壤微生物分析方法手册.北京: 农业出版社, 1986.
[16] 摇 鲍士旦.土壤农化分析 (第三版) .北京: 中国农业出版社, 2007.
[17] 摇 马玉红, 郭胜利, 杨雨林, 王小利, 杨光.植被类型对黄土丘陵区流域土壤有机碳氮的影响.自然资源学报, 2007, 22(1): 97鄄106.
[18] 摇 张笑培, 杨改河, 任广鑫, 冯永忠.黄土高原南部植被恢复对土壤理化性状与土壤酶活性的影响.干旱地区农业研究, 2010, 28(6):
64鄄68.
[21] 摇 郭彦军, 韩建国.农牧交错带退耕还草对土壤酶活性的影响.草业学报, 2008, 17(5): 23鄄29.
[23] 摇 刘义, 陈劲松, 刘庆, 吴彦.川西亚高山针叶林不同恢复阶段土壤的硝化和反硝化作用.植物生态学报, 2006, 30(1): 90鄄96.
[24] 摇 魏媛, 张金池, 俞元春, 喻理飞.贵州花江退化喀斯特植被不同恢复阶段土壤微生物生理类群数量变化.农业现代化研究, 2010, 31(3):
356鄄359.
[25] 摇 朱志诚.陕北黄土高原森林区植被恢复演替.西北林学院学报, 1993, 8(1): 87鄄94.
[26] 摇 姚拓, 龙瑞军, 师尚礼, 张德罡.高寒草地不同扰动生境土壤微生物氮素生理群数量特征研究.土壤学报, 2007, 44(1): 122鄄129.
[27] 摇 张奇春, 王光火, 方斌.不同施肥处理对水稻养分吸收和稻田土壤微生物生态特性的影响.土壤学报, 2005, 42(1): 116鄄121.
[35] 摇 丁玲玲 祁彪, 尚占环, 龙瑞军, 陈秀荣, 徐长林, 周启星.东祁连山亚高山草地土壤微生物功能群数量动态及其与土壤环境关系.草业学
报, 2007, 16(2): 9鄄18.
[36] 摇 刁治民.高寒草地的微生物氮素生理群区系研究.土壤, 1996, (1): 49鄄53.
[37] 摇 林波, 刘庆, 吴彦, 何海, 乔永康.亚高山针叶林人工恢复过程中凋落物动态分析.应用生态学报, 2004, 15(9): 1491鄄1496.
[39] 摇 王小纯, 李高飞, 安帅, 熊淑萍, 马新明.氮素形态对中后期小麦根际土壤氮转化微生物及酶活性的影响.水土保持学报, 2010, 24(6):
204鄄207, 245.
[40] 摇 齐文娟.黄河源区高寒草地土壤微生物数量动态及其与土壤养分关系研究 [D].兰州: 甘肃农业大学, 2007.
4165 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇