全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆猿期摇 摇 圆园员猿年 员圆月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
基于树干液流技术的北京市刺槐冠层吸收臭氧特征研究 王摇 华袁欧阳志云袁任玉芬袁等 渊苑猿圆猿冤噎噎噎噎噎噎
三疣梭子蟹增养殖过程对野生种群的遗传影响要要要以海州湾为例 董志国袁李晓英袁张庆起袁等 渊苑猿猿圆冤噎噎噎
土壤盐分对三角叶滨藜抗旱性能的影响 谭永芹袁柏新富袁侯玉平袁等 渊苑猿源园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南美斑潜蝇为害对黄瓜体内 源种防御酶活性的影响 孙兴华袁周晓榕袁庞保平袁等 渊苑猿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物养分输入量的早期影响 肖银龙袁涂利华袁胡庭兴袁等 渊苑猿缘缘冤噎噎噎噎
茎瘤芥不同生长期植株营养特性及其与产量的关系 赵摇 欢袁李会合袁吕慧峰袁等 渊苑猿远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
雷竹覆盖物分解速率及其硅含量的变化 黄张婷袁张摇 艳袁宋照亮袁等 渊苑猿苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
渍水对油菜苗期生长及生理特性的影响 张树杰袁廖摇 星袁胡小加袁等 渊苑猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广西扶绥黑叶猴的主要食源植物及其粗蛋白含量 李友邦袁丁摇 平袁黄乘明袁等 渊苑猿怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
氮素营养水平对膜下滴灌玉米穗位叶光合及氮代谢酶活性的影响 谷摇 岩袁胡文河袁徐百军袁等 渊苑猿怨怨冤噎噎噎
孕云韵杂对斑马鱼胚胎及仔鱼的生态毒理效应 夏继刚袁牛翠娟袁孙麓垠 渊苑源园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
浒苔干粉末提取物对东海原甲藻和中肋骨条藻的克生作用 韩秀荣袁高摇 嵩袁侯俊妮袁等 渊苑源员苑冤噎噎噎噎噎噎
基于柑橘木虱 悦韵玉基因的捕食性天敌捕食作用评估 孟摇 翔袁欧阳革成袁载蚤葬 再怎造怎袁等 渊苑源猿园冤噎噎噎噎噎噎
健康和虫害的红松挥发物对赤松梢斑螟及其寄生蜂寄主选择行为的影响
王摇 琪袁严善春袁严俊鑫袁等 渊苑源猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
小麦蚕豆间作对蚕豆根际微生物群落功能多样性的影响及其与蚕豆枯萎病发生的关系
董摇 艳袁董摇 坤袁汤摇 利袁等 渊苑源源缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
喀斯特峰丛洼地不同生态系统的土壤肥力变化特征 于摇 扬袁杜摇 虎袁宋同清袁等 渊苑源缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原人工苜蓿草地固碳效应评估 李文静袁王摇 振袁韩清芳袁等 渊苑源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
粉垄耕作对黄淮海北部土壤水分及其利用效率的影响 李轶冰袁逄焕成袁杨摇 雪袁等 渊苑源苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区典型农林流域景观格局对径流和泥沙输出的影响 黄志霖袁田耀武袁肖文发袁等 渊苑源愿苑冤噎噎噎噎噎噎
基于 月孕 神经网络与 耘栽酝垣遥感数据的盐城滨海自然湿地覆被分类 肖锦成袁欧维新袁符海月 渊苑源怨远冤噎噎噎噎
寒温带针叶林土壤 悦匀源吸收对模拟大气氮沉降增加的初期响应 高文龙袁程淑兰袁方华军袁等 渊苑缘园缘冤噎噎噎噎
寒温针叶林土壤呼吸作用的时空特征 贾丙瑞袁周广胜袁蒋延玲袁等 渊苑缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原小麦田土壤呼吸季节和年际变化 周小平袁王效科袁张红星袁等 渊苑缘圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同排放源周边大气环境中 晕匀猿浓度动态 刘杰云袁况福虹袁唐傲寒袁等 渊苑缘猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
施加秸秆和蚯蚓活动对麦田 晕圆韵排放的影响 罗天相袁胡摇 锋袁 李辉信 渊苑缘源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
基于水声学方法的天目湖鱼类资源捕捞与放流的生态监测 孙明波袁谷孝鸿袁曾庆飞袁等 渊苑缘缘猿冤噎噎噎噎噎噎
应用支持向量机评价太湖富营养化状态 张成成袁沈爱春袁张晓晴袁等 渊苑缘远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
亚热带 源种森林凋落物量及其动态特征 徐旺明袁 闫文德袁李洁冰袁等 渊苑缘苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青蒿素对蔬菜种子发芽和幼苗生长的化感效应 白摇 祯袁黄摇 玥袁黄建国 渊苑缘苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
晕韵参与 粤酝真菌与烟草共生过程 王摇 玮袁赵方贵袁侯丽霞袁等 渊苑缘愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于核密度估计的动物生境适宜度制图方法 张桂铭袁朱阿兴袁杨胜天袁等 渊苑缘怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
施氮方式对转基因棉花 月贼蛋白含量及产量的影响 马宗斌袁刘桂珍袁严根土袁等 渊苑远园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
未来地球要要要全球可持续性研究计划 刘源鑫袁赵文武 渊苑远员园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆怨圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄员圆
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 兴安落叶松林景观要要要中国的寒温带针叶林属于东西伯利亚森林向南的延伸部分袁它是大兴安岭北部一带的地带
性植被类型袁一般可分为落叶针叶林和常绿针叶林两类遥 兴安落叶松林景观地下部分为棕色森林土袁中上部为灰化
棕色针叶林土袁均呈酸性反应遥 随着全球气候持续变暖袁寒温针叶林生态系统潜在的巨大碳库将可能成为大气 悦韵圆
的重要来源袁研究表明袁温度是寒温针叶林生态系统土壤呼吸作用的主要调控因子袁对温度的敏感性随纬度升高而
增加袁根系和凋落物与土壤呼吸作用表现出相似的空间变异性遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 23 期
2013年 12月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.23
Dec.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(41271236)
收稿日期:2012鄄09鄄02; 摇 摇 修订日期:2013鄄06鄄21
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: bxf64@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201209021233
谭永芹,柏新富,侯玉平,张振华.土壤盐分对三角叶滨藜抗旱性能的影响.生态学报,2013,33(23):7340鄄7347.
Tan Y Q, Bai X F, Hou Y P, Zhang Z H.The effect of soil salinity to improve the drought tolerance of arrowleaf saltbush.Acta Ecologica Sinica,2013,33
(23):7340鄄7347.
土壤盐分对三角叶滨藜抗旱性能的影响
谭永芹1,柏新富1,*,侯玉平1,张振华2
(1. 鲁东大学生命科学学院, 烟台摇 264025; 2. 鲁东大学地理与规划学院,烟台摇 264025)
摘要:用不同浓度 NaCl溶液浇灌后进行干旱处理,测定了不同处理条件下三角叶滨藜幼苗在干旱持续过程中植株生长状况、叶
片光合作用、抗氧化酶活性以及植株水分状况等的变化,以分析土壤盐分对三角叶滨藜耐旱性的影响。 结果显示,用 0郾 1—0.4
mol / L NaCl溶液浇灌后进行干旱处理(干旱+NaCl)的三角叶滨藜幼苗在干旱持续期间植株生长量、叶片净光合速率均明显高
于用水浇灌后进行干旱处理(干旱)的三角叶滨藜幼苗,且后者在干旱处理的后期导致了叶片光合机构的明显损伤,前者则无。
同时,干旱+NaCl处理的植株叶片超氧化物歧化酶、过氧化物酶和过氧化氢酶活性的变化幅度明显小于干旱处理的,且前者的
丙二醛含量显著低于后者。 进一步分析各处理土壤和植株水分状况发现,与干旱处理相比,干旱+NaCl处理显著提高了土壤的
保水能力,增加了植株对 Na+的吸收和积累,降低了叶片渗透势。 由此可见,土壤中适量盐分存在能够增加三角叶滨藜对 Na+的
吸收和积累、降低组织渗透势、维持较强的吸水和保水力,从而减弱因干旱脱水导致的过量活性氧自由基产生对细胞膜系统的
损伤和对光合机构的破坏,有利于维持相对较高的物质生产能力和细胞的持续生长,最终表现为耐旱性能的增强。
关键词:土壤盐分;三角叶滨藜;抗旱性
The effect of soil salinity to improve the drought tolerance of arrowleaf saltbush
TAN Yongqin1, BAI Xinfu1,*, HOU Yuping1, ZHANG Zhenhua2
1 College of Life Sciences, Ludong University, Yantai 264025, China
2 College of Geography and Planning, Ludong University, Yantai 264025, China
Abstract: Drought is one of the important abiotic factors restricting plant growth and development and causing reduction in
crop productivity. While drought stress results in water imbalance and consequently oxidative stress in plants, salt stress
creates more complicated patterns of stresses such as ion toxicity, etc., in addition to dehydration stress. Eventually, both
type of stresses will result in a metabolic disorder and affect the normal growth of plants. In responding to the two types of
stresses, plants have developed various kinds of strategic measures to minimize the stress damages, such as reducing the
osmotic potential and water potential through osmoregulation, so as to enhance the ability of the stressed plants to water
absorption from soil. Under drought stress and certain intensity of soil salinity, cell membrane potential with internal
negative and external positive and Na+ electrochemical potential gradient created by extracellular Na+ concentration will favor
Na+ passive transport from the external environment to inside plant cells, that is, drought conditions will induce more Na+
absorption and accumulation by plants. Because plants can accumulate more osmoregulation substance under the premise of
consuming less energy by absorbing inorganic ions such as Na+, the existence of proper amount of soil salt may be beneficial
rather than adverse for plants to combat drought stress. In this study, growth, photosynthetic rate, antioxidant enzyme
activity and water status during drought were measured in seedlings of arrowleaf saltbush (Atriplex triangularis) grown in
pots with different soil salinity, in order to investigate the effect of soil salinity on drought resistance of the plants. The
http: / / www.ecologica.cn
results showed that drought stress inhibited the plantlet growth, but the amount of growth height and net photosynthetic rate
in seedlings watered with 0.1—0.4 mol / L NaCl (dry + 0.1—0.4 mol / L NaCl) were significantly higher than watered with 0
mol / L NaCl (dry) during the period of treatment, and the latter led to obvious damage of the leaf photosynthetic apparatus.
Meanwhile, the activity change of superoxide dismutase (SOD)、peroxidase (POD) and catalase (CAT) in leaves with dry
+ 0.1—0. 4 mol / L NaCl treatment were significantly lower than dry鄄only treatment, and the malondialdehyde (MDA)
content of the former was also significantly lower than the latter. In addition, compared the water status in soil and plantlet
and the Na+ content in arrowleaf saltbush leaves with the dry-only, dry + 0.1—0.4 mol / L NaCl showed the decline of the
relative water content in soil and leaf was slow, Na+ content and cell tugor in arrowleaf saltbush leaves were significantly
increased. This implied that dry + 0.1—0.4 mol / L NaCl were able to increase the reservation of water in the soil, and
increase the accumulation of Na+ in the leaves, meanwhile decrease the osmotic potential and enhance the driving forces for
water absorption. These all show that a moderate salt stress could increase Na+ absorption and accumulation in arrowleaf
saltbush, decrease the osmotic potential of the tissues, maintain water absorption and retention, mitigate the destruction in
the cell membrane and photosynthetic apparatus caused by drought dehydration, maintain a higher production capacity and
growth, thus improve the capability of arrowleaf saltbush to resist drought stress.
Key Words: soil salinity; arrowleaf saltbush; drought resistance
干旱和盐胁迫是影响植物生长发育、引起农作物减产的主要非生物胁迫因子,干旱通过导致植物水分平
衡失调,进而引起代谢紊乱[1];盐分胁迫则会导致渗透胁迫、离子毒害等作用,扰乱植物的营养元素平衡[2鄄3],
并诱发氧化胁迫等次生胁迫作用[4鄄5],从而影响植物正常生长。 虽然 Na+是造成植物盐分胁迫的主要因子,然
而已有实验证明 Na+对许多植物的生长发育或产量、品质都有良好的作用[6鄄7];Slama 等[8]研究还显示 Na+可
以提高渗透胁迫下盐生植物的光合能力。 一些荒漠旱生植物更是把地上部积累 Na+作为适应干旱环境的有
效策略之一[9鄄10]。 在土壤中较多 NaCl存在的条件下,植物细胞质膜内负外正的膜电势和胞外 Na+浓度升高
建立起的 Na+电化学势梯度,有利于 Na+从外界环境到植物细胞内的被动运输[11鄄12],因此,干旱条件将诱使更
多 Na+被植物体吸收和积累。 但是,目前有关植物抗旱性的研究多集中在光合作用、水分利用效率、渗透调
节、抗氧化酶活性、抗旱性综合指标等方面,对干旱盐渍环境导致的植物积 Na+及其在植物适应干旱中的作用
仅有少量相关报道[13鄄15],本试验以耐盐植物三角叶滨藜(Atriplex triangularis Willd)为材料,研究 NaCl 对干旱
胁迫下三角叶滨藜生长、光合作用、抗氧化活性、水分吸收的调节,探讨 NaCl 改善植物对干旱胁迫适应的机
制,以丰富人们对植物适应干旱盐渍环境机制的了解。
1摇 材料与方法
1.1摇 实验材料与处理
实验于 2012 年 3—5 月在鲁东大学生命科学学院温室内进行,供试材料为三角叶滨藜 ( Atriplex
triangularis)。 将种子播种于装有混合土壤(园土颐细沙 = 1颐1)的直径 45cm 的花盆中,适时浇水,确保土壤湿
润,出苗后间苗,每盆留 7株小苗。 待植株长出 6片真叶(高约 15cm)时将材料分成 A、B、C、D、E五组(每组 3
盆)。 A、B两组浇水,C、D、E三组分别浇浓度为 0.1、0.2、0.4mol / L 的 NaCl 溶液,浇水或处理液的量为每盆
12L,确保盆土中溶液被替换为相应浓度的处理液。 随后 B、C、D、E 组停止浇灌,进行自然干旱处理;处理 A
则保持见干浇水,即 A为没有进行干旱处理的对照(CK)、B 为干旱处理(Dry)、C 为干旱加 0.1mol / L 的 NaCl
(Dry+0.1mol / L NaCl)、D为干旱加 0.2 mol / L 的 NaCl(Dry+0.2 mol / L NaCl)、E 为干旱加 0.4 mol / L 的 NaCl
(Dry+0.4mol / L NaCl)。 在处理期间每 5d取成熟叶片进行相关指标测定。
1.2摇 测定方法
1.2.1摇 植株生长状况测定
摇 摇 株高增加值以处理前子叶至顶端的高度与实验结束时(处理后的第 20 天)子叶至顶端的高度的差值计
1437摇 23期 摇 摇 摇 谭永芹摇 等:土壤盐分对三角叶滨藜抗旱性能的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
算,每处理重复测定 7株。
1.2.2摇 光合参数测定
利用便携式光合作用测定系统(TPS鄄1型,PP System,英国)对不同处理下的三角叶滨藜光合参数进行测
定(测定光强为 960—980 滋mol·m-2·s-1,开路测定)。 该系统能同步获得活体叶片的净光合速率(Pn)、空气
CO2浓度(Ca)、细胞间隙 CO2浓度(C i)等生理生态参数,气孔限制值(Ls)用 Berry 和 Downtow[16]的方法计算:
Ls = 1 -
C i
Ca
。 每种处理均取上数第 1个成熟叶为测定对象,各处理均重复测定 5株植物的 5个叶片。
1.2.3摇 抗氧化酶活性和丙二醛(malondialdehyde, MDA)含量测定
超氧化物歧化酶(superoxide dismutase, SOD)活性和过氧化物酶(peroxidase, POD)活性测定参照孙群
等[17]的方法;过氧化氢酶(catalase, CAT)活性测定采用郝建军等[18]的方法;丙二醛含量参照赵世杰[19]的方
法测定。
1.2.4摇 土壤、叶片相对含水量(RWC)测定
用烘干称重法 RWC(%) = 鲜重
- 干重
饱和鲜重 - 干重
伊 100%
1.2.5植株水势、渗透势和细胞膨压的测定
植株水势用压力室法测定;叶片渗透势采用露点微伏压计(HR鄄33T, 美国)测定,叶片先在-18益冰箱冷
冻 12h以上,取出解冻至室温后挤压出组织液测定;细胞膨压由“水势鄄渗透势冶计算得出。
1.2.6摇 叶片 Na+含量测定
叶片 Na+的提取参照王宝山等[20]的方法,提取液中 Na+含量用原子吸收分光光度计(GBC鄄 932B 型,澳大
利亚)测定。
1.3摇 数据处理
测定结果以平均值依标准差计。 用 Origin软件作图、SPSS统计软件进行数据处理和差异性分析。
2摇 结果与分析
图 1摇 各处理三角叶滨藜植株株高在处理期间的增长量
摇 Fig.1摇 The amount of height growth in arrowleaf saltbush during
the period of treatment
A: 对照 CK; B: 干旱 Dry; C: 干旱 + 0. 1mol / L 氯化钠 Dry +
0郾 1mol / L NaCl; D: 干旱+0.2mol / L 氯化钠 Dry+0.2mol / L NaCl;
E: 干旱+0.4mol / L氯化钠 Dry+0.4mol / L NaCl; 数据柱上方的标
记字母不同表示差异显著(P <0.05)
2.1摇 土壤盐分对三角叶滨藜生长的调节
很多研究表明植物的生长对水分胁迫最为敏
感[21]。 通过对各处理的植株在处理期间生长状况的测
定发现,虽然干旱抑制了植株生长,使植株株高增加量
显著低于对照(CK),但干旱加 NaCl 处理(Dry+0.1—
Dry+0郾 4mol / L NaCl)的植株生长情况明显优于干旱处
理(Dry)(图 1)。 经方差分析和多重比较显示,植株株
高增加量在处理 D、E之间以及处理 C、D之间差异不显
著(P >0.05),但处理 C、D、E 都显著高于处理 B(P <
0郾 05)。 说明在土壤加入 0.1—0.4 mol / L NaCl 可明显
缓解干旱胁迫对植株生长的抑制作用。
2.2 摇 土壤盐分对三角叶滨藜叶片光合作用的调节
对各处理叶片光合速率的测定结果表明,干旱胁迫
导致三角叶滨藜叶片的光合速率显著降低(图 2),其中
处理 B(Dry)在处理后第 5 天光合速率开始大幅下降,
至处理后第 20 天降至近 0;而处理 C、D、E(Dry+0.1—
Dry+0郾 4mol / L NaCl)的光合速率下降幅度明显小于处
理 B。 进一步分析各处理的细胞间隙 CO2浓度和气孔限制值的变化发现,处理 B植株在处理后的前 10 d叶片
2437 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
细胞间隙 CO2浓度下降、气孔限制值升高,10 d后细胞间隙 CO2浓度快速升高、气孔限制值则大幅下降;而处
理 C、D、E的细胞间隙 CO2浓度和气孔限制值均无大幅度的下降和升高的变化(图 2)。 依据高辉远等[22]的观
点,可以认为处理 B在处理后的前 10 d光合速率下降的原因是气孔关闭或部分关闭导致的 CO2供应不足,10
d后光合速率下降的主要原因则是光合机构受损导致的叶肉细胞光合活性的降低;而处理 C、D、E 在测定期
限内,光合速率下降的原因主要是气孔因素,并没有引起光合机构的明显受损。 可见,在土壤中适量 NaCl 的
存在可缓解干旱对叶片光合作用的影响。
图 2摇 叶片净光合速率、细胞间隙 CO2浓度和气孔限制值随干旱时间的变化
Fig.2摇 Changes in net photosynthesis, intercellular CO2 concentration and stomata limitations in arrowleaf saltbush upon treatment time
2.3摇 土壤盐分对三角叶滨藜叶片抗氧化活性的调节
超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)和过氧化氢酶(CAT)是植物抗氧化系统中重要的抗氧化酶,
分别清除超氧阴离子自由基[23]、羟基自由基和过氧化氢[24],是植物体内消除活性氧伤害的重要防线。 从图 3
中可看出,处理 A(CK)植株叶片 3种酶活性相对稳定,干旱处理的植株叶片 3 种酶的活性则显著升高,且处
理 B(Dry)的 3种酶活性的升高幅度明显高于处理 C、D、E(Dry+0.1—Dry+0.4mol / L NaCl),并在处理 15d 后
又出现 SOD和 CAT活性的急剧下降。
MDA是脂质过氧化的产物,其含量表明植物体受活性氧破坏的程度。 MDA 积累越多,表明植物细胞受
伤害程度越大[25鄄26]。 图 3显示,三角叶滨藜叶片中 MDA 含量随干旱时间的延长均呈增加趋势,但处理 B 的
植株叶片 MAD含量显著高于处理 C、D、E,在干旱处理后 20d其 MAD含量约为的后三者的 1.5—2倍。
2.4摇 各处理土壤和植株水分状况及组织 Na+含量的比较
为了进一步探明土壤盐分在三角叶滨藜耐旱中的作用,本实验对不同处理的土壤和植株水分状况以及组
织 Na+含量进行了测定,结果见图 4和表 1。 图 4显示土壤 RWC 除对照组因浇水而保持较高外,各处理均随
干旱时间的延长而持续下降,但处理 C、D、E的土壤 RWC下降幅度明显小于处理 B;叶片 RWC的变化只是在
干旱处理的前 5d,因土壤水分较充足,各处理的叶片 RWC变化均较小,随后变化趋势与土壤相似。 这一结果
3437摇 23期 摇 摇 摇 谭永芹摇 等:土壤盐分对三角叶滨藜抗旱性能的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 不同土壤盐分下三角叶滨藜叶片抗氧化酶活性和丙二醛含量随干旱持续时间的变化
Fig.3摇 Changes in antioxidant enzyme activity and MAD content in arrowleaf saltbush upon drought duration under different soil salinity
说明土壤盐分的增加既可使土壤维持相对较高的含水量,也有利于保持植株水分。 对植株水势、渗透势等的
测定结果(表 1)进一步证实,虽然处理 C、D、E的植株水势与处理 B的差异不明显,但由于组织内积累了较多
的 Na+,降低了渗透势,从而维持了相对较高的细胞膨压和叶片姿态。
图 4摇 土壤和叶片相对含水量随干旱处理时间的变化
Fig.4摇 Variations of RWC in soil and leaves upon drought duration under different soil salinity
3摇 讨论
干旱胁迫导致植物细胞供水不足,进而影响植物代谢和生长发育的各个方面,包括光合速率下降、膜脂过
4437 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
氧化加剧、生长受抑制等。 植物则通过渗透调节降低其渗透势和水势,增强从外界介质吸水的动力,以维持细
胞膨压和植株的代谢、生长[27]。 有研究显示,Na+可以改善渗透胁迫下盐生植物的渗透势,增加组织的含水
量,且盐分的摄入使植物能够在较低能耗的前提下积累 Na+,比合成、积累有机物进行渗透调节更为经济有
效[8,28]。 本试验结果表明,处理 C、D、E(盆土用 0.1—0郾 4 mol / L NaCl溶液浇灌后进行干旱处理)与处理 B(盆
土直接用水浇灌后进行干旱处理)相比,随着干旱持续时间的延长,不仅土壤和植株均能维持相对较高的含
水量,而且由于组织内积累了较多的 Na+,使渗透势显著降低,增强了植株吸水力和保水力,使叶片能够维持
相对较高的细胞膨压,进而有利于植株代谢的维持和保持生长。
表 1摇 干旱处理后第 20天植株叶片水分状况和 Na+含量的比较
Table 1摇 Comparison of the water status and Na+ content in arrowleaf saltbush leaves in 20 days after drought treatment
处理
Treatment
叶片水势
Water potential
in leaf / MPa
叶片渗透势
Osmotic potential
in leaf / MPa
细胞膨压
Cell tugor
/ MPa
叶片 Na+含量
Na+ content in
leaf / (mg / g干重)
叶片状态
Leaves state
A: CK -(0.912依0.035)aA -(1.275依0.014)A 0.363依0.026aA 17.90依1.25aA 正常
B: Dry -(1.533依0.031)bB -(1.366依0.035)B -(0.167依0.005)eD 19.01依0.71aA 重度萎蔫
C: Dry+0.1mol / L NaCl -(1.552依0.018)bB -(1.481依0.024)C -(0.071依0.006)dC 36.38依1.26bB 轻度萎蔫
D: Dry+0.2mol / L NaCl -(1.547依0.027)bB -(1.604依0.008)D 0.057依0.019cB 44.79依1.82cC 无萎蔫
E: Dry+0.4mol / L NaCl -(1.591依0.026)bB -(1.684依0.014)E 0.093依0.016bB 57.56依2.69dD 无萎蔫
摇 摇 数据后字母相同表示无显著差异(P>0.05),小写字母和大写字母不同表示在 5%或 1%水平上差异显著
干旱胁迫下细胞内产生过剩的活性氧自由基,造成细胞膜系统损伤,影响植物的光合作用等一系列代谢
活动[29];同时,活性氧也可作为第二信使介导逆境胁迫下植物体内的信号转导,调节抗氧化酶等相关基因表
达及酶活性的上升,从而提高植物的耐逆性[24,30]。 SOD、POD 和 CAT 是植物体内重要的抗氧化酶,已有大量
研究证明植物的抗旱能力和受伤害程度与这 3种酶的活性密切相关,总体表现为 SOD、POD、CAT活性随干旱
胁迫强度的增大而升高,当胁迫强度超出植物能够承受的程度后,SOD、CAT活性出现降低,POD 活性则因植
物种类不同而表现出差异[31鄄34]。 本试验对各处理植株光合指标和抗氧化酶活性的测定结果显示,处理 B 在
干旱处理后的前 10 d光合速率下降的原因是气孔关闭或部分关闭导致的 CO2供应不足;10 d 后光合速率下
降的主要原因则是光合机构受损导致的叶肉细胞光合活性的降低;而处理 C、D、E 在测定期限内光合速率下
降的原因主要是气孔因素,并没有引起光合机构的明显受损。 对抗氧化酶活性测定结果则表明,处理 B 的三
角叶滨藜叶片 SOD、POD、CAT活性显著增加,在干旱处理后第 15天后,SOD和 CAT活性又大幅度下降;而处
理 C、D、E的 SOD、POD、CAT活性变化幅度均明显小于处理 B。 根据前人的研究与分析,可以推测,处理 B 干
旱期间 SOD、POD、CAT活性的大幅升高是干旱胁迫导致的大量活性氧自由基产生所诱导的植株保护性反应,
后期 SOD和 CAT活性的大幅度降低则是活性氧自由基产生的超出了植株清理能力所能承受的范围而导致细
胞伤害的结果;而处理 C、D、E在干旱期间 3种酶活性的变化幅度较小,说明 NaCl 溶液浇灌土壤减弱了干旱
胁迫诱导的活性氧自由基的产生,本试验中对 MDA 含量的测定结果也证明了这一点。 可见,在土壤中适量
NaCl的存在可减少活性氧自由基的产生,缓解活性氧自由基诱导的膜脂过氧化作用,降低了干旱胁迫对叶片
光合系统的损伤。
可见,土壤中适量盐分存在能够增加三角叶滨藜对 Na+的吸收和积累、降低组织渗透势、维持较强的吸水
和保水力,从而减弱因干旱脱水导致的过量活性氧自由基产生对细胞膜系统的损伤和对光合机构的破坏,有
利于维持相对较高的物质生产能力和细胞的持续生长,最终表现为耐旱性能的增强。
References:
[ 1 ]摇 Lu C M, Zhang Q D, Kuang T Y, Wang Z, Gao Y Z. The mechanism for the inhibition of photosynthesis in rice by water stress. Acta Agronomica
Sinica, 1994, 20(5): 601鄄606.
[ 2 ] 摇 Akita S, Cabuslay G S. Physiological basis of differential response to salinity in rice cultivars / / Bassam N E, Dambroth M,Loughman B C, eds.
5437摇 23期 摇 摇 摇 谭永芹摇 等:土壤盐分对三角叶滨藜抗旱性能的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
Genetic Aspects of Plant Mineral Nutrition (Vol 42) . London: Kluwer Academic Publishers, 1990: 431鄄448.
[ 3 ] 摇 St誰pie俳 P, K覥bus G. Water relations and photosynthesis in Cucumis sativus L. leaves under salt stress. Biologia Plantarum, 2006, 50(4): 610鄄616.
[ 4 ] 摇 Zhang Z G, Shang Q M, Wang L H, Mao S L, Zhang B X. The characteristics of active oxygen metabolism in pepper leaf cells under suboptimal
temperature, weak light and salt stress. Acta Horticulturae Sinica, 2009, 36(11):1603鄄1610.
[ 5 ] 摇 Han B, Sun J, Guo S R, Jin C Y. Effects of calcium on antioxidant enzymes activities of cucumber seedlings under salt stress. Acta Horticulturae
Sinica, 2010, 37 (12): 1937鄄1943.
[ 6 ] 摇 Harmer P M, Benne E J. Sodium as a crop nutrient. Soil science, 1945, 60(2): 137鄄148.
[ 7 ] 摇 Truog E, Berger K C, Attoe O J. Response of nine economic plants to fertilization with sodium. Soil Science, 1953, 76(1): 41鄄50.
[ 8 ] 摇 Slama I, Ghnaya T, Messedi D, Hessini K, Labidi N, Savoure A, Abdelly C. Effect of sodium chloride on the response of the halophyte species
Sesuvium portulacastrum grown in mannitol鄄induced water stress. Journal of Plant Research, 2007, 120(2): 291鄄299.
[ 9 ] 摇 Wang S M, Wan C G, Wang Y R, Chen H, Zhou Z Y, Fu H, Sosebee R E. The characteristics of Na+, K+ and free proline distribution in several
drought鄄resistant plants of the Alxa Desert, China. Journal of Arid Environments, 2004, 56(3): 525鄄539.
[10] 摇 Yang X G, Fu H, Niu D C. Response of physiology of Zygophyllum xanthoxylum seedlings under drought stress. Acta Prataculturae Sinica, 2007,
16(5): 107鄄112.
[11] 摇 Chen M, Li P H, Wang B S. Na+ transporters and plant salt tolerance. Plant Physiology Communications, 2007, 43(4): 617鄄622.
[12] 摇 Niu X, Bressan R A, Hasegawa P M, Pardo J M. Ion homeostasis in NaCl stress environments. Plant Physiology, 1995, 109(3): 735鄄742.
[13] 摇 Huang W, Li Z G, Qiao H L, Li C Z, Liu X J. Interactive effect of sodium chloride and drought on growth and osmotica of Suaeda salsa. Chinese
Journal of Eco鄄Agriculture, 2008, 16(1): 173鄄178.
[14] 摇 Liu J P, Gao B, Li X, Song J, Fan H, Wang B S, Zhao K F. The effects of salinity and drought interaction on seed germination and seedling
growth of Suaeda salsa L. from different habitats. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(20): 5485鄄5490.
[15] 摇 Bai X F, Zhu J J, Wang Z L, Tan Y Q, Liu L D. Relationship between the Salt accumulation and the drought resistance in several woody plants in
arid zone. Scientia Silvae Sinicae, 2012, 48(7): 45鄄49.
[16] 摇 Berry J A, Downton W J S. Environmental regulation of photosynthesis. / / Govind J, ed. Photosynthesis (Vol域). New York: Academic Press,
1982: 263鄄343.
[17] 摇 Sun Q, Hu J J. Research Technology of Plant Physiology. Yangling: Northwest A & F University Press, 2006: 165鄄177.
[18] 摇 Hao J J, Kang Z L, Yu Y. Experimental Techniques of Plant Physiology. Beijing: Chemical Industry Press, 2007: 102鄄103.
[19] 摇 Zhao S J, Liu H S, Dong X C. The Experimental Guide for Plant Physiology. Beijing: China Agricultural Science & Technology Press, 1998:
161鄄165.
[20] 摇 Wang B S, Zhao K F. Comparison of extractive methods of Na and K in wheat leaves. Plant Physiology Communications, 1995, 31(1): 50鄄52.
[21] 摇 Shan L. Plant drought resistance and semi鄄dryland farming. Agricultural Research in the Arid Areas, 2007, 25(1):1鄄5.
[22] 摇 Gao H Y, Zou Q, Cheng B S. Study on the stomatal and nonstomatal limitation during the diurnal course of photosynthesis in soybean leaves. Acta
Botanica Boreali鄄Occidentalia Sinica, 1993, 13(2): 96鄄102.
[23] 摇 Asada K. Production and scavenging of reactive oxygen species in chloroplasts and their functions. Plant Physiology, 2006, 141(2): 391鄄396.
[24] 摇 Apel K, Hirt H. Reactive oxygen species: metabolism, oxidative stress, and signal transduction. Annual Review of Plant Biology, 2004, 55(1):
373鄄399.
[25] 摇 Jiang M Y, Guo S C. Iron鄄catalysed lipid peroxidation in rice seedlings under osmotic stress. Acta Physiologica Sinica, 1996, 22(1): 6鄄12.
[26] 摇 Yu Z Q, Sun M G, Wei H X, Kong Y J, Kong H L. Effect of salt and drought intercross stress on lipid peroxidation and activity of cell defense
enzymes in leaves of Gleditsia sinensis seedlings. Journal of Northwest Forestry University, 2007, 22(3): 47鄄50.
[27] 摇 Chen H, Jiang J G. Osmotic adjustment and plant adaptation to environmental changes related to drought and salinity. Environmental Reviews,
2010, 18(NA): 309鄄319.
[28] 摇 Chen C S, Xie Z X, Liu X J. Interactive effects of drought and salt stresses on winter wheat seedlings growth and physiological characteristics of
stress鄄resistance. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(4), 811鄄816.
[29] 摇 Elstner E F. Oxygen activation and oxygen toxicity. Annual Review of Plant Physiology, 1982, 33(1): 73鄄96.
[30] 摇 Mano J. Early events in environmental stresses in plants鄄induction mechanisms of oxidative stress / / Inze D, Montago MV, eds. Oxidative Stress in
Plants. New York: Taylor and Francis Publishers, 2002: 217鄄245.
[31] 摇 Yan X F, Li J, Zu Y G. Effect of drought stress on activity of cell defense enzymes and lipid peroxidation in korean pine seedlings. Acta Ecologica
Sinica, 1999, 19(6): 850鄄854.
[32] 摇 Peng L X, Wu D, Li H, Yan G R. Effects of water stress on activities of antioxidant enzymes of Elaeagnus angustifolia L. seedlings. Journal of
Tianjin Agricultural University, 2007, 14(1): 1鄄5.
6437 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[33]摇 Zhou H B, Wang Y C, Shi S L, Zhou J H. Response of antioxidant system in leaves of Tetraena mongolica and Zygophyllum xanthoxylon seedlings
to drought stress. Acta Botanica Boreali鄄Occidentalia Sinica, 2011, 31(6): 1188鄄1194.
[34] 摇 Wang S C, Liang D, Li C, Hao Y L, Ma F W, Shu H R. Influence of drought stress on the cellular ultrastructure and antioxidant system in leaves
of drought鄄tolerant and drought鄄sensitive apple rootstocks. Plant Physiology and Biochemistry, 2012, 51: 81鄄89.
参考文献:
[ 1 ]摇 卢从明, 张其德, 匡廷云, 王忠, 高煜珠. 水分胁迫抑制水稻光合作用的机理. 作物学报, 1994, 20(5): 601鄄606.
[ 4 ] 摇 张志刚,尚庆茂,王立浩,毛胜利,张宝玺. 亚适温、弱光照及盐胁迫下辣椒叶片活性氧代谢特征.园艺学报, 2009, 36(11):1603鄄1610.
[ 5 ] 摇 韩冰,孙锦,郭世荣,金春燕. 钙对盐胁迫下黄瓜幼苗抗氧化系统的影响.园艺学报, 2010, 37(12): 1937鄄1943.
[10] 摇 杨鑫光,傅华,牛得草. 干旱胁迫下幼苗期霸王的生理响应. 草业学报, 2007, 16(5): 107鄄112.
[11] 摇 陈敏,李平华,王宝山. Na+转运体与植物的耐盐性. 植物生理学通讯, 2007, 43(4): 617鄄622.
[13] 摇 黄玮, 李志刚, 乔海龙, 李存桢, 刘小京. 旱盐互作对盐地碱蓬生长及其渗透调节物质的影响. 中国生态农业学报, 2008, 16(1):
173鄄178.
[14] 摇 刘金萍, 高奔, 李欣, 宋杰, 范海, 王宝山, 赵可夫. 盐旱互作对不同生境盐地碱蓬种子萌发和幼苗生长的影响. 生态学报, 2010, 30
(20): 5485鄄5490.
[15] 摇 柏新富, 朱建军, 王仲礼, 谭永芹, 刘林德. 干旱区木本植物盐分积累与其耐旱性的关系. 林业科学, 2012, 48(7): 45鄄49.
[17] 摇 孙群, 胡景江. 植物生理学研究技术. 杨凌: 西北农林科技大学出版社, 2006: 165鄄177.
[18] 摇 郝建军, 康宗利, 于洋. 植物生理学实验技术. 北京: 化学工业出版社, 2007: 102鄄103.
[19] 摇 赵世杰, 刘华山, 董新纯. 植物生理学实验指导. 北京: 中国农业科技出版社, 1998: 161鄄165.
[20] 摇 王宝山, 赵可夫.小麦叶片中 Na、K提取方法的比较.植物生理学通讯, 1995, 31(1): 50鄄52.
[21] 摇 山仑. 植物抗旱生理研究与发展半旱地农业.干旱地区农业研究, 2007, 25(1): 1鄄5.
[22] 摇 高辉远, 邹琦, 程炳嵩.大豆光合日变化过程中气孔限制和非气孔限制的研究.西北植物学报, 1993, 13(2): 96鄄102.
[25] 摇 蒋明义, 郭绍川. 渗透胁迫下稻苗中铁催化的膜脂过氧化作用. 植物生理学报, 1996, 22(1): 6鄄12.
[26] 摇 于振群, 孙明高, 魏海霞, 孔艳菊, 孔红岭. 干旱和盐分交叉胁迫对皂角幼苗膜脂过氧化及保护酶活性的影响. 西北林学院学报, 2007,
22(3): 47鄄50.
[28] 摇 陈成升, 谢志霞, 刘小京. 旱盐互作对冬小麦幼苗生长及其抗逆生理特性的影响. 应用生态学报, 2009, 20(4): 811鄄816.
[31] 摇 阎秀峰, 李晶, 祖元刚. 干旱胁迫对红松幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响.生态学报, 1999, 19(6): 850鄄854.
[32] 摇 彭立新, 吴迪, 李慧, 阎国荣. 水分胁迫对沙枣幼苗抗氧化酶活性的影响. 天津农学院学报, 2007, 14(1): 1鄄5.
[33] 摇 周红兵, 王迎春, 石松利, 周健华. 四合木和霸王幼苗抗氧化系统对干旱胁迫的响应差异. 西北植物学报, 2011, 31(6): 1188鄄1194.
7437摇 23期 摇 摇 摇 谭永芹摇 等:土壤盐分对三角叶滨藜抗旱性能的影响 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆猿 阅藻糟援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
韵扎燥灶藻 怎责贼葬噪藻 葬贼 贼澡藻 糟葬灶燥责赠 造藻增藻造 蚤灶 砸燥遭蚤灶蚤葬 责泽藻怎凿燥葬糟葬糟蚤葬 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 遭葬泽藻凿 燥灶 泽葬责 枣造燥憎 皂藻葬泽怎则藻皂藻灶贼泽
宰粤晕郧 匀怎葬袁 韵哉再粤晕郧 在澡蚤赠怎灶袁 砸耘晕 再怎枣藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
郧藻灶藻贼蚤糟 蚤皂责葬糟贼 燥枣 泽憎蚤皂皂蚤灶早 糟则葬遭 孕燥则贼怎灶怎泽 贼则蚤贼怎遭藻则糟怎造葬贼怎泽 枣葬则皂蚤灶早 燥灶 憎蚤造凿 早藻灶藻贼蚤糟 则藻泽燥怎则糟藻泽 蚤灶 匀葬蚤扎澡燥怎 月葬赠
阅韵晕郧 在澡蚤早怎燥袁 蕴陨 载蚤葬燥赠蚤灶早袁 在匀粤晕郧 匝蚤灶早择蚤袁 藻贼 葬造 渊苑猿猿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 贼燥 蚤皂责则燥增藻 贼澡藻 凿则燥怎早澡贼 贼燥造藻则葬灶糟藻 燥枣 葬则则燥憎造藻葬枣 泽葬造贼遭怎泽澡
栽粤晕 再燥灶早择蚤灶袁 月粤陨 载蚤灶枣怎袁 匀韵哉 再怎责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿源园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 蕴蚤则蚤燥皂赠扎葬 澡怎蚤凿燥遭则藻灶泽蚤泽 蚤灶枣藻泽贼葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 枣燥怎则 凿藻枣藻灶泽蚤增藻 藻灶扎赠皂藻泽 蚤灶 贼澡藻 造藻葬增藻泽 燥枣 糟怎糟怎皂遭藻则 责造葬灶贼泽
杂哉晕 载蚤灶早澡怎葬袁 在匀韵哉 载蚤葬燥则燥灶早袁 孕粤晕郧 月葬燥责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿源愿冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
耘葬则造赠 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 灶蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥灶 葬灶灶怎葬造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶责怎贼 枣则燥皂 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 葬 孕造藻蚤燥遭造葬泽贼怎泽 葬皂葬则怎泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 砸葬蚤灶赠
粤则藻葬 燥枣 宰藻泽贼 悦澡蚤灶葬 载陨粤韵 再蚤灶造燥灶早袁 栽哉 蕴蚤澡怎葬袁 匀哉 栽蚤灶早曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 灶怎贼则蚤藻灶贼 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 赠蚤藻造凿泽 燥枣 贼怎皂燥则燥怎泽 泽贼藻皂 皂怎泽贼葬则凿 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 早则燥憎贼澡 泽贼葬早藻
在匀粤韵 匀怎葬灶袁蕴陨 匀怎蚤澡藻袁 蕴譈 匀怎蚤枣藻灶早袁藻贼 葬造 渊苑猿远源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 则葬贼藻 葬灶凿 泽蚤造蚤糟燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 则藻泽蚤凿怎藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽
匀哉粤晕郧 在澡葬灶早贼蚤灶早袁 在匀粤晕郧 再葬灶袁 杂韵晕郧 在澡葬燥造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿苑猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 憎葬贼藻则造燥早早蚤灶早 燥灶 贼澡藻 早则燥憎贼澡 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 躁怎增藻灶蚤造藻 燥蚤造泽藻藻凿 则葬责藻
在匀粤晕郧 杂澡怎躁蚤藻袁 蕴陨粤韵 载蚤灶早袁 匀哉 载蚤葬燥躁蚤葬袁 藻贼 葬造 渊苑猿愿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟则怎凿藻 责则燥贼藻蚤灶 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 皂葬蚤灶 枣燥燥凿 责造葬灶贼泽 燥枣 云则葬灶觭燥蚤泽忆 造葬灶早怎则 渊栽则葬糟澡赠责蚤贼澡藻糟怎泽 枣则葬灶糟燥蚤泽蚤冤 蚤灶 云怎泽怎蚤袁 郧怎葬灶早曾蚤袁 悦澡蚤灶葬
蕴陨 再燥怎遭葬灶早袁阅陨晕郧 孕蚤灶早袁匀哉粤晕郧 悦澡藻灶早皂蚤灶早袁藻贼 葬造 渊苑猿怨园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂藻贼葬遭燥造蚤泽皂 蚤灶 皂葬蚤扎藻 怎灶凿藻则鄄皂怎造糟澡鄄凿则蚤责 蚤则则蚤鄄
早葬贼蚤燥灶 郧哉 再葬灶袁 匀哉 宰藻灶澡藻袁 载哉 月葬蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥贼燥曾蚤糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻曾责燥泽怎则藻 贼燥 孕云韵杂 燥灶 藻皂遭则赠燥 葬灶凿 造葬则增葬 燥枣 扎葬遭则葬枣蚤泽澡 阅葬灶蚤燥 则藻则蚤燥
载陨粤 允蚤早葬灶早袁 晕陨哉 悦怎蚤躁怎葬灶袁 杂哉晕 蕴怎赠蚤灶 渊苑源园愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤造造藻造燥责葬贼澡蚤糟 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻曾贼则葬糟贼泽 枣则燥皂 哉造增葬 责则燥造蚤枣藻则葬 责燥憎凿藻则泽 燥灶 贼澡藻 早则燥憎贼澡 燥枣 孕则燥则燥糟藻灶贼则怎皂 凿燥灶早澡葬蚤藻灶泽藻 葬灶凿 杂噪藻造藻贼燥灶藻皂葬 糟燥泽贼葬贼怎皂
匀粤晕 载蚤怎则燥灶早袁 郧粤韵 杂燥灶早袁 匀韵哉 允怎灶灶蚤袁 藻贼 葬造 渊苑源员苑冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则藻凿葬贼蚤燥灶 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 阅蚤葬责澡燥则蚤灶葬 糟蚤贼则蚤忆泽 渊匀燥皂燥责贼藻则葬院 悦澡藻则皂蚤凿葬藻冤 灶葬贼怎则葬造 藻灶藻皂蚤藻泽 怎泽蚤灶早 贼澡藻 悦韵玉 皂葬则噪藻则 早藻灶藻
酝耘晕郧 载蚤葬灶早袁韵哉再粤晕郧 郧藻糟澡藻灶早袁载陨粤 再怎造怎袁藻贼 葬造 渊苑源猿园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 增燥造葬贼蚤造藻泽 枣则燥皂 澡藻葬造贼澡赠 燥则 憎燥则皂 遭燥则藻凿 运燥则藻葬灶 责蚤灶藻 燥灶 澡燥泽贼 泽藻造藻糟贼蚤增藻 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 阅蚤燥则赠糟贼则蚤葬 泽赠造增藻泽贼则藻造造葬 葬灶凿 蚤贼泽 责葬则葬泽蚤贼燥蚤凿
酝葬糟则燥糟藻灶贼则怎泽 泽责援 宰粤晕郧 匝蚤袁再粤晕 杂澡葬灶糟澡怎灶袁再粤晕 允怎灶曾蚤灶袁藻贼 葬造 渊苑源猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 葬灶凿 枣葬遭葬 遭藻葬灶 枣怎泽葬则蚤怎皂 憎蚤造贼 燥糟糟怎则则藻灶糟藻 蚤灶 憎澡藻葬贼 葬灶凿
枣葬遭葬 遭藻葬灶 蚤灶贼藻则糟则燥责责蚤灶早 泽赠泽贼藻皂 阅韵晕郧 再葬灶袁 阅韵晕郧 运怎灶袁 栽粤晕郧 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊苑源源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣藻则贼蚤造蚤贼赠 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 凿藻责则藻泽泽蚤燥灶泽 遭藻贼憎藻藻灶 噪葬则泽贼 澡蚤造造泽
再哉 再葬灶早袁 阅哉 匀怎袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑源缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥灶 糟葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 葬造枣葬造枣葬 责葬泽贼怎则藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 葬则藻葬
蕴陨 宰藻灶躁蚤灶早袁 宰粤晕郧 在澡藻灶袁 匀粤晕 匝蚤灶早枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑源远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿藻藻责 增藻则贼蚤糟葬造造赠 则燥贼葬则赠 贼蚤造造葬早藻 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 葬灶凿 憎葬贼藻则 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 蚤灶 灶燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬忆泽 匀怎葬灶早鄄澡怎葬蚤鄄澡葬蚤 砸藻早蚤燥灶
蕴陨 再蚤遭蚤灶早袁孕粤晕郧 匀怎葬灶糟澡藻灶早袁再粤晕郧 载怎藻袁藻贼 葬造 渊苑源苑愿冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶泽 燥灶 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻凿蚤皂藻灶贼 藻曾责燥则贼 枣则燥皂 贼赠责蚤糟葬造 葬早则燥枣燥则藻泽贼则赠 憎葬贼藻则泽澡藻凿泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
葬则藻葬袁 悦澡蚤灶葬 匀哉粤晕郧 在澡蚤造蚤灶袁栽陨粤晕 再葬燥憎怎袁载陨粤韵 宰藻灶枣葬袁藻贼 葬造 渊苑源愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿 糟燥增藻则 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 再葬灶糟澡藻灶早 悦燥葬泽贼葬造 晕葬贼怎则葬造 宰藻贼造葬灶凿泽 遭葬泽藻凿 燥灶 月孕 灶藻怎则葬造 灶藻贼憎燥则噪 葬灶凿 耘栽酝垣 则藻皂燥贼藻 泽藻灶泽蚤灶早 凿葬贼葬
载陨粤韵 允蚤灶糟澡藻灶早袁 韵哉 宰藻蚤曾蚤灶袁 云哉 匀葬蚤赠怎藻 渊苑源怨远冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘葬则造赠 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 泽燥蚤造 悦匀源 怎责贼葬噪藻 贼燥 蚤灶糟则藻葬泽藻凿 葬贼皂燥泽责澡藻则蚤糟 灶蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 葬 糟燥造凿鄄贼藻皂责藻则葬贼藻 糟燥灶蚤枣藻则燥怎泽 枣燥则藻泽贼
郧粤韵 宰藻灶造燥灶早袁悦匀耘晕郧 杂澡怎造葬灶袁云粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁藻贼 葬造 渊苑缘园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 悦澡蚤灶藻泽藻 遭燥则藻葬造 枣燥则藻泽贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂
允陨粤 月蚤灶早则怎蚤袁 在匀韵哉 郧怎葬灶早泽澡藻灶早袁 允陨粤晕郧 再葬灶造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘员远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻葬泽燥灶葬造 葬灶凿 蚤灶贼藻则葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 憎澡藻葬贼 枣蚤藻造凿 燥枣 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎袁 悦澡蚤灶葬
在匀韵哉 载蚤葬燥责蚤灶早袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥噪藻袁 在匀粤晕郧 匀燥灶早曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘圆缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 葬贼皂燥泽责澡藻则蚤糟 葬皂皂燥灶蚤葬 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 灶藻葬则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 泽燥怎则糟藻泽
蕴陨哉 允蚤藻赠怎灶袁 运哉粤晕郧 云怎澡燥灶早袁栽粤晕郧 粤燥澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑缘猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 则藻泽蚤凿怎藻泽 葬灶凿 藻葬则贼澡憎燥则皂泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥灶 晕圆韵 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 蕴哉韵 栽蚤葬灶曾蚤葬灶早袁 匀哉 云藻灶早袁 蕴陨 匀怎蚤曾蚤灶 渊苑缘源缘冤噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 皂燥灶蚤贼燥则蚤灶早 燥枣 贼澡藻 枣蚤泽澡 则藻泽燥怎则糟藻泽 糟葬贼糟澡蚤灶早 葬灶凿 泽贼燥糟噪蚤灶早 蚤灶 蕴葬噪藻 栽蚤葬灶皂怎 遭葬泽蚤灶早 燥灶 贼澡藻 澡赠凿则燥葬糟燥怎泽贼蚤糟 皂藻贼澡燥凿
杂哉晕 酝蚤灶早遭燥袁 郧哉 载蚤葬燥澡燥灶早袁 在耘晕郧 匝蚤灶早枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑缘缘猿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 泽怎责责燥则贼 增藻糟贼燥则 皂葬糟澡蚤灶藻 贼燥 藻增葬造怎葬贼藻 贼澡藻 藻怎贼则燥责澡蚤糟葬贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 燥枣 栽葬蚤澡怎 蕴葬噪藻
在匀粤晕郧 悦澡藻灶早糟澡藻灶早袁 杂匀耘晕 粤蚤糟澡怎灶袁 在匀粤晕郧 载蚤葬燥择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
粤皂燥怎灶贼 葬灶凿 凿赠灶葬皂蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 枣燥怎则 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 悦澡蚤灶葬
载哉 宰葬灶早皂蚤灶早袁 再粤晕 宰藻灶凿藻袁 蕴陨 允蚤藻遭蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤造造藻造燥责葬贼澡蚤糟 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 葬则贼藻皂蚤泽蚤灶蚤灶 燥灶 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽藻藻凿造蚤灶早 早则燥憎贼澡 燥枣 增藻早藻贼葬遭造藻泽
月粤陨 在澡藻灶袁 匀哉粤晕郧 再怎藻袁 匀哉粤晕郧 允蚤葬灶早怎燥 渊苑缘苑远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
晕蚤贼则蚤糟 燥曾蚤凿藻 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻泽 泽赠皂遭蚤燥泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 葬皂 枣怎灶早蚤 葬灶凿 贼燥遭葬糟糟燥 责造葬灶贼泽 宰粤晕郧 宰藻蚤袁 在匀粤韵 云葬灶早早怎蚤袁 匀韵哉 蕴蚤曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊苑缘愿猿冤噎噎
酝葬责责蚤灶早 憎蚤造凿造蚤枣藻 澡葬遭蚤贼葬贼 泽怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 怎泽蚤灶早 噪藻则灶藻造 凿藻灶泽蚤贼赠 藻泽贼蚤皂葬贼蚤燥灶
在匀粤晕郧 郧怎蚤皂蚤灶早袁 在匀哉 粤忆曾蚤灶早袁 再粤晕郧 杂澡藻灶早贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑缘怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 皂藻贼澡燥凿泽 燥灶 贼澡藻 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 月葬糟蚤造造怎泽 贼澡怎则蚤灶早蚤藻灶泽蚤泽 蚤灶泽藻糟贼蚤糟蚤凿葬造 责则燥贼藻蚤灶 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 贼则葬灶泽早藻灶蚤糟 糟燥贼贼燥灶
酝粤 在燥灶早遭蚤灶袁蕴陨哉 郧怎蚤扎澡藻灶袁再粤晕 郧藻灶贼怎袁藻贼 葬造 渊苑远园员冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
源员远苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 王德利摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆猿期摇 渊圆园员猿年 员圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆猿 渊阅藻糟藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇