全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员园期摇 摇 圆园员源年 缘月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
景观可持续性与景观可持续性科学 赵文武袁房学宁 渊圆源缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态系统服务付费的诊断框架及案例剖析 朱文博袁王摇 阳袁李双成 渊圆源远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
湿地植物根表铁膜研究进展 刘春英袁陈春丽袁弓晓峰袁等 渊圆源苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水生生态环境中捕食信息素的生态学效应 覃光球袁卢豪良袁唐振柱袁等 渊圆源愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
脊椎动物传播植物肉质果中的次生物质及其生态作用 潘摇 扬袁罗摇 芳袁鲁长虎 渊圆源怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
中亚热带天然林土壤 悦匀源吸收速率对模拟 晕沉降的响应 陈朝琪袁杨智杰袁刘小飞袁等 渊圆源怨愿冤噎噎噎噎噎噎
塔里木盆地南缘旱生芦苇生态特征与水盐因子关系 贡摇 璐袁朱美玲袁塔西甫拉提窑特依拜袁等 渊圆缘园怨冤噎噎噎
黄刺玫叶片光合生理参数的土壤水分阈值响应及其生产力分级 张淑勇袁夏江宝袁张光灿袁等 渊圆缘员怨冤噎噎噎噎
亚热带杉木和米老排人工林土壤呼吸对凋落物去除和交换的响应 余再鹏袁万晓华袁胡振宏袁等 渊圆缘圆怨冤噎噎噎
施钾提高蚜害诱导的小麦茉莉酸含量和叶片相关防御酶活性 王摇 祎袁张月玲袁苏建伟袁等 渊圆缘猿怨冤噎噎噎噎噎
高浓度 韵猿及太阳辐射减弱对冬小麦 孕杂域光合活性及光能耗散的影响
孙摇 健袁郑有飞袁吴荣军袁等 渊圆缘源愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蜡样芽孢杆菌 月猿鄄苑在大田小麦根部的定殖动态及其对小麦纹枯病的防治效果
黄秋斌袁张摇 颖袁刘凤英袁等 渊圆缘缘怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
有限供水下冬小麦全程耗水特征定量研究 张兴娟袁薛绪掌袁郭文忠袁等 渊圆缘远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
抗真菌转基因水稻生态适合度评价 李摇 伟袁郭建夫袁袁红旭袁等 渊圆缘愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
花生叶片蛋白组对 哉灾鄄月辐射增强的响应 杜照奎袁李钧敏袁钟章成袁等 渊圆缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南海南部悬浮颗粒物脂肪酸组成 刘华雪袁柯常亮袁李纯厚袁等 渊圆缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
年龄尧集群尧生境及天气对鄱阳湖白鹤越冬期日间行为模式的影响 袁芳凯袁李言阔袁李凤山袁等 渊圆远园愿冤噎噎噎
咱树暂麻雀羽再生的能量预算和水代谢散热调节 杨志宏袁吴庆明袁杨摇 渺袁等 渊圆远员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
低剂量杀虫剂对星豹蛛捕食效应的影响及其机理 李摇 锐袁李摇 娜袁刘摇 佳袁等 渊圆远圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
空心莲子草叶甲对越冬保护的响应与控害效能 刘雨芳袁王秀秀袁李摇 菲袁等 渊圆远猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
气候变化对鄱阳湖白鹤越冬种群数量变化的影响 李言阔袁钱法文袁单继红袁等 渊圆远源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同退耕年限下菜子湖湿地土壤磷素组分特征变化 刘文静袁张平究袁董国政袁等 渊圆远缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
查干湖湿地浮游植物与环境因子关系的多元分析 李然然袁章光新袁张摇 蕾 渊圆远远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
闽江河口区淡水和半咸水潮汐沼泽湿地土壤产甲烷菌多样性 曾志华袁杨民和袁佘晨兴袁等 渊圆远苑源冤噎噎噎噎噎
环境及遗传背景对延河流域植物叶片和细根功能性状变异的影响 郑摇 颖袁温仲明袁宋摇 光袁等 渊圆远愿圆冤噎噎噎
衡阳紫色土丘陵坡地植被恢复阶段土壤特性的演变 杨摇 宁袁邹冬生袁杨满元袁等 渊圆远怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海平面上升影响下广西钦州湾红树林脆弱性评价 李莎莎袁孟宪伟袁葛振鸣袁等 渊圆苑园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国南方 猿种主要人工林生物量和生产力的动态变化 杜摇 虎袁曾馥平袁王克林袁等 渊圆苑员圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎
杉木人工林土壤真菌遗传多样性 何苑皞袁周国英袁王圣洁袁等 渊圆苑圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
科尔沁固定沙地植被特征对降雨变化的响应 张腊梅袁刘新平袁赵学勇袁等 渊圆苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区退耕还林地刺槐人工林碳储量及分配规律 申家朋袁张文辉 渊圆苑源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
南亚热带森林演替过程中小气候的改变及对气候变化的响应 刘效东袁周国逸袁陈修治袁等 渊圆苑缘缘冤噎噎噎噎噎
黄淮海平原典型站点冬小麦生育阶段的干旱特征及气候趋势的影响 徐建文袁居摇 辉袁刘摇 勤袁等 渊圆苑远缘冤噎噎
资源与产业生态
基于 郧陨杂的山西省矿产资源规划环境影响评价 刘摇 伟袁杜培军袁李永峰 渊圆苑苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于效益分摊的水电水足迹计算方法要要要以密云水库为例 赵丹丹袁刘俊国袁赵摇 旭 渊圆苑愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
全球土地计划第二次开放科学大会渊郧蕴孕 圆灶凿 韵责藻灶 杂糟蚤藻灶糟藻 酝藻藻贼蚤灶早冤会议述评 段宝玲袁卜玉山 渊圆苑怨远冤噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿源愿鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿远鄢圆园员源鄄园缘
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 鄱阳湖越冬的白鹤群要要要白鹤为国家一级保护动物袁世界上白鹤东部种群的迁徙路线是从俄罗斯西伯利亚的雅库
特袁向南迁飞 缘员园园噪皂到中国长江下游的鄱阳湖越冬袁其中途经俄罗斯的雅纳河尧印迪吉尔卡河和科雷马河流域袁进
入中国后主要停歇地有扎龙尧林甸尧莫莫格以及双台河口尧滦河口尧黄河三角洲和升金湖等地遥 多年的监测表明袁世
界 怨园豫以上的白鹤种群都在鄱阳湖越冬遥 越冬初期和末期是白鹤补充能量的关键阶段袁因此袁研究鄱阳湖国家级自
然保护区越冬白鹤种群数量和当地气候变化的相关性具有重要意义遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 10 期
2014年 5月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.10
May,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金鄄新疆联合基金重点资助项目(U1138303)
收稿日期:2013鄄07鄄19; 摇 摇 网络出版日期:2014鄄02鄄20
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: gonglu721@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201307191919
贡璐,朱美玲,塔西甫拉提·特依拜,张雪妮,韩丽,解丽娜.塔里木盆地南缘旱生芦苇生态特征与水盐因子关系.生态学报,2014,34( 10):
2509鄄2518.
Gong L, Zhu M L, Tashpolat·Tiyip, Zhang X N, Han L, Xie L N.Ecological characteristics of Phragmites australis and their relationship to water鄄salt
indicators in dry habitats of the southern marginal zones of the Tarim Basin, China.Acta Ecologica Sinica,2014,34(10):2509鄄2518.
塔里木盆地南缘旱生芦苇生态特征与水盐因子关系
贡摇 璐1,2,*,朱美玲1,2,塔西甫拉提·特依拜1,2,张雪妮1,2,韩摇 丽1,2,解丽娜1,2
(1. 新疆大学资源与环境科学学院, 乌鲁木齐摇 830046; 2. 绿洲生态教育部重点实验室,乌鲁木齐摇 830046)
摘要:选择位于塔里木盆地南缘极端干旱区的克里雅河流域于田绿洲为靶区,结合经典统计学和冗余分析技术,研究了旱生芦
苇生态特征与水盐因子的分布规律及相互关系。 统计学分析显示:芦苇沿河岸至荒漠方向株高、盖度和地上生物量减少、地下
生物量增加,水分与土壤盐分也呈现一定的梯度变化规律。 冗余分析结果表明:水分为芦苇生态特征变化的关键驱动因子,地
下水埋深和土壤水分与芦苇的生态特征呈现极显著的相关关系,钠吸附比、全盐与芦苇的生态特征呈现显著的相关关系,其他
指标与芦苇生态特征的相关性均不显著。 水盐因子对芦苇生态特征影响的重要性排序为地下水埋深>土壤水分>钠吸附比>全
盐>HCO-3 >pH值>Cl
- / SO2-4 。 综合水盐要素,水分对芦苇生态特征的影响大于盐分。
关键词:芦苇;冗余分析;塔里木盆地南缘;水盐因子;极端干旱区
Ecological characteristics of Phragmites australis and their relationship to water鄄
salt indicators in dry habitats of the southern marginal zones of the Tarim
Basin, China
GONG Lu1,2,*, ZHU Meiling1,2, TASHPOLAT·Tiyip1,2, ZHANG Xueni1,2, HAN Li1,2, XIE Lina1,2
1 College of Resources and Environment Science, Xinjiang University, Urumqi 830046, China
2 Key Laboratory of Oasis Ecology, Ministry of Education, Urumqi 830046, China
Abstract: In recent years, ecologists have experienced an increased awareness of the importance of plant鄄environment
interactions. Studies have demonstrated that spatial ecosystem heterogeneity and availability of resources influence plant
growth. Understanding the ecological response characteristics of plants and environmental laws influencing arid land
vegetation in different water鄄salt environments should be quite valuable to scientists. To better understand the ecological
characteristics of plants and factors that potentially control them such as water availability and salinity in arid regions, we
conducted a study in Phragmites australis in dry habitats of the Yutian Oasis along the Keriya River, in the southern
marginal zones of the Tarim Basin, Xinjiang, China. Using previously collected observational data related to water鄄salt
distribution laws and the natural water鄄salt gradient caused by distance from the river, four sample regions were established
parallel to the river from east to west, extending from the river to the desert. We analyzed the patterns and correlations of
ecological characteristics of Phragmites australis and water鄄salt indicators in the field, using traditional statistics and
redundancy analysis (RDA) in combination with CANOCO software ( version 4.5) . The statistical analysis revealed that
plant ground cover was as low as less than 10%; the belowground biomass was greater than aboveground because of the way
desert vegetation adapted to the arid environment. The sampled region was severely dry and salinated; soil moisture content
http: / / www.ecologica.cn
was low, with a mean value of 7.22%. The average depth to ground water was 4.23m and soil salt content reached as high as
18.24g / kg. Phragmites australis has a high tolerance to aridity and salt stress; the average plant height, coverage and
aboveground biomass decreased gradually while the belowground biomass increased as distance from the river to the desert
increased; there were also concurrent and expected gradient changes in water鄄salt indicators. Redundancy analysis showed
that water was the key environmental factor influencing the growth of Phragmites australis. A significant correlation was
found between ground water depth / soil moisture and the ecological characteristics of Phragmites australis including plant
height, coverage, biomass; the sodium adsorption ratio (SAR) / total salt correlation with ecological characteristics was less
significant while other indicators had no significant correlation with the plant忆s ecological characteristics. The importance of
water鄄salt indicators to ecological characteristics of Phragmites australis could be arranged as ground water depth > soil
moisture > SAR > total salt > HCO-3 > pH > Cl
- / SO2-4 . The results suggest that water has greater impact on Phragmites
australis than salt, because water limits the plant忆s survival, growth and reproduction. When a plant is affected by an arid
continental climate for long periods, the plant is usually influenced by both water and salt. Any study of Phragmites australis
analyzing the effects of different water or soil salinity conditions independently would be fatally flawed; but must be
considered together. Our study shows that redundancy analysis of ordination methods can be beneficially used in research
into the relationship between plants and environmental factors; when combined with traditional statistics, the two methods
can provide comprehensive information. The redundancy analysis can effectively reveal relationships between ecological
characteristics of plants and water鄄salt indicators. The characteristics of Phragmites australis deserve more research,
especially research related to the microscopic physiological effects of water鄄salt interaction.
Key Words: Phragmites australis; redundancy analysis; southern Tarim Basin; water鄄salt indicators; extremely arid areas
摇 摇 干旱地区降水稀少,蒸发强烈,水文、土壤等环
境要素的变化作为影响植被生态特征的主要因素,
在一定程度上制约着生物过程的方向[1]。 作为干旱
区重要的限制因子,水盐具有强烈的时空变异性,与
植被生态特征差异密切相关。 揭示植被生态特征与
水盐要素的关系,掌握干旱区荒漠植被对不同水盐
环境的生态响应特征和规律,可为荒漠植被的有效
恢复与重建提供科学依据,具有重要的科学参考
价值。
克里雅河流域位于塔里木盆地南缘,地处极端
干旱区,其生态环境十分脆弱,水盐问题突出,盐渍
化现象普遍[2]。 在恶劣的环境背景下,该地区植被
种类贫乏、覆盖度低、结构简单,生物多样性低,适应
性较强、 生态位较宽的旱 生 芦 苇 ( Phragmites
australis)成为该地区的建群种。 芦苇是隐域性植
物,分布广泛,其地下部分具粗壮的匍匐根状茎,通
过渗透调节作用,适应不同水盐条件生境,并随水盐
背景条件的差异呈现出不同的生态特征。 尤其是近
年来,在全球变化和人类活动的双重作用下克里雅
河流域的水盐过程发生了深刻变化,干旱缺水和盐
分聚集对芦苇的生态特征产生了更为深远的影响。
水盐因子对植被的生态特征起着至关重要的作
用[3鄄6],国内外学者针对地下水位及水质、土壤水、盐
等因子[7鄄12]研究了植被的生理及生态响应特征,但
较少同时考虑水盐因子对植被的影响[13鄄14],对干旱
区荒漠植被和水盐要素关系的综合研究更为少
见[15鄄16],尤其是旱生芦苇对水盐的生态响应尚未见
之于文献。 诸多研究采用传统的统计学方法开展相
关分析[17鄄19],数量生态学中排序方法[20鄄22]的应用主
要集中在植被格局分布。 本文以克里雅河流域于田
绿洲为靶区,结合约束性排序中的冗余分析技术,研
究旱生芦苇生态特征与水盐因子的关系,揭示芦苇
对水盐因子变化的生态响应规律,以期进一步探寻
荒漠植被对水盐的适应策略和方式,旨在为流域荒
漠生态系统保护和绿洲生态环境建设提供理论
参考。
1摇 研究区概况
克里雅河流域于田绿洲地处塔里木盆地南缘、
昆仑山北麓,流域跨东经 81毅9忆 —82毅51忆,北纬 35毅
14忆 —39毅29忆,东西宽约 30—120 km,南北长 466 km,
面积 3.95伊104 km2。 地势南高北低,海拔最高 5460
0152 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
m,最低 1180 m。 长期受大陆性气候以及山盆相间
地貌格局的影响,于田绿洲形成暖温带内陆荒漠气
候,热量与光照十分丰富,年均气温 12.4 益,无霜期
为 200 d,年均降水量 44. 7 mm,年均蒸发量 2498
mm。 绿洲土壤母质以棕漠土为主。 主要的植被有
胡杨(Populus euphratica)、柽柳(Tamarix chinensis)、
芦苇(Phragmites australis)等。
2摇 研究方法
2.1摇 野外采样
鉴于植被生长季节性和干旱区春秋两季的聚盐
高峰及盐分的表聚性特点,采样时间为 2012 年 9
月。 采样区域位于于田绿洲北部荒漠区,即塔克拉
玛干沙漠南缘、克里雅河流域西侧。 区域内分布大
面积芦苇,伴生少量骆驼刺、花花柴和柽柳。 依照前
期对水盐分布规律的观测以及距离河岸远近形成的
天然水盐梯度,平行于河岸自东向西依次(河岸至荒
漠方向)布设 4 个样区(各样区芦苇生态特征、水盐
背景值及差异性分析详见表 2),共采集 124 个样点
(样区 1至样区 4 分别采集 33、30、31、30 个样点)。
每个样点设置 5 m伊5 m 的样方,现场记录样方内芦
苇的数量、株高、盖度等生态指标并采集生物量。 具
体为:将样方内的芦苇按对角线法选取 10 株齐地面
剪下(地上部分),挖掘根系至 1.5 m(地下部分)带
回实验室测定。 同步采集样方内 0—20 cm 表层土
壤样品,去除土样中的植物根系和石块并采用四分
法取样 500 g。 利用土钻法通过 HOBO 水位自动记
录仪获取地下水位。 研究区采样前 20 d无降雨。
2.2摇 实验方法
芦苇生物量的测定方法摇 将采回的芦苇自然风
干,放入 85 益恒温的烘箱内,直至重量为恒重。
土壤水盐指标的测定方法摇 土壤含水量采用烘
干法;pH值采用电位法;土壤离子 CO2-3 和 HCO
-
3 采
用双指示剂中和法;Cl-采用 AgNO3滴定法;SO2
-
4 采
用 EDTA间接滴定法;Ca2+和Mg2+采用 EDTA络合滴
定法;Na+和 K+采用火焰光度法。 土壤全盐由离子
含量加和计算得出;总碱度、钠吸附比和氯硫比通过
1颐5土壤浸提液各离子浓度计算得出。 其中:总碱度
为 CO2-3 和 HCO
-
3 之和,研究区土壤中 CO2
-
3 含量极
低,以 HCO-3 代 替 总 碱 度; 钠 吸 附 比 ( Sodium
Adsorption Ratio,SAR)计算公式为:
SAR= Na
+
Ca2++Mg2+
氯硫比为 Cl-和 SO2-4 之比。
2.3摇 数据处理
实验所得数据在 SPSS 17.0 软件中进行统计分
析:计算数据平均值和标准差(SD);选择单因素方
差分析检验不同样区芦苇生态特征和水盐因子的差
异,并采用 LSD(Least significant difference)方法进行
显著性多重比较,差异显著性水平为 琢= 0.05。
利用国际标准通用软件 CANOCO4.5 分析芦苇
生态特征和水盐因子相关关系。 首先进行去趋势对
应分析(DCA),所得排序轴梯度长度(LGA)能够反
映芦苇生态特征的变化程度。 理论上,LGA<3 适合
线性模型,LGA>4 适合非线性模型,梯度长度介于
3—4之间,两种模型均适合[23]。 本研究分析显示 4
个排序轴的 LGA 最大值为 0.636,均小于 3,说明芦
苇生态特征对水盐因子有很好的线性响应,因此采
用线性模型进行冗余分析(RDA)比较适宜。 RDA
是多元线性回归的扩展,属于多变量直接梯度分析
法,可用来分析两个变量集的线性关系,并将芦苇的
生态特征和水盐因子的关系反映在同一坐标轴上,
从而直观揭示水盐因子对芦苇生态特征变异性的影
响。 以芦苇生态指标株数、株高、盖度、地上生物量、
地下生物量作为研究对象,以土壤水分、地下水埋
深、pH值、全盐、总碱度、钠吸附比、氯硫比作为影响
因子,对水盐因子进行 RDA 筛选,结果显示 7 个水
盐因子的变异膨胀因子(某影响因子具有高的变异
膨胀因子(>20)表明与其他因子具有高的多重共线
性,对模型的贡献很少[24])均小于 10,说明这 7 个因
子均有一定的模型贡献,均可作为环境因子变量来
进行分析。 筛选后完成后续 RDA,同时利用蒙特卡
洛置换检验(Monte鄄Carlo permutation test)定量评价
7个水盐因子对芦苇生态特征变化的独立解释量。
3摇 结果分析
3.1摇 芦苇生态特征及水盐因子经典统计学分析
对研究区芦苇生态特征及水盐因子进行经典统
计学分析,结果如表 1所示。
采样区域内芦苇株数均值为 9.15 株 / m2,株高
均值为 0.78 m,最小值仅为 0.29 m,最大值达 2.05
m;盖度较低,均值为 8.54%;生物量差异较大,地上
1152摇 10期 摇 摇 摇 贡璐摇 等:塔里木盆地南缘旱生芦苇生态特征与水盐因子关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
生物量均值为 9.53 g / m2,极差达 22.52 g / m2,地下生
物量均值为 13.72 g / m2,极差达 27.20 g / m2,且地下
生物量大于地上生物量,与干旱生境有关。 进一步
分析水盐因子表明:土壤水分较低,均值为 7.21%;
地下水埋深在 1.14—7.57 m范围内,均值为 4.23 m;
研究区土壤偏碱性,pH 均值为 8. 49,最大值高达
9郾 05;盐渍化程度较高,计算可得全盐均值为 18.26
g / kg,极差可达 68.87 g / kg;作为衡量土壤的碱化程
度的指标,总碱度均值为 0.17 g / kg,钠吸附比均值为
6郾 03;土壤的氯硫比均值为 3. 42,属氯化物型土壤
(C1- / SO2-4 >2)。 变异系数(CV)是描述变量空间变
异程度的主要指标,芦苇生态特征和大部分水盐因
子变异系数均在 0.1—1.0 之间,属于中等程度变异,
土壤水分变异系数大于 1.0,表现为强变异性。
进一步对不同样区的芦苇生态特征及水盐因子
进行多重比较,结果如表 2所示。
表 1摇 芦苇生态特征及水盐因子的统计学参数
Table 1摇 Descriptive statistical parameters of the ecological characteristics of Phragmites australis and water鄄salt indicators
变量指标
Indicator
最小值
Min.
最大值
Max.
均值
Mean
标准差
SD
偏度
Skewness
峰度
Kurtosis
变异系数
CV
株数 Plant numbers / (株 / m2) 4.00 17.00 9.15 2.85 0.90 0.59 0.31
株高 Plant height / m 0.29 2.05 0.78 0.46 1.08 0.26 0.59
盖度 Coverage / % 0.20 31.00 8.41 7.79 1.16 0.51 0.93
地上生物量 Aboveground biomass / (g / m2) 2.50 25.02 9.53 5.27 1.14 1.15 0.55
地下生物量 Belowground biomass / (g / m2) 3.55 30.75 13.72 7.45 0.71 -0.43 0.54
土壤水分 Soil moisture / % 0.20 29.84 7.21 7.60 1.15 0.43 1.05
地下水埋深 Ground water depth / m 1.14 7.57 4.23 2.00 -0.02 -1.42 0.47
pH 7.92 9.05 8.49 0.24 0.06 0.12 0.03
全盐 Total salt / (g / kg) 0.68 68.44 18.24 16.94 1.38 1.46 0.93
总碱度 Total alkalinity / (g / kg) 0.09 0.35 0.17 0.06 1.65 2.34 0.37
钠吸附比 Sodium adsorption ratio 0.30 18.16 6.03 4.61 0.88 0.04 0.76
氯硫比 Cl- to SO2-4 ratio 0.43 10.61 3.42 2.72 1.10 0.19 0.80
表 2 摇 不同样区芦苇生态特征及水盐因子的多重比较
Table 2 摇 Results of multiple comparison of the ecological characteristics of Phragmites australis and water鄄salt indicators under different
sampling regions
变量指标
Indicator
样区 1
Sampling region 1
样区 2
Sampling region 2
样区 3
Sampling region 3
样区 4
Sampling region 4
株数 Plant Numbers / (株 / m2) 9.47依3.2 a 9.90依2.92 a 9.00依2.87 a 8.44依2.37 a
株高 Plant height / m 128.82依43.63 a 68.10依28.42 b 55.33依12.95 bc 43.63依12.36 c
盖度 Coverage / % 15.94依7.79 a 7.40依6.47 b 5.33依3.20 bc 2.77依2.51 c
地上生物量 Aboveground biomass / (g / m2) 14.81依5.40 a 8.81依2.54 b 7.90依1.71 bc 5.30依2.32 c
地下生物量 belowground biomass / (g / m2) 7.67依2.47 c 13.08依6.47 b 14.42依5.43 b 20.16依7.42 a
土壤水分 Soil moisture / % 15.46依7.26 a 5.63依4.85 b 3.92依2.96 bc 1.33依1.24 c
地下水埋深 Ground water depth / m 2.22依1.30 c 4.44依1.75 b 5.38依0.85 b 5.58依1.49 a
pH 8.40依0.23 b 8.56依0.28 b 8.39依0.23 b 8.60依0.19 a
全盐 Total salt / (g / kg) 14.20依11.58 b 12.67依7.96 b 11.49依10.35 b 30.47依18.07 a
总碱度 Total alkalinity / (g / kg) 0.15依0.03 b 0.15依0.06 b 0.15依0.07 b 0.20依0.06 a
钠吸附比 Sodium adsorption ratio 5.14依4.82 b 4.45依2.35 b 3.22依1.99 b 9.84依4.51 a
氯硫比 Cl- to SO2-4 ratio 4.68依3.03 a 2.71依1.75 b 1.72依1.28 b 3.47依2.95 b
摇 摇 4个样区的芦苇生态特征与水盐因子表现为不
同程度的差异性。 芦苇的生态特征中,除株数无显
著性差异外,其余指标在不同样区均有显著性差异:
样区芦苇的株高、盖度和地上生物量差异性表现为
样区 1>样区 2>样区 3>样区 4,由河岸至荒漠方向呈
现递减趋势;而地下生物量的变化趋势完全相反,位
2152 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
于荒漠腹地的样区 4的地下生物量显著高于其他各
区域。 不同样区水盐因子的差异性表明:土壤水分
和地下水埋深与芦苇生态特征的规律同步,土壤水
分沿靠近河岸的样区 1 向样区 4 递减,地下水埋深
递增;盐渍指标中,样区 4的 pH值、全盐、总碱度、钠
吸附比显著高于其他样区,位于河岸附近样区 1 的
土壤盐渍程度也较高,仅次于样区 4,但样区 1、2、3
之间无显著性差异。 以上分析表明,4个样区的生态
和水分指标呈现较为显著的规律性梯度变化,而盐
渍指标的变化不显著,且其标准差较大,空间变异
性高。
3.2摇 芦苇生态特征与水盐因子的 RDA
3.2.1摇 芦苇生态特征和水盐因子的 RDA排序
对芦苇生态特征和经过变异膨胀因子筛选后的
7个水盐因子进行 RDA,首先获得这 7 个水盐因子
对芦苇生态特征的解释(表 3)。 芦苇生态特征在第
玉轴、第域轴的解释量分别为 74.0%和 2.8%,累计解
释芦苇生态特征信息量为 76.8%,对芦苇生态特征
和水盐因子关系的累计解释量已高达 98.9%,由此
可知前两轴能够很好地反映芦苇生态特征变异和水
盐环境因子的关系,且主要是由第玉轴决定。
表 3摇 芦苇生态特征变化的解释变量冗余分析
Table 3摇 The RDA (redundancy analysis) of the ecological characteristics of Phragmites australis
排序轴 Axis 第玉轴 Axis玉 第域轴 Axis域 第芋轴 Axis芋 第郁轴 Axis郁
生态特征解释量 / % Variance explains of ecological characteristics 74.0 2.8 0.8 0.0
生态特征与水盐因子相关性
Correlations between ecological characteristics and water鄄salt indicators 0.967 0.644 0.359 0.094
生态特征累计解释量 / %
Cumulative percentage variance of ecological characteristics 74.0 76.8 77.5 77.6
生态特征鄄水盐因子关系累计解释量 / %
Cumulative percentage variance of relation between ecological characteristics
and water鄄salt indicators
95.3 98.9 99.9 100.0
典范特征值 Sum of all canonical eigenvalues 0.776
总特征值 Sum of all eigenvalues 1.000
摇 摇 水盐因子与每个排序轴的相关系数见表 4。 7
个水盐因子中,地下水埋深与第玉轴相关系数最大,
达-0.929,土壤水分与其呈正相关关系,相关系数为
0.911,说明第玉轴反映了以水分为主的影响;全盐
与第域轴的的相关系数最大,为 0.235,说明第域轴
是反映以盐分为主的影响;第芋轴主要反映 pH和钠
吸附比为主的影响;第郁轴与 7 个水盐因子的相关
性较小。
表 4摇 水盐因子与排序轴的相关关系
Table 4摇 Correlation of water鄄salt indicators with the axes
水盐因子 Water鄄salt indicator 第玉轴 Axis 玉 第域轴 Axis 域 第芋轴 Axis 芋 第郁轴 Axis 郁
土壤水分 Soil moisture 0.911 -0.148 -0.017 -0.007
地下水埋深 Ground water depth -0.929 -0.140 0.016 -0.008
pH -0.232 0.175 0.211 -0.009
全盐 Total salt -0.272 0.235 -0.187 0.026
总碱度 Total alkalinity -0.282 0.108 0.072 0.076
钠吸附比 Sodium adsorption ratio -0.331 0.135 -0.211 0.029
氯硫比 Cl- to SO2-4 ratio 0.146 -0.012 0.051 0.026
摇 摇 进一步得到芦苇生态特征指标和水盐环境因子
二维排序图(图 1)。 在排序图中,芦苇生态特征指
标用实心箭头连线表示,水盐因子用带空心的箭头
连线表示;箭头的长短表示芦苇生态特征与水盐因
子关系的大小,箭头连线越长相关性越大,反之,则
越小;箭头与排序轴的夹角表示相关性的大小,夹角
3152摇 10期 摇 摇 摇 贡璐摇 等:塔里木盆地南缘旱生芦苇生态特征与水盐因子关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1摇 芦苇生态特征与水盐因子关系的冗余分析排序图
Fig.1 摇 Biplot of the first two axes of the RDA ( redundancy
analysis ) for water鄄salt indicators associated with ecology
characterisitics of Phragmites australis
A:土壤水分 Soil moisture;B:地下水埋深 Ground water depth;C:
pH;D:全盐 Total salt; E:总碱度 HCO-3 ; F:钠吸附比 Sodium
Adsorption Ratio;G:氯硫比 Cl- / SO2-4 ;a:株数 Plant Numbers;b:
株高 Plant height;c:盖度 Coverage;d:地上生物量 Aboveground
biomass;e:地下生物量 Belowground biomass
越小,相关性越大。 从图 1 中可以看出,土壤水分
(A)与地下水埋深(B)的箭头连线最长,可知土壤水
分与地下水埋深对芦苇生态特征变异起到很好的解
释:土壤水分与地下生物量(e)成反比,与芦苇的其
他生态特征成正比,其中和地上生物量(d)的相关性
最大;地下水埋深与地下生物量成正比,与其他生态
特征成反比。 盐分因子(除氯硫比外)与株数( a)、
株高(b)、盖度(c)、地上生物量呈负相关关系,与地
下生物量呈正相关关系。
综合上述研究,可以看出水盐环境因子对芦苇
生态特征的影响存在差异。 对 7 个水盐因子进行蒙
特卡洛检验,得到水盐环境变量的重要性排序,结果
如表 5所示。 水盐因子对芦苇影响的重要性由大到
小依次为地下水埋深、土壤水分、SAR(钠吸附比)、
全盐、HCO-3(总碱度)、pH 值、Cl
- / SO2-4 (氯硫比),其
中地下水埋深和土壤水分对芦苇生态特征影响极显
著(P= 0.002<0.01),地下水埋深和土壤水分解释量
占所有环境因子解释量的比例分别为 68. 3%和
65郾 7%,说明地下水埋深和土壤水分是影响芦苇生
态特征的最关键的因子;SAR、全盐对芦苇生态特征
的影响达到显著水平(P<0.05);HCO-3、pH 值、Cl
- /
SO2-4 对芦苇生态特征的影响较小,没有达到显著
水平。
表 5摇 水盐环境变量解释的重要性排序和显著性检验结果
Table 5摇 Importance and signification level of water鄄salt indicators
水盐环境因子
Water鄄salt indicator
重要性排序
Importance rank
水盐因子所占解释量 / %
Variance explains of
Water鄄salt indicators
F P
地下水埋深 Ground water depth 1 68.3 107.871 0.002
土壤水分 Soil moisture 2 65.7 95.665 0.002
钠吸附比 Sodium adsorption ratio 3 9.0 4.975 0.018
全盐 Total salt 4 6.5 3.442 0.048
pH 5 6.4 3.431 0.054
总碱度 Total alkalinity 6 4.7 2.479 0.080
氯硫比 Cl- to SO2-4 ratio 7 1.7 0.874 0.374
3.2.2摇 单一水盐因子对芦苇生态特征的影响
对以上研究中与芦苇生态特征有极显著和显著
影响的水盐因子进行逐一分析,进一步确定单一水
盐因子对芦苇生态特征的影响,分析采用包含生态
特征箭头连线和水盐因子箭头及虚实圆圈的 t鄄value
双序图。 t鄄value双序图可以解释芦苇生态特征依赖
水盐因子的程度,在 t鄄value 双序图中如果某生态特
征的箭头连线完全落入实线圆圈中,代表该生态特
征与研究的单一水盐因子显著正相关,反之如果某
生态特征的箭头连线完全在虚线圆圈中,代表该生
态特征与研究的单一水盐因子显著负相关。
对地下水埋深进行分析(图 2),可以看出株高
和盖度完全落入虚线圈内,说明地下水埋深与芦苇
的株高、盖度呈显著负相关,即随地下水埋深的增加
芦苇的株高和盖度将会减小;由图 3 可知 5 个芦苇
生态特征均落入线圈内(包括虚实圆圈),说明 5 个
芦苇生态特征指标均与土壤水分呈显著相关性,其
中地下生物量与土壤水分显著负相关,随土壤水分
的增加地下生物量有明显减少的趋势,而其余 4 个
芦苇生态特征与土壤水分显著正相关,可知土壤水
分显著的影响芦苇的生长发育及形态建成;图 4 和
图 5 反映了钠吸附比、全盐与芦苇生态特征的相关
4152 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
性,钠吸附比、全盐仅对盖度呈显著负相关性,与其
他水盐因子均未呈现显著相关性,没有显著影响芦
苇的生长状态。 通过以上分析可以看出水分是驱动
芦苇生态特征变异的关键因子。
图 2摇 地下水埋深对芦苇生态特征影响的检验结果
Fig. 2 摇 T鄄test results for Ground water depth influencing
ecological characteristics of Phragmites australis
实线圈 close circle:正相关 positive correlation;虚线圈 dashed
circle:负相关 negative correlation
图 3摇 土壤水分对芦苇生态特征影响的检验结果
Fig.3 摇 T鄄test results for Soil moisture influencing ecological
characteristics of Phragmites australis
4摇 结论与讨论
芦苇本是一种典型的浅水植物, 在适应干旱生
态环境的过程中, 芦苇的生存环境由水域演替为陆
地,分布在干旱区绿洲农田外围、盐碱地或沙漠地
区,成为干旱区特有的旱生型芦苇。 研究区地处极
端干旱区,植被覆盖度低,芦苇平均盖度不足 10%,
图 4摇 钠吸附比对芦苇生态特征影响的检验结果
Fig.4摇 T鄄test results for SAR influencing ecological
characteristics of Phragmites australis
图 5摇 全盐对芦苇生态特征影响的检验结果
Fig.5摇 T鄄test results for Total salt influencing ecological
characteristics of Phragmites australis
且地下生物量大于地上生物量,这是荒漠植被对干
旱环境适应的结果,与其特殊的水文、土壤环境条件
密切相关。 样区中生境严酷,干旱缺水,盐渍化程度
高:土壤含水量低,均值仅为 7.22%;地下水埋深较
大,平均为 4.23 m;土壤盐分含量高达 18.24 g / kg,远
超过重度盐渍土的标准。 水分与土壤盐分随河岸至
沙漠方向呈现一定的梯度变化规律,同时芦苇群落
也表现出相应的生态特征。
进一步解析芦苇生态特征与水盐因子的关系发
现:水分是研究芦苇生长最重要的驱动因子,其中地
下水埋深和土壤水分与芦苇的生态特征呈现极显著
的相关关系,随地下水埋深加大、土壤水分含量下
降,芦苇的株高、盖度和地上生物量均有不同程度的
减少,地下生物量增加。 地下水埋深影响了土壤水
5152摇 10期 摇 摇 摇 贡璐摇 等:塔里木盆地南缘旱生芦苇生态特征与水盐因子关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
分、空气和土壤的生物、物理、化学过程,引起植被生
长环境的改变,进而对植被空间分布和植被生态特
征产生影响。 这与有关学者对塔里木盆地北缘荒漠
植被与水分关系的研究结论相一致[25]。 此外,李修
仓等[26]研究了荒漠鄄绿洲区旱生芦苇根系特征与土
壤水分的关系,结果表明根系的生长状况与根系吸
水对土壤水分变化的影响关系密切;赵文智[27]、李
卫红等[28]均对荒漠区芦苇生物量与地下水埋深的
关系展开了分析,结果表明地下水埋深对荒漠区芦
苇生物量的影响明显。 以上结论均表明水分对芦苇
生态特征起到的重要作用。
研究区芦苇生长发育过程中另外一个关键环境
因子是土壤盐分。 钠吸附比、全盐与芦苇生态特征
呈现显著的负相关性,但其余盐渍属性指标即总碱
度、pH值、氯硫比等与芦苇生态特征的相关性均不
显著。 以上结论表明土壤的盐渍化程度会对对芦苇
生态特征产生一定影响,但芦苇在逆境胁迫下对盐
渍环境的适应性也在不断增强,其耐盐阈值大,因此
盐因子对芦苇生态特征所占解释量较小。 已有学者
对本研究区芦苇与盐渍属性的关系展开了研究,认
为芦苇生态指标不同程度受到 pH 影响[29],比较了
不同盐分条件下芦苇生理生态特性的差异[30]。
Thevs等[31]研究了塔里木河中游自然保护区中芦苇
生物量对土壤、地下水中含盐量以及利用方式的响
应,发现芦苇的生态特征并未随盐分增加而有显著
变化。 以上研究仅考虑了单个要素对芦苇的影响,
因而与本研究所得结论有所不同。
单独研究讨论旱生芦苇在不同水分或土壤盐碱
条件下的分异规律是存在缺陷的。 受到干旱的大陆
性气候长期作用,干旱区生态系统形成和发育的关
键制约因素包括了水分和土壤盐分因子,干旱区植
被生态特征通常受水盐因子的双重影响。 本研究综
合水盐要素,发现水分对芦苇生态特征的影响大于
盐分。
随着数量生态学在生态学中的应用,排序作为
一种多元分析方法被广泛用于植被的结构与格局研
究,并在其他领域逐渐得到应用。 本研究利用排序
方法中的冗余分析技术研究了对象(植被的生态特
征)与环境因子(水盐要素)之间的关系,直观的解
析了多变量的相互作用,是对该方法应用的有益尝
试。 研究选择的对象为芦苇的生态指标,对于水盐
相互作用的微观生理响应是值得进一步深入研究的
课题。
References:
[ 1 ] 摇 Wang S X, Dong X G, Liu L. Natural vegetation diversity
differentiation under water and salt gradients in the oasis of Yanqi
Basin, Xinjiang. Journal of Glaciology and Geocryology, 2010, 32
(5): 999鄄1006.
[ 2 ] 摇 Ha X P, Ding J L, Tashpolat·Tiyip, Luo J Y, Zhang F. SI鄄
Albedo space鄄based extraction of salinization information in arid
area. Acta Pedologica Sinica, 2009, 46(3): 381鄄390.
[ 3 ] 摇 Koepke D F, Kole T E, Adams H D. Variation in woody plant
mortality and dieback from severe drought among soils, plant
groups, and species within a northern Arizona ecotone. Oecologia,
2010, 163(4): 1079鄄1090.
[ 4 ] 摇 Shen Y J, Chen Y N. Global perspective on hydrology, water
balance, and water resources management in arid basins.
Hydrological Processes, 2010, 24(2): 129鄄135.
[ 5 ] 摇 Antonellini M, Mollema P N. Impact of groundwater salinity on
vegetation species richness in the coastal pine forests and wetlands
of Ravenna, Italy. Ecological Engineering, 2010, 36 ( 9 ):
1201鄄1211.
[ 6 ] 摇 Cui B S, Yang Q C, Zhang K J, Zhao X S, You Z Y. Responses
of saltcedar ( Tamarix chinensis) to water table depth and soil
salinity in the yellow River Delta, China. Plant Ecology, 2010,
209(2): 279鄄290.
[ 7 ] 摇 Zhou H H, Chen Y N, Li W H, Chen Y P. Photosynthesis of
Populus euphratica in relation to groundwater depths and high
temperature in arid environment, northwest China.
Photosynthetica, 2010, 48(2): 257鄄268.
[ 8 ] 摇 Zeng X L, Liu T, Zhang W B, Sun Q M, Shen X Y, Si L M.
Variations in groundwater levels and quality and their effects on
vegetation in the western Grurbantonggut Desert. Acta Ecologica
Sinica, 2012, 32(5): 1490鄄1501.
[ 9 ] 摇 Ravita B, Ehenfeldb J G, H覿ggbloma M M. Effects of vegetation
on root鄄associated microbial communities: A comparison of
disturbed versus undisturbed estuarine sediments. Soil Biology &
Biochemistry, 2006, 38(8): 2359鄄2 371.
[10] 摇 Ma X D, Chen Y N, Zhu C G, Li W H. The variation in soil
moisture and the appropriate groundwater table for desert riparian
forest along the Lower Tarim River. Journal of Geographical
Sciences, 2011, 21(1): 150鄄162.
[11] 摇 Jiang J, Gao D, DeAngelis D L. Towards a theory of ecotone
resilience: coastal vegetation on a salinity gradiant. Theoretical
Population Biology, 2012, 82(1): 29鄄37.
[12] 摇 Yu T F, Feng Q, Liu W, Si J H, Xi H Y, Chen L J. Soil water
and salinity in response to water deliveries and the relationship
with plant growth at the lower reaches of Heihe River,
6152 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
Northwestern China. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32 ( 22 ):
7009鄄7017.
[13] 摇 Cui B S, He Q, Zhao X S. Researches on the ecological
thresholds of Suaeda salsato the environmental gradients of water
table depth and soil salinity. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28
(4): 1408鄄1418.
[14] 摇 Deng C N, Zhang G X, Li H Y, Li R R. Eco鄄physiological
responses of Phragmites australis to different water鄄salt conditions
in Momoge Wetland. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32 ( 13 ):
4146鄄4153.
[15] 摇 Zhuang L, Chen Y N, Li W H, L俟 X. Responses of Tamarix
ramosissima ABA Accumulation to groundwater level and soil salt
changes in the lower reaches of Tarim River. Acta Ecologica
Sinica, 2007, 27(10): 4247鄄4251.
[16] 摇 Shi R H, Li X, Dong X G, Yang P N, Liu L. Research on the
relationship between natural vegetation growth and ground water in
Yanqi Basin. Journal of Natural Resources, 2009, 24 ( 12 ):
2097鄄2103.
[17] 摇 Liu H J, Liu S Z, Li Y, Yang Z H, Li Y K, Zhang Y H, Guo C
X, Liu S J. Response of riparian vegetation to the change of
groundwater level at middle and lower reaches of the Shiyang
River. Arid Zone Research, 2012, 29(2): 335鄄341.
[18] 摇 Mansuer·Shabiti, Hu J L. Effects of groundwater characteristics
on vegetation in the oasis on the Ugan鄄Kuqa River Delta, Xinjiang
Region, China. Journal of Glaciology and Geocryology, 2010, 32
(2): 422鄄428.
[19] 摇 Yin C H, Feng G, Tian C Y, Bai D S, Zhang F S. Influence of
tamarisk shrub on the distribution of soil salinity and moisture on
the edge of Taklamakan desert. China Environmental Science,
2007, 27(5): 670鄄675.
[20] 摇 Zhang Y M, Chen Y N, Zhang D Y. Quantitative classification
and analysis on plant communities in the middle reaches of the
Tarim River. Journal of Geographical Sciences, 2003, 13 ( 2):
225鄄232.
[21] 摇 Li Y X, Zhou H R. Relationship between wetland landscape plant
communities and environment factors in arid zone. Journal of
Ecology and Rural Environment, 2011, 27(6): 43鄄49.
[22] 摇 Yang X H, Li C S, Yu C T, Ci L J. Distribution pattern of natural
vegetation along moisture gradient at north edge of Ordos Plateau:
A preliminary study. Chinese Journal of Applied Ecology, 2006,
17(4): 572鄄576.
[23] 摇 Lep觢 J, 譒milauer P. Multivariate Analysis of Ecological Data Using
CANOCO. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
[24] 摇 Beyene A, Addis T, Kifle D, Legesse W, Kloos H, Triest L.
Comparative study of diatoms and macroinvertebrates as indicators
of severe water pollution: case study of the Kebena and Akaki
rivers in Addis Ababa, Ethiopia. Ecological Indicators, 2009, 9
(2): 381鄄392.
[25] 摇 Hao X M, Li W H, Huang X, Zhu C G, Ma J X. Assessment of
the groundwater threshold of desert riparian forest vegetation along
the middle and lower reaches of the Tarim River, China.
Hydrological Processes, 2010, 24(2): 178鄄186.
[26] 摇 Li X C, Hu S J, Li Y T, Li X M. Study on the root distribution
and soil water dynamics under Phragmites arid area. Acta
Prataculturae Sinica, 2008, 17(2): 97鄄101.
[27] 摇 Zhao W Z, Chang X L, Li Q S, He Z B. Relationship between
structural component biomass of reed population and ground water
depth in desert oasis. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23 ( 6 ):
1138鄄1146.
[28] 摇 Li W H, Zhou H H, Yang X M, Ding H. Temporal and spatial
distribution characteristics of aboveground biomass of grassland
plant communities in an arid area. Acta Prataculturae Sinica,
2010, 19(5): 186鄄195.
[29] 摇 Saydigul·Haxim, Hamid·Yimit. Spatial variability of soil pH
value and its effects on the growth of Phragmites Australis in
Keriga Oasis. Journal of Xinjiang Normal University: Natural
Sciences Edition, 2012, 31(2): 9鄄15.
[30] 摇 Gulinar · Halik. The Soil Salinity Effects on the Growth of
Phramites Australis in Yu Tian Oasis [ D]. Urumqi: Xinjiang
University, 2012.
[31] 摇 Thevs N, Zerbe S, Gahlert F, Mijit M, Succow M. Productivity of
reed ( Phragmites australis Trin. ex Steud.) in continental鄄arid
NW China in relation to soil, groundwater, and land鄄use. Journal
of Applied Botany and Food Quality, 2007, 81: 62鄄68.
参考文献:
[ 1 ] 摇 王水献,董新光,刘磊. 新疆焉耆盆地绿洲水盐双梯度下天然
植被多样性分异特征. 冰川冻土, 2010, 32(5): 999鄄1006.
[ 2 ] 摇 哈学萍, 丁建丽, 塔西甫拉提·特依拜, 罗江燕, 张飞. 基于
SI鄄Albedo 特征空间的干旱区盐渍化土壤信息提取研究———
以克里雅河流域绿洲为例. 土壤学报, 2009, 46(3): 381鄄390.
[ 8 ] 摇 曾晓玲, 刘彤, 张卫宾, 孙钦明, 沈雪莹, 司朗明. 古尔班通
古特沙漠西部地下水位和水质变化对植被的影响. 生态学报,
2012, 32(5): 1490鄄1501.
[12] 摇 鱼腾飞, 冯起, 刘蔚, 司建华, 席海洋, 陈丽娟. 黑河下游土
壤水盐对生态输水的响应及其与植被生长的关系. 生态学报,
2012, 32(22): 7009鄄7017.
[13] 摇 崔保山, 贺强, 赵欣胜. 水盐环境梯度下翅碱蓬 ( Suaeda
salsa)的生态阈值. 生态学报, 2008, 28(4): 1408鄄1418.
[14] 摇 邓春暖, 章光新, 李红艳, 李然然. 莫莫格湿地芦苇对水盐变
化的生理生态响应. 生态学报, 2012, 32(13): 4146鄄4153.
[15] 摇 庄丽, 陈亚宁, 李卫红, 吕新. 塔里木河下游柽柳 ABA 累积
对地下水位和土壤盐分的响应. 生态学报, 2007, 27(10):
4247鄄4251.
[16] 摇 石瑞花, 李霞, 董新光, 杨鹏年, 刘磊. 焉耆盆地天然植被与
地下水关系研究. 自然资源学报, 2009, 24(12): 2097鄄2103.
[17] 摇 刘虎俊, 刘世增, 李毅, 杨自辉, 李银科, 张莹花, 郭春秀,
刘淑娟. 石羊河中下游河岸带植被对地下水位变化的响应.
7152摇 10期 摇 摇 摇 贡璐摇 等:塔里木盆地南缘旱生芦苇生态特征与水盐因子关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
干旱区研究, 2012, 29(2): 335鄄341.
[18] 摇 满苏尔·沙比提, 胡江玲. 新疆渭干河———库车河三角洲绿
洲地下水特征对天然植被的影响分析. 冰川冻土, 2010, 32
(2): 422鄄428.
[19] 摇 尹传华, 冯固, 田长彦, 白灯莎, 张福锁. 塔克拉玛干沙漠边
缘柽柳对土壤水盐分布的影响. 中国环境科学, 2007, 27
(5): 670鄄675.
[21] 摇 李玉霞, 周华荣. 干旱区湿地景观植物群落与环境因子的关
系. 生态与农村环境学报, 2011, 27(6): 43鄄49.
[22] 摇 杨晓晖, 李朝生, 于春堂, 慈龙骏. 鄂尔多斯高原北缘水分梯
度下天然植被分布格局初探. 应用生态学报, 2006, 17(4):
572鄄576.
[26] 摇 李修仓, 胡顺军, 李岳坦, 李雪梅. 干旱区旱生芦苇根系分布
及土壤水分动态. 草业学报, 2008, 17(2): 97鄄101.
[27] 摇 赵文智, 常学礼, 李启森, 何志斌. 荒漠绿洲区芦苇种群构件
生物量与地下水埋深关系. 生态学报, 2003, 23 ( 6 ):
1138鄄1146.
[28] 摇 李卫红, 周洪华, 杨晓明, 丁辉. 干旱荒漠区草地植物群落地
上生物量时空分布对地下水的响应. 草业学报, 2010, 19
(5): 186鄄195.
[29] 摇 赛迪古丽·哈西木, 海米提·依米提. 于田绿洲土壤 pH值的
空间异质性及其对芦苇生长的影响研究———以喀尔克乡为
例. 新疆师范大学学报: 自然科学版, 2012, 31(2): 9鄄15.
[30] 摇 古丽娜尔·哈里别克. 于田绿洲土壤盐分对芦苇生长的影响
研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆大学, 2012.
8152 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员园 酝葬赠袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭蚤造蚤贼赠 葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭蚤造蚤贼赠 泽糟蚤藻灶糟藻 在匀粤韵 宰藻灶憎怎袁 云粤晕郧 载怎藻灶蚤灶早 渊圆源缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 凿蚤葬早灶燥泽贼蚤糟 枣则葬皂藻憎燥则噪 燥枣 责葬赠皂藻灶贼泽 枣燥则 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 糟葬泽藻 泽贼怎凿蚤藻泽
在匀哉 宰藻灶遭燥袁 宰粤晕郧 再葬灶早袁 蕴陨 杂澡怎葬灶早糟澡藻灶早 渊圆源远园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则燥早则藻泽泽 蚤灶 则藻泽藻葬则糟澡 燥枣 蚤则燥灶 责造葬择怎藻 燥灶 则燥燥贼 泽怎则枣葬糟藻 燥枣 憎藻贼造葬灶凿 责造葬灶贼泽
蕴陨哉 悦澡怎灶赠蚤灶早袁 悦匀耘晕 悦澡怎灶造蚤袁 郧韵晕郧 载蚤葬燥枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊圆源苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 责则藻凿葬贼燥则 糟澡藻皂蚤糟葬造 糟怎藻泽 蚤灶 葬择怎葬贼蚤糟 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 匝陨晕 郧怎葬灶早择蚤怎袁 蕴哉 匀葬燥造蚤葬灶早袁 栽粤晕郧 在澡藻灶扎澡怎袁 藻贼 葬造 渊圆源愿员冤噎噎
杂藻糟燥灶凿葬则赠 泽怎遭泽贼葬灶糟藻泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥灶 泽藻藻凿 凿蚤泽责藻则泽葬造 蚤灶 增藻则贼藻遭则葬贼藻鄄凿蚤泽责藻则泽藻凿 枣造藻泽澡赠 枣则怎蚤贼 责造葬灶贼泽
孕粤晕 再葬灶早袁 蕴哉韵 云葬灶早袁 蕴哉 悦澡葬灶早澡怎 渊圆源怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 悦匀源 怎责贼葬噪藻 则葬贼藻泽 贼燥 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 晕 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 葬 灶葬贼怎则藻 枣燥则藻泽贼 蚤灶 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 悦澡蚤灶葬
悦匀耘晕 悦澡葬燥择蚤袁 再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁 蕴陨哉 载蚤葬燥枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊圆源怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 葬怎泽贼则葬造蚤泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 贼燥 憎葬贼藻则鄄泽葬造贼 蚤灶凿蚤糟葬贼燥则泽 蚤灶 凿则赠 澡葬遭蚤贼葬贼泽 燥枣 贼澡藻 泽燥怎贼澡藻则灶
皂葬则早蚤灶葬造 扎燥灶藻泽 燥枣 贼澡藻 栽葬则蚤皂 月葬泽蚤灶袁 悦澡蚤灶葬 郧韵晕郧 蕴怎袁 在匀哉 酝藻蚤造蚤灶早袁 栽粤杂匀孕韵蕴粤栽窑栽蚤赠蚤责袁 藻贼 葬造 渊圆缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡则藻泽澡燥造凿 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责葬则葬皂藻贼藻则泽 蚤灶 砸燥泽葬 曾葬灶贼澡蚤灶葬 蕴援 葬灶凿 蚤贼泽 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟
责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 在匀粤晕郧 杂澡怎赠燥灶早袁 载陨粤晕郧 允蚤葬灶早遭葬燥袁 在匀粤晕郧 郧怎葬灶早糟葬灶袁 藻贼 葬造 渊圆缘员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥灶贼则葬泽贼蚤灶早 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 贼燥 造蚤贼贼藻则 皂葬灶蚤责怎造葬贼蚤燥灶 蚤灶 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 酝赠贼蚤造葬则蚤葬 造葬燥泽藻灶泽蚤泽 葬灶凿 悦怎灶灶蚤灶早澡葬皂蚤葬 造葬灶糟藻燥造葬贼葬
责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 再哉 在葬蚤责藻灶早袁宰粤晕 载蚤葬燥澡怎葬袁匀哉 在澡藻灶澡燥灶早袁藻贼 葬造 渊圆缘圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥贼葬泽泽蚤怎皂 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 枣燥则 蚤灶糟则藻葬泽藻凿 躁葬泽皂燥灶蚤糟 葬糟蚤凿 糟燥灶贼藻灶贼 葬灶凿 凿藻枣藻灶泽藻 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 憎澡藻葬贼 造藻葬增藻泽 蚤灶枣藻泽贼藻凿 遭赠 葬责澡蚤凿泽
宰粤晕郧 再蚤袁 在匀粤晕郧 再怎藻造蚤灶早袁 杂哉 允葬灶憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊圆缘猿怨冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻造藻增葬贼藻凿 韵猿 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 则藻凿怎糟藻凿 泽燥造葬则 蚤则则葬凿蚤葬灶糟藻 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬糟贼蚤增蚤贼赠 葬灶凿 藻灶藻则早赠 凿蚤泽泽蚤责葬贼蚤燥灶
燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 杂哉晕 允蚤葬灶袁 在匀耘晕郧 再燥怎枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊圆缘源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥造燥灶蚤扎葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 月葬糟蚤造造怎泽 糟藻则藻怎泽 月猿鄄苑 燥灶 憎澡藻葬贼 则燥燥贼泽 葬灶凿 糟燥灶贼则燥造 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 葬早葬蚤灶泽贼 泽澡葬则责 藻赠藻泽责燥贼 燥枣 憎澡藻葬贼
匀哉粤晕郧 匝蚤怎遭蚤灶袁 在匀粤晕郧 再蚤灶早袁 蕴陨哉 云藻灶早赠蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆缘缘怨冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匝怎葬灶贼蚤贼葬贼蚤增藻 泽贼怎凿赠 燥枣 憎葬贼藻则 糟燥灶泽怎皂责贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 怎灶凿藻则 凿藻枣蚤糟蚤贼 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶
在匀粤晕郧 载蚤灶早躁怎葬灶袁 载哉耘 载怎扎澡葬灶早袁 郧哉韵 宰藻灶扎澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆缘远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣蚤贼灶藻泽泽 燥枣 葬灶贼蚤鄄枣怎灶早葬造 贼则葬灶泽早藻灶蚤糟 则蚤糟藻 蕴陨 宰藻蚤袁郧哉韵 允蚤葬灶枣怎袁再哉粤晕 匀燥灶早曾怎袁藻贼 葬造 渊圆缘愿员冤噎噎噎噎噎噎噎
粤 责则燥贼藻燥皂蚤糟 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 粤则葬糟澡蚤泽 澡赠责燥早葬藻葬 造藻葬枣 蚤灶 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 藻灶澡葬灶糟藻凿 怎造贼则葬增蚤燥造藻贼鄄月 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶
阅哉 在澡葬燥噪怎蚤袁 蕴陨 允怎灶皂蚤灶袁 在匀韵晕郧 在澡葬灶早糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊圆缘愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥枣 枣葬贼贼赠 葬糟蚤凿泽 枣则燥皂 泽怎泽责藻灶凿藻凿 责葬则贼蚤糟怎造葬贼藻 皂葬贼贼藻则 蚤灶 泽燥怎贼澡藻则灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 杂藻葬
蕴陨哉 匀怎葬曾怎藻袁 运耘 悦澡葬灶早造蚤葬灶早袁 蕴陨 悦澡怎灶澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊圆缘怨怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 葬早藻袁 枣造燥糟噪 泽蚤扎藻袁 澡葬遭蚤贼葬贼袁 葬灶凿 憎藻葬贼澡藻则 燥灶 贼澡藻 贼蚤皂藻 遭怎凿早藻贼 葬灶凿 贼澡藻 凿葬蚤造赠 则澡赠贼澡皂 燥枣 憎蚤灶贼藻则蚤灶早 杂蚤遭藻则蚤葬灶 悦则葬灶藻泽
蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 再哉粤晕 云葬灶早噪葬蚤袁蕴陨 再葬灶噪怎燥袁蕴陨 云藻灶早泽澡葬灶袁藻贼 葬造 渊圆远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻灶藻则早赠 遭怎凿早藻贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 皂藻贼葬遭燥造蚤泽皂 澡藻葬贼 则藻早怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 贼则藻藻 泽责葬则则燥憎泽 孕葬泽泽藻则 皂燥灶贼葬灶怎泽 燥枣 贼燥遭葬 糟燥皂责藻灶泽葬贼燥则赠 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶
再粤晕郧 在澡蚤澡燥灶早袁 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 再粤晕郧 酝蚤葬燥袁 藻贼 葬造 渊圆远员苑冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 造燥憎鄄凿燥泽藻 燥枣 责藻泽贼蚤糟蚤凿藻 燥灶 责则藻凿葬贼蚤燥灶 燥枣 泽责蚤凿藻则 葬灶凿 蚤贼泽 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂泽 蕴陨 砸怎蚤袁 蕴陨 晕葬袁 蕴陨哉 允蚤葬袁藻贼 葬造 渊圆远圆怨冤噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 贼澡藻 葬造造蚤早葬贼燥则 憎藻藻凿 枣造藻葬 遭藻藻贼造藻袁 粤早葬泽蚤糟造藻泽 澡赠早则燥责澡蚤造葬 渊悦燥造藻燥责贼藻则葬院 悦澡则赠泽燥皂藻造蚤凿葬藻冤 贼燥 燥增藻则憎蚤灶贼藻则蚤灶早 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 葬灶凿
蚤贼泽 糟燥灶贼则燥造造蚤灶早 藻枣枣藻糟贼 燥灶 葬造造蚤早葬贼燥则 憎藻藻凿 粤造贼藻则灶葬灶贼澡藻则葬 责澡蚤造燥曾藻则燥蚤凿藻泽 渊粤皂葬则葬灶贼澡葬糟藻泽藻院粤造贼藻则灶葬灶贼澡藻则葬冤
蕴陨哉 再怎枣葬灶早袁宰粤晕郧 载蚤怎曾蚤怎袁 蕴陨 云藻蚤袁藻贼 葬造 渊圆远猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 枣造怎糟贼怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 杂蚤遭藻则蚤葬灶 糟则葬灶藻 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻
蕴陨 再葬灶噪怎燥袁 匝陨粤晕 云葬憎藻灶袁 杂匀粤晕 允蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆远源缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 责澡燥泽责澡燥则怎泽 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 憎藻贼造葬灶凿泽 憎蚤贼澡 增葬则蚤燥怎泽 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 葬早藻 蚤灶 糟葬蚤扎蚤 造葬噪藻袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻
蕴陨哉 宰藻灶躁蚤灶早袁 在匀粤晕郧 孕蚤灶早躁蚤怎袁 阅韵晕郧 郧怎燥扎澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊圆远缘源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝怎造贼蚤增葬则蚤葬贼藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 则藻造葬贼蚤燥灶泽 遭藻贼憎藻藻灶 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 葬泽泽藻皂遭造葬早藻泽 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 悦澡葬早葬灶 蕴葬噪藻 宰藻贼造葬灶凿
蕴陨 砸葬灶则葬灶袁 在匀粤晕郧 郧怎葬灶早曾蚤灶袁 在匀粤晕郧 蕴藻蚤 渊圆远远猿冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 皂藻贼澡葬灶燥早藻灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 葬灶凿 遭则葬糟噪蚤泽澡 皂葬则泽澡 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 酝蚤灶 砸蚤增藻则 藻泽贼怎葬则赠
在耘晕郧 在澡蚤澡怎葬袁 再粤晕郧 酝蚤灶澡藻袁 杂匀耘 悦澡藻灶曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆远苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 责澡赠造燥早藻灶蚤糟 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 燥灶 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 蚤灶 造藻葬枣 葬灶凿 枣蚤灶藻 则燥燥贼 贼则葬蚤贼泽 蚤灶 贼澡藻 再葬灶澡藻 砸蚤增藻则 糟葬贼糟澡皂藻灶贼袁
杂澡葬葬灶曾蚤袁 悦澡蚤灶葬 在匀耘晕郧 再蚤灶早袁 宰耘晕 在澡燥灶早皂蚤灶早袁 杂韵晕郧 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊圆远愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬灶早藻泽 燥枣 泽燥蚤造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 蚤灶 则藻鄄增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 泽贼葬早藻泽 燥灶 泽造燥责蚤灶早鄄造葬灶凿 憎蚤贼澡 责怎则责造藻 泽燥蚤造泽 蚤灶 澡藻灶早赠葬灶早 燥枣 匀怎灶葬灶 孕则燥增蚤灶糟藻袁 杂燥怎贼澡鄄糟藻灶贼则葬造
悦澡蚤灶葬 再粤晕郧 晕蚤灶早袁在韵哉 阅燥灶早泽澡藻灶早袁再粤晕郧 酝葬灶赠怎葬灶袁藻贼 葬造 渊圆远怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾怎造灶藻则葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 皂葬灶早则燥增藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 择蚤灶扎澡燥怎 遭葬赠 怎灶凿藻则 泽藻葬 造藻增藻造 则蚤泽藻
蕴陨 杂澡葬泽澡葬袁 酝耘晕郧 载蚤葬灶憎藻蚤袁 郧耘 在澡藻灶皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆苑园圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 遭蚤燥皂葬泽泽 葬灶凿 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 贼澡则藻藻 皂葬躁燥则 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 泽燥怎贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬
阅哉 匀怎袁 在耘晕郧 云怎责蚤灶早袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊圆苑员圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云怎灶早葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 悦怎灶灶蚤灶早澡葬皂蚤葬 造葬灶糟藻燥造葬贼葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 泽燥蚤造 匀耘 再怎葬灶澡葬燥袁 在匀韵哉 郧怎燥赠蚤灶早袁宰粤晕郧 杂澡藻灶躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊圆苑圆缘冤噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 泽葬灶凿赠 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 贼燥 责则藻糟蚤责蚤贼葬贼蚤燥灶 糟澡葬灶早藻 蚤灶 匀燥则择蚤灶 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿
在匀粤晕郧 蕴葬皂藻蚤袁 蕴陨哉 载蚤灶责蚤灶早袁 在匀粤韵 载怎藻赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽贼燥则葬早藻 葬灶凿 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 燥枣 砸燥遭蚤灶蚤葬 责泽藻怎凿燥葬糟葬糟蚤葬 枣燥则藻泽贼 造葬灶凿 糟燥灶增藻则贼藻凿 遭赠 枣葬则皂造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 匀蚤造造赠 蕴燥藻泽泽
孕造葬贼藻葬怎 砸藻早蚤燥灶 杂匀耘晕 允蚤葬责藻灶早袁 在匀粤晕郧 宰藻灶澡怎蚤 渊圆苑源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
云燥则藻泽贼 皂蚤糟则燥糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 葬造燥灶早 憎蚤贼澡 贼澡藻 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 泽燥怎贼澡 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 则藻早蚤燥灶
蕴陨哉 载蚤葬燥凿燥灶早袁 在匀韵哉 郧怎燥赠蚤袁 悦匀耘晕 载蚤怎扎澡蚤袁 藻贼 葬造 渊圆苑缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅则燥怎早澡贼 增葬则蚤葬贼蚤燥灶泽 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 早则燥憎贼澡 泽贼葬早藻泽 葬灶凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 贼则藻灶凿 蚤灶 匀怎葬灶早鄄匀怎葬蚤鄄匀葬蚤 孕造葬蚤灶袁 悦澡蚤灶葬
载哉 允蚤葬灶憎藻灶袁允哉 匀怎蚤袁蕴陨哉 匝蚤灶袁藻贼 葬造 渊圆苑远缘冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
粤 皂藻贼澡燥凿 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 皂蚤灶藻则葬造 则藻泽燥怎则糟藻泽 责造葬灶灶蚤灶早 枣燥则 泽澡葬灶曾蚤 责则燥增蚤灶糟藻泽 遭葬泽藻 燥灶 郧陨杂
蕴陨哉 宰藻蚤袁 阅哉 孕藻蚤躁怎灶袁蕴陨 再燥灶早枣藻灶早 渊圆苑苑缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 灶藻憎 葬责责则燥葬糟澡 贼燥 葬泽泽藻泽泽 贼澡藻 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 燥枣 澡赠凿则燥责燥憎藻则院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 贼澡藻 酝蚤赠怎灶 则藻泽藻则增燥蚤则 蚤灶 悦澡蚤灶葬
在匀粤韵 阅葬灶凿葬灶袁 蕴陨哉 允怎灶早怎燥袁在匀粤韵 载怎 渊圆苑愿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
园园愿圆 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 祖元刚摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员园期摇 渊圆园员源年 缘月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员园 渊酝葬赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇