全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员员期摇 摇 圆园员猿年 远月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
新一代 蕴葬灶凿泽葬贼系列卫星院蕴葬灶凿泽葬贼 愿 遥感影像新增特征及其生态环境意义 徐涵秋袁唐摇 菲 渊猿圆源怨冤噎噎噎噎
两种自然保护区设计方法要要要数学建模和计算机模拟 王宜成 渊猿圆缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
家域研究进展 张晋东袁灾葬灶藻泽泽葬 匀哉蕴蕴袁欧阳志云 渊猿圆远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
浅水湖泊生态系统稳态转换的阈值判定方法 李玉照袁刘摇 永袁赵摇 磊袁等 渊猿圆愿园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
辐射传输模型多尺度反演植被理化参数研究进展 肖艳芳袁周德民袁赵文吉 渊猿圆怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
微囊藻毒素对陆生植物的污染途径及累积研究进展 靳红梅袁常志州 渊猿圆怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
年龄尧性别及季节因素对千岛湖岛屿社鼠最大活动距离的影响 叶摇 彬袁沈良良袁鲍毅新袁等 渊猿猿员员冤噎噎噎噎
寄主大小及寄生顺序对蝇蛹佣小蜂寄生策略的影响 詹月平袁周摇 敏袁贺摇 张袁等 渊猿猿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
两种苹果砧木根系水力结构及其 孕灾曲线水分参数对干旱胁迫的响应
张林森袁张海亭袁胡景江袁等 渊猿猿圆源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三种根系分泌脂肪酸对花生生长和土壤酶活性的影响 刘摇 苹袁赵海军袁仲子文袁等 渊猿猿猿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
象山港春季网采浮游植物的分布特征及其影响因素 江志兵袁朱旭宇袁高摇 瑜袁等 渊猿猿源园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
洞头海域网采浮游植物的月际变化 朱旭宇袁黄摇 伟袁曾江宁袁等 渊猿猿缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
狗牙根与牛鞭草在三峡库区消落带水淹结束后的抗氧化酶活力 李兆佳袁熊高明袁邓龙强袁等 渊猿猿远圆冤噎噎噎噎
三亚岩相潮间带底栖海藻群落结构及其季节变化 陈自强袁寿摇 鹿袁廖一波袁等 渊猿猿苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
长期围封对不同放牧强度下草地植物和 粤酝真菌群落恢复的影响 周文萍袁向摇 丹袁胡亚军袁等 渊猿猿愿猿冤噎噎噎
北京松山自然保护区森林群落物种多样性及其神经网络预测 苏日古嘎袁张金屯袁王永霞 渊猿猿怨源冤噎噎噎噎噎
藏北高寒草地生态补偿机制与方案 刘兴元袁龙瑞军 渊猿源园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
辽东山区次生林生态系统不同林型树干茎流的理化性质 徐天乐袁朱教君袁于立忠袁等 渊猿源员缘冤噎噎噎噎噎噎噎
施氮对亚热带樟树林土壤呼吸的影响 郑摇 威袁闫文德袁王光军袁等 渊猿源圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
人工高效经营雷竹林 悦韵圆 通量估算及季节变化特征 陈云飞袁江摇 洪袁周国模袁等 渊猿源猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
新疆典型荒漠区单食性天花吉丁虫磷元素含量对环境的响应 王摇 晶袁 吕昭智袁宋摇 菁 渊猿源源缘冤噎噎噎噎噎噎
双斑长跗萤叶甲越冬卵在玉米田的空间分布型 张摇 聪袁葛摇 星袁赵摇 磊袁等 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
舟山群岛四个养殖獐种群遗传多样性和遗传结构 林杰君袁鲍毅新袁刘摇 军袁等 渊猿源远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
乡镇尺度金塔绿洲时空格局变化 巩摇 杰袁谢余初袁孙摇 朋袁等 渊猿源苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
合并与不合并院两个相似性聚类分析方法比较 刘新涛袁刘晓光袁申摇 琪袁等 渊猿源愿园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
基于投入产出表的中国水足迹走势分析 王艳阳袁王会肖袁张摇 昕 渊猿源愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 酝砸陨悦耘杂模型的气候融资模拟分析 朱潜挺袁吴摇 静袁王摇 铮 渊猿源怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄东海陆架区沉积物中磷的形态分布及生物可利用性 张小勇袁杨摇 茜袁孙摇 耀袁等 渊猿缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
鄱阳湖采砂南移扩大影响范围要要要多源遥感的证据 崔丽娟袁翟彦放袁邬国锋 渊猿缘圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
温度尧盐度及其互作效应对吉富罗非鱼血清 陨郧云鄄陨与生长的影响 强摇 俊袁杨摇 弘袁王摇 辉袁等 渊猿缘圆远冤噎噎噎
城乡与社会生态
福建省城镇鄄交通系统的景观分隔效应 张天海袁罗摇 涛袁邱全毅袁等 渊猿缘猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
青藏高原高寒草原区工程迹地面积对其恢复植物群落特征的影响 毛摇 亮袁周摇 杰袁郭正刚 渊猿缘源苑冤噎噎噎噎
黄土山地苹果树树体不同方位液流速率分析 孟秦倩袁王摇 健袁张青峰袁等 渊猿缘缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄园远
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 清晨的天山马鹿群要要要家域是动物行为学和保护生物学的重要概念之一袁它在动物对资源环境的适应与选择袁种群
密度及社会关系等生态学过程研究中有着重要的作用遥 马鹿属于北方森林草原型动物袁在选择生境的各种要素中袁
隐蔽条件尧水源和食物的丰富度是最重要的指标遥 野生天山马鹿是中国的特产亚种袁主要分布在北天山深山海拔
员缘园园要猿愿园园皂地带的森林草原中袁在高山至谷地之间不同高度的坡面上袁马鹿按季节尧昼夜变化的不同进行采食遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援 糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援 糟燥皂
第 33 卷第 11 期
2013 年 6 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 11
Jun. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家重点基础研究发展规划项目(2010CB428903);海洋公益性行业科研专项(200805069, 201305009, 2013418009);浙江省自然科学
基金(Y5110131);浙江省海水养殖重点科技创新团队项目(2010R50025);国家自然科学科学基金(41176142, 41206103);中国博士后科学基金
(20110491828)和国家海洋局第二海洋研究所基本科研业务费专项(JG1222, JT0806)
收稿日期:2012鄄03鄄25; 摇 摇 修订日期:2012鄄08鄄29
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: jiangningz@ 126. com
DOI: 10. 5846 / stxb201203250404
江志兵,朱旭宇,高瑜,廖一波,寿鹿,曾江宁,黄伟.象山港春季网采浮游植物的分布特征及其影响因素.生态学报,2013,33(11):3340鄄3350.
Jiang Z B, Zhu X Y, Gao Y, Liao Y B, Shou L, Zeng J N, Huang W. Distribution of net鄄phytoplankton and its influence factors in spring in Xiangshan
Bay. Acta Ecologica Sinica,2013,33(11):3340鄄3350.
象山港春季网采浮游植物的分布特征及其影响因素
江志兵1,2,朱旭宇1,高摇 瑜1,廖一波1,寿摇 鹿1,曾江宁1,*,黄摇 伟1
(1. 国家海洋局海洋生态系统与生物地球化学重点实验室,国家海洋局第二海洋研究所,杭州摇 310012;
2. 应用海洋生物技术教育部重点实验室,宁波大学海洋学院,宁波摇 315211)
摘要:根据 2010 年春季象山港 28 个站位的网采样品,共鉴定出浮游植物 6 门 55 属 158 种,其中硅藻 135 种(占总丰度的
99郾 0% ),甲藻 18 种,其余门类(金藻、蓝藻、绿藻和隐藻)5 种。 浮游植物平均丰度为 35. 29伊104个 / m3,其分布呈较强的斑块状
(3. 41伊104—142. 35伊104个 / m3),高值区位于横山至白石山水域及乌沙山电厂邻近水域。 Shannon鄄Weiner多样性指数和 Pielou
均匀度指数总体表现为港口和港口外高于港中部和港底。 琼氏圆筛藻(Coscinodiscus jonesianus)为绝对优势种,其丰度(284. 97
伊103个 / m3)占总丰度的 80. 8% 。 典范对应分析结果显示,影响浮游植物群落的主要因子依次为透明度、悬浮物、温度、水深和
氮磷比。 光照充足、电厂温排水适度温升、营养盐丰富和氮磷比合适 (接近 Redfield比值 16)导致了港内微藻旺发。 受径流、水
交换和海洋开发等影响,象山港的理化参数表现了明显的斑块和梯度分布,这为浮游植物的生长提供了不同类型的生境,客观
上造成了其分布的空间异质性。 聚类、多维尺度和相似性分析结果表明,港底、港中部、港口至港口外区域间的群落组成差异较
大。 结合历史数据分析表明,象山港浮游植物丰度的升高及群落结构的改变与电厂运行、水产养殖、临港工业发展和滩涂围垦
等海洋开发活动有关。
关键词:象山港;浮游植物;典范对应分析;环境因子;海洋开发
Distribution of net鄄phytoplankton and its influence factors in spring in Xiangshan
Bay摇
JIANG Zhibing1,2, ZHU Xuyu1, GAO Yu1, LIAO Yibo1, SHOU Lu1, ZENG Jiangning1,*, HUANG Wei1
1 Laboratory of Marine Ecosystem Biogeochemistry, Second Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, Hangzhou 310012, China
2 Key Laboratory of Applied Marine Biotechnology, Ministry of Education, Marine College of Ningbo University, Ningbo 315211, China
Abstract: Xiangshan Bay (121毅25忆—120毅00忆E, 29毅05忆—29毅46忆N), located at the East China Sea, is a long semi鄄
enclosed bay with slow rate of water exchange. As one of the most important marine economic bases in Zhejiang Province, it
has confronted a series of ecological challenges due to the coastal power plants (Ninghai and Wushashan Power Plant)
running, excessive aquiculture, industrial development, tidal flat reclamation, and sea鄄crossing bridge construction. These
large鄄scale human activities certainly lead to hydrodynamic alteration, temperature elevation, and eutrophication aggravation
in this bay. The phytoplankton, as the basic and essential part of food chain, is very sensitive to such environmental
stresses. However, present data about the combined effects of multiple marine exploitations on phytoplankton in the semi鄄
enclosed bay is scarce. In this context, one cruise of phytoplankton and physical鄄chemical investigation was conducted in
Xiangshan Bay in spring, 2010.
http: / / www. ecologica. cn
Based on 28 net鄄phytoplankton samples, a total of 6 phyla, 55 genera, and 158 species were found, including 135
diatom species (occupied by 85. 4% of the total species number and 99. 0% of the total abundance), 18 dinoflagellate
species and 5 other taxonomic species belong to Chrysophyceae, Cyanophyceae, Chlorophyceae and Cryptophyceae. The
phytoplankton abundances (35. 29伊104 Cells / m3 on average) represented a strong patchy distribution, varying in the range
from 3. 41伊104 Cells / m3 to 142. 35伊104 Cells / m3, and the high values occurred in the areas around Hengshan Island to
Baishishan Island and also around Wushashan Power Plant. Coscinodiscus jonesianus (284. 97 伊103 Cells / m3 ) was the
absolute dominant species with its cell number accounted for 80. 8% of the total abundance, while other dominant species
such as Navicula corymbosa, Skeletonema costatum and Coscinodiscus concinnus also had high cell densities (11. 93, 6. 92
and 4. 06伊103 Cells / m3, respectively) . Canonical correspondence analysis (CCA) showed that transparency, suspended
solids, temperature, N / P and silicate were the main variables which affected phytoplankton community in turn. The ample
solar light, moderate temperature increment of the thermal discharge, abundant nutrition and suited N / P ( close to the
Redfield ratio 16) induced a phytoplankton (especially the diatom) bloom at the inner bay. Due to the catchment input,
water exchange and marine exploitation, the patchiness and gradient of physical鄄chemical parameters were obviously
observed, and such complicated environment supplied different habitats for phytoplankton and resulted in spatial
heterogeneity. Both the Shannon鄄Weiner diversity and Pielou evenness index at the mouth and outside were evidently higher
than the midst and bottom of Xiangshan Bay. Thus, there was a great discrepancy among the community composition at
embayment bottom, midst, mouth and outside, according to the cluster, multidimensional scaling, and similarity analysis
results. Besides, comparing with the historical data, we found that the microalgal abundance increment and community
structure alteration were tightly related to the various marine exploitations in this bay.
Key Words: Xiangshan Bay; phytoplankton; canonical correspondence analysis ( CCA ); environmental factor;
marine exploitation
象山港是浙江省最重要的海水增养殖基地和渔业资源产地,也是浙江省发展海洋经济重要的天然资源,
因其独特的地理区位和资源优势,近年来掀起了前所未有的海洋开发热潮,如大型火电厂运行、水产养殖、临
港工业发展和滩涂围垦等。 然而,由于象山港与外海的水体交换周期较长[1],港内海洋自净能力弱、环境容
量小、生态脆弱,沿港高强度的建设开发对海域生态环境造成极大的压力。 目前,象山港海洋开发活动引起的
水动力学改变、富营养化和水温上升等现象必然造成海洋生态环境的改变,并由此引起了相关研究者的注意,
包括水动力[2]、营养盐[3鄄5]、微生物[6鄄7]、浮游动物[8鄄10]和底栖生物[11鄄14]等。 浮游植物作为生态系统中最主要
的初级生产者,可为浮游动物、甲壳动物、软体动物和仔稚鱼等提供食物和必需的营养成分,且其分布状况与
水动力、营养盐和温度等环境因子密切相关[15鄄17]。 虽然早期也有象山港浮游植物的调查[1,18鄄20],但近年来报
道较少[21鄄22],且未有多种海洋开发活动联合作用对其影响的研究。 本文根据 2010 年春季象山港网采浮游植
物调查资料,选取相关环境因子,通过典范对应分析(CCA),确定影响该海域浮游植物群落的主要因素,并与
同期历史数据比较,探讨海洋开发活动对浮游植物的影响,为象山港海洋经济和环境保护政策的制订提供基
础资料和科学依据。
1摇 研究区域与方法
1. 1摇 研究区域和站位布设
象山港地处浙江北部沿海,是一个纵长约为 62. 8 km的狭长型半封闭海湾[18],总面积为 563 km2,其中水
域面积约占 70% ,滩涂面积约占 30% ,水动力条件较弱,港中部和港底 90%水体被置换到外海的时间分别为
65 d和 80 d[1]。 本次调查共设 28 个站位(图 1),调查范围自港底至口门外的大目洋(121. 47—122. 13毅E,
29郾 42—29. 75毅N),测站最大水深 29. 0 m,平均测站水深 11. 2 m。 根据象山港的地理位置,可将其分为支港:
铁港(S1—S3)、黄墩港(S7 和 S8)和西沪港(S20 和 S21);主港:港底(S4—S6、S9 和 S10,邻近宁海电厂)、港
1433摇 11 期 摇 摇 摇 江志兵摇 等:象山港春季网采浮游植物的分布特征及其影响因素 摇
http: / / www. ecologica. cn
中部 (S11—S19,邻近乌沙山电厂)、港口(S22—S24)和港口外(S25—S28,大目洋)等 7 个区块。 为便于分
析,将铁港、黄墩港和主港港底归为全港底部,将主港中部和西沪港归为全港中部,主港港口即为全港港口,这
些区块(S1—S24)均属于象山港港内。
图 1摇 调查站位
Fig. 1摇 Sample stations in the Xiangshan Bay
玉:铁港 Tie harbor;域:黄墩港 Huangdun harbor;芋:西沪港 Xihu harbor;郁:主港底部 Bottom of the main bay;吁:主港中部Middle section of the
main bay;遇:主港港口 Mouth of the main bay;喻:主港港口外 Outside mouth of the main bay;A:宁海电厂 Ninghai Power Plant;B:乌沙山电厂
Wushashan Power Plant;C:横山岛 Hengshan Island;D:铜山岛 Tongshan Island;E:中央山岛 Zhongyangshan Island;F:白石山岛 Baishishan
Island;G:南沙岛 Nansha Island;H:缸爿山岛 Gangpanshan Island
1. 2摇 样品采集及分析
于 2010 年春季(4 月 23 日—24 日)小潮期间在各站用浅芋浮游生物网自底至表作垂直拖网采集浮游植
物样品 28 个,用 Hydro鄄bios流量计记录滤水量。 样品用 2%中性甲醛固定,经浓缩后用 Leica DM2500 显微镜
观察、鉴定和计数。 所有操作均按《海洋调查规范》 [23]进行。 同时采集表层(0. 5 m)水样,测定其温度、盐度、
pH值、溶解氧(DO)、溶解无机氮 (DIN:NO-3 +NO
-
2 +NH
+
4 )、活性磷酸盐(PO3
-
4 鄄P)、硅酸盐(SiO2
-
3 鄄Si)和悬浮物
浓度,并记录水深和透明度。
1. 3摇 数据处理
用 PRIMER 5. 0 版软件计算浮游植物群落的 Shannon鄄Weiner多样性指数(H忆)和 Pielou均匀度指数(J忆)。
优势度(Y)计算公式为:
Y=ni·fi / N
式中,N为样品的总丰度;ni 为样品中第 i 种的丰度;fi 为该种浮游植物在样品中的出现频率。 若某物种的
Y逸0. 01,则认定为优势种。 相关参数(或经 log 转换后)如满足正态分布(K鄄S 检验)和方差齐次性 (Levene
检验),用 SPSS 13. 0 软件对其进行单因子方差分析(One鄄way ANOVA),反之则对变量进行非参数检验(K鄄W
检验)。 K鄄W检验若发现各组间呈显著差异,可利用 SPSS 软件自编程序进行多重比较 Nemenyi 秩和检验。
用 PRIMER软件对 f逸10%的物种丰度进行 log(x+1)转换后,建立 Bray鄄Curtis 相似性聚类分析,并采用非度
量多维尺度分析(nMDS)分析浮游植物群落的空间分布。 浮游植物群落区域间比较采用单因素相似性分析
(ANOSIM)。 用 CANOCO 4. 5 软件进行 CCA排序,用于排序的物种在各站位的 f逸10% ,且其丰度占总丰度
的比例需逸0. 2% [16,24]。
2摇 结果与分析
2. 1摇 种类组成与生态类群
摇 摇 象山港春季网采浮游植物共有 6 门 55 属 158 种(含变种、变型),其中,硅藻 41 属 135 种(占 85. 4% ),其
2433 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
丰度占浮游植物总丰度的 99. 0% ;甲藻 10 属 18 种(占 11. 4% ),其丰度占总丰度的 0. 8% ;金藻 1 属 2 种(占
1. 3% );蓝藻、绿藻和隐藻各 1 属 1 种(各占 0. 6% )。
根据浮游植物的适盐范围,可将其分为 4 个生态类群:(1)淡水和半咸水类群,出现频率和丰度均较低,
代表种类有桥弯藻属 (Cymbella)、颗粒直链藻极狭变种 (Melosira granulata var. angustissima)、羽纹藻属
(Pinnularia)和单角盘星藻具孔变种(Pediastrum simplex var. duodenarium)等;(2)沿岸河口低盐类群,出现频
率和丰度均较高,代表种类有柱状小环藻(Cyclotella stylorum)、克尼角毛藻(Chaetoceros knipowitschi)、尖布纹
藻(Gyrosigma acuminatum)和针杆藻属(Synedra)等;(3)近岸内湾性类群,是调查海域的优势类群,代表种类
有琼氏圆筛藻 (Coscinodiscus jonesianus)、整齐圆筛藻 (Coscinodiscus concinnus)、中肋骨条藻 ( Skeletonema
costatum)、布氏双尾藻(Ditylum brightwellii)和微小原甲藻(Prorocentrum minimum)等;(4)外海高盐类群,仅在
港口和港口外的个别站位出现,代表种类有镰角藻(Ceratium falcatum)、三角角藻大西洋变种(Ceratium tripos
var. atlanticum)和夜光梨甲藻(Pyrocystis noctiluca)等。
2. 2摇 群落参数的平面分布
浮游植物丰度(N)为 3. 41伊104—142. 35伊104个 / m3,平均值(Mean依SD)为(35. 29依33. 65) 伊104个 / m3,总
体呈现港口及港口外低而港底高、支港低而主港高的分布格局,且呈较强的斑块状分布,其高值区位于横山岛
至白石山岛水域及乌沙山电厂邻近水域(图 2)。 物种数(S)为 10—50,平均值为 28. 9依10. 3,高值区位于西沪
港、港口和南沙岛邻近水域。 H忆为 0. 16—3. 14,平均值为 1. 27依0. 98,其总体分布表现为全港底部和主港中部
<西沪港<港口和港口外。 J忆为 0. 09—0. 84,平均值为 0. 82依0. 37,其总体分布表现为港底和港中部<港口<港
口外(图 2)。
图 2摇 浮游植物丰度、物种丰富度、多样性指数和均匀度指数的平面分布
Fig. 2摇 Horizontal distributions of phytoplankton abundance, species richness, diversity and evenness
2. 3摇 优势种组成及其丰度分布
本次调查,共有浮游植物优势种 4 种,其中,琼氏圆筛藻(Y = 0. 808)是绝对优势种,丰度为 2. 41伊103—
863. 49伊103个 / m3,平均值为(284. 97依277. 14)伊103个 / m3,丰度高值区位于横山岛至铜山岛海域及乌沙山电
厂邻近海域(图 3);盔状舟形藻(Navicula corymbosa,Y= 0. 025)次之,丰度为 0—261. 44伊103个 / m3,平均值为
(11. 93依49. 16)伊103个 / m3,丰度高值区位于铜山岛和南沙岛海域的海带养殖区(图 3);中肋骨条藻(Y =
3433摇 11 期 摇 摇 摇 江志兵摇 等:象山港春季网采浮游植物的分布特征及其影响因素 摇
http: / / www. ecologica. cn
0郾 016)居第 3 位,丰度为 0—29. 95伊103个 / m3,平均值为(6. 92依8. 33) 伊103个 / m3,丰度高值区位于铁港港口
和西沪港的网箱养殖区(图 3);整齐圆筛藻(Y=0. 010)居末位,丰度为 0—12. 19伊103个 / m3,平均值为(4. 06依
3郾 92)伊103个 / m3,丰度高值区与琼氏圆筛藻类似(图 3)。
图 3摇 浮游植物优势种丰度(伊103个 / m3)的平面分布
Fig. 3摇 Horizontal distributions of dominant phytoplankton species abundances (伊103 Cells / m3)
2. 4摇 环境因子分布及其与群落参数的分区比较
主要环境因子与群落参数的分区比较见表 1。 除水深、DO和无机氮分布无显著差异外,各区其余因子间
均存在显著差异(P<0. 05)。
表 1摇 象山港浮游植物群落参数和环境因子的分区比较
Table 1摇 Phytoplankton community indexes and environmental variables (Mean依SD) in different subareas of Xiangshan Bay
海区 Subarea 玉 域 芋 郁 吁 遇 喻 全区 Whole
S 25. 3 依 7. 4ab 19. 0 依 9. 9a 44. 0 依 8. 5b 26. 8 依 9. 7ab 25. 9 依 11. 1ab 37. 0 依 7. 8ab 32. 3 依 5. 1ab 28. 9 依 10. 3
N / ( 伊104个 / m3) 18. 3 依 6. 98ab 18. 2 依 9. 26ab 16. 80 依 3. 73ab 55. 17 依 50. 55a 60. 01 依 24. 17a 9. 19 依 7. 92b 4. 94 依 1. 71b 35. 29 依 33. 65
H忆 1. 23 依 0. 95ab 0. 75 依 0. 59a 1. 82 依 0. 48abc 1. 00 依 0. 44ab 0. 46 依 0. 29a 2. 25 依 1. 27bc 2. 72 依 0. 23c 1. 27 依 0. 98
J忆 0. 41 依 0. 36ab 0. 25 依 0. 16ab 0. 48 依 0. 10abc 0. 30 依 0. 11ab 0. 14 依 0. 07a 0. 61 依 0. 32bc 0. 79 依 0. 04c 0. 37 依 0. 27
Dep / m 7. 8 依 3. 8a 10. 8 依 4. 6a 6. 8 依 2. 4a 8. 7 依 4. 2a 13. 8 依 6. 8a 13. 1 依 2. 0a 11. 5 依 1. 3a 11. 2 依 1. 3
Tem / 益 15. 6 依 0. 1a 16. 1 依 0. 4a 16. 1 依 0. 2a 15. 8 依 0. 6a 14. 8 依 0. 4b 12. 9 依 0. 7c 12. 5 依 0. 1c 14. 7 依 1. 3
7Tra / m 1. 6 依 0. 8a 1. 7 依 0. 1a 1. 2 依 0. 4ab 2. 1 依 0. 6a 1. 7 依 0. 3a 0. 6 依 0. 3b 0. 40 依 0. 1b 1. 4 依 0. 7
Sal 18. 5 依 5. 3a 18. 3 依 2. 2a 21. 5 依 0. 1aa 22. 2 依 0. 5ab 22. 6 依 0. 8ab 24. 9 依 0. 3b 25. 7 依 0. 6b 22. 4 依 2. 8
DO / (mg / L) 8. 92 依 0. 05a 9. 93 依 0. 46b 9. 41 依 0. 38ab 9. 35 依 0. 64ab 9. 36 依 0. 23ab 9. 09 依 0. 02ab 9. 13 依 0. 12ab 9. 29 依 0. 39
SS / (mg / L) 7. 7 依 2. 3a 7. 0 依 0. 0a 12. 0 依 5. 7a 8. 2 依 3. 6a 12. 0 依 3. 0a 54. 7 依 59. 2b 133. 8 依 74. 9c 32. 5 依 53. 5
SiO2-3 鄄Si / (mg / L) 2. 046 依 1. 016a 1. 630 依 0. 438ab 1. 282 依 0. 038ab 1. 391 依 0. 125ab 1. 390 依 0. 084ab 1. 165 依 0. 081b 1. 102 依 0. 072b 1. 404 依 0. 400
PO3-4 鄄P / (mg / L) 0. 128 依 0. 031a 0. 087 依 0. 030b 0. 036 依 0. 004c 0. 081 依 0. 019b 0. 061 依 0. 013bc 0. 038 依 0. 002c 0. 033 依 0. 002c 0. 065 依 0. 032
DIN / (mg / L) 0. 550 依 0. 101a 0. 583 依 0. 296a 0. 351 依 0. 039a 0. 656 依 0. 292a 0. 490 依 0. 187a 0. 626 依 0. 297a 0. 728 依 0. 358a 0. 571 依 0. 243
N / P 9. 7 依 2. 1a 14. 5 依 2. 5a 21. 9 依 0. 1a 19. 3 依 11. 3a 18. 1 依 5. 3a 36. 5 依 16. 2ab 47. 4 依 20. 8b 23. 61 依 15. 48
摇 摇 同行不同小写字母表示区域间差异显著(P<0. 05); S:种类数 species richness;N:丰度 abundance;H忆:多样性指数 diversity index;J忆:均匀度指
数 evenness index;Dep:水深 Depth;Tem:温度 Temperature;Tra:透明度 Transparence;Sal:盐度 Salinity;DO:溶解氧 Dissolved oxygen;SS:悬浮物
Suspended solids;DIN:溶解无机氮 Dissolved inorganic nitrogen
4433 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 4摇 表层水温的平面分布
Fig. 4摇 Horizontal distributions of surface water temperature
各站水温为 12. 2—16. 8 益,平均值为(14. 7依1. 3)
益,分布明显呈港底>港中部>港口>港口外的趋势(图
4),特别是宁海电厂排水口邻近海域的水温较港口外
正常水温高了 4 益多。 从图 4 可知:宁海电厂温排水 1
益温升包络线向东已至横山岛周围海域,0. 5 益温升包
络线向东已至中央山岛水域;乌沙山电厂温排水的 1 益
温升包络线仅局限于出水口附近的小范围内,0. 5 益温
升包络线向东可至西沪港口,向西可至白石山岛水域。
可见主港底部、中部以及铁港和黄墩港均已纳入两座电
厂的 0. 5 益增温范围内。
盐度为 12. 5—26. 4,平均值为 22. 4依2. 8,其分布则
刚好与水温相反,呈港底<港中部<港口<港口外。 透明度为 0. 3—2. 5 m,平均值为(1. 4依0. 7) m,高值区位于
横山岛至铜山岛海域及缸爿山岛邻近海域,低值区位于港口和大目洋;悬浮物浓度为 2—221 mg / L,平均值为
(32依53) mg / L,分布呈港底和港中部<港口<港口外。 无机氮浓度为 0. 323—1. 127 mg / L,平均值为(0. 571依
0. 243) mg / L;磷酸盐浓度为 0. 031—0. 157 mg / L,平均值为(0. 065依0. 032) mg / L;硅酸盐浓度为 1. 032—
3郾 213 mg / L,平均值为(1. 405依0. 400) mg / L。 磷酸盐和硅酸盐与无机氮的分布存在较大差异,前两者均大致
呈港底向港外降低趋势,而后者浓度高值区位于主港中部、港口和港口外。 氮磷比(N / P)高值区位于港口和
港口外。
图 5摇 各站位浮游植物样品的聚类分析
Fig. 5摇 Clusters analysis of different phytoplankton samples
2. 5摇 聚类和多维尺度分析
根据聚类(图 5)和 nMDS(图 6)结果,可将浮游植
物群落分为 S1 站群落、S23—S28 站群落、(S5、S6、S9、
S13、S21)站群落、(S11、S14—S18、S20、S22)站群落和
(S2—S4、S7、S8、S10、S12、S19)站群落,表明港底、港中
部、港口至港口外与其余区域的群落组成差异较大。 表
2 中的单因素 ANOSIM 也表明,不同区域(支港和主港
不同区域) 间浮游植物群落组成存在极显著差异
(Global R=0. 47,P=0. 001),特别是港口和港口外群落
与港内群落差异较大(P<0. 05)。
图 6摇 各站位浮游植物样品的多维尺度分析
摇 Fig. 6摇 Non鄄Metric multidimensional scaling (nMDS) of different
phytoplankton samples
2. 6摇 典范对应分析
根据浮游植物的出现频率和丰度比例,选取 16 种
用于 CCA排序。 蒙特卡罗检验表明,第 1 轴和全部轴
均呈极显著差异(P = 0. 002),故排序结果是可信的。
排序图中的 11 个环境因子可解释浮游植物群落总变量
的 56. 8% 。 第 1 轴和第 2 轴的特征值分别为 0. 243 和
0. 081,并各自解释了 27. 8%和 9. 3%的物种变量。 第 1
轴和第 2 轴的物种鄄环境相关系数分别为 0. 960 和
0郾 802,表明这 11 个环境因子与 16 种浮游植物主要种
类相关性较好。 图 7 表明,透明度、悬浮物、温度、水深
和 N / P 是影响浮游植物群落的主要环境因子。 其中,
第 1 轴主要受温度、透明度、悬浮物、无机氮、N / P 和磷
酸盐等影响,而第 2 轴则主要由水深、盐度、硅酸盐、DO
5433摇 11 期 摇 摇 摇 江志兵摇 等:象山港春季网采浮游植物的分布特征及其影响因素 摇
http: / / www. ecologica. cn
和 pH值等影响。 优势种琼氏圆筛藻、整齐圆筛藻和盔状舟形藻与温度、透明度和磷酸盐呈密切正相关,而与
悬浮物、N / P 和无机氮呈密切负相关;中肋骨条藻与水深和盐度呈密切正相关,而与硅酸盐呈密切负相关。
表 2摇 不同区域浮游植物群落的单因素相似性分析
Table 2摇 A one鄄way analysis of similarity for phytoplankton community at different regions
区域 Subarea R P 区域 Subarea R P
玉— 芋 vs. 郁 0. 06 0. 293 郁 vs. 遇 0. 66 0. 018
玉— 芋 vs. 吁 0. 21 0. 022 郁 vs. 喻 0. 99 0. 008
玉— 芋 vs. 遇 0. 42 0. 033 吁 vs. 遇 0. 55 0. 018
玉— 芋 vs. 喻 0. 90 0. 003 吁 vs. 喻 0. 98 0. 001
郁 vs. 吁 0. 27 0. 051 遇 vs. 喻 0. 13 0. 343
图 7摇 主要浮游植物种类与环境因子间的 CCA排序图
摇 Fig. 7摇 CCA ordination of main phytoplankton species with
environmental variables
PO4:活性磷酸盐 PO3-4 鄄P;SiO3:硅酸盐 SiO2-3 鄄Si
1:派格棍形藻 Bacillaria paxillifera; 2:中华盒形藻 Biddulphia
sinensis;3:克尼角毛藻 Chaetoceros knipowitschi;4:琼氏圆筛藻
Coscinodiscus jonesianus;5:整齐圆筛藻 Coscinodiscus concinnus;6:苏
里圆筛藻 Coscinodiscus thorii;7:虹彩圆筛藻 Coscinodiscus oculus鄄
iridis;8:布氏双尾藻 Ditylum brightwellii;9:直链藻 Melosira sp. ;
10:盔状舟形藻 Navicula corymbosa; 11: 长菱 形 藻 Nitzschia
longissima;12:中肋骨条藻 Skeletonema costatum;13:菱形海线藻
Thalassionema nitzschioides;14:海链藻 Thalassiosira sp. ;15:双角缝
舟藻 Rhaphoneis amphiceros;16:夜光藻 Noctiluca scintillans
3摇 讨论
3. 1摇 浮游植物群落结构分布特征及其与水团的关系
象山港主要受长江和钱塘江冲淡水为主的沿岸流、
台湾暖流和沿港径流影响[18],既有径流入海、冲淡水带
来的淡水种类和半咸水种类(桥弯藻、颗粒直链藻极狭
变种、羽纹藻和单角盘星藻具孔变种等),又有土著的
和沿岸流带来的河口种类(柱状小环藻、克尼角毛藻、
尖布纹藻和针杆藻等)与近岸低盐种类(琼氏圆筛藻、
整齐圆筛藻、中肋骨条藻、布氏双尾藻和微小原甲藻
等) [20鄄21],此外还有台湾暖流入侵所携带的外海高盐种
类(镰角藻、三角角藻大西洋变种和夜光梨甲藻等),故
其浮游植物种类组成较复杂,物种丰富度也较高(28. 9
种)。 本次调查共有浮游植物 158 种,其中:硅藻 135 种
(占总种类数的 85. 4% ,占总丰度的 99. 0% ),甲藻 18
种(占总种类数的 11. 4% ,占总丰度的 0. 8% ),其余门
类 5 种(占总种类数的 3. 2% ,占总丰度的 0. 2% )。 可
见,象山港春季浮游植物群落是以硅藻主导的群落。 这
与以往的调查结果相符[18鄄22,25]。 琼氏圆筛藻为调查海
域的绝对优势种,其细胞数占总丰度的 80. 8% ,且在各
个区域均有分布,其余优势种(盔状舟形藻、中肋骨条
藻和整齐圆筛藻)仅占 6. 5% 。 由于象山港浮游植物优
势种组成较单一,导致多样性指数和均匀度指数(图 2)
均较低,分别为 1. 27 和 0. 82。 这说明春季象山港浮游植物群落组成结构较简单。
3. 2摇 浮游植物群落与环境因子之间的关系
根据 CCA 结果,透明度、悬浮物、温度、N / P 和硅酸盐是影响象山港春季网采浮游植物的主要环境因子
(图 7)。 影响透明度与悬浮物的主要因素就是水动力状况,由于象山港为狭长型海湾,且调查时间刚好处于
小潮期间,港内潮流较缓,无法搅起底泥,使得象山港水体表现为港内较清(悬浮物浓度低,透明度高),而港
口和港口外水体流速较大,水体较浑浊(悬浮物浓度高,透明度低)。 浮游植物的生长与光照密切相关[26],因
此,在透明度较高的 (普遍>1 m)条件下,光照充足是港内浮游植物旺发的主要原因之一。 另外港内温度较
高也是促进浮游植物生长的主要因素。 由图 2 和图 4 可知,浮游植物丰度高值区(横山岛至白石山岛水域及
乌沙山电厂邻近水域)刚好对应两座电厂温排水引起的>0. 5 益增温水域,这与 Zeng 等[27]对该处海域温排水
6433 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
的数值模拟结果相符。 可见,春季电厂温排水的适度温升可促进浮游植物的生长。 廖一波等[28]对象山港浮
游植物的温升实验也证实了这一点。 营养盐也是影响浮游植物群落最基本的因素。 营养盐丰富和 N / P 适合
(接近 Redfield 比值 16)促进了浮游植物的生长。 本次调查的丰度高值区(横山岛至白石山岛水域及乌沙山
电厂邻近水域)营养盐浓度较高,而 N / P 又接近 16(表 1),故其浮游植物丰度也较高。 事实上,象山港的浮游
植物丰度高值区是上述几个环境因子共同作用的结果,因为该海域整体呈现高透明度、低悬浮物、高营养盐、
适合的 N / P 和适度的温升。
空间异质性是近年来生态学研究的一个极为重要的理论问题[29],同时也是水域生态学家研究不同尺度
的生态系统功能和过程中最感兴趣的问题之一[30]。 空间异质性是指生态学变量在空间上的不均匀性和复杂
性,一般可理解为空间的缀块性和环境梯度的总和[31]。 浮游植物的空间异质性由水柱理化特性(如局部水动
力、营养盐、温度、盐度及光照透明度等)和生态学过程造成的[30,32鄄33],现已被认为是水生生态系统存在的一
个普遍特征[30],它对海洋生态系统稳定性、多样性、动力学、生产力和水质状况等有极重要的影响。 本文尝试
将象山港分为支港(包括铁港、黄墩港和西沪港)、主港(港底、港中部和港口)和港口外等 7 个区块,除水深、
DO和无机氮分布无显著差异外,不同区块其余环境因子和浮游植物群落参数均存在显著差异(表 1)。 且根
据聚类分析(图 5)、nMDS(图 6)和 ANOSIM(表 2)结果,港底部、港中部、港口至港口外的群落组成差异较大。
这说明受径流、海水交换和海洋开发活动(如水产养殖和电厂温排水排放)等影响,象山港的理化参数(透明
度、温度、盐度、营养盐浓度和结构等)表现了明显的斑块和梯度分布(表 1),这为浮游植物的生长提供了不同
的生境,客观造成了其分布的空间异质性(图 2 和图 3)。
3. 3摇 海洋开发活动对浮游植物的影响
2010 年象山港春季浮游植物总种类数高于以往,且甲藻种类数也较以往有所增加(表 3),这可能与本次
调查较以往更密集、范围更广有关。 本次调查的网采浮游植物丰度为 35. 29伊104个 / m3,该值仅低于 1987 年
的 167. 80伊104个 / m3,而高于其余年份的调查数据,且自 1988 年以来象山港浮游植物数量呈增加趋势(表
3),这与营养盐浓度的持续升高有关[1,3,7,18,25]。 该海域春季无机氮和磷酸盐浓度自 20 世纪 80 年代[18](分别
为 0. 3066 mg / L和 0. 0195 mg / L)以来持续升高,到本世纪初[1]时分别达 0. 388 mg / L和 0. 021 mg / L,而到本
次调查时,已分别增至 0. 571 mg / L 和 0. 065 mg / L。 据 Nobre 等[34]估算,象山港每年约有 4 015 t 无机氮和
730 t 磷来自陆源,同时网箱养殖每年约排放 2 354 t 无机氮和 1 039 t磷,另外虾塘养殖每年还产生 42 t无机
氮和14 t磷。而与此同时,曾相明等[2]研究表明,从1963年到2010年,滩涂围垦已造成象山港全潮平均纳
表 3摇 不同年份象山港春季网采浮游植物的群落参数
Table 3摇 Community parameters of spring net鄄phytoplankton at different years in Xiangshan Bay
年度
Year
丰度
Abundance
优势种
Dominant species
甲藻 /总种类数
DTSN
参考文献
Reference
1982 4. 22 圆筛藻属 Coscinodiscus;菱形藻属 Nitzschia;根管藻属Rhizosolenia;直链藻属 Melosira — [18]
1987 167. 80 — — [18]
1988 0. 77 — — [20]
2000 — 中肋骨条藻 S. costatum;盔状舟形藻 N. corymbosa;具槽帕拉藻 Paralia sulcata 1 / 74 [1]
*
2006 17. 57 中肋骨条藻 S. costatum;布氏双尾藻 D. brightwellii 1 / 80 环境报告收 Data淤
2007 32. 41 琼氏圆筛藻 C. jonesianus;中肋骨条藻 S. costatum 14 / 111 [25]
2007—2009 30. 50 圆筛藻属 Coscinodiscus;中肋骨条藻 S. costatum — [21]
2010 35. 29 琼氏圆筛藻 C. jonesianus;盔状舟形藻 N. corymbosa;中肋骨条藻 S. costatum;整齐圆筛藻 C. concinnus 18 / 159 本次调查 This paper
摇 摇 *浮游植物水样 Water sample of phytoplankton,丰度单位:伊104个 / m3,DTSN:Dinoflagellate / total species number; 淤国家海洋局第二海洋研究
所, 浙江大唐乌沙山电厂二期工程(2伊1000MW超临界发电机组)环境影响报告书海域部分, 2008
7433摇 11 期 摇 摇 摇 江志兵摇 等:象山港春季网采浮游植物的分布特征及其影响因素 摇
http: / / www. ecologica. cn
潮量减少 12. 6% ,30 d、60 d和 90 d的平均水交换率分别减少 7. 7% 、6. 8%和 6. 1% 。 因此,象山港大面积的
滩涂围垦使原有的水动力环境(潮汐、流场和余流场等)发生改变,纳潮量和水交换率降低,环境容量变小,影
响了污染物的自净和向外扩散能力,造成港内工农业污水和养殖废水排放的大量营养盐长期滞留港内,污染
(如富营养化和热污染等)加剧。
此外,电厂温排水的海水温升也有一定关系。 因为在海水适度温升的条件下,富营养化程度加剧[5],温
排水的适度温升会促进浮游植物的生长[22,28],从而提高了象山港主港的浮游植物丰度,最终导致本次调查浮
游植物丰度的空间分布呈现港口及港口外低而港底高、支港低而主港高(图 2 和表 1)的趋势。 且这种空间分
布格局与以往调查结果(港口低而港底高、支港高而主港低)并不一致[1,18,20鄄21,25]。
本次调查琼氏圆筛藻为绝对优势种,且高值区位于宁海电厂至乌沙山电厂的邻近海域(图 2)。 由于该藻
属暖水性种,细胞分裂与温度和光照密切相关[35],在温排水的适度温升和水体透明度较高的条件下,生长繁
殖较快。 盔状舟形藻的丰度高值区刚好对应于铜山岛和南沙岛的海带养殖区(图 2),这是因为该藻属附生性
藻类,大量附着于海带叶状体,导致该藻在这两个养殖区及其邻近海域有较高的丰度[22]。 同样,中肋骨条藻
的丰度高值区对应于铁港港口和西沪港的网箱养殖区(图 2)。 Morozova 和 Orlova[36]对日本海 Vostok 湾的研
究也表明,该藻的种群密度与海水养殖面积呈正相关关系。 对比历史数据(表 3)可知,2010 年春季优势种组
成与近几年(2007—2009 年)的调查结果类似,但与 2006 年之前的调查结果相差较大。 这种改变可能与电厂
温排水引起的海水温升有关。 海水温升使耐热能力较强的浮游植物种类(如琼氏圆筛藻)成为优势种,而对
温升较敏感的种群逐渐丧失优势地位甚至消亡。 如自 2005 年底宁海电厂开始运行后,象山港浮游植物优势
种组成就发生了明显改变(表 3),同样在我国大亚湾,核电厂温排水造成的海水温升与当地优势种的演替及
藻华的发生也有密切联系[37]。 此外,象山港浮游植物群落结构的改变与营养盐浓度的升高以及营养盐结构
的改变也密切相关[1,3,7,18,25]。 如 Zhou等[38]研究认为,近 50 年来营养盐浓度升高和结构(N / P 和 Si / N)失衡
是长江口浮游植物丰度升高、优势种组成改变及赤潮频发的主要原因。 因此,象山港浮游植物群落结构的改
变与当地的各种海洋开发活动有关。
致谢:感谢刘小涯、姚龙奎、姚梅、莫俊超、刘俊峰和金思韵等协助采样并提供相关理化参数;感谢冉莉华副研
究员对本文写作的帮助。
References:
[ 1 ]摇 Ning X R, Hu X G. Investigation and Assessment of Aquaculture Capacity of Cage Fish and Cultural Ecology in Xiangshan Bay. Beijing: Ocean
Press, 2002: 1鄄132.
[ 2 ] 摇 Zeng X M, Guan W B, Pan C. Cumulative influence of long term reclamation on hydrodynamics in the Xiangshangang Bay. Journal of Marine
Sciences, 2011, 29(1): 73鄄83.
[ 3 ] 摇 L俟 H Q, Chang K M, Shi G D. Circulation and distribution of nitrogen and phosphorus in Xiangshan Bay, China. Oceanologia et Limnologia
Sinica, 2009, 40(2): 138鄄144.
[ 4 ] 摇 Zhang L X, Jiang X S, Cai Y H, Li Z E. Comprehensive assessment on the situation of water quality at the red tide monitoring area of Xiangshan
Harbor in recent four years. Transactions of Oceanology Limnology, 2007, (4): 98鄄103.
[ 5 ] 摇 Yang H, Li C X, Yin C S, Chu M. Contrast of simulation nutrients transport and transformation with pelagic ecosystems of mesocosm in different
temperature sections in Xiangshan Bay. Journal of Fisheries of China, 2011, 35(7): 1030鄄1036.
[ 6 ] 摇 Liu J J, Zeng J N, Chen Q Z, Jiang Z B, Zhao Y Q, Liao Y B, Shou L, Xu X Q, Huang Y J, Du P. The bacterial ecological distribution in water
and sediment of cage culture area in Xiangshangang Bay. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(2): 377鄄388.
[ 7 ] 摇 Wang H L, Yang J F, Tu H X, Chen J G, Feng H Q. Spatiotemporal distribution of marine viruses with related to environmental factors in the
Xiangshan Bay. China Environmental Science, 2011, 31(5): 834鄄844.
[ 8 ] 摇 Wang C S, Liu Z C, He D H. Seasonal dynamics of zooplankton biomass and abundance in Xiangshan Bay. Journal of Fisheries of China, 2003,
27(6): 595鄄599.
[ 9 ] 摇 Wang X B, Qiu W S, Qin M L, Wei Y J. Studies on ecological community distribution of zooplankton in Xiangshan Bay. Marine Environmental
Science, 2009, 29(增刊 1): 62鄄64.
8433 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[10]摇 Du P, Liu J J, Xu X Q, Chen Q Z, Zeng J N, Jiang Z B, Wang Q. Characteristics comparison of zooplankton in different habitats of Xiangshan
Bay in winter, 2010. Fisheries Science and Technology Information, 2011, (2): 92鄄99.
[11] 摇 Wu R, Lan D Z, Gao Y H, Chen C P, Lan B B. Preliminary study on the distribution of benthic diatoms and their environments in intertidal zone
of Xiangshan Bay. Journal of Oceanography in Taiwan Strait, 2008, 27(4): 445鄄451.
[12] 摇 Gao A G, Chen Q Z, Hu X G, Yang J Y, Dong Y T, Zeng J N, Ning X R, Zhang J. Ecological characteristics on macrobenthos of netcage cultural
areas in the Xiangshan Bay. Acta Oceanologica Sinica, 2005, 27(4): 108鄄113.
[13] 摇 Gu X Y, Tao L, Shi H X, Lou D, Jiao H F, You Z J. Macrobenthic faunal diversity in Xiangshan Bay. Chinese Journal of Applied Ecology,
2010, 21(6): 1551鄄1557.
[14] 摇 Liao Y B, Shou L, Zeng J N, Gao A G, Jiang Z B. A comparative study of macrobenthic community under different mariculture types in Xiangshan
Bay, China. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(3): 646鄄653.
[15] 摇 Gao Y H, Yu Q B, Qi Y Z, Zhou J Z, Lu D D, Li Y, Chen C P. Species composition and ecological distribution of planktonic diatoms in the
Changjiang River estuary during spring. Chinese Journal of Applied Ecology, 2003, 14(7): 1044鄄1048.
[16] 摇 Luan Q S, Sun J, Song S Q, Shen Z L, Yu Z M. Canonical correspondence analysis of summer phytoplankton community and its environment in
the Yangtze River Estuary, China. Journal of Plant Ecology, 2007, 31(3): 445鄄450.
[17] 摇 Li Y, Li H, L俟 S H, Jiang T J, Xiao Y P, Chen S. Species diversity and distribution of phytoplankton in Nanji Islands national nature reserve.
Acta Hydrobiologica Sinica, 2010, 34(3): 618鄄628.
[18] 摇 Editorial Committee of the Bay Chorography in China. The Bay Chorography in China: part 5. Beijing: Ocean Press, 1992: 166鄄233.
[19] 摇 Zhang H B, Cai Y H, Xiang Y T. Study on the phytoplankton and HAB in Xiangshan Bay. Marine Science Bulletin, 2005, 24(1): 92鄄96.
[20] 摇 Gu X G, Xu Z L. Central and western parts of Xiangshangang, Zhejiang. Marine Fisheries, 1993, 15(2): 199鄄209, 215鄄215.
[21] 摇 You Z J, Jiao H F. Study on the Ecology and Environmental Protect and Restored Technology of Xiangshan Bay. Beijing: Ocean Press, 2011: 125鄄
137.
[22] 摇 Jiang Z B, Chen Q Z, Zeng J N, Liao Y B, Shou L, Liu J J. Phytoplankton community distribution in relation to environmental parameters in three
aquaculture systems in a Chinese subtropical eutrophic bay. Marine Ecology Progress Series, 2012, 446: 73鄄89.
[23] 摇 General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine. Marine Investigation Criterion (GB / T12763. 6鄄2007) . Beijing: China
Standard Press, 2007.
[24] 摇 Lep觢 J, 譒milauer P. Multivariate Analysis of Ecological Data Using CANOCO. London: Cambridge University Press, 2003: 1鄄280.
[25] 摇 Zeng J N, Pan J M, Liang C J, Chen Q Z. Integrated Investigation Report of the Ecology and Environment of Key Bay in Zhejiang Province.
Beijing: Ocean Press, 2011: 189鄄194.
[26] 摇 Miao Z Q, Yang D F. Solar light, seawater temperature, and nutrients, which one is more important in affecting phytoplankton growth? Chinese
Journal of Oceanology and Limnology, 2009, 27(4): 825鄄831.
[27] 摇 Zeng G N, Guang W B, Zeng J N, Chen Q Z, Ai N. 3D modeling of the thermal effluents dispersion from power plants in the Xiangshan Bay.
Energy Education Science and Technology Part A: Energy Science Research, 2011, 28(1): 71鄄82.
[28] 摇 Liao Y B, Chen Q Z, Zeng J N, Gao A G, Liu J J, Jiang Z B. Thermal effect on the marine phytoplankton in Xiangshan Bay, China. Acta
Ecologica Sinica, 2008, 28(9): 4203鄄4212.
[29] 摇 Kolasa J, Pickett S T A. Ecological Heterogeneity. New York: Springer Verlag, 1991: 1鄄332.
[30] 摇 Pinel鄄Alloul B, Ghadouani A. Spatial heterogeneity of planktonic microorganisms in aquatic systems / / Franklin R B, Mills A L, eds. The Spatial
Distribution of Microbes in the Environment. Dordrecht: Springer, 2007: 203鄄310.
[31] 摇 Wu J G. Landscape Ecology. Beijing: Higher Education Press, 2000: 1鄄258.
[32] 摇 Martin A P. Phytoplankton patchiness: the role of lateral stirring and mixing. Progress in Oceanography, 2003, 57(2): 125鄄174.
[33] 摇 Seuront L. Hydrodynamic and tidal controls of small scale phytoplankton patchiness. Marine Ecology Progress Series, 2005, 302: 93鄄101.
[34] 摇 Nobre A M, Ferreira J G, Nunes J P, Yan X J, Bricker S, Corner R, Groom S, Gu H F, Hawkins A J S, Hutson R, Lan D Z, Lencart E S J D,
Pascoe P, Telfer T C, Zhu M Y, Zhang X L. Assessment of coastal management options by means of multilayered ecosystem models. Estuarine,
Coastal and Shelf Science, 2010, 87(1): 43鄄62.
[35] 摇 Huang S Y, Lin J M. Effect of light and temperature on the cell division in Coscinodiscus jonesianus. Journal of Jimei University, 1998, 3(3):
126鄄131.
[36] 摇 Morozova T V, Orlova T Y. Monitoring of phytoplankton in the area of a sea farm in Vostok Bay ( Sea of Japan) . Russian Journal of Marine
Biology, 2005, 31(1): 1鄄6.
[37] 摇 Li T, Liu S, Huang L M, Huang H, Lian J S, Yan Y, Lin S J. Diatom to dinoflagellate shift in the summer phytoplankton community in a bay
impacted by nuclear power plant thermal effluent. Marine Ecology Progress Series, 2011, 424: 75鄄85.
9433摇 11 期 摇 摇 摇 江志兵摇 等:象山港春季网采浮游植物的分布特征及其影响因素 摇
http: / / www. ecologica. cn
[38]摇 Zhou M J, Shen Z L, Yu R C. Responses of a coastal phytoplankton community to increased nutrient input from the Changjiang (Yangtze) River.
Continental Shelf Research, 2008, 28(12): 1483鄄1489.
参考文献:
[ 1 ]摇 宁修仁, 胡锡钢. 象山港养殖生态和网箱养鱼的养殖容量研究与评价. 北京: 海洋出版社, 2002: 1鄄132.
[ 2 ] 摇 曾相明, 管卫兵, 潘冲. 象山港多年围填海工程对水动力影响的累积效应. 海洋学研究, 2011, 29(1): 73鄄83.
[ 3 ] 摇 吕华庆, 常抗美, 石钢德. 象山港氮、磷营养盐环流和分布规律的研究. 海洋与湖沼, 2009, 40(2): 138鄄144.
[ 4 ] 摇 张丽旭, 蒋晓山, 蔡燕红, 李志恩. 近 4 年来象山港赤潮监控区水质状况综合评价. 海洋湖沼通报, 2007, (4): 98鄄103.
[ 5 ] 摇 杨红, 李春新, 印春生, 储鸣. 象山港不同温度区围隔浮游生态系统营养盐迁移—转化的模拟对比. 水产学报, 2011, 35 (7):
1030鄄1036.
[ 6 ] 摇 刘晶晶, 曾江宁, 陈全震, 江志兵, 赵永强, 廖一波, 寿鹿, 徐晓群, 黄逸君, 杜萍. 象山港网箱养殖区水体和沉积物的细菌生态分布.
生态学报, 2010, 30(2): 377鄄388.
[ 7 ] 摇 王海丽, 杨季芳, 屠霄霞, 陈吉刚, 冯辉强. 象山港海洋病毒时空分布特征及其环境影响因素. 中国环境科学, 2011, 31(5): 834鄄844.
[ 8 ] 摇 王春生, 刘镇盛, 何德华. 象山港浮游动物生物量和丰度的季节变动. 水产学报, 2003, 27(6): 595鄄599.
[ 9 ] 摇 王晓波, 邱武生, 秦铭俐, 魏永杰. 象山港浮游动物生态群落分布的研究. 海洋环境科学, 2009, 29(增刊 1): 62鄄64.
[10] 摇 杜萍, 刘晶晶, 徐晓群, 陈全震, 曾江宁, 江志兵, 王琪. 象山港不同生境冬季浮游动物生态特征比较研究. 水产科技情报, 2011, (2):
92鄄99.
[11] 摇 吴瑞, 蓝东兆, 高亚辉, 陈长平, 兰彬斌. 象山港潮间带底栖硅藻的分布及其与环境关系探讨. 台湾海峡, 2008, 27(4): 445鄄451.
[12] 摇 高爱根, 陈全震, 胡锡钢, 杨俊毅, 董永庭, 曾江宁, 宁修仁, 张健. 象山港网箱养鱼区大型底栖生物生态特征. 海洋学报, 2005, 27
(4): 108鄄113.
[13] 摇 顾晓英, 陶磊, 施慧雄, 楼丹, 焦海峰, 尤仲杰. 象山港大型底栖动物生物多样性现状. 应用生态学报, 2010, 21(6): 1551鄄1557.
[14] 摇 廖一波, 寿鹿, 曾江宁, 高爱根, 江志兵. 象山港不同养殖类型海域大型底栖动物群落比较研究. 生态学报, 2011, 31(3): 646鄄653.
[15] 摇 高亚辉, 虞秋波, 齐雨藻, 邹景忠, 陆斗定, 李扬, 陈长平. 长江口附近海域春季浮游硅藻的种类组成和生态分布. 应用生态学报,
2003, 14(7): 1044鄄1048.
[16] 摇 栾青杉, 孙军, 宋书群, 沈志良, 俞志明. 长江口夏季浮游植物群落与环境因子的典范对应分析. 植物生态学报, 2007, 31 (3):
445鄄450.
[17] 摇 李扬, 李欢, 吕颂辉, 江天久, 萧云朴, 陈舜. 南麂列岛海洋自然保护区浮游植物的种类多样性及其生态分布. 水生生物学 报, 2010,
34(3): 618鄄628.
[18] 摇 中国海湾志编纂委员会. 中国海湾志第五部分. 北京: 海洋出版社, 1992: 166鄄233.
[19] 摇 张海波, 蔡燕红, 项有堂. 象山港水域浮游植物与赤潮生物种群动态研究. 海洋通报, 2005, 24(1): 92鄄96.
[20] 摇 顾新根, 徐兆礼. 象山港中、西部浮游植物生态及赤潮研究. 海洋渔业, 1993, 15(2): 199鄄209, 215.
[21] 摇 尤仲杰, 焦海峰. 象山港生态环境保护与修复技术研究. 北京: 中国海洋出版社, 2011: 125鄄137.
[23] 摇 国家质量监督检验检疫局. 海洋调查规范(GB / T12763. 6鄄2007) . 北京: 中国标准出版社, 2007.
[25] 摇 曾江宁, 潘建明, 梁楚进, 陈全震. 浙江省重点港湾生态环境综合调查报告. 北京: 海洋出版社, 2011: 189鄄194.
[28] 摇 廖一波, 陈全震, 曾江宁, 高爱根, 刘晶晶, 江志兵. 海洋浮游植物的热效应. 生态学报, 2008, 28(9): 4203鄄4212.
[31] 摇 邬建国. 景观生态学. 北京: 高度教育出版社, 2000: 1鄄258.
[35] 摇 黄世玉, 林均民. 琼氏圆筛藻细胞分裂的光温效应. 集美大学学报, 1998, 3(3): 126鄄131.
0533 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员 年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索自然奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁促
进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远 开本袁猿园园 页袁国内定价 怨园 元 辕册袁全年定价 圆员远园 元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿 号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援 葬糟援 糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
本期责任副主编摇 朱永官摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员 年 猿 月创刊冤
第 猿猿 卷摇 第 员员 期摇 渊圆园员猿 年 远 月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员员 渊允怎灶藻袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿 号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援 葬糟援 糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿 号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远 号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远 号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援 灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨 信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿 号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援 葬糟援 糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援 灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援 韵援 月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园 元摇