全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员怨期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述 马凤娇袁刘金铜袁粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎
非人灵长类性打搅行为研究进展 杨摇 斌袁王程亮袁纪维红袁等 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
密度制约效应对啮齿动物繁殖的影响 韩群花袁郭摇 聪袁张美文 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物链长度远因与近因研究进展综述 王玉玉袁徐摇 军袁雷光春 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤酝真菌在植物病虫害生物防治中的作用机制 罗巧玉袁王晓娟袁李媛媛袁等 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
保护性耕作对农田碳尧氮效应的影响研究进展 薛建福袁赵摇 鑫袁杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁等 渊远园园远冤噎噎噎
圈养大熊猫野化培训期的生境选择特征 张明春袁黄摇 炎袁李德生袁等 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
利用红外照相技术分析野生白冠长尾雉活动节律及时间分配 赵玉泽袁王志臣袁徐基良 袁等 渊远园圆员冤噎噎噎噎
风速和持续时间对树麻雀能量收支的影响 杨志宏袁吴庆明袁董海燕袁等 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
白马雪山自然保护区灰头小鼯鼠的巢址特征 李艳红袁关进科袁黎大勇袁等 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生境片段化对千岛湖岛屿上黄足厚结猛蚁遗传多样性的影响 罗媛媛袁刘金亮袁黄杰灵袁等 渊远园源员冤噎噎噎噎噎
基于 圆愿杂袁 悦韵陨和 悦赠贼遭基因序列的薜荔和爱玉子传粉小蜂分子遗传关系研究
吴文珊袁陈友铃袁孙伶俐袁等 渊远园源怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高榕榕果内 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬属两种榕小蜂的遗传进化关系 陈友铃袁孙伶俐袁武蕾蕾袁等 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
镉胁迫下杞柳对金属元素的吸收及其根系形态构型特征 王树凤袁施翔袁孙海菁袁等 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
邻苯二甲酸对萝卜种子萌发尧幼苗叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响
杨延杰袁王晓伟袁赵摇 康袁等 渊远园苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
极端干旱区多枝柽柳幼苗对人工水分干扰的形态及生理响应 马晓东袁王明慧袁李卫红袁等 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎
贝壳砂生境酸枣叶片光合生理参数的水分响应特征 王荣荣袁夏江宝袁杨吉华袁等 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陶粒覆盖对土壤水分尧植物光合作用及生长状况的影响 谭雪红袁郭小平袁赵廷宁 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同林龄短枝木麻黄小枝单宁含量及养分再吸收动态 叶功富袁张尚炬袁张立华袁等 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
珠江三角洲不同污染梯度下森林优势种叶片和枝条 杂含量比较 裴男才袁陈步峰袁邹志谨袁等 渊远员员源冤噎噎噎噎
粤酝真菌和磷对小马安羊蹄甲幼苗生长的影响 宋成军袁曲来叶袁马克明袁等 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
盐氮处理下盐地碱蓬种子成熟过程中的离子积累和种子萌发特性 周家超袁付婷婷袁赵维维袁等 渊远员圆怨冤噎噎噎
悦韵圆浓度升高条件下内生真菌感染对宿主植物的生理生态影响 师志冰袁周摇 勇袁李摇 夏袁等 渊远员猿缘冤噎噎噎噎
预处理方式对香蒲和芦苇种子萌发的影响 孟摇 焕袁王雪宏袁佟守正袁等 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
镉在土壤鄄金丝垂柳系统中的迁移特征 张摇 雯袁魏摇 虹袁孙晓灿袁等 渊远员源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
马尾松人工林近自然化改造对植物自然更新及物种多样性的影响 罗应华袁孙冬婧袁林建勇袁等 渊远员缘源冤噎噎噎
濒危海草贝克喜盐草的种群动态及土壤种子库要要要以广西珍珠湾为例
邱广龙袁范航清袁李宗善袁等 渊远员远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响 尹瑞平袁吴永胜袁张摇 欣袁等 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎
塔里木河上游灰胡杨种群生活史特征与空间分布格局 韩摇 路袁席琳乔袁王家强袁等 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
短期氮素添加和模拟放牧对青藏高原高寒草甸生态系统呼吸的影响 宗摇 宁袁石培礼袁蔣摇 婧袁等 渊远员怨员冤噎噎
松嫩平原微地形下土壤水盐与植物群落分布的关系 杨摇 帆袁王志春袁王云贺袁等 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广州大夫山雨季林内外空气 栽杂孕 和 孕酝圆援缘浓度及水溶性离子特征 肖以华袁李摇 炯袁旷远文袁等 渊远圆园怨冤噎噎噎
马鞍列岛岩礁生境鱼类群落结构时空格局 汪振华袁赵摇 静袁王摇 凯袁等 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄海细纹狮子鱼种群特征的年际变化 陈云龙袁单秀娟袁周志鹏袁等 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三种温带森林大型土壤动物群落结构的时空动态 李摇 娜袁张雪萍袁张利敏 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
笔管榕榕小蜂的群落结构与物种多样性 陈友铃袁陈晓倩袁吴文珊袁等 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海洋生态资本理论框架下的生态系统服务评估 陈摇 尚袁任大川袁夏摇 涛袁等 渊远圆缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国地貌区划系统要要要以自然保护区体系建设为目标 郭子良袁崔国发 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响 易摇 扬袁信忠保袁覃云斌袁等 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎
华北农牧交错带农田鄄草地景观镶嵌体土壤水分空间异质性 王红梅袁王仲良袁王摇 堃袁等 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎
中国北方春小麦生育期变化的区域差异性与气候适应性 俄有浩袁霍治国袁马玉平袁等 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎
中国南方喀斯特石漠化演替过程中土壤理化性质的响应 盛茂银袁刘摇 洋袁熊康宁 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
气候变化对东北沼泽湿地潜在分布的影响 贺摇 伟袁布仁仓袁刘宏娟袁等 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古不同类型草地土壤氮矿化及其温度敏感性 朱剑兴袁王秋凤袁何念鹏袁等 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应 马志敏袁吕一河袁孙飞翔袁等 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
成都平原北部水稻土重金属含量状况及其潜在生态风险评价 秦鱼生袁喻摇 华袁冯文强袁等 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎
大西洋中部延绳钓黄鳍金枪鱼渔场时空分布与温跃层的关系 杨胜龙袁马军杰袁张摇 禹袁等 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎
夏季台湾海峡南部海域上层水体的生物固氮作用 林摇 峰袁陈摇 敏袁杨伟锋袁等 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子 石洪华袁王晓丽袁王摇 嫒袁等 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎
油松遗传结构与地理阻隔因素的相关性 孟翔翔袁狄晓艳袁王孟本袁等 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辅助环境变量的土壤有机碳空间插值要要要以黄土丘陵区小流域为例
文摇 雯袁周宝同袁汪亚峰袁等 渊远猿愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生命周期视角的产业资源生态管理效益分析要要要以虚拟共生网络系统为例
施晓清袁李笑诺袁杨建新 渊远猿怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析 祁新华袁叶士琳袁程摇 煜袁等 渊远源员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
野世博冶背景下上海经济与环境的耦合演化 倪摇 尧袁岳文泽袁张云堂袁等 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢源远源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘缘鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 毛乌素沙地南缘沙丘的生物结皮要要要生物土壤结皮广泛分布于干旱和半干旱区袁它的形成和发育对荒漠生态系统
生态修复过程产生重要的影响遥 组成生物结皮的藻类尧苔藓和地衣是常见的先锋植物袁它们不仅能在严重干旱缺
水尧营养贫瘠恶劣的环境中生长尧繁殖袁并且能通过其代谢方式影响并改变环境遥 其中一个重要的特点是袁生物结皮
表面的凝结水显著大于裸沙遥 研究表明袁凝结水是除降雨之外最重要的水分来源之一袁在水分极度匮乏的荒漠生态
系统袁它对荒漠生态系统结构尧功能和过程的维持产生着重要的影响遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 19 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.19
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:中国科学院战略性先导科技专项项目(XDA05050601);国家自然科学基金资助项目(31290221; 31270519)
收稿日期:2013鄄05鄄26; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄29
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: henp@ igsnrr.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201305261189
王丹,吕瑜良,徐丽,何秀,徐志伟,赵宁,王瑞丽,何念鹏.植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响.生态学报,2013,33
(19):6373鄄6381.
Wang D, L俟 Y L, Xu L, He X, Xu Z W, Zhao N, Wang R L, He N P. Impact of changes in vegetation types on soil C mineralization and associated
temperature sensitivity in the Changbai Mountain forests of China.Acta Ecologica Sinica,2013,33(19):6373鄄6381.
植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化
及其温度敏感性的影响
王摇 丹1, 2,吕瑜良1,徐摇 丽3,何摇 秀4,徐志伟2,赵摇 宁2,王瑞丽2,何念鹏2,*
(1. 西南大学地理科学学院,重庆摇 400715; 2. 中国科学院地理科学与资源研究所 生态系统网络观测与模拟重点实验室,北京摇 100101;
3. 华中农业大学资源与环境学院,武汉摇 430070; 4. 中国科学院沈阳应用生态研究所,沈阳摇 110016)
摘要:土壤有机质是陆地生态系统最大的碳库,土壤有机质分解速率及其温度敏感性对生态系统碳循环及其碳汇功能具有重要
影响。 为揭示植被类型变化对森林土壤有机质分解的影响,以长白山针阔混交林的原生林和次生林为研究对象,分别将土壤在
不同水分(30%、60%和 90%土壤饱和含水量(SSM))和不同温度(5、10、15、20、25和 30 益)下培养,在为期 56 d的培养期内分 9
次测定土壤碳矿化速率。 实验结果表明:植被类型、培养温度和水分对土壤碳矿化速率具有显著影响,且三者间存在显著的交
互效应(P< 0.001)。 次生林土壤碳矿化累积量显著高于原生林(P< 0.05),在 90% SSM和温度 30 益培养状况下分别为 346.41
滋gC / g和 241.01 滋gC / g。 包含温度和水分的双因素模型可很好地拟合土壤碳矿化速率的变化,温度和水分可共同解释土壤碳
矿化速率的 82.7%—95.9%变异。 次生林土壤碳矿化温度敏感性(Q10)显著高于原生林;水分对温度敏感性的影响较复杂,次生
林在 60% SSM最高,而原生林在 90% SSM最高。 总之,原生林遭砍伐后将会加速土壤有机质的分解,从而降低土壤有机质含
量;另外,根据 Q10值可以预测次生林土壤有机质的分解速率对全球变暖反映更明显。
关键词:水分;植被类型变化;土壤呼吸;土壤有机质;温度;温度敏感性;Q10
Impact of changes in vegetation types on soil C mineralization and associated
temperature sensitivity in the Changbai Mountain forests of China
WANG Dan1, 2, L譈 Yuliang1, XU Li3, HE Xiu4, XU Zhiwei2, ZHAO Ning2, WANG Ruili2, HE Nianpeng2,*
1 College of Geographical Science, Southwest University, Chongqing 400715, China
2 Key Laboratory of Ecosystem Network Observation and Modeling, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of
Sciences, Beijing 100101, China
3 College of Resources and Environment, Huazhong Agricultural University, Wuhan, Hubei 430070
4 Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang, Liaoning 110016, China
Abstract: Soil organic matter (SOM) is the largest carbon pool in terrestrial ecosystems, with its temperature sensitivity
playing an important role in the carbon (C) cycle and C sink at the ecosystem level. To elucidate how changes in vegetation
types (primary forest versus secondary forest) influence SOM decomposition, we assessed a deciduous broad鄄leaved primary
forest and secondary forest in the Changbai Mountains in the study, respectively; Soil samples from each forest type were
incubated under different moisture (30%, 60% and 90% saturated soil moisture (SSM)) and temperatures (5, 10, 15,
20, 25 and 30 益) condition. Then, SOM decomposition rates were measured at 9 times over 56 d incubation period. It was
found that vegetation type, incubation temperature, and moisture had significant impacts on soil carbon mineralization rates,
with a significant interaction among these parameters (P < 0.001). Higher accumulation of soil C mineralization occurred in
the secondary forest compared to the primary forest, e. g., 346.41 滋gC / g versus 241.01 滋gC / g at 90% SSM and 30 益
http: / / www.ecologica.cn
temperature, respectively. The two鄄factor models, including temperature and moisture, provide a good fit to soil C
mineralization, with both temperature and moisture explaining 82.7% to 95.9% variation in soil C mineralization. Moreover,
the temperature sensitivity (Q10) of soil C mineralization was significantly higher in the secondary forest than in the primary
forest; however, moisture has a complex effect on Q10 . For example, the highest Q10 was obtained for 60% SSM in the
secondary forest versus 90% SSM in the primary forest. Our findings indicate that transformation from primary forest to
secondary forest would accelerate the decomposition rates of SOM, resulting in a larger loss of SOM. Moreover, secondary
forests with higher Q10 should are expected to be more sensitive to warmer scenarios in view of SOM decomposition. In
conclusion, the complex impact of changing vegetation types change and soil moisture on the soil C cycle in forests requires
focused research in future studies.
Key Words: moisture; vegetation types change; soil respiration; soil organic matter; temperature; temperature
sensitivity; Q10
森林生态系统是陆地生态系统最重要的碳库[1] ,森林土壤碳收支取决于新有机质输入和原土壤有机质的分解这两个重要
过程,任何影响上述两个过程的因素均会对森林生态系统碳源汇功能产生重要影响[2] 。 原生林遭受干扰转变为次生林的过程
中,植被类型以及生境条件发生动态演替, 这种变化严重影响了森林碳循环过程的变化,进而对气候变化产生影响[3] ,因此,准
确估计植被类型变化(或土地利用变化)对森林生态系统碳收支及其关键参数的影响是当前全球气候变化研究的重点内容
之一[4鄄5] 。
土壤有机质分解受多种环境因素的影响,其中最主要的是土壤温度和含水量[6鄄7] 。 大量研究已经表明温度和水分对土壤
有机质分解具有重要影响[8鄄9] ,且存在显著的交互效应[10鄄11] ;弄清温度和水分对特定森林土壤有机质分解的影响及其交互效
应,对揭示该森林生态系统碳循环至关重要。 然而,在实地测定土壤碳矿化(或土壤呼吸)时,容易受到其它环境因素的交互影
响,很难准确的将温度和水分对土壤碳矿化的影响区分开来;因此,室内培养就被广泛地应用于土壤有机质分解的机理性
研究[12鄄14] 。
本文以长白山地区典型的针阔混交林为研究对象,分别将其原生林和次生林的土壤进行不同温度和不同水分的室内培养,
并定期测定其土壤碳矿化速率。 本文的主要目的:1)探讨植被类型变化(原生林 VS次生林)对森林土壤碳矿化及其温度敏感
性的影响? 2)揭示温度和水分对森林土壤碳矿化的交互影响?
1摇 试验样地及方法
1.1摇 试验样地概况
研究地点位于长白山国家自然保护区以及吉林省安图县二道白河镇境内,它东边受太平洋的影响,气候潮湿多雨,为典型
的大陆性温带季风气侯,年平均气温为鄄4.8—2.9 益,年降水量为 600—900 mm。 全年日照时数为 2271—2503 h,无霜期 109—
141 h[15] ,土壤为山地暗棕色森林土。
实验样地为中国科学院长白山森林生态系统定位研究站的长期实验样地,分别为原生的针阔混交林(地理坐标 128毅5忆33义
E,42毅24忆18义 N)和砍伐后形成的次生混交林(地理坐标 128毅4忆18义 E,42毅37忆43义 N)。 针阔混交林样地为原生林,它是长白山地区
的地带性植被类型,主要树种有红松(Pinus koraiensis)、春榆(Ulmus davidiana var. japonica)、紫椴(Tilia amurensis)、槭类等;次生
林是原生林(针阔混交林)在皆伐后形成的次生林(—20a),主要树种为蒙古栎(Quercus mongolica)、红松(P. koraiensis)、山杨
(Populus davidiana)、栎类等,草本植物较发达[15鄄16] ,调查的样方情况如下(表 1)。
表 1摇 调查样方植被信息
Table 1摇 Vegetation characteristics of the experimental plots
植被类型
Vegetation type
海拔
Altitude
/ m
乔木层 Tree Layer
面积
Area
/ m2
物种数
No. of
species
平均树高
Height
average
/ m
平均胸径
DBH
average
/ cm
灌木层 Shrub layer
面积
Area
/ m2
物种数
No. of
species / S
草本层 Herb Layer
面积
Area
/ m2
物种数
No. of
species / S
次生林 Secondary forest 536 1200 15 10.49 12.41 25 4 1 14
原生林 Primary forest 746 1200 12 15.47 23.46 25 8 1 9
摇 摇 表中数据为 4个调查样地的平均值
1.2摇 样地设置及研究方法
2012年 8月,根据地形和地势的情况,分别在原生林和次生林建立了 4个 30 m 伊 40 m样地。 每个样地,设置 30—40个采
4736 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
集点,在去除地表凋落物后,采用土钻法对 0—30 cm 土壤样品进行取样;多个采集点的土壤样品形成一个混合土壤样品(> 5
kg);即分别在原生林和次生林获得 4个混合土壤样品。 取样后,在室内对土壤样品进行过筛处理(2 mm土壤筛), 并手工挑除
根系和杂质。 经过预处理的少量土壤样品(约 100 g)风干处理, 其余部分 4 益冷藏。
1.3摇 室内测试与培养
培养实验共设置 3个水分梯度(30%、60%、90%土壤饱和含水量(SSM))和 6个温度梯度(5、10、15、20、25和 30 益),4次重
复,共计 144个培养样品。 其中,土壤饱和含水水量采用简易法进行测定,重复 3次,详细方法可参见文献[16] 。
培养实验开始前,先采用烘干法测定土壤含水量,经过含水量换算后,再称取土壤鲜样 40 g和石英砂 10 g,装入 150 mL塑
料圆瓶,摇匀后加蒸馏水分别调节至 30%,60%和 90% SSM。 样品先在 20 益培养 1 周,并测定土壤碳矿化速率。 随后,培养样
品分别放入 5、10、15、20、25和 30 益的恒温恒湿培养箱内进行培养。
在 8周测定期内,土壤碳矿化释放速率共测定 9次,分别为培养 1、3、5、7、15、21、28、42和 56 d时测试。 在培养过程中,每
隔 2—3 d采用称重法给土壤样品补水 1次。 土壤碳矿化速率采用自主研发的土壤微生物呼吸速率测定系统进行测定,详见代
景忠等[17] 。
土壤全碳和全氮含量采用元素分析仪测定,土壤 pH值利用 pH计测定,土壤电导率使用电导仪测定。 实验样地的土壤性
质见表 2。
表 2摇 土壤理化特性
Table 2摇 Soil properties of experimental plots
实验样地
Experimental plots
全碳
Total Carbon
C / %
全氮
Total Nitrogen
N / %
全磷
Total Phosphorus
P / %
pH 电导率Electric conductivity
原生林 Primary forest 8.06(0.59)a 0.70(0.05)a 0.16(0.01)a 5.29(0.15)a 93.89(9.51)a
次生林 Secondary forest 4.03(0.47)b 0.33(0.02)b 0.11(0.03)b 4.99(0.12)b 64.89(4.49)b
摇 摇 表中数据为平均值,括号内数字代表标准误(n= 4),不同小写字母表示样地间差异显著(P <0.05)
1.4摇 数据处理
土壤碳矿化速率采用如下公式进行计算[17] :
R = C
伊 V 伊 琢 伊 茁
m
(1)
式中,R为土壤微生物呼吸速率(滋gC g-1 d-1),C为测试时间内 CO2浓度变化的直线斜率,V 是培养瓶和管线的总体积,m 是培
养瓶内土壤干重,琢是 CO2气体质量转化系数,茁是时间转化系数。
Q10值采用指数模型关系进行计算:
R = a 伊 ebT (2)
Q10 = e10b (3)
式中,a,b为参数。
建立双因素关系模型探讨温度和水分对土壤碳矿化的影响:
R = (a 伊 ebT) 伊 (c 伊 w2+ d 伊 w + e) (4)
式中, R为土壤碳矿化累积量,T为培养温度,w为土壤含水量,a、b、c、d、e为参数。
利用 SPSS 13.0统计软件包对实验样地各类指标进行成对 T检验,采用单变量多因素分析方法检验了温度、水分和植被类
型对土壤碳矿化及其温度敏感性的影响,显著性差异水平为 P= 0.05。 利用 Sigmaplot 10.0拟合土壤碳矿化速率随着培养温度
和水分的变化趋势。
2摇 结果与分析
2.1摇 植被类型变化对土壤碳矿化累积量的影响
植被类型变化对土壤碳矿化累积量具有显著影响(F = 3505.19,P< 0.001)(表 3)。 在相同温度下,次生林的土壤碳矿化累
积量显著高于原生林,温度越高这种差距越明显(图 1)。 以 90% SSM为例,整个培养期内(56 d),温度为 5 益时,次生林土壤
碳矿化累积量为 110.51 滋gC / g,而原生林土壤碳矿化累积量为 101.28 滋gC / g;当培养温度为 30 益时,次生林土壤碳矿化累积量
(346.41 滋g C / g)显著高于原生林(241.01 滋gC / g)。
5736摇 19期 摇 摇 摇 王丹摇 等:植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1摇 土壤碳矿化累积量的动态
Fig.1摇 Dynamics of soil C mineralization in the 56 d incubation
SSM: 土壤饱和含水量
表 3摇 植被类型、培养温度、水分和培养时间对土壤碳矿化速率的影响
Table 3摇 Effects of vegetation type, incubation temperature, incubation moisture and time on soil C mineralization rate
df F P df F P
植被类型 Vegetation Types (V) 1 3505.190 < 0.0001 培养水分 Incubation moisture (M) 2 893.689 < 0.0001
培养温度 Incubation temperature (T) 5 3508.190 < 0.0001 培养时间 Incubation time (I) 8 393.316 < 0.0001
V伊 M 2 248.008 < 0.0001 V 伊 T 5 353.065 < 0.0001
V 伊 I 8 10.970 < 0.0001 M 伊 T 10 79.208 < 0.0001
M 伊 I 16 10.591 < 0.0001 T 伊 I 40 4.332 < 0.0001
V 伊 M 伊 T 10 11.357 < 0.0001 V 伊 M 伊 I 16 4.977 < 0.0001
V伊 T 伊 I 40 3.836 < 0.0001 M 伊 T 伊 I 80 3.547 < 0.0001
V伊 M 伊 T 伊 I 80 1.964 < 0.0001
2.2摇 温度和水分对土壤碳矿化的影响
土壤温度(F = 3508.19, P< 0.001)和水分(F = 893.68, P< 0.001)对土壤碳矿化速率有显著影响(表 3)。 土壤碳矿化累
6736 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
积量与温度成正相关,在不同含水量状况下土壤矿化累积量均随温度升高而增多,30 益时达到最高(图 1)。 次生林和原生林
的土壤碳矿化速率对温度变化的响应强度存在差异;在不考虑水分的状况下,次生林土壤碳矿化速率的上升趋势显著高于原始
林(图 2)。
土壤含水量对土壤碳矿化速率的影响极显著(P< 0.001),相同水分条件下,次生林土壤碳矿化速率显著高于原始林(图
3)。 在低温时(< 15 益),60% SSM的原始林土壤碳矿化速率最高,当温度超过 15 益时,原始林的土壤碳矿化速率随水分上升
而上升。 而在低温时(< 25 益),次生林土壤碳矿化速率在 60% SSM时相对低,而在 90% SSM时略高;而当温度为 30 益时,土
壤碳矿化速率随水分升高而升高。
图 2摇 温度对土壤碳矿化速率的影响
Fig.2摇 The effect of temperature on the rates of soil C mineralization rate
图 3摇 水分对土壤呼吸速率的影响
Fig.3摇 The effect of incubation water on soil C mineralization rate
2.3摇 土壤温度和湿度对土壤碳矿化的模型拟合结果
本文采用双因素关系模型 R= (a伊ebT) 伊 (c伊w2+d伊w+ e) 来分析土壤温度和湿度对土壤碳矿化累积量的影响。 实验结果
表明:培养 7 d,土壤温度和湿度共同解释了土壤碳矿化能力的 85.7%—95.9%,而培养 56 d,温度和水分共同解释了土壤碳矿化
的 82.7%—89.2%(图 4,表 4)。 此外,模型中 b为温度敏感性指数,而 c为水分敏感性指数;由表 3 可知短期培养期内(培养 7
d)次生林土壤碳矿化对温度变化比较敏感,而原生林土壤碳矿化更易受土壤含水量的影响。 在经过较长时间培养后(培养 56
d),根据对 b和 c分析可以看出,次生林的土壤碳矿化对温度和湿度的交互影响更为敏感(表 4)。
2.4 摇 Q10与植被类型和水分的关系
植被类型对土壤碳矿化的温度敏感性(Q10)有显著影响(F = 483.81, P<0.001),次生林的 Q10值显著高于原始林(图 5)。
水分对土壤碳矿化的温度敏感性 Q10具有显著影响(F = 105.59, P<0.001),且植被类型和水分二者间存在显著的交互影响(P<
0.001)(表 4)。 培养前 7 d,次生林的 Q10值随水分显著升高,而到了 56 d时则表现为 60% SSM最高(1.61)。 在原始林,在培养
7 d时,30% SSM时 Q10值为 1.26,60% SSM时 Q10值为 1.23,而 90% SSM时 Q10值为 1.46;在培养 56 d时 Q10随培养水分的升高
而升高。
7736摇 19期 摇 摇 摇 王丹摇 等:植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 4摇 温度和水分对土壤碳矿化影响的模型模拟
Fig.4摇 The effect of water and temperature on soil C mineralization
表 4摇 土壤碳矿化与培养温度和水分模拟模型的主要参数
Table 4摇 Model parameters of soil C mineralization with incubation moisture and incubation temperature
参数
Parameter
土壤碳矿化量(前 7d)Soil C mineralization in 7 d
次生林
Secondary forest
原生林
Primary forest
土壤碳矿化量(前 56d)Soil C mineralization in 56 d
次生林
Secondary forest
原生林
Primary forest
参数 a parameter a 1.270 2.226伊10-8 3.378 1.836伊10-9
参数 b parameter b 0.047 0.033 0.051 0.027
参数 c parameter c 0.015 3.644伊105 0.027 -3.599伊107
参数 d parameter d -1.518 -2.781伊107 -2.513 7.044伊109
参数 e parameter e 101.982 4.239伊105 230.924 1.729伊1011
R2 0.959 0.897 0.892 0.827
F 76.112 28.150 26.707 15.492
P < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
摇 摇 模型为 R = (a 伊 ebT) 伊 (c 伊 w2+ d 伊 w + e)
表 5摇 植被类型和水分对土壤碳矿化的温度敏感性(Q10)的影响
Table 5摇 The effect of vegetation types and incubation moisture on the temperature sensitivity (Q10) of soil C mineralization
处理 Treatment
培养前 7 d
Duration of 7 d incubation
F P
培养前 56 d
Duration of 56 d incubation
F P
植被类型 Vegetation types(V) 483.81 < 0.001 467.53 < 0.001
水分 Incubation moisture(M) 105.59 < 0.001 55.41 < 0.001
V 伊 M 58.24 < 0.001 20.05 < 0.001
8736 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 5摇 土壤碳矿化温度敏感性 Q10随水分的变化
Fig.5摇 The effect of moisture on the temperature sensitivity (Q10) of soil C mineralization
3摇 讨论
3.1摇 植被类型变化与土壤碳矿化
次生林的土壤碳矿化累积量显著高于原始林,意味着植被类型对土壤碳矿化具有显著影响。 这与其他学者所得出的结论
相似[18鄄19] ,研究发现森林生态系统中的原生林经过人为干扰转变为次生林后土壤呼吸增强[3,20] ,产生这种变化是因为次生林
是原生林在遭受认为干扰后形成的更新林,林分种类较原生林简单,群落分盖度低于原生林,从而导致其林内气候更易受到外
界影响,进而影响土壤有机质的分解速率;此外,森林演替过程中植被群落结构、类型和数量不断变化,并和周围环境和土壤相
互作用,形成不同土壤环境[21] ,进而引起微生物活动过程发生变化,或形成不同的土壤的物理性质 (孔隙、团聚体) [21鄄23] 。 因
此,进一步深入研究植被类型对土壤碳矿化的影响及其机理对于研究森林碳循环对气候变化的响应非常必要。
3.2摇 土壤碳矿化对温度和水分变化的响应
温度和水分是影响森林生态系统土壤碳矿化的主要因素,土壤碳矿化的大部分变化是由温度和湿度引起的[9,24鄄25] 。 从本
文分析可知,温度对土壤碳矿化有显著影响,原生林和次生林的土壤碳矿化能力都随温度上升,这与前期的研究结论一致[26] ,
引起这种变化的主要原因可能是温度上升会促使土壤中微生物、土壤中酶的活性和根的呼吸增强等[24] 。
水分对原生林和次生林土壤碳矿化有着显著影响,原始林在低温时,60% SSM 的土壤碳矿化速率最高,当温度超过 15 益
时,原始林的土壤碳矿化速率随水分上升而上升。 次生林土壤碳矿化能力都表现为 90% SSM时最高,大量研究表明:含水量为
60%—70%之间的水分最利于土壤呼吸作用的进行,土壤水分或过低过多会抑制土壤 CO2的释放量[27] ,含水量过高会降低土壤
的空隙和氧气含量,从而抑制土壤微生物呼吸与气体交换过程[28] ,而含水量过低时微生物和酶的活性会降低, 不利于土壤呼
吸作用的进行。 这与次生林在低温时所得出的结论相似,温度超过 15 益时,水分上升,碳矿化速率加快,其原因可能是温度超
过 15 益时温度和水分交互影响时温度的作用占主导地位,而原生林土壤碳矿化速率在 90% SSM时最高,其原因可能是由于水
分较高时交互效应影响引起的。
双因素关系模型 R = (a伊ebT) 伊 (c 伊 w2+ d 伊 w + e) 进行分析可以很好地解释土壤碳矿化的变异,也说明温度和水分是土
壤碳矿化的重要影响因素。 在培养 7 d时,土壤温度和湿度共同解释了长白山森林土壤碳矿化能力的 85.7%—95.9%,而在培
养 56 d时,温度和水分共同解释了森林土壤碳矿化的 82.7%—89郾 2%。 Rey 等在研究指出温度和湿度共同解释栎树矮林土壤
呼吸年变化的 91% [29] , Qi等采用双因素关系模型发现温度和水分共同解释了不同森林土壤呼吸季节变化的 80%—96% [30] 。
而整个培养期内,由参数 b和 c分析可知,次生林的参数 b值(温度敏感性因子)显著大于原始林,而原生林的 c值(水分敏感性
因子)大于次生林,但温度和水分的交互影响结果表现为原始针阔混交林的土壤碳矿化累积量显著高于次生针阔混交林,这其
中的原因可能是温度对原始针阔混交林和次生混交林的影响力大于水分。 土壤碳矿化受温度和水分的影响程度不同,因此采
用单因素模型来解释温度和水分对土壤碳矿化或土壤呼吸的结果时要更加谨慎,未来应进一步加强水分和温度对土壤碳矿化
的交互效应的研究。
3.3摇 Q10及其主要影响因素
植被类型和土壤水分对原始林和次生林土壤碳矿化的温度敏感性(Q10)都具有显著影响,且这两种因素之间存在着显著的
交互效应。 培养 7 d和培养 56 d,无论是原始的针阔混交林还是次生的针阔混交林,植被类型变化都对其土壤碳矿化有着显著
影响,相同水分条件下次生林的 Q10值大于原始林,这种现象的形成可能是因为不同类型森林土壤中的底物对温度的不同反应
所引起的,还有可能是其土壤微生物群落差异所导致的[31鄄32] 。 不同森林类型间的 Q10值存在着相当大的差异, 说明植被类型变
化会强烈影响土壤碳矿化及其对温度变化的敏感程度[33] 。 植被类型发生变化会对土壤有机碳的数量与结构产生明显的影响、
并改变植被类型以及生物量、植被盖度、根系分布和微生物种类和数量等[34] ,从而导致 Q10值的巨大变异[33] ;未来应仔细深入
9736摇 19期 摇 摇 摇 王丹摇 等:植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
开展底物和土壤微生物是如何影响两种森林类型的温度敏感性,为揭示该地区的碳周转提供理论依据。
整个培养期内(培养 56 d),次生林的 Q10值在饱和含水量为 60% SSM时候最高,而原始林的 Q10则是随着水分升高而升高。
水分显著影响土壤碳矿化,但水分对不同生态系统 Q10的影响方向和程度不同[27] ,因此水分对温度敏感性的影响也不一致,
Gulledge和 Schimel发现水分增加会促进土壤呼吸敏感性[35] ,而 D觟rr[36]则发现水分变化对土壤呼吸温度敏感性 Q10没有产生显
著影响。 这些不一致的结论可能是由于研究地所处的生态系统中土壤基质不同,也可能是因为不同生态系统中水分对土壤通
透性,植物根系及微生物活动的影响不一样所导致的[37] 。
4摇 结论
植被类型变化对土壤碳矿化速率具有显著影响,原始的针阔混交林在砍伐后形成次生林,其土壤碳矿化能力显著增强。 温
度和水分对原始林和次生林的土壤碳矿化均具有显著影响,且二者间存在显著的交互效应。 利用双因素模型 R = (a伊ebT) 伊
(c 伊 w2+ d 伊 w + e) 可很好模拟长白山森林土壤碳矿化速率的变异(82.7%—95.9%)。 次生林土壤碳矿化速率及其温度敏感
性均高于原始林,意味着森林采伐会加速土壤有机质的分解,从而导致土壤碳贮量下降。
References:
[ 1 ]摇 Alvarez R, Alvarez C. Temperature regulation of soil carbon dioxide production in the Humid Pampa of Argentina: estimation of carbon fluxes under
climate change. Biology and Fertility of Soils, 2001, 34(4): 282鄄285.
[ 2 ] 摇 Xiao H L. Climate change in relation to soil organic matter. Soil and Environmental Sciences, 1999, 8(4): 300鄄304.
[ 3 ] 摇 Wang X, Zhou G S, Jiang Y L, Jia B R, Wang F Y, Zhou L. Soil respiration in natural mixed (Betula platyphylla and Populus davidiana)
secondary forest and primary broad鄄leaved Korean pine forest. Journal of Plant Ecology (Chinese Version), 2007, 31(3): 348鄄354.
[ 4 ] 摇 Post W M, Kwon K C. Soil carbon sequestration and land鄄use change: processes and potential. Global Change Biology, 2000, 6: 317鄄327.
[ 5 ] 摇 Vitousek P M, Mooney H A, Lubchenco J, Melillo J M. Human domination of Earth忆s ecosystems. Science, 1997, 278(5325): 494鄄499.
[ 6 ] 摇 Kucera C L, Kirkham D R. Soil respiration studies in tallgrass prairie in Missouri. Ecology, 1971, 52(5): 912鄄915.
[ 7 ] 摇 Wildung R E, Garland T R, Buschbom R L. The interdependent effects of soil temperature and water content on soil respiration rate and plant root
decomposition in arid grassland soils. Soil Biology and Biochemistry, 1975, 7(6): 373鄄378.
[ 8 ] 摇 Ceccon C, Panzacchi P, Scandellari F, Prandi L, Ventura M, Russo B, Millard P, Tagliavini M. Spatial and temporal effects of soil temperature
and moisture and the relation to fine root density on root and soil respiration in a mature apple orchard. Plant and Soil, 2011, 342(1 / 2): 195鄄206.
[ 9 ] 摇 Davidson E A, Belk E, Boone R D. Soil water content and temperature as independent or confounded factors controlling soil respiration in a
temperate mixed hardwood forest. Global Change Biology, 1998, 4(2): 217鄄227.
[10] 摇 Yang Y S, Chen G S, Wang X G, Xie J S, Gao R, Li Z, Jin Z. Response of soil CO2 efflux to forest conversion in subtropical zone of China. Acta
Ecologica Sinica, 2005, 25(7): 1684鄄1690.
[11] 摇 Wang X G, Zhu B, Wang Y Q, Zheng X H. Soil respiration and its sensitivity to temperature under different land use conditions. Acta Ecologica
Sinica, 2007, 27(5): 1960鄄1968.
[12] 摇 Reichstein M, Bednorz F, Broll G, K覿tterer T. Temperature dependence of carbon mineralisation: conclusions from a long鄄term incubation of
subalpine soil samples. Soil Biology and Biochemistry, 2000, 32(7): 947鄄958.
[13] 摇 Reichstein M, Subke J A, Angeli A C, Tenhunen J D. Does the temperature sensitivity of decomposition of soil organic matter depend upon water
content, soil horizon, or incubation time? Global Change Biology, 2005, 11(10): 1754鄄1767.
[14] 摇 Fang C, Moncrieff J B. The dependence of soil CO2 efflux on temperature. Soil Biology and Biochemistry, 2001, 33(2): 155鄄165.
[15] 摇 Zhao S Q, Fang J Y, Zong Z J, Zhu B, Shen H H. Composition, structure and species diversity of plant communities along an altitudinal gradient
on the northern slope of Mt. Changbai, Northeast China. Biodiversity Science, 2004, 12(1): 164鄄173.
[16] 摇 Shen C C, Xiong J B, Zhang H Y, Feng Y Z, Lin X G, Li X Y, Liang W J, Chu H Y. Soil pH drives the spatial distribution of bacterial
communities along elevation on Changbai Mountain. Soil Biology and Biochemistry, 2013, 57: 204鄄211.
[17] 摇 Dai J Z, Wei Z J, He N P, Wang R M, Wen X H, Zhang Y H, Zhao X N, Yu G R. Effect of grazing enclosure on the priming effect and
temperature sensitivity of soil C mineralization in Leymus chinensis grasslands, Inner Mongolia, China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2012, 36
(12): 1226鄄1236.
[18] 摇 Dube F, Zagal E, Stolpe N, Espinosa M. The influence of land鄄use change on the organic carbon distribution and microbial respiration in a volcanic
soil of the Chilean Patagonia. Forest Ecology and Management, 2009, 257(8): 1695鄄1704.
[19] 摇 Zheng D L, Chen J Q, LeMoine J M, Euskirchen E S. Influences of land鄄use change and edges on soil respiration in a managed forest landscape,
WI, USA. Forest Ecology and Management, 2005, 215(1 / 3): 169鄄182.
[20] 摇 Huang C C, Ge Y, Chang J. Effect of artificial disturbance on soil respiration of forest ecosystem. Journal of Zhejiang Forestry Science &
Technology, 1999, 19(4): 19鄄27.
[21] 摇 Trumbore S E, Davidson E A, de Camargo P B, Nepstad D C, Martinelli L A. Belowground cycling of carbon in forests and pastures of Eastern
Amazonia. Global Biogeochemical Cycles, 1995, 9(4): 515鄄528.
0836 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[22]摇 Larionova A A, Yermolayev A M, Blagodatsky S A, Rozanova L N, Yevdokimov I V, Orlinsky D B. Soil respiration and carbon balance of gray
forest soils as affected by land use. Biology and Fertility of Soils, 1998, 27(3): 251鄄257.
[23] 摇 Lal R, Kimble J, Follett R. Land use and soil C pool in terrestrial ecosystems / / Lal R, Kimbkle J, Follett R, Stewarteds B A, eds. Management
of Carbon Sequestration in Soil. Boca Raton: CRC Press, 1998: 1鄄10.
[24] 摇 Liu Y, Han S J. Factors controlling soil respiration in four types of forest of Changbai Mountains, China. Ecology and Environmental Sciences,
2009, 18(3): 1061鄄1065.
[25] 摇 Jia B, Zhou G, Wang Y, Wang F, Wang X. Effects of temperature and soil water鄄content on soil respiration of grazed and ungrazed Leymus
chinensis steppes, inner Mongolia. Journal of Arid Environments, 2006, 67(1): 60鄄76.
[26] 摇 Liu H S, Liu H J, Wang Z P, Xu M, Han X G, Li L H. The temperature sensitivity of soil respiration. Progress in Geography, 2008, 27(4): 52鄄
58.
[27] 摇 Bowden R D, Newkirk K M, Rullo G M. Carbon dioxide and methane fluxes by a forest soil under laboratory鄄controlled moisture and temperature
conditions. Soil Biology and Biochemistry, 1998, 30(12): 1591鄄1597.
[28] 摇 Meril覿 P, Ohtonen R. Soil microbial activity in the coastal Norway spruce [Picea abies (L.) Karst.] forests of the Gulf of Bothnia in relation to
humus鄄layer quality, moisture and soil types. Biology and Fertility of Soils, 1997, 25(4): 361鄄365.
[29] 摇 Rey A, Pegoraro E, Tedeschi V, De Parri I, Jarvis P G, Valentini R. Annual variation in soil respiration and its components in a coppice oak
forest in Central Italy. Global Change Biology, 2002, 8(9): 851鄄866.
[30] 摇 Qi Y, Xu M. Separating the effects of moisture and temperature on soil CO2 efflux in a coniferous forest in the Sierra Nevada mountains. Plant and
Soil, 2001, 237(1): 15鄄23.
[31] 摇 Balser T C, Wixon D L. Investigating biological control over soil carbon temperature sensitivity. Global Change Biology, 2009, 15 ( 12):
2935鄄2949.
[32] 摇 Yang Y, Huang M, Liu H S, Liu H J. The Interrelation between temperature sensitivity and adaptability of soil respiration. Journal of Natural
Resources, 2011, 26(10): 1811鄄1820.
[33] 摇 Zhang J B, Song C C, Yang W Y. Temperature sensitivity of soil respiration and its effecting factors in the different land use. Acta Scientiae
Circumstantiae, 2005, 25(11): 1537鄄1542.
[34] 摇 Raich J W, Schlesinger W H. The global carbon dioxide flux in soil respiration and its relationship to vegetation and climate. Tellus B, 1992, 44
(2): 81鄄99.
[35] 摇 Gulledge J, Schimel J P. Controls on soil carbon dioxide and methane fluxes in a variety of taiga forest stands in interior Alaska. Ecosystems, 2000,
3(3): 269鄄282.
[36] 摇 D觟rr H, M俟nnich K. Annual variation in soil respiration in selected areas of the temperate zone. Tellus B, 1987, 39(1 / 2): 114鄄121.
[37] 摇 Chen Q S, Li L H, Han X G, Yan Z D. Effects of water content on soil respiration and the mechanisms. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(5):
972鄄978.
参考文献:
[ 2 ]摇 肖辉林. 气候变化与土壤有机质的关系. 土壤与环境, 1999, 8(4): 304鄄304.
[ 3 ] 摇 王旭, 周广胜, 蒋延玲, 贾丙瑞, 王风玉, 周莉. 山杨白桦混交次生林与原始阔叶红松林土壤呼吸作用比较. 植物生态学报, 2007, 31
(3): 348鄄354.
[10] 摇 杨玉盛, 陈光水, 王小国, 谢锦升, 高人, 李震, 金钊. 中国亚热带森林转换对土壤呼吸动态及通量的影响. 生态学报, 2005, 25(7):
1684鄄1690.
[11] 摇 王小国, 朱波, 王艳强, 郑循华. 不同土地利用方式下土壤呼吸及其温度敏感性. 生态学报, 2007, 27(5): 1960鄄1968.
[15] 摇 赵淑清, 方精云, 宗占江, 朱彪, 沈海花. 长白山北坡植物群落组成、结构及物种多样性的垂直分布. 生物多样性, 2004, 12( 1):
164鄄173.
[17] 摇 代景忠, 卫智军, 何念鹏, 王若梦, 温学华, 张云海, 赵小宁, 于贵瑞. 封育对羊草草地土壤碳矿化激发效应和温度敏感性的影响. 植物
生态学报, 2012, 36(12): 1226鄄1236.
[20] 摇 黄承才, 葛滢, 常杰. 人为扰动对森林生态系统土壤呼吸的影响. 浙江林业科技, 1999, 19(4): 19鄄27.
[24] 摇 刘颖, 韩士杰. 长白山四种森林土壤呼吸的影响因素. 生态环境学报, 2009, 18(3): 1061鄄1065.
[26] 摇 刘洪升, 刘华杰, 王智平, 徐明, 韩兴国, 李凌浩. 土壤呼吸的温度敏感性. 地理科学进展, 2008, 27(4): 52鄄58.
[32] 摇 杨毅, 黄玫, 刘洪升, 刘华杰. 土壤呼吸的温度敏感性和适应性研究进展. 自然资源学报, 2011, 26(10): 1811鄄1820.
[33] 摇 张金波, 宋长春, 杨文燕. 不同土地利用下土壤呼吸温度敏感性差异及影响因素分析. 环境科学学报, 2005, 25(11): 1537鄄1542.
[37] 摇 陈全胜, 李凌浩, 韩兴国, 阎志丹. 水分对土壤呼吸的影响及机理. 生态学报, 2003, 23(5): 972鄄978.
1836摇 19期 摇 摇 摇 王丹摇 等:植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员怨 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬灶凿 则藻泽藻葬则糟澡 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻泽 酝粤 云藻灶早躁蚤葬燥袁蕴陨哉 允蚤灶贼燥灶早袁 粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻曾怎葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻 蚤灶 灶燥灶鄄澡怎皂葬灶 责则蚤皂葬贼藻泽 再粤晕郧 月蚤灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶早造蚤葬灶早袁 允陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅藻灶泽蚤贼赠鄄凿藻责藻灶凿藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥灶 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 则燥凿藻灶贼泽院 葬 则藻增蚤藻憎 匀粤晕 匝怎灶澡怎葬袁 郧哉韵 悦燥灶早袁在匀粤晕郧 酝藻蚤憎藻灶 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎孕则燥曾蚤皂葬贼藻 葬灶凿 怎造贼蚤皂葬贼藻 凿藻贼藻则皂蚤灶葬灶贼泽 燥枣 枣燥燥凿 糟澡葬蚤灶 造藻灶早贼澡 宰粤晕郧 再怎赠怎袁 载哉 允怎灶袁 蕴耘陨 郧怎葬灶早糟澡怎灶 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 贼燥 责造葬灶贼 凿蚤泽藻葬泽藻泽 怎泽蚤灶早 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤蕴哉韵 匝蚤葬燥赠怎袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥躁怎葬灶袁 蕴陨 再怎葬灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 贼蚤造造葬早藻 燥灶 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶载哉耘 允蚤葬灶枣怎袁 在匀粤韵 载蚤灶袁 杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁 藻贼 葬造 渊远园园远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 责则藻鄄则藻造藻葬泽藻凿 早蚤葬灶贼 责葬灶凿葬 蚤灶 宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻在匀粤晕郧 酝蚤灶早糟澡怎灶袁 匀哉粤晕郧 再葬灶袁 蕴陨 阅藻泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤糟贼蚤增蚤贼赠 则澡赠贼澡皂 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则葬造 贼蚤皂藻 遭怎凿早藻贼泽 燥枣 憎蚤造凿 砸藻藻增藻泽忆泽 孕澡藻葬泽葬灶贼 渊杂赠则皂葬贼蚤糟怎泽 则藻藻增藻泽蚤蚤冤 怎泽蚤灶早 蚤灶枣则葬则藻凿 糟葬皂藻则葬在匀粤韵 再怎扎藻袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡藻灶袁 载哉 允蚤造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻灶藻则早赠 遭怎凿早藻贼 燥枣 贼则藻藻 泽责葬则则燥憎泽 孕葬泽泽藻则 皂燥灶贼葬灶怎泽 蚤灶 憎蚤灶凿 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责藻藻凿 葬灶凿 凿怎则葬贼蚤燥灶再粤晕郧 在澡蚤澡燥灶早袁 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 阅韵晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎晕藻泽贼 泽蚤贼藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 孕藻贼葬怎则蚤泽贼葬 糟葬灶蚤糟藻责泽 蚤灶 月葬蚤皂葬 杂灶燥憎 酝燥怎灶贼葬蚤灶 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻蕴陨 再葬灶澡燥灶早袁 郧哉粤晕 允蚤灶噪藻袁 蕴陨 阅葬赠燥灶早袁 匀哉 允蚤藻 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 澡葬遭蚤贼葬贼 枣则葬早皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 孕葬糟澡赠糟燥灶凿赠造葬 造怎贼藻蚤责藻泽 燥灶 蚤泽造葬灶凿泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡燥怎泽葬灶凿 陨泽造葬灶凿 蕴葬噪藻袁 耘葬泽贼悦澡蚤灶葬 蕴哉韵 再怎葬灶赠怎葬灶袁 蕴陨哉 允蚤灶造蚤葬灶早袁 匀哉粤晕郧 允蚤藻造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥造藻糟怎造葬则 早藻灶藻贼蚤糟 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 责燥造造蚤灶葬贼燥则泽 燥枣 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 责怎皂蚤造葬 葬灶凿 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 葬憎噪藻燥贼泽葬灶早宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁 悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 藻贼 葬造 渊远园源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 藻增燥造怎贼蚤燥灶葬则赠 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 燥枣 贼憎燥 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬 泽责藻糟蚤藻泽 燥灶 云蚤糟怎泽 葬造贼蚤泽泽蚤皂葬悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 宰哉 蕴藻蚤造藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻贼葬造 怎责贼葬噪藻 葬灶凿 则燥燥贼 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬灶早藻泽 枣燥则 贼憎燥 增葬则蚤藻贼蚤藻泽 燥枣 杂葬造蚤曾 蚤灶贼藻早则葬 怎灶凿藻则 糟葬凿皂蚤怎皂 泽贼则藻泽泽宰粤晕郧 杂澡怎枣藻灶早袁 杂匀陨 载蚤葬灶早袁 杂哉晕 匀葬蚤躁蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡贼澡葬造蚤糟 葬糟蚤凿 燥灶 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶袁 皂藻皂遭则葬灶藻 造蚤责蚤凿 责藻则燥曾蚤凿葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥泽皂燥则藻早怎造葬贼蚤燥灶 泽怎遭泽贼葬灶糟藻 燥枣 则葬凿蚤泽澡 泽藻藻凿造蚤灶早泽再粤晕郧 再葬灶躁蚤藻袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 在匀粤韵 运葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 栽葬皂葬则蚤曾 则葬皂燥泽蚤泽泽蚤皂葬 泽藻藻凿造蚤灶早 贼燥 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 蚤灶 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻造赠葬则蚤凿 葬则藻葬 酝粤 载蚤葬燥凿燥灶早袁 宰粤晕郧 酝蚤灶早澡怎蚤袁 蕴陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责葬则葬皂藻贼藻则泽 蚤灶 在蚤扎蚤责澡怎泽 躁怎躁怎遭葬 增葬则援 泽责蚤灶燥泽怎泽 泽藻藻凿造蚤灶早 造藻葬增藻泽 贼燥 泽燥蚤造憎葬贼藻则 蚤灶 泽葬灶凿 澡葬遭蚤贼葬贼 枣燥则皂藻凿 枣则燥皂 泽藻葬泽澡藻造造泽 宰粤晕郧 砸燥灶早则燥灶早袁 载陨粤 允蚤葬灶早遭葬燥袁 再粤晕郧 允蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟藻则葬皂泽蚤贼藻 皂怎造糟澡蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 糟燥灶贼藻灶贼袁 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 早则燥憎贼澡 燥枣 责造葬灶贼泽栽粤晕 载怎藻澡燥灶早袁 郧哉韵 载蚤葬燥责蚤灶早袁 在匀粤韵 栽蚤灶早灶蚤灶早 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶怎贼则蚤藻灶贼 则藻泽燥则责贼蚤燥灶 枣燥则 遭则葬灶糟澡造藻贼泽 燥枣 悦葬泽怎葬则蚤灶葬 藻择怎蚤泽藻贼蚤枣燥造蚤葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早藻泽再耘 郧燥灶早枣怎袁 在匀粤晕郧 杂澡葬灶早躁怎袁 在匀粤晕郧 蕴蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂怎造枣怎则 糟燥灶贼藻灶贼泽 蚤灶 造藻葬增藻泽 葬灶凿 遭则葬灶糟澡藻泽 燥枣 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 葬皂燥灶早 贼澡藻 贼澡则藻藻 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬孕耘陨 晕葬灶糟葬蚤袁 悦匀耘晕 月怎枣藻灶早袁 在韵哉 在澡蚤躁蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥灶 早则燥憎贼澡 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 月葬怎澡蚤灶蚤葬 枣葬遭藻则蚤 泽藻藻凿造蚤灶早泽杂韵晕郧 悦澡藻灶早躁怎灶袁 匝哉 蕴葬蚤赠藻袁 酝粤 运藻皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 蚤燥灶 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 枣燥则 泽藻藻凿泽 枣则燥皂 责造葬灶贼泽 糟怎造贼怎则藻凿 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶蚤贼则葬贼藻灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 泽葬造蚤灶蚤贼赠 在匀韵哉 允蚤葬糟澡葬燥袁 云哉 栽蚤灶早贼蚤灶早袁 在匀粤韵 宰藻蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡赠泽蚤燥鄄藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻灶凿燥责澡赠贼藻 蚤灶枣藻糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 澡燥泽贼 早则葬泽泽 憎蚤贼澡 藻造藻增葬贼藻凿 悦韵圆 杂匀陨 在澡蚤遭蚤灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬袁 藻贼 葬造 渊远员猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责则藻贼则藻葬贼皂藻灶贼 燥灶 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 栽赠责澡葬 凿燥皂蚤灶早藻灶泽蚤泽 葬灶凿 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 葬怎泽贼则葬造蚤泽酝耘晕郧 匀怎葬灶袁 宰粤晕郧 载怎藻澡燥灶早袁 栽韵晕郧 杂澡燥怎扎澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则葬灶泽枣藻则 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬凿皂蚤怎皂 枣则燥皂 泽燥蚤造 贼燥 杂葬造蚤曾 伊 葬怎则藻燥鄄责藻灶凿怎造葬 在匀粤晕郧 宰藻灶袁 宰耘陨 匀燥灶早袁 杂哉晕 载蚤葬燥糟葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员源苑冤噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 悦造燥泽藻鄄贼燥鄄晕葬贼怎则藻 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 葬 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶蕴哉韵 再蚤灶早澡怎葬袁 杂哉晕 阅燥灶早躁蚤灶早袁 蕴陨晕 允蚤葬灶赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远员缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 泽藻藻凿 遭葬灶噪泽 燥枣 贼澡藻 贼澡则藻葬贼藻灶藻凿 泽藻葬早则葬泽泽 匀葬造燥责澡蚤造葬 遭藻糟糟葬则蚤蚤 蚤灶 孕藻葬则造 月葬赠袁 郧怎葬灶早曾蚤匝陨哉 郧怎葬灶早造燥灶早袁 云粤晕 匀葬灶早择蚤灶早袁 蕴陨 在燥灶早泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟则怎泽贼泽 燥灶 凿藻憎 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 藻增葬责燥则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 杂燥怎贼澡藻则灶 耘凿早藻 燥枣 贼澡藻 酝怎 哉泽 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿袁 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬再陨晕 砸怎蚤责蚤灶早袁宰哉 再燥灶早泽澡藻灶早袁 在匀粤晕郧 载蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎蕴蚤枣藻 澡蚤泽贼燥则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 孕燥责怎造怎泽 责则怎蚤灶燥泽葬 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 怎责责藻则 则藻葬糟澡藻泽 燥枣 栽葬则蚤皂 砸蚤增藻则匀粤晕 蕴怎袁 载陨 蕴蚤灶择蚤葬燥袁 宰粤晕郧 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬糟贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡燥则贼鄄贼藻则皂 灶蚤贼则燥早藻灶 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 早则葬扎蚤灶早 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬灶 葬造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 燥灶 贼澡藻栽蚤遭藻贼葬灶 孕造葬贼藻葬怎 在韵晕郧 晕蚤灶早袁 杂匀陨 孕藻蚤造蚤袁 允陨粤晕郧 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 泽葬造蚤灶蚤贼赠 葬灶凿 责造葬灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 皂蚤糟则燥鄄贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 杂燥灶早灶藻灶 孕造葬蚤灶再粤晕郧 云葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡怎灶袁 宰粤晕郧 再怎灶澡藻袁 藻贼 葬造 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 栽杂孕袁 孕酝圆援缘葬灶凿 贼澡藻蚤则 憎葬贼藻则鄄泽燥造怎遭造藻 蚤燥灶泽 枣则燥皂 遭燥贼澡 蚤灶泽蚤凿藻 葬灶凿 燥怎贼泽蚤凿藻 燥枣 阅葬枣怎泽澡葬灶 枣燥则藻泽贼 责葬则噪 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎凿怎则蚤灶早 则葬蚤灶赠 泽藻葬泽燥灶 载陨粤韵 再蚤澡怎葬袁蕴陨 允蚤燥灶早袁运哉粤晕郧 再怎葬灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊远圆园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 则燥糟噪赠 则藻藻枣 澡葬遭蚤贼葬贼 燥枣 酝葬忆葬灶 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥 域援 杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻宰粤晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 在匀粤韵 允蚤灶早袁 宰粤晕郧 运葬蚤袁 藻贼 葬造 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽灶葬蚤造枣蚤泽澡 蕴蚤责葬则蚤泽 贼葬灶葬噪葬藻 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 杂藻葬悦匀耘晕 再怎灶造燥灶早袁 杂匀粤晕 载蚤怎躁怎葬灶袁 在匀韵哉 在澡蚤责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥鄄枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 枣燥则藻泽贼泽蕴陨 晕葬袁 在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤皂蚤灶 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 枣蚤早 憎葬泽责泽 蚤灶 泽赠糟燥灶蚤葬 燥枣 云蚤糟怎泽 泽怎责藻则遭葬 酝蚤择援 增葬则援 躁葬责燥灶蚤糟葬 酝蚤择援 蚤灶 云怎扎澡燥怎悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥择蚤葬灶袁宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁藻贼 葬造 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟葬责蚤贼葬造院 增葬造怎葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 燥枣 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 悦匀耘晕 杂澡葬灶早袁砸耘晕 阅葬糟澡怎葬灶袁载陨粤 栽葬燥袁藻贼 葬造 渊远圆缘源冤噎噎郧藻燥皂燥则责澡燥造燥早蚤糟 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 葬蚤皂藻凿 葬贼 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻 泽赠泽贼藻皂 郧哉韵 在蚤造蚤葬灶早袁 悦哉陨 郧怎燥枣葬 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 葬 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 宰葬贼藻则泽澡藻凿再陨 再葬灶早袁 载陨晕 在澡燥灶早遭葬燥袁 匝陨晕 再怎灶遭蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬糟则燥泽泽 葬 糟则燥责造葬灶凿鄄早则葬泽泽造葬灶凿 皂燥泽葬蚤糟院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣燥则 葬早则燥鄄责葬泽贼怎则葬造 贼则葬灶泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 灶燥则贼澡 燥枣悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早皂藻蚤袁 宰粤晕郧 在澡燥灶早造蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 运怎灶袁 藻贼 葬造 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 则藻早蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 早则燥憎蚤灶早 凿怎则葬贼蚤燥灶 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 憎蚤贼澡 糟造蚤皂葬贼蚤糟 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶悦澡蚤灶葬 耘 再燥怎澡葬燥袁 匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁酝粤 再怎责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 泽燥蚤造 责澡赠泽蚤糟葬造鄄糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 贼燥 则燥糟噪赠 凿藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 运葬则泽贼杂匀耘晕郧 酝葬燥赠蚤灶袁 蕴陨哉 再葬灶早袁 载陨韵晕郧 运葬灶早灶蚤灶早 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕则藻凿蚤糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 贼澡藻 责燥贼藻灶贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 皂蚤则藻 蚤灶 晕燥则贼澡藻葬泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匀耘 宰藻蚤袁月哉 砸藻灶糟葬灶早袁蕴陨哉 匀燥灶早躁怎葬灶袁藻贼 葬造 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬灶 早则葬泽泽造葬灶凿泽在匀哉 允蚤葬灶曾蚤灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤怎枣藻灶早袁 匀耘 晕蚤葬灶责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 燥灶 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 燥葬泽蚤泽鄄凿藻泽藻则贼 藻糟燥贼燥灶藻 蚤灶 贼澡藻 皂蚤凿凿造藻 则藻葬糟澡 燥枣 贼澡藻 匀藻蚤澡藻 砸蚤增藻则酝粤 在澡蚤皂蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 杂哉晕 云藻蚤曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 澡藻葬增赠 皂藻贼葬造 责燥造造怎贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 蚤灶 责葬凿凿赠 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 悦澡藻灶早凿怎 孕造葬蚤灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 责燥贼藻灶贼蚤葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪匝陨晕 再怎泽澡藻灶早袁 再哉 匀怎葬袁 云耘晕郧 宰藻灶择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 贼藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 造燥灶早造蚤灶藻 枣蚤泽澡蚤灶早 早则燥怎灶凿泽 燥枣 赠藻造造燥憎枣蚤灶 贼怎灶葬 渊栽澡怎灶灶怎泽 葬造遭葬糟葬则藻泽冤 葬灶凿 贼澡藻贼澡藻则皂燥糟造蚤灶藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 贼澡藻 悦藻灶贼则葬造 粤贼造葬灶贼蚤糟 韵糟藻葬灶 再粤晕郧 杂澡藻灶早造燥灶早袁 酝粤 允怎灶躁蚤藻袁在匀粤晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎月蚤燥造燥早蚤糟葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 枣蚤曾葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 怎责责藻则 憎葬贼藻则 糟燥造怎皂灶 蚤灶 贼澡藻 泽燥怎贼澡 栽葬蚤憎葬灶 杂贼则葬蚤贼 凿怎则蚤灶早 泽怎皂皂藻则 圆园员员蕴陨晕 云藻灶早袁 悦匀耘晕 酝蚤灶袁 再粤晕郧 宰藻蚤枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼燥则葬早藻 葬灶凿 凿则蚤增藻则泽 燥枣 枣燥则藻泽贼泽 糟葬则遭燥灶 燥灶 贼澡藻 月藻蚤糟澡葬灶早泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿 燥枣 酝蚤葬燥凿葬燥 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁宰粤晕郧 粤蚤袁藻贼 葬造 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬灶早遭葬蚤 酝燥怎灶贼葬蚤灶枣燥则藻泽贼泽 燥枣 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴譈 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 早藻灶藻贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 悦澡蚤灶藻泽藻 孕蚤灶藻 葬灶凿 皂燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬则则蚤藻则泽酝耘晕郧 载蚤葬灶早曾蚤葬灶早袁 阅陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 葬怎曾蚤造蚤葬则赠 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥增葬则蚤葬贼藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 葬贼 泽皂葬造造 憎葬贼藻则泽澡藻凿 泽糟葬造藻 蚤灶 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠则藻早蚤燥灶 宰耘晕 宰藻灶袁 在匀韵哉 月葬燥贼燥灶早袁 宰粤晕郧 再葬枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘糟燥鄄皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 遭藻灶藻枣蚤贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造 则藻泽燥怎则糟藻泽 枣则燥皂 造蚤枣藻 糟赠糟造藻 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 葬 增蚤则贼怎葬造 泽赠皂遭蚤燥泽蚤泽 灶藻贼憎燥则噪杂匀陨 载蚤葬燥择蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥灶怎燥袁再粤晕郧 允蚤葬灶曾蚤灶 渊远猿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早葬皂藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 责燥增藻则贼赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造造赠 枣则葬早蚤造藻 扎燥灶藻泽 匝陨 载蚤灶澡怎葬袁再耘 杂澡蚤造蚤灶袁悦匀耘晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远源员员冤噎栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 藻糟燥灶燥皂赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 怎灶凿藻则 贼澡藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 燥枣 宰燥则造凿 耘曾责燥 蚤灶 杂澡葬灶早澡葬蚤晕陨 再葬燥袁 再哉耘 宰藻灶扎藻袁 在匀粤晕郧 再怎灶贼葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远圆源远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员怨期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员怨 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇