全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 18 期
2013年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.18
Sep.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家科技支撑计划项目(2007BAD89B00);江西省软科学研究计划项目(赣财教[2008]147号)
收稿日期:2013鄄05鄄13; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄08
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: hgqjxnc@ sina.com
DOI: 10.5846 / stxb201305131042
孙卫民, 欧一智, 黄国勤.江西省主要作物(稻、棉、油)生态经济系统综合分析评价.生态学报,2013,33(18):5467鄄5476.
Sun W M, Ou Y Z, Huang G Q.Analysis and evaluation of the eco鄄economic systems of the main crops (rice, cotton and rapeseed) in Jiangxi Province,
China.Acta Ecologica Sinica,2013,33(18):5467鄄5476.
江西省主要作物(稻、棉、油)生态经济
系统综合分析评价
孙卫民, 欧一智, 黄国勤*
(江西农业大学 生态科学研究中心, 南昌摇 330045)
摘要:基于成本收益分析和能值分析理论,构建经济效益指标和生态经济效益指标,对江西省水稻(早稻和晚稻)、棉花、油菜种
植系统的经济效益、生态经济综合效益进行分析和评价。 经济效益方面,分析比较了单位面积作物成本构成,构建了净利润
(Rev)和净利润率(Prof)两个经济效益指标;生态经济方面,分析比较了单位面积能值投入产出构成,构建了能值投入率、能值
产出率、环境负载率、宏观经济能值等四个能值评价指标。 计算结果表明江西省水稻、棉花和油菜等作物的生产成本占主导地
位,价格因素是影响种植成本最重要的因素。 水稻主要是以生产物资费用为主,而棉花和油菜以人工费用为主。 从产值和收益
来看,Rev大小为棉花>晚稻>早稻>油菜,Prof大小为晚稻>棉花>早稻>油菜。 水稻、棉花和油菜种植系统对自然更新资源的依
靠程度较低,系统的维系主要依赖于外部购买能值的投入,其构成与生产成本构成是一致的。 水稻、棉花和油菜等作物的种植
系统能值投入率比较高,大小为棉花>早稻>晚稻>油菜,能值产出率:油菜>棉花>晚稻>早稻,造成生态环境压力为晚稻>早稻>
油菜>棉花,宏观经济能值大小为油菜>棉花>晚稻>早稻。 结果表明,江西省水稻、棉花、油菜种植系统是高度开放的系统,主要
依赖购买能值,但是系统产出率不高,其环境压力也不大。 研究结果可为深入认识江西水稻、棉花和油菜等主要作物种植系统
提供一个新的视角,并为种植业可持续发展提供一定的参考价值。
关键词:经济效益;生态经济效益;生态压力;主要作物;江西省
Analysis and evaluation of the eco鄄economic systems of the main crops (rice,
cotton and rapeseed) in Jiangxi Province, China
SUN Weimin, OU Yizhi, HUANG Guoqin*
Research Centre for Ecological Sciences, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, China
Abstract: An agro鄄ecosystem is a complex system with ecological, economic and technological functions.Agriculture is a
unique tool that relates to both environmental functions and to the development of human society.However, in meeting the
needs of society and in providing an impetus for economic development, agriculture has had a negative impact on the natural
environment.Modern agricultural production can lead to water shortages, agricultural chemical pollution, soil fertility
decline, and global climate change, among other issues.With the increasing scarcity of resources, agriculture is no longer
simply an issue of natural resources; for example, environmental costs and climate change are even being incorporated into
accounting.To address the problematic relationship of agriculture and natural resources, ecological and environmental studies
must consider the problem in terms of sustainable agricultural development. This article describes our comprehensive
evaluation of the major crops in Jiangxi Province.We evaluate the crops忆 ecological and economic efficiency ( economic,
ecological and economic benefits and ecological pressure) and their development trends to reveal the factors influencing
these trends and the ways in which these variables change.The major crops in Jiangxi are rice, cotton and rapeseed.Cost鄄
benefit analysis and value analysis are the basic tools of this analysis.This article builds three indicators, namely, economic
http: / / www.ecologica.cn
benefits, ecological and economic benefits, and ecological stress.The data are based on the average values for the period
2006—2010.To evaluate economic benefits, we analyzed and compared the cost and revenue per unit area.We then set up
two economic benefit indices: net revenue per unit area ( Rev) and net profitability ( Prof) . To evaluate eco鄄economic
benefits, we analyzed and compared the energy input and output per unit area, and then set up four energy evaluation
indices: emergy input ratio, emergy output ratio, environment loading ratio and macroeconomic emergy value.Based on the
results of the emergy analysis, we observed that the planting systems of rice, cotton and rapeseed have a low degree of
reliance on renewable environmental resources. In contrast, these planting systems have a high degree of reliance on the
purchased input emergy, whose composition is equal to its production cost.The calculation shows that these planting systems
have a high emergy input ratio, in which cotton > early rice > late rice > rapeseed.The calculation of the net output ratio of
emergy shows that: rapeseed > cotton > late rice > early rice.The calculation of the environmental capacity shows that: late
rice > early rice > rapeseed > cotton.Finally, the calculation of the macroeconomic value shows that: rapeseed > cotton >
late rice > early rice.Our results show that production cost plays a dominant role for rice, cotton and rapeseed in Jiangxi
Province and that price is the most important factor influencing planting cost. For rice, the cost is mainly influenced by
production materials, and for cotton and rapeseed, the cost is mainly influenced by manual work.In terms of output value
and benefit, the Rev of the crops are: cotton > late rice > early rice > rapeseed, and the Prof of the crops are: late rice >
cotton > early rice > rapeseed.The results show that the planting systems of rice, cotton and rapeseed in Jiangxi are highly
open systems.The results also show that the planting systems have a high reliance on purchased input emergy, but the
systems have a low net emergy output ratio and environmental pressure. These results provide a new perspective on the
planting systems of the main crops in Jiangxi Province and have reference value in promoting the sustainable development of
agriculture.
Key Words: economic benefit; eco鄄economic benefit; ecological pressure; main crops; Jiangxi Province
农业生态系统是一个生态鄄经济鄄技术的复合系统。 农业作为一项经济活动,作为人类生存和生活的一种手段,不仅是环境
功能(或环境服务)的提供者,而且是促进人类社会发展的独特工具。 但是,农业在满足人类生存需要和经济发展的同时,也给
自然生态环境带来了负面的影响。 现代农业生产在一定程度上已导致水资源短缺、农用化学物质污染、土壤肥力衰退和全球气
候变化等一系列问题[1] 。 随着资源日益稀缺、气候变化加剧以及环境成本被纳入核算等趋势,农业不能再像过去那样使用自
然资源。 因此处理好农业与自然资源、生态环境的关系,是农业可持续发展必须面对的问题。
从农业作为一项经济活动的角度讲,其目的是实现利润的最大化,即以最小的投入获得最大的产出;从生态经济系统协调
发展的角度看,农业生产是自然资源和人类活动的相互作用的过程,农业生产活动必须协调好生产与环境承载力的关系,实现
以最低的资源消耗获得最大化的社会经济效益。 在农业生态经济系统可持续发展方面,国内外的学者开展了大量有益的研究,
研究方法由单纯考虑经济因素发展为综合考虑系统复杂性和环境资源对经济过程的贡献。
农业经济效益方面,农产品的成本和收益是农业经营中最受关注的焦点。 农产品的成本收益核算在国内统计部门已经形
成了相对固定的核算体系。 该方法、体系也被用于具体农产品的研究,梁竹和孙新等分别对重庆三峡库区、广东的柑橘生产的
成本收益进行了分析[2鄄3] ;王光宇分析了阜南县小麦、油菜、玉米和大豆的成本收益情况[4] 。 张立忠对我国油菜籽的生产成本
分析和收益分析[5] 。 邓琨剖析了我国油料作物的生产成本构成,指出人工费用以及物质费用中的化肥费和种子费是构成其成
本的主要部分[6] 。
农业生态经济系统可持续发展研究中能值分析方法是运用比较广泛的方法。 在国外, Odum H.T.,Brown,Ortega 以及
Ulgiati 等[7鄄9]不仅开展能值理论研究,并且构建了基础的能值分析指标体系。 在运用方面,能值分析方法被广泛运用于国家、区
域、农场乃至作物种植系统等尺度的农业生态经济系统的研究。 Lefroy 和 Rydberg分析了澳大利亚 3种不同种植制度的能值特
点及对农业持续利用的影响[10] 。 Cuadra和 Bj觟rklund采用了成本收益分析、生态足迹和能值分析,构建相关评价指标,对尼加
拉瓜的大豆、土豆、卷心菜、菠萝和咖啡等主要作物种植系统的经济效益、生态承载能力进行比较评价[11] 。 在国内,蓝盛芳[12]
和陆弘芳[13]等最先对 Odum的能值理论进行了介绍,并在其农业生态系统的应用方面开展了积极的探索。 在国家或区域尺度
上,蓝盛芳对海南省、广东省三水市的农业经济系统进行了能值投入产出分析[14鄄15] 。 Chen等采用时间序列模型分析了我国农
业生态系统能值变化规律[16] ,张洁瑕利用能值分析方法对黄淮海平原 17 a农业生态系统演替及可持续性进行了评估[17] 。 王
闰平采用能值分析方法对 2005年山西省农业生态经济系统的投入产出状况、运行效率和环境负荷进行了系统分析[18] 。 杜受
8645 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
祜应用能值分析理论并借助数据包络分析法、协整检验、误差修正模型等经济计量方法,对 1997—2009 年四川省及其 21 个地
级市农业生态系统的运行动态、环境承载情况、运行效率、投入产出关系进行定量分析[19] 。 朱玉林等应用能值分析方法,计算
了 1999—2008年湖南省农业生态系统的能值总量、投入和产出结构,分析了各能值指标的变化趋势[20] 。 在种植业系统尺度的
运用,张大瑜应用能值方法分析了吉林省粮食作物生产系统[21] 。 张新焕利用能值理论方法分析了新疆渭干河流域种植业系统
的可持续性与敏感性[22] 。
由上述研究现状分析可见,现有的文献中对农业生产活动的研究多从大尺度(区域、种植系统等)进行研究,研究的侧重点
多在于经济、生态或者生态经济系统某一方面的研究。 对农业生产活动而言,它是自然再生产和经济再生产相互交织的过程,
因此,不仅需要研究经济效益,同时也要研究其对生态效益,而现有研究成果中从经济效益、生态代价等方面对农业生产活动进
行综合比较的研究还是比较少。 因此,本文以江西省主要作物(水稻、棉花、油菜籽)为研究对象,以成本收益分析法和能值分
析法为基本工具,构建的经济收益、生态经济收益和生态压力三个方面的指标,基于 2006—2010 年期间的平均数据,综合评价
江西省主要作物种植系统生态经济效率(经济效益、生态经济效益及其生态压力)及发展趋势,揭示其影响因素及方向,为深入
认识江西主要作物种植系统的提供一个新的视角,以期为促进农业可持续发展提供一定的参考价值。
1摇 研究区域
江西省位于中国东南部、长江中下游交接处的南岸,地处北纬 24毅29忆—30毅04忆、东经 113毅34忆—118毅28忆之间。 全境以山地、
丘陵为主,山地占全省总面积的 36%,丘陵占 42%,岗地、平原、水面占 22%,2009年末,全省耕地面积 281.98万 hm2。 江西属亚
热带湿润季风气候,全年气候温暖,光照充足,雨量充沛,无霜期长。 全省多年年平均气温为 16.2—19.7 益,太阳年总平均辐射
量 96.9—114.5 kJ / cm2,日照时数为 1473—2078 h,年平均降水量达 1341.14—1934.4 mm。 优越的自然条件为江西农业发展提
供了良好的保障条件。
江西是一个农业比重较大的省份,种植业是江西农业经济主要的支柱之一。 2010年末,全省拥有耕地面积 281.98万 hm2,
农林牧渔业总产值达 19005843万元,占全省总产值的 14.4%。 其中,种植业总产值为 8013643 万元,占农业总产值的 42郾 09%。
江西是长江中下游水稻、棉花、油菜的主产区。 水稻是江西最主要的粮食作物,2010年全省早稻、中稻及一季晚稻、二季晚稻播
种面积分别为 1401.07伊103 hm2、391.90伊103 hm2、1525.47伊103 hm2,总产量分别为 705.50、259.00、893.80万 t;棉花、油菜籽是江
西主要的经济作物,2010年全省棉花播种面积 79.74伊103 hm2,总产量为 130773 t,油菜籽播种面积为 546.95伊103 hm2,总产量为
638423 t。
2摇 研究方法与数据来源
2.1摇 研究方法
2.1.1摇 成本收益分析
从经济活动角度分析,农业生产的目的是实现利润最大化,因此本文采用了成本收益分析法,用以分析不同农产品经济效
益情况。 本文采用国家现行的农产品成本收益核算体系,根据《全国农产品成本收益资料汇编 2011》的统计项目,单位面积农
产品的成本(TC)包括生产成本(物质与服务费用、人工成本)和土地成本(流转地租金、自营地折租)两部分;单位面积农产品
总产值(GI)由主产品产值和副产品产值构成。 本文用“单位面积农产品的利润(Rev)冶和“单位面积农产品的利润率(Prop)冶这
两个指标反映某一种单位面积作物的收益,Rev(Prop)值越大,该值越大说明某种作物生产所能获得的收益越大。
单位面积作物的利润(Rev)可表示为:摇 摇 Rev=GI-TC (1)
单位面积作物的利润率(Prop)可表示为:摇 摇 Prop=(Rev / TC)伊100% (2)
2.1.2摇 能值分析
能值理论是由美国著名生态学家 H.T.Odom创立的,能值分析方法和理论是生态系统和经济系统相互联系的桥梁,它把生
态系统或生态经济系统内流动和储存的各种不同类别的能量和物质转换为同一标准的太阳能值,用于衡量和比较不同类别、不
同等级的能量的真实价值,比较一个系统中流动或储存的不同类别的能量及其对该系统的贡献[12] 。 以能值为基础,构建能值
综合评价指标,分析评价各种生态流在系统中的作用和地位,可定量分析系统的结构功能特征与生态经济效益。
本文基于能值分析理论、方法及研究的目的,结合江西水稻、棉花及油菜籽等作物种植系统的能量、物质和货币等投入情
况,绘制能值系统图,具体如图 1。
根据能值理论及能值系统图,本文中单位面积作物投入的能值(EmU)表达式如式(3)。
EmU= EmR + EmN + EmF +EmT (3)
式中,EmU表示作物单位面积的总投入能值,EmR、EmN、EmF、EmT 分别表示可更新环境资源(包括太阳能、雨水势能、雨水化
学能等能值)、不可更新环境资源(指表土净损失能值)、工业辅助能(包括化肥、农药、农膜、柴油等)和可更新有机能(劳务、服
务、种子、有机肥、畜力等)。 EmF与 EmT之和表示购买能值投入。
为定量地对江西的水稻、棉花和油菜籽等主要作物种植系统的可持续性和性能、效率进行综合评价,本文基于能值理论,结
合已有研究成果,在对已有研究成果所涉及到的能值指标进行初选的基础上,从成本鄄效益、生态环境系统、生态经济系统等方
9645摇 18期 摇 摇 摇 孙卫民摇 等:江西省主要作物(稻、棉、油)生态经济系统综合分析评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
面考虑,构建了种植系统能值综合评价指标体系,具体如表 1。
图 1摇 江西省水稻、棉花、油菜籽种植生态经济系统能值系统图
Fig.1摇 The emergy system diagram of planting eco鄄economic system in Jiangxi Province
表 1摇 江西省主要作物种植系统能值综合评价指标
Table 1摇 Emergy indicators of agriculture system in Jiangxi Province
指标 Index 表达式 Expression 含义 Implication
能值投入率
Emergy input ratio
( EmF + EmT ) / ( EmR +
EmN)
该指标可衡量经济活动在一定条件下的竞争能力,同时,可测量自然环境资
源对经济活动的承受力。 即反映种植业经济系统开发程度以及对环境的利
用程度。
能值产出率
Net emergy output yield EmY / (EmF
+EmT)
该指标说明购买的一单位能值投入可以带给系统多少单位的能值产出,表示
种植业系统中的能值产出与来自人类经济系统的能值的比值,反映种植业生
态经济系统的回报率与经济活动的竞争能力。
环境负载率
Environmental capacity
( EmN + EmF ) / ( EmR +
EmT)
该指标用来表明系统能值利用的强度。 其值的大小体现一个区域农业生态
系统对自然环境的压力大小。
宏观经济能值
Macro economic value
EmY / (国家的能值 /货币
比率)
该指标可衡量某产品的实际价值,即凝聚在产品中的人类劳动价值和自然资
源环境价值。 其值越高,说明其对经济的贡献率较大
2.2摇 数据来源及说明
本文数据主要来源于《江西统计年鉴》(2007—2011年)、《全国农产品成本收益资料汇编》(2007—2011 年)、《中国统计年
鉴》(2007—2011年)。 其中,本文中水稻、棉花、油菜籽单位面积产量数据为 2006—2010年的平均数,数据来源于《江西省统计
年鉴》,能值总产出不包括作物的副产品的能值。
太阳能值转化率主要参考 Odum、蓝盛芳,能量折算系数主要参考骆世明、严茂超等相关文献[23鄄25] 。 能值分析中,太阳能、
雨水化学能、雨水势能、表土层净损等的具体计算依据如下:
太阳能=(作物播种面积)伊(作物生育期单位面积太阳平均辐射量)
雨水化学能=(作物播种面积)伊(作物生育期降雨量)伊(水的密度)伊(雨水的吉布斯自由能)
式中,作物生育期降雨量以江西省近 30年逐月的平均值。
雨水势能=(作物播种面积)伊(平均海拔)伊(作物生育期降雨量)伊(水的密度)伊(重力加速度)
式中,作物生育期降雨量以江西省近 30年逐月的平均值。
表土层净损失=(作物播种面积)伊(表土层损失速率)伊(土壤有机质含量百分率)伊(每克土壤有机质所含能量)
根据相关报道,江西省年土壤年流失总量高达 1.65亿 t,所损失的养分折合有机质约 200万 t,无机肥(N、P、K)约 225万 t。
以上计算式中,水稻的生育期以江西目前主要种植品种为依据,早籼稻全生育期(3—7 月)按 115 d 计、晚籼稻全生育期
(6—10月)按 125 d计、棉花全生育期(4—11月)按 210 d计、油菜籽全生育期(10月至第 2年的 5月)按 220 d计。
0745 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
3摇 结果与分析
3.1摇 成本收益分析结果及分析
摇 摇 从总成本投入看(表 2),单位面积早稻、晚稻、棉花、油菜籽总成本分别为 8423.3、8347.62、4598.22 和 18255.3 元,即棉花>
早稻>晚稻>油菜籽。 棉花相对其他 3种作物其总生产成本最高,而油菜籽的生产成本为最低。 从收益来看,单位播种面积的
总产值相比较,棉花>晚稻>早稻>油菜籽。 单位面积获得的净利润为:棉花>晚稻>早稻>油菜籽;成本利润率为:晚籼稻>棉花>
早籼稻>油菜籽。
从种植总成本构成看,单位播种面积作物的成本主要由生产成本(物质与服务费用、人工成本)和土地成本构成(表 2)。 水
稻、棉花、油菜籽等作物生产成本占总成本的比重最大,早稻、晚稻、棉花、油菜籽等作物的生产成本占总成本的比重分别为
86郾 17%、84.96%、82.46%和 94.49%。 四种作物生产成本的绝对值大小相比较,棉花>早稻>晚稻>油菜籽。 四种作物单位面积
的土地成本占总成本的比重基本分别为 13.92%、15.04%、17.54%和 5.51%,绝对值相比较则为晚稻>早稻>棉花>油菜籽。 由此
比较可见,江西的水稻、棉花、油菜籽等作物种植总成本以生产成本为主,土地成本所占对总成的影响远远小于物质、人工等成
本的投入,其原因在可能在于江西农业生产仍然以家庭小规模经营为主,耕地基本为自有耕地,因此土地成本占总成本的比重
较少。 但是,值得关注的是随着耕地资源日益稀缺,土地成本占生成总成本的比重正逐渐增大,势必增加了生产者的负担。
从生产成本具体构成比较看(表 2),单位面积水稻、棉花、油菜籽投入的物质与服务费用(包括化肥费、租赁作用费、燃料动
力费、技术服务费、固定资产折旧、保险费、管理费、销售费等费用)和人工成本的构成差异比较大。 早稻、晚稻主要以物质与服
务费用为主,分别占生产成本的 60.78%和 63.54%,人工成本的比重为 39.12%和 36.46%;油菜籽和棉花主要以人工成本为主,
人工成本占生产成本的比重分别为 52.46%和 64.36%,而物质与服务费用占生产成本的比重分别为 47.54%和 35.64%。 由此可
见,粮食种植系统(早稻、晚稻)的生产成本主要是由生产经营方式和生产的技术水平和生产资料价格决定的,同时,劳动力价
格也是影响成本的重要因素。 而油菜籽和棉花与之相反,生产成本是主要受到劳动力价格,即人工成本的影响,同时生产的技
术水平和生产资料价格也是重要影响因素。 此种现状的原因在于近年来水稻种植的机械化程度迅速提高,大大减少了种植的
人工投入,而化肥、农药等农资用量及其价格涨幅明显。 而目前江西省油菜籽和棉花生产仍然属于劳动力密集型的,整地、育
苗、移栽、除草、施肥、收割、脱粒等生产环节需要投入大量劳动力,在人工价格节节攀升的情况下,人工成本自然成为了最主要
的生产成本。
表 2摇 单位面积早稻、晚稻、油菜籽、棉花成本收益及其构成*
Table 2摇 Cost and return analysis for the four crops
项目 Item** 早稻 Early rice 晚稻 Late rice 油菜籽 Rapeseed 棉花 Cotton
总成本 Total cost /元 8423.31 8347.62 4598.22 18255.3
摇 A.生产成本
摇 Production cost /元
7258.02
(86.17%)
7092.45
(84.96%)
3791.85
(82.46%)
17249.25
(94.49%)
摇 摇 a.物质与服务费用***
摇 摇 Material and service cost /元
4411.44
(60.78%)
4506.57
(63.54%)
1802.49
(47.54%)
6146.79
(35.64%)
摇 摇 b.人工成本*** /元
摇 摇 Labor cost
2839.11
(39.12%)
2585.88
(36.46%)
1989.36
(52.46%)
11102.46
(64.36%)
摇 B.土地成本
摇 Land cost /元
1172.76
(13.92%)
1255.17
(15.04%)
806.37
(17.54%)
1006.05
(5.51%)
总产值 Total output value /元 10640.19 12046.68 5417.49 25444.68
净利润 Net profit /元 2216.88 3699.06 819.27 4377.60
成本利润率 Cost profit / % 26.92 44.49 18.60 38.85
摇 摇 *数据来源:国家发展和改革委员会价格司:《全国农产品成本收益资料汇编》(2007—2011); **指标的含义参照《全国农产品成本收益
资料汇编 2011》相关指标说明; ***表示 a占 A的比重,b占 A的比重
3.2摇 能值投入结构及主要指标分析比较
分析作物的能值投入结构能从整体上评价某区域作物种植系统的开放与发展程度[26] 。 由表 3 可以看出,早稻、晚稻、棉
花、油菜种植系统中,单位面积能值投入量分别为 8.85伊1015、8.89伊1015、1.92伊1016、5.14伊1015 sej,即棉花>晚稻>早稻>油菜籽。
各种植系统能值投入结构及比较情况如下:
3.2.1摇 自然环境资源能值投入结构分析比较
从各种作物种植系统能值投入具体构成看(图 1,表 3),早稻、晚稻、棉花和油菜籽等作物单位面积种植系统流入自然资源
能值(包括可更新自然资源和不可更新自然资源)投入量为 2.48伊1014、2.55伊1014、3.13伊1014和 3.20伊1014 sej,即油菜籽>棉花>晚
稻>早稻,各种作物自然能源能值投入占总投入能值的比重分别为 2.80%、2.87%、1.63%和 6.23%。 这一结果与作物生育周期及
生育周期内的气候条件密切相关,说明了江西的水稻、棉花和油菜种植系统相对于其他投入资源,自然资源对系统的贡献不大,
1745摇 18期 摇 摇 摇 孙卫民摇 等:江西省主要作物(稻、棉、油)生态经济系统综合分析评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
属于开放程度比较高种植系统,尤其是水稻种植系统对自然能值投入依赖程度小于棉花、油菜籽种植系统,说明水稻种植系统
的开放程度更高,更加需要人工系统的辅助,而棉花和油菜籽种植系统对自然资源的依赖程度高于水稻,这与江西现在实际情
况是一致的。 由于受与水土流失相关的数据收集因素的影响,为了便于比较研究本研究认为 4种作物表土层净肥力损失是相
同的,四种作物种植系统不可更新自然资源的所占比重分别为:2.29%、2.31%、0.94%、4.09%。 4种作物种植系统的不可更新自
然资源能值均大于可更新能值,表明这 4种作物种植系统对土壤的消耗相对较大,种植系统对土壤的消耗是值得关注。
表 3摇 江西省单位播种面积水稻、棉花和油菜籽能值投入产出表*
Table 3摇 Emergy analysis of the system of the three crops
项目
Item
太阳能值
转换率
Transformity
早稻 Early rice
原始数据
(g或＄)
Annual flow
太阳能值
Solar emergy
晚稻 Late rice
原始数据
(g或＄)
Annual flow
太阳能值
Solar emergy
棉花 Cotton
原始数据
(g或＄)
Annual flow
太阳能值
Solar emergy
油菜籽 Rapeseed
原始数据
(g或＄)
Annual flow
太阳能值
Solar emergy
可更新自然能源(EmR)Renewable environmental resource
太阳光能 Solar energy 1.00 1.77伊1020 1.06伊1013 1.92伊1020 1.15伊1013 3.23伊1020 1.94伊1013 3.39伊1020 2.03伊1013
雨水化学能 Rainwater
chemical energy 1.54伊10
4 5.12伊109 7.89伊1013 5.56伊109 8.58伊1013 9.34伊109 1.44伊1014 9.79伊109 1.51伊1014
雨水势能
Water potential 8.89伊10
3 6.38伊108 5.67伊1012 6.94伊108 6.16伊1012 1.17伊109 1.04伊1013 1.22伊109 1.08伊1013
小计 Subtotal** 7.89伊1013 8.58伊1013 1.44伊1014 1.51伊1014
不可更新自然资源(EmN) Non鄄renewable environmental resource
表土层净损失 Net value
of loss of topsoil energy 6.25伊10
4 1.69伊1014 1.69伊1014 1.69伊1014 1.69伊1014
不可更新工业辅能(EmF)Non鄄renewable purchased emergy
氮肥 Nitrogen / g 1.69伊106 1.14伊105 1.93伊1011 1.12伊105 1.90伊1011 2.50伊105 4.22伊1011 6.50伊104 1.10伊1011
磷肥 Phosphate / g 4.14伊107 1.26伊104 5.20伊1011 7.11伊103 2.94伊1011 3.02伊104 1.25伊1012 1.28伊104 5.28伊1011
钾肥 Potash / g 2.63伊106 2.86伊104 7.52伊1010 2.73伊104 7.17伊1010 1.17伊105 3.07伊1011 1.21伊104 3.18伊1010
复合肥 Fertilizer / g 2.80伊109 1.53伊105 4.29伊1014 1.63伊105 4.56伊1014 2.34伊105 6.55伊1014 1.08伊105 3.03伊1014
农膜 Plastic sheeting 6.60伊104 5.48伊103 3.61伊108 0.00 0.00 7.38伊103 4.87伊108 0.00 0.00
农药 Pesticide /＄ 8.67伊1012 6.47伊101 5.61伊1014 1.08伊102 9.38伊1014 1.75伊102 1.51伊1015 1.85伊101 1.60伊1014
燃料 Fuel /＄ 8.67伊1012 3.36 2.91伊1013 3.28 2.85伊1013 7.61伊10-1 6.60伊1012 0.00 0.00
机械作业 Mechanical
operating /＄ 8.67伊10
12 1.37伊102 1.19伊1015 1.49伊102 1.29伊1015 1.22伊101 1.06伊1014 1.97伊101 1.71伊1014
固定资产折旧
Depreciation of fixed
assets /＄
8.67伊1012 1.94伊101 1.68伊1014 1.89伊101 1.64伊1014 1.12伊101 9.67伊1013 1.00伊101 8.68伊1013
工具材料 Tools and
materials /＄ 8.67伊10
12 1.10伊101 9.58伊1013 9.15 7.93伊1013 7.68 6.66伊1013 2.16 1.87伊1013
小计 Subtotal 2.47伊1015 2.96伊1015 2.44伊1015 7.40伊1014
可更新的有机能(EmT) Renewable Organic emergy
劳务 Labor /＄ 8.67伊1012 4.11伊102 3.57伊1015 3.75伊102 3.25伊1015 1.59伊103 1.38伊1016 2.87伊102 2.48伊1015
畜力 Animal /＄ 8.67伊1012 5.29伊101 4.58伊1014 3.82伊101 3.31伊1014 2.16伊101 1.87伊1014 3.12伊101 2.71伊1014
种子 Seeds /＄ 8.67伊1012 5.92伊101 5.13伊1014 5.11伊101 4.43伊1014 1.14伊102 9.92伊1014 2.06伊101 1.78伊1014
有机肥
Organic fertilizer /＄ 8.67伊10
12 1.53伊101 1.32伊1014 1.09伊101 9.42伊1013 2.37伊101 2.05伊1014 1.70伊101 1.47伊1014
小计 Subtotal 4.67伊1015 4.12伊1015 1.52伊1016 3.08伊1015
能值总投入(EmU)
Total emergy input 8.85伊10
15 8.89伊1015 1.92伊1016 5.14伊1015
能值总产出(EmY)
Total Emergy yield 2.94伊10
15 3.07伊1015 5.08伊1016 1.97伊1016
摇 摇 *数据来源:国家发展和改革委员会价格司:《全国农产品成本收益资料汇编》(2007—2011);
**几种可更新自然资源是同样气候、地球物理作用引起的不同现象,只取其中能值投入量最大的雨水化学能,以避免能值的重复计算[7]
2745 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
3.2.2摇 购买能值投入结构分析比较
江西的水稻、棉花及油菜籽种植系统是比较开放的种植系统,系统维持的能值主要来源于购买辅助能值。 由表 3 可看出,
4种作物单位面积种植系统投入购买辅助能值(包括不可更新工业辅助能和可更新有机能)分别为 7.14伊1015、7.08伊1015、1.76伊
1016、3.82伊1015 sej,占总投入能值的比重分别为:96.64%、96.52%、98.25%、92.27%。
具体来看,单位面积种植系统中不可更新工业辅助能值投入量分别为 2.47伊1015、2.96伊1015、2.44伊1015和 7.40伊1014 sej,即:
晚稻>早稻>棉花>油菜籽,占各自系统的购买辅助能值比重分别为 34.58%、41.82%、13.84%和 19.39%。 这 4 种作物种植系统
投入的不可更新工业辅助能值主要是以化肥、农药、燃料等不可更新工业辅助能值为主。 其中,化肥、农药等工业辅助能值分别
为 9.91伊1014、1.39伊1015、2.17伊1015和 4.64伊1014 sej,即:棉花>晚稻>早稻>油菜籽,分别占各自系统不可更新工业辅助能的
40郾 11%、47.11%、88.81%和 62.66%,表明棉花种植系统对农药、化肥等农业化学品的依赖程度高于最高,其次是油菜籽,水稻相
对较低。 本文将机械作业费视为不可更新工业辅助能值,其原因是该费用主要是用于生产者租用其他单位或个人机械设备投
入使用消耗。 4种作物机械作用能值投入分别为 1.19伊1015、1.29伊1015、1.06伊1014和 1.71伊1014 sej,分别占各自系统不可更新工
业辅助能的 48.18%、43.58%、4.34%和 23.11%,说明江西粮棉油种植系统的机械化作业水平存在较大差异,水稻机械作业水平
远远高于棉花和油菜籽,棉花机械化作业水平最低。
早稻、晚稻、棉花和油菜籽等种作物单位面积种植系统投入的可能更有机能分别为 4.67伊1015、4.12伊1015、1.52伊1016和 3郾 08伊
1015 sej,占各自系统的购买辅助能值的比重分别为 65.42%、58.18%、86.16%和 80.61%。 4 种作物种植系统单位面积投入的可
更新能值主要以劳务为主,劳务能值投入分别为 3.57伊1015、3.25伊1015、1.38伊1016和 2.48伊1015 sej,占投入可能新能值的比重分别
为 76.40%、78.92%、90.89%和 80.62%。 可见,这四种作物种植系统劳动力投入比较密集。 其中,棉花种植系统是劳动力最为密
集的种植系统,其次是油菜籽,水稻最小。 其主要原因一方面是江西的水稻、棉花和油菜种植的机械化程度相对较低,尤其是棉
花和油菜籽种植系统受技术水平等因素影响生产过程中需要投入大量的人力,即使是水稻种植的机械收割覆盖面积不断提高,
但是机插水平还是比较低,种植过程中仍然需要大量人工投入。 另一方面则是随着农村劳动力转移和社会经济的发展,近年来
用工价格迅速上涨,从而导致了人工成本不断提高,并成为了农业生产的主要支出。
由这四种作物种植系统购买能值结构分析可以看出,虽然可更新有机能值投入比重大于不可更新能值的比重,但是值得注
意的是,有机能值主要是以劳务为主,而种植系统中有机肥的投入比重非常低。 因此,增加有机肥等可更新有机能值的投入,以
保持种植系统可持续发展。
3.2.3摇 能值产出情况比较分析
本文计算水稻、棉花和油菜籽等作物产出能值时,只计算了单位面积主要产品的能值产出,早稻、晚稻、棉花和油菜籽单面
积主要产品的能值产出分别为 2.94伊1015、3.07伊1015、5.08伊1016和 1.97伊1016 sej。 作物产出能值不仅取决于作物产量,还取决于
作物的能值转化率,虽然单位面积水稻的产量远远大于棉花和油菜籽,但是单位重量棉花和油菜所含的能量大于水稻,其能值
转化率也大于水稻的能值转化率,所以表现单位面积作物能值产出,棉花>油菜籽>晚稻>早稻。
3.2.3摇 主要能值指标分析比较
(1)能值投入率摇 由表 4可得,单位面积的早稻、晚稻、棉花和油菜籽的能值投入率分别为 28.81、27.78、56.31 和 11.93,即
棉花>早稻>晚稻>油菜籽。 结果表明种植系统对单位无偿自然环境资源的利用所需要投入的购买能值大小为棉花>早稻>晚稻
>油菜籽。 能值投入率越高,则说明种植系统需要投入了较多的购买能值,增大了无偿环境资源的压力,导致较高的生产成本,
降低了市场竞争力。 以棉花为例,目前江西粗放式的棉花种植经营模式不利于资源的利用,应加大对种植过程中非自然资源要
素的投入,如提通过高机械投入、有机肥投入、降低人力投入等措施提高资源的利用效率。
(2)能值产出率摇 由表 4可得,早稻、晚稻、棉花和油菜籽的能值产出率分别为 0.41、0.43、2.88和 5.16,即油菜籽>棉花>晚
稻>早稻。 结果表明油菜籽的能值产出率最高,其次是棉花,水稻生产系统的能值利用效率较低。 也就是说水稻生产系统投入
的能值转换率较低,在同量的购买能值的投入下,该系统只能获得较少的能值产出。 这一方面受到作物本身能值转化率的影
响,另一方面,是要进一步提高资源利用率以实现水稻种植系统可持续发展的重要课题。
(3)环境负载率摇 能值分析角度来看,外界大量的能值输入以及过度开发本地非更新资源是引起区域环境系统恶化的主
要原因。 从四种作物种植系统对生态环境的压力看(表 4),环境负载率的大小为:晚稻>早稻>油菜籽>棉花。 其主要原因是四
种作物种植系统单位面积投入的外部的辅助能值为晚稻>早稻>油菜籽>棉花。 与国内外已有研究结果相比较,这几种作物种
植系统的环境压力比较小。 但是要实现农业可持续发展,应该降低不可能新购买能值投入量,降低对环境的持续压力。 特别是
水稻种植系统,该系统不可更新能值投入量所占比重比较大,若系统长期处于较高的环境承载力时,系统将产生不可逆转的功
能退化或丧失。 江西是长江中游重要的粮区,肩负着国家粮食安全的重任,所以必须得到高度种植水稻种植所造成的环境
问题。
(4)宏观经济能值摇 本文按人民币对美元的汇率为 7.0元 /＄,江西的能值货币比率为 8.67伊1012 sej /＄,计算得到江西省单
位面积水稻、棉花和油菜籽等作物产出的宏观经济价值分别为 2373.70元、2478.66元、41014.99元、15905.42元,而实际市场价
3745摇 18期 摇 摇 摇 孙卫民摇 等:江西省主要作物(稻、棉、油)生态经济系统综合分析评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
值为 10278.12元、11691.15元、21614.46、5148.3元。 由此可见,早稻、晚稻的市场价值高于宏观经济价值,这主要得益于国家粮
食补贴、粮食保护价格等强农惠农政策。 而棉花和油菜籽的市场价值则远远低于宏观经济价值,因此,对于棉花和油菜籽应该
加大良种补贴等强农惠农政策,确保政策落实到位,提高农民种田的积极性。
表 4摇 江西省水稻、棉花和油菜籽种植系统主要能值评价指标
Table 4摇 The emergy indices of planting eco鄄economic system of the four crops
指标
Indicators
早稻
Early rice
晚稻
Late rice
棉花
Cotton
油菜籽
Rapeseed
能值投入率 Emergy input ratio 28.81 27.78 56.31 11.93
能值产出率 Net output ratio of emergy 0.41 0.43 2.88 5.16
环境负载率 Environmental capacity 0.56 0.74 0.17 0.28
宏观经济能值 Macro economic value 2373.70 2478.66 41014.99 15905.42
4摇 结论与政策建议
4.1摇 结论与讨论
(1)水稻、棉花和油菜籽等作物的种植总成本中,生产成本占主导地位,价格因素是影响种植成本最重要的因素。 特别是
在农资价格高位运行,人工价格节节攀升的情况下,种植业的总成本将“水涨船高冶。 目前土地成本占总成本的比重相对较小,
但是近年来随着耕地资源日益稀缺,土地资源保护日益严峻,在土地流转制度尚不完善的情况下,土地成本可能成为影响种植
业成本的重要因素。
江西省水稻、棉花和油菜籽等作物的种植系统相比较,水稻种植的集约化程度较高,其生产成本主要以成农药化肥等生产
物资费用为主,人工费用次之,其原因一方面是农药、化肥等农用物资的投入量大而且不断增加,近年来农资价格不断攀升,导
致了生产成本提高;另一方面则是机械化程度不断提高,劳动密集型的状况有所改变,人工费用有所减少。 江西的棉花和油菜
籽种植系统的劳动密集程度较大,需要投入大量的人工,其生产成本与水稻相反,人工费用所占的比重大于物质与服务费用。
从产值和收益来看,棉花是高投入高产出的经济作物,单位面积的总产值和净利润均比其他作物大,但是其利润率低于晚
稻。 单位面积油菜籽的总产值、净利润和利润率与水稻、棉花相比均为最低,这也是农民种植油菜籽积极性低的一个重要原因,
这种情况与我国大部分油菜种植区的现状是一致的。 水稻是江西最重要的粮食作物,晚稻的经济效益和效率均高于早稻,其原
因在于早稻的物质与服务费用、人工成本等生产成本高于晚稻。
(2)江西省水稻、棉花和油菜籽种植系统是高度开放的商品型系统,对自然更新资源的依靠程度较低,种植系统的维系主
要依赖于外部购买辅助能值的投入。 其中,不可更新工业辅助能主要以农药、化肥等以能源性物资为主,可能新有机能主要以
劳务投入为主。
但是,江西省水稻、棉花和油菜籽种植系统投入的购买能值的构成有所区别,这一结果与这几种作物生产成本构成是一致
的。 水稻种植系统除了以人工投入之外,更大程度上依赖于不可更新工业辅助能的投入。 水稻种植系统投入的不可更新工业
辅助能占能值投入的比重大于棉花和油菜籽种植系统不可更新工业辅助能占能值投入的比重。 而棉花和油菜籽种植系统需要
投入量大人工,其投入能值比重最大的是可更新有机能。 这种差别也体现了目前江西水稻、棉花和油菜籽等作物种植系统的经
营技术水平,即水稻的机械化程度相对较高,而且近年来机械化作业水平提高迅速,而棉花和油菜籽由于种植规模和自身种植
特点的约束,机械化作业水平比较低,仍然属于劳动力密集型的种植系统。
(3)水稻、棉花和油菜籽等作物的种植系统能值投入率比较高,4 种作物的能值投入率大小为棉花>早稻>晚稻>油菜籽。
这些作物种植系统主要依靠外部的工业辅助能投入,尤其是不可更新工业辅助能,水稻、棉花和油菜籽种植系统单位面积投入
的化肥、农药的量较大。 但是系统的能值产出率差别比较大,一方面受作物本身的影响,另一方面也说明了种植系统对购买能
值资源的利用率不高,虽然目前计算得到的数据并未显示出对生态环境造成较大压力,但是在目前的生产水平下,化肥、农药的
利用率不高的情况下,所带来的环境压力是不容忽视的。 因此,在生产过程中一方面要减少不可更新能值投入的量,另一方面
是要提高农药、化肥等农用化学物质的利用率,从而降低对自然资源环境的压力。
4.2摇 政策建议
(1)完善和加强实强农惠农政策,保护农民利益,调动生产积极性。 由上述结论可见,影响不同作物的收益的最主要因素
是农产品价格和生产成本。 因此,要增加农民种植收益和稳定农民种植积极性,一方面要制定并实施好农产品最低保护价和最
低收储价政策,防止“价增面增、价减面减冶的恶性循环,起到引导农民合理种植的“风向标冶作用,对价格要起到支撑和维系作
用,切实保护农民种植收益。 另一方面是有效抑制农资价格过快上涨。 各级部门要加强农资价格监管力度,抑制农资价格非正
常上涨;同时,加强并落实到位良种补贴、综合直补、农机购置补贴等“三补一免冶强农惠农政策,确实保护农民利益。
(2)加大投入,进一步提高农业机械化水平。 随着国家农机购置补贴政策的实施,近年来江西农业机械化水平有所提高,
4745 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
使得人工成本大幅降低,解决或缓解请工难的问题。 水稻、棉花和油菜籽相比较,目前全省水稻种植机械化程度水平有显著提
升提高,尤其是机收面积大幅提升,在农村劳力减少,人工价格节节攀升的情况下,大大降低了人工成本,有效提高生产效率和
经济效益。 但是全省机插面积还是相对比较小,应加强机插技术的研发与推广,同时加强相关设备及适合机插水稻品种的培
育,从而进一步提高水稻种植机械化水平。 受限制于种植规模和经营技术水平,江西棉花和油菜种植系统仍然需要大量的人工
投入,在江西种植范围和播种面积相对有限,机械化程度低,虽然有较高的收益率,但在人工成本不断增加的情况下,农民的利
益很难得到保证。 因此,这两种作物应该结合区域特色和基础,坚持走“特色、绿色、生态、优质、高产冶的路线,提高产品质量,
从而提升产品的价值。
(3)大力发展绿色高效现代农业,增强农产品市场竞争力。 江西省的水稻、棉花和油菜籽等作物的种植系统是开放型的种
植系统,很大程度依赖于购买能值投入,尤其是不可更新工业辅助能值投入, 其中化肥、农药、农膜等农用化学品投入量不断增
加, 加速土壤有机质损耗和对环境污染,影响农产品质量的同时给生态环境造成了巨大压力。 因此,在全省农业规模化程度逐
渐提高的情况下,种植业的应该更加注重环境效益,发展节水、节肥种植模式,加大可更新有机能的投入,尤其是有机肥投入的
比重,发展无公害农业, 提高农产品的质量,从而提高江西省农产品的竞争力。
References:
[ 1 ]摇 The World Bank.World Development Report 2008: Agriculture for Development.Washington DC: World Bank Publications, 2007.
[ 2 ] 摇 Liang Z.A Analysis of Citrus Production Cost & Benefit in Chongqing Three Gorges Reservoir Area [D].Chongqing: Southwest University, 2009.
[ 3 ] 摇 Sun X, Jiang X X, Zheng Y W.Study on the productive cost and benefit of four crops in Guangdong Province.Guangdong Agricultural Sciences,
2009, (10): 209鄄212.
[ 4 ] 摇 Wang G Y, Hu Y N, Dong R, Jiang H Z, Nie Z S.Study on the productive cost and benefit of dour crops in Funan County. Journal of Anhui
Agricultural Sciences, 2003, 31(6): 1003鄄1004, 1006鄄1006.
[ 5 ] 摇 Zhang L Z, Wang R J.The analysis on the cost and profit for the production of rapeseed in China.China Business and Market, 2010, (1): 56鄄59.
[ 6 ] 摇 Deng K.The analysis on the cost and profit for oil鄄 bearing crops in China.Rural Economy and Science, 2012, 23(2): 62鄄65.
[ 7 ] 摇 Odum H T.Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making.New York: John Wiley and Sons, 1996: 163鄄168.
[ 8 ] 摇 Brown M T, Ulgiati S. Emergy鄄based indices and ratios to evaluate sustainability: Monitoring economies and technology toward environmentally
sound innovation.Ecological Engineering, 1997, 9(1 / 2): 51鄄69.
[ 9 ] 摇 Ortega E, Miller M, Anami M H, Beskow P R.From emergy analysis to public policy: Soybean in Brazil 椅 Proceedings of Second Biennial Emergy
Research Conference, 2001: 20鄄22.
[10] 摇 Lefroy E, Rydberg T.Emergy evaluation of three cropping systems in southwestern Australia.Ecological Modelling, 2003, 161(3): 195鄄211.
[11] 摇 Cuadra M, Bj觟rklund J.Assessment of economic and ecological carrying capacity of agricultural crops in Nicaragua.Ecological Indicators, 2007, 7
(1): 133鄄149.
[12] 摇 Lan S F, Pei Q, Lu H F.Emergy Analysis of Eco鄄Economic Systems.Beijing: Chemical Industry Press, 2002.
[13] 摇 Lu H F, Shen S R, Chen J, Lan S F.A synthesis evaluation method of economical鄄ecosystem: Emergy theory and analysis method.Ecology and
Environment, 2005, 14(1): 121鄄126.
[14] 摇 Zhang Y D, Lan S F, Chen F P.Energy analysis of agriculture in Hainan Province.Rural Eco鄄Environment, 1999, 15(1): 5鄄9.
[15] 摇 Su G L, Li M J, Lan S F, Chen F P.Emergy analysis and the sustainable development of farming system in Sanshui of Guandong.Research of
Agricultural Modernization, 1999, 20(6): 359鄄362.
[16] 摇 Chen G Q, Jiang M M, Chen B, Yang Z F, Lin C.Emergy analysis of Chinese agriculture.Agriculture, Ecosystems & Environment, 2006, 115(1 /
4): 161鄄173.
[17] 摇 Zhang J X, Hao J M, Duan R J, Yan M C.Emergy assessment on succession and sustainability of the agro鄄ecosystem in Huang鄄Huai鄄Hai Plain,
China.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2008, 24(6): 102鄄108.
[18] 摇 Wang R P, Rong X M. Emergy analysis of agro鄄ecolomic system in Shanxi Province. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19 ( 10):
2259鄄2264.
[19] 摇 Zhang Y C, Du S G.Emergy evaluation and dynamic measurement analysis of agro鄄ecosystems in Sichuan Province of Southwest China.Chinese
Journal of Applied Ecology, 2012, 23(3): 827鄄834.
[20] 摇 Zhu Y L, Li M J.Emergy of agro鄄ecosystem in Hunan Province: Evolution and trend.Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 23(2): 499鄄505.
[21] 摇 Zhang D Y, Ling F L, Zhang L F, Yang S Q, Liu X S, Gao W S.Emergy analysis of planting system at Gongzhuling county in the main grain
production region in Northeast China Plain.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2005, 21(6): 12鄄18.
[22] 摇 Zhang X H, Yang D G, Liu Y T.Emergy鄄based sustainability and sensitivity analysis of oasis cropping system: a case study in Weigan River Basin.
Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(11): 6068鄄6076.
[23] 摇 Luo S M.Agricultural Ecology.Beijing: China Agriculture Press, 2001.
[24] 摇 Liao Y C, Li H T, Yan M C.Emergy evaluation for sustainability of Jiangxi ecological鄄economic system.World Sci鄄Tech R&D, 2006, 28(2):
5745摇 18期 摇 摇 摇 孙卫民摇 等:江西省主要作物(稻、棉、油)生态经济系统综合分析评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
101鄄107.
[25] 摇 Yan M C, Liao Y C.Energy analysis and assessment on main products of agriculture, forestry, animal husbandry and fishery in Jiangxi province.
Journal of Nanchang Institute of Technology, 2007, 26(4): 45鄄48.
[26] 摇 Gao W X.Macro Analysis Approach and Application on Agricultural System.Beijing: China Agricultural University Press, 2009.
参考文献:
[ 2 ]摇 梁竹.重庆三峡库区柑橘生产成本收益分析 [D].重庆: 西南大学, 2009.
[ 3 ] 摇 孙新, 蒋新祥, 郑有为.广东省柑桔生产现状与成本收益分析.广东农业科学, 2009, (10): 209鄄212.
[ 4 ] 摇 王光宇, 胡永年, 董荣, 姜洪智, 聂中生.阜南县 4 种主要农作物生产成本收益分析.安徽农业科学, 2003, 31 ( 6): 1003鄄 1004,
1006鄄1006.
[ 5 ] 摇 张立中, 王若军.我国油菜籽生产成本与收益分析.中国流通经济, 2010, (1): 56鄄59.
[ 6 ] 摇 邓琨.我国油料作物生产成本收益分析.农村经济与科技, 2012, 23(2): 62鄄65.
[12] 摇 蓝盛芳, 钦佩, 陆宏芳.生态经济系统能值分析.北京: 化学工业出版社, 2002.
[13] 摇 陆宏芳, 沈善瑞, 陈洁, 蓝盛芳.生态经济系统的一种整合评价方法: 能值理论与分析方法.生态环境, 2005, 14(1): 121鄄126.
[14] 摇 张耀辉, 蓝盛芳, 陈飞鹏.海南省农业能值分析.农村生态环境, 1999, 15(1): 5鄄9.
[15] 摇 苏国麟, 李谋召, 蓝盛芳, 陈飞鹏.广东三水市种植业系统的能值分析及其可持续发展.农业现代化研究, 1999, 20(6): 359鄄362.
[17] 摇 张洁瑕, 郝晋民, 段瑞娟, 严茂超.黄淮海平原农业生态系统演替及其可持续性的能值评估.农业工程学报, 2008, 24(6): 102鄄108.
[18] 摇 王闰平, 荣湘民.山西省农业生态经济系统能值分析.应用生态学报, 2008, 19(10): 2259鄄2264.
[19] 摇 张颖聪, 杜受祜.四川省农业生态系统能值评价及动态计量分析.应用生态学报, 2012, 23(3): 827鄄834.
[20] 摇 朱玉林, 李明杰.湖南省农业生态系统能值演变与趋势.应用生态学报, 2012, 23(2): 499鄄505.
[21] 摇 张大瑜,凌凤楼,张立馥,杨世琦,刘兴土,高旺盛.东北平原粮食主产区公主岭市种植业系统的能值分析.农业工程学报, 2005, 21(6):
12鄄18.
[22] 摇 张新焕, 杨德刚, 刘云同.基于能值的绿洲种植业系统可持续性及敏感性评价———以新疆渭干河流域为例.生态学报, 2009, 29(11):
6068鄄6076.
[23] 摇 骆世明.农业生态学.北京: 中国农业出版社, 2001.
[24] 摇 廖迎春, 李海涛, 严茂超.江西生态经济系统的能值分析及其指标动态研究.世界科技研究与发展, 2006, 28(2): 101鄄107.
[25] 摇 严茂超, 廖迎春.江西农林牧渔业主要产品的能值分析与评估.南昌工程学院学报, 2007, 26(4): 45鄄48.
[26] 摇 高旺盛.农业宏观分析方法与应用.北京: 中国农业大学出版社, 2009.
6745 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇