全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 33 卷 第 1 期摇 摇 2013 年 1 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
生态整合与文明发展 王如松 ( 1 )…………………………………………………………………………………
干旱半干旱区坡面覆被格局的水土流失效应研究进展 高光耀,傅伯杰,吕一河,等 ( 12 )……………………
城市林木树冠覆盖研究进展 贾宝全,王摇 成,邱尔发,等 ( 23 )…………………………………………………
环境质量评价中的生物指示与生物监测 Bernd Markert,王美娥,Simone W俟nschmann,等 ( 33 )………………
水溶性有机物电子转移能力及其生态效应 毕摇 冉,周顺桂,袁摇 田,等 ( 45 )…………………………………
个体与基础生态
凋落物和增温联合作用对峨眉冷杉幼苗抗氧化特征的影响 杨摇 阳,杨摇 燕,王根绪,等 ( 53 )………………
不同浓度 5鄄氨基乙酰丙酸(ALA)浸种对 NaCl胁迫下番茄种子发芽率及芽苗生长的影响
赵艳艳,胡晓辉,邹志荣,等 ( 62 )
……………………
………………………………………………………………………………
缺镁胁迫对纽荷尔脐橙叶绿素荧光特性的影响 凌丽俐,彭良志,王男麒,等 ( 71 )……………………………
松嫩草地 66 种草本植物叶片性状特征 宋彦涛,周道玮,王摇 平,等 ( 79 )………………………………………
花蜜中酚类物质对群落中同花期植物传粉的影响 赵广印,李建军,高摇 洁 ( 89 )………………………………
桉树枝瘿姬小蜂连续世代种群生命表 朱方丽,邱宝利,任顺祥 ( 97 )……………………………………………
种群、群落和生态系统
蒙古栎地理分布的主导气候因子及其阈值 殷晓洁,周广胜,隋兴华,等 (103)…………………………………
河静黑叶猴果实性食物组成、选择及其对种子的扩散作用 阮海河,白摇 冰,李摇 宁,等 (110)…………………
2010 秋季东海今生颗石藻的空间分布 靳少非,孙摇 军,刘志亮 (120)…………………………………………
OPRK1 基因 SNP 与梅花鹿昼间行为性状的相关性 吕慎金,杨摇 燕,魏万红 (132)……………………………
鄱阳湖流域非繁殖期鸟类多样性 邵明勤,曾宾宾,徐贤柱,等 (140)……………………………………………
人工巢箱条件下两种山雀鸟类的同域共存机制 李摇 乐,张摇 雷,殷江霞,等 (150)……………………………
桉鄄桤不同混合比例凋落物分解过程中土壤动物群落动态 李艳红,杨万勤,罗承德,等 (159)…………………
三峡库区生态系统服务功能重要性评价 李月臣,刘春霞,闵摇 婕,等 (168)……………………………………
景观、区域和全球生态
黄土高原小流域不同地形下土壤有机碳分布特征 李林海,郜二虎,梦摇 梦,等 (179)…………………………
海岸带地理特征对沉水植被丰度的影响 吴明丽,李叙勇,陈年来 (188)…………………………………………
玛纳斯河流域扇缘带不同植被类型下土壤物理性质 曹国栋,陈接华,夏摇 军,等 (195)………………………
资源与产业生态
农田开垦对三江平原湿地土壤种子库影响及湿地恢复潜力 王国栋,Beth A Middleton,吕宪国,等 (205)……
漫溢干扰过程中微地形对幼苗定居的影响 安红燕,徐海量,叶摇 茂,等 (214)…………………………………
黑龙港流域夏玉米产量提升限制因素 徐丽娜,陶洪斌,黄收兵,等 (222)………………………………………
黑龙江省药用植物根际土壤真菌多样性 慕东艳,吕国忠,孙晓东,等 (229)……………………………………
桑沟湾养殖生态系统健康综合评价 傅明珠,蒲新明,王宗灵,等 (238)…………………………………………
城乡与社会生态
基于“OOAO原则冶的罗源湾生态质量状况综合评价 吴海燕,吴耀建,陈克亮,等 (249)………………………
四十里湾营养状况与浮游植物生态特征 李摇 斌,白艳艳,邢红艳,等 (260)……………………………………
生态足迹深度和广度:构建三维模型的新指标 方摇 恺 (267)……………………………………………………
中国东西部中小城市景观格局及其驱动力 齐摇 杨,邬建国,李建龙,等 (275)…………………………………
研究简报
南海陆坡沉积物细菌丰度预测 李摇 涛,王摇 鹏 (286)……………………………………………………………
浑善达克沙地榆树疏林幼苗更新空间格局 刘摇 振,董摇 智,李红丽,等 (294)…………………………………
光和不同打破种子休眠方法对紫茎泽兰种子萌发及幼苗状态的影响 姜摇 勇,李艳红,王文杰,等 (302)……
学术争鸣
关于植物群丛划分的探讨 邢韶华,于梦凡,杨立娟,等 (310)……………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*316*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2013鄄01
封面图说: 外来入侵物种紫茎泽兰———紫茎泽兰约于 20 世纪 40 年代由缅甸传入中国云南南部后迅速蔓延,现已在云南、贵
州、四川、广西、重庆、湖北、西藏等省区广泛分布和危害,并仍以每年大约 30 km的速度扩散。 紫茎泽兰为多年生草
本或亚灌木,号称“植物界杀手冶。 其对环境的适应性极强,疯长蔓延,能极大耗损土壤肥力。 它的植株能释放多种
化感物质,排挤其他植物生长而形成单优种群,它破坏生物多样性,威胁到农作物、畜牧草甚至林木,且花粉能引起
人类过敏性疾病等,目前尚无有效治理对策。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 33 卷第 1 期
2013 年 1 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 1
Jan. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金重点项目 (40830535);国家自然科学基金面上项目 (40871049);国家自然科学基金项目 (40901051);中国科学院
“外国专家特聘研究员冶计划项目
收稿日期:2011鄄11鄄02; 摇 摇 修订日期:2012鄄02鄄22
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: jiangm@ neigae. ac. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201111021654
王国栋, Beth A Middleton,吕宪国,姜明, 王铭, 赵魁义,娄彦景.农田开垦对三江平原湿地土壤种子库影响及湿地恢复潜力.生态学报,2013,33
(1):0205鄄0213.
Wang G D, Beth A Middleton, L俟 X G, Jiang M, Wang M, Zhao K Y, Lou Y J. Effects of farming on wetland soil seed banks in the Sanjing Plain and
wetland restoration potential. Acta Ecologica Sinica,2013,33(1):0205鄄0213.
农田开垦对三江平原湿地土壤种子库影响
及湿地恢复潜力
王国栋1,2, Beth A Middleton3,吕宪国1,姜摇 明1,*, 王摇 铭1,2, 赵魁义1,娄彦景1
(1. 中国科学院东北地理与农业生态研究所湿地生态与环境重点实验室, 长春摇 130012; 2. 中国科学院研究生院, 北京摇 100039;
3. U. S. Geological Survey, National Wetland Research Center, Lafayette, Louisiana, 70506, USA)
摘要:种子库是湿地植被恢复的重要途径之一,不同时期的耕作土壤中残留的种子对开垦湿地恢复具有重要的作用。 本文采用
温室萌发法在两种水分条件下对三江平原天然湿地、不同开垦年限湿地种子库结构和规模进行了研究,以了解不同开垦年限湿
地种子库特征及其在湿地植被恢复中的潜力。 本次实验共萌发物种 50 种,随着开垦年限增加,萌发物种逐渐减少,天然湿地、
开垦 1 年、3 年、10 年、20 年的湿地分别为 34 种、31 种、21 种、21 种和 8 种,萌发物种数与种子库规模均表现出极显著差异(F1 =
8. 32, F 2 =5. 946,P<0. 001)。 种子库密度以天然湿地和开垦 1 年湿地最大,分别为 7624 粒 / m2,9836 粒 / m2。 随着开垦年限增
加,种子库规模逐渐减小,开垦 3 年、10 年种子库密度为 4336 粒 / m2,4872 粒 / m2。 开垦 20 a后,显著减少为 432 粒 / m2。 湿润条
件下萌发物种数及种子密度显著高于淹水处理,种子库具有明显的分层现象,0—5 cm土层种子库规模显著高于 5—10 cm。 小
叶章(Calamagrostis angustifolia)作为该地区优势物种,由最初的 1192 粒 / m2,经过 20 a 开垦后在种子库中消失。 研究表明,在
一定的开垦年限范围内,开垦湿地土壤中仍然保留大量的湿地物种种子,在湿地恢复中具有重要的作用。
关键词:三江平原;湿地开垦;土壤种子库;湿地恢复
Effects of farming on wetland soil seed banks in the Sanjing Plain and wetland
restoration potential
WANG Guodong1,2, Beth A Middleton3, L譈 Xianguo1, JIANG Ming1,*, WANG Ming1,2, ZHAO Kuiyi1,
LOU Yanjing1
1 Research Center for Wetland Ecology and Environment, Northeast Institute of Geography and Agroecology, Chinese Academy of Sciences,Changchun 130012
2 Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039
3 U. S. Geological Survey, National Wetland Research Center, Lafayette, Louisiana, 70506, USA
Abstract: Seed banks are an important source of regenerative material in wentlands, and can be of value in the restoration
of farmed wetlands if the seeds can survive periods of cultivation. A seed bank assay was performed in a greenhouse under
two water regimes to evaluate the community structure of the soil seed bank of natural versus farmed wetlands for different
years in the Sanjiang Plain of northeastern China. The seeds of fifty plant species germinated from the seed bank. The
number of species germinated from seed banks decreased gradually with the increase of the farm years, which were 34, 31,
21, 21 and 8 in natural wetland and farmed wetlands for 1yr, 3yrs, 10yrs and 20yrs respectively. One鄄way ANOVA was
performed and showed that mean species richness and seedling density of seed banks have significant difference among
http: / / www. ecologica. cn
habitats(F1 =8. 32,F2 =5. 946,P<0. 001). The seed density of the natural wetland and wetland farmed for 1yr were 7624
individuals / m2, 9836 individuals / m2, much higher than that in wetlands farmed for 3yrs and 10yrs, whose seed density
were 4336individuals / m2, 4872individuals / m2 respectively. The lowest of seed density occurred in wetland farmed for
20yrs, which was only 432 individuals / m2 . The number of species and seedling density of seed banks under drawdown
condition were significantly higher than that under flooded condition. Seed density varied with depth so that seed density
was higher in 0—5cm than in 5—10cm. Calamagrostis angustifolia, the dominant species in the vegetation of the Sanjiang
Plain had 1192 individuals / m2 germinating in the seed bank from the natural wetland; this species was absent in seed banks
after 20 years of farming. Our research suggests that even after several years of farming that these wetlands retain the seeds
of many species, which can be valuable for wetland restoration.
Key Words: Sanjiang Plain; wetland farming; soil seed bank; wetland restoration
湿地是地球上最重要的生态系统之一,同时也是自然界最富生物多样性的生态景观和人类最重要的生存
环境之一。 近年来由于人类活动的加剧,湿地生态系统也成为最受威胁的生境类型之一[1]。 恢复和重建受
损湿地生态系统的重要性越来越被人们所认识,并逐渐成为研究的热点[2]。 作为湿地生态研究的重要组成
部分,湿地种子库在植被演替更新和受损湿地恢复中起着十分重要的作用。 受损湿地土壤种子库在植被恢复
过程中的作用日益受到重视[3]。 对于受到严重干扰和退化的湿地,湿地土壤种子库可能提供进行植被重建
和湿地恢复所需物种的种子和繁殖体。
农田开垦破坏了湿地原有植被,同时农田沟渠建设阻碍了种子的传播,从而影响湿地种子库的来源。 耕
作过程往往破坏土壤的结构,改变土壤原始状况,从而改变土壤中种子库的分布格局,影响种子的分布密度以
及数量。 目前,关于开垦湿地种子库的研究表明,不同类型湿地开垦后种子库中物种类型以及恢复潜力有所
不同。 湿地类型以及干扰的时间和强度严重影响湿地恢复的潜力[4]。 美国中西部 Prairie湿地开垦 70 a后土
壤种子库中仍然保存有重要的优势物种[5]。 然而,森林湿地在开垦 1—3 a 后其优势木本和草本物种就可能
在种子库中消失[4],美国东南部森林湿地在受到人为干扰破坏后,经过 5 a 的天然恢复,群落结构发生变化,
草本植物取代木本植物成为湿地中的优势种[6]。 农田湿地种子库物种与天然湿地植被呈现显著差异[4],长
江中下游湖泊湿地开垦为稻田后,种子库结构呈现单一化的发展趋势,且这种变化随开垦的时间而强化,开垦
50 a后,湿地物种丧失,土壤种子库优势类群演变为单一的禾本科植物[7]。
三江平原是我国最大的沼泽分布区,也是重要的商品粮基地[8]。 为保障国家粮食安全,在过去的 50 多年
里,国家先后对三江平原进行了多次大规模的开垦。 兴建农田水利工程,将大片沼泽地开垦为耕地,导致三江
平原沼泽湿地面积急剧减少,目前大约有 80%的湿地已经丧失,洪涝灾害严重,沼泽生物资源大量减少,沼泽
湿地退化严重[9]。 然而,迄今未见三江平原垦后湿地土壤种子库特征及湿地植被恢复潜力的相关研究。 在
这种背景下,加强对三江平原湿地恢复潜力的研究显得非常重要。 本文采用温室萌发法在两种水分条件下对
三江平原天然湿地、不同开垦年限湿地种子库特征进行研究,进而分析通过种子库进行湿地植被恢复的潜力。
1摇 研究地区与研究方法
1. 1摇 研究地区概况
三江平原沼泽区位于中国东北部,由黑龙江、松花江、乌苏里江汇流冲积而成,地理坐标为 45毅—48毅N,
130毅—135毅E。 属于北温带大陆性季风气候,年平均降雨量为 550—600 mm,年平均气温大约为 1. 9 益。 最冷
月(1 月)平均气温在-18 益以下。 最热月(7 月)平均气温在 21—22 益左右。 北东走向的完达山脉将本区分
为两部分。 完达山以北的三江平原在大地构造上属同江内陆断陷,是一个中、新生代大面积沉陷地区。 完达
山以南的平原称为穆棱-兴凯平原,也属于三江平原一部分,在大地构造上属新生代内陆断陷,为第三纪初断
陷形成的平原。 第四纪以来,大部分地区处于间歇性缓慢下沉阶段,因而地势低平,河道蜿蜒曲折,河漫滩宽
广,径流滞缓,加之地面组成物质粘重,下渗困难,有利于沼泽的发育。 植被类型以典型沼泽湿地植被为主,植
602 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
物群落以小叶章(Calamagrostis angustifolia)群落和毛苔草 (Carex lasiocarpa)群落为主,植被的覆盖度一般在
70%—90% 。 主要土壤类型有泥炭沼泽土、腐殖质沼泽土、草甸沼泽土、淤泥沼泽土、草甸土、泥炭土等[10鄄11]。
1. 2摇 研究方法
1. 2. 1摇 种子库取样与萌发
种子库是指土壤基质中有活力种子的总和,本文中研究的种子是广义的,既包括植物形态解剖学上严格
意义的种子,也包括植物繁殖体,如根茎、鳞茎等。 种子库取样工作于 2010 年 5 月 10 日进行,土样采集区域
位于黑龙江支流鸭绿河流域,该地位于三江平原东北部,黑龙江省佳木斯市抚远县浓桥镇(48. 0026 N,
134郾 0729 E)。 分别选取天然湿地、开垦 1、3、10、20a的大豆地进行取样。 其中开垦 1a 的大豆地为 2009 年秋
季经过翻耕还没有进行作物种植的湿地。 天然湿地与开垦湿地相距较远,避免天然湿地植被对开垦湿地的种
源补给。 每个样地随机选取两个面积为 25 cm伊25 cm 的样点作为平行处理,同时在每个样点按 0—5 cm 和
5—10 cm两个层次取土壤样品。 湿地开垦年限通过向当地农民调查得知。 其中,分别用以下简称代表天然
湿地和不同开垦年限湿地,NW:天然湿地;F1:开垦 1a 湿地;F3:开垦 3a 湿地;F10:开垦 10a 湿地;F20:开垦
20a湿地。
萌发摇 2010 年 5 月 18 日,在中国科学院东北地理与农业生态研究所玻璃温室内进行种子库萌发实验。
温室保持通风,与外界温度、湿度条件保持一致。 将相同层次的土样进行去除碎石、均匀混合,同时过筛将土
样中根茎取出单独进行培养。 将每个样地的 0—5 cm、5—10 cm 土层和取出的根茎分别平铺于 12 个装有经
过清水冲洗的蛭石的圆柱形培养盆中。 培养盆高度为 11 cm,直径为 13. 4 cm,蛭石厚度为 8 cm,土层厚度约
2 cm。 培养盆底部具有圆形的小孔,保证水分交换。 将装有土样的 12 个培养盆两个一组分成 6 组,随机选取
3 组分别置于 3 个培养槽中,培养槽中加水保持土壤湿润,另外 3 组分别置于 3 个培养槽中,保持淹水 10 cm
处理。 这样,每个处理 6 个重复。 6 个培养槽中一共装有 180 个培养盆。
幼苗计数摇 实验期间每周统计每个培养盆内每种植物萌发的个体数。 对于经过鉴定的幼苗及时地进行
计数,并从培养盆中移出。 对于无法鉴定的物种,移栽至另外的培养盆培养至可鉴定为止。 萌发实验持续到
没有新的幼苗萌发为止,萌发实验持续大约 6 个月。
1. 2. 2摇 数据分析
不同开垦年限种子库的萌发种相似性采用群落系数 R=[c / (a+b-c)]伊100% 。
式中,a代表类型 A的物种数;b代表类型 B的物种数;c代表类型 A和 B中的共有种数。
每个培养盆中萌发的幼苗数扩展到 1m2 的面积上,两种水分条件下土壤种子库萌发物种数与萌发密度
是各层萌发物种数与种子数的总和,不同土层种子库萌发物种数与萌发密度是两种水分条件下萌发物种数与
种子数的总和。 使用单因素方差分析(one鄄way ANOVA)以及最小显著性检验(LSD法)对不同类型湿地平均
幼苗萌发密度进行分析,显著水平 琢 = 0. 05。 幼苗萌发密度数据通过( log(x+1))转换以满足方差同质性要
求。 数据分析使用 SPSS16. 0 软件辅以 Excel实现。
2摇 结果
2. 1摇 种子库萌发情况
本次试验共萌发物种 50 种,其中 1、2 年生草本 12 种,多年生草本 34 种,灌木 2 种,藓类 2 种。 天然湿地
与开垦 1 年、3 年、10 年、20 年湿地萌发的物种数依次是 34、31、21、21、8 种,见表 1。
2. 2摇 开垦年限对种子库的影响
农田开垦对湿地土壤种子库产生明显的影响,见图 1。 随着开垦年限的增加,种子库萌发物种数呈现极
显著差异,天然湿地与开垦 1、3、10、20a湿地平均物种数分别为 12 种、20 种、10 种、6 种、3 种。 秋翻湿地(开
垦 1 年)平均萌发物种数最多,明显多于其他类型(P<0. 01),其次为天然湿地与开垦 3 年湿地,显著多于开垦
20 年湿地(P<0. 05),而开垦 10 年湿地与开垦 3 年、20 年湿地没有显著性差异(P>0. 05)。 随着开垦年限的
增加,种子库萌发密度呈现极显著差异,天然湿地与开垦1、3、10和20a湿地的种子萌发密度分别为7624、
702摇 1 期 摇 摇 摇 王国栋摇 等:农田开垦对三江平原湿地土壤种子库影响及湿地恢复潜力 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 1摇 三江平原天然湿地及不同开垦年限湿地种子库组成及密度
Table 1摇 The germination species and seed density of natural wetland and wetlands farmed for different years in the Sanjiang Plain
生活型
Life form
物种
Species
种子密度 Seed density(粒 / m2)
天然湿地
Natural Wetland
开垦 1a湿地
Farmed wetland
for 1 year
开垦 3a湿地
Farmed wetland
for 3 years
开垦 10a湿地
Farmed wetland
for 10 years
开垦 20a湿地
Farmed wetland
for 20 year
灌木 柳(窄叶)Salix sp1 88 112 64 32 16
Shrub 柳(宽叶)Salix sp2 16 0 0 0 0
小叶章 Calamagrostis angustifolia 1192 656 352 296 0
湿苔草 Carex humida 48 16 0 8 0
苔草 Carex sp. 320 112 64 88 0
寸草苔 C. duriuscula 72 0 0 0 0
叉钱苔 Riccia sp. 0 0 48 0 0
泽泻 Alisma orientale 48 0 0 0 0
球尾花 Lysimachia thyrsiflora 8 80 0 0 0
毛水苏 Stachys baicalensis 0 16 0 0 0
水苏 S. japonica 16 32 0 8 0
三裂慈菇 Sagittaria trifolia 592 912 32 40 0
龙江凤毛菊 Saussurea amurensis 32 144 112 96 16
宽叶香蒲 Typha latifolia 168 720 192 152 160
苣荬菜 Sonchus brachyotus 8 48 48 16 0
线叶黑三棱 Sparganium angustifolium 25 0 0 0 0
菹草 Potamogeton crispus 2160 4064 448 1352 96
沼泽早熟禾 Poa palustris 40 0 16 0 0
多年生 灯芯草 Juncus effusus 0 80 0 48 0
Perennial 地瓜苗 Lycopus lucidus 0 32 0 0 0
金鱼藻 Ceratophyllum demersum 8 0 0 0 0
泽芹 Sium suave 8 0 0 0 0
毒芹 Cicuta virosa 0 96 0 0 0
杉叶藻 Hippuris vulgaris 0 64 0 0 0
兴安拉拉藤 Galium dahuricum 8 0 0 0 0
狭叶黄芩 Scutellaria regeliana 0 0 16 0 0
东北婆婆纳 Veronica rotunda 0 0 0 8 0
竹叶眼子菜 Potamogeton malaianus 168 208 0 0 0
牛鞭草 Hemarthria sibirica 8 0 0 8 0
艾蒿 Artemisia argyi 96 16 0 0 0
苦草 Vallisneria spiralis 648 768 16 136 0
鳞毛羽节蕨 Gymnocarpium dryopteris 591 108 176 1296 80
还阳参 Crepis crocea 8 112 160 0 0
水杨梅 Geum aleppicum 8 0 0 0 0
苋属一种 Amaranthus sp. 0 16 0 0 0
大活 Angelica dahurica 56 16 0 0 0
赛繁缕 Stellaria neglecta 0 0 32 0 0
野稗 Echinochloa crusgalli 0 16 96 208 16
东北鼠曲草 Gnaphalium mandshuricum 456 144 1920 64 16
鬼针草 Bidens bipinnata 16 0 0 40 0
荠菜 Capsella bursa-pastoris 56 96 416 912 32
一二年生 卵穗荸荠 Eleocharis ovata 0 176 0 0 0
草本 蒿 Artemisia sp. 528 304 0 56 0
Annual 水蓼 Polygonum hydropiper 112 544 0 8 0
芒剪股颖 Agrostis trinii 0 64 32 0 0
黄颖莎草 Cyperus microiria 8 0 0 0 0
灰绿藜 Chenopodium glaucum 0 64 80 0 0
狗尾草 Setaria viridis 8 0 16 0 0
总数 Total 7624 9836 4336 4872 432
802 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
9836、4336、4872 和 432 粒 / m2。 秋翻湿地萌发种子密度最大,显著多于开垦 3a、10a 湿地(P<0郾 01),开垦 20a
湿地最少,显著低于其他类型(P<0. 01),而天然湿地与开垦 1、3、10a湿地,开垦 3a、10a 湿地之间无显著差异
(P>0. 05)。
天然湿地与开垦年限小于 10a 的湿地物种数和种子密度没有显著差异,但是当湿地开垦年限达到 20a
后,物种数与种子密度显著降低,这与Wienhold等[12]的研究结果相一致。 天然湿地与小于 10a开垦湿地相似
性维持在 0. 54—0. 58 之间,而与开垦 20a湿地相似性却显著降到 0. 42,见表 2。
图 1摇 三江平原天然湿地与开垦湿地种子库萌发平均物种丰富度与种子密度(均值依标准误)
Fig. 1摇 Mean species richness and seedling density of seed banks from natural wetland and wetlands farmed for different years in the
Sanjiang Plain. Values are means依SE
对不同开垦年限湿地进行单因素方差分析和最小显著性检验(LSD),不同字母表示处理间差异极显著(P<0. 01); 天然湿地 NW,开垦 1a湿
地 F1, 开垦 3a湿地 F3,开垦 10a湿地 F10, 开垦 20a湿地 F20
表 2摇 三江平原天然湿地与开垦湿地相似性系数
Table 2摇 Similarity coefficients of soil seed banks between nature wetland and wetlands formed for different years
相似性系数
Similarity coefficients
天然湿地
NW
农田(1a)
F1
农田(3a)
F3
农田(10a)
F10
农田(20a)
F20
天然湿地 NW 1 0. 54 0. 58 0. 57 0. 42
农田(1a)F1 1 0. 51 0. 62 0. 41
农田(3a)F3 1 0. 59 0. 57
农田(10a)F10 1 0. 64
农田(20a)F20 1
2. 3摇 水分处理及种子库分层
本次试验共进行了两种水分处理:湿润和淹水 10 cm。 湿润处理共萌发物种 47 种,而淹水处理共萌发物
种 6 种,分别是菹草(Potamogeton crispus)、竹叶眼子菜(Potamogeton malaianus)、三裂慈菇(Sagittaria trifolia)、
苦草(Vallisneria spiralis)、泽泻(Alisma orientale)、宽叶香蒲(Typha latifolia),其中两种水分条件下共有物种 3
种:三裂慈菇(Sagittaria trifolia)、苦草(Vallisneria spiralis)、宽叶香蒲(Typha latifolia)。
图 2 表明湿润条件下萌发物种数显著高于淹水处理。 湿润条件下,天然湿地与秋翻湿地萌发物种数集中
在 28—32 种,开垦 3a、10a萌发物种集中在 15—20 种,开垦 20a萌发物种则只有 5—10 种。 淹水条件下,萌发
物种数比较稳定,集中在 4—7种左右,开垦 20a萌发物种则只有 2—3种。 同时,湿润条件下种子萌发密度也
显著高于淹水处理。 湿润处理条件下,随着开垦年限增加,种子萌发密度逐渐减少,到开垦 20a,迅速减少到
304 粒 / m2。 淹水处理条件下,一经开垦,萌发种子密度迅速减小,到开垦 20a时,密度只有 128 粒 / m2。
对 0—5 cm、5—10 cm土层以及湿地中残留的根茎进行萌发培养表明不同深度土层种子萌发物种数和种
子密度具有显著差异(P<0. 01,LSD)。 不同开垦年限湿地,上层土壤萌发物种数及种子萌发密度均显著高于
902摇 1 期 摇 摇 摇 王国栋摇 等:农田开垦对三江平原湿地土壤种子库影响及湿地恢复潜力 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 2摇 两种水分条件下(湿润 /淹水)天然湿地与开垦湿地土壤种子库萌发物种数与萌发密度
Fig. 2摇 Species richness and seed sensity of natural wentland and wetlands farmed for different years under two water regimes (drawdown /
flooded)
下层。 同时,随着开垦年限的增加,上下两层土壤萌发物种数和种子密度呈现逐渐减小的趋势,但到开垦 20a
湿地时,上下层土壤物种数和种子萌发密度都急剧减少,见图 3。 天然湿地与秋翻湿地培养根茎仍有大量物
种萌发,随着开垦年限增加,萌发物种数显著减少,到开垦 20a时,无物种萌发。
图 3摇 不同土层(0—5cm / 5—10cm /根茎)天然湿地与开垦湿地种子库萌发物种数与种子萌发密度
Fig. 3摇 Species richness and seed density of natural wetland and wetlands farmed for different years in different layers (0—5cm / 5—10cm /
Rhizome)
2. 4摇 典型优势物种萌发特征
小叶章(Calamagrostis angustifoli)和毛苔草(Carex lasiocarpa)为三江平原沼泽湿地的典型优势植物。 随
着开垦年限的增加,小叶章(Calamagrostis angustifoli)和苔草(Carex spp. )都呈现显著差异(P<0. 05,LSD)。
在天然湿地,小叶章和苔草种子密度都达到最大值,分别是 1200 粒 / m2,440 粒 / m2 左右。 湿地开垦为农田
后,两者种子密度显著下降,翻耕湿地、开垦 3a、开垦 10a 湿地两者密度分别是 350—600 粒 / m2,60—130 粒 /
m2,而开垦 20a后,两者的密度均为 0(表 3)。
表 3摇 天然湿地与不同开垦年限湿地小叶章和苔草种子萌发密度
Table 3摇 Seed density of Calamagrostis angustifolia and Carex spp. in nature wetland and wetlands farmed for different years
物种 species 天然湿地 NW 农田(1a)F1 农田(3a)F3 农田(10a)F10 农田(20a)F20
小叶章 Calamagrostis angustifolia 1192 656 352 296 0
苔草 Carex spp. 440 128 64 96 0
3摇 讨论
3. 1摇 三江平原湿地种子库特征
三江平原不同开垦年限湿地种子库变化较大,其中以天然湿地和秋翻湿地最大,分别达到 7624 粒 / m2,
012 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
9836 粒 / m2,而湿地一经开垦,则显著降低到 4000—5000 粒 / m2,开垦 20a 后,种子密度仅为 432 粒 / m2,可见
开垦年限显著影响湿地种子库的规模。 张志权[13]归纳,各种类型种子库密度在 102—106 粒 / m2 之间,其中耕
作地种子库含量在 103—105 粒 / m2 之间,湿地种子库的密度在 0—104 粒 / m2 之间。 Leck 和 Graveline [14]对
美国新泽西州淡水沼泽研究表明种子库规模在 6405—32000 粒 / m2 之间,刘贵华等[15]对长江中下游湖滨和
丘陵沼泽研究表明种子库规模在 4689—35832 粒 / m2 之间。 本研究中湿地和农田中种子库规模都与已有结
果相符合。 而邢福等[16]采用温室萌发法通过经常浇水保持土壤湿润对三江平原沼泽湿地各演替序列的种子
库规模研究为 433—2066 粒 / m2,本研究结果要远远高于先前该地区的研究。
秋翻湿地萌发物种数与种子密度都是最高,明显高于其他开垦年限的湿地。 同时高于天然湿地,但两者
种子萌发密度没有显著差异。 由图 4 可以看出翻耕地导致下层 5—10 cm 萌发数量显著高于其他类型,这是
导致萌发密度增大的主要原因。 秋翻湿地不仅促使贮藏的湿地物种尤其是沉水物种菹草(Potamogeton
crispus)的大量萌发,同时翻耕也导致湿地中或附近农田传播的某些喜旱物种的萌发,比如苣荬菜(Sonchus
brachyotus)、灰绿藜 (Chenopodium glaucum)、荠菜(Capsella bursa-pastoris)、野稗(Echinochloa crusgalli)等。
对分层土壤的研究表明,0—5 cm萌发的物种数与种子密度都显著大于 5—10 cm 土层。 这与以往的研
究结果相一致[17]。 虽然 5—10 cm土壤种子库规模小于上层,由于农田翻耕导致下层依然具有相当规模的种
子密度,在进行开垦湿地种子库规模研究时,该层种子库依然不能忽视,因此取样深度应适当加大。 这与以前
的研究中,在没有或长期不受干扰的生境中的种子库大部分集中在地下 0—5 cm深度内,5 cm以下的种子库
往往被忽略不计有所不同[18]。
地表积水是湿地的重要水文特征,在进行种子萌发时,许多研究工作会专门进行不同的湿润处理研究,将
土壤置于不同的水位条件下,研究积水状况对种子萌发的影响。 vander Valk 和 Davis[18]研究表明,湿润处理
和沉水处理仅有 25% 的种类是相同的,即使仅 2 cm 深的水也会对种子库的萌发产生重要影响。 本研究中将
土样置入湿润和 10 cm淹水条件下,最大限度保证不同水分类型物种萌发。 萌发结果表明,两种水分条件下
萌发物种类型显著不同,湿润处理条件下萌发物种主要是湿生物种,同时萌发物种较丰富。 而淹水条件下萌
发物种只有 3—5种,以菹草等沉水草本植物为主。
3. 2摇 湿地目标优势物种的消失
湿地植物是湿地生态系统的基本组分和主要生产者,是湿地结构和功能的核心部分。 植被的恢复是湿地
恢复成败的基本标准之一[19]。 而目标优势物种的建立,对于湿地植被群落的建立、动态与稳定起着决定性作
用[5]。 而对于开垦湿地优势物种的恢复潜力分析,不同类型湿地研究结果有很大差异。 美国中西部 Prairie
湿地开垦 70 a后土壤种子库中仍然保存有重要的优势物种[5]。 然而,森林湿地在开垦 1—3a 后其优势木本
和草本物种就可能在种子库中消失[4]。 对 Prairie湿地研究表明,苔草在湿地恢复中受到种子的限制,因此需
要播种来克服种子传播的限制[20]。 本研究中,小叶章作为三江平原优势物种,随着开垦年限的增加,种子密
度逐渐减小,到开垦 20 多年后,小叶章种子消失,这大大增加了湿地优势物种恢复的难度。 虽然小叶章作为
多年生草本物种,可以经过根茎进行无性繁殖,但是湿地一旦经过开垦,植被根茎等繁殖体必将受到损坏,如
果种子库中种子消失,同时缺乏外来的种子输入,则植被恢复的难度大大加大。 而王雪宏等[21]的研究表明,
开垦大约 20 a的小叶章湿地经过 10 a左右的自然恢复,能够形成一个以小叶章为优势物种的湿地植物群落。
这主要有两个方面的条件:第一,弃耕地与周围大片的天然湿地相邻,温度、降水差异不大。 该开垦湿地进行
弃耕后,与周围的天然湿地具有连续的水力联系,保证了湿地恢复所需要的水文及气候条件[22,23]。 第二,周
围大片的天然小叶章湿地为该弃耕地提供了充足的种子来源。 湿地中小叶章和其他湿地物种种子成熟后,经
过风的传播作用,可以将种子带入弃耕地中。 同时连通的水力联系使得小叶章种子可以通过水播作用散播到
弃耕地中[22,24,25],这是小叶章群落得以重新建立的基础。 然而,三江平原大规模的农田开垦使得农田连片分
布,周围缺乏天然湿地种子的供给,同时农田道路、排水沟渠的建立将农田分割开来,缺乏必要的水力联
系[8,26],这对于种子传播极为不利。 因此,对于农田景观中残存的少量孤立天然湿地,由于其具有很高的生物
112摇 1 期 摇 摇 摇 王国栋摇 等:农田开垦对三江平原湿地土壤种子库影响及湿地恢复潜力 摇
http: / / www. ecologica. cn
多样性,对其利用与保护需要引起足够的重视。
3. 3摇 种子库研究与湿地恢复
湿地种子库在植被演替更新和受损湿地恢复中起着十分重要的作用,但是恢复生态学家有时对种子库在
恢复中的作用表示怀疑,而湿地类型以及先前受到的干扰的时间和强度不同,种子库在恢复中的作用也有很
大的差异。 种子库可能是很短寿命的,这时农田开垦可能破坏掉几乎全部的植被[3]。 相反,经过 20 a 的开垦
后,Prairie湿地种子库中仍保存有至少 60%的物种[12],仍保存有重要的优势物种和稀有物种[3,5]。 Winton
等[27]对植被退化湖泊的研究也表明,淹水湖泊种子库具有长寿命特征,对于保持种子密度和物种丰富度都有
作用,湖泊种子库为退化湖泊植被资源的恢复提供了可能。
三江平原沼泽湿地经历了长期的农田开垦后,土壤种子库密度下降,湿地物种逐渐消失。 湿地开垦 10 a
左右,萌发物种与种子密度依然保持在一定的水平,作为三江平原优势物种的小叶章和苔草依然存在,但密度
显著下降,开垦 20 a后,两者彻底消失,生物多样性显著下降到很低的水平。 因此我们认为三江平原开垦农
田湿地保存有大量的湿地物种,依然具有很大的恢复潜力。 但是利用土壤种子库进行湿地恢复存在一个开垦
阈值,大约在 10—20 a之间,当开垦超过 20 a后,仅依靠湿地土壤种子库难以达到湿地植被恢复的效果。
水文恢复是湿地恢复的必要条件,合适的水文条件为湿地植物生长提供了足够的水分以及适宜的群落水
文生境,同时水流及洪水波动也是种子传播的重要途径。 种子库恢复湿地植被取决于开垦年限、种子寿命、种
子扩散和洪水发生的频率等许多因素[28]。 要成功进行农田湿地恢复需要景观尺度上恢复洪水波动来重新连
接种子传播的途径[4]。 多年生物种在三江平原湿地中占有很大的比例,小叶章、毛苔草等多年生湿地物种,
可以同时进行无性繁殖和有性繁殖,在湿地恢复过程中需要考虑两种繁殖方式的结合。 种子库为湿地植被恢
复提供了大量的物种,对于种子库中消失的物种以及小叶章、苔草等优势物种,播种法为我们提供一种新的途
径,此时需要注意种子的储藏、萌发条件与发芽率的关系[29],寻找保持种子最高活性的储藏技术,同时注意播
种方式、土层厚度、水深、播种密度等对种子发芽率和成活率影响。 对于可以进行无性繁殖的植物而言,营养
体移植法是成功率较高的方法。 尤其在三江平原,无性繁殖是天然湿地中优势物种繁殖的一种主要策略,加
强这方面的研究对三江平原湿地恢复具有重要意义。
References:
[ 1 ]摇 Chen Y Y, Lu X G. The wetland function and research tendency of wetland science. Wetland Science, 2003, 1(1): 1鄄8.
[ 2 ] 摇 Zhou J, Li W, Liu G H, Tachibana H. An overview of studies on the restoration and reconstruction of disturbed wetland vegetation communities.
Acta Phytoecologica Sinica, 2001, 25(5): 561鄄572.
[ 3 ] 摇 Middleton B A. Wetland Restoration, Flood Pulsing and Disturbance Dynamics. New York: John Wiley and Sons, 1999.
[ 4 ] 摇 Middleton B A. Soil seed banks and the potential restoration of forested wetlands after farming. Journal of Applied Ecology, 2003, 40 (6):
1025鄄1034.
[ 5 ] 摇 Galatowitsch S M, van der Valk A G. The vegetation of restored and natural prairie wetlands. Ecological Applications,1996, 6(1): 102鄄112.
[ 6 ] 摇 Martin K L, Kirkman L K. Management of ecological thresholds to re鄄establish disturbance鄄maintained herbaceous wetlands of the south鄄eastern
USA. Journal of Applied Ecology, 2009, 46(4): 906鄄914.
[ 7 ] 摇 Feng W, Wu X M, Pan G X, Xu X W, Qiang S. Comparison of soil seed bank structure in natural wetlands and their corresponding reclaimed
paddy fields at lower reaches of Yangtze River in Anhui, China. Chinese Journal of Ecology, 2008, 27(6): 874鄄879.
[ 8 ] 摇 Liu X T, Ma X H. Natural Environmental Changes and Ecological Protection in the Sanjiang Plain. Beijing: Science Press, 2002: 59鄄170.
[ 9 ] 摇 Liu X T, Ma X H. Influence of large鄄scale reclamation on natural environment and regional environmental protection in the Sanjiang Plain. Scientia
Geographica Sinica, 2000, 20(1): 14鄄19.
[10] 摇 Chen G Q, Niu H G, L俟 X G, Yang Q. Mire鄄wetlands and Its Agricultural Reclamation in the Sanjiang Plain / / Chen G Q ed. Study on the Marsh
in the Sanjing Plain. Beijing: Science Press, 1996: 152鄄158.
[11] 摇 Mire Department Changchun Institute of Geography, CAS. Mire of Sanjiang Plain. Beijing: Science Press, 1983: 1鄄28.
[12] 摇 Wienhold C E, van der Valk A G. The impact of duration of drainage on the seed banks of northernprairie wetlands. Canadian Journal of Botany,
1989, 67(6): 1878鄄1884.
212 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[13]摇 Zhang Z Q. Soil seed bank. Chinese Journal of Ecology, 1996, 15(6): 36鄄42.
[14] 摇 Leck M A, Graveline K J. The seed bank of a freshwater tidal marsh. American Journal of Botany, 1979, 66(9): 1006鄄1015.
[15] 摇 Liu G H, Xiao Z, Chen S F, Zhang Q F. The role of soil seed bank in wetland restoration and biodiversity conservation in the middle and lower
reaches of Yangtze River. Progress in Natural Science, 2007, 17(6): 741鄄747.
[16] 摇 Xing F, Wang Y, Xu K, Yu L L, L俟 X G. Characteristics of soil seed banks of community successional series in marshes in the Sanjiang Plain.
Wetland Science, 2008, 6(3): 351鄄358.
[17] 摇 Wang X L, Zhou J, Li W, Liu G H, Zhang X J. Seasonal dynamics of soil seed bank in Honghu wetland withdrawn from long鄄term rice culture.
Acta Phytoecologica Sinica, 2003, 27(3): 352鄄359.
[18] 摇 van der Valk A G, Davis C B. The role of seed banks in the vegetation dynamics of prairie glacial marshes. Ecology, 1978, 59(2): 322鄄325.
[19] 摇 Peng S L. Restoration ecology and vegetation reconstruction. Ecologic Science, 1996, 15(2): 26鄄31.
[20] 摇 Kettenring K M, Galatowitsch S M. Carex seedling emergence in restored and natural prairie wetlands. Wetlands, 2011, 31(2): 273鄄281.
[21] 摇 Wang X H, L俟 X G, Bao X, Wu H T, Guo Y. Natural restoration of plant species diversity on reclaimed Calamagrostis angustifolia wetland.
Chinese Journal of Ecology, 2009, 28(9): 1808鄄1812.
[22] 摇 Bakker J P, Dijkstra M, Russchen P T. Dispersal, germination and early establishment of halophytes and glycophytes on a grazed and abandoned
salt鄄marsh gradient. New Phytologist, 1985, 101(2): 291鄄308.
[23] 摇 Mitsch W J, Wilson R F. Improving the success of wetland creation and restoration with know鄄how, time, and self鄄design. Ecological Applications,
1996, 6(1): 77鄄83.
[24] 摇 Middleton B. Hydrochory, seed banks, and regeneration dynamics along the landscape boundaries of a forested wetland. Plant Ecology, 2000, 146
(2): 169鄄181.
[25] 摇 Neff K P, Baldwin A H. Seed dispersal into wetlands: techniques and results for a restored tidal freshwater marsh. Wetlands, 2005, 25(2): 392鄄
404.
[26] 摇 Xi M, L俟 X G. Distribution characteristics of dissolved organic carbon in the sediment of multistage canal and ditch systems in wetlands of the
Sanjiang Plain. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(4): 1434鄄1441.
[27] 摇 Winton M D, Clayton J S, Champion P D. Seedling emergence from seed banks of 15 New Zealand lakes with contrasting vegetation histories.
Aquatic Botany, 2000, 66(3): 181鄄194.
[28] 摇 Middleton B, Wu X B. Landscape pattern of seed banks and anthropogenic impacts in forested wetlands of the northern Mississippi River Alluvial
Valley. Ecoscience, 2008, 15(2): 231鄄240.
[29] 摇 Budelsky R A, Galatowitsch S M. Effects of moisture, temperature, and time on seed germination of five wetland Carices: implications for
restoration. Restoration Ecology, 1999, 7(1): 86鄄97.
参考文献:
[ 1 ]摇 陈宜瑜, 吕宪国. 湿地功能与湿地科学的研究方向. 湿地科学, 2003, 1(1): 1鄄8.
[ 2 ] 摇 周进, 李伟, 刘贵华, Tachibana H. 受损湿地植被的恢复与重建研究进展. 植物生态学报, 2001, 25(5): 561鄄572.
[ 7 ] 摇 冯伟, 吴新民, 潘根兴, 许信旺, 强胜. 皖江湿地及其开垦为稻田后土壤种子库结构比较. 生态学杂志, 2008, 27(6): 874鄄879.
[ 8 ] 摇 刘兴土, 马学慧. 三江平原自然环境变化与生态保育. 北京: 科学出版社, 2002: 59鄄170.
[ 9 ] 摇 刘兴土, 马学慧. 三江平原大面积开荒对自然环境影响及区域生态环境保护. 地理科学, 2000, 20(1): 14鄄19.
[10] 摇 陈刚起, 牛焕光, 吕宪国, 杨青. 三江平原沼泽湿地与农业开发 / / 陈刚起. 三江平原沼泽研究. 北京: 科学出版社, 1996: 152鄄158.
[11] 摇 中国科学院长春地理研究所沼泽研究室. 三江平原沼泽. 北京: 科学出版社, 1983: 1鄄28.
[13] 摇 张志权. 土壤种子库. 生态学杂志, 1996, 15(6): 36鄄42.
[15] 摇 刘贵华, 肖蒇, 陈漱飞, 张全发. 土壤种子库在长江中下游湿地恢复与生物多样性保护中的作用. 自然科学进展, 2007, 17(6):
741鄄747.
[15] 摇 刘贵华, 肖蒇, 陈漱飞, 张全发. 土壤种子库在长江中下游湿地恢复与生物多样性保护中的作用. 自然科学进展, 2007, 17(6):
741鄄747.
[16] 摇 邢福, 王莹, 许坤, 于丽丽, 吕宪国. 三江平原沼泽湿地群落演替系列的土壤种子库特征. 湿地科学, 2008, 6(3): 351鄄358.
[17] 摇 王相磊, 周进, 李伟, 刘贵华, 张学江. 洪湖湿地退耕初期种子库的季节动态. 植物生态学报, 2003, 27(3): 352鄄359.
[19] 摇 彭少麟. 恢复生态学与植被重建. 生态科学, 1996, 15(2): 26鄄31.
[21] 摇 王雪宏, 吕宪国, 暴晓, 武海涛, 郭岳. 开垦小叶章湿地植物物种多样性的自然恢复. 生态学杂志, 2009, 28(9): 1808鄄1812.
[26] 摇 郗敏, 吕宪国. 三江平原多级沟渠系统底泥可溶性有机碳的分布特征. 生态学报, 2007, 27(4): 1434鄄1441.
312摇 1 期 摇 摇 摇 王国栋摇 等:农田开垦对三江平原湿地土壤种子库影响及湿地恢复潜力 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 33,No. 1 January,2013(Semimonthly)
CONTENTS
Frontiers and Comprehensive Review
Integrating ecological civilization into social鄄economic development WANG Rusong ( 1 )……………………………………………
The effect of land cover pattern on hillslope soil and water loss in the arid and semi鄄arid region: a review
GAO Guangyao, FU Bojie, L譈 Yihe, et al ( 12 )
……………………………
…………………………………………………………………………………
The status and trend on the urban tree canopy research JIA Baoquan, WANG Cheng, QIU Erfa,et al ( 23 )…………………………
Bioindicators and Biomonitors in Environmental Quality Assessment
Bernd Markert, WANG Mei忆e,Simone W俟nschmann,et al ( 33 )
……………………………………………………………………
…………………………………………………………………
Electron transfer capacities of dissolved organic matter and its ecological effects BI Ran,ZHOU Shungui, YUAN Tian,et al ( 45 )…
Autecology & Fundamentals
Antioxidative responses of Abies fabri seedlings to litter addition and temperature elevation
YANG Yang, YANG Yan, WANG Genxu,et al ( 53 )
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Effects of seed soaking with different concentrations of 5鄄aminolevulinic acid on the germination of tomato (Solanum lycopersicum)
seeds under NaCl stress ZHAO Yanyan, HU Xiaohui, ZOU Zhirong, et al ( 62 )………………………………………………
Influence of magnesium deficiency on chlorophyll fluorescence characteristic in leaves of Newhall navel orange
LING Lili, PENG Liangzhi, WANG Nanqi, et al ( 71 )
………………………
……………………………………………………………………………
Leaf traits of 66 herbaceous species in Songnen grassland in Northeast China
SONG Yantao, ZHOU Daowei, WANG Ping, et al ( 79 )
…………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Effects of nectar secondary compounds on pollination of co鄄flowering species in a natural community
ZHAO Guangyin, LI Jianjun, GAO Jie ( 89 )
…………………………………
………………………………………………………………………………………
The continuous life鄄table of Leptocybe invasa ZHU Fangli, QIU Baoli, REN Shunxiang ( 97 )…………………………………………
Population, Community and Ecosystem
Dominant climatic factors of Quercus mongolica geographical distribution and their thresholds
YIN Xiaojie, ZHOU Guangsheng, SUI Xinghua,et al (103)
…………………………………………
………………………………………………………………………
Fruit diet, Selectivity and Seed dispersal of Hatinh langur (Trachypithecus francoisi hatinhensis)
Nguyen Haiha, BAI Bing, LI Ning,et al (110)
………………………………………
……………………………………………………………………………………
The distribution of living coccolithophore in East China Sea in autumn, 2010 JIN Shaofei, SUN Jun, LIU Zhiliang (120)…………
The association of OPRK1 gene SNP with sika deer (Cervus nippon) diurnal behavior traits
L譈 Shenjin, YANG Yan,WEI Wanhong (132)
…………………………………………
………………………………………………………………………………………
Preliminary study on bird composition and diversity in Poyang Lake watershed during non鄄breeding period
SHAO Mingqin, ZENG Binbin, XU Xianzhu,et al (140)
……………………………
…………………………………………………………………………
Coexistence mechanism of two species passerines in man鄄made nest boxes LI Le, ZHANG Lei, YIN Jiangxia, et al (150)…………
Dynamics on soil faunal community during the decomposition of mixed eucalypt and alder litters
LI Yanhong, YANG Wanqin, LUO Chengde, et al (159)
………………………………………
…………………………………………………………………………
RS / GIS鄄based integrated evaluation of the ecosystem services of the Three Gorges Reservoir area (Chongqing section)
LI Yuechen,LIU Chunxia,MIN Jie,et al (168)
………………
……………………………………………………………………………………
Landscape, Regional and Global Ecology
The distribution of soil organic carbon as affected by landforms in a small watershed of gully region of the Loess Plateau
LI Linhai,GAO Erhu, MENG Meng, et al (179)
……………
……………………………………………………………………………………
Effects of coastal geographical characteristics on the abundance of submerged aquatic vegetation
WU Mingli, LI Xuyong,CHEN Nianlai (188)
………………………………………
………………………………………………………………………………………
Analysis of soil physical properties under different vegetation types in the alluvial fan area of Manas River watershed
CAO Guodong, CHEN Jiehua, XIA Jun, et al (195)
………………
………………………………………………………………………………
Resource and Industrial Ecology
Effects of farming on wetland soil seed banks in the Sanjing Plain and wetland restoration potential
WANG Guodong, Beth A Middleton, L譈 Xianguo, et al (205)
…………………………………
……………………………………………………………………
Effects of the microhabitats on the seedling emergence during the flooding disturbance
AN Hongyan, XU Hailiang, YE Mao, et al (214)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Analysis on the limiting factors to further improve yield of summer maize in Heilonggang River Valley
XU Lina, TAO Hongbin, HUANG Shoubing, et al (222)
………………………………
…………………………………………………………………………
Fungal diversity in rhizosphere soil of medicinal plants in Heilongjiang Province
MU Dongyan, L譈 Guozhong, SUN Xiaodong, et al (229)
………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Integrated assessment of mariculture ecosystem health in Sanggou Bay FU Mingzhu,PU Xinming, WANG Zongling,et al (238)……
Urban, Rural and Social Ecology
The integrative assessment on ecological quality status of Luoyuan Bay based on ‘OOAO principle爷
WU Haiyan, WU Yaojian, CHEN Keliang, et al (249)
…………………………………
……………………………………………………………………………
Trophic state of seawater and ecological characteristics of phytoplankton in Sishili Bay
LI Bin, BAI Yanyan, XING Hongyan, et al (260)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Ecological footprint depth and size: new indicators for a 3D model FANG Kai (267)…………………………………………………
Landscape dynamics of medium鄄 and small鄄sized cities in eastern and western China: a comparative study of pattern and driving
forces QI Yang, WU Jianguo, LI Jianlong, et al (275)……………………………………………………………………………
Research Notes
Prediction of bacterial species richness in the South China Sea slope sediments LI Tao, WANG Peng (286)…………………………
Spatial pattern of seedling regeneration of Ulmus pumila woodland in the Otindag Sandland
LIU Zhen, DONG Zhi, LI Hongli, et al (294)
……………………………………………
……………………………………………………………………………………
Impacts on seed germination features of Eupatorium adenophorum from variable light stimulation and traditional dormancy鄄broken
methods JIANG Yong, LI Yanhong, WANG Wenjie,et al (302)…………………………………………………………………
Opinions
Discus for classification of plant association XING Shaohua,YU Mengfan,YANG Lijuan,et al (310)…………………………………
613 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的生态学专业性高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研
究原始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、
新方法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 1 期摇 (2013 年 1 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 1 (January, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇