全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员员期摇 摇 圆园员源年 远月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
土壤大孔隙流研究现状与发展趋势 高朝侠袁徐学选袁赵娇娜袁等 渊圆愿园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
能源基地生态修复
我国大型煤炭基地建设的生态恢复技术研究综述 吴摇 钢袁魏摇 东袁周政达袁等 渊圆愿员圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
国家大型煤电基地生态环境监测技术体系研究要要要以内蒙古锡林郭勒盟煤电基地为例
魏摇 东袁全摇 元袁王辰星袁等 渊圆愿圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 阅孕杂陨砸模型的国家大型煤电基地生态效应评估指标体系 周政达袁王辰星袁付摇 晓袁等 渊圆愿猿园冤噎噎噎噎
西部干旱区煤炭开采环境影响研究 雷少刚袁卞正富 渊圆愿猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
露天煤矿区生态风险受体分析要要要以内蒙古平庄西露天煤矿为例 高摇 雅袁陆兆华袁魏振宽袁等 渊圆愿源源冤噎噎噎
草原区矿产开发对景观格局和初级生产力的影响要要要以黑岱沟露天煤矿为例
康萨如拉袁牛建明袁张摇 庆袁等 渊圆愿缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三七对土壤中镉尧铬尧铜尧铅的累积特征及健康风险评价 林龙勇袁阎秀兰袁廖晓勇袁等 渊圆愿远愿冤噎噎噎噎噎噎噎
某焦化场地土壤中多环芳烃分布的三维空间插值研究 刘摇 庚袁毕如田袁权摇 腾袁等 渊圆愿苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
杉木人工混交林对土壤铝毒害的缓解作用 雷摇 波袁刘 摇 彬袁罗承德袁等 渊圆愿愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 啄员缘晕稳定同位素分析的人工防护林大型土壤动物营养级研究 张淑花袁张雪萍 渊圆愿怨圆冤噎噎噎噎噎噎噎
铅镉抗性菌株 允月员员强化植物对污染土壤中铅镉的吸收 金忠民袁沙摇 伟袁刘丽杰袁等 渊圆怨园园冤噎噎噎噎噎噎噎
陕北地区石油污染土壤中不动杆菌属的筛选尧鉴定及降解性能 王摇 虎袁吴玲玲袁周立辉袁等 渊圆怨园苑冤噎噎噎噎
祁连山高山植物根际土放线菌生物多样性 马爱爱袁徐世健袁敏玉霞袁等 渊圆怨员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
新疆沙冬青 粤酝和 阅杂耘真菌的空间分布 姜摇 桥袁贺学礼袁陈伟燕袁等 渊圆怨圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
聚糠萘水剂对不同积温带玉米花后叶片氮同化的影响 高摇 娇袁董志强袁徐田军袁等 渊圆怨猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古河套灌区玉米与向日葵霜冻的关键温度 王海梅袁侯摇 琼袁云文丽袁等 渊圆怨源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四种类型栓皮栎栲胶含量 尹艺凝袁张文辉袁何景峰袁等 渊圆怨缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物胁迫对翅二型丽斗蟋飞行肌和繁殖发育的影响 吴红军袁赵吕权袁曾摇 杨袁等 渊圆怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
颜色对梨小食心虫产卵选择性的影响 杨小凡袁马春森袁范摇 凡袁等 渊圆怨苑员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
缓释单萜类挥发物对落叶松毛虫行为及落叶松主要防御蛋白的影响 林摇 健袁刘文波袁孟昭军袁等 渊圆怨苑愿冤噎噎
种群尧群落和生态系统
黄土丘陵沟壑区不同植被恢复格局下土壤微生物群落结构 胡婵娟 袁郭摇 雷 袁刘国华 渊圆怨愿远冤噎噎噎噎噎噎
刺参池塘底质微生物群落功能多样性的季节变化 闫法军袁田相利袁董双林袁等 渊圆怨怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 阅郧郧耘技术的茯砖茶发花过程细菌群变化分析 刘石泉袁胡治远袁赵运林 渊猿园园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
中国区域间隐含碳排放转移 刘红光袁范晓梅 渊猿园员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西南地区退耕还林工程主要林分 缘园年碳汇潜力 姚摇 平袁 陈先刚袁周永锋袁等 渊猿园圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青海湖流域草地植被动态变化趋势下的物候时空特征 李广泳袁李小雁袁赵国琴袁等 渊猿园猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黑龙江省温带森林火灾碳排放的计量估算 魏书精袁罗碧珍袁孙摇 龙袁等 渊猿园源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区森林植被气候生产力模拟 潘摇 磊袁肖文发袁唐万鹏袁等 渊猿园远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡水库支流拟多甲藻水华的形成机制 朱爱民袁李嗣新袁胡摇 俊袁等 渊猿园苑员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
流域库坝工程开发的生物多样性敏感度分区 李亦秋袁鲁春霞袁邓摇 欧袁等 渊猿园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
基于集对分析的京津冀区域可持续发展协调能力评价 檀菲菲袁张摇 萌袁李浩然袁等 渊猿园怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省自然保护区发展布局空缺分析 黄志强袁陆摇 林袁 戴年华袁等 渊猿园怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
鄱阳湖生态经济区生态经济指数评价 黄和平袁彭小琳 袁孔凡斌袁等 渊猿员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于有害干扰的中国省域森林生态安全评价 刘心竹袁米摇 锋袁张摇 爽袁等 渊猿员员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿圆愿鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿缘鄢圆园员源鄄园远
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 三峡库区森林植被要要要三峡地区属亚热带区域袁山高坡陡尧地形复杂尧物种丰富袁森林是其最重要的自然资源之一袁
其面积占到库区总面积的 猿苑豫左右袁库区内现有森林可初步分为 圆 个植被型组袁愿 个植被型袁员愿 个群系组袁源源 个群
系袁员园圆个群丛袁主要树种有马尾松尧杉树尧柏树等袁低海拔处多为落叶阔叶林尧常绿阔叶林袁较高海拔分布有针阔混交
林尧针叶混交林尧灌木林等袁人工林主要有经济林尧竹林等遥 对三峡库区森林气候生产力进行模拟袁分析库区森林植
被的生产力并进行预测袁可以为三峡库区的生态建设决策提供科学依据遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 11 期
2014年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.11
Jun.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金项目(71273260 / G0312)
收稿日期:2013鄄04鄄09; 摇 摇 修订日期:2013鄄09鄄26
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: lu鄄zhh@ 263.net
DOI: 10.5846 / stxb201304090652
檀菲菲, 张萌,李浩然,陆兆华.基于集对分析的京津冀区域可持续发展协调能力评价.生态学报,2014,34(11):3090鄄3098.
Tan F F, Zhang M, Li H R, Lu Z H.Assessment on coordinative ability of sustainable development of Beijing鄄Tianjin鄄Hebei Region based on set pair
analysis.Acta Ecologica Sinica,2014,34(11):3090鄄3098.
基于集对分析的京津冀区域可持续发展协调能力评价
檀菲菲1, 张摇 萌1,李浩然1,陆兆华1,2,*
(1. 中国矿业大学(北京)化学与环境工程学院,北京摇 100083; 2. 山东省黄河三角洲生态环境重点实验室,滨州摇 256603)
摘要: 区域发展的协调能力是区域可持续发展的重要表征之一。 采用社会经济各相关部门的统计数据及资料,构建区域可持
续发展评价指标和各级评价标准,利用集对分析中的同异反态势排序的协调发展评价模型实证分析了京津冀地区 2000—2010
年间的可持续发展协调能力。 结果表明:(1)2000—2004 年间北京和天津属于不协调发展,2006—2010 年逐渐步入弱协调发
展,但研究时段内河北省始终为不协调发展。 (2)京、津和冀协调能力指数 2010 年相比 2000 年分别提高 27.86%、8.87% 和
18郾 51%,各省域协调发展改善均不明显且步伐不一。 (3)对京津冀区域各省域的发展提出了具体建议,但仍要加强各地区的合
作和明确各自功能地位尤其重要。 研究结果可以为京津冀整体规划的制定及实施提供科学依据和指导,也为环渤海经济圈可
持续发展研究奠定了基础。
关键词:集对分析;可持续发展;协调能力;评价指标;京津冀
Assessment on coordinative ability of sustainable development of Beijing鄄Tianjin鄄
Hebei Region based on set pair analysis
TAN Feifei1, ZHANG Meng1, LI Haoran1, LU Zhaohua1,2,*
1 School of Chemical & Environmental Engineering, China University of Mining & Technology, Beijing100083,China
2 Shandong Provincial Key Laboratory of Eco鄄Environmental Science for Yellow River Delta, Binzhou University, Binzhou 256603,China
Abstract: The coordinative ability of regional development is one of the main characterizations of regional sustainable
development. The assessment indicators and standard system of regional sustainable development have been established
based on the model of coordinative development of society, economy and ecological environment in set pair analysis with
integrating of theoretical analysis and empirical analysis, the qualitative analysis and quantitative analysis, according to the
statistical data and materials from relative government agencies. The purpose of this study is to evaluate the coordinative
ability of sustainable development in Beijing鄄Tianjin鄄Hebei Region by the method mentioned above. This study calculated
the value of the coordinative ability index and the degree of social development, economical development and environmental
damage, with the correspondence between the index and sustainable development coordinative ability described. By adopting
similar, dissimilar and inverse relative degree and state sorting analysis from set pair analysis, the coordinative ability of
sustainable development during 2000鄄2010 in the study region was appraised. The result shows that there is a better trend
despite slight amelioration. In the light of time sequence, in this paper, the value of coordinative ability index in Beijing
increased by 27郾 86% from the year of 2000 to 2010, which in Tianjin and Hebei are 8.87% and 18.51% respectively. The
interval of little, weak, elementary and high coordinative ability are given. Beijing and Tianjin belongs to incompatible
development from the year of 2000 to 2004, the coordinative ability index of which reaches the interval of weak coordination
http: / / www.ecologica.cn
after 2006, while Hebei is always in the stage of incompatible development during the same period. The current situation in
Beijing and Tianjin is better, according to the coordinative ability index about the districts, due to rapid social and
economical development and slight downside of environment damage, even though the destruction to ecological environment
is still heavily. It is also demonstrated that slow鄄growing of the social and economical development is same to with tiny
change of environment damage degree in Hebei. Therefore raising forest coverage rate and solving the water problem are the
primary measures to achieve sustainable and coordinative development, while some things, such as industrial structure,
technology, medical treatment and education, are more urgent for Tianjin and Hebei besides that. Though the study region
is the core area of Bohai Rim, one of the three leading economic zones in China, the conflict between regional economic
development and the environment is becoming serious. It is exigent to research the coordinative ability of regional sustainable
development due to that Beijing鄄Tianjin鄄Hebei Region created artificially does not balance the inconsistent development
situation among districts. The radiation effect to Hebei was not brought by excessive concentration of industry development in
Beijing and Tianjin derived from administrative division, leading to negative development in entire region. As for Hebei
itself, however, one忆 s own interests of the municipalities in the province are concerned overly and short of deep
collaboration and communication among municipalities.In this sense, the application in the assessment of coordinative ability
of sustainable development is significant and worth to be spread. The results presented in this study would provide scientific
basis and direction to formulation and implementation for whole planning of Beijing鄄Tianjin鄄 Hebei region, and also lay the
foundation for sustainable development research of Bohai Rim.
Key Words: set pair analysis; sustainable development; coordinative ability; assessment indicators; Beijing鄄Tianjin鄄
Hebei region
摇 摇 若从可持续发展视角来审视某个区域或城市,
生态环境的保护与社会、经济的发展是同等重要的,
它们的协调发展已被公认为处理三者之间关系的最
佳选择。 可持续发展能力评价实质上是对研究对象
的社会鄄经济鄄环境复合系统发展水平、持续性和协调
性的综合能力的评估和预测[1],其中协调性是指复
合系统中各子系统及其要素间的关系, 以及随之呈
现出的结构和状态[2]。 协调能力与能否实现可持续
发展息息相关,是实现可持续发展的重要途径,也是
可持续发展的基本要求[3]。
经济学者、环境学者、生态学者等都对可持续发
展评价问题从不同角度进行了大量研究,如探讨指
标体系的构筑等[4鄄7]、生态足迹法的应用[8]以及其他
多种评价模型和方法[9鄄12],但如今仍然没有统一的
评价方法。 而可持续发展协调能力评价方面的研究
有提出协调度概念[13]构建模型并对系统协调性进
行定量评价研究[14鄄15],也有从系统论角度和区域特
征[16]出发构建模型进行测度和评价,多采用层次分
析法、模糊评价法等模型。 可持续发展协调能力评
价实际上是对复合系统之间的确定性和不确定性的
模糊性分析,而集对分析是用于评价模糊信息的有
力工具,有很好的可靠性和可操作性[17],已广泛应
用于土地利用[18]、生态健康评价模型[19鄄21]、环境质
量评估[22]以及水质综合评价[23]。
京津冀区域处于环渤海地区和东北亚的核心重
要区域,被认为是我国北方的经济中心,越来越引起
中国乃至整个世界的瞩目。 因此,对京津冀区域可
持续发展协调能力的研究意义重大,本研究结果也
将对相似地区全面协调发展具有重要借鉴意义。
1摇 研究原理与方法
1.1摇 集对分析同异反态势排序原理
集对分析(set pair analysis,简记 SPA)是赵克勤
提出的一种对确定与不确定问题进行同异反定量分
析处理不精确、不完整的信息的理论[24]。 集对是指
具有某种关系的两个集合组成的一个对子,可由W=
(A,B)表示。 集对分析的本质是将确定、不确定系
统从同异反三方面分析事物的联系和转化。 其中建
立在问题背景下的两个集合同、异、反联系度 滋 计算
式如下:
摇 滋=a + bj + cj =
N1æ
è
ç
ö
ø
÷
N
+
N2æ
è
ç
ö
ø
÷
N
i +
N3æ
è
ç
ö
ø
÷
N
j (1)
1903摇 11期 摇 摇 摇 檀菲菲摇 等:基于集对分析的京津冀区域可持续发展协调能力评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
式中,N、N1、N2、N3分别表示集对中两集合的总特征
数、共同具有特征数、相互对立特征数和既不共同也
不对立特征数,其中 N3 =N-N1 - N2。 式(1)归一化
条件为 a+b+c= 1,a,b,c 分别称为所论集合在指定问
题背景下的同一度、差异度、对立度,反映了集对中
的各集合的正、反和不确定趋势,i 和 j 分别表示差
异标记作用和对立标记作用。 将式(1)中 a、b、c 数
值大小进行比较和状态排序称为同、异、反态势排
序,相应的排序结果由 [0.1,1] 之间数字来表达,称
为态势度(表 1)。 通过态势度的大小可以表征问题
的状态程度。
表 1摇 集对势的等级和次序关系
Table 1摇 Relation to the rank and order of set pair trend
序号
Serial numble
集对势
Set pair state
a、b、c的大小关系
Size relation of
a, b, and c
态势度
Situation degree
1 准同势 a>c摇 b= 0 1.0
2 强同势 a>c摇 c>b>0 0.9
3 弱同势 a>c摇 a>b逸c 0.8
4 微同势 a>c摇 b逸a 0.7
5 准均势 a= c摇 b= 0 0.6
6 强均势 a= c摇 a>b>0 0.5
7 弱均 a= c摇 b=a 0.4
8 微均势 a= c摇 b>a 0.4
9 准反势 a10 强反势 a11 弱反势 ab>0 0.2
12 微反势 a1.2摇 评价方法
为了合理评价区域的复合系统协调能力,本文
采用集对分析中的同异反态势排序的可持续发展协
调评价模型[25],结合社会、经济发展和环境功能损
害态势度以及协调能力指数的计算结果进行评估
判断。
1.2.1摇 评价指标的建立
由于地域的历史差异性和发展的不均衡性,目
前有关国内外可持续发展评价研究还没有形成一套
成熟或通用的评价指标体系和方法[26]。 基于指标
的可得性和可行性本文将参照国内多种已建立的可
持续发展指标体系[5,25,27],从经济发展、社会发展和
生态环境三方面分别列出了在各方面应用频率较高
的评价指标,为方便研究将有关人口指标纳入社会
指标考虑,有关资源指标纳入生态环境指标考虑(表
1)。 在社会发展指标中,各指标分别从整体发展、收
入、居住、教育和医疗等方面反应社会发展现状,C1
能表征城市化的进程,值越高地区发展越好,C2 和
C3囊括和反应整个地区人民生活的基本水平,C4 可
以反应人民居住条件,C5 和 C6 分别反应区域教育
和文化的基本水平。 表征经济发展的指标包括反映
国民经济平均水平(C7)、国民经济发展结构(C8)、
全地区人民消费结构(C9 和 C10)、人民收入水平
(C11)以及能源消费(C12)等方面。 生态环境指标
分别从资源(C13 和 C14)、水环境(C15)、大气环境
(C16和 C17)和固废处置(C18)等角度考虑。 构建
的以上指标在考虑了两两独立性的同时也大致囊括
了社会鄄经济鄄环境系统的整体,为实现评价的准确性
奠定了基础。
运用集对分析原理进行可持续发展协调能力评
价时,一般将评价样本某指标值看成一个集合 Ap
(p= 1,2,…,m; m为评价指标数),把相应指标的某
评价标准看成另一个集合 Bq(q = 1,2,…,n; n 为评
价等级数),则 Ap 与 Bq 构成一个集对 H(Ap, Bq),
然后对集对中的两集合相应进行比较。 本文将京津
冀地区各子系统的指标值和该地区评价标准中所规
定的各级指标作为两个集合分别构成集对。 为满足
指标选取的实用性、可操作性和简易实用性,以及结
果的真实性和可比性,除环境质量指标外尽可能选
取均值、单位均值和百分率等形式表示。
1.2.2摇 评价标准的建立
为使所选指标具有横向和纵向可比性,评价标
准选择一级(合格),二级(中等),三级(良好)这 3
个级别,以二级标准作为整个标准体系的主线,在二
级基础上制定一级和三级标准。 参考国家标准,结
合 “十二五冶发展规划和环境保护规划(比如约束性
指标和预期性指标)考虑,且三级标准参考世界发达
水平值。 其中,社会指标 C1 依据国家 “十二五冶规
划社会发展目标和英美目前水平制定,C2—C6 依据
国内较发展省份(江浙广等)现状值制定;经济指标
均以 “十二五冶规划为参考;生态环指标中 C13 参照
联合国水资源组织制定的轻度缺水指标,C14 参照
全国林地保护利用规划纲要(2010—2020 年),C15
参照节能减排“ “十二五冶冶主要减排指标,C16 参照
“十二五冶规划和北京清洁空气行动计划,C17 参照
环境空气质量标准 GB3095—2012,C18 参照国家工
2903 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
信部工业固体废物综合利用“十二五冶规划。 为了保
证实现计算和分析中达到各级标准的指标数目之和
为总数,每个指标的一级标准值采用各年份全区域
与最低值临近的整数,具体标准制定结果见表 2。
表 2摇 评价指标及分级标准
Table 2摇 Assessment Indicators and grading standard
指标类型
Type of indices
指标名称
Name of indicators
评价标准 Assessment standard
一级 二级 三级
社会发展指标 C1城市化率 (%) + 26 60 80
Social development indices C2农民人均纯收入(元) + 2478 8000 10000
C3城镇人均可支配收入(元) + 4900 25000 30000
C4城镇人均居住面积 (m2) + 13 25 30
C5每万人在校大学生数(个)+ 37 300 500
C6每千人医疗机构床位(张)+ 2 10 20
经济发展指标 C7人均 GDP(元) + 7592 40000 80000
Economic development C8 第三产业占 GDP 比重(%) + 32 60 80
indices C9 农村家庭恩格尔系数(%) - 43 40 30
C10城镇家庭恩格尔系数(%) - 43 40 30
C11 在岗职工平均工资 (元) + 7781 50000 60000
C12万元 GDP 能耗(tce) - 2 0.6 0.4
生态环境指标 C13人均水资源(m3) + 31 1700 3000
Ecological environmental C14森林覆盖率(%) + 7 20 50
indices C15化学需氧量排放量年下降率 (%) + 0 2 10
C16空气质量好于二级天数的比例(%) + 44 75 90
C17 SO2 日均值 (mg / m3) - 0.075 0.06 0.02
C18 工业固废综合利用率(%)+ 40 80 100
摇 摇 +:代表效益型的指标; -: 代表成本型的指标
1.2.3摇 评价模型的建立
对社会经济指标体系而言,若认定 i ( i= 1,2,3)
级作为评价标准,符合 i 级标准的指标数目 Ni为集
对中 2 个集合共同具有的特性数,高于 i 级指标数
目为既不对立也不共同具有的特性数,低于 i级指标
数目为集对中相互对立的特性数目。 其中 N1、N2 和
N3 满足 N1+N2 +N3 = N,社会、经济发展联系度表达
式中的同一度 a、差异度 b 和对立度 c在认定不同等
级作评价标准时如表 3所示。
表 3摇 社会经济指标联系度中的 a、b、c计算
Table 3摇 Calculation of a, b, and c in the relative degree of social
and economic indicators
评价标准
Evaluation standard a b c
一级 Primary N1 / N (N2+N3) / N 0
二级 Secondary N2 / N N3 / N N1 / N
三级 Tertiary N3 / N 0 (N1+N2) / N
对环境指标体系而言,符合一级标准的指标数
目为集对中 2 个集合共同具有的特性数,符合二级
的指标数目为既不对立也不共同具有的特性数,符
合三级指标数目为相互对立的特性数。 所以环境功
能损害联系度表达示中的 a、b、c 分别由 a = N1 / N、
b= N2 / N、c=N3 / N计算。 由 a、b、c 的关系确定的同
异反态势排序的态势度分别称为社会、经济发展和
环境功能损害态势度 ds、de 和 k[25鄄26],它们之间的相
互关系可以定义经济、社会与环境协调能力指数 I:
I= 1 / (1+ke-dsde) (2)
式中,ds为社会发展态势度;de为经济发展态势度;k
为环境功能损害态势度。
运用式(2)可计算,当社会经济发展程度最好
(取 de=ds= 1),生态环境保护得最好(取 k= 0.1)时,
三者协调能力指数 I = 0.97;当社会经济发展程度最
差(取 de= ds= 0.1),生态环境损害得最多(取 k = 1)
时,三者协调能力指数 I= 0.50;而当三者发展都属中
等水平(取 de=ds= k= 0.5)时,I= 0.72。 所以参照已
有研究[28]对 de、ds、k 取值时的协调能力指数 I 值分
析,相对地划分出 I 值的取值范围与可持续发展协
调能力之间的对应关系,各区间依次为不协调区间
3903摇 11期 摇 摇 摇 檀菲菲摇 等:基于集对分析的京津冀区域可持续发展协调能力评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
[0.50,0.60],弱协调区间 (0.60,0.72],基本协调区
间 (0.72,0.85],高度协调区间(0.85,0.97]。
2摇 实证研究
2.1摇 指标体系
本文选取京津冀地区作为实证研究对象。 根据
研究的目的和意义,考虑研究指标的代表性和可操
作性,共选取三大类共 18个指标。
2.2摇 数据来源
数据主要来源于 《国家统计年鉴》 ( 2000—
2010) 、《北京统计年鉴》(2000—2010) 、《天津统计
年鉴》 ( 2000—2010)、 《河北经济年鉴》 ( 2000—
2010)以及相应年份的中国环境统计年鉴和各地环
境状况公报等。 由于行政区划导致的各省域和同一
省域不同年份的统计采纳数据不完全一致,其中一
些指标值(如 C1、C5、C6、C10、C13、C15 等)是通过
对原始统计指标进行二次计算得出的。 根据前面所
述的社会、经济与环境体系中各指标与相应标准进
行比较分别得 N1、N2和 N3,再由表 3 联系度表达式
计算出 a、b、c代入表 1 分别得到 ds,de 和 k,最后代
入式(2)计算出各地区各年代的社会、经济和环境协
调发展的指数 I,见表 4(原始数据太多,而文章篇幅
有限,因此原始数据未在本文中列出)。
表 4摇 北京、天津和河北三地区的 ds、de、k 及 I 的值
Table 4摇 The value of ds、de、k and I of Beijing, Tianjin and Hebei
地区
District
年份
Years
社会 Society
N1 N2 N3 N
经济 Economy
N1 N2 N3 N
环境 Environment
N1 N2 N3 N
社会发展
态势度
Social
situation
degree
ds
经济发展
态势度
Economical
situation
degree
de
环境损害
态势度
Environmental
situation
degree
k
协调能
力指数
Coordination
situation
degree
I
2000 4 2 0 6 3 3 0 6 5 0 1 6 0.1 0.6 1 0.5150
2002 4 2 0 6 3 3 0 6 5 0 1 6 0.1 0.6 1 0.5150
北京 2004 4 2 0 6 2 4 0 6 3 3 0 6 0.1 1 0.8 0.5801
2006 3 2 1 6 2 4 0 6 2 4 0 6 0.2 1 0.7 0.6357
2008 3 0 3 6 0 6 0 6 2 4 0 6 0.3 1 0.7 0.6585
2010 2 1 3 6 0 5 1 6 2 4 0 6 0.3 1 0.7 0.6585
2000 5 1 0 6 6 0 0 6 3 3 0 6 0.1 0.1 0.8 0.5580
2002 5 1 0 6 4 2 0 6 3 3 0 6 0.1 0.1 0.8 0.5580
天津 2004 4 2 0 6 4 2 0 6 3 3 0 6 0.1 0.1 0.8 0.5580
2006 3 3 0 6 3 3 0 6 3 3 0 6 0.6 0.6 0.8 0.6418
2008 2 4 0 6 3 3 0 6 3 3 0 6 1 0.6 0.8 0.6949
2010 2 2 2 6 3 2 1 6 2 4 0 6 0.4 0.3 0.7 0.6075
2000 6 0 0 6 4 2 0 6 5 0 1 6 0.1 0.1 1 0.5025
2002 6 0 0 6 4 2 0 6 6 0 0 6 0.1 0.1 1 0.5025
河北 2004 6 0 0 6 5 1 0 6 3 3 0 6 0.1 0.1 0.8 0.5580
2006 6 0 0 6 4 2 0 6 3 3 0 6 0.1 0.1 0.8 0.5580
2008 5 1 0 6 4 2 0 6 3 3 0 6 0.1 0.1 0.8 0.5580
2010 5 0 1 6 4 2 0 6 2 4 0 6 0.3 0.1 0.7 0.5955
2.3摇 结果与分析
鉴于北京和天津的发展情况在国内属于高等发
展水平,河北省属于中低等发展水平,综合考虑本文
选用二级标准对整个区域进行评价。 各指标的选取
及标准的确定考虑了不同年份 3 个省域的城乡综合
的区域性指标或城镇和农村性指标。
2.3.1摇 社会、经济发展和环境功能损害态势分析
从表 4能看出,经济的增长不一定能立刻带动
社会的进步,2000—2010 年间北京经济迅速发展
(0郾 6、1),但社会发展滞后于经济发展 ( 0. 1、0. 2、
0郾 3),证实了经济增长的成果转化为社会发展确实
存在一定的时滞性,但社会发展仍有进步趋势,如果
未来这种趋势能保持下去或上升趋势更明显,社会
4903 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
与经济的发展有望和谐。 天津在 2000—2004 年间
de和 ds相比北京低(都是 0.1),但在 2006—2010 年
间虽然经济增速不敌北京(0.3、0.6),但结果显示社
会发展程度却与经济同步增高(0.4、0.6、1),而且从
表 4能看到 2000 年和 2002 年表征天津社会发展的
6项指标中有 5项指标符合一级标准,1 项符合二级
标准,但 2004 年分别为 4 和 2, 2006 年为 3 和 3,
2008年为 2和 4,2010 年出现了 2 项符合三级标准
的指标,返查原始数据可知 2006 年之后在农民人均
水平(C2)、城镇人均居住面积(C4)和每万人口在校
大学生数(C5)三项指标值有明显增加,体现了十七
大惠农政策、民生问题以及优先发展教育等思想一
定程度地落实,说明 2006 年后该地区政府相对来说
越来越意识到社会发展的重要性,在保证经济稳定
增长的同时对社会发展的重视程度在不断提高。 在
选定的二级评价标准下天津 2010 年 ds 和 de 相比
2008年显示出逆增长(0.4,0.3),是由于经济的迅速
发展使达到三级标准的指标数目增多(N3为 2,1)时
却任然沿用二级标准评价所致,若使用一级标准和
三级标准分别对此计算,两个年份 ds 和 de 均为 0.7
(一级标准下)和 0.1(三级标准下),说明天津市社
会经济发展在 2008 年后实际上是稳定的。 河北 de
整体较低(0.1、0.3),是由于本地区农村区域占整个
河北省绝大部分,经济发展水平远远低于城镇区域,
区域发展指标的人均值都会大打折扣,结果符合实
际情况。 为了提高研究的实际意义,从国际水平比
较区域可持续发展水平,因此多数态势度显示出较
低值(0.1、0.2),此处意义是相对性的。
北京市和天津市的社会、经济状况在 10a 间有
明显进步趋势,生态环境破坏仍然严重但 k 值有微
小下降趋势(1、0.8、0.7),所以 2006年之后两地区均
达到弱协调状态;河北省的社会、经济状况在 10 年
间发展变化不明显(在评价标准下相对于北京市),k
值变化与以上两个地区类似,所以结果显示其整体 I
值为 5 个年份均不协调。 3 个地区的 k 值都显示出
较高值,说明整个京津冀区域仍然对生态环境保护
的意识不足或者牺牲资源和生态环境来实现经济的
发展。
2.3.2摇 协调能力指数变化分析
依照 I值协调区间的划分,分别从 3个省域来看
(图 1),北京和天津的 I 值在 2000—2004 年都处于
不协调区间,之后时间段一直达到了弱协调,且指数
有上升趋势;河北的协调能力指数 10a 间一直处于
不协调区间。
从时间顺序来看,在 2006—2010 年间北京可持
续发展协调能力指数值达到弱协调并缓慢上升,其
中 2010 年相比 2000 年提高 27. 86%,相对 2000—
2004年间北京社会、经济和环境现状都有小幅度改
善,说明这个时间段国家或地区实行一些强有力的
经济宏观调控措施和环保政策,所以 I 值也一致地
处于上升状态。 由表 4 可知表征北京经济发展的 6
项指标在 2006年之后分别有 4、5 和 6 项符合二级
标准,返查原始数据可知北京在此阶段第三产业产
值占 GDP 比重(C8)和在岗职工工资(C11)水平均
有明显提高,万元 GDP 能耗(C12)明显下降,说明本
地在产业结构、经济水平及技术方面进步良好,但由
于资源性指标(水资源和森林覆盖率)稳定的低水平
值状况,使得 k 值始终偏大,由公式(2)得协调能力
始终较低,因此提高森林资源比率和解决水资源短
缺是北京以及整个京津冀区域协调发展途径,不仅
需要调水和节水,还需防止人口过度膨胀。
图 1摇 2000—2010京津冀协调能力指数变化图
Fig.1摇 Change of coordinative ability index in Beijing, Tianjin
and Hebei from 2000 to 2010
2006—2010年间天津 I 值也明显提高,2010 年
相比 2000 年提高 8. 87%,而且从图 1 明显可看出
2008年北京和天津的 I 值达到最高值,可能与奥运
会政府实施相关政策的影响有关,也可能是由于选
取的某一或多个指标恰好是此地区本年内改善明显
之处。 本研究是定性与定量相结合的,虽然协调区
间的划分是较主观的,但并不影响结果分析,仍然可
得天津在 2006 年之后协调发展能力的提高。 相比
北京而言,天津的 C8和 C12显示产业结构不合理和
能源技术提高水平不如北京,因此除资源状况外合
理调整产业结构和提高技术水平是当前加快可持续
5903摇 11期 摇 摇 摇 檀菲菲摇 等:基于集对分析的京津冀区域可持续发展协调能力评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
发展的首要手段。
相同时段内,河北省 I 值保持轻微的上升趋势,
2010年相比 2000 年提高 18.51%,但始终处于不协
调区间,说明这个时间段此地区社会经济有发展变
化但不大,环保政策也没有大力实行,但在整个京津
冀区域的发展中此地区是最有潜力和挑战性的,返
查原始数据显示除了需要类似北京和天津的资源、
技术和结构调整外,本地还应在城市化、医疗以及教
育水平方面加快发展。 这个时间段的 3 个分块研究
结果也可以作为后续整个京津冀区域甚至环渤海经
济圈研究工作的基础材料。
2.3.3摇 区域整体分析
上述分析说明政府的调控、产业的布局和生态
观的加强等方面都促进了系统协调能力的提高,也
一定程度上加快了区域可持续发展,但各种措施的
实行力度和范围还不够。 根据以上内容可知,社会鄄
经济鄄环境系统内的各要素的发展并不一定是协调
一致的,各态势度只反映了各地区某一方面的发展,
而协调能力指数综合表征了各方面以及全面发展的
协调能力。
所选研究区域是我国三大经济圈之一的环渤海
经济圈的核心区域,有关的可持续发展研究是迫切
需要的,而人为划分的京津冀区域并不能掌控和平
衡各地区的不一致的发展状态,因此区域整体展的
调能力研究意义重大。 尽管 3 个省域地理位置接
壤,但分属不同的行政区域,各地在制定发展规划
时,往往只考虑本区的实际情况和发展,过度追求自
身发展速度和利益,缺乏有效的沟通和协作机制。
比如中心发达地区北京和天津大程度从周围区域输
入资源和引进人才,奠定了其重要的社会经济发展
基础,但行政区划也会导致北京和天津的产业发展
过分集中,却未对周边地区形成辐射和带动作用,实
际上这种结果造就了整个京津冀经济圈的发展负效
应。 而对于河北省自身而言,内部各市域也过度考
虑自身利益忽略区域整体的利益,缺乏高度协作沟
通和深度产业分工,甚至导致产业趋同和不良竞争,
不仅资源无法共享提高产业成本,而且长期粗放经
济的发展,使得作为京津两市最重要的经济腹地在
经济、社会发展方面相对滞后和生态环境恶化。 环
京津贫困带的长期存在无形中制约了京津的发展,
也阻碍了京津冀经济圈的整体发展。
3摇 讨论
结果显示,京津冀区域整体协调能力均处在不
协调和弱协调区间,同一时间段各地区表现出发展
的非均衡性,显示整体的生态环境保护能力并未与
社会经济同步提高,可能是由于研究所选时期
(2000—2010)正是国家及地方社会和经济高速加快
发展的一段时间,虽然处在加大力度宣传循环经济
和节能减排的大环境下,但在此时间段内为了免受
大幅度经济利益牺牲便未大力落实。 京津冀区域的
可持续发展是非均衡的,可能是由于粗放型经济增
长导致的环境问题日趋恶化,如水资源短缺和地表
水污染等等,也可能是由于主导产业和重点发展产
业有趋同现象,京津双核之间的沟通与协作有待改
观,同时环京津地区的经济断裂带也会使得京津双
核的经济腹地实际呈萎缩状态,说明加强合作和明
确各地区的功能地位是很重要的。 除上述问题外,
各地区还应当解决资源短缺问题、提高城市化和科
技水平、调整产业结构以及发展教育、医疗等水平。
综上,用态势度来衡量社会、经济发展和生态环
境损害程度是有物理意义的,用协调能力指数来衡
量三者之间的协调能力发展关系是很有借鉴意义
的。 基于集对分析思想来评价可持续发展协调能
力,分析过程简单易行,评价结果直观明了,可操作
性高,但由于所确定的指标之间的重要性程度不等
会对评价结果有影响,此处存在一定的改进空间。
总之,集对分析模型在协调能力方面的评价对于完
善可持续发展相关的研究有一定意义。
References:
[ 1 ] 摇 Kates R W, Clark W C, Corell R, Hall J M, Jaeger C C, Lowe
I, McCarthy J J, Schellnhuber H J, Bolin B, Dickson N M,
Faucheux S, Gallopin G C, Gr俟bler A, Huntley B, J覿ger J,
Jodha N S, Kasperson R E, Mabogunje A, Matson P, Mooney H,
Moore BIII, O忆 Riordan T, Svedlin U. Environment and
development: sustainability science. Science, 2001, 292(5517):
641鄄642.
[ 2 ] 摇 Liu C F, Liu Y Y. Status and main models of circulated economy
development Environmental Science and Technology, 2005, 28
(4):77鄄78.
[ 3 ] 摇 Niu W Y. Basic understanding of the theory of sustainable
development. Progress in Geography, 2008, 27(3):1鄄6.
[ 4 ] 摇 Yu D L. Recognition and thoughts on construction the index
6903 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
system of regional sustainable development. Progress in
Geography, 1998, 17(2):84鄄89.
[ 5 ] 摇 Mao H Y. The research about an indicator system of sustainable
development in Shandong province. Geographical Research,
1996, 15(4):16鄄23.
[ 6 ] 摇 Zhao H H, Wang Y, Gu X M, Wang Y C, Zhou J, Sun Y S.
Establishment of environmental sustainability assessment indicators
based on material flow and ecological footprint model in Tongling
City of Anhui Province. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(7):
2025鄄2032.
[ 7 ] 摇 Fang K. Ecological footprint depth and size: new indicators for a
3D model. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(1):267鄄274.
[ 8 ] 摇 Zhao S, Li Z Z, Li W L. A modified method of ecological footprint
calculation and its application.Ecological Modelling, 2005, 185:
65鄄75.
[ 9 ] 摇 Lin D H, Yang K, Zhou M R, Zhu L Z, Shen X Y. Quantitative
appraisal and limiting factors analysis of sustainable development.
Journal of Zhejiang University: Science Edition, 2001, 28(1):
76鄄81.
[10] 摇 Chen Z H, Xiong Y. Environmental capacity analysis based on
coordinated growth of environment and economy. Journal of South鄄
Central University for Nationalities: Nature Science Edition,
2006, 25(2): 103鄄105.
[11] 摇 Nie Y, Yu J, Hu J, Ye Z D. An evaluation on intensive use of
urban land in Wuhan city based on a system coordination Degree
Model. Resources Science, 2009, 31(11): 1934鄄1939.
[12] 摇 Li S, Qiu W, Zhao Q L, Liu Z M. Applying analytical hierarchy
process to assess eco鄄environment quality of Heilongjiang province.
Environmental Science, 2006, 27(5): 1031鄄1034.
[13] 摇 Liao C B. Quantitative judgment and classification system for
coordinated development of environmental and economy—a case
study of the city group in the Pearl River Delta. Tropical
Geography, 1999, 19(2): 171鄄177.
[14] 摇 Dai X C, Xie S X, Ding Y M. Analysis on sustainable
development coordination degree of technical鄄economic鄄social
system. Statistics and Decision, 2005, 3:29鄄32.
[15] 摇 Kou X D, Xue H F. Analysis of coordination degree between
environment and economy in Xi忆 an. Environmental Science and
Technology, 2007, 30(4): 52鄄55.
[16] 摇 Shi P J, Yang Y F, Wu Y F. The assessment model of
coordination of city sustainable development based on complex
system. Statistics and Decision, 2010, (14): 36鄄38.
[17] 摇 Chen Y, Wang W S, Wang J Y, Chen J. Urban sustainable
development assessment based on set pair analysis. Yellow River,
2010, 32(1): 11鄄13.
[18] 摇 Ban C F, Liu Y Z, Huang Q, Jia H H. Coordination of land鄄use
based on the set pair analysis in Jiangsu province. China
Population, Resource and Environment, 2011, 21(9):57鄄63.
[19] 摇 Li W J, Qiu L, Chen X N, Huang Q. Assessment model for river
ecology health based on set pair analysis and variable fuzzy set.
Journal of Hydraulic Engineering, 2011, 42(7):775鄄782.
[20] 摇 Su M R, Yang Z F, Chen B, Ulgiati S. Urban ecosystem health
assessment based on emergy and set pair analysis—a comparative
study of typical Chinese cities. Ecological Modelling, 2009, 220
(18): 2341鄄2348.
[21] 摇 Su M R, Yang Z F, Chen B. Set pair analysis for urban ecosystem
health assessment, Communications in Nonlinear Science and
Numerical Simulation,2009, 14(4): 1773鄄1780.
[22] 摇 Yang L. Study on environment evaluation and protection based on
set pair analysis—a case study of Chongqing. Energy Procedia,
2011, 14: 14鄄19.
[23] 摇 Meng X M, Hu H P. Application of set pair analysis model based
on entropy weight to comprehensive evaluation of water quality.
Journal of Hydraulic Engineering, 2009, 40(3):257鄄262.
[24] 摇 Zhao K Q. Set Pair Analysis and Its Preliminary Application.
Hangzhou: Zhejiang Science and Technology Press, 2000: 1鄄10.
[25] 摇 Li Z Y, Wang J Q. Evaluation Model and Application of
Sustainable Development. Beijing: Science Press, 2007: 68鄄75.
[26] 摇 Su Z M, Lin B Y. Quantitative analysis on urban sustainable
development degree and its phase states. Areal Research and
Development, 2006, 25(1): 10鄄12.
[27] 摇 Li Z G, Liu C Y, Tang X L. Indicator system and integrated
evaluation for urban sustainable development of Tianshui city.
Planners, 2005, 21(11): 94鄄97.
[28] 摇 Li Z Y, Le W. Sub鄄index and comprehensive index of urban
sustainable development. Urban Environment and Urban Ecology,
2002, 15(2): 34鄄36.
参考文献:
[ 2 ] 摇 刘成付,刘越岩.循环经济发展的现状及主要模式. 环境科学
与技术, 2005,28(4):77鄄78.
[ 3 ] 摇 牛文元.可持续发展理论的基本认知. 地理科学进展, 2008,27
(3):1鄄6.
[ 4 ] 摇 余丹林.区域可持续发展评价指标体系的构建思路.地理科学
进展,1998,17(2):84鄄89.
[ 5 ] 摇 毛汉英.山东省可持续发展指标体系初步研究. 地理研究,
1996,15(4):16鄄23.
[ 6 ] 摇 赵卉卉,王远,谷学明,王义琛,周婧,孙友胜.基于物质流和生
态足迹的可持续发展指标体系构建———以安徽省铜陵市为
例. 生态学报,2012,32(7):2025鄄2032.
[ 7 ] 摇 方恺.生态足迹深度和广度:构建三维模型的新指标. 生态学
报,2013,33(1): 267鄄274.
[ 9 ] 摇 林道辉,杨坤,周荣美,朱利中,沈学优.可持续发展的定量评
价与限制因子分析. 浙江大学学报: 理学版, 2001,28(1):
76鄄81.
[10] 摇 陈祖海,熊焰.基于环境与经济协调发展的环境容量分析.中南
民族大学学报:自然科学版, 2006,25(2):103鄄105.
[11] 摇 聂艳,于婧,胡静,叶宗达.基于系统协调度的武汉城市土地集
7903摇 11期 摇 摇 摇 檀菲菲摇 等:基于集对分析的京津冀区域可持续发展协调能力评价 摇
http: / / www.ecologica.cn
约利用评价.资源科学,2009,31(11):1934鄄1939.
[12] 摇 李崧,邱微,赵庆良,刘正茂.层次分析法应用于黑龙江省生态
环境质量评价研究.环境科学,2006,27(5):1031鄄1034.
[13] 摇 廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系———
以珠江三角洲城市群为例. 热带地理, 1999,19(2): 171鄄177.
[14] 摇 戴西超,谢守祥,丁玉梅.技术鄄经济鄄社会系统可持续发展协调
度分析. 统计与决策,2005,3:29鄄32.
[15] 摇 寇晓东,薛惠锋.1992—2004 年西安市环境经济发展协调度分
析. 环境科学与技术,2007,30(4):52鄄55.
[16] 摇 石培基,杨银峰,吴燕芳.基于复合系统的城市可持续发展协
调性评价模型. 统计与决策,2010, (14): 36鄄38.
[17] 摇 陈媛,王文圣,汪嘉杨,陈晶.基于集对分析的城市可持续发展
评价.人民黄河,2010,32(1): 11鄄13.
[18] 摇 班春峰,刘友兆,黄琪,贾后辉.基于集对分析的江苏省土地利
用协调性研究. 中国人口资源与环境,2011,21(9):57鄄63.
[19] 摇 李文君,邱林,陈晓楠,黄强.基于集对分析和可变模糊集的河
流生态健康评价模型. 水利学报,2011,42(7):775鄄782.
[23] 摇 孟宪萌,胡和平.基于熵权的集对分析模型在水质综合评价中
的应用. 水利学报,2009,40(3):257鄄262.
[24] 摇 赵克勤. 集对分析及其初步应用. 杭州: 浙江科学技术出版
社, 2000: 1鄄10.
[25] 摇 李祚泳,汪嘉杨.可持续发展评价模型与应用.北京:科学出版
社, 2007: 68鄄75.
8903 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员员 允怎灶藻袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
砸藻增蚤藻憎 燥灶 皂葬糟则燥责燥则藻 枣造燥憎 蚤灶 泽燥蚤造 郧粤韵 在澡葬燥曾蚤葬袁载哉 载怎藻曾怎葬灶袁在匀粤韵 允蚤葬燥灶葬袁 藻贼 葬造 渊圆愿园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 砸藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶
粤 泽怎皂皂葬则赠 燥枣 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 贼藻糟澡灶燥造燥早赠 燥枣 造葬则早藻 糟燥葬造 遭葬泽藻泽 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 蚤灶 悦澡蚤灶葬
宰哉 郧葬灶早袁 宰耘陨 阅燥灶早袁 在匀韵哉 在澡藻灶早凿葬袁 藻贼 葬造 渊圆愿员圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻糟燥造燥早赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 皂燥灶蚤贼燥则蚤灶早 贼藻糟澡灶蚤糟葬造 泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 灶葬贼蚤燥灶葬造 造葬则早藻鄄泽糟葬造藻 糟燥葬造鄄枣蚤则藻凿 责燥憎藻则 遭葬泽藻院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 载蚤造蚤灶早燥造
蕴藻葬早怎藻袁 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬 宰耘陨 阅燥灶早袁 匝哉粤晕 再怎葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿藻曾 泽赠泽贼藻皂 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼 燥枣 灶葬贼蚤燥灶葬造 造葬则早藻鄄泽糟葬造藻 糟燥葬造鄄枣蚤则藻凿 责燥憎藻则 遭葬泽藻 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 凿责泽蚤则 糟燥灶糟藻责贼怎葬造 皂燥凿藻造
在匀韵哉 在澡藻灶早凿葬袁宰粤晕郧 悦澡藻灶曾蚤灶早袁 云哉 载蚤葬燥袁 藻贼 葬造 渊圆愿猿园冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 贼澡藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤皂责葬糟贼泽 枣则燥皂 怎灶凿藻则早则燥怎灶凿 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 蚤灶 葬则蚤凿 憎藻泽贼藻则灶 葬则藻葬 燥枣 悦澡蚤灶葬
蕴耘陨 杂澡葬燥早葬灶早袁 月陨粤晕 在澡藻灶早枣怎 渊圆愿猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪 则藻糟藻责贼燥则泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 责蚤灶早扎澡怎葬灶早 憎藻泽贼藻则灶 燥责藻灶鄄糟怎贼 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 葬则藻葬 蚤灶 蚤灶灶藻则 皂燥灶早燥造蚤葬
郧粤韵 再葬袁 蕴哉 在澡葬燥澡怎葬袁宰耘陨 在澡藻灶噪怎葬灶袁藻贼 葬造 渊圆愿源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼泽 燥枣 皂蚤灶蚤灶早 燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 葬灶凿 责则蚤皂葬则赠 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 早则葬泽泽造葬灶凿 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 匀藻蚤凿葬蚤早燥怎
燥责藻灶 责蚤贼 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 运粤晕郧 杂葬则怎造葬袁 晕陨哉 允蚤葬灶皂蚤灶早袁 在匀粤晕郧 匝蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 悦凿袁 悦则袁 悦怎袁 孕遭 遭赠 孕葬灶葬曾 灶燥贼燥早蚤灶泽藻灶早 葬灶凿 蚤贼泽 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 澡藻葬造贼澡 则蚤泽噪
蕴陨晕 蕴燥灶早赠燥灶早袁 再粤晕 载蚤怎造葬灶袁 蕴陨粤韵 载蚤葬燥赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿远愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
猿阅 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 孕粤匀泽 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 蚤灶 葬 糟燥噪蚤灶早 糟燥灶贼葬皂蚤灶葬贼藻凿 泽蚤贼藻 燥枣 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 郧藻灶早袁月陨 砸怎贼蚤葬灶袁匝哉粤晕 栽藻灶早袁藻贼 葬造 渊圆愿苑远冤噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
悦葬贼葬遭葬贼蚤糟 藻枣枣藻糟贼 枣则燥皂 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 皂蚤曾藻凿 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 燥枣 悦怎灶灶蚤灶早澡葬皂蚤葬 造葬灶糟藻燥造葬贼葬 燥灶 泽燥蚤造 葬造怎皂蚤灶怎皂 贼燥曾蚤糟蚤贼赠
蕴耘陨 月燥袁 蕴陨哉 月蚤灶袁 蕴哉韵 悦澡藻灶早凿藻袁 藻贼 葬造 渊圆愿愿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 贼澡藻 贼则燥责澡蚤糟 造藻增藻造泽 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥枣葬怎灶葬 蚤灶 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 枣燥则藻泽贼泽 遭赠 皂藻葬灶泽 燥枣 泽贼葬遭造藻 灶蚤贼则燥早藻灶 蚤泽燥贼燥责藻泽
在匀粤晕郧 杂澡怎澡怎葬袁在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早 渊圆愿怨圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴藻葬凿鄄 葬灶凿 糟葬凿皂蚤怎皂鄄则藻泽蚤泽贼葬灶贼 遭葬糟贼藻则蚤葬造 泽贼则葬蚤灶 允月员员 藻灶澡葬灶糟藻泽 造藻葬凿 葬灶凿 糟葬凿皂蚤怎皂 怎责贼葬噪藻 蚤灶 贼澡藻 责澡赠贼燥则藻皂藻凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造泽
允陨晕 在澡燥灶早皂蚤灶袁 杂匀粤 宰藻蚤袁 蕴陨哉 蕴蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊圆怨园园冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨凿藻灶贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥蚤造鄄凿藻早则葬凿蚤灶早 责藻则枣燥则皂葬灶糟藻 燥枣 粤糟蚤灶藻贼燥遭葬糟贼藻则 泽责援 蚤泽燥造葬贼藻凿 枣则燥皂 晕燥则贼澡 杂澡葬葬灶曾蚤 燥蚤造鄄糟燥灶贼葬皂蚤灶葬贼藻凿 泽燥蚤造
宰粤晕郧 匀怎袁 宰哉 蕴蚤灶早造蚤灶早袁 在匀韵哉 蕴蚤澡怎蚤袁 藻贼 葬造 渊圆怨园苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡赠造燥早藻灶藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 葬糟贼蚤灶燥皂赠糟藻贼藻泽 蚤泽燥造葬贼藻凿 枣则燥皂 责造葬灶贼 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 匝蚤造蚤葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽
酝粤 粤蚤葬蚤袁 载哉 杂澡蚤躁蚤葬灶袁 酝陨晕 再怎曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊圆怨员远冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 粤酝 葬灶凿 阅杂耘 枣怎灶早蚤 蚤灶 贼澡藻 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 燥枣 粤皂皂燥责蚤责贼葬灶贼澡怎泽 灶葬灶怎泽
允陨粤晕郧 匝蚤葬燥袁匀耘 载怎藻造蚤袁悦匀耘晕 宰藻蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊圆怨圆怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 孕粤杂孕鄄运栽鄄晕粤粤 燥灶 皂葬蚤扎藻 造藻葬枣 灶蚤贼则燥早藻灶 葬泽泽蚤皂蚤造葬贼蚤燥灶 葬枣贼藻则 枣造燥则藻泽糟藻灶糟藻 燥增藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 早则葬凿蚤藻灶贼泽
郧粤韵 允蚤葬燥袁阅韵晕郧 在澡蚤择蚤葬灶早袁 载哉 栽蚤葬灶躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
运藻赠 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 燥枣 糟燥则灶 葬灶凿 泽怎灶枣造燥憎藻则 凿怎则蚤灶早 糟燥燥造蚤灶早 责则燥糟藻泽泽 蚤灶 匀藻贼葬燥 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 凿蚤泽贼则蚤糟贼袁 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬
宰粤晕郧 匀葬蚤皂藻蚤袁 匀韵哉 匝蚤燥灶早袁 再哉晕 宰藻灶造蚤袁 藻贼 葬造 渊圆怨源愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 藻曾贼则葬糟贼 蚤灶 枣燥怎则 贼赠责藻泽 燥枣 匝怎藻则糟怎泽 增葬则蚤葬遭蚤造蚤泽 再陨晕 再蚤灶蚤灶早袁 在匀粤晕郧 宰藻灶澡怎蚤袁 匀耘 允蚤灶早枣藻灶早袁藻贼 葬造 渊圆怨缘源冤噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 枣燥燥凿 泽贼则藻泽泽 燥灶 枣造蚤早澡贼 皂怎泽糟造藻 葬灶凿 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蚤灶 葬 憎蚤灶早 凿蚤皂燥则责澡蚤糟 糟则蚤糟噪藻贼袁 灾藻造葬则蚤枣蚤糟贼燥则怎泽 燥则灶葬贼怎泽
宰哉 匀燥灶早躁怎灶袁 在匀粤韵 蕴俟择怎葬灶袁 在耘晕郧 再葬灶早袁 藻贼 葬造 渊圆怨远猿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 糟燥造燥怎则泽 燥灶 燥增蚤责燥泽蚤贼蚤燥灶 责则藻枣藻则藻灶糟藻 燥枣 贼澡藻 燥则蚤藻灶贼葬造 枣则怎蚤贼 皂燥贼澡袁 郧则葬责澡燥造蚤贼葬 皂燥造藻泽贼葬 月怎泽糟噪
再粤晕郧 载蚤葬燥枣葬灶袁 酝粤 悦澡怎灶泽藻灶袁 云粤晕 云葬灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨苑员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥灶燥贼藻则责藻灶藻 增燥造葬贼蚤造藻泽 葬枣枣藻糟贼蚤灶早 澡燥泽贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 阅藻灶凿则燥造蚤皂怎泽 泽怎责藻则葬灶泽 葬灶凿 贼澡藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 凿藻枣藻灶泽藻 责则燥贼藻蚤灶 蚤灶 造葬则糟澡 灶藻藻凿造藻泽
蕴陨晕 允蚤葬灶袁 蕴陨哉 宰藻灶遭燥袁 酝耘晕郧 在澡葬燥躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
杂燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责葬贼贼藻则灶泽 蚤灶 贼澡藻 造燥藻泽泽 澡蚤造造赠 葬则藻葬
匀哉 悦澡葬灶躁怎葬灶袁 郧哉韵 蕴藻蚤袁 蕴陨哉 郧怎燥澡怎葬 渊圆怨愿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼 葬灶凿 泽澡藻造贼藻则 燥枣 泽藻葬 糟怎糟怎皂遭藻则 渊粤责燥泽贼蚤糟澡燥责怎泽 躁葬责燥灶蚤糟怎泽冤
糟怎造贼怎则葬造 责燥灶凿泽 再粤晕 云葬躁怎灶袁 栽陨粤晕 载蚤葬灶早造蚤袁 阅韵晕郧 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 遭葬糟贼藻则蚤葬造 枣造燥则葬 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 枣葬澡怎葬鄄枣藻则皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽 燥枣 枣怎扎澡怎葬灶 遭则蚤糟噪 贼藻葬 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 阅郧郧耘 贼藻糟澡灶燥造燥早赠
蕴陨哉 杂澡蚤择怎葬灶袁匀哉 在澡蚤赠怎葬灶袁 在匀粤韵 再怎灶造蚤灶 渊猿园园苑冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
悦韵圆 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 贼则葬灶泽枣藻则 藻皂遭藻凿凿藻凿 蚤灶 蚤灶贼藻则鄄则藻早蚤燥灶葬造 贼则葬凿藻 蚤灶 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 云粤晕 载蚤葬燥皂藻蚤 渊猿园员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 责燥贼藻灶贼蚤葬造 燥枣 贼澡藻 皂葬躁燥则 泽贼葬灶凿泽 怎灶凿藻则 贼澡藻 郧则葬蚤灶 枣燥则 郧则藻藻灶 孕则燥早则葬皂 蚤灶 杂燥怎贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬 蚤灶 贼澡藻 灶藻曾贼 缘园 赠藻葬则泽
再粤韵 孕蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬灶早葬灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊猿园圆缘冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 责澡藻灶燥造燥早赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 匝蚤灶早澡葬蚤 蕴葬噪藻 憎葬贼藻则泽澡藻凿
蕴陨 郧怎葬灶早赠燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 在匀粤韵 郧怎燥择蚤灶袁 藻贼 葬造 渊猿园猿愿冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘泽贼蚤皂葬贼藻泽 燥枣 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 糟葬怎泽藻凿 遭赠 枣燥则藻泽贼 枣蚤则藻泽 蚤灶 贼澡藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 糟造蚤皂葬贼藻 燥枣 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬袁 枣则燥皂 员怨缘猿 贼燥 圆园员圆
宰耘陨 杂澡怎躁蚤灶早袁 蕴哉韵 月蚤扎澡藻灶袁 杂哉晕 蕴燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿园源愿冤
噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 糟造蚤皂葬贼蚤糟 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 枣燥则藻泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则 葬则藻葬
孕粤晕 蕴藻蚤袁 载陨粤韵 宰藻灶枣葬袁栽粤晕郧 宰葬灶责藻灶早袁藻贼 葬造 渊猿园远源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 枣燥则 燥糟糟怎则则藻灶糟藻 燥枣 孕藻则蚤凿蚤灶蚤燥责泽蚤泽 遭造燥燥皂泽 蚤灶 贼澡藻 贼则蚤遭怎贼葬则蚤藻泽 燥枣 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
在匀哉 粤蚤皂蚤灶袁 蕴陨 杂蚤曾蚤灶袁 匀哉 允怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿园苑员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 扎燥灶蚤灶早 燥枣 则蚤增藻则 凿葬皂 葬灶凿 则藻泽藻则增燥蚤则 藻灶早蚤灶藻藻则蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蕴陨 再蚤择蚤怎袁蕴哉 悦澡怎灶曾蚤葬袁阅耘晕郧 韵怎袁 藻贼 葬造 渊猿园愿员冤噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤增藻 葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭造藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 月藻蚤躁蚤灶早鄄栽蚤葬灶躁蚤灶鄄匀藻遭藻蚤 砸藻早蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 泽藻贼 责葬蚤则 葬灶葬造赠泽蚤泽
栽粤晕 云藻蚤枣藻蚤袁 在匀粤晕郧 酝藻灶早袁 蕴陨 匀葬燥则葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿园怨园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾葬糟葬灶糟赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥灶 贼澡藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻泽 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻
匀哉粤晕郧 在澡蚤择蚤葬灶早袁 蕴哉 蕴蚤灶袁 阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿园怨怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥灶燥皂赠 蚤灶凿藻曾 蚤灶 贼澡藻 责燥赠葬灶早 造葬噪藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥灶燥皂蚤糟 扎燥灶藻
匀哉粤晕郧 匀藻责蚤灶早袁 孕耘晕郧 载蚤葬燥造蚤灶袁 运韵晕郧 云葬灶遭蚤灶袁藻贼 葬造 渊猿员园苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 悦澡蚤灶葬忆泽 责则燥增蚤灶糟蚤葬造 枣燥则藻泽贼 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽藻糟怎则蚤贼赠 葬责责则葬蚤泽葬造 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 凿藻贼则蚤皂藻灶贼葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻泽
蕴陨哉 载蚤灶扎澡怎袁酝陨 云藻灶早袁在匀粤晕郧 杂澡怎葬灶早袁藻贼 葬造 渊猿员员缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
愿圆员猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员员期摇 渊圆园员源年 远月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员员 渊允怎灶藻袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇