全 文 ：
　 　 　 　 　 生 态 学 报
　 　 　 　 　 　 　 （ＳＨＥＮＧＴＡＩ ＸＵＥＢＡＯ）
　 　 第 ３４卷 第 ４期　 　 ２０１４年 ２月　 （半月刊）
目　 　 次
前沿理论与学科综述
富营养化湖泊溶解性有机碳生物可利用性研究进展 叶琳琳，孔繁翔，史小丽，等 （７７９）………………………
黄河下游平原农业景观中非农生境植物多样性 卢训令，梁国付，汤　 茜，等 （７８９）……………………………
个体与基础生态
锰胁迫对杠板归细胞超微结构的影响 王　 钧，邬　 卉，薛生国，等 （７９８）………………………………………
不同渗氧能力水稻品种对砷的耐性和积累 吴　 川，莫竞瑜，薛生国，等 （８０７）…………………………………
弱光下水分胁迫对不同产地披针叶茴香幼苗生理特性的影响 曹永慧，周本智，陈双林 （８１４）…………………
不同分枝数对桑树幼苗生长发育的影响 郇慧慧，胥　 晓，刘　 刚，等 （８２３）……………………………………
斑膜合垫盲蝽若虫在国槐上的空间分布型及抽样技术 朱惠英，沈　 平，吴建华，等 （８３２）……………………
连作苹果园土壤真菌的 Ｔ⁃ＲＦＬＰ 分析 尹承苗，王功帅，李园园，等 （８３７）………………………………………
棉隆对苹果连作土壤微生物及平邑甜茶幼苗生长的影响 刘恩太，李园园，胡艳丽，等 （８４７）…………………
两株具有芘降解功能的植物内生细菌的分离筛选及其特性 孙　 凯，刘　 娟，李　 欣，等 （８５３）………………
种群、群落和生态系统
温度对柑橘始叶螨实验种群生长发育繁殖的影响 李迎洁，王梓英，张国豪，等 （８６２）…………………………
高原鼠兔有效洞穴密度对青藏高原高寒草甸群落植物生态位的影响 贾婷婷，毛　 亮，郭正刚 （８６９）…………
三工河流域琵琶柴群落特征与土壤因子的相关分析 赵学春，来利明，朱林海，等 （８７８）………………………
岷江干旱河谷造林对土壤微生物群落结构的影响 王卫霞，罗　 达，史作民，等 （８９０）…………………………
滩涂围垦和土地利用对土壤微生物群落的影响 林　 黎，崔　 军，陈学萍，等 （８９９）……………………………
福寿螺对稻田水生植物群落结构的影响 赵本良，章家恩，戴晓燕，等 （９０７）……………………………………
４种木本植物在潜流人工湿地环境下的适应性与去污效果 陈永华，吴晓芙，郝　 君，等 （９１６）………………
基于静态箱式法和生物量评估海北金露梅灌丛草甸碳收支 李红琴，李英年，张法伟，等 （９２５）………………
初始 ｐＨ值对碱性和酸性水稻土微生物铁还原过程的影响 吴　 超，曲　 东，刘　 浩 （９３３）……………………
景观、区域和全球生态
库姆塔格柽柳沙包年层稳定碳同位素与气候环境变化 张锦春，姚　 拓，刘长仲，等 （９４３）……………………
资源与产业生态
大棚甜瓜蒸腾规律及其影响因子 张大龙，常毅博，李建明，等 （９５３）……………………………………………
盐胁迫下荒漠共生植物红砂与珍珠的根茎叶中离子吸收与分配特征 赵　 昕，杨小菊，石　 勇，等 （９６３）……
普通鹿蹄草品质与根际和非根际土壤的关系 耿增超，孟令军，刘建军 （９７３）……………………………………
作物种植前后土壤有机质及养分因子的空间变异分析 方　 斌，吴金凤 （９８３）…………………………………
城乡与社会生态
城市河流健康评价指标体系构建及其应用 邓晓军，许有鹏，翟禄新，等 （９９３）…………………………………
西藏生态足迹与承载力动态分析 安宝晟，程国栋 （１００２）…………………………………………………………
研究简报
三峡库区岸坡消落带草地、弃耕地和耕地土壤微生物及酶活性特征 马　 朋，李昌晓，雷　 明，等 （１０１０）……
盐胁迫对 ２种栎树苗期生长和根系生长发育的影响 王树凤，胡韵雪，孙海菁，等 （１０２１）………………………
恒温和变温驯化对大蟾蜍蝌蚪热耐受性的影响 王立志 （１０３０）…………………………………………………
学术信息与动态
国际生物土壤结皮研究发展态势文献计量分析 贺郝钰，侯春梅，迟秀丽，等 （１０３５）……………………………
期刊基本参数：ＣＮ １１⁃２０３１ ／ Ｑ∗１９８１∗ｍ∗１６∗２６４∗ｚｈ∗Ｐ∗ ￥ ９０􀆰 ００∗１５１０∗３０∗２０１４⁃０２
􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒
封面图说： 大蟾蜍蝌蚪群———大蟾蜍别名癞蛤蟆，体长达 １０ｃｍ以上，身体肥胖，四肢短，步态及齐足跳的姿势具特征性。 其背
部皮肤厚而干燥，通常有疣，呈黑绿色，常有褐色花斑，趾间具蹼。 毒腺在背部的疣内，受惊后毒腺分泌或射出毒液。
大蟾蜍早春在水中繁殖，可迁移至 １．５ｋｍ外或更远的适合繁殖的池塘，产卵量很大，产卵数天后蝌蚪即可孵出，１—３
个月后发育为蟾。 大蟾蜍常作为实验动物或药用动物，其耳后腺和皮肤腺的白色分泌物可制成“蟾酥”，可治疗多种
疾病。 研究表明，大蟾蜍蝌蚪最高逃避温度和最高致死温度比最适温度产生的影响要大。
彩图及图说提供： 陈建伟教授　 北京林业大学　 Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃｉｔｅｓ．ｃｈｅｎｊｗ＠ １６３．ｃｏｍ
第 ３４ 卷第 ４ 期
２０１４年 ２月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．４
Ｆｅｂ．，２０１４
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：国家自然科学基金资助项目（Ｕ１１３１００６，３０９００１８７，３０７７０４０３）； 广东省科技计划资助项目（２００７Ｂ０２０７０９００７，２０１１Ｂ０２０３０９００９）； 广东
省高等学校高层次人才资助项目（粤教师函 ２０１０［７９ 号］）； 广东省引进国（境）外高层次人才智力资助项目（粤外专［２０１０］５１ 号）； 华南农业大
学校级创新训练资助项目（ＳＣＸ１２１０４）； 华南农业大学校长科学基金资助项目（２００９Ｋ０２９）
收稿日期：２０１２⁃０４⁃０３； 　 　 修订日期：２０１３⁃０１⁃１０
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｊｅａｎｚｈ＠ ｓｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１３０４０３０６０１
赵本良，章家恩，戴晓燕，彭莉，彭卉，黄伟均．福寿螺对稻田水生植物群落结构的影响．生态学报，２０１４，３４（４）：９０７⁃９１５．
Ｚｈａｏ Ｂ Ｌ， Ｚｈａｎｇ Ｊ Ｅ， Ｄａｉ Ｘ Ｙ， Ｐｅｎｇ Ｌ， Ｐｅｎｇ Ｈ， Ｈｕａｎｇ Ｗ Ｊ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｏｎ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ．
Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１４，３４（４）：９０７⁃９１５．
福寿螺对稻田水生植物群落结构的影响
赵本良１，２，３，章家恩１，２，３，∗，戴晓燕１，彭　 莉１，彭　 卉１，黄伟均１
（１． 华南农业大学农学院生态学系， 广州　 ５１０６４２； ２． 农业部华南热带农业环境重点开放实验室， 广州　 ５１０６４２；
３． 广东省高等学校农业生态与农村环境重点实验室， 广州　 ５１０６４２）
摘要：福寿螺是在我国南方地区危害水稻生产的一种外来入侵软体动物，已被世界自然保护联盟入侵生物专家组列为 １００种危
害最为严重的外来入侵物种之一。 在水域生态系统中福寿螺主要以摄食各种水生植物而生存。 以水稻、大薸、水葫芦、粉绿狐
尾藻、水花生和鸭舌草构成的稻田水生植物群落为对象，研究了低密度（４ 只 ／ ｍ２）、中密度（８ 只 ／ ｍ２）和高密度（１２ 只 ／ ｍ２）福寿
螺处理对稻田水生植物群落的影响，同时结合福寿螺的食物选择性实验分析其相关行为特性。 结果表明：１）低密度、中密度和
高密度福寿螺处理 １周内水稻密度均急剧下降，高密度福寿螺造成水稻密度下降超过 ７０％，２周后福寿螺危害水稻秧苗的程度
减轻；２）各密度处理福寿螺均抑制了水花生和鸭舌草扩散，第 ８ 周时高密度福寿螺处理中水花生和鸭舌草的密度仅为对照的
３０％和 ２５％。 同时，低密度福寿螺处理中的水花生和鸭舌草的密度显著高于中密度和高密度处理。 不同密度福寿螺处理对水
葫芦、大薸和粉绿狐尾藻影响不明显；３）水稻的日均密度增长率为负值，低密度、中密度和高密度福寿螺处理间存在明显差异，
且均显著低于对照。 水花生和鸭舌草的日均密度增长率虽为正值，但显著低于对照，水葫芦、大薸和粉绿狐尾藻的日均密度增
长率和对照无差异。 福寿螺日均密度增长迅速，各密度处理无显著差异。 福寿螺对水稻、水花生、鸭舌草的选择性显著高于水
葫芦、粉绿狐尾藻和大薸；４） 福寿螺引入 ８周后稻田水生植物群落物种多样性 Ｓｉｍｐｓｏｎ指数、Ｓｈａｎｎｏｎ指数和均匀度指数均显著
降低。 Ｓｉｍｐｓｏｎ指数的大小顺序为：对照＞低密度＞中密度、高密度，Ｓｈａｎｎｏｎ指数和均匀度指数的大小顺序为：对照＞低密度＞中
密度＞高密度。 说明福寿螺对供试水生植物有明显的选择性，其入侵会严重危害稻田水生植物群落的物种多样性。
关键词： 福寿螺；入侵；水生植物；生物多样性；摄食偏好
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｏｎ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ
ＺＨＡＯ Ｂｅｎｌｉａｎｇ１，２，３， ＺＨＡＮＧ Ｊｉａｅｎ１，２，３，∗， ＤＡＩ Ｘｉａｏｙａｎ１， ＰＥＮＧ Ｌｉ１， ＰＥＮＧ Ｈｕｉ１， ＨＵＡＮＧ Ｗｅｉｊｕｎ１
１ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ， Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０６４２， Ｃｈｉｎａ
２ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ａｇｒｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｒｏｐｉｃｓ， Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｐ． Ｒ． Ｃｈｉｎａ， Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０６４２， Ｃｈｉｎａ
３ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ａｇｒｏ⁃ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｒｕｒａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｆ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｒｅｇｕｌａｒ Ｈｉｇｈｅｒ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ， Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０６４２， Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ （ Ｌａｍａｒｃｋ） ｉｓ ａｎ ｉｎｖａｓｉｖｅ ａｑｕａｔｉｃ ｇａｓｔｒｏｐｏｄ ｅｎｄａｎｇｅｒｉｎｇ ｒｉｃｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ
Ｃｈｉｎａ， ｗｉｔｈ ａ ｆｅｅｄｉｎｇ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｒｉｃｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ． Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｉｓ ｌｉｓｔｅｄ ａｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｐ １００ ｉｎｖａｓｉｖｅ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｂｙ ｔｈｅ Ｉｎｖａｓｉｖｅ Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｇｒｏｕｐ ｏｆ ｔｈｅ Ｗｏｒｌｄ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｕｎｉｏｎ． Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｍａｉｎｌｙ ｆｅｅｄｓ ｏｎ ａ ｄｉｖｅｒｓｅ ｒａｎｇｅ ｏｆ
ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｓｐｅｃｉｅｓ． Ｗｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｔｈｅ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｏｎ ｔｈｅ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ
ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ． Ｏｕｒ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｎｓｉｓｔｅｄ ｏｆ Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ Ｌ．， Ｐｉｓｔｉａ ｓｔｒａｔｉｏｔｅｓ Ｌ．， Ｅｉｃｈｈｏｒｎｉａ
ｃｒａｓｓｉｐｅｓ， Ｍｙｒｉｏｐｈｙｌｌｕｍ ａｑｕａｔｉｃｕｍ， Ａｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａ ｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ， Ｍｏｎｏｃｈｏｒｉａ ｖａｇｉｎａｌｉｓ． Ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ ｔｈｒｅｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ｕｓｅｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ： ｃｏｎｔｒｏｌ （Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ⁃ｆｒｅｅ）； ｌｏｗ （４ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ／ ｍ２）； ｍｅｄｉｕｍ （８ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ／
ｍ２） ａｎｄ ｈｉｇｈ （１２ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ／ ｍ２）． Ｗｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｔｈａｔ Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｈａｄ ｏｎ ｔｈｅ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ
ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｆｏｏｄ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｅｓｔ． Ｏｕｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ： １） Ｏ． ｓａｔｉｖａ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｒａｐｉｄｌｙ ｏｎｅ
ｗｅｅｋ ａｆｔｅｒ Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｗａｓ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ． Ｉｎ ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ， ｉｎ ｔｈｅ Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｈｉｇｈ⁃ｄｅｎｓｉｔｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ， Ｏ． ｓａｔｉｖａ ｄｅｎｓｉｔｙ
ｄｅｃｌｉｎｅｄ ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ ７０％． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｔｗｏ ｗｅｅｋｓ ａｆｔｅｒ Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｗａｓ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ， ｔｈｅ ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ Ｏ． ｓａｔｉｖａ
ｄｅｎｓｉｔｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ． ２） Ａｆｔｅｒ ｅｉｇｈｔ ｗｅｅｋｓ Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｒｅｄｕｃｅｄ Ａ． ｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ ａｎｄ Ｍ． ｖａｇｉｎａｌｉｓ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ （３０％ ａｎｄ
２５％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ） ｉｎ ｔｈｅ ｈｉｇｈ⁃ｄｅｎｓｉｔｙ ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｎｄ ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ａ． ｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ ａｎｄ Ｍ． ｖａｇｉｎａｌｉｓ．
Ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ｏｆ Ａ． ｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ ａｎｄ Ｍ． ｖａｇｉｎａｌｉｓ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｉｎ ｔｈｅ ｌｏｗ⁃ｄｅｎｓｉｔｙ ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ
ｔｈｏｓｅ ｉｎ ｔｈｅ ｍｅｄｉｕｍ ａｎｄ ｈｉｇｈ⁃ｄｅｎｓｉｔｙ ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｓｈｏｗｅｄ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ
ｐｌａｎｔ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ｏｆ Ｅ． ｃｒａｓｓｉｐｅｓ， Ｐ． ｓｔｒａｔｉｏｔｅｓ ａｎｄ Ｍ． ａｑｕａｔｉｃｕｍ． ３） Ｔｈｅ ｄａｉｌｙ ｄｅｎｓｉｔｙ ｒａｔｅ ｏｆ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｗａｓ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｆｏｒ Ｏ．
ｓａｔｉｖａ， ａｎｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｌｏｗ， ｍｅｄｉｕｍ ａｎｄ ｈｉｇｈ⁃ｄｅｎｓｉｔｙ ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ． Ｔｈｅ ｄａｉｌｙ ｄｅｎｓｉｔｙ ｒａｔｅ ｏｆ
ｉｎｃｒｅａｓｅ ｆｏｒ Ｏ． ｓａｔｉｖａ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ⁃ｆｒｅｅ ｃｏｎｔｒｏｌ． Ｔｈｅ ｄａｉｌｙ ｄｅｎｓｉｔｙ ｒａｔｅ ｏｆ
ｉｎｃｒｅａｓｅ ｆｏｒ Ａ． ｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ ａｎｄ Ｍ． ｖａｇｉｎａｌｉｓ ｗａｓ ｐｏｓｉｔｉｖｅ， ｗｈｅｒｅ ｔｈｅ ｒａｔｅ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｌｏｗｅｒ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｐ．
ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ⁃ｆｒｅｅ ｃｏｎｔｒｏｌ． Ｃｏｎｃｕｒｒｅｎｔｌｙ， ｔｈｅ ｄａｉｌｙ ｄｅｎｓｉｔｙ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｗｅｒｅ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ Ｐ．
ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｆｏｒ Ｐ． ｓｔｒａｔｉｏｔｅｓ， Ｅ． ｃｒａｓｓｉｐｅｓ ａｎｄ Ｍ． ａｑｕａｔｉｃｕｍ． Ｗｅ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｒａｐｉｄｌｙ．
Ｔｈｅ ｄａｉｌｙ ｄｅｎｓｉｔｙ ｒａｔｅ ｏｆ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｆｏｒ Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｅｎｓｉｔｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ａｌｌ ｈｉｇｈ， ｂｕｔ
ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ． Ｔｈｅ ｆｏｏｄ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｏｎ Ｏ． ｓａｔｉｖａ， Ａ． ｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ ａｎｄ Ｍ． ｖａｇｉｎａｌｉｓ
ｗｅｒｅ ａｌｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ Ｅ． ｃｒａｓｓｉｐｅｓ， Ｐ． ｓｔｒａｔｉｏｔｅｓ ａｎｄ Ｍ． ａｑｕａｔｉｃｕｍ． ４ ） Ｅｉｇｈｔ ｗｅｅｋｓ ａｆｔｅｒ ｔｈｅ
ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｔｈｅ Ｓｉｍｐｓｏｎ， Ｓｈａｎｎｏｎ ａｎｄ Ｈｏｍｏｇｅｎｅｉｔｙ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｅｃｌｉｎｅ ｉｎ
ｔｈｅ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ． Ｔｈｅ Ｓｉｍｐｓｏｎ ｉｎｄｅｘ ｖａｌｕｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｄｅｃｌｉｎｅ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｏｆ： ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ＞ ｌｏｗ⁃ ＞ ｍｅｄｉｕｍ⁃
ａｎｄ ｈｉｇｈ⁃ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ． Ｔｈｅ Ｓｈａｎｎｏｎ ａｎｄ Ｈｏｍｏｇｅｎｅｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｄｅｃｌｉｎｅ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｏｆ： ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ＞ ｌｏｗ⁃ ＞ ｍｅｄｉｕｍ⁃ ＞
ｈｉｇｈ⁃ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ． Ｗｅ ｃｏｎｃｌｕｄｅ ｔｈａｔ Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｅｄｉｎｇ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｏｎ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｐｌａｎｔｓ
ｓｐｅｃｉｅｓ． Ｔｈｅ ｉｎｖａｓｉｏｎ ｏｆ Ｐ． ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｗｏｕｌｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｅｎｄａｎｇｅｒ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ
ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ．
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ； ｉｎｖａｓｉｏｎ； ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ； ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ； ｆｏｏｄ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
　 　 外来物种入侵是威胁入侵生境生物多样性的一
个重要因素［１］。 由于各种生境的物种数量和组成比
例存在较大差异，外来物种的入侵过程往往发生在
具有不同“背景”生物多样性的生境中。 实际上，入
侵地“背景”生物多样性和外来生物入侵造成的生物
多样性变化效应之间存在密切联系。 具体来说，在
入侵地处于低水平生物多样性的情况下，外来生物
入侵可能会造成入侵地物种多样性的多向变化，如
仅压制优势物种的增长，而对其他物种影响不明显，
导致生物多样性出现升高或维持原态不变，或对所
有物种均有一定抑制效应，生物多样性进一步降低
等，因此，入侵生境的“背景”生物多样性可能是影响
外来生物影响入侵地生物多样性的一个重要因素。
福寿螺（Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ （ Ｌａｍａｒｃｋ））原产
于南美洲，属中腹足目 （Ｍｅｓｏｇａｓｔｒｏｐｏｄａ）、瓶螺科
（Ａｍｐｕｌｌａｒｉｉｄａｅ）、瓶螺属（Ｐｏｍａｃｅａ） ［２］。 ２０ 世纪 ８０
年代初作为食品引入我国，后因管理不善逃逸至各
类水体，目前已经广泛分布于我国南方地区。 福寿
螺是杂食性动物，摄食对象广泛，包括大型水生植
物、浮游藻类、无机及有机碎屑等［３］，其中以摄食水
生植物为主，目前报道福寿螺可以摄食的水生植物
种类不低于 ５０ 种［４⁃６］，据 ２００８ 年不完全统计，我国
广东 １６．７万 ｈｍ２左右的水稻遭受福寿螺不同程度的
危害，且福寿螺在广西、海南、福建、湖南等省份也已
有大面积的分布［７］。 福寿螺已被列为国家环保部首
批公布的 １６种重要外来入侵物种“黑名单”，也是世
界 １００种恶性入侵生物之一［８⁃９］。 福寿螺除了严重
危害水稻以外，还对水生生态系统造成一定风险，其
入侵自然湿地后改变了自然湿地水生植物群落的结
构，削弱了自然湿地的生态系统服务功能［１０⁃１１］。 福
８０９ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３４卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
寿螺以摄食水生植物为主，入侵后影响稻田水生植
物群落的组成和结构，而稻田生态系统的水生植物
群落以水稻为主，其水生植物多样性在稻田重建阶
段往往低于自然湿地。 因此，分析福寿螺入侵稻田
后对水生植物多样性的影响过程将有助于进一步理
解生物入侵后入侵生境低水平生物多样性“背景”下
生物多样性的变化过程。 然而，目前亦未见福寿螺
影响稻田水生植物群落物种多样性方面的研究报
道。 因此，本研究试图在特定植物组成的稻田水生
植物群落基础上，以入侵生物福寿螺对稻田水生植
物多样性的影响为研究实例，结合其摄食特性差异，
深入分析入侵生物对稻田水生植物的影响，尤其是
稻田水生植物群落物种多样性的变化规律，旨在为
入侵生物的生态风险评价提供参考。
１　 材料与方法
１．１　 供试福寿螺和水生植物
福寿螺采集于华南农业大学农场 （２３° １４′Ｎ，
１１３°３８′Ｅ），放置于室内饲养 １ 周，实验前饥饿 ２４ ｈ。
根据文献分类方法［１２］，选择活动活跃的幼螺（重量
０—６．５ ｇ）和成螺（重量 ６．５—１２ ｇ）作为供试材料。
幼螺为未成年螺，性特征不明显，未设置雌雄比；成
年福寿螺的雌雄比设为 １∶１。 稻田水生植物品种为
水稻（Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ Ｌ． ｃｖ． Ｈｕａｎｇｈｕａｚｈａｎ）、大薸（Ｐｉｓｔｉａ
ｓｔｒａｔｉｏｔｅｓ Ｌ．）、水葫芦（Ｅｉｃｈｈｏｒｎｉａ ｃｒａｓｓｉｐｅｓ）、粉绿狐尾
藻（Ｍｙｒｉｏｐｈｙｌｌｕｍ ａｑｕａｔｉｃｕｍ）、水花生 （ Ａｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａ
ｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ）和鸭舌草（Ｍｏｎｏｃｈｏｒｉａ ｖａｇｉｎａｌｉｓ），其中
水稻秧龄 ３ 周，其他水生植物每株根长 ３—８ ｃｍ，鲜
重 ２—５ ｇ。
１．２　 实验设计及采样方法
实验共计 １２个小区，小区面积 ４．５ ｍ２（１．５ ｍ×３
ｍ），分为 ３个不同密度福寿螺处理和 １个对照，均重
复 ３次（图 １），各小区间采用塑料薄膜隔开，以防止
福寿螺混杂。 参考相关福寿螺密度的研究报道［１３］，
分别设置为低密度、中密度和高密度福寿螺处理，其
中低密度处理投放幼螺 １０ 只和成螺 ８ 只，福寿螺密
度为 ４ 只 ／ ｍ２；中密度处理投放幼螺 ２０ 只和成螺 １６
只，福寿螺密度为 ８ 只 ／ ｍ２；高密度处理投放幼螺 ３０
只和成螺 ２４只，福寿螺密度 １２ 只 ／ ｍ２。 水稻每小区
１２５株，密度 ２８ 株 ／ ｍ２。 其他水生植物每小区 ４ 株，
密度约 １ 株 ／ ｍ２。 具体操作方法为：先将秧苗移栽至
小区，而后标记小区，将其等分为 ５０ ｃｍ×５０ ｃｍ的假
想方格。 而后随机选择 ４ 个方格，供试的水生植物
栽植于方格中水稻株行对角线正中（９ ｃｍ×１０ ｃｍ），
重复操作直至移栽完每种植物（图 ２）。 实验时分别
于第 ０、１、２、４ 和 ８ 周调查，并记录各小区内各种水
生植物数量；于第 ８ 周时采用 ５０ ｃｍ×５０ ｃｍ 的采样
框摸查福寿螺的数量，统计后获得各小区内福寿螺
的总数。
图 １　 小区田间排列示意图
Ｆｉｇ．１　 Ｆｉｅｌｄ ｐｌｏｔｓ ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ ｉｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ
图 ２　 稻田水生植物的种植位置示意图
Ｆｉｇ．２　 Ｐｌａｎｔｉｎｇ ｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ｆｉｅｌｄ ｐｌｏｔｓ
Ａ为小区布置，Ｂ 为水生植物位置的局部放大，○为水稻，△为
大薸、水葫芦、粉绿狐尾藻、水花生和鸭舌草的一种
Ａ： ｗｈｏｌｅ ｓｃｈｅｍａ ｏｆ ｏｎｅ ｆｉｅｌｄ ｐｌｏｔ； Ｂ： ｐａｒｔｉａｌ ｅｎｌａｒｇｅｄ ｐｌａｎｔｉｎｇ
ｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ； ○ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ｒｉｃｅ， △ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ
ｏｎｅ ｋｉｎｄ ｏｆ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ａｍｏｎｇ Ｐｉｓｔｉａ ｓｔｒａｔｉｏｔｅｓ Ｌ． ， Ｅｉｃｈｈｏｒｎｉａ
ｃｒａｓｓｉｐｅｓ， Ｍｙｒｉｏｐｈｙｌｌｕｍ Ａｑｕａｔｉｃｕｍ， Ａｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａ ｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ ａｎｄ
Ｍｏｎｏｃｈｏｒｉａ ｖａｇｉｎａｌｉｓ
１．３　 多样性指数和日均密度增长率的计算
实验中采用 Ｓｉｍｐｓｏｎ 指数 （Ｄ）、 Ｓｈａｎｎｏｎ 指数
（Ｈ）和 Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数（Ｅ）分析福寿螺引入后稻
田水生植物群落物种多样性的变化［１４］：
Ｓｉｍｐｓｏｎ指数　 Ｄ ＝ １ － ∑
ｓ
ｉ ＝ １
Ｐ ｉ ２
Ｓｈａｎｎｏｎ指数　 Ｈ ＝ － ∑
ｓ
ｉ ＝ １
Ｐ ｉ·ｌｎＰ ｉ
Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数　 Ｅ ＝ Ｈ
ｌｎＳ
式中， Ｐ ｉ 表示第 ｉ种的多度比例， Ｐ ｉ ＝
Ｎｉ
Ｎ
，Ｎｉ为第 ｉ
种水生植物的数量，Ｎ 为每次调查时的水生植物总
９０９　 ４期 　 　 　 赵本良　 等：福寿螺对稻田水生植物群落结构的影响 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
数，Ｓ表示每次调查时水生植物的种数。
日均密度增长率计算公式为：
Ｒ（株 ｍ －２ ｄ －１） ＝
Ｒ ｆ － Ｒ０
ｔ
式中，Ｒ ｆ为第 ８ 周时的水生植物（株 ／ ｍ２）或福寿螺
（只 ／ ｍ２）的密度，Ｒ０为初始水生植物（株 ／ ｍ２）和福寿
螺（只 ／ ｍ２）密度，ｔ为 ８周（５６ ｄ）。
１．４　 福寿螺摄食偏好实验
摄食偏好实验根据文献改进［１５⁃１６］，采用分成 ６
个方位的塑料盆于室内（２５±１）℃进行，实验时每次
取 １６只活跃福寿螺，幼螺 ８ 只，成螺 ８ 只（其雌雄比
例为 １∶１），置于塑料盆中 ０号位置，其他方位（１—６）
的分别放置水稻、大薸、水葫芦、粉绿狐尾藻、水花生
和鸭舌草等水生植物，重复 ６ 次（图 ３），１ ｈ 后观察
并记录福寿螺达到的各个位置。
图 ３　 摄食偏好实验中水生植物和福寿螺的位置布局示意图
Ｆｉｇ．３　 Ｔｈｅ ｌａｙｏｕｔ ｏｆ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ ａｎｄ Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｉｎ
ｔｈｅ ｆｅｅｄｉｎｇ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ
１．５　 数据统计分析
所有数据均用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｏｆｆｉｃｅ Ｅｘｃｅｌ ２００３ 和
Ｏｒｉｇｉｎ Ｐｒｏ ７．５ 整理绘图，数据经 ＳＰＳＳ １３．０计算后以
平均值±标准误的形式表示，差异显著性测验采用
ＳＰＳＳ 软件的邓肯新复极差法。
２　 结果与分析
２．１　 福寿螺对稻田不同水生植物密度的影响
水稻受害状况随着福寿螺密度的增加而加重
（图 ４）。 和对照相比，１周时各密度福寿螺处理中的
水稻密度下降均超过了 ４０％，且高密度福寿螺处理
中水稻密度下降超过 ７０％。 第 ２ 周时低密度和中密
度福寿螺处理下水稻密度仍有约 ２％的轻微下降，高
密度处理中水稻密度则下降了约 １８％。 第 ２ 周至第
８周，各处理的水稻密度保持不变。 这表明福寿螺摄
食水稻会持续一定时间，能够在移栽 １—２周内对水
稻造成严重危害。
福寿螺引入造成鸭舌草的生长繁殖受到明显抑
制（图 ４）。 第 １ 周时，福寿螺处理组的鸭舌草密度
显著低于对照（Ｐ＜０．０１）。 第 ２ 周，高密度的福寿螺
处理的鸭舌草密度显著低于中、低密度，亦显著低于
对照（Ｐ＜０．０１），而中、低密度福寿螺处理间的鸭舌草
密度差异不显著。 第 ４ 周，福寿螺处理的鸭舌草密
度和对照差距进一步扩大，而 ３ 个密度福寿螺处理
间的鸭舌草密度接近。 第 ８ 周时，鸭舌草密度大小
为：中、高密度福寿螺处理＜低密度处理＜对照。
福寿螺引入对水花生密度增长具有较大的负效
应（图 ４）。 第 １周，低、中和高密度福寿螺处理的水
花生密度均大幅低于对照（Ｐ＜０．０１）。 第 ２ 周，福寿
螺处理组的水花生密度均显著低于对照，且福寿螺
各密度处理间水花生密度差异不显著。 第 ４ 周，中、
高密度福寿螺处理组的水花生密度呈现不同程度的
下降，第 ８ 周时水花生密度在福寿螺处理组和对照
间的差异达到极显著水平（Ｐ＜０．０１），低密度福寿螺
处理下的水花生密度亦显著高于中密度和高密度
处理。
福寿螺引入对水葫芦密度影响不明显（图 ４）。
第 ２周前，水葫芦的密度上升迅速，第 ２ 周至第 ８
周，低密度福寿螺处理和对照的水葫芦密度逐步稳
定，而中密度和高密度福寿螺处理仍在上升，至第 ８
周时各处理和对照的水葫芦密度均没有显著差异。
福寿螺引入对大薸生长繁殖无明显影响 （图
４）。 实验中各福寿螺处理和对照的大薸密度增加十
分迅速。 第 １ 周时，福寿螺处理和对照的大薸密度
十分接近；第 ２周后，低密度福寿螺处理中的大薸密
度呈稳定状态，而在中密度和高密度福寿螺处理中
仍在缓慢上升。 至第 ８ 周时，福寿螺处理和对照的
大薸密度无显著差异。
福寿螺引入并未影响粉绿狐尾藻生长密度的变
化（图 ４），各福寿螺密度处理和对照的粉绿狐尾藻
密度一直处于上升状态。 第 １ 周时，各处理和对照
的粉绿狐尾藻密度差异不明显；第 ２ 周时，中密度福
寿螺处理的粉绿狐尾藻密度高于对照，其他无显著
差异。 第 ４周和第 ８ 周时，福寿螺处理和对照间的
粉绿狐尾藻密度差异不显著。
０１９ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３４卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ４　 福寿螺引入后稻田不同水生植物密度的变化
Ｆｉｇ．４　 Ｄｅｎｓｉｔｙ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｆｉｖｅ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ ａｆｔｅｒ Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｗａｓ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ
图 ５　 福寿螺和水生植物的日均密度增长率变化
Ｆｉｇ．５　 Ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｔｈｅ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｄａｉｌｙ ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ Ｐｏｍａｃｅａ
ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ａｎｄ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ
２．２　 福寿螺和水生植物日均密度增长率的变化
不同福寿螺密度处理中的福寿螺和 ６ 种水生植
物的日均密度增长率变化存在差异（图 ５）。 各密度
处理中福寿螺的密度上升迅速，各处理间较接近。
福寿螺造成水稻秧苗的日均密度增长率为负值，表
明水稻生长受到严重危害，且随福寿螺密度升高，危
害效应增强，高密度福寿螺处理危害最大（Ｐ＜０．０１）。
水花生和鸭舌草的日均密度增长率虽为正值，但相
比对照，其日均密度增长率显著下降，且随着福寿螺
密度上升，下降趋势更大（Ｐ＜０．０１），表明两种植物的
生长均受到福寿螺的抑制。 大薸、粉绿狐尾藻和水
葫芦的日均密度增长率在各处理和对照间无显著差
异，表明福寿螺引入并不影响其生长。
２．３　 福寿螺对稻田水生植物多样性的影响
福寿螺引入 １ 周后稻田水生植物的 Ｓｉｍｐｓｏｎ 指
数呈现缓慢下降趋势（图 ６）。 第 １ 周时，不同密度
福寿螺处理和对照之间无显著性差异；第 ２ 周时，
Ｓｉｍｐｓｏｎ 多样性指数分化，高密度福寿螺处理的
１１９　 ４期 　 　 　 赵本良　 等：福寿螺对稻田水生植物群落结构的影响 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ６　 福寿螺引入后水生植物 Ｓｉｍｐｓｏｎ、Ｓｈａｎｎｏｎ 多样性指数和
均匀度的变化
Ｆｉｇ．６　 Ｃｈａｎｇｅ ｏｆ Ｓｉｍｐｓｏｎ， Ｓｈａｎｎｏｎ ａｎｄ Ｈｏｍｏｇｅｎｅｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ
ｏｆ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｆｔｅｒ Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ
ｗａｓ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ
Ｓｉｍｐｓｏｎ指数显著低于对照（Ｐ＜０．０５）。 第 ４周时，不
同密度福寿螺处理的 Ｓｉｍｐｓｏｎ 指数继续下降，中、高
密度处理已显著低于对照 （ Ｐ ＜ ０． ０１）。 第 ８ 周，
Ｓｉｍｐｓｏｎ指数的大小顺序为：对照＞低密度＞中密度、
高密度，对照和福寿螺处理的 Ｓｉｍｐｓｏｎ指数达到极显
著差异（Ｐ＜０．０１）。 低密度福寿螺引入即可造成稻田
水生植物群落的 Ｓｉｍｐｓｏｎ指数下降，中高密度福寿螺
处理对 Ｓｉｍｐｓｏｎ指数的负面影响更甚，高密度福寿螺
处理比对照下降了约 １４％，整体上不同密度福寿螺
处理后稻田水生植物群落 Ｓｉｍｐｓｏｎ 多样性指数明显
降低，说明福寿螺引入会严重危害稻田水生植物群
落的物种多样性。
除了对照以外，不同福寿螺密度处理的 Ｓｈａｎｎｏｎ
指数呈现先上升后下降的趋势（图 ６）。 第 １ 周时，
各福寿螺处理和对照的 Ｓｈａｎｎｏｎ 指数无显著差异。
第 ２周至第 ８周，不同密度处理的 Ｓｈａｎｎｏｎ指数均在
缓慢下降，第 ４ 周不同密度福寿螺处理均显著低于
对照（Ｐ＜ ０． ０１）。 至第 ８ 周，高密度福寿螺处理的
Ｓｈａｎｎｏｎ指数已经低于对照 １９％，且不同密度福寿螺
处理间也存在显著差异（Ｐ＜０．０１），随着福寿螺密度
增大，Ｓｈａｎｎｏｎ 多样性指数降低愈大。 福寿螺引入对
稻田水生植物群落物种多样性有明显的负面效应。
与对照相比，不同密度福寿螺处理的水生植物
群落的均匀度指数的变化趋势是先上升后逐渐下降
（图 ６）。 第 １周时，各密度福寿螺处理间、且其和对
照间，均匀度指数均无显著差异。 第 ２ 周和第 ４ 周，
不同密度福寿螺处理的均匀度指数下降，逐渐低于
对照；至第 ８周，各密度福寿螺处理之间的均匀度指
数差异极显著（Ｐ＜０．０１），其顺序为：低密度＞中密度
＞高密度，三者均极显著低于对照（Ｐ＜０．０１），其中高
密度处理的均匀度指数相比对照降低了约 １９％，表
明不同密度福寿螺引入会造成稻田水生植物群落均
匀度指数降低。
２．４　 福寿螺对稻田水生植物的摄食偏好分析
图 ７　 福寿螺对不同水生植物的摄食选择频率
Ｆｉｇ．７ 　 Ｆｏｏｄ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｏｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ
福寿螺对供试水生植物的摄食选择存在较大差
异（图 ７）。 其中，福寿螺对水稻、水花生和鸭舌草的
选择比例均超过 ２０％，而对大薸、粉绿狐尾藻类和水
２１９ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３４卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
葫芦的选择比例明显较低。 福寿螺对水稻、水花生
和鸭舌草的选择比例之间无显著差异，表明在实验
条件下福寿螺对这 ３ 种植物的喜好程度大致相当。
福寿螺对粉绿狐尾藻和水葫芦的选择比例无显著差
异，对大薸的选择性最低，表明福寿螺并不喜好粉绿
狐尾藻、大薸和水葫芦。 总之，福寿螺更偏向于取食
水稻、水花生和鸭舌草。
３　 讨论
３．１　 福寿螺密度和稻田水生植物密度变化趋势
福寿螺引入对各种供试植物生长密度变化趋势
的影响可以分为 ３ 种情况，一种是前期降低后期稳
定，如水稻。 第 ２种是前期降低而后升高稳定，如水
花生和鸭舌草；第 ３ 种是一直上升，如大薸、水葫芦
和粉绿狐尾藻。 水生植物生长密度变化趋势受到福
寿螺摄食、植物生长特性、资源限制和竞争等因素的
影响。 首先，福寿螺喜欢取食秧苗，因为其鲜嫩的茎
和柔软的叶片非常适合福寿螺进食，而对返青后茎
杆逐渐硬化的水稻植株取食性下降，即其危害主要
表现在苗期［１７］。 本实验中第 ２ 周时福寿螺各密度
处理中的水稻秧苗密度仍有下降，特别是高密度处
理，可能的原因是第 １ 至 ２ 周时福寿螺仍在摄食水
稻秧苗，或第 １ 周受福寿螺危害的秧苗无法正常生
长而死亡，而第 ２ 周后水稻密度保持稳定，因此，有
些研究认为可以通过延长水稻移栽苗龄的措施来降
低福寿螺的危害［１８⁃１９］。 对水花生和鸭舌草，室内实
验结果表明水花生和鸭舌草均是福寿螺喜食的植
物，其生长初期（第 １ 周）被福寿螺取食导致密度降
低，然而这两种植物生长繁殖迅速，后期在福寿螺的
摄食压力下密度保持稳定。 大薸、水葫芦和粉绿狐
尾藻均属于福寿螺不喜食植物，故其生长密度一直
处于上升状态。 同时，各密度福寿螺处理中其自身
的日均密度增长率间没有显著差异，表明福寿螺种
群的扩张在实验中未受到其自身密度制约，福寿螺
种群密度的增加具备较大的潜力。
３．２　 福寿螺对 ６种水生植物生长的影响
福寿螺对 ６ 种供试植物中的水稻秧苗、水花生
和鸭舌草的摄食性高，导致水稻秧苗、水花生和鸭舌
草的日均密度增长率下降，尤其是水稻秧苗的日均
密度增长率为负值，这也与初期水稻秧苗占主要地
位有关。 本课题组前期研究发现，在单一被动摄食
条件下福寿螺摄食偏好为：水花生 ＞鸭舌草 ＞水
稻［２０］，该研究和本实验的复合主动摄食实验方法有
所不同。 本实验中 ３种植物对福寿螺的取食偏好差
异不明显，这表明在多种植物共存时，福寿螺对其喜
食水生植物的选择行为受到了干扰，其取食结果则
由对多种食源的喜食性及其多寡对比（即资源易获
取性）而决定，因此本研究结果在一定程度上更贴近
自然状态（即多种食物源共存）。 有研究者试图将福
寿螺做为“生物除草剂” ［２１］，但本研究认为，福寿螺
并非“见青即食”，实际上福寿螺的这种偏食性可能
使某些其喜食的杂草减少，同时使得部分其他稻田
水生植物（如杂草）更加泛滥。 无论是主动还是被动
摄食实验，福寿螺对水花生、鸭舌草和水稻秧苗的摄
食性均高于其他植物，研究认为福寿螺在摄食时更
偏向于摄食有利于其快速生长的水生植物［１１］，其原
因可能是这 ３种植物更易于被福寿螺消化吸收。
本研究发现福寿螺对水生植物存在摄食偏好，
这点和前期关于福寿螺摄食特性研究类似［２２⁃２３］，表
明在田间使用福寿螺喜食的其他植物对其进行诱控
是可行的，即将这些植物作为 “陷阱”植物，从而减
少福寿螺对水稻的直接危害。 同时本研究发现，福
寿螺主要在引入稻田的 １—２ 周内危害水稻，因此，
可以考虑在目前的防治措施基础上，通过在水稻秧
苗移栽期，向稻田中投放或增加一些福寿螺喜食的
其他植物，以进一步降低福寿螺对秧苗的危害。
本研究中，大薸、粉绿狐尾藻和水葫芦 ３ 种入侵
植物之间也存在复杂的竞争关系。 大薸和粉绿狐尾
藻的日均密度增长率不受福寿螺的影响，且显著高
于水葫芦的日均增长率，在稻田水生植物群落中逐
渐占据主要地位，在高密度福寿螺处理中二者的密
度甚至达到水稻密度的近 １０ 倍。 虽然有研究认为
水葫芦比大薸具有较高的光能利用率［２４］，具有潜在
的竞争优势，但在本实验中大薸、粉绿狐尾藻和水葫
芦 ３种入侵植物同时竞争稻田资源，３种植物竞争生
长的结果可能不仅仅受光能利用率的影响，而且可
能还有更深层的原因，这方面有待进一步探讨。
３．３　 福寿螺对稻田水生植物多样性的影响
群落结构的改变会造成生物多样性的变化，实
验中影响稻田水生植物多样性的因素是福寿螺的选
择性摄食和稻田非秧苗类水生植物的扩张，二者在
不同时期影响不同。 第 １周时福寿螺各密度处理和
３１９　 ４期 　 　 　 赵本良　 等：福寿螺对稻田水生植物群落结构的影响 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
对照间的 Ｓｉｍｐｓｏｎ指数、Ｓｈａｎｎｏｎ 指数和均匀度指数
无显著性差异，其原因在于此时期秧苗在水生植物
群落中占主要位置，福寿螺大量摄食秧苗，减少了水
稻数量，提高了多样性；而对照中则是稻田非秧苗类
其他水生植物繁殖迅速，水稻数量不变，多样性提
高。 这使得二者的多样性指数接近，两种因素的影
响程度相当。 第 ２周至第 ８ 周时，水稻数量稳定，其
他水生植物被福寿螺摄食状态和其扩张速度成为影
响多样性指数变化的因素。 实验 ８ 周后，稻田水生
植物的 Ｓｉｍｐｓｏｎ 指数、Ｓｈａｎｎｏｎ 指数、均匀度均出现
显著下降，可能的原因是福寿螺选择性摄食使得群
落结构失调，水花生和鸭舌草密度受压制，而大薸、
水葫芦和粉绿狐尾藻过度繁殖，最终导致稻田水生
植物群落的物种多样性显著降低，且随着福寿螺密
度增加，其摄食量变大，水生植物下降幅度愈来愈明
显。 对自然湿地调查研究发现，福寿螺引入后一些
湿地水生植物开始消失，其摄食行为改变了湿地生
态系统结构，会导致生物多样性下降，影响自然湿地
生态系统服务功能［１０］。 在稻田人工湿地系统中，由
于水稻在稻田内的主导性、福寿螺摄食秧苗的特性
以及其他水生植物的迅速生长多方面的影响，在水
稻种植前期，福寿螺并不会造成稻田水生植物群落
的物种多样性下降，但随着时间的推移，福寿螺对稻
田水生植物群落物种多样性的危害逐渐显现，即福
寿螺引入稻田，在水稻生长后期会导致水生植物群
落物种多样性下降，这和自然湿地的规律有所不同。
４　 结论
综上所述，福寿螺是一种恶性入侵动物，其对稻
田水生植物群落的影响体现在以下方面：
（１）福寿螺严重威胁水稻生产，危害性随水稻的
生长逐渐降低。 福寿螺引入 １ 周内会造成秧苗密度
的急剧下降，高密度福寿螺处理中水稻密度下降超
过 ７０％，到 ２周后水稻秧苗逐渐长大，福寿螺对其危
害减轻，水稻植株密度保持稳定，各密度处理的福寿
螺密度变化差异不明显。
（２）福寿螺对稻田水生植物密度的影响因种类
而不同。 福寿螺对水花生和鸭舌草有抑制效应，对
水葫芦、大薸和粉绿狐尾藻影响不明显。 福寿螺对
不同水生植物的摄食选择性存在差异，其对水稻、水
花生、鸭舌草的喜食性明显高于水葫芦、粉绿狐尾藻
和大薸。
（３）福寿螺引入稻田后，前期水生植物群落物种
多样性 Ｓｉｍｐｓｏｎ指数、Ｓｈａｎｎｏｎ 指数和均匀度指数未
发生变化，后期造成稻田水生植物群落的物种多样
性逐渐降低，最终显著低于对照，福寿螺会严重影响
稻田水生植物群落的物种多样性。
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ：
［ １ ］ 　 Ｐｉｍｅｎｔｅｌ Ｄ， Ｌａｃｈ Ｌ， Ｚｕｎｉｇａ Ｒ， Ｍｏｒｒｉｓｏｎ Ｄ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ａｎｄ
ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｃｏｓｔｓ ｏｆ ｎｏｎｉｎｄｉｇｅｎｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ．
ＢｉｏＳｃｉｅｎｃｅ， ２０００， ５０（１）： ５３⁃６５．
［ ２ ］ 　 Ｈａｙｅｓ Ｋ Ａ， Ｊｏｓｈｉ Ｒ Ｃ， Ｔｈｉｅｎｇｏ Ｓ Ｃ， Ｃｏｗｉｅ Ｒ Ｈ． Ｏｕｔ ｏｆ Ｓｏｕｔｈ
Ａｍｅｒｉｃａ： ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｏｒｉｇｉｎｓ ｏｆ ｎｏｎ⁃ｎａｔｉｖｅ ａｐｐｌｅ ｓｎａｉｌｓ ｉｎ Ａｓｉａ．
Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ， ２００８， １４（４）： ７０１⁃７１２．
［ ３ ］ 　 Ｃａｒｌｓｓｏｎ Ｎ Ｏ Ｌ， Ｂｒöｎｍａｒｋ Ｃ． Ｓｉｚｅ⁃ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｎ
ｉｎｖａｓｉｖｅ ｈｅｒｂｉｖｏｒｏｕｓ ｓｎａｉｌ （ Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ） ｏｎ
ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ ａｎｄ ｐｅｒｉｐｈｙｔｏｎ ｉｎ Ａｓｉａｎ ｗｅｔｌａｎｄｓ． Ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ
Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２００６， ５１（４）： ６９５⁃７０４．
［ ４ ］ 　 Ｌａｃｈ Ｌ， Ｂｒｉｔｔｏｎ Ｄ Ｋ， Ｒｕｎｄｅｌｌ Ｒ Ｊ， Ｃｏｗｉｅ Ｒ Ｈ． Ｆｏｏｄ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
ａｎｄ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｐｌａｓｔｉｃｉｔｙ ｉｎ ａｎ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ ｓｎａｉｌ．
Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｉｎｖａｓｉｏｎｓ， ２０００， ２（４）： ２７９⁃２８８．
［ ５ ］ 　 Ｗｏｎｇ Ｐ Ｋ， Ｌｉａｎｇ Ｙ， Ｌｉｕ Ｎ Ｙ， Ｑｉｕ Ｊ Ｗ． Ｐａｌａｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ
ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ ｔｏ ｔｈｅ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ ｓｎａｉｌ Ｐｏｍａｃｅａ
ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ： ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｐｌａｎｔ ｔｒａｉｔｓ． Ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ
Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２０１０， ５５（１０）： ２０２３⁃２０３１．
［ ６ ］ 　 Ｙｅ Ｊ Ｒ， Ｆｅｎｇ Ｙ Ｂ， Ｌｉｎ Ｘ Ｗ， Ｗａｎｇ Ｈ Ｄ， Ｚｈｕ Ｚ Ｒ． Ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ
ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｂｏｄｙ ｍａｓｓ ｉｎ ｔｈｅ ｇｏｌｄｅｎ ａｐｐｌｅ ｓｎａｉｌ， Ｐｏｍａｃｅａ
ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ Ｌａｍａｒｃｋ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｉｏｓａｆｅｔｙ， ２０１１， ２０ （ ２ ）：
１２４⁃１３１．
［ ７ ］ 　 Ｚｈａｎｇ Ｊ Ｅ， Ｆａｎｇ Ｌ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｓｓｕｅｓ ｏｆ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｆｏｒ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｉｎｖａｓｉｏｎ ｏｆ Ａｍｐｕｌｌａｒｉａ ｇｉｇａｓ Ｓｐｉｘ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， ２００８， １６（６）： １５８５⁃１５８９．
［ ８ ］ 　 Ｌｏｗｅ Ｓ Ｊ， Ｂｒｏｗｎｅ Ｍ， Ｂｏｕｄｊｅｌａｓ Ｓ． １００ ｏｆ ｔｈｅ Ｗｏｒｌｄ′ ｓ Ｗｏｒｓｔ
Ｉｎｖａｓｉｖｅ Ａｌｉｅｎ Ｓｐｅｃｉｅｓ． Ｎｅｗ Ｚｅａｌａｎｄ： ｔｈｅ ＩＵＣＮ ／ ＳＳＣ Ｉｎｖａｓｉｖｅ
Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｓｐｅｃｉａｌｉｓｔ Ｇｒｏｕｐ （ＩＳＳＧ）， ２０００： ６⁃７．
［ ９ ］ 　 Ｙａｎｇ Ｙ Ｘ， Ｈｕ Ｙ Ｃ， Ｌｉ Ｘ Ｈ， Ｗａｎｇ Ｘ Ｊ， Ｍｏｕ Ｘ Ｄ， Ｓｏｎｇ Ｈ Ｍ，
Ｗａｎｇ Ｐ Ｘ， Ｌｉｕ Ｃ， Ｌｕｏ Ｊ Ｒ． Ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ｉｎｖａｓｉｏｎ， ｅｘｐａｎｓｉｏｎ
ｐｒｏｃｅｓｓ ａｎｄ ｈａｒｍ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ， ２０１０， ２６（５）： ２４５⁃２５０．
［１０］ 　 Ｃａｒｌｓｓｏｎ Ｎ Ｏ Ｌ， Ｂｒöｎｍａｒｋ Ｃ， Ｈａｎｓｓｏｎ Ｌ Ａ． Ｉｎｖａｄｉｎｇ ｈｅｒｂｉｖｏｒｙ：
Ｔｈｅ ｇｏｌｄｅｎ ａｐｐｌｅ ｓｎａｉｌ ａｌｔｅｒｓ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇ ｉｎ Ａｓｉａｎ
ｗｅｔｌａｎｄｓ． Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００４， ８５（６）： １５７５⁃１５８０．
［１１］ 　 Ｃａｒｌｓｓｏｎ Ｎ Ｏ Ｌ， Ｌａｃｏｕｒｓｉｅｒｅ Ｊ Ｏ． Ｈｅｒｂｉｖｏｒｙ ｏｎ ａｑｕａｔｉｃ ｖａｓｃｕｌａｒ
ｐｌａｎｔｓ ｂｙ ｔｈｅ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ｇｏｌｄｅｎ ａｐｐｌｅ ｓｎａｉｌ （ Ｐｏｍａｃｅａ
ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ） ｉｎ Ｌａｏ ＰＤＲ． Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｉｎｖａｓｉｏｎｓ， ２００５， ７（ ２）：
２３３⁃２４１．
［１２］ 　 Ｆｕ Ｘ Ｙ， Ｗａｎｇ Ｈ Ｑ． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ａｍｐｕｌｌａｒｉａ
４１９ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３４卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
Ｇｉｇａｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｏｃｅａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ： Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
２０００， １９（１）： ３７⁃４１．
［１３］ 　 Ｙｅ Ｊ Ｒ， Ｌｉ Ｙ Ｍ． Ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ｇｏｌｄｅｎ ａｐｐｌｅ ｓｎａｉｌ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｂｕｌｌｅｔｉｎ， ２００９， ２５（３）： １８５⁃１８８．
［１４］ 　 Ｌｕｏ Ｓ Ｍ． Ｇｅｎｅｒａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｐｒｅｓｓ，
２００５： １１６⁃１２０．
［１５］ 　 Ｐｉｎｏｗｓｋａ Ａ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｎａｉｌ ｇｒａｚｉｎｇ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｒｅｌｅａｓｅ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ
ｏｆ ｔｈｅ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ Ｃｅｒａｔｏｐｈｙｌｌｕｍ ｄｅｍｅｒｓｕｍ ａｎｄ Ｅｌｏｄｅａ ｃａｎａｄｅｎｓｉｓ
ａｎｄ ｔｈｅ ｆｉｌａｍｅｎｔｏｕｓ ｇｒｅｅｎ ａｌｇａ Ｃｌａｄｏｐｈｏｒａ ｓｐ． Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉａ，
２００２， ４７９（１ ／ ３）： ８３⁃９４．
［１６］ 　 Ｌｉ Ｋ Ｙ， Ｌｉｕ Ｚ Ｗ， Ｇｕ Ｂ Ｈ． Ｄｅｎｓｉｔｙ⁃ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｎａｉｌ
ｇｒａｚｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ａ ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ， Ｖａｌｌｉｓｎｅｒｉａ
ｓｐｉｒａｌｉｓ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ， ２００９， ６（４）： ４３８⁃４４２．
［１７］ 　 Ｗａｎ Ｐ， Ｃｈｕ Ｓ Ｈ， Ｗｕ Ｈ Ｈ， Ｈｕａｎｇ Ｍ Ｓ， Ｊｉａｎｇ Ｇ Ｍ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ
ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ， ｄａｍａｇｅ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｇｏｌｄｅｎ ａｐｐｌｅ ｓｎａｉｌ， Ｐｏｍａｃｅａ
ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ （Ｌａｍａｒｃｋ） ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｈｕｂｅｉ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２０１０， ４９（１２）： ３０７２⁃３０７５．
［１８］ 　 Ｓｉｎ Ｔ Ｓ． Ｄａｍａｇｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｏｆ ｔｈｅ ｇｏｌｄｅｎ ａｐｐｌｅ ｓｎａｉｌ Ｐｏｍａｃｅａ
ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ （Ｌａｍａｒｃｋ） ｉｎ ｉｒｒｉｇａｔｅｄ ｒｉｃｅ ａｎｄ ｉｔｓ ｃｏｎｔｒｏｌ ｂｙ ｃｕｌｔｕｒａｌ
ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ． Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｅｓｔ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２００３， ４９
（１）： ４９⁃５５．
［１９］ 　 Ｓａｎｉｃｏ Ａ Ｌ， Ｐｅｎｇ Ｓ， Ｌａｚａ Ｒ Ｃ， Ｖｉｓｐｅｒａｓ Ｒ Ｍ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ａｇｅ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｎｕｍｂｅｒ ｐｅｒ ｈｉｌｌ ｏｎ ｓｎａｉｌ ｄａｍａｇｅ ｉｎ ｉｒｒｉｇａｔｅｄ ｒｉｃｅ．
Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２００２， ２１（２）： １３７⁃１４３．
［２０］ 　 Ｚｈａｏ Ｂ Ｌ， Ｄａｉ Ｗ， Ｚｈａｎｇ Ｊ Ｅ， Ｃｈｅｎｇ Ｃ Ｇ， Ｌｉ Ｇ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｆ ｆｅｅｄｉｎｇ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｏｌｄｅｎ ａｐｐｌｅ ｓｎａｉｌ
（Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ） ｏｎ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ． Ａｄｖａｎｃｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｏｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２０１２， ４（５）： ３１６⁃３２１．
［２１］ 　 Ｊｏｓｈｉ Ｒ Ｃ， Ｍａｒｔｉｎ Ｅ Ｃ， Ｗａｄａ Ｔ， Ｓｅｂａｓｔｉａｎ Ｌ Ｓ． Ｒｏｌｅ ｏｆ ｇｏｌｄｅｎ
ａｐｐｌｅ ｓｎａｉｌｓ ｉｎ ｏｒｇａｎｉｃ ｒｉｃｅ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｗｅｅｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ／ ／
Ｊｏｓｈｉ Ｒ Ｃ， Ｓｅｂａｓｔｉａｎ Ｌ Ｓ， ｅｄｓ． Ｇｌｏｂａｌ Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ
Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｇｏｌｄｅｎ Ａｐｐｌｅ Ｓｎａｉｌｓ． Ｌｏｓ Ｂａñｏｓ： Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅ Ｒｉｃｅ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， ２００６： ４８３⁃４８８．
［２２］ 　 Ｚｅｎｇ Ｋ Ｙ， Ｈｕ Ｆ， Ｃｈｅｎ Ｙ Ｆ， Ｃｈｅｎ Ｊ Ｊ， Ｋｏｎｇ Ｃ Ｈ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｏｕｒ
ｉｎｖａｓｉｖｅ ｐｌａｎｔｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｏｒｉｇｉｎ ａｒｅａ ｏｆ Ａｍｐｕｌｌａｒｉａ ｇｉｇａｓ
（ｇｏｌｄｅｎ ｓｎａｉｌ） ｏｎ ｉｔ ｂｅｈａｖｉｏｒｓ ａｎｄ ｋｉｌｌｉｎｇ ａｃｔｉｖｉｔｙ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ， ２００８， ２８（１）： ２６０⁃２６６．
［２３］ 　 Ｘｕ Ｗ Ｂ， Ｚｈｏｎｇ Ｑ Ｈ， Ｌｉ Ｌ Ｆ， Ｇｕｏ Ｒ Ｒ， Ｚｈａｎｇ Ｊ Ｅ， Ｌｕｏ Ｍ Ｚ．
Ｔｈｅ ｅｘｐｕｌｓｉｖｅ ａｎｄ ａｔｔｒａｃｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ １６ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ ｏｎ
ｇｏｌｄｅｎ ａｐｐｌｅ ｓｎａｉｌｓ （ Ａｍｐｕｌｌａｒｉａ ｇｉｇａｓ Ｓｐｉｘ ） ． Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２０１０， ３７（１１）： １４９⁃１５２．
［２４］ 　 Ｚｈｕ Ｈ， Ｍａ Ｒ Ｊ． Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｈｙｄｒｏｐｈｙｔｉｃ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｐｌａｎｔｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａ ＆
Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ： Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ， ２０１０， ３８（５）： １９３⁃１９８．
参考文献：
［ ６ ］ 　 叶建人， 冯永斌， 林贤文， 王华弟， 祝增荣． 福寿螺的寄主植
物及其对福寿螺体重的影响． 生物安全学报， ２０１１， ２０（２）：
１２４⁃１３１．
［ ７ ］ 　 章家恩， 方丽． 关于我国农田福寿螺生物入侵需要加以研究
的生态学问题． 中国生态农业学报， ２００８， １６（６）： １５８５⁃１５８９．
［ ９ ］ 　 杨叶欣，胡隐昌，李小慧，汪学杰，牟希东，宋红梅，王培欣，
刘超， 罗建仁． 福寿螺在中国的入侵历史、扩散规律和危害的
调查分析． 中国农学通报， ２０１０， ２６（５）： ２４５⁃２５０．
［１２］ 　 傅先元， 王洪全． 大瓶螺繁殖生态学研究． 浙江海洋学院学
报： 自然科学版， ２０００， １９（１）： ３７⁃４１．
［１３］ 　 叶建人， 李云明． 福寿螺在水稻田的消长规律及其田间分布
动态． 中国农学通报， ２００９， ２５（３）： １８５⁃１８８．
［１４］ 　 骆世明． 普通生态学． 北京：中国农业出版社， ２００５： １１６⁃１２０．
［１７］ 　 万鹏， 褚世海， 武怀恒， 黄民松， 姜干明． 湖北省稻田福寿螺
的发生规律、危害及防控研究． 湖北农业科学， ２０１０， ４９
（１２）： ３０７２⁃３０７５．
［２２］ 　 曾坤玉， 胡飞， 陈玉芬， 陈建军， 孔垂华． 四种与福寿螺
（Ａｍｐｕｌｌａｒｉａ ｇｉｇａｓ） 同源地入侵植物的杀螺效果． 生态学报，
２００８， ２８（１）： ２６０⁃２６６．
［２３］ 　 徐武兵， 钟秋华， 李林峰， 郭荣荣， 章家恩， 罗明珠． １６种植
物对福寿螺的趋避效果研究． 广东农业科学， ２０１０， ３７（１１）：
１４９⁃１５２．
［２４］ 　 朱慧， 马瑞君． ２种水生入侵植物光合特性的比较． 西北农林
科技大学学报： 自然科学版， ２０１０， ３８（５）： １９３⁃１９８．
５１９　 ４期 　 　 　 赵本良　 等：福寿螺对稻田水生植物群落结构的影响 　
第 ３４ 卷第 ４ 期
２０１４年 ２月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．４
Ｆｅｂ．，２０１４
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：国家科技支撑计划资助项目（２０１２ＢＡＣ０９Ｂ０３）；湖南省教育厅科学研究资助项目（１３Ｂ１４７）；湖南省环保科技资助项目（湘财建指
【２０１２】⁃３４７）；湖南省环境科学与工程重点学科建设资助项目
收稿日期：２０１３⁃０５⁃１９； 　 　 修订日期：２０１３⁃１０⁃１２
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｗｕｘｉａｏｆｕ５３０９１１＠ ｖｉｐ．１６３．ｃｏｍ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１３０５１９１１１０
陈永华，吴晓芙，郝君，李科林，柳俊．４种木本植物在潜流人工湿地环境下的适应性与去污效果．生态学报，２０１４，３４（４）：９１６⁃９２４．
Ｃｈｅｎ Ｙ Ｈ， Ｗｕ Ｘ Ｆ， Ｈａｏ Ｊ， Ｌｉ Ｋ Ｌ ，Ｌｉｕ Ｊ．Ｔｈｅ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｏｕｒ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｗｅｔｌａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ．
Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１４，３４（４）：９１６⁃９２４．
４种木本植物在潜流人工湿地环境下
的适应性与去污效果
陈永华，吴晓芙∗，郝　 君，李科林，柳　 俊
（中南林业科技大学 环境科学与工程研究中心， 长沙　 ４１０００４）
摘要：为解决冬季植物问题，将 ４种木本植物引入潜流人工湿地环境，进行植物适应性和去污效果研究，结果表明：（１）４种木本
植物在潜流人工湿地环境下的净光合速率日变化规律为夹竹桃、栀子、女贞变化规律是“双峰”型，木槿则是“单峰”型；叶片气
孔导度日变化规律为木槿是“单峰”型，其他 ３个品种没有明显规律；植物胞间 ＣＯ２浓度的日变化规律与净光合速率日变化规律
相反对应关系；蒸腾速率日变化规律为 ４种植物都呈现“单峰”型规律，且高峰出现在 １１：００—１３：００ 之间。 （２）除女贞外较低
外，其余 ３种植物叶绿素含量较高但差异不大；丙二醛含量较高的是木槿与栀子，女真最低；氮磷积累量最高是夹竹桃，最低的
是木槿；基质脲酶活性夹竹桃、木槿高于栀子、女贞，基质磷酸酶活性在 ４种植物中比较接近。 （３）４ 种木本植物引入湿地后长
出了白色的水生根系，且数量多于陆地土壤栽培条件的土培根系；在内部结构上也有较大差异，土培根系的组织非常致密，水生
根系则有发达的通气组织。 （４）试验期间系统 ＴＮ平均去除率为 ４０．２％，ＴＰ 平均去除率为 ８０．８％。 ＣＯＤＣｒ的平均去除率较低为
１５．４％，ＮＨ＋４ ⁃Ｎ的平均去除率为 ６１．８％，各月份间的差异随着季节温度的变化基本一致。
关键词：潜流人工湿地； 木本植物；适应性；去污效果
Ｔｈｅ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｏｕｒ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ
ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｗｅｔｌａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
ＣＨＥＮ Ｙｏｎｇｈｕａ， ＷＵ Ｘｉａｏｆｕ∗， ＨＡＯ Ｊｕｎ， ＬＩ Ｋｅｌｉｎ ，ＬＩＵ Ｊｕｎ
Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ， Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， Ｃｈａｎｇｓｈａ ４１０００４， Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｏ ｓｏｌｖｅ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｄｉｅｂａｃｋ ｏｖｅｒ ｗｉｎｔｅｒ， ｆｏｕｒ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ａｐｐｌｉｅｄ ｔｏ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ
ｗｅｔｌａｎｄ ａｎｄ ａ ｓｅｒｉｅｓ ｏｆ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ
ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｐｌａｎｔｓ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ： （１） Ｔｈｅ ｄｉｕｒｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ ｏｆ
ｏｌｅａｎｄｅｒ， ｇａｒｄｅｎｉａ ａｎｄ ｐｒｉｖｅｔ ｗａｓ ｏｆ ａ “Ｔｗｉｎ Ｐｅａｋｓ” ｔｙｐｅ， ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｈｉｂｉｓｃｕｓ ｗａｓ “ｕｎｉｍｏｄａｌ” ｔｙｐｅ； ｔｈｅ ｄｉｕｒｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ
ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｏｆ ｈｉｂｉｓｃｕｓ ｗａｓ ｏｆ “ｕｎｉｍｏｄａｌ” ｔｙｐｅ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔｈｒｅｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｎｏ ｏｂｖｉｏｕｓ ｔｒｅｎｄ．
Ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｐｅａｋ ｔｉｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｐｌａｎｔｓ ｗａｓ ｉｎｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｄｉｕｒｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ＣＯ２ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｃｅｌｌｓ ｗａｓ
ｃｏｎｔｒａｒｙ ｔｏ ｔｈｅ ｄｉｕｒｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ． Ｔｈｅ ｄｉｕｒｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｕｒ
ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｗａｓ ｏｆ “ｕｎｉｍｏｄａｌ” ｔｙｐｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐｅａｋ ｔｉｍｅ ａｐｐｅａｒｉｎｇ ａｔ １１：００—１３：００． （２） Ｔｈｅ Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｐｒｉｖｅｔ
ｉｓ ｌｏｗ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔｈｒｅｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ， ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ａｌｌ ｓｉｍｉｌａｒｌｙ ｈｉｇｈ． Ｔｈｅ ｈｉｂｉｓｃｕｓ ａｎｄ ｇａｒｄｅｎｉａ ｈａｄ ｔｈｅ
ｈｉｇｈｅｓｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｌｏｎｄｉａｌｄｅｈｙｄｅ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｌｉｇｕｓｔｒｕｍｌｕｃｉｄｕｍ ｃｏｎｔａｉｎｅｄ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ． Ｔｈｅ ｎｅｒｉｕｍ
ｏｌｅａｎｄｅｒ ｈａｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｈｉｂｉｓｃｕｓ ｓｙｒｉａｃｕｓ ｈａｄ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ， ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｂｉｏｍａｓｓ．
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．４ Ｆｅｂ．，２０１４（Ｓｅｍｉｍｏｎｔｈｌｙ）
ＣＯＮＴＥＮＴＳ
Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ ａｎｄ Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ Ｒｅｖｉｅｗ
Ｔｈｅ ｂｉｏａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃ ｌａｋｅｓ ＹＥ Ｌｉｎｌｉｎ， ＫＯＮＧ Ｆａｎｘｉａｎｇ， ＳＨＩ Ｘｉａｏｌｉ，ｅｔ ａｌ （７７９）…………
Ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｎ⁃ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｈａｂｉｔａｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ ｐｌａｉｎ ａｇｒｏ⁃ｌａｎｄｓｃａｐｅ
ＬＵ Ｘｕｎｌｉｎｇ， ＬＩＡＮＧ Ｇｕｏｆｕ， ＴＡＮＧ Ｑｉａｎ， ｅｔ ａｌ （７８９）
…………………………
………………………………………………………………………………
Ａｕｔｅｃｏｌｏｇｙ ＆ Ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌｓ
Ｍａｎｇａｎｅｓｅ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｔｈｅ ｕｌｔｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ ａ ｍａｎｇａｎｅｓｅ ｔｏｌｅｒａｎｔ ｐｌａｎｔ，Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ｐｅｒｆｏｌｉａｔｕｍ Ｌ．
ＷＡＮＧ Ｊｕｎ， ＷＵ Ｈｕｉ， ＸＵＥ Ｓｈｅｎｇｇｕｏ， ｅｔ ａｌ （７９８）
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｒｓｅｎｉｃ （Ａｓ） ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｒｉｃｅ （Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ Ｌ．） ｇｅｎｏｔｙｐｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒａｄｉａｌ ｏｘｙｇｅｎ ｌｏｓｓ
ＷＵ Ｃｈｕａｎ， ＭＯ Ｊｉｎｇｙｕ， ＸＵＥ Ｓｈｅｎｇｇｕｏ， ｅｔ ａｌ （８０７）
……
………………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｉｌｌｉｃｉｕｍ ｌａｎｃｅｏｌａｔｕｍ ｅｃｏｔｙｐｅｓ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ
ＣＡＯ Ｙｏｎｇｈｕｉ， ＺＨＯＵ Ｂｅｎｚｈｉ， ＣＨＥＮ Ｓｈｕａｎｇｌｉｎ （８１４）
……………
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｂｒａｎｃｈ ｎｕｍｂｅｒ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｍｏｒｕｓ ａｌｂａ ｓａｐｌｉｎｇｓ ＨＵＡＮ Ｈｕｉｈｕｉ， ＸＵ Ｘｉａｏ， ＬＩＵ Ｇａｎｇ， ｅｔ ａｌ （８２３）…
Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ａｎｄ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｆｏｒ Ｏｒｔｈｏｔｙｌｕｓ （Ｏ．） ｓｏｐｈｏｒａｅ ｎｙｍｐｈｓ ｏｎ Ｓｏｐｈｏｒａ ｊａｐｏｎｉｃａ
ＺＨＵ Ｈｕｉｙｉｎｇ， ＳＨＥＮ Ｐｉｎｇ，ＷＵ Ｊｉａｎｈｕａ， ｅｔ ａｌ （８３２）
…………………………
………………………………………………………………………………
Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｆｕｎｇａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ａｐｐｌｅ ｒｅｐｌａｎｔｅｄ ｏｒｃｈａｒｄ ｓｏｉｌｓ ｂｙ Ｔ⁃ＲＦＬＰ ａｎａｌｙｓｉｓ
ＹＩＮ Ｃｈｅｎｇｍｉａｏ， ＷＡＮＧ Ｇｏｎｇｓｈｕａｉ， ＬＩ Ｙｕａｎｙｕａｎ， ｅｔ ａｌ （８３７）
……………………………………………………
……………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄａｚｏｍｅｔ ｏｎ ｅｄａｐｈｏｎ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｍａｌｕｓ ｈｕｐｅｈｅｎｓｉｓ ｒｅｈｄ． ｕｎｄｅｒ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ａｐｐｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ
ＬＩＵ Ｅｎｔａｉ， ＬＩ Ｙｕａｎｙｕａｎ， ＨＵ Ｙａｎｌｉ， ｅｔ ａｌ （８４７）
………………………………
…………………………………………………………………………………
Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ， ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｏｆ ｔｗｏ ｐｙｒｅｎｅ⁃ｄｅｇｒａｄｉｎｇ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｂａｃｔｅｒｉａ ＳＵＮ Ｋａｉ， ＬＩＵ Ｊｕａｎ， ＬＩ Ｘｉｎ， ｅｔ ａｌ （８５３）……
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ， Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｅｏｔｅｔｒａｎｙｃｈｕｓ Ｋａｎｋｉｔｕｓ （Ｅｈａｒａ）
ＬＩ Ｙｉｎｇｊｉｅ，ＷＡＮＧ Ｚｉｙｉｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｇｕｏｈａｏ，ｅｔ ａｌ （８６２）
…………………………………
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｂｕｒｒｏｗ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ｏｆ ｐｌａｔｅａｕ ｐｉｋａ （Ｏｃｈｏｔｏｎａ ｃｕｒｚｏｎｉａｅ） ｏｎ ｐｌａｎｔ ｎｉｃｈｅ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ
Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ ＪＩＡ Ｔｉｎｇｔｉｎｇ， ＭＡＯ Ｌｉａｎｇ， ＧＵＯ Ｚｈｅｎｇｇａｎｇ （８６９）…………………………………………………………
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｒｅａｕｍｕｒｉａ ｓｏｏｎｇａｒｉｃａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｓａｎｇｏｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ
ＺＨＡＯ Ｘｕｅｃｈｕｎ， ＬＡＩ Ｌｉｍｉｎｇ， ＺＨＵ Ｌｉｎｈａｉ， ｅｔ ａｌ （８７８）
…………………
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｉｄ ｖａｌｌｅｙ ｏｆ Ｍｉｎｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ
ＷＡＮＧ Ｗｅｉｘｉａ， ＬＵＯ Ｄａ， ＳＨＩ Ｚｕｏｍｉｎ， ｅｔ ａｌ （８９０）
……………………………………
………………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｉｄａｌ ｆｌａｔ ａｎｄ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ＬＩＮ Ｌｉ， ＣＵＩ Ｊｕｎ， ＣＨＥＮ Ｘｕｅｐｉｎｇ， ＦＡＮＧ Ｃｈａｎｇｍｉｎｇ （８９９）
…………………………………………………………
………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｏｎ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ
ＺＨＡＯ Ｂｅｎｌｉａｎｇ， ＺＨＡＮＧ Ｊｉａｅｎ， ＤＡＩ Ｘｉａｏｙａｎ， ｅｔ ａｌ （９０７）
…………………………………………
………………………………………………………………………
Ｔｈｅ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｏｕｒ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｗｅｔｌａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
ＣＨＥＮ Ｙｏｎｇｈｕａ， ＷＵ Ｘｉａｏｆｕ， ＨＡＯ Ｊｕｎ， ｅｔ ａｌ （９１６）
………………………
………………………………………………………………………………
Ｃａｒｂｏｎ ｂｕｄｇｅｔ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ｓｈｒｕｂｌａｎｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｏｆ ｓｔａｔｉｃ ｃｈａｍｂｅｒ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ
ＬＩ Ｈｏｎｇｑｉｎ， ＬＩ Ｙｉｎｇｎｉａｎ， ＺＨＡＮＧ Ｆａｗｅｉ， ｅｔ ａｌ （９２５）
…
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｎｉｔｉａｌ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｏｎ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ Ｆｅ （Ⅲ） ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ａｌｋａｌｉｎｅ ａｎｄ ａｃｉｄｉｃ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌｓ ＷＵ Ｃｈａｏ，ＱＵ Ｄｏｎｇ，ＬＩＵ Ｈａｏ （９３３）…
Ｌａｎｄｓｃａｐｅ， Ｒｅｇｉｏｎａｌ ａｎｄ Ｇｌｏｂａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ
Ｃｌｉｍａｔｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｓｔａｂｌｅ ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅｓ ｉｎ ａｇｅ ｌａｙｅｒｓ ｏｆ Ｔａｍａｒｉｘ ｓａｎｄ⁃ｈｉｌｌｏｃｋｓ ｉｎ Ｋｕｍｔａｇ ｄｅｓｅｒｔ
ＺＨＡＮＧ Ｊｉｎｃｈｕｎ，ＹＡＯ Ｔｕｏ， ＬＩＵ Ｃｈａｎｇｚｈｏｎｇ， ｅｔ ａｌ （９４３）
……………………
…………………………………………………………………………
Ｒｅｓｏｕｒｃｅ ａｎｄ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ
Ｔｈｅ ｃｒｉｔｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｍｕｓｋｍｅｌｏｎ ｉｎ ｐｌａｓｔｉｃ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ＺＨＡＮＧ Ｄａｌｏｎｇ，ＣＨＡＮＧ Ｙｉｂｏ， ＬＩ Ｊｉａｎｍｉｎｇ，ｅｔ ａｌ （９５３）……
Ｉｏｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｙｍｂｉｏｔｉｃ Ｒｅａｕｍｕｒｉａ ｓｏｏｎｇｏｒｉｃａ ａｎｄ Ｓａｌｓｏｌａ ｐａｓｓｅｒｉｎａ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ＮａＣｌ ｓｔｒｅｓｓ
ＺＨＡＯ Ｘｉｎ， ＹＡＮＧ Ｘｉａｏｊｕ， ＳＨＩ Ｙｏｎｇ， ｅｔ ａｌ （９６３）
…………………
…………………………………………………………………………………
Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ａｎｄ ｎｏｎ⁃ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｐｙｒｏｌａ ｄｅｃｏｒａｔａ
ＧＥＮＧ Ｚｅｎｇｃｈａｏ，ＭＥＮＧ Ｌｉｎｇｊｕｎ，ＬＩＵ Ｊｉａｎｊｕｎ （９７３）
…………………
………………………………………………………………………………
Ｓｐａｔｉａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｆａｃｔｏｒ ｆｏｒ ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｃｒｏｐｓ
ＦＡＮＧ Ｂｉｎ， ＷＵ Ｊｉｎｆｅｎｇ （９８３）
…………………………………
………………………………………………………………………………………………………
Ｕｒｂａｎ， Ｒｕｒａｌ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ
Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｕｒｂａｎ ｒｉｖｅｒ ｈｅａｌｔｈ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
ＤＥＮＧ Ｘｉａｏｊｕｎ，ＸＵ Ｙｏｕｐｅｎｇ，ＺＨＡＩ Ｌｕｘｉｎ，ｅｔ ａｌ （９９３）
……………………………………………………
………………………………………………………………………………
Ｄｙｎａｍｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｏｏｔｐｒｉｎｔ ａｎｄ ｃａｒｒｙｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｔｉｂｅｔ ＡＮ Ｂａｏｓｈｅｎｇ， ＣＨＥＮＧ Ｇｕｏｄｏｎｇ （１００２）…………………
Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｎｏｔｅｓ
Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ⁃ｌｅｖｅｌ⁃ｆｌｕｃｔｕａｔｉｎｇ ｚｏｎｅ ｏｆ
ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｒｅｇｉｏｎ ＭＡ Ｐｅｎｇ， ＬＩ Ｃｈａｎｇｘｉａｏ， ＬＥＩ Ｍｉｎｇ， ｅｔ ａｌ （１０１０）……………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｗｏ ｏａｋ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ＷＡＮＧ Ｓｈｕｆｅｎｇ， ＨＵ Ｙｕｎｘｕｅ， ＳＵＮ Ｈａｉｊｉｎｇ， ｅｔ ａｌ （１０２１）
………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｓｔａｎｔ ａｎｄ ｖａｒｉａｂｌｅ ｔｈｅｒｍａｌ ａｃｃｌｉｍａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅｒｍａｌ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｍｏｎ ｇｉａｎｔ ｔｏａｄ ｔａｄｐｏｌｅｓ （Ｂｕｆｏ ｇａｒｇａｒｉｚａｎｓ）
ＷＡＮＧ Ｌｉｚｈｉ （１０３０）
…
…………………………………………………………………………………………………………………
２４０１ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３４卷　
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 董摇 鸣摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤
渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 源期摇 渊圆园员源年 圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
摇
渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤
摇
灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 源 渊云藻遭则怎葬则赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿
悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇