全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 33 卷 第 3 期摇 摇 2013 年 2 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
生态系统服务功能模拟与管理
保障自然资本与人类福祉:中国的创新与影响 Gretchen C. Daily,欧阳志云,郑摇 华,等 (669)………………
建立我国生态补偿机制的思路与措施 欧阳志云,郑摇 华,岳摇 平 (686)…………………………………………
区域生态合作机制下的可持续农户生计研究———以“稻改旱冶项目为例
梁义成,刘摇 纲,马东春,等 (693)
………………………………………
………………………………………………………………………………
生态系统服务功能管理研究进展 郑摇 华,李屹峰,欧阳志云,等 (702)…………………………………………
白洋淀流域生态系统服务评估及其调控 白摇 杨,郑摇 华,庄长伟,等 (711)……………………………………
汶川地震灾区生物多样性热点地区分析 徐摇 佩,王玉宽,杨金凤,等 (718)……………………………………
土地利用变化对生态系统服务功能的影响———以密云水库流域为例 李屹峰,罗跃初,刘摇 纲,等 (726)……
森林生态效益税对陕西省产业价格水平的影响 黎摇 洁,刘峥男,韩秀华 (737)…………………………………
海南岛生态系统土壤保持功能空间特征及影响因素 饶恩明,肖摇 燚,欧阳志云,等 (746)……………………
居民对文化林生态系统服务功能的认知与态度 高摇 虹,欧阳志云,郑摇 华,等 (756)…………………………
青海省三江源自然保护区生态移民补偿标准 李屹峰,罗玉珠,郑摇 华,等 (764)………………………………
张家界武陵源风景区自然景观价值评估 成摇 程,肖摇 燚,欧阳志云,等 (771)…………………………………
国家生态保护重要区域植被长势遥感监测评估 侯摇 鹏,王摇 桥,房摇 志,等 (780)……………………………
都江堰市水源涵养功能空间格局 傅摇 斌,徐摇 佩,王玉宽,等 (789)……………………………………………
汶川地震重灾区生态系统碳储存功能空间格局与地震破坏评估 彭摇 怡,王玉宽,傅摇 斌,等 (798)…………
前沿理论与学科综述
“波特假说冶———生态创新与环境管制的关系研究述评 董摇 颖 ,石摇 磊 (809)…………………………………
生态环境保护与福祉 李惠梅,张安录 (825)………………………………………………………………………
丛枝菌根真菌最新分类系统与物种多样性研究概况 王宇涛,辛国荣,李韶山 (834)……………………………
个体与基础生态
“蒸发悖论冶在秦岭南北地区的探讨 蒋摇 冲,王摇 飞,刘思洁,等 (844)…………………………………………
内蒙古荒漠草原主要草食动物食性及其营养生态位 刘贵河,王国杰,汪诗平,等 (856)………………………
基于面向对象及光谱特征的植被信息提取与分析 崔一娇,朱摇 琳,赵力娟 (867)………………………………
桉树叶片光合色素含量高光谱估算模型 张永贺,陈文惠,郭乔影,等 (876)……………………………………
枫杨幼苗对土壤水分“湿鄄干冶交替变化光合及叶绿素荧光的响应 王振夏,魏摇 虹,吕摇 茜,等 (888)…………
模拟淹水对杞柳生长和光合特性的影响 赵竑绯,赵摇 阳,张摇 驰,等 (898)……………………………………
梨枣花果期耗水规律及其与茎直径变化的相关分析 张琳琳,汪有科,韩立新,等 (907)………………………
基于上部叶片 SPAD值估算小麦氮营养指数 赵摇 犇,姚摇 霞,田永超,等 (916)………………………………
种群、群落和生态系统
我国南亚热带几种人工林生态系统碳氮储量 王卫霞,史作民,罗摇 达,等 (925)………………………………
低效柏木纯林不同改造措施对水土保持功能的影响 黎燕琼,龚固堂,郑绍伟,等 ( 934 )………………………
浙江紧水滩水库浮游植物群落结构季节变化特征 张摇 华,胡鸿钧,晁爱敏,等 ( 944 )…………………………
黑龙江凤凰山国家级自然保护区野猪冬季容纳量及最适种群密度 孟根同,张明海,周绍春 ( 957 )…………
云南苍山火烧迹地不同恢复期地表蜘蛛群落多样性 马艳滟,李摇 巧,冯摇 萍,等 ( 964 )………………………
景观、区域和全球生态
基于综合气象干旱指数的石羊河流域近 50 年气象干旱特征分析 张调风,张摇 勃,王有恒,等 ( 975 )………
基于 CLUE鄄S模型的湟水流域土地利用空间分布模拟 冯仕超,高小红,顾摇 娟,等 ( 985 )……………………
研究简报
三大沿海城市群滨海湿地的陆源人类活动影响模式 王毅杰,俞摇 慎 ( 998 )……………………………………
洋河水库富营养化发展趋势及其关键影响因素 王丽平,郑丙辉 (1011)…………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*350*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*36*
室室室室室室室室室室室室室室
2013鄄02
封面图说: 卧龙自然保护区核桃坪震后———汶川大地震是新中国成立以来破坏性最强、波及范围最大的一次地震,地震的强
度、烈度都超过了 1976 年的唐山大地震。 在这次地震中,震区的野外大熊猫受到不同程度的影响,卧龙自然保护区
繁育中心的赠台大熊猫团团、圆圆居住的屋舍上方巨石垮塌,房舍全部毁坏,只因两只熊猫在屋外玩耍逃过一劫。
不过,圆圆一度因惊恐逃走,失踪 5 天后才被找回来。 由于繁育基地两面山体滑坡,竹子短缺等原因,繁育基地只能
将大熊猫全部转移下山。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 33 卷第 3 期
2013 年 2 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 3
Feb. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:“十一五冶林业科技支撑计划(2008BADB0B0304)
收稿日期:2012鄄06鄄18; 摇 摇 修订日期:2012鄄11鄄19
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: zhangminghai2004@ 126. com
DOI: 10. 5846 / stxb201206180870
孟根同,张明海,周绍春.黑龙江凤凰山国家级自然保护区野猪冬季容纳量及最适种群密度.生态学报,2013,33(3):0957鄄0963.
Meng G T, Zhang M H, Zhou S C. Winter carrying capacity and the optimum population density of wild boar in fenghuang Mountains National Nature
Reserve of Heilongjiang Province. Acta Ecologica Sinica,2013,33(3):0957鄄0963.
黑龙江凤凰山国家级自然保护区野猪冬季容纳量
及最适种群密度
孟根同1,张明海1,*,周绍春2
(1. 东北林业大学野生动物资源学院,哈尔滨摇 150040; 2. 黑龙江省野生动物研究所,哈尔滨摇 150081)
摘要:近年黑龙江省凤凰山国家级自然保护区野猪数量不断增长,人猪冲突加剧,保护区资源保护管理工作面临较大管理压力。
为确定野猪种群的实际数量,同时评估该保护区的野猪的容纳量水平,以便为保护区管理局针对野猪的管理提供相关指导意
见。 2009-2010 年冬季,在保护区采用样带调查、雪地足迹链跟踪和观察食痕的方法,并结合已有野猪生态研究确定野猪食性。
野猪主要食物种类包括:木贼(Equisetum hiemale)、红松(Pinus koraiensis)果实松籽、胡桃楸( Juglans mandshurica)果实核桃、蒙
古栎(Quecusmongolica)果实橡子、稠李(Padus racemosa)、榛子(Corylus heterophlla)、苔草(Carex spp. )、辽东楤木(Aralia elata)。
研究期间共布设长 3—5km、单侧宽度 50m、总长 134 km的样带 30 条。 调查中,每隔 200 m布设 10 m伊10 m的大样方,并在每个
大样方中央及四角布设 1 m伊1 m的小样方,共布设大样方 350 个,小样方 1 750 个。 通过样方调查,统计野猪栖息生境当年可
食植物枝条及其食物种类,然后计算其食物的总供给量,再结合食物营养成分,通过粗蛋白、粗纤维、粗脂肪的能量转换,按照每
克粗蛋白和粗纤维的能量转换系数为 16. 74kJ、每克粗脂肪的能量转换系数为 37. 66 kJ,确定野外生境食物总能量供给。 结合
野猪冬季日营养需求,以能量为基础估算保护区野猪的营养容纳量。 在种群密度调查过程中,通过足迹链判断个体方法为:单
一清晰足迹链确定为一个体所留,30m内多条足迹穿越同一样带被认为是一个野猪群所留,调查中根据个体分开时的足迹链数
确定野猪个体数,同时将粪便、卧迹、啃食痕迹作为个体判断的辅助信息。
研究结果表明: 凤凰山保护区内能够提供的总能量为 7. 375 伊107MJ,冬季平均每头野猪生存所需能量为(14 677. 698依
409. 92)MJ ,野猪营养容纳量为(1 006依28)头,种群密度为(3. 79依0. 11)头 / km2。 此外,调查中发现 30 余个野猪套及 2 头野猪
被猎杀现场,反应出当地的人猪冲突较为严重。 结合调查中发现的野猪套数量及野猪被猎杀概率,对野猪种群数量引入 20%
的死亡风险系数。 最终确定凤凰山野猪种群的最适数量在(603依17)头左右,最适密度为(2. 27依0. 06)头 / km2。 通过样带法调
查得出凤凰山自然保护区实际野猪种群数量为(596依155)头,密度(2. 24依0. 58)头 / km2,已趋近营养容纳量。 因此,野猪并未过
量,不能采取狩猎等降低种群数量的措施,同时保护区也应对野猪种群进行持续监控,防止野猪种群过度繁殖以至成灾。
关键词:野猪;冬季;容纳量;种群最适密度;样带法
Winter carrying capacity and the optimum population density of wild boar in
fenghuang Mountains National Nature Reserve of Heilongjiang Province
MENG Gentong1, ZHANG Minghai1,*,ZHOU Shaochun2
1 College of Wildlife Resources,Northeast Forestry University,Harbin 150040,China
2 Wildlife Research Institue of Heilongjiang Province,Harbin 150081,China
Abstract: Growing density of wild boar (Sus scrofa) led to human鄄wild boar conflict in Fenghuang Mountains National
Nature Reserve. Aiming at determining density of wild boar and estimating the nutritional carrying capacity, on one hand we
http: / / www. ecologica. cn
performed a study to analyze forage components of wild boar by line transect backward snow track survey, former records
and observe method to identified food habit in field survey during late winter to early spring of 2009 and 2010 in the
reserve; and on the other hand, available plants biomass was analyzed.
We located 30 line transects,( total length 134km) each width for 100 meters, length for 3—5km. On each line
transect, we designed large sample plots (10m*10m) at 200m intervals, and each large sample plot was partitioned into
five small sample plots (1m伊1m). When tracing backward the snow tracks, we identified as one individual, while, what if
we met several tracks left on the same transect between 30m, we followed until they parted away and the number was clear
enough for counting. Nutritional carrying capacity of wild boar was determined and calculated by total energy from
integrating data of crude protein, fiber and crude fat. Per gram crude protein and fiber euqals to 16. 74kJ and crude fat
37郾 66kJ respectively. The daily energy requirement of each wild boar was based on the research of the domestic pig. Also
the data of fecals, beding sites, feeding sites of wild boar were collected as ancillary factors to get more precise results.
Results showed that wild boars fed mainly on Equisetum hiemale, Pinus koraiensis, Juglans mandshurica,
Quecusmongolica, Padus racemosa, Corylus heterophlla, Carex spp. and Aralia elata. The nature reserve could provide
7郾 375 伊107MJ energy for wild boar population and the energy requirement of every wild boar was (14 677. 698依409. 92)
MJ in winter. According to energy from habitat and that required by wild boar, we figured out that the winter nutritional
carrying capacity and optimum population density of wild boar should be 1 006依28 individuals and (3. 79依0. 11) ind / km2
respectively. However, we found more than 30 iron knots made for trapping wild boar and 2 individuals were poached by
local people during the field survey. Therefore, we added 20% risk coefficient to got a more precision result, considering
the death of wild boar from human disturbance (such as poaching and trapping) . In this condition, the optimum population
of wild boar should be at about (603依17) individuals and the optimum population density was (2. 27依0. 06) individuals /
km2 . Finally we found out the actual population size of wild boar was 596依155((2. 24依0. 58) ind / km2), and habitat
carrying capacity was around actual population size of wild boar. We suggested that the wild boar couldn忆t be hunted and
managers should take actions to prevent habitat degeneration by wild boar overabundance.
Key Words: wild boar; winter; carrying capacity; population density; line transect survey
野猪(Sus scrofa)是中型有蹄类动物,也是重要的经济动物之一。 近年来,随着社会环境保护意识的增
强,保护区对野生动物资源保护力度的不断加大,野猪以其适应性强、繁殖力高等特性种群数量不断增加。 许
多地区如黑龙江、吉林、广东、河北、河南、四川、甘肃等地出现了野猪毁田、毁林的事件[1],保护区内由于野猪
破坏农田造成人猪冲突矛盾逐年加剧,偷猎野猪现象时有发生,保护区管理部门面临野猪保护和管理的难度
日益加大。 因此,开展与野猪容纳量相关的生态学研究迫在眉睫。
容纳量是指特定生境条件下生态系统所能维持特定种群的最大数量,最早由 Leopold 提出[2]。 营养容纳
量属容纳量的范畴,主要是以物种生境所能提供能量和种群个体的平均能量需求为基础进行估算[3]。 国内
外对野猪生态学的研究主要包括野猪的食性、活动方式、种间竞争、家域、生境选择、野猪对农作物的危害
等[4鄄9],尚未见有对野猪容纳量的研究报道。 鉴于对野猪保护与狩猎的争论日益激烈,于 2009—2010 年冬季
在黑龙江省凤凰山国家级自然保护区进行了野外调查,旨在利用生态学、行为学、营养学和统计学的方法对保
护区野猪冬季营养容纳量和最适种群密度进行估算,为保护区管理部门对野猪的管理提供指导。
1摇 研究地区概况
凤凰山国家级自然保护区位于黑龙江省鸡东县南部长白山系完达山脉低山丘陵地带,以西南岔林场施业
区为主,包括平房林场、四山林场、凤凰山林场和平阳苗圃部分施业区(E130毅58忆11义—131毅18忆50义,N45毅52忆
03义—45毅05忆28义),总面积 26 570hm2。
凤凰山国家级自然保护区地处中纬度地区,具有明显的季风气候特征。 无霜期 110d 左右,平均降雨量
859 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
430—470mm,降雪期在 10 月中旬至翌年 4、5 月份。 主要森林类型为温带针阔混交林,主要树种为赤松
(Pinus densiflora)、红松(Pinus koraiensis)、东北红豆杉(Taxus cuspidata)、蒙古栎(Quercus mongolica)、白桦
(Betula platyphylla)、黑桦(Betula davurica)、山杨(Pobulus davidiana)等,具有完达山山脉低山丘陵地带森林群
落特征。 主要保护动物有东方白鹳 ( Ciconia boyciana)、白尾海雕 ( Haliaeetus albicilla)、金雕 ( Aquila
chrysaetos)、东北豹(Panthera pardus orientalis)、东北虎(Panthera tigris altaica)、原麝(Moschus moschiferus)等。
2摇 研究方法
2. 1摇 种群密度及其数量调查方法
2009 年 12 月—2010 年 3 月积雪覆盖期,在凤凰山国家级自然保护区依据不同生境类型进行随机抽样调
查,收集野猪足迹链的方法计算其种群密度和种群数量,布设样带覆盖所有生境类型。 每条样带调查均由一
名当地野外经验丰富的向导和一名专业人员共同完成。 研究期间共布设长 3—5km、单侧宽度 50m、总长 134
km的样带 30 条。 在野外调查过程中,通过足迹链判断个体方法为:单一清晰足迹链确定为一个体所留,30m
内多条足迹穿越同一样带被认为是一个野猪群所留,调查中根据个体分开时的足迹链数确定野猪个体数,同
时将粪便、卧迹、啃食痕迹作为个体判断的辅助信息[10]。 在进行野猪种群密度计算时,本研究参照完达山东
部林区东北虎猎物调查方法[11]。 计算方法如下[12]:
(1)样带中野猪的平均密度
軍D = 1
n移
n
i = 1
Di (1)
式中, 軍D为调查样带中野猪的平均密度,Di 为第 i 条样带中野猪密度,n 为调查样带总数。 密度计算单位为
头 / km2。
(2)野猪分布密度的置信区间
D = 軍D 依 tSD / n - 1 (2)
式中, D为野猪分布密度的置信区间(置信概率 P=95% ,自由度 f=n-1,SD为标准差,t为 Students分布表的
值);n为调查样带总数。
(3)保护区野猪数量
N=軍D伊A (3)
式中,A为保护区总面积,N为保护区野猪数量。
(4)调查精度
P=(1- tSD
n - 1
/軍D ) (4)
2. 2摇 营养容纳量计算方法
营养容纳量
K=
移
n
i
(B i 伊 F i)
(Rq 伊 D) - En
(5)
式中,K为营养容纳量(头);n为主要食物种类;B i 为主要食物 i 的可食食物量(kg);F i 为主要食物 i 的营养
含量(以代谢能为基础时,单位为 kJ / kg);Rq 为动物个体需要量(以代谢能为基础时,单位为 kJ / d);D为动物
占据冬季生境的天数(d);En 为营养物质的内源储存(以代谢能为基础时,单位为 kJ) [13]。
2. 3摇 生境食物量调查
本研究首先将食物资源划分为果实类和草-木本类。 样带调查中,每隔 200 m 布设 10 m伊10 m 的大样
方,并在每个大样方中央及四角布设 1 m伊1 m的小样方,共布设大样方 350 个,小样方 1750 个。
在每个大样方内记录红松、胡桃楸、稠李的棵数及胸径,得出平均胸径,结合林场采摘记载数据,相应胸径
959摇 3 期 摇 摇 摇 孟根同摇 等:黑龙江凤凰山国家级自然保护区野猪冬季容纳量及最适种群密度 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 1摇 样线布设图
Fig. 1摇 The forest line
不同树种当年果实产量计算其果实总产量;蒙古栎生物
量结合我国东北地区蒙古栎林生物量及生产力的研究
成果计算其果实资源产量[14];榛子生物量由林场记录
数据计算 (当年种植榛子面积 1000 hm2,总产量
380000. 77kg)。 在草木本类食物资源调查中,截取大样
方近地面 2. 5m 以下辽东楤木当年生长的嫩枝枝条并
进行称重,得出单位面积生物量;将每个大样方中 1 m伊
1 m小样方内的木贼、苔草地上部分全部收割,并进行
分装和称重,得出单位面积生物量。
2. 4摇 野猪食物能量含量
结合野外的野猪啃食痕迹,参考王文等的研究,确
定野猪主要食物种类为木贼(Equisetum hiemale)、红松
(Pinus koraiensis)果实松籽、胡桃楸(Juglans mandshurica)
果实核桃、蒙古栎(Quecusmongolica)果实橡子、稠李(Padus racemosa)、榛子(Corylus heterophlla)、苔草(Carex
spp. )、辽东楤木(Aralia elata) [4]。 根据已有的报道汇总出野猪主要食物的营养含量。
按照每克粗蛋白和粗纤维的能量转换系数为 16. 74kJ、每克粗脂肪的能量转换系数为 37. 66 kJ[15],得出
野猪食物的营养成分及能量含量结果(表 1)。
表 1摇 野猪食物营养成分
Table 1摇 The food nutritions of wild boar
种类
Items
能量 / (kJ / kg)
Energy
粗蛋白 / %
Crude protein
粗脂肪 / %
Crude fat
粗纤维 / %
Crude fiber
蒙古栎 Quecusmongolica 4772. 35 8. 52 4. 56 9. 73[16]
胡桃揪 Juglans mandshurica 20165. 88 12. 03 24. 29 53. 79[17]
红松 Pinus koraiensis 24814. 36 23. 4 53. 8 3. 8[18]
稠李 Corylus heterophlla 5489. 72 11. 33 3. 34 13. 95[17]
榛子 Corylus heterophlla 20176. 8 6. 82 51. 86 31. 45[19]
辽东楤木 Aralia elata 11765. 29 40. 79 6. 21 15. 94[17]
苔草 Carex spp. 7085. 08 6. 2 2. 5 30. 5[16]
木贼 Equisetum hiemale 9045. 12 8. 23 10. 37 22. 47[17]
2. 5摇 确定冬季野猪日营养需求量
完达山东部林区野猪成体和亚成体比例为 74% 颐26% ,成体体重 125kg,亚成体 57. 5 kg[10],由此计算凤凰
山自然保护区野猪平均体重 107. 45kg。
表 2摇 人工圈养条件下 100kg左右野猪日营养需求[1]
Table 2摇 The daily energy required of domestic wild boar
能量 / MJ
Energy
粗蛋白 / g
Crude protein
粗脂肪 / g
Crude fat
粗纤维 / g
Crude fiber
57. 29依1. 60 583. 70依68. 60 80. 70依9. 50 251. 70依29. 60
2. 6摇 容纳量计算
已有研究表明,冬季动物种群利用阔叶树木年总生长量的 20% [20],野猪利用胡桃楸果实 90% ,橡子和松
籽 10% ,以及绝大部分苔草、木贼(保护区数据)。 为避免估算结果过高,本研究设定野猪利用保护区所能提
供全部生物量的 20% 。
069 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
根据保护区多年的气象资料,降雪期在 10 月中旬至翌年 4、5 月份。 本文将 10 月 15 日和 4 月 15 日作为
研究地区冬季的起始和结束日期,即冬季野猪占据生境时间共计 183d。 Hobbs等人对内源储存氮和能量做灵
敏度分析后发现:内源储存量对生境所能维持的动物数量,即对容纳量的影响不大[13]。 因此,计算野猪容纳
量的公式 5 修改为:
K= 20%M
Rq 伊 D
式中, D为每头野猪冬季占据保护区生境天数,共计 183d,K 为保护区野猪容纳量,M 为保护区可提供总
能量。
3摇 研究结果
3. 1摇 保护区提供的总能量
经调查,凤凰山国家级自然保护区红松平均胸径 18cm,204 棵 / hm2,松籽产量 50kg / hm2;核桃楸平均胸
径 13cm,28. 67 棵 / hm2,核桃产量 286. 7 kg / hm2;橡子为蒙古栎生物量的 1 / 50(保护区记录),橡子产量
139郾 68kg / hm2;榛子种植面积 1000 hm2,产量 380000. 77kg;稠李、木贼、苔草、辽东楤木生物量分布为 2. 1伊
105kg、1. 6伊106 kg、1. 3伊106 kg和 7. 3伊104 kg。
此外,蒙古栎生长面积最大,约占保护区面积的 30% ,其次是红松和胡桃楸,约共占保护区面积的 20% ,
榛子约占 15% ,苔草盖度较高,约达到保护区总面积的 70% 。 保护区木贼面积较少,各类食物能为野猪提供
能量的大小顺序为:胡桃楸>榛子>红松>蒙古栎>木贼>苔草>辽东楤木>稠李。 本研究获得的保护区内野猪
栖息生境能够提供的总能量为 7. 375 伊107MJ。
表 3摇 凤凰山保护区提供能量
Table 3摇 The energy supplied by Fenghuang Moutain Reserve
种类 Item 提供能量 Energy / MJ 种类 Item 提供能量 Energy / MJ
胡桃揪 Juglans mandshurica 2. 36伊107 榛子 Corylus heterophlla 2. 17伊107
红松 Pinus koraiensis 0. 77伊107 蒙古栎 Quecusmongolica 0. 73伊107
木贼 Equisetum hiemale 0. 45伊107 苔草 Carex spp. 0. 421伊107
辽东楤木 Aralia elata 0. 359伊107 稠李 Padus racemosa 0. 115伊107
总能量 Total energy 7. 375 伊107
3. 2摇 野猪冬季所需能量
100kg左右野猪的日能量需求为(57. 29依1. 6)MJ[1]。 Nicolaos等研究认为中型野生动物在野生条件下比
圈养时多消耗能量约 40% [21]。 本研究获得的野外条件下平均每头野猪冬季能量需求为(14 677. 698 依
409郾 92)MJ。
3. 3摇 野猪营养容纳量
凤凰山国家级自然保护区野猪的容纳量为(1 006依28)头,种群密度为(3. 79依0. 11)头 / km2。 根据种群
在具有资源限制条件下的逻辑斯蒂增长曲线,当种群密度达到容纳量的一半时,种群的密度增长最快,即种群
生存状态最佳[22]。 此外,本研究调查中发现 30 余个野猪套,2 头野猪被套死,偷猎情况时有发生,反应出当地
人猪冲突较为严峻。 因此,经分析确定引入 20%的死亡风险系数。 最终,凤凰山自然保护区野猪的最适密度
为(2. 27依0. 06)头 / km2,最适数量在(603依17)头。
3. 4摇 保护区野猪种群密度
在 30 条样带中,共 23 条发现 48h内新鲜足迹 30 条,粪便 12 堆,啃食痕迹 17 处,卧迹 13 个,西南岔林场
野猪密度最高,四山林场最低(表 4)。 经计算,凤凰山保护区调查样带野猪平均密度軍D 为 2. 24 头 / km2,区内
野猪平均分布密度 D为(2. 24依0. 58)头 / km2,其中置信概率 P 为 95% ,估计精度 P 为 73. 93% ,凤凰山保护
区内野猪种群数量 N为(596依155)头。
169摇 3 期 摇 摇 摇 孟根同摇 等:黑龙江凤凰山国家级自然保护区野猪冬季容纳量及最适种群密度 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 4摇 凤凰山保护区野猪密度分布表
Table 4摇 The distributed density of wild boar
地点
Place
样带数
Line transects
样带总长 / km
Total length
数量 /头
Number
密度 / (头 / km2)
Density
西南岔林场 10 44. 50 12 2. 7630
四山林场 8 38. 00 7 1. 8346
凤凰山林场 8 34. 00 7 1. 8840
平房林场 4 17. 50 4 2. 2711
4摇 讨论
经过多年的保护,加之其主要捕食者东北虎的稀少,凤凰山自然保护区野猪的种群数量得到较大程度的
提高。 野猪对森林生物群落的稳定组成有一定的积极作用,它的活动可以翻动土壤,促进空气流通,利于植物
的根系生长和营养物质的循环,而且对森林害虫的爆发也有一定的抑制作用[23鄄25]。 但当野猪数量过高时会
对农田、林木造成较大的破坏,导致严重的经济损失。
国内以往容纳量研究仅限于提供区域理论上对种群的承载量,缺少与对种群实际数量调查的结合,因此
不能明确的为相关部门提出对物种管理的指导意见。 凤凰山自然保护区由于野猪数量的提高,对当地居民农
田地造成的破坏也在逐年加剧,对野猪的保护与利用的争议也日渐突出。 本研究将容纳量的研究与种群实际
密度调查结合在一起,通过研究结果可以对野猪的管理给出适当的建议。
通过实际调查,保护区野猪实际数量趋近容纳量,并未达到泛滥程度。 在调查中,调查人员发现,反应野
猪过多并要求狩猎野猪的居民基本在保护区内开垦有农作物种植地。 其中,在西南岔林场野猪分布区内种植
的大豆和面瓜遭到野猪的啃食,导致人猪冲突事件时有发生,但这可能与野猪偏好该两种食物有关。 因此,在
野猪管理工作中,一方面,不能片面判断保护区野猪密度过高而针对野猪开展狩猎措施;另一方面,虽然保护
区野猪数量未超载,但根据种群逻辑斯蒂增长曲线,野猪种群数量位于 1 / 2K 值附近,属增长最快阶段,管理
部门需对其进行必要持续的监控,避免野猪种群泛滥成灾,最大限度减少人猪冲突。
致谢:周绍春博士、张常智博士、张玮琪博士、李敏硕士、谭飞硕士,凤凰山保护区管理局李焕军、赵玉龙、林海
龙等工作人员对本研究给予了支持,特此致谢。
References:
[ 1 ]摇 Gun S B. Study on Wild Boar Resources and Population Characteristies in Ziwuling Forest Grassland, Gansu. Lanzhou: Gansu Agricultural
University,2003
[ 2 ]摇 Leopold A. Game management. New York: Chas Scribner忆s sons,1933:5鄄6.
[ 3 ] 摇 Liu Q X,Zhang M H. Evaluation on Methods of Estimating Winter Habitat Carrying Capacity of Cervidae. Chinese Wildlife,26(5):47鄄50.
[ 4 ] 摇 Wang W,Ma J Z,Li J,Wang Z P. Winter Food Habits of Wild Boars in Tonghe, Heilongjiang Province. Acta Theriologica Sinica, 2005,25(4):
407鄄409.
[ 5 ] 摇 Teng L W,Liu Z S,Song Y L,Zeng Z G. Habitat Selection of Wild Boar (Sus scrofa) in Hainan Datian Reserve. Chinese Journal of Zoology,2007,
42(1):1鄄7
[ 6 ] 摇 Focardi S,Toso S. Pecchioli E. The population modeling of fallow deer and wildboar in a Mediterranean ecosystem. Forest Ecology and Management,
1996,88:7鄄14
[ 7 ] 摇 Dexter N. The influence of pasture distribution and temperature on habitat selection by feral pigs in a semiarid environment. Wild Research,1998,
25:547鄄559.
[ 8 ] 摇 Fonseca C. Winter habitat selection by wild boar Sus scrofa in southeastern Poland. Wildlife research,2007.
[ 9 ] 摇 Li L L,Wang J,Shi J B. Human鄄wild Boar( Sus scrofa) Conflict:Current Status,Influence Factors and Management Recommendations. Sichuan
Journal of Zoology,2010,9 (4):642鄄648.
[10] 摇 Zhou S C,Zhang M H,Sun H Y. Prey biomass of the Amur tiger(Panthera tigris altaica) in the eastern Wanda Mountains of Heilongjiang Province,
China. Acta Ecologica Sinica, 2011,31(3):1鄄8.
269 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[11]摇 Gao Z X,Chen H H,Chen H P,Luo L Y,Liu J Q,JinK. Experimental and Practical Approach of Wildlife Ecology. Harbin:Northeast Foreasty
University Press, 1991:82鄄84.
[12] 摇 Zhu H Q,Ge Z Y,Liu G,Chang S H,Wu J C,Shi X J,Xu J F,Mao Z X. Population Status of Wild Boar ( Sus scrofa) in the Changbaishan
Mountains,Jilin Province,China. Amino Acids & Biotic Resources,2011,33(4):13鄄16
[13] 摇 Hobbs N T,Baker D L,Ellis J E,et al. Energy and nitrogen鄄based estimates of Elk winter鄄range carrying capacity. J Wildl Manage,1982,46(1):
12鄄21.
[14] 摇 Xu Z Q,Li W H,Liu W Z,Wu X B. Study on the biomass and productivity of Mongolian oak forests in northeast region of China. Chinese Journal of
Eco鄄Agriculture,2006,14(3):21鄄24.
[15] 摇 McDonald R, Edwards A and Greenhalgh JFD. Animal Nutrition. New York: John Wiley & Songs Inc, 1988: 607.
[16] 摇 Ao T G,Yang Q L,Mi L,Zhao Z H,Shi H P. Studies on nutrient contents in acorn of Quercus Mongolis fisch. 1998,19(1):72鄄76.
[17] 摇 Xia Q,Wang W,Shen G S. Nutrient Analysis of Plant Food ofBlack Bear on the Southern Slope of LesserXingan Mountains. Chinese Journal of
Wildlife,2009,30(3):121鄄123.
[18] 摇 Chen Y X. Analysis of the nutrition value of pine nut. Modern Agricultural Sciences and Technology, 2010,(3):361鄄362.
[19] 摇 Song Y L,Dang G D,Li J S,Wang X J,Zeng Z G,Wang T J,Zhao L G. Estimating the carrying capacity of the golden takin at Foping National
Nature Reserve, Shaanxi, China. Acta Zoologica Sinica,2003,49(4):45鄄450.
[20] 摇 Chen H P, Gao Z. X. Wildlife Ecology. Harbin: Northeast Forestry University Press,1992.
[21] 摇 Singer F J,Otto D K,Tipton A R,Hable C P. Homeranges,movements,and habitat use of European wild pig inTennessec. Wildl Manage,1981, 45:
343鄄353
[22]摇 Sun R Y. Ecological Principle of Wildlife. 3rd ed. Beijing: Beijing Normal University Press, 2001
[23]摇 Haber A. The wild boar鄄its ecology and management. Monografia przyrodniczo鄄lowiecka. Warszawa [in Polish]
[24] 摇 Genov P. Significance of natural biocenoses and agrocenoses as the source of food for wild boar. Ekologia Polska, 1981,29:117鄄136
[25]摇 Pavlov PM, Hone J The behaviour of feral pigs, Sus scrofa, in Flocks of LambingEwes. Aust Wildl Res,1982, 9:101鄄109
参考文献:
[ 1 ]摇 滚双宝,甘肃子午岭森林草地野猪资源及其种群特性的研究. 兰州: 甘肃农业大学:2003
[ 3 ]摇 刘群秀,张明海.鹿类动物冬季环境容纳量估算方法评价.野生动物杂志,2005,26(5):47鄄50.
[ 4 ] 摇 王文,马建章,李健,王志平.黑龙江省通河乌龙狩猎场野猪冬季食性的初步研究.兽类学报,2005,25(4):407鄄409.
[ 5 ] 摇 滕丽微,刘振生,宋延龄,曾治高.海南大田自然保护区野猪的生境选择.动物学杂志,2007,42(1):1鄄7.
[ 9 ] 摇 李兰兰,王静,石建斌.人与野猪冲突:现状、影响因素及管理建议.四川动物,2010,9 ( 4 ):642鄄648.
[10] 摇 周绍春,张明海,孙海义.黑龙江省完达山东部林区东北虎猎物生物量分析.生态学报,2011,31(3):1鄄8.
[11] 摇 高中信,陈华豪,陈化鹏,罗理扬,刘景全,金崑.动物生态学试验与实习方法.哈尔滨:东北林业大学出版社,1991:82鄄85.
[12] 摇 朱洪强,葛志勇,刘庚,常素慧,吴景才,石晓军,徐吉凤,毛之夏. 吉林省长白山区野猪种群资源现状调查. 氨基酸和生物资源,2011,33
(4):13鄄16.
[14] 摇 许中旗,李文华,刘文忠,吴雪宾.我国东北地区蒙古栎林生物量及生产力的研究.中国生态农业学报,2006,14(3):21鄄24.
[16] 摇 敖特根,杨秋林,米拉, 赵智宏,施和平.蒙古栎橡子营养成分的研究.内蒙古农牧学院学报,1998,19(1):72鄄76.
[17] 摇 夏茜,王文,沈广爽.小兴安岭南坡黑熊植物性食物营养分析.野生动物杂志,2009,30(3):121鄄123.
[18] 摇 陈永霞.红松籽营养价值分析.现代农业科技,2010,(3):361鄄362.
[19] 摇 宋延龄,党高弟,李俊生,王学杰,曾治高,汪铁军,赵雷刚.陕西佛坪国家级自然保护区羚牛的容纳量.动物学报,2003,49(4):445鄄450.
[20] 摇 陈化鹏,高中信.野生动物生态学.哈尔滨:东北林业大学出版社,1992.
[22] 摇 孙儒泳.动物生态学原理(第三版) .北京:北京师范大学出版社,2006.
369摇 3 期 摇 摇 摇 孟根同摇 等:黑龙江凤凰山国家级自然保护区野猪冬季容纳量及最适种群密度 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 33,No. 3 February,2013(Semimonthly)
CONTENTS
Ecosystem Service Simulation and Management
Securing Natural Capital and Human Well鄄Being: Innovation and Impact in China
Gretchen C. Daily, Ouyang Zhiyun, Zheng Hua, et al (677)
……………………………………………………
………………………………………………………………………
Establishment of ecological compensation mechanisms in China: perspectives and strategies
OUYANG Zhiyun, ZHENG Hua, YUE Ping (686)
…………………………………………
…………………………………………………………………………………
Regional cooperation mechanism and sustainable livelihoods: a case study on paddy land conversion program (PLCP)
LIANG Yicheng,LIU Gang, MA Dongchun, et al (693)
………………
……………………………………………………………………………
Progress and perspectives of ecosystem services management ZHENG Hua,LI Yifeng,OUYANG Zhiyun,et al (702)…………………
Ecosystem services valuation and its regulation in Baiyangdian baisn: Based on InVEST model
BAI Yang, ZHENG Hua, ZHUANG Changwei,et al (711)
………………………………………
…………………………………………………………………………
Identification of hotspots for biodiversity conservation in the Wenchuan earthquake鄄hit area
XU Pei, WANG Yukuan, YANG Jinfeng, et al (718)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Effects of land use change on ecosystem services: a case study in Miyun reservoir watershed
LI Yifeng,LUO Yuechu,LIU Gang,et al (726)
…………………………………………
………………………………………………………………………………………
Impacts of forest eco鄄benefit tax on industry price levels in Shaanxi Province, China LI Jie, LIU Zhengnan,HAN Xiuhua (737)……
Spatial characteristics of soil conservation service and its impact factors in Hainan Island
RAO Enming, XIAO Yi, OUYANG Zhiyun, et al (746)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Perception and attitudes of local people concerning ecosystem services of culturally protected forests
GAO Hong, OUYANG Zhiyun, ZHENG Hua, et al (756)
…………………………………
…………………………………………………………………………
Standard of payments for ecosystem services in Sanjiangyuan Natural Reserve LI Yifeng, LUO Yuzhu, ZHENG Hua, et al (764)…
Natural landscape valuation of Wulingyuan Scenic Area in Zhangjiajie City
CHENG Cheng, XIAO Yi, OUYANG Zhiyun, et al (771)
……………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Satellite鄄based monitoring and appraising vegetation growth in national key regions of ecological protection
HOU Peng, WANG Qiao, FANG Zhi, et al (780)
……………………………
…………………………………………………………………………………
Spatial Pattern of Water Retetnion in Dujiangyan County FU Bin, XU Pei, WANG Yukuan, et al (789)……………………………
Spatial distribution of carbon storage function and seismic damage in wenchuan earthquake stricken areas
PENG Yi,WANG Yukuan,FU Bin,et al (798)
……………………………
……………………………………………………………………………………
Frontiers and Comprehensive Review
The Porter Hypothesis: a literature review on the relationship between eco鄄innovation and environmental regulation
DONG Ying, SHI Lei (809)
…………………
…………………………………………………………………………………………………………
Ecological protection and well鄄being LI Huimei,ZHANG Anlu (825)……………………………………………………………………
An overview of the updated classification system and species diversity of arbuscular mycorrhizal fungi
WANG Yutao, XIN Guorong, LI Shaoshan (834)
…………………………………
…………………………………………………………………………………
Autecology & Fundamentals
Evaporation paradox in the northern and southern regions of the Qinling Mountains
JIANG Chong, WANG Fei, LIU Sijie, et al (844)
……………………………………………………
…………………………………………………………………………………
The diet composition and trophic niche of main herbivores in the Inner Mongolia Desert steppe
LIU Guihe, WANG Guojie,WANG Shiping, et al (856)
………………………………………
……………………………………………………………………………
Abstraction and analysis of vegetation information based on object鄄oriented and spectra features
CUI Yijiao, ZHU Lin,ZHAO Lijuan (867)
………………………………………
…………………………………………………………………………………………
Hyperspectral estimation models for photosynthetic pigment contents in leaves of Eucalyptus
ZHANG Yonghe,CHEN Wenhui,GUO Qiaoying,et al (876)
…………………………………………
………………………………………………………………………
Response of photosynthesis and chlorophyll fluorescence characteristics of Pterocarya stenoptera seedlings to submergence and
drought alternation WANG Zhenxia,WEI Hong,L譈 Qian,et al (888)……………………………………………………………
Effect of flooding stress on growth and photosynthesis characteristics of Salix integra
ZHAO Hongfei, ZHAO Yang, ZHANG Chi, et al ( 898 )
…………………………………………………
…………………………………………………………………………
Water consumption of pear jujube trees (Ziziphus jujuba Mill. ) and its correlation with trunk diameter during flowering and fruit
development periods ZHANG Linlin, WANG Youke, HAN Lixin, et al ( 907 )…………………………………………………
Estimation of nitrogen nutrient index on SPAD value of top leaves in wheat
ZHAO Ben, YAO Xia, TIAN Yongchao, et al ( 916 )
……………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Population, Community and Ecosystem
Carbon and nitrogen storage under different plantations in subtropical south China
WANG Weixia, SHI Zuomin, LUO Da, et al ( 925 )
……………………………………………………
………………………………………………………………………………
Impact on water and soil conservation of different bandwidths in low鄄efficiency cypress forest transformation
LI Yanqiong, GONG Gutang, ZHENG Shaowei, et al ( 934 )
…………………………
………………………………………………………………………
Seasonal changes of phytoplankton community structure in Jinshuitan Reservoir, Zhejiang, China
ZHANG Hua, HU Hongjun , CHAO Aimin, et al ( 944 )
……………………………………
…………………………………………………………………………
Winter carrying capacity and the optimum population density of wild boar in fenghuang Mountains National Nature Reserve
of Heilongjiang Province MENG Gentong, ZHANG Minghai,ZHOU Shaochun ( 957 )……………………………………………
Diversity of ground鄄dwelling spider community in different restoring times of post鄄fire forest, Cangshan Mountain, Yunnan Province
MA Yanyan,LI Qiao,FENG Ping,et al ( 964 )………………………………………………………………………………………
Landscape, Regional and Global Ecology
Drought characteristics in the shiyang river basin during the recent 50 years based on a composite index
ZHANG Tiaofeng, ZHANG Bo, WANG Youheng, et al ( 975 )
……………………………
……………………………………………………………………
Land use spatial distribution modeling based on CLUE鄄S model in the Huangshui River Basin
FENG Shichao,GAO Xiaohong,GU Juan,et al ( 985 )
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Research Notes
Patterns of terrestrial anthropogenic impacts on coastal wetlands in three city clusters in China WANG Yijie, YU Shen ( 998 )……
Eutrophication development and its key affected factors in the Yanghe Reservoir WANG Liping, ZHENG Binghui (1011)……………
8101 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的生态学专业性高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研
究原始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、
新方法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 3 期摇 (2013 年 2 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 3 (February, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇