全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆圆期摇 摇 圆园员猿年 员员月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
利用分布有 辕无数据预测物种空间分布的研究方法综述 刘摇 芳袁李摇 晟袁李迪强 渊苑园源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
景观服务研究进展 刘文平袁宇振荣 渊苑园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤呼吸组分分离技术研究进展 陈敏鹏 袁夏摇 旭袁李银坤袁等 渊苑园远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
平茬高度对四合木生长及生理特性的影响 王摇 震袁张利文袁虞摇 毅袁等 渊苑园苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同水分梯度下珍稀植物四数木的光合特性及对变化光强的响应 邓摇 云袁陈摇 辉袁杨小飞袁等 渊苑园愿愿冤噎噎噎
水稻主茎节位分蘖及生产力补偿能力 隗摇 溟袁李冬霞 渊苑园怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辐热积法模拟烤烟叶面积与烟叶干物质产量 张明达袁李摇 蒙袁胡雪琼袁等 渊苑员园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耕作方式和秸秆还田对华北地区农田土壤水稳性团聚体分布及稳定性的影响
田慎重袁王摇 瑜袁李摇 娜袁等 渊苑员员远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同光照强度下兴安落叶松对舞毒蛾幼虫生长发育及防御酶的影响 鲁艺芳袁严俊鑫袁李霜雯袁等 渊苑员圆缘冤噎噎
南方小花蝽在不同空间及笼罩条件下对西花蓟马的控制作用 莫利锋袁郅军锐袁田摇 甜 渊苑员猿圆冤噎噎噎噎噎噎
浮游植物对溶解态 粤造的清除作用实验研究 王召伟袁任景玲袁闫摇 丽袁等 渊苑员源园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
卧龙巴郎山川滇高山栎群落植物叶特性海拔梯度特征 刘兴良袁 何摇 飞袁 樊摇 华袁等 渊苑员源愿冤噎噎噎噎噎噎噎
春夏季闽江口和兴化湾虾类数量特征 徐兆礼袁孙摇 岳 渊苑员缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
啃食性端足类强壮藻钩虾对筼筜湖三种大型海藻的摄食选择性 郑新庆袁黄凌风袁李元超袁等 渊苑员远远冤噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
源种农业措施对三化螟种群动态的控制作用 张振飞袁黄炳超袁肖汉祥袁等 渊苑员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原沟壑区森林带不同植物群落土壤氮素含量及其转化 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊苑员愿员冤噎噎噎噎噎
基于诊断学的生态系统健康评价 蔡摇 霞袁徐颂军袁陈善浩袁等 渊苑员怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
稻田生态系统中植硅体的产生与积累要要要以嘉兴稻田为例 李自民袁宋照亮袁姜培坤 渊苑员怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎
自由搜索算法的投影寻踪模型在湿地芦苇调查中的应用 李新虎袁赵成义 渊苑圆园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
贺兰山不同海拔典型植被带土壤微生物多样性 刘秉儒袁张秀珍袁胡天华袁等 渊苑圆员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古典型草原灌丛化对生物量和生物多样性的影响 彭海英袁李小雁袁童绍玉 渊苑圆圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵沟壑区 愿园种植物繁殖体形态特征及其物种分布 王东丽袁张小彦袁焦菊英袁等 渊苑圆猿园冤噎噎噎噎噎噎
基于 酝粤载耘晕栽模型的贺兰山岩羊生境适宜性评价 刘振生袁高摇 惠袁摇 滕丽微袁等 渊苑圆源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
太湖湖岸带浮游植物初级生产力特征及影响因素 蔡琳琳袁朱广伟袁李向阳 渊苑圆缘园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
艾比湖地区土壤呼吸对季节性冻土厚度变化的响应 秦摇 璐袁吕光辉袁何学敏袁等 渊苑圆缘怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
田间条件下黑垆土基础呼吸的季节和年际变化特征 张彦军袁郭胜利袁刘庆芳袁等 渊苑圆苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
光核桃遗传资源的经济价值评估与保护 张丽荣袁孟摇 锐袁路国彬 渊苑圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
棉花节水灌溉气象等级指标 肖晶晶袁霍治国袁姚益平袁等 渊苑圆愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
云南红豆杉人工林萌枝特性 苏摇 磊袁苏建荣袁刘万德袁等 渊苑猿园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
赣中亚热带森林转换对土壤氮素矿化及有效性的影响 宋庆妮袁杨清培袁余定坤袁等 渊苑猿园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
圆园员猿年 耘怎则燥责藻葬灶 郧藻燥泽糟蚤藻灶糟藻泽 哉灶蚤燥灶国际会议述评 钟莉娜袁赵文武 渊苑猿员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆苑远鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿园鄢圆园员猿鄄员员
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 山坡岩羊图要要要岩羊属国家二级保护动物袁因喜攀登岩峰而得名袁又名石羊遥 贺兰山岩羊主要分布于海拔 员缘园园要
圆猿园园皂的山势陡峭地带袁羊群多以 圆要员园只小群为主遥 生境适宜区主要为贺兰山东坡渊宁夏贺兰山国家级自然保护
区冤的西南部袁而贺兰山西坡渊内蒙古贺兰山国家级自然保护区冤也有少量分布遥 贺兰山建立国家级自然保护区以
来袁随着保护区环境的不断改善袁这里岩羊的数量也开始急剧增长袁每平方公里的分布数量现居世界之首袁岩羊的活
动范围也相应扩大到低山 怨园园米处的河谷遥 贺兰山岩羊生境选择的主要影响因子为海拔尧坡度及植被遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 22 期
2013年 11月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.22
Nov.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(41030532, 41101254); 西北农林科技大学基本科研费资助项目(QN2011020)
收稿日期:2012鄄07鄄21; 摇 摇 修订日期:2013鄄06鄄21
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: ymhuang1971@ nwsuaf.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201207211037
邢肖毅, 黄懿梅, 安韶山,张宏.黄土高原沟壑区森林带不同植物群落土壤氮素含量及其转化.生态学报,2013,33(22):7181鄄7189.
Xing X Y, Huang Y M, An S S, Zhang H.Soil nitrogen concentrations and transformations under different vegetation types in forested zones of the Loess
Gully Region.Acta Ecologica Sinica,2013,33(22):7181鄄7189.
黄土高原沟壑区森林带不同植物群落
土壤氮素含量及其转化
邢肖毅1, 黄懿梅1,*, 安韶山2,张摇 宏1
(1. 西北农林科技大学 资源环境学院 农业部西北植物营养与农业环境重点实验室, 杨凌摇 712100;
2. 西北农林科技大学水土保持研究所 黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室, 杨凌摇 712100)
摘要:为了探讨在黄土高原退耕还林还草过程中植物群落对土壤氮素含量及形态分布的影响,选择退耕历史较长的黄土高原沟
壑区———安塞县洞子沟流域 8种典型植物群落下 0—10cm和 10—20cm的土壤为对象,测定了土壤中有机氮、矿化氮、微生物量
氮和硝态氮和铵态氮的含量。 结果表明,从草本群落到乔灌草群落,土壤各形态氮素含量均增加,整体表现为乔灌草群落>灌
草群落>草本群落。 然而人工刺槐林的土壤氮素水平远低于自然恢复的乔灌草群落,甚至低于灌草群落。 0—10cm 土层各形态
氮素均低于 10—20cm 土层。 硝态氮对植物群落的变化最为敏感,可作为土壤氮素水平的敏感指标。 土壤有机质、pH、容重与
氮素含量极显著相关,各种氮素间极显著正相关。 各种氮素占总氮的比例对总氮的变化有着不同的响应,有机氮、可矿化氮和
微生物量氮占总氮的比例相对稳定,硝态氮占总氮的比例随总氮含量的增加而增加,铵态氮占总氮的比例随总氮含量的增加而
降低。
关键词:黄土沟壑区;植物群落;土壤氮素
Soil nitrogen concentrations and transformations under different vegetation types
in forested zones of the Loess Gully Region
XING Xiaoyi1, HUANG Yimei1,*, AN Shaoshan2, ZHANG Hong1
1 Key Laboratory of Plant Nutrition and the Agri鄄environment in Northwest China, Ministry of Agriculture, College of Resource and Environmental Science,
Northwest A&F University, Yanglin 712100,China
2 State Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Agriculture of Loess Plateau,Institute of Soil and Water Conservation, Northwest Agriculture and Forestry
University, Yanglin 712100,China
Abstract: The “Grain for Green冶 project is essential for controlling soil erosion in the Gully Region of the Loess Plateau,
which has one of the most serious water and soil loss problems in the world. Different vegetation types change the soil
environment to different extents, influencing the biogeochemical cycles of materials, such as nitrogen (N). At present, a
growing number of researchers are investigating the relationship between vegetation and N forms in natural ecological systems
to provide a theoretical basis for ecological restoration in these areas. In this paper, the effect of vegetation types on the
concentration and transformation of various soil N types ( soil total N, organic N, N mineralizable within 14 d, microbial
biomass N, nitrate N and ammonium N) in the Dongzigou Basin, Ansai, Shaanxi Province was investigated. Soil samples
were collected from the 0—10 and 10—20 cm layers under eight typical vegetation types, including Quercus liaotungensis,
Acer buergerianum Miq, Platycladus orientalis, Robinia pseudoacacia, Syzygium aromaticum, Sophora davidii, Artemisia
http: / / www.ecologica.cn
giraldii Pamp. and Artemisia sacrorum Ledeb. The results showed that the six types of soil N as a whole gradually increased
as vegetative succession proceeded from grass communities to more complex mixtures of trees, bushes and grasses. Overall,
the maximal N concentration occurred under Q. liaotungensis, while the minimum occurred under A. sacrorum Ledeb. Soil
total N ranged from 0.35 to 3.22g / kg at 0—10 cm, the maximum value being 9.2 times the minimal. For organic N, N
mineralizable within 14 d, microbial biomass N, nitrate N and ammonium N, the maximum value was 9郾 3, 8.7, 6.4, 9.0
and 2.3 times the minimum, respectively. Soil N concentrations under artificial R. pseudoacacia forests were lower than those
under natural successional vegetation. The various soil N concentrations all were higher at 0—10 cm than 10—20 cm.
Nitrate N changed more quickly than the other N fractions; therefore, nitrate N could be used as a sensitive indicator of
early changes in soil N during natural succession. Soil organic matter, pH, and bulk density were closely related to soil N.
There was a significant positive correlation among the six N fractions; however, the ratio of each N fraction to total N
responded differently to changes in total N. Specifically, the ratio of organic N, N mineralizable within 14 days, and
microbial biomass N to total N did not change, regardless of the total soil N concentration. In contrast, the ratio of nitrate N
to total soil N increased as the total soil N concentration increased, whereas the ratio of ammonium N to total N decreased.
The ratio of nitrate N to total N was positively correlated with total N ( r= 0.58), while the ratio of ammonium N to total N
was significantly negatively correlated with total N ( r= -0.83). Further research is still required to explore the processes of
vegetation change and N transformation.
Key Words: Loess Gully region; vegetation types; soil nitrogen
黄土高原是世界最大的黄土沉积区,是我国乃至世界上水土流失最严重、生态环境最脆弱的地区,退耕还
林还草是解决该区水土流失问题的必然选择。 实施退耕还林后,由于下垫面条件的改变,土壤理化性质发生
了变化[1],土壤条件的改善反过来又有效地促进了植被演替的进行[2]。 氮是各种植物生长和发育所需的大
量营养元素,是调节陆地生态系统生产量、结构和功能的关键元素,往往成为群落初级和次级生产力的限制因
子[3]。 土壤中氮素总量及各种形态氮素与作物生长有着密切的关系,可矿化氮的含量决定了土壤中用于植
物生长的氮素的可利用性[4],而氮的可利用性会限制植物对土壤氮素的利用效率[5],且它与群落演替间存在
反馈关系。 退耕后植被自然恢复过程中,演替阶段的逐渐升高对氮素的累积产生了积极影响[6鄄7]。 探究不同
植被群落对土壤氮素养分变化规律的影响是认识和评判植被恢复优劣的重要依据,对于指导植被恢复措施,
加快植被恢复步伐意义重大,因此有必要进行深入的研究。
1摇 材料与方法
1. 1摇 野外土壤样品采集
1.1.1摇 研究区域概况
洞子沟位于延河流域一级支流西川流域,地处安塞县南部楼坪乡,地理坐标为 109毅7忆34义—109毅10忆34义E 、
36毅31忆13义—36毅35忆26义N,海拔 1166—1490m,流域总面积 20.61km2。 该区属于中温带大陆性半干旱季风气候,
四季长短不等,干湿分明。 年平均气温 8.8益 (极端最高温 36.8益,极端最低温-23.6益),年平均降水量
505郾 3mm,年日照时数为 2395.6h,日照百分率达 54%,年无霜期 157d。 主要自然灾害有:干旱、大风、冰雹、霜
冻等,尤以干旱最为严重。 土壤类型以黄绵土为主,间有复钙红粘土、典型黑垆土和冲积土,土地利用以林地
为主,间或有草地。
1.1.2摇 供试土壤样地植被情况
供试土壤取自陕北安塞县南部楼坪乡洞子沟流域,采样点包括 8 种组成不同的典型植物群落,根据各个
样地主要建群种名称,样点依次记录为辽东栎(Quercus liaotungensis),简写为 Ql,三角槭(Acer buergerianum
Miq),简写为 AbM,侧柏(Platycladus orientalis),简写为 Po,刺槐(Robinia pseudoacacia),简写为 Rp,丁香
(Syzygium aromaticum),简写为 Sa,狼牙刺(Sophora davidii),简写为 Sd,茭蒿(Artemisia giraldii Pamp),简写为
2817 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
AgP,铁杆蒿(Artemisia sacrorum Ledeb),简写为 AsL。 其中刺槐林为人工林。 采样点地理信息和植被情况如
表 1 所示。
表 1摇 采样点地理信息和植被情况
Table 1摇 Geographic information and Vegetation situation of the sampling sites
样地名称
Site name
经度 / ( 毅)
Longitude
纬度 / ( 毅)
Latitude
海拔 / m
Altitude
坡向
Aspect
坡度 / ( 毅)
Slope
坡位
Slope
position
地貌
Landscape
群落名称
Name of community
辽东栋(Ql) 109.174E 36.555N 1259 阴坡 28 下 坡地 辽东栎
+土庄绣线菊、丁香、多花胡枝
子+披针苔草
三角槭(AbM) 109.153E 36.575N 1334 阴坡 21 中 坡地 三角槭+黄刺玫、黑栒子+披针苔草
侧柏(Po) 109.163E 36.556N 1301 阳坡 30 下 坡地 侧柏+六道木、丁香+披针苔草
刺槐(Rp) 109.167E 36.575N 1372 阳坡 8 上 峁顶 刺槐+狼牙刺、杠柳+铁杆蒿
丁香(Sa) 109.162E 36.570N 1284 阳坡 35 中 坡地 丁香、虎榛子、黄刺玫+茭蒿、铁杆蒿
狼牙刺(Sd) 109.166E 36.574N 1346 阳坡 27 下 坡地 狼牙刺+白羊草、达乌里胡枝子
茭蒿(AgP) 109.158E 36.582N 1348 阴坡 25 中 坡地 茭蒿、铁杆蒿
铁杆蒿(AsL) 109.158E 36.582N 1351 阴坡 30 上 峁顶 铁杆蒿
摇 摇 辽东栎 Quercus liaotungensis;三角槭 Acer buergerianum Miq;侧柏 Platycladus orientalis;刺槐 Robinia pseudoacacia;丁香 Syzygium aromaticum;狼
牙刺 Sophora davidii;茭蒿 Artemisia giraldii Pamp;铁杆蒿 Artemisia sacrorum Ledeb
1.1.3摇 样品采集方法
土壤样品采集于 2011 年 7 月,首先在洞子沟流域选定的样地内设置样方,样方大小视植被类型而定(乔
木 10 m伊10 m,灌木 5m伊5 m,草地 2 m伊2 m)。 每种样地在野外设置两个重复,即 2 个样方,二者相隔约
100m2。 然后在每个样方内以 S 形选取 5 个点,去除土层上枯落物,用土钻按 0—10 cm 和 10—20 cm 分层采
集土壤样品,将采集的土样混合,密封后带回实验室内,仔细除去其中可见植物残体及土壤动物,一部分风干,
一部分-20 益冷冻保存。
1.2摇 分析项目及测定方法
pH用无 CO2水浸提,pH计测定,容重用环刀法,有机质用重铬酸钾外加热法,总氮用半微量凯氏定氮法,
硝态氮、铵态氮用 KCl浸提,流动分析仪测定,14d 可矿化氮用好气培养法,具体参照《土壤农化分析,第三
版》 [8]。 土壤微生物氮采用氯仿熏蒸浸提[9] 鄄碱性过硫酸钾氧化法[10]测定,即将新鲜土样的含水量调节到田
间最大持水量的 50%,预培养 1周。 培养后土样用氯仿熏蒸,再用 0.5 mol / L K2SO4浸提(水土比为 4 颐1),浸
提液用碱性 K2S2O4消煮,紫外分光光度法测定。 微生物量氮以氯仿熏蒸前后浸提液中总氮含量之差除以相
应的转化系数(0.45)计算。
1.3摇 数据处理方法
数据采用 Microsoft Excel 2003 和 SAS 8.0 软件,进行方差分析和相关性分析,多重比较采用 SNK法。
2摇 结果和分析
2.1摇 不同植物群落下土壤基本理化性质特征
如表 2所示,研究区域土壤呈弱碱性,0—20cm土壤 pH介于 8.18—8.89之间,其中狼牙刺群落最高,辽东
栎群落最低,土壤下层 pH高于上层。 土壤容重范围为 78.12—117.93 g / cm3,同样以狼牙刺群落最高,辽东栎
群落最低,且表现为下层高于上层。 土壤有机质整体表现为从生长年限较短的草本群落到年限较长的辽东栎
群落,含量逐渐升高,例如 0—10cm土层,有机质含量由 6.46g / kg升至 71.53 g / kg,其中铁杆蒿群落含量最低。
土壤 C / N呈现波动式变化,0—10cm,丁香群落最大,刺槐最小,分别为 14.77 和 9.60,10—20cm 土层,铁杆蒿
群落最大,三角槭最小,分别为 14.52和 10.00。
2.2摇 不同植物群落下土壤总氮特征
如图 1所示,从草本群落经灌草群落到乔灌草群落,土壤总氮含量逐渐升高。 0—10cm土层,总氮含量由
3817摇 22期 摇 摇 摇 邢肖毅摇 等:黄土高原沟壑区森林带不同植物群落土壤氮素含量及其转化 摇
http: / / www.ecologica.cn
0.35g / kg升至 3.22g / kg。 八种植物群落间,总氮含量基本呈现两个层次,即草本、灌草群落和乔灌草群落。 刺
槐群落的总氮含量明显低于自然演替形成的乔灌草群落。 除铁杆蒿群落外,10—20cm 土层土壤总氮含量显
著低于 0—10cm土层,而其随植被的演替规律和 0—10cm 土层基本一致,从草本群落到乔灌草群落,土壤总
氮含量由 0.36 g / kg升至 1.82 g / kg。 从茭蒿群落到辽东栎群落,上层土壤总氮比下层分别高出了 47%、84%、
45%、34%、84%、87%、77%。
表 2摇 不同植被群落下的土壤基本理化性质
Table 2摇 Soil physicochemical properties under different vegetation types
植被群落
Vegetation types
土壤 pH
Soil pH
0—10cm 10—20cm
土壤容重 / (g / cm3)
Bulk density
0—10cm 10—20cm
土壤有机质 / (g / kg)
Organic matter
0—10cm 10—20cm
土壤 C / N
Soil C / N
0—10cm 10—20cm
辽东栎(Ql) 8.18依0.5 8.50依0.4 78.12依9.8 82.36依6.5 71.53依4.6 36.34依5.7 12.89依0.6 11.57依0.9
三角槭(AbM) 8.34依0.7 8.58依0.7 83.42依8.2 98.61依9.8 59.52依5.6 25.90依2.3 12.30依1.3 10.00依0.9
侧柏(Po) 8.48依0.9 8.63依0.6 101.42依10.3 105.39依10.3 54.45依3.5 29.04依4.1 11.75依1.8 11.52依2.1
刺槐(Rp) 8.74依0.6 8.77依0.8 104.08依10.2 110.59依11.2 14.92依1.2 12.06依1.1 9.60依0.8 10.39依1.2
丁香(Sa) 8.64依0.4 8.70依0.6 105.31依11.4 107.83依10.3 31.09依2.6 18.36依2.5 14.77依2.1 12.61依0.7
狼牙刺(Sd) 8.81依0.4 8.89依0.9 113.57依12.5 117.93依13.5 11.06依1.9 7.19依0.8 9.72依1.4 11.58依0.8
茭蒿(AgP) 8.70依0.7 8.74依0.7 107.01依10.9 112.40依12.5 18.36依2.0 10.45依1.3 12.56依1.6 10.48依0.7
铁杆蒿(AsL) 8.76依0.5 8.78依0.6 111.19依11.2 117.48依12.6 6.46依0.9 7.11依0.8 14.45依1.3 14.52依0.9
图 1摇 不同植被群落下土壤总氮含量
Fig.1摇 Soil total N under different vegetation types
不同字母表示同一土层总氮在不同植被群落下差异显著(P<0郾 05);
辽东栎 Quercus liaotungensis ( Q1);三角槭 Acer buergerianum Miq
(AbM);侧柏 Platycladus orientalis ( Po);刺槐 Robinia pseudoacacia
(Rp);丁香 Syzygium aromaticum( Sa);狼牙刺 Sophora davidii( Sd);
茭蒿 Artemisia giraldii Pamp(AgP);铁杆蒿 Artemisia sacrorum Ledeb
(AsL)
2.3摇 不同植物群落下土壤有机氮特征
土壤有机氮含量变化规律同土壤总氮,草本群落到
乔灌草群落,土壤有机氮含量逐渐升高,其中刺槐群落
相较于其他乔灌草群落含量较低,狼牙刺群落低于丁香
群落甚至草本群落(图 2)。 0—10cm 土层,有机氮在
0郾 34—3. 16 g / kg 之间, 10—20cm 土层,变化范围为
0郾 36—1.80 g / kg。 上层土壤有机氮含量整体显著高于
下层,从茭蒿群落到辽东栎群落,土壤有机氮含量在上
层比下层分别高出了 46%、 83%、 44%、 32%、 84%、
85%、76%。
2.4摇 不同植物群落下土壤 14d可矿化氮特征
如图 3所示,从草本群落到乔灌草群落,土壤 14d
可矿化氮含量逐渐升高,其中刺槐群落和狼牙刺群落含
量较低。 14d可矿化氮的含量在 0—10cm 土层,从灌草
群落的 11.6 mg / kg 增加至乔灌草群落的 100.9 mg / kg,
增加较多;除铁杆蒿群落外,在 10—20cm 土层均低于
0—10cm土层,随植被的变化规律和 0—10cm土层基本
一致,变化范围为 7.4—71.0 mg / kg。 从茭蒿群落到辽
东栎群落,上层土壤矿化氮比下层土壤分别高出了
56%、165%、40%、35%、53%、60%、42%,以狼牙刺群落
差异最大。
2.5摇 不同植物群落下土壤微生物量氮特征
由图 4可以看出,土壤微生物量氮含量在 0—10cm 土层,从铁杆蒿群落的 19.96 mg / kg 逐渐升高到辽东
栎群落的 128.90 mg / kg,刺槐群落含量也较低,仅为 32.95 mg / kg。 微生物量氮在丁香群落和侧柏群落之间并
4817 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
没有出现很大增幅,而是从乔灌草群落到顶级群落稳步增加。 在 10—20cm土层,辽东栎群落较大,其他植被
群落之间整体差别不大。 土壤微生物量氮在上下土层间的差异较其他形态氮素更大,如三角槭群落的上层比
下层高出了 465%,说明植被类型对微生物量氮的影响主要发生在 0—10cm土层,微生物量氮的表聚性更大。
图 2摇 不同植被群落下土壤有机氮含量
Fig.2摇 Soil organic N under different vegetation types
图 3摇 不同植被群落下土壤 14d可矿化氮含量
Fig.3摇 Mineralizable N under different vegetation types
2.6摇 不同植物群落下土壤速效氮特征
如图 5所示,硝态氮含量在 0—10cm土层为 5.91—53.20 mg / kg 之间,其中,辽东栎和三角槭群落显著高
于其他植被群落,其次是侧柏和刺槐群落,狼牙刺和铁杆蒿群落最小。 10—20cm土层中硝态氮含量显著低于
上层,3种自然恢复的乔灌草群落显著高于灌草群落和草本群落,而人工刺槐群落含量较低,仅为 2郾 98 mg /
kg,与灌草群落和草本群落无显著性差异。 从铁杆蒿群落到辽东栎群落,上层比下层分别高出了 70%、182%、
274%、91%、354%、99%、214%、128%。
图 4摇 不同植被群落下土壤微生物量氮含量
Fig.4摇 Soil Nmic under different vegetation types
图 5摇 不同植被群落下土壤硝态氮含量
Fig.5摇 Soil NO-3 鄄N under different vegetation types
铵态氮含量随草本群落到乔灌草群落,逐渐升高,相较于其他形态氮素,含量较低(图 6)。 0—10cm 和
10—20cm土层,铵态氮分别介于 1.35—3.17 mg / kg和 1.07—2.76 mg / kg之间。
5817摇 22期 摇 摇 摇 邢肖毅摇 等:黄土高原沟壑区森林带不同植物群落土壤氮素含量及其转化 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 6摇 不同植被群落下土壤铵态氮含量
Fig.6摇 Soil NH+4 鄄N under different vegetation types
2.7摇 土壤理化性质及氮素相关性
8个采样点两个土层共 16 个土样的基本理化性质
和氮素的相关分析结果如表 3 示:土壤有机质、pH、容
重与总氮、有机氮、矿化氮、硝态氮和微生物量氮均极显
著相关,而 C / N 与之无关。 氮素各项指标之间极显著
相关,决定系数(R2)均介于 0.50—0.98 之间。 土壤中
各指标间的相关系数在 0—10cm 土层有所增大,而在
10—20cm土层中,铵态氮和微生物量氮与其他氮素不
相关。 由此可见,表层土壤中,氮素之间的相关性更大。
由于矿化氮、硝态氮、铵态氮和微生物量氮均属于
总氮,当简单地用它们的数值和总氮做相关分析时,其
间存在的自相关关系会使得相关系数增大[11],从而造
成一定程度的过高估计。 用各种氮素占总氮的百分比
进行研究将更真实地反映各项氮素指标与总氮的关系,结果如表 4所示,总氮中可矿化氮的比例基本恒定,矿
化氮 /总氮最大为 39.0mg / g,最小为 20.5 mg / g,前者约为后者的 2 倍,而总氮最大值为最小值的 9 倍,矿化氮
最大值为最小值的 13.5倍,即矿化氮 /总氮的变化相较于总氮和矿化氮本身的变化幅度较小。 有机氮和微生
物量氮也表现出了同样的规律,它们在总氮中的比例分别介于 97.90%—99.26%和 1.22%—6.33%之间,微生
物量氮与土壤总氮的比例与 Zhou等[12]人的研究基本一致。 硝态氮 /总氮与总氮显著正相关,铵态氮 /总氮与
总氮极显著负相关,说明总氮含量越高的土壤,其中硝态氮所占的比例越高,铵态氮的含量所占的比例越低。
可见,总氮含量的变化对各形态氮素的影响程度并不相同。
表 3摇 氮素相关关系
Table 3摇 Correlation coefficients of soil nitrogen
氮素形态
Nitrogen forms 总氮 TN
有机氮
Organic鄄N
矿化氮
Mineralization鄄N
硝态氮
Nitrate鄄N
铵态氮
Ammonium鄄N
微生物量氮
Microbial biomass
Nitrogen(Mic鄄N)
有机质 organic matter 0.67** 0.67** 0.69** 0.51** 0.48 0.59**
土壤 C / N Soil C / N -0.11 -0.10 -0.08 -0.07 -0.20 0.06
pH -0.70** -0.69** -0.74** -0.56** -0.43 -0.57**
容重 Bulk density -0.79** -0.78** -0.85** -0.65** -0.49 -0.61**
总氮 TN 1 0.99** 0.97** 0.92** 0.80** 0.87**
有机氮 Organic鄄N 1 0.97** 0.91** 0.80** 0.87**
14d可矿化氮 14 d Min鄄N 1 0.91** 0.76** 0.83**
硝态氮 Nitrate鄄N 1 0.78** 0.92**
铵态氮 Ammonium鄄N 1 0.71**
微生物量氮 Mic鄄N 1
摇 摇 n= 16,**表示 P<0.01
表 4摇 各形态氮素占总氮比例与总氮相关关系
Table 4摇 Correlation coefficients of the ratio of soil nitrogen forms to total N and total N
各氮素占
总氮的比率
The ratio of nitrogen
to total nitrogen
有机氮
Organic鄄N
(97.9%—99.3%)
矿化氮 /总氮
Mineralizable
Nitrogen / T鄄N
(2.1%—3.9%)
微生物量氮 /总氮
Mic鄄N / T鄄N
(1.2%—6.3%)
硝态氮 /总氮
Nitrate鄄N / T鄄N
(0.4%—1.8%)
铵态氮 /总氮
Ammonium鄄N / T鄄N
(0.1%—0.5%)
总氮 TN -0.06 -0.15 -0.24 0.59* -0.83**
3摇 讨论
3.1摇 植被演替群落对土壤氮素含量的影响
摇 摇 自 20世纪 90年代以来,黄土高原丘陵沟壑区进行了大规模的植被建设与土地利用调整,流域植被覆盖
6817 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
度和土壤质量逐渐恢复和提高[13],随着植被演替的逐步进行,土壤氮素得到了很大改善[6]。 本研究中,从草
本群落到乔灌草群落,土壤各形态氮素含量逐渐升高,自然恢复的乔灌草群落土壤氮素含量最高,其次是灌草
群落,草本群落最低,这与其他学者的研究成果相符[14鄄15]。 随着植被恢复的进行,植被覆盖度增加,植物生长
产生的枯枝落叶和根系腐解物在土壤中积累、矿化,一方面把大部分无机营养元素归还土壤,另一方面改善了
土壤的物理性质、质地和通气状况,从而导致微生物活动强度大,对氮素的固定、转化能力增强[16]。 另外,植
物残体腐解过程中所产生的酸类物质还可以促进土壤中难溶性物质向有效性方向转化,从而促进氮素的增
加[7]。 相较于自然恢复的乔灌草群落,人工刺槐林土壤氮素含量较低,可见虽然人工干扰使得植被演替进程
变快,但是土壤氮素条件并没有得到相应的改善。 有研究表明,人工林可通过次生演替在恢复土壤特性和维
持土壤肥力方面发挥重要作用[17],其对于土壤水文效应的增强甚至高于自然恢复过程[18],而作为黄土高原
水土流失区引种最成功的造林树种之一,刺槐林对于土壤氮素的改善远远不及自然恢复植被。 这可能与人工
林物种多样性的恢复十分缓慢[19],枯落物层不明显,另外人为干扰会使得土壤持水性能下降[20],从而影响氮
素的累积有关。 有学者发现,黄土高原人工植被群落已表现出生产力逐渐降低,群落衰退的现象[21],阻碍了
植被的恢复演替进程。 因此,人工引种时,应遵循演替规律,因地制宜,而不应采取强制手段,盲目建造顶级群
落,以免事倍功半,甚至对环境造成破坏。
不同氮素对植被演替的敏感性不同,0—20cm土层,以硝态氮最为敏感,这与其他学者的研究成果一致。
温仲明等[2]研究发现在黄土高原森林边缘区,速效氮对植被恢复的响应强于总氮。 彭文英等[1]研究也发现
土壤速效养分在植被恢复过程中增加的速度高于全量养分。 这可能是因为 7 月份研究区域降雨较多[22],氨
化作用强烈[7],铵态氮一方面直接转化为硝态氮,另一方面,其易于被微生物摄取[23],间接导致硝态氮含量
升高。
3.2摇 土壤氮素含量与土壤理化性质的关系
土壤有机质与各形态氮素极显著正相关,土壤容重和 pH与之极显著负相关。 这与王斌等[24]的研究结果
一致。 土壤有机质是土壤氮素的基质,因此其含量与土壤氮矿化潜能显著正相关[25]。 土壤容重决定了土壤
的通透性,容重升高使得土壤中 O2含量降低,对微生物活动造成了不利影响[26],因此对氮素的转化具有反作
用。 一般认为,土壤 pH与氮矿化作用正相关,因为土壤 pH 值的升高增加了土壤有机质的可溶性,为微生物
的活动提供了大量富含 C和 N基团的物质,从而促进了氮的矿化[27]。 而本研究区域内的土壤均为碱性,pH
越低的土壤,越接近中性,越有利于微生物增加活性,因此 pH同氮素表现出了正相关关系。 土壤各形态氮含
量与土壤 C / N无关,这与大多数学者的研究结果不符。 研究普遍发现,土壤可矿化氮与 C / N 负相关[25,28]。
这是因为本研究区域,土壤 C / N稳定且较低,0—10cm 土层介于 8.56—15.91 之间,碳含量相对不足,因此当
C / N发生微小变化时,不足以影响微生物活动,从而使氮含量增加。
土壤中各项氮素指标之间均具有极显著的正相关关系,可见氮循环的各个环节是密切相关的,总氮含量
的升高使得可矿化基质升高,进而引起微生物数量增多,活性增强,一方面自身固持的氮素增加,另一方面,转
化得到的铵态氮、硝态氮含量增加。 而由于 0—10cm土层地上凋落物以及地下生物量、根系分泌物的含量都
较 10—20cm土层多,因此上层土壤中各项氮素之间的相关性更为明显。
3.3摇 氮循环过程中氮素转化特征
总氮中有机氮、可矿化氮和微生物量氮的比例较稳定。 土壤可矿化氮和微生物量氮的影响因素很多,包
括环境因子、土壤性质、植被和凋落物状况等,当这些因素改变时,土壤会调节其氮素转化过程,使其比例相对
稳定,说明土壤有一定的自稳机制。 就土壤湿度而言,大多数学者认为湿度是氮素矿化的最重要的环境因
子[29],对氮矿化速率有着强烈的影响[30],同时强烈地影响着微生物量氮含量[31]。 本研究中可矿化氮和微生
物量氮占总氮的比例与土壤湿度的关系并不明显,比如 0—10cm 土层,茭蒿、铁杆蒿群落和辽东栎群落的土
壤矿化氮 /总氮差别不大,而其含水量却相差一倍有余。 可见,当环境发生一定程度的改变时,尽管土壤各形
态氮素含量发生了变化,但其占总氮的比例保持稳定。
7817摇 22期 摇 摇 摇 邢肖毅摇 等:黄土高原沟壑区森林带不同植物群落土壤氮素含量及其转化 摇
http: / / www.ecologica.cn
硝态氮 /总氮随总氮含量的升高而升高,而铵态氮则相反,随总氮的升高有所降低。 氨化作用和硝化作用
是氮素循环中的重要过程,对氮的形态和比例、氮的有效性、氮的淋失和反硝化作用有显著影响[32]。 结合实
验室好气培养条件下矿化氮 /总氮恒定的结果,说明总氮含量越高的土壤,其硝化作用较氨化作用更强烈,氨
化作用、硝化作用对不同土壤氮素环境有着不同的响应。 这可能与氮转化微生物区系有关,需要进一步论证。
上述现象最终导致土壤中无机氮多以硝态氮的形式存在,这对于氮素在土壤中的留存不利。 一般而言,森林
土壤的铵态氮浓度通常高于硝态氮浓度[33],这是生态系统保持氮素的一种机制[34]。 可见,森林生态系统的
破坏对于氮素的转化机制产生了不利影响。
4摇 结论
随着植被由草本群落演替至顶级辽东栎群落,土壤氮素含量逐渐增加,整体表现为乔灌草群落>灌草群
落>草本群落。 然而,人工建造的刺槐林,虽然同样为乔灌草群落,但是土壤氮素含量并不高,甚至低于灌草
群落,可见人工恢复林在土壤氮素的恢复方面不及自然恢复群落。 硝态氮相较于其他形态氮素,对植被的恢
复最为敏感,可作为土壤氮素含量的敏感指标,而铵态氮含量最为稳定。
氮素循环的各个环节密切相关,氮素指标之间相关性显著,且在表层表现尤为明显。 有机氮、可矿化氮和
微生物量氮占总氮的比例比较恒定,不会因总氮的变化而产生较大波动,而硝态氮占总氮的比例随总氮含量
的增加而增加,铵态氮占总氮的比例随总氮含量的增加而降低,可见土壤中各种氮素对总氮含量变化的响应
程度不同。
References:
[ 1 ]摇 Peng W Y,Zhang K L,Chen Y,Yang Q K.Research on soil quality change after returning farmland to forest on the Loess sloping croplands. Journal
of Natural Resources,2005,20(2):272鄄278.
[ 2 ] 摇 Wen Z M,Jiao F,Hao X H,Jiao J Y.Spontaneous succession and its impact on soil nutrient on abandoned farmland in the northern edge of the forest
zone on the Loess Plateau.Acta Prataculturae Sinica,2007,16(1):16鄄23.
[ 3 ] 摇 Li M F,Cao Y S,Qi Y C,Geng Y B.Effect of Land鄄use Change on the Contents of C & N in Temperate Grassland Soils.Grassland of China,2005,27
(1):1鄄6.
[ 4 ] 摇 Koblerg R L, Rouppet B,Westfall D G,Peterson G A.Evaluation of an in situnet soil nitrogen mineralization method in dryland agroecosystem.Soil
Science Society of America Journal,1997,61(3):504鄄508.
[ 5 ] 摇 Reich P B,Grigal D F,Aber J D,Gower S T.Nitrogen mineralization and productivity in 50 hardwood and coniferstands on divesse soils.Ecology,
1997,72(2):335鄄347.
[ 6 ] 摇 Zhang X P,Yang G H,Ren G X,Feng Y Z.Effects of vegetation restoration on soil physical鄄chemical properties and activities of soil enzyme in the
gully region of the Loess Plateau.Agricultural Research in the Arid Areas,2010,28(6):64鄄68.
[ 7 ] 摇 Maithani K,Arunachalam A, Tripathib R S,Pandey H N.Nitrogen mineralization as influenced by climate, soil and vegetation in a subtropical
humid forest in northeast India.Forest Ecology and Management,1998,109:91鄄101.
[ 8 ] 摇 Bao S D.Agricultural Soil Analysis(3rd edited) .Beijing:China Agriculture Press,2007:20鄄65.
[ 9 ] 摇 Brookes P C,Landman A,Pruden G, Jenkinson D S.Chloroform fumigation and the release of soil nitrogen, a rapid direct extraction method to
measure microbial biomass nitrogen in soil.Soil Biology and Boichemistry,1985,17:837鄄842.
[10] 摇 Yang R,Zhao M X,Zhou J B.Effects of different conditions on the determination of total nitrogen in solution by persulfate oxidation method.Journal
of Northwest Sci鄄Tech University of Agricultural and Forest(Nat.Sci.Ed),2005,33(12):107鄄111.
[11] 摇 Li S X.Ways and strategies for increasing fertilizer nitrogen efficiency in dryland soil.Acta Pedologica Sinica,2002,(39):56鄄76.
[12] 摇 Zhou J B,Li S X.Relationship between soil microbial biomass C and N and mineralizable nitrogen in some arable soils on Loess Plateau.Pedosphere,
1998,8(4):349鄄354.
[13] 摇 Ma Y H,Guo S L,Yang Y L,Wang X L,Yang G.Influence of vegetation types on soil organic at Yanggou Catchment in the Loess Hilly鄄gully region.
Journal of Natural Resources,2007,22(1):97鄄106.
[14] 摇 Zhang C E,Chen X L.Characteristics of soil enzymatics activity and nutrient of pasture from abandoned field in different years on the Loess Hilly
areas.Acta Agrestia Sincia,1997,5(3):195鄄200.
[15] 摇 Jia S H,Li R X,Li Y S. Soil organic carbon and nitrogen dynamics during the re鄄vegetation process in the arid desert region. Journal of Plant
Ecology,2007,31(1):66鄄74.
[16] 摇 Rutigliano F A,Castaldi S, D忆Ascoli R,Papa S.Soil activities related to nitrogen cycle under three plant cover types in Mediterranean environment.
Applied Soil Ecology,2009,43:40鄄46.
[17] 摇 Lamb D.Large鄄scale ecological restoration of degraded tropical forest lands: The potential role of timber plantations Restor Ecol,1998,6( 3):
271鄄279.
[18] 摇 Zhang Y D,Zhao C M,Liu S R.Woodland hydrological effects of spruce plantations and natural secondary series in sub鄄alpine region of western
Sichuan.Journal of Natural Resources,2004,19(6):761鄄768.
8817 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[19]摇 Wu Y,Liu Q,Qiao Y K,Pan K W,Zhao C M,Chen Q H.Species diversity changes in sub鄄alpine coniferous forest of different restoration stages and
their effects on soil properties.Acta Phytoecologica Sincia,2001,25(6):648鄄655.
[20] 摇 Pang X Y,Liu Q,Liu S Q,Wu Y,Lin B,He H.Effect of human鄄induced disturbance on soil physical properties of subalpine conferous forest in
western Sichuan.Chinese Journal of Applied & Environmental Biology,2002,8(6):583鄄587.
[21] 摇 Wu Q X.The mechanism and function of forest on the soil and water conservation.Beijing:Science Press,2005:14.
[22] 摇 Wu Q X,Yang W Z.Loess Plateau vegetation construction and sustainable develop.Beijing:Science Press,1998:3.
[23] 摇 Jackson L E,Schimel J P,Firestone M K.Short鄄term partitioning of ammonium and nitrate between plants and microbes in an annual grassland.Soil
Biology and Biochemistry,1989,21:409鄄411.
[24] 摇 Wang B,Chen Y M,Zhou Z Y.Study of soil nitrogen mineralization at different altitude on western slope of Helan mountains,China.Journal of desert
research,2007,27(3):483鄄490.
[25] 摇 Chu H Y,Paul G.Soil microbial biomass, nutrient availability and nitrogen mineralization potential among vegetation鄄types in a low arctic tundra
landscape.Plant Soil,2010,329:411鄄420.
[26] 摇 Jonathan D.Nitrogen mineralization potential in important agricultural soils of Hawai‘ i.Soil and crop management,2006,15:1鄄5.
[27] 摇 Curtin D,Campbell C A,Jalil A.Effects of acidity on mineralization: pH鄄dependence of organic matter mineralization in weakly acidic soils.Soil.Biol.
Biochem,1998,30(1):57鄄64.
[28] 摇 Wang C H,Xing X R,Han X G.Advances in study of factors affecting soil N mineralization in grassland ecosystems.Chinese journal of applied
ecology,2004,15(11):2184鄄2188.
[29] 摇 Li G C,Han X G,Huang J H,Tang J W.A review of affecting factors of soil nitrogen mineralization in forest ecosystems.Acta Ecologica Sinica,2001,
21(7):1187鄄1195.
[30] 摇 Evans C A,Miller E K,Friedland A J.Nitrogen mineralization associated with birch and fir under different soil moisture regimes.Can J For Res,
1998,28:1890鄄1898.
[31] 摇 Zhou J B,Chen Z J,Li S X.Contents of soil microbial biomass nitrogen and its mineralized characteristics and relationships with nitrogen supplying
ability of soils.Acta Ecologica Sinica, 2001,21(10):1718鄄1725.
[32] 摇 Montagnini F,Buschbacher R.Nitrification rates in two undisturbed tropical rain forests and three slash鄄and鄄burn sites of the Venezuelan Amazon.
Biotropica,1989,2:9鄄14.
[33] 摇 Li G C, Han X G,Huang J H,Wang C Y.Dynamics of soil inorganic nitrogen in middle mountain moist evergreen broadleaf forest under different
disturbance intensities in Ailao mountain.Chinese journal of applied ecology,2003,14(8):1251鄄1256.
[34] 摇 Ratnam J,Sankaran M,Hanan N P,Grant R C,Zambatis N.Nutrient resorption pattern of plant functional groups in a tropical savanna:variation and
functional significance.Oecologia,2008,157: 141鄄151.
参考文献:
[ 1 ]摇 彭文英,张科利,陈瑶,杨勤科.黄土坡耕地退耕还林后土壤性质变化研究.自然资源学报,2005,20(2):272鄄278.
[ 2 ] 摇 温仲明,焦峰,赫晓慧,焦菊英.黄土高原森林边缘区退耕地植被自然恢复及其对土壤养分变化的影响.草业学报,2007,16(1):16鄄23.
[ 3 ] 摇 李明峰,曹云社,齐玉春,耿元波.温带草原土地利用变化对土壤碳氮含量的影响.中国草地,2005,27(1):1鄄6.
[ 6 ] 摇 张笑培,杨改河,任广鑫,冯永忠.黄土高原南部植被恢复对土壤理化性状与土壤酶活性的影响.干旱地区农业研究,2010,28(6):64鄄68.
[ 8 ] 摇 鲍士旦.土壤农化分析(第三版) .北京:中国农业出版社,2007,20鄄65.
[10] 摇 杨绒,赵满兴,周建斌.过硫酸钾氧化法测定溶液中全氮含量的影响条件研究.西北农林科技大学学报(自然科学版),2005,33(12):
107鄄111.
[11] 摇 李生秀.提高旱地土壤氮肥利用效率的途径和对策.土壤学报,2002,(39):56鄄76.
[13] 摇 马玉红,郭胜利,杨雨林,王小利,杨光.植被类型对黄土丘陵区流域土壤有机碳氮的影响.自然资源学报,2007,22(1):97鄄108.
[14] 摇 张成娥,陈小利.黄土丘陵区不同撂荒年限自然恢复的退化草地土壤养分及酶活性特征.草地学报,1997,5(3):195鄄200.
[15] 摇 贾晓红,李荣新,李元寿.干旱沙区植被恢复汇总土壤碳氮变化规律.植物生态学报,2007,31(1):66鄄74.
[18] 摇 张远东,赵常明,刘世荣.川西亚高山人工云杉林和自然恢复演替系列的林地水文效应.自然资源学报,2004,19(6): 761鄄768.
[19] 摇 吴彦,刘庆,乔永康,潘开文,赵常明,陈庆恒.亚高山针叶林不同恢复阶段群落物种多样性变化及其对土壤理化性质的影响.植物生态学
报,2001,25(6):648鄄655.
[20] 摇 庞学勇,刘庆,刘世全,吴彦,林波,何海.人为干扰对川西亚高山针叶林土壤物理性质的影响.应用与环境生物学报,2002,8(6):583鄄587.
[21] 摇 吴钦孝.森林保持水土机理及功能调控技术.北京:科学出版社,2005:14.
[22] 摇 吴钦孝,杨文治.黄土高原植被建设与持续发展.北京:科学出版社,1998:3.
[24] 摇 王斌,陈亚明,周至于.贺兰山西坡不同海拔梯度上土壤氮素矿化作用的研究.中国沙漠,2007,27(3):483鄄490.
[28] 摇 王常慧,邢雪荣,韩兴国.草地生态系统中土壤氮素矿化影响因素的研究进展.应用生态学报,2004,15(11):2184鄄2188.
[29] 摇 李贵才,韩兴国,黄建辉,唐建维.森林生态系统土壤氮矿化影响因素研究进展.生态学报,2001,21(7):1187鄄1195.
[31] 摇 周建斌,陈竹君,李生秀.土壤微生物量氮含量、矿化特性及其供氮作用.生态学报,2001,21(10):1718鄄1725.
[33] 摇 李贵才,韩兴国,黄建辉,王长耀.哀牢山中山湿性常绿阔叶林不同干扰强度下土壤无机氮的变化.应用生态学报,2003,14(8):1251鄄1256.
9817摇 22期 摇 摇 摇 邢肖毅摇 等:黄土高原沟壑区森林带不同植物群落土壤氮素含量及其转化 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆圆 晕燥增援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
栽澡藻 则藻增蚤藻憎 燥枣 皂藻贼澡燥凿泽 枣燥则 皂葬责责蚤灶早 泽责藻糟蚤藻泽 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎泽蚤灶早 责则藻泽藻灶糟藻 辕 葬遭泽藻灶糟藻 凿葬贼葬
蕴陨哉 云葬灶早袁 蕴陨 杂澡藻灶早袁 蕴陨 阅蚤择蚤葬灶早 渊苑园源苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 则藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 泽藻则增蚤糟藻 蕴陨哉 宰藻灶责蚤灶早袁 再哉 在澡藻灶则燥灶早 渊苑园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则燥早则藻泽泽 燥灶 贼藻糟澡灶蚤择怎藻泽 枣燥则 责葬则贼蚤贼蚤燥灶蚤灶早 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 糟燥皂责燥灶藻灶贼泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 蚤灶 糟则燥责造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂
悦匀耘晕 酝蚤灶责藻灶早袁载陨粤 载怎袁蕴陨 再蚤灶噪怎灶袁酝耘陨 载怎则燥灶早 渊苑园远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
耘枣枣藻糟贼 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽贼怎遭遭造藻 澡藻蚤早澡贼 贼则藻葬贼皂藻灶贼泽 燥灶 贼澡藻 葬灶灶怎葬造 早则燥憎贼澡 蚤灶凿藻曾 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 栽藻贼则葬藻灶葬 皂燥灶早燥造蚤糟葬
蚤灶 贼憎燥 早则燥憎蚤灶早 泽藻葬泽燥灶泽 宰粤晕郧 在澡藻灶袁 在匀粤晕郧 蕴蚤憎藻灶袁 再哉 再蚤袁 藻贼 葬造 渊苑园苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 葬灶 藻灶凿葬灶早藻则藻凿 泽责藻糟蚤藻泽 栽藻贼则葬皂藻造藻泽 灶怎凿蚤枣造燥则葬 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 造蚤早澡贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶泽
阅耘晕郧 再怎灶袁 悦匀耘晕 匀怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑园愿愿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥皂责藻灶泽葬贼蚤燥灶 糟葬责葬糟蚤贼赠 燥枣 贼蚤造造藻则蚤灶早 葬灶凿 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 皂葬蚤灶 泽贼藻皂 灶燥凿藻泽 蚤灶 则蚤糟藻 宰耘陨 酝蚤灶早袁 蕴陨 阅燥灶早曾蚤葬 渊苑园怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
杂蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 造藻葬枣 葬则藻葬 葬灶凿 凿则赠 皂葬贼贼藻则 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 贼燥遭葬糟糟燥 造藻葬增藻泽 遭葬泽藻凿 燥灶 责则燥凿怎糟贼 燥枣 贼澡藻则皂葬造 藻枣枣藻糟贼蚤增藻灶藻泽泽 葬灶凿 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟葬造造赠
葬糟贼蚤增藻 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 在匀粤晕郧 酝蚤灶早凿葬袁 蕴陨 酝藻灶早袁 匀哉 载怎藻择蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊苑员园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼蚤造造葬早藻 葬灶凿 泽贼则葬憎 泽赠泽贼藻皂泽 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则鄄泽贼葬遭造藻 葬早早则藻早葬贼藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 晕燥则贼澡 悦澡蚤灶葬 孕造葬蚤灶
栽陨粤晕 杂澡藻灶扎澡燥灶早袁 宰粤晕郧 再怎袁 蕴陨 晕葬袁 藻贼 葬造 渊苑员员远冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 贼澡藻 蕴葬则蚤曾 早皂藻造蚤灶蚤蚤 早则燥憎灶 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 造蚤早澡贼 蚤灶贼藻灶泽蚤贼蚤藻泽 燥灶 贼澡藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 凿藻枣藻灶泽蚤增藻 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 蕴赠皂葬灶贼则蚤葬
凿蚤泽责葬则 造葬则增葬藻 蕴哉 再蚤枣葬灶早袁 再粤晕 允怎灶曾蚤灶袁 蕴陨 杂澡怎葬灶早憎藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑员圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 燥枣 韵则蚤怎泽 泽蚤皂蚤造蚤泽 在澡藻灶早 渊匀藻皂蚤责贼藻则葬院 粤灶贼澡燥糟燥则蚤凿葬藻冤 燥灶 云则葬灶噪造蚤灶蚤藻造造葬 燥糟糟蚤凿藻灶贼葬造蚤泽 渊孕藻则早葬灶凿藻冤 怎灶凿藻则
凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责葬贼蚤葬造 葬灶凿 糟葬早藻凿 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶泽 酝韵 蕴蚤枣藻灶早袁 在匀陨 允怎灶则怎蚤袁 栽陨粤晕 栽蚤葬灶 渊苑员猿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 泽贼怎凿赠 燥灶 泽糟葬增藻灶早蚤灶早 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 凿蚤泽泽燥造增藻凿 葬造怎皂蚤灶怎皂 遭赠 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶
宰粤晕郧 在澡葬燥憎藻蚤袁 砸耘晕 允蚤灶早造蚤灶早袁 再粤晕 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊苑员源园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴藻葬枣鄄枣燥则皂 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责造葬灶贼泽 蚤灶 匝怎藻则糟怎泽 葬择怎蚤枣燥造蚤燥蚤凿藻泽 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬造燥灶早 葬灶 藻造藻增葬贼蚤燥灶葬造 早则葬凿蚤藻灶贼 燥灶 贼澡藻 月葬造葬灶早 酝燥怎灶贼葬蚤灶 蚤灶
宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁杂蚤糟澡怎葬灶袁悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 载蚤灶早造蚤葬灶早袁匀耘 云藻蚤袁云粤晕 匀怎葬袁藻贼 葬造 渊苑员源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 泽澡则蚤皂责 凿藻灶泽蚤贼赠 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 酝蚤灶躁蚤葬灶早 藻泽贼怎葬则赠 葬灶凿 载蚤灶澡怎葬 遭葬赠 凿怎则蚤灶早 泽责则蚤灶早 葬灶凿 泽怎皂皂藻则
载哉 在澡葬燥造蚤袁杂哉晕 再怎藻 渊苑员缘苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 枣藻藻凿蚤灶早 泽藻造藻糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 葬灶 澡藻则遭蚤增燥则燥怎泽 葬皂责澡蚤责燥凿 粤皂责蚤贼澡燥藻 增葬造蚤凿葬 燥灶 贼澡则藻藻 凿燥皂蚤灶葬灶贼 皂葬糟则燥葬造早葬造 泽责藻糟蚤藻泽 燥枣 再怎灶凿葬灶早 蕴葬早燥燥灶
在匀耘晕郧 载蚤灶择蚤灶早袁 匀哉粤晕郧 蕴蚤灶早枣藻灶早袁 蕴陨 再怎葬灶糟澡葬燥袁 藻贼 葬造 渊苑员远远冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣燥怎则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 责则藻增藻灶贼蚤燥灶 葬灶凿 糟燥灶贼则燥造 皂藻葬泽怎则藻泽 燥灶 则蚤糟藻 赠藻造造燥憎 泽贼藻皂 遭燥则藻则 栽则赠责燥则赠扎葬 蚤灶糟藻则贼怎造葬泽 渊宰葬造噪藻则冤
渊蕴藻责蚤凿燥责贼藻则葬院 孕赠则葬造蚤凿葬藻冤 在匀粤晕郧 在澡藻灶枣藻蚤袁 匀哉粤晕郧 月蚤灶早糟澡葬燥袁 载陨粤韵 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 贼则葬灶泽枣燥则皂葬贼蚤燥灶泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 枣燥则藻泽贼藻凿 扎燥灶藻泽 燥枣 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠 砸藻早蚤燥灶
载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁 粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑员愿员冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥泽赠泽贼藻皂 澡藻葬造贼澡 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 遭葬泽藻凿 燥灶 凿蚤葬早灶燥泽蚤泽 悦粤陨 载蚤葬袁 载哉 杂燥灶早躁怎灶袁 悦匀耘晕 杂澡葬灶澡葬燥袁 藻贼 葬造 渊苑员怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 葬灶凿 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 责澡赠贼燥造蚤贼澡泽 蚤灶 则蚤糟藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 贼燥 允蚤葬曾蚤灶早 孕葬凿凿赠 云蚤藻造凿
蕴陨 在蚤皂蚤灶袁 杂韵晕郧 在澡葬燥造蚤葬灶早袁 允陨粤晕郧 孕藻蚤噪怎灶 渊苑员怨苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 葬 枣则藻藻 泽藻葬则糟澡鄄遭葬泽藻凿 责则燥躁藻糟贼蚤燥灶 责怎则泽怎蚤贼 皂燥凿藻造 蚤灶 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤灶早 则藻藻凿 蚤灶 憎藻贼造葬灶凿泽 蕴陨 载蚤灶澡怎袁在匀粤韵 悦澡藻灶早赠蚤 渊苑圆园源冤噎噎噎
杂燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼赠责蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 扎燥灶藻泽 葬造燥灶早 葬灶 藻造藻增葬贼蚤燥灶 早则葬凿蚤藻灶贼 蚤灶 匀藻造葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽
蕴陨哉 月蚤灶早则怎袁在匀粤晕郧 载蚤怎扎澡藻灶袁 匀哉 栽蚤葬灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊苑圆员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡则怎遭 藻灶糟则燥葬糟澡皂藻灶贼 燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 葬灶凿 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 贼赠责蚤糟葬造 泽贼藻责责藻 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬
孕耘晕郧 匀葬蚤赠蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥赠葬灶袁栽韵晕郧 杂澡葬燥赠怎 渊苑圆圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 凿蚤葬泽责燥则藻 皂燥则责澡燥造燥早赠 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 愿园 责造葬灶贼泽 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造鄄早怎造造赠 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎
宰粤晕郧 阅燥灶早造蚤袁 在匀粤晕郧 载蚤葬燥赠葬灶袁 允陨粤韵 允怎赠蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑圆猿园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匀葬遭蚤贼葬贼 泽怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 遭造怎藻 泽澡藻藻责 蚤灶 匀藻造葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬泽藻凿 燥灶 酝粤载耘晕栽 皂燥凿藻造蚤灶早
蕴陨哉 在澡藻灶泽澡藻灶早袁 郧粤韵 匀怎蚤袁 栽耘晕郧 蕴蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑圆源猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 责则蚤皂葬则赠 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 造蚤贼贼燥则葬造 扎燥灶藻 燥枣 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎
悦粤陨 蕴蚤灶造蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 蕴陨 载蚤葬灶早赠葬灶早 渊苑圆缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 贼燥 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 凿藻责贼澡 燥枣 泽藻葬泽燥灶葬造 枣则燥扎藻灶 泽燥蚤造 蚤灶 耘遭蚤灶怎则 蕴葬噪藻 葬则藻葬袁 葬则蚤凿 葬则藻葬 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬
匝陨晕 蕴怎袁 蕴灾 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 匀耘 载怎藻皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊苑圆缘怨冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻葬泽燥灶葬造 葬灶凿 葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 蚤灶 遭葬泽葬造 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 燥枣 遭造葬糟噪 造燥葬皂 怎灶凿藻则 贼澡藻 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶 燥枣 枣葬则皂造葬灶凿 枣蚤藻造凿
在匀粤晕郧 再葬灶躁怎灶袁 郧哉韵 杂澡藻灶早造蚤袁 蕴陨哉 匝蚤灶早枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑圆苑园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
耘糟燥灶燥皂蚤糟 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 燥枣 粤皂赠早凿葬造怎泽 皂蚤则葬 早藻灶藻贼蚤糟 则藻泽燥怎则糟藻 在匀粤晕郧 蕴蚤则燥灶早袁 酝耘晕郧 砸怎蚤袁 蕴哉 郧怎燥遭蚤灶 渊苑圆苑苑冤噎噎噎噎
酝藻贼藻燥则燥造燥早蚤糟葬造 早则葬凿蚤灶早 蚤灶凿藻曾藻泽 燥枣 憎葬贼藻则鄄泽葬增蚤灶早 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 枣燥则 糟燥贼贼燥灶 载陨粤韵 允蚤灶早躁蚤灶早袁匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁再粤韵 再蚤责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊苑圆愿愿冤噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
杂责则燥怎贼泽 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 栽葬曾怎泽 赠怎灶灶葬灶藻灶泽蚤泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 杂哉 蕴藻蚤袁 杂哉 允蚤葬灶则燥灶早袁 蕴陨哉 宰葬灶凿藻袁 藻贼 葬造 渊苑猿园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣燥则藻泽贼 糟燥灶增藻则泽蚤燥灶 燥灶 泽燥蚤造 晕 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 糟藻灶贼则葬造 躁蚤葬灶早曾蚤 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 则藻早蚤燥灶
杂韵晕郧 匝蚤灶早灶蚤袁 再粤晕郧 匝蚤灶早责藻蚤袁 再哉 阅蚤灶早噪怎灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿园怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
圆圆猿苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 杨志峰摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆圆期摇 渊圆园员猿年 员员月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆圆 渊晕燥增藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇