全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员员期摇 摇 圆园员源年 远月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
土壤大孔隙流研究现状与发展趋势 高朝侠袁徐学选袁赵娇娜袁等 渊圆愿园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
能源基地生态修复
我国大型煤炭基地建设的生态恢复技术研究综述 吴摇 钢袁魏摇 东袁周政达袁等 渊圆愿员圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
国家大型煤电基地生态环境监测技术体系研究要要要以内蒙古锡林郭勒盟煤电基地为例
魏摇 东袁全摇 元袁王辰星袁等 渊圆愿圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 阅孕杂陨砸模型的国家大型煤电基地生态效应评估指标体系 周政达袁王辰星袁付摇 晓袁等 渊圆愿猿园冤噎噎噎噎
西部干旱区煤炭开采环境影响研究 雷少刚袁卞正富 渊圆愿猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
露天煤矿区生态风险受体分析要要要以内蒙古平庄西露天煤矿为例 高摇 雅袁陆兆华袁魏振宽袁等 渊圆愿源源冤噎噎噎
草原区矿产开发对景观格局和初级生产力的影响要要要以黑岱沟露天煤矿为例
康萨如拉袁牛建明袁张摇 庆袁等 渊圆愿缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三七对土壤中镉尧铬尧铜尧铅的累积特征及健康风险评价 林龙勇袁阎秀兰袁廖晓勇袁等 渊圆愿远愿冤噎噎噎噎噎噎噎
某焦化场地土壤中多环芳烃分布的三维空间插值研究 刘摇 庚袁毕如田袁权摇 腾袁等 渊圆愿苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
杉木人工混交林对土壤铝毒害的缓解作用 雷摇 波袁刘 摇 彬袁罗承德袁等 渊圆愿愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 啄员缘晕稳定同位素分析的人工防护林大型土壤动物营养级研究 张淑花袁张雪萍 渊圆愿怨圆冤噎噎噎噎噎噎噎
铅镉抗性菌株 允月员员强化植物对污染土壤中铅镉的吸收 金忠民袁沙摇 伟袁刘丽杰袁等 渊圆怨园园冤噎噎噎噎噎噎噎
陕北地区石油污染土壤中不动杆菌属的筛选尧鉴定及降解性能 王摇 虎袁吴玲玲袁周立辉袁等 渊圆怨园苑冤噎噎噎噎
祁连山高山植物根际土放线菌生物多样性 马爱爱袁徐世健袁敏玉霞袁等 渊圆怨员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
新疆沙冬青 粤酝和 阅杂耘真菌的空间分布 姜摇 桥袁贺学礼袁陈伟燕袁等 渊圆怨圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
聚糠萘水剂对不同积温带玉米花后叶片氮同化的影响 高摇 娇袁董志强袁徐田军袁等 渊圆怨猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古河套灌区玉米与向日葵霜冻的关键温度 王海梅袁侯摇 琼袁云文丽袁等 渊圆怨源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四种类型栓皮栎栲胶含量 尹艺凝袁张文辉袁何景峰袁等 渊圆怨缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物胁迫对翅二型丽斗蟋飞行肌和繁殖发育的影响 吴红军袁赵吕权袁曾摇 杨袁等 渊圆怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
颜色对梨小食心虫产卵选择性的影响 杨小凡袁马春森袁范摇 凡袁等 渊圆怨苑员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
缓释单萜类挥发物对落叶松毛虫行为及落叶松主要防御蛋白的影响 林摇 健袁刘文波袁孟昭军袁等 渊圆怨苑愿冤噎噎
种群尧群落和生态系统
黄土丘陵沟壑区不同植被恢复格局下土壤微生物群落结构 胡婵娟 袁郭摇 雷 袁刘国华 渊圆怨愿远冤噎噎噎噎噎噎
刺参池塘底质微生物群落功能多样性的季节变化 闫法军袁田相利袁董双林袁等 渊圆怨怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 阅郧郧耘技术的茯砖茶发花过程细菌群变化分析 刘石泉袁胡治远袁赵运林 渊猿园园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
中国区域间隐含碳排放转移 刘红光袁范晓梅 渊猿园员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西南地区退耕还林工程主要林分 缘园年碳汇潜力 姚摇 平袁 陈先刚袁周永锋袁等 渊猿园圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青海湖流域草地植被动态变化趋势下的物候时空特征 李广泳袁李小雁袁赵国琴袁等 渊猿园猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黑龙江省温带森林火灾碳排放的计量估算 魏书精袁罗碧珍袁孙摇 龙袁等 渊猿园源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区森林植被气候生产力模拟 潘摇 磊袁肖文发袁唐万鹏袁等 渊猿园远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡水库支流拟多甲藻水华的形成机制 朱爱民袁李嗣新袁胡摇 俊袁等 渊猿园苑员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
流域库坝工程开发的生物多样性敏感度分区 李亦秋袁鲁春霞袁邓摇 欧袁等 渊猿园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
基于集对分析的京津冀区域可持续发展协调能力评价 檀菲菲袁张摇 萌袁李浩然袁等 渊猿园怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省自然保护区发展布局空缺分析 黄志强袁陆摇 林袁 戴年华袁等 渊猿园怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
鄱阳湖生态经济区生态经济指数评价 黄和平袁彭小琳 袁孔凡斌袁等 渊猿员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于有害干扰的中国省域森林生态安全评价 刘心竹袁米摇 锋袁张摇 爽袁等 渊猿员员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿圆愿鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿缘鄢圆园员源鄄园远
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 三峡库区森林植被要要要三峡地区属亚热带区域袁山高坡陡尧地形复杂尧物种丰富袁森林是其最重要的自然资源之一袁
其面积占到库区总面积的 猿苑豫左右袁库区内现有森林可初步分为 圆 个植被型组袁愿 个植被型袁员愿 个群系组袁源源 个群
系袁员园圆个群丛袁主要树种有马尾松尧杉树尧柏树等袁低海拔处多为落叶阔叶林尧常绿阔叶林袁较高海拔分布有针阔混交
林尧针叶混交林尧灌木林等袁人工林主要有经济林尧竹林等遥 对三峡库区森林气候生产力进行模拟袁分析库区森林植
被的生产力并进行预测袁可以为三峡库区的生态建设决策提供科学依据遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 11 期
2014年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.11
Jun.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(41371486);国家自然科学基金资助项目(91024017);国家自然科学基金重点资助项目(91224004);贵
州省重大专项(黔科合重大专项字[2012] 6007号);生态安全与保护四川省重点实验室开放基金资助项目(ESP201304)
收稿日期:2013鄄03鄄27; 摇 摇 网络出版日期:2014鄄03鄄07
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: lucx@ igsnrr.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201303270536
李亦秋,鲁春霞,邓欧,刘艺.流域库坝工程开发的生物多样性敏感度分区.生态学报,2014,34(11):3081鄄3089.
Li Y Q,Lu C X,Deng O, Liu Y.Biodiversity sensitivity zoning of river dam and reservoir engineering development.Acta Ecologica Sinica,2014,34(11):
3081鄄3089.
流域库坝工程开发的生物多样性敏感度分区
李亦秋1,2,鲁春霞1,*,邓摇 欧2,3,刘摇 艺3
(1. 绵阳师范学院生态安全与保护四川省重点实验室, 绵阳摇 621000; 2. 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京摇 100101;
3. 清华大学工程物理系, 公共安全研究院, 北京摇 100084)
摘要:流域生态敏感性是流域生态系统遇到干扰时产生生态失衡与生态环境问题的难易程度和可能性大小,生物多样性是其影
响最为重要的生态因子。 主要考虑物种丰富度、珍稀程度、濒危程度、保护等级和生态系统类型等生物多样性敏感因子,借助
GIS强大的空间数据采集和建模分析能力,在专家打分求取敏感因子权重基础上,通过空间模型计算生物多样性敏感度综合得
分。 基于二级流域综合得分最大值,采用 ARCGIS自然间断点法实现敏感度分区,结果表明:极敏感区域主要分布在长江区的
岷沱江、金沙江石鼓以下、金沙江石鼓以上、宜宾至宜昌、嘉陵江流域,珠江区的郁江、红柳河和西江流域,西南诸河区的澜沧江、
红河和怒江及伊洛瓦底江流域,黄河区的龙羊峡以上流域等,这些区域水生生物特有种和受威胁物种丰度大,国家级自然保护
区密集,是陆地生物多样性最丰富的地区。 不敏感区域主要分布在松花江区除第二松花江以外流域,西北诸河区的塔里木盆地
荒漠、古尔班通古特荒漠、中亚西亚内陆河、塔里木河干流等荒漠区,松花江区低温高寒,具有大森林、大草原、大湿地、大农田和
大水域的特点,库坝工程对其生物多样性产生影响的可能性较小,西北诸河的荒漠区生境严酷,生物多样性贫乏,也不具备修建
大型水库的条件,生物多样性敏感度也较低。 其它区域介于二者之间,因其所处的生态系统类型、物种丰富度、珍稀程度、濒危
程度和保护等级不一样,生物多样性敏感度各异。 对流域库坝工程产生的生物多样性敏感度进行辨识,可为未来流域水资源合
理和适度开发提供科学依据。
关键词:流域库坝工程;生物多样性;敏感度
Biodiversity sensitivity zoning of river dam and reservoir engineering
development
LI Yiqiu1,2,LU Chunxia1,*,DENG Ou2,3, LIU Yi3
1 Ecological Security and Protection Key Laboratory of Sichuan Province, Mianyang Normal University, Mianyang 621000, China
2 Institute of Geographical Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China
3 Institute of Public Safety Research, Department of Engineering Physics, Tsinghua University, Beijing 100084, China
Abstract: Ecological sensitivity refers to the reflection degree of the ecosystem to human activities and natural environment忆
s changes; it explains the accessibility and possibility of the effect of regional ecological environment. Watershed ecological
sensitivity is the degree of difficulty and possibility of ecological imbalance and environmental problems when the ecosystem
encountered interference. Biodiversity is the most important ecological factor that can be affected by the Watershed
ecological sensitivity. By considering the main biodiversity sensitive factors such as ecosystem types, species richness,
rarity, endangered and protected level, this paper identified the ecological effects possibility of watershed dam and reservoir
projects. By means of GIS technology忆s powerful and spatial data acquisition, processing and modeling analysis capabilities,
http: / / www.ecologica.cn
the biodiversity sensitivity index was calculated based on the weights of the expert忆s score. Sensitivity partition was achieved
in accordance with the principle of ARCGIS natural breaks methodology based on the secondary basin area maximum
integrated sensitivity index. The results show that the most sensitive areas are mainly located at Min Tuo Jiang, Jinsha river
Shigu downstream, Jinsha river Shigu upstream, Yibin to Yichang and Jialing River of Yangtze River region; Yujiang,
Hongliuhe and Xijiang of Pearl River region; Lancang River, Red River, Nujiang and Irrawaddy River of Southwestern
rivers region; Longyangxia忆 s upstream of Yellow River region. These areas which have rich kinds of endemic aquatic
species, threatened species and intensive national nature reserve, are the most abundant biodiversity areas. Insensitive areas
are mainly at Songhua river region except the second Songhua river area, Tarim basin desert, Gurbantunggut desert, central
& western Asian inland river and Mainstream of the Tarim River in Northwestern rivers region. The characteristics of
Songhua river region are low temperature, forestclimate steppe climate, wet, big farmland and waters climate, and the
engineering reservoirs are less likely to affect biodiversity. The desert areas in the Northwestern rivers region have harsh
ecological and poor biodiversity enviroment, also an insufficient condition of building a large reservoir with a low biodiversity
sensitivity.The sensitivity of other areas is between the two areas that mentioned above, different sensitivity of biodiversity
depends on its ecosystem types, species richness, rarity, endangered and protected level. The main area in Songhua river
region is insensitive area, which occupies 91.92% of total area. Liaohe area is mainly less sensitive area and sensitive area,
the percentages are 52. 83% and 47. 17% respectively. The main area of Yellow river region is sensitive area, and
Longyangxia to Lanzhou is more sensitive area. The main area of Yangtze River region and Pearl River region is the most
sensitive area, the proportion percentage is 50.47% and 50.46% respectively. The more sensitive area of southeastern rivers
region is 70.70% of the whole area. The most sensitive area in Southwestrn rivers has 46.57% of the Southwestern rivers
area, and the sensitive area in Southwestern rivers is 53.43%. Qinghai Lake river system of the Northwestern rivers region is
more sensitive area, the oasis on the edge of the desert and the piedmont area is sensitive area. It can be used to provide a
scientific prove of reasonable and suitable development for the river water resource in the future by recognizing the
biodiversity忆s susceptibility causing by reservoir engineering.
Key Words: river dam and reservoir engineering; biodiversity; sensitivity
摇 摇 生态敏感性是指生态系统对人类活动干扰和自
然环境变化的反映程度,说明发生区域生态环境效
应的难易程度和可能性大小[1]。 目前国内对于生态
系统敏感性研究,主要针对某区域单一的生态环境
问题进行研究,如西北地区荒漠化、岩溶地区石漠化
等[2鄄4]。 对于区域生态环境敏感性研究的方法大部
分采用主成分分析、层次分析法等数理统计方法进
行分区的研究。 随着 3S技术引进,人们开始着眼于
将 3S技术强大的空间数据采集、空间数据处理和空
间数据分析能力与数学统计方法结合起来,以期达
到数学上和空间上的实践性[5鄄7]。
流域生态敏感性是指流域生态系统对各种自然
环境变化和人类活动干扰的反应程度,即流域生态
环境在遇到干扰时产生生态失衡与生态环境问题的
难易程度和可能性大小[5]。 随着社会经济的发展,
人类在河流上大规模筑坝开发流域水利,目前全世
界有超过 36 000 座大中型水坝在运行,控制着全球
20%左右的径流量[8]。 流域水利开发在促进流域社
会经济快速发展而造福人类的同时,也对流域生态
系统产生各种影响,有的甚至是极敏感的、持续而深
远的和不可逆的影响[9鄄11]。 其中影响的最为重要生
态因子就是生物多样性,生物多样性作为生态效应
敏感因子也一直是生态影响评价的核心内容之一。
本文运用生态学原理,对流域库坝工程开发建
设及运行的生物多样性敏感度进行综合评估,评估
过程中主要考虑生态系统类型、物种丰富度、珍稀程
度、濒危程度和保护等级等生物多样性敏感因子,对
流域库坝工程开发建设及运行过程中产生生态效应
的可能性进行辨识,并借助于 3S 技术强大的空间数
据处理和分析能力,研究流域库坝工程开发的生物
多样性敏感度空间分布状况,实现流域库坝工程开
发的生物多样性敏感度分区,为未来流域进行合理
2803 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
和适度的库坝工程开发提供科学依据。
1摇 中国流域库坝工程开发概况
新中国成立以来兴建了大量的库坝工程。 截至
2009年底,已建成各类水库 87148 座,水库总库容
7060郾 67亿 m3;已建成各类水闸 43829 座,农田有效
灌溉面积达到 59231 伊 103hm2,占耕地总面积的
48郾 62%,旱涝保收面积 42358 伊 103hm2,除涝面积
18584伊103hm2;已建成江河堤防 29.14万 km,可保护
人口 5郾 89亿人,保护耕地 4.65伊103 万 hm2 [12]。 流
域库坝水利开发在带来巨大社会经济效益的同时,
也造成了诸如水土流失加剧、环境污染加重、河流干
枯断流、生物多样性缺失、库岸稳定和区域水热状况
变化等一系列生态环境问题[13鄄14]。
2摇 数据来源与研究方法
2.1摇 数据来源
本文的空间图谱数据主要包括中国土地覆盖数
据(1 km伊1 km),中国淡水龟鳖类动物、内陆水生爬
行动物、鲤形目鱼类、内陆水生鱼类、田螺类动物特
有种在各流域的丰富度分布图,中国淡水龟鳖类动
物、内陆水生爬行动物、鲤形目鱼类、内陆水生鱼类、
田螺类动物受威胁物种在各流域的丰富度分布图
(据国际野生动物保护协会、大自然保护协会、中国
科学院动物研究所编制的中国生物多样性地理分布
图集),以及中国自然保护区分布图(据中国科学院
地理科学与资源研究所提供的 1颐100 万自然保护区
边界数据)等。 中国土地覆盖数据来源于全国生态
环境十年变化土地覆盖遥感提取数据,影像源以国
产环境卫星为主。 其它图件均由扫描数字化方法获
取,基本步骤包括纸质地图扫描转化、几何校正、屏
幕跟踪矢量化、矢量图编辑和空间数据入库等。
2.2摇 研究方法
(1)评价指标的筛选原则
主要遵循科学性原则、突出重点原则和综合性
原则。 科学性原则是指立足于流域生态系统现状,
指标概念明确,并具有一定的科学内涵,能反映评价
目标与指标之间的支配关系;突出重点原则是筛选
出能衡量流域库坝工程开发生物多样性敏感度的重
要指标;综合性原则是筛选出能够全面地、综合地反
应流域库坝工程开发生物多样性敏感度的综合性
指标。
(2)评价指标及其评价标准的确立
生物多样性通常包括遗传多样性、物种多样性
和生态系统多样性三个组成部分。 广义的遗传多样
性是指地球上生物所携带的各种遗传信息的总和。
特有种是指那些仅限于某些地区分布的物种[15],负
载着适应特殊环境的基因,对物种的进化、新种的产
生和物种的绝灭都具有重要意义,分析研究其多样
性已成为国际上“生物多样性热点冶 [16鄄17]。 受威胁
物种是任何有可能在不久的将来灭绝的物种,也是
世界自然保护联盟保护现状中对易危物种、濒危物
种、极危物种的统称,被认定为对生物多样性状况最
具权威的指标。 自然保护区是有代表性的自然生态
系统、珍稀濒危野生动植物物种的天然集中分布区
和有特殊意义的自然遗迹等保护对象所在的区域,
也是生物多样性保护的重要基地。 生态系统的多样
性代表着生态系统组成、功能的多样性以及各种生
态过程的多样性。 据此,本文选取流域库坝工程开
发影响最直接的水生动物丰富度、水生特有种丰富
度、水生受威胁物种丰富度,流域库坝工程距离自然
保护区远近,流域库坝工程所在的生态系统类型等
作为生物多样性敏感度评价的指标,其生物多样性
敏感度分级和不同级别赋值如表 1所示。
(3)空间模型构建与分区
通过专家打分求取敏感因子权重,采用空间模
型建模运算得到生物多样性敏感度综合得分值空间
分布。 为保证生物多样性敏感度评价的流域完整
性,在计算全国各二级流域的生物多样性敏感度得
分最大值(即采用该流域最高的敏感级别作为该流
域的敏感级别)的基础上,按照 ARCGIS 自然间断点
分类法(ARCGIS自然间断点类别分区是基于从数据
中继承的自然分组,识别出能够对类似的敏感值进
行最恰当的分区,并使各类别分区之间的敏感值差
异最大)对评价结果加以综合,实现分区。
3摇 数据处理及结果分析
3.1摇 水生特有种敏感度分级
水生特有种是各流域所独有、长期适应于其特
殊水体生态条件而形成的。 库坝工程往往会改变其
特殊水体生态条件,如有些特有鱼类喜欢急流环境,
建库后水流速度变慢,导致鱼卵沉入水底而影响其
3803摇 11期 摇 摇 摇 李亦秋摇 等:流域库坝工程开发的生物多样性敏感度分区 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 1摇 生物多样性敏感因子及其敏感度分级
Table 1摇 Biodiversity鄄sensitive factor and its sensitivity grading
敏感因子
Sensitive factor
敏感度分级 Sensitivity classification
不敏感(玉)
Insensitive
低度敏感(域)
Less sensitive
中度敏感(芋)
Sensitive
高度敏感(郁)
More sensitive
极敏感(吁)
The most sensitive
1 2 3 4 5
水生特有种丰富度 Richness of
endemic aquatic species 极低 低 中 高 极高
水生受威胁物种丰富度 Richness
of threatened aquatic species 极低 低 中 高 极高
距离自然保护区
Distance to nature reserve / km >100 50—100 10—50 0—10 保护区内
生态系统类型 Ecosystem types 裸地和人工表面 荒漠、高山等 灌丛、草地、草甸、耕地 针、阔叶林 水体、沼泽等湿地
摇 摇 极低 very low;低 low;中 normal; 高 high;极高 very high;保护区内Within Nature Reserve;裸地和人工表面 Bare land and artificial surface;荒
漠、高山等 Desert, mountains, etc.; 灌丛、草地、草甸、耕地 Shrub, grass, meadow, arable land; 针、阔叶林 Coniferous forest, broadleaf forest; 水体、
沼泽等湿地 Water bodies, swamps and other wetlands
繁殖;梯级库坝造成洄游性鱼类生命通道阻隔,导致
珍稀特有鱼类濒临灭绝等等。 流域水生特有种的丰
富度愈高,库坝工程造成的影响越大,其生物多样性
敏感度愈高。 在数字化中国淡水龟鳖类动物特有
种、内陆水生爬行动物特有种、鲤形目鱼类特有种、
内陆水生鱼类特有种、田螺类动物特有种等在各流
域的丰富度分布图的基础上,将各图层进行叠加分
析,根据丰富度的高低把水生特有种敏感度分成五
个等级:极高丰富度为极敏感,高丰富度为高度敏
感,中丰富度为中度敏感,低丰富度为低度敏感,无
或极低丰富度为不敏感,并分别赋与相应的属性分
值,得到水生特有种敏感度分级分布图(图 1)。
图 1摇 水生特有种敏感度分级分布(审批号:GS(2013)2787号)
Fig.1摇 Aquatic endemic species sensitivity classification
distribution摇
3.2摇 水生受威胁物种敏感度分级
受威胁物种的濒危原因概括起来主要包括栖息
地遭受破坏、外来物种入侵、环境污染、过度利用和
疾病干扰等等。 库坝工程的建设,尤其是布局密集
再加上高坝大库,使自由奔腾的河流正在丧失活力,
水生生物栖息地遭受破坏,水环境污染和过度利用
并存,各流域均有受威胁物种分布。 在数字化中国
淡水龟鳖类动物受威胁物种、内陆水生爬行动物受
威胁物种、鲤形目鱼类受威胁物种、内陆水生鱼类受
威胁物种、田螺类动物受威胁物种等在各流域的丰
富度分布图的基础上,将各图层进行叠加分析,根据
受威胁物种丰富度的高低把水生受威胁物种敏感度
分成五个等级:极高丰富度为极敏感,高丰富度为高
度敏感,中丰富度为中度敏感,低丰富度为低度敏
感,无或极低丰富度为不敏感,并分别赋与相应的属
性分值,得到水生受威胁物种敏感度分级分布图
(图 2)。
3.3摇 自然保护区敏感度分级
自然保护区往往是一些珍贵稀有动植物种的集
中分布区,候鸟繁殖、越冬或迁徙的停歇地,以及某
些饲养动物和栽培植物野生近缘种的集中产地,是
具有典型性或特殊性的生态系统。 库坝工程距离自
然保护区的距离愈近,对保护区产生影响的概率也
愈大。 在数字化自然保护区分布图的基础上,根据
相关文献资料,结合自然保护区的实际分布,建立各
自然保护区缓冲区域,将其对流域库坝工程的生物
多样性敏感度分级为:保护区范围内为极敏感,距离
保护区 0—10 km 为高度敏感,距离保护区 10—
4803 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 水生受威胁物种敏感度分级分布
Fig.2摇 Aquatic threatened species sensitivity classification
distribution摇
50 km为中度敏感,距离保护区 50—100 km 为低度
敏感,距离保护区>100 km 为不敏感,并分别赋与相
应的属性分值,得到自然保护区敏感度分级分布图
(图 3)。
图 3摇 自然保护区敏感度分级分布
Fig.3摇 Nature reserve sensitivity classification distribution
3.4摇 生态系统类型敏感度分级
库坝工程改变流域内河道及河水的天然状态,
在对水域生态系统带来最直接影响的同时,水库还
直接淹没陆地生态系统,民居迁建等对库周地表的
扰动也使得库周陆地生态系统更加脆弱,水库还通
过改变区域水热状况间接地对陆地生态系统产生影
响。 不同生态系统类型对流域库坝工程开发的生态
效应敏感性不同。 由于陆地生态系统的面貌主要取
决于植被类型,生态系统内植被类型的层次越多、结
构越复杂,物种越丰富,流域库坝工程开发的影响就
愈显著,生物多样性敏感度最高。 基于全国生态环
境十年变化土地覆盖遥感提取数据,结合相关文献
资料,将不同生态系统类型对流域库坝工程的生态
系统多样性敏感度分级为:水体、沼泽等湿地为极敏
感,阔叶林、针叶林为高度敏感,灌丛、草地、草甸、耕
地为中度敏感,荒漠、高山等植被类型为低度敏感,
裸地和人工表面为不敏感,并分别赋予相应的属性
分值,得到生态系统类型敏感度分级分布图(图 4)。
图 4摇 生态系统类型敏感度分级分布
Fig.4摇 Ecological system type sensitivity classification
distribution摇
3.5摇 生物多样性敏感度综合评价与分区
(1)数据的导入及栅格化
前述水生特有种、水生受威胁物种、自然保护区
各敏感因子图层均为矢量数据。 与矢量数据相比,
栅格数据更适合诸如空间叠加、空间相关和空间模
拟等空间分析[18鄄19]。 在 ARCGIS 支持下,通过提取
各敏感因子敏感度得分在 1 km伊1 km格网大小内所
占的比值作为权值计算栅格单元 VALUE 值来生成
GRID,实现矢量数据属性信息无损栅格化,将各因
子图层转换成具有统一栅格大小(1 km伊1 km)和统
一 Albers Conical Area / Krasovsky投影的栅格图层。
(2)求取评价因子权重
根据专家打分,将影响流域库坝工程生物多样
性敏感度的各指标之间两两进行比较所得的相对重
5803摇 11期 摇 摇 摇 李亦秋摇 等:流域库坝工程开发的生物多样性敏感度分区 摇
http: / / www.ecologica.cn
要性程度,用具体的标度值表示出来,写成矩阵的形 式,构造判断矩阵(表 2)。
表 2摇 判断矩阵
Table 2摇 Judgment matrix
生物多样性敏感度
Biodiversity sensitivity
水生特有种
Endemic
aquatic species
水生受威胁物种
Threatened
aquatic species
距自然保护区距离
Distance to
Nature Reserve
生态系统类型
Ecosystem
types
水生特有种 Endemic aquatic species 1 1 / 2 3 4
水生受威胁物种 Threatened aquatic species 2 1 4 5
距自然保护区距离 Distance to Nature Reserve 1 / 3 1 / 4 1 2
生态系统类型 Ecosystem types 1 / 4 1 / 5 1 / 2 1
摇 摇 按照层次单排序的方法和步骤,计算判断矩阵
的特征根 AW = 姿maxW 的解 W ,经正规化后即为相
应指标对于生物学效应敏感性相对重要性的排序权
值(表 2)。 在通常情况下,对于 m逸3 阶的判断矩
阵,当 CR<0.1 时,就认为判断矩阵具有可接受的一
致性,经计算上述判断矩阵的 CR= 0.0180,认为该判
断矩阵具有可接受的一致性。
计算得到的生物多样性敏感因子权重为:水生
特有种权重 0.3059,水生受威胁物种权重 0.4915,距
自然保护区距离权重 0. 1249,生态系统类型权重
0.0777。
(3)空间模型运算生成敏感度综合得分值分
布图
将各敏感因子栅格数据和相对重要性权值导入
空间模型,通过模型运算得到流域库坝工程开发生
物多样性敏感度综合得分值空间分布图(图 5)。
图 5摇 生物多样性敏感度综合得分分布
Fig.5摇 Biodiversity sensitivity composite index distribution
摇 摇 (4)敏感度分区
为保证生物多样性敏感度评价的流域完整性,
以生物多样性敏感度综合得分值空间分布为基础,
计算全国各二级流域的生物多样性敏感度得分最大
值,根据各二级流域的得分最大值,按照 ARCGIS 的
自然间断点分类法将各二级流域分为极敏感区、高
度敏感区、中度敏感区、低度敏感区和不敏感区
(图 6)。
图 6摇 生物多样性敏感度分区图
Fig.6摇 Biodiversity sensitivity zoning map
根据生物多样性敏感度分区属性统计,得到二
级流域的敏感度分区表(表 3)。 据表可知,流域库
坝工程生物多样性敏感度区域分异明显:极敏感区
域是长江区的岷沱江、金沙江石鼓上、金沙江石鼓
下、宜宾至宜昌、嘉陵江流域,珠江区的郁江流域、红
柳河流域、西江流域,西南诸河区的澜沧江流域、红
河流域、怒江及伊洛瓦底江流域,黄河区的龙羊峡以
上流域等,这些区域水生生物特有种和受威胁物种
6803 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
丰度大,国家级自然保护区密集,也是陆地生物多样
性最丰富的地区之一,是重要的“世界生物基因库冶;
不敏感区域为松花江区除第二松花江以外流域,西
北诸河区的塔里木盆地荒漠、古尔班通古特荒漠、中
亚西亚内陆河、塔里木河干流等荒漠区,松花江区地
处北温带季风气候区,低温高寒,具有大森林、大草
原、大湿地、大农田和大水域的特点,森林覆盖率在
42%以上,在这样的大背景下,库坝工程产生生态效
应的可能性较小,西北诸河区的荒漠区具有强烈大
陆性,降水十分稀少,气温变化极端,生境严酷,生物
多样性贫乏,也不具备修建大型水库的条件,其产生
生态效应的可能性也较小,生物多样性敏感度也较
低。 其它区域介于二者之间,因其所处的生态系统
类型、物种丰富度、珍稀程度、濒危程度和保护等级
不一样,生物多样性敏感度各异。
表 3摇 生物学效应敏感度分区
Table 3摇 Sensitivity of biological effects division
极敏感
The most sensitive
高度敏感
More sensitive
中度敏感
Sensitive
低度敏感
Less sensitive
不敏感
Insensitive
松花江区
Songhua River region 第二松花江
松花江三岔口下、额尔
古纳河、嫩江、图们江、
黑龙江干流、绥芬河、
乌苏里江
辽河区
Liaohe River region 东辽河、西辽河
浑太河、东北沿黄渤
海、 辽 河 干 流、 鸭
绿江
海河区
HaiheRiver region
徒骇马颊河、海河
南系
海河北系、滦河及冀
东沿海、
黄河区
Yellow River region 龙羊峡以上 龙羊峡至兰州
兰州至河口镇、河口
镇至龙门、龙门至三
门峡、内流区、三门
峡至花园口、花园
口下
淮河区
Huaihe River region
沂沭泗河、淮河下
游、淮河中游、淮河
上游、山东半岛沿海
诸岛
长江区
Yangtze River region
岷沱江、金沙江石鼓
上、金沙江石鼓下、
嘉陵江、宜宾至宜昌
乌江、湖口以下干
流、太湖水系、洞庭
湖水系
宜昌至湖口、鄱阳湖
水系、汉江
东南诸河区
Southeastern
rivers region
钱塘江、闽南诸河、
闽江
浙东诸河、浙南诸
河、闽东诸河
珠江区
Pearl River region 红柳河、西江、郁江
南北盘江、东江、北
江、珠江三角洲
西南诸河区
Southwestern
rivers region
澜沧江、红河、怒江
及伊洛瓦底
藏南诸河、雅鲁藏布
江、藏西诸河
西北诸河区
Northwestern
rivers region
青海湖水系
内蒙古内陆河、羌塘
高原内陆区、河西内
陆河、柴达木盆地
东部
昆仑山北麓诸河、阿
尔泰山南麓诸河、天
山北麓诸河、塔里木
河源、吐哈盆地小河
塔里木盆地荒漠、古尔
班通古特荒漠、中亚西
亚内陆河、塔里木河
干流
摇 摇 根据生物多样性敏感度分区属性统计,还可得
到各级敏感区占所在流域的面积百分比(表 4):松
花江区以不敏感区为主, 占其流域总面积的
91郾 92%;辽河区为低度敏感区和不敏感区,分别占
其流域总面积的 52.83%和 47.17%;海河区为低度敏
感区和中度敏感区,分别占其流域总面积的 56.76%
7803摇 11期 摇 摇 摇 李亦秋摇 等:流域库坝工程开发的生物多样性敏感度分区 摇
http: / / www.ecologica.cn
和 43.24%;黄河区以中度敏感区为主,占流域总面
积的 72.04%,高度敏感区和极敏感区分别占流域总
面积的 11.45%和 16.51%;整个淮河区都为中度敏感
区;长江区和珠江区都以极敏感区为主,分别占其流
域面积的 50.47%和 50.46%;东南诸河区以高度敏感
区为主,占流域总面积的 70. 70%,中度敏感区占
29郾 30%;西南诸河区的极敏感区和中度敏感区分别
占其流域面积的 46.57%和 53.43%;西北诸河区的青
海湖水系为高度敏感区,中度敏感区占其流域面积
的 52.41%,主要分布于荒漠边缘的绿洲和山麓区,
而塔里木盆地荒漠、古尔班通古特荒漠等荒漠区为
不敏感区。
表 4摇 生物学效应敏感区占流域面积百分比
Table 4摇 Percentage of sensitive areas of the biological effects accounted for the watershed area
极敏感 / %
The most sensitive
高度敏感 / %
More sensitive
中度敏感 / %
Sensitive
低度敏感 / %
Less sensitive
不敏感 / %
Insensitive
松花江区 Songhua River region 8.08 91.92
辽河区 Liaohe River region 52.83 47.17
海河区 Haihe River region 56.76 43.24
黄河区 Yellow River region 16.51 11.45 72.04
淮河区 Huaihe River region 100.00
长江区 Yangtze River region 50.47 26.45 23.08
东南诸河区 Southeastern rivers region 70.70 29.30
珠江区 Pearl River region 50.46 36.05 13.49
西南诸河区 Southwestern rivers region 46.57 53.43
西北诸河区 Northwestern rivers region 1.41 52.41 29.65 16.53
4摇 结论与讨论
本文运用生态学原理,主要考虑物种丰富度、珍
稀程度、濒危程度、保护等级和生态系统类型等生物
多样性敏感因子,对流域库坝工程开发建设及运行
过程中产生生态效应的可能性进行辨识,并借助于
3S技术强大的空间数据采集和建模分析能力,以专
家打分求取的敏感因子权重计算生物多样性敏感度
综合得分值,并根据各二级流域的得分最大值,按照
ARCGIS自然间断点分类法将各二级流域分为极敏
感区、高度敏感区、中度敏感区、低度敏感区和不敏
感区,结果表明:
(1)流域库坝工程生物多样性敏感度区域分异
明显,极敏感区主要分布在长江区、珠江区、西南诸
河区,这些区域水生生物特有种和受威胁物种丰度
大,国家级自然保护区密集,是陆地生物多样性最丰
富的地区。 不敏感区域主要分布在西北诸河区的荒
漠区和松花江低温高寒区;其它区域介于二者之间,
因其所处的生态系统类型、物种丰富度、珍稀程度、
濒危程度和保护等级不一样,生物多样性敏感度
各异。
(2)松花江区以不敏感区为主,辽河区为低度敏
感区和不敏感区,黄河区以中度敏感区为主,龙羊峡
以上流域为极敏感区,长江区和珠江区都以极敏感
区为主,东南诸河区以高度敏感区为主,西南诸河区
主要为极敏感区和中度敏感区,西北诸河区的青海
湖水系为高度敏感区,荒漠边缘的绿洲和山麓区为
中度敏感区,其荒漠区为不敏感区。
综上,生物多样性对生物圈生命维持系统的进
化和保持具有极其重要的意义,是人类社会持续发
展的基础,不同流域区对流域库坝开发的生物多样
性敏感度是不一样的。 目前我国北方相对缺水地区
除了东北的松辽流域和新疆的内流水系外,黄河与
海河两大流域的水资源综合开发强度均已超过
60%,黄河上游龙羊峡至青铜峡河段、黄河中游河口
镇至龙门段是我国规划的大型水电基地,而黄河区
龙羊峡以上流域却是生物多样性极敏感区,黄河中
游河口镇至龙门段的生物多样性极敏感度也较高;
南方水资源尽管相对富裕,目前长江和珠江两大流
域的水资源综合开发强度为 30%左右,作为今后我
国水资源开发和利用最集中的区域,长江区的金沙
江、雅砻江、大渡河、乌江和长江上游地区,珠江区的
南盘江、红水河等都是我国水资源开发和利用的重
点区域,近年来其水资源开发和利用越来越受到全
8803 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
球气候变化的影响和挑战,同时作为生物多样性极
敏感和高度敏感区,其水资源开发和利用越来越受
到流域生物多样性保护的挑战。 所以,流域开发应
当综合考虑流域状况进行开发模式选择,针对不同
流域要有因地制宜的开发和建坝方案,有选择、有限
度地开发流域水资源,加强流域生物多样性保护,确
保流域内社会、经济、环境的可持续发展。
References:
[ 1医摇 Ouyang Z Y, Wang X K, Miao H. China忆 s eco鄄environmental
sensitivity and its spatial heterogeneity. Acta Ecologica Sinica,
2000, 20(1): 9鄄12.
[ 2 ] 摇 Shu W C. Appraisal study on the sensitivity of eco environment in
karst region. Carsologica Sinica, 1997, 16(1): 57鄄65.
[ 3 ] 摇 Liu K, Ouyang Z Y, Wang X K, Xu W H, Miao H. Eco鄄
environmental sensitivity and its spatial distribution in Gansu
Province. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(12): 2711鄄2718.
[ 4 ] 摇 Liu K, Xu W H, Ouyang Z Y, Wang X K. GIS鄄based assessment
on sensitivity to land desertification in Gansu Province. Bulletin of
Soil and Water Conservation, 2002, 22(5): 29鄄31, 35鄄35.
[ 5 ] 摇 Liu Z, Xie Z R, Shen W T. A new method that can improve
regional eco鄄environmental evaluation———combining GIS with
AHP. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2003,
12(2): 163鄄168.
[ 6 ] 摇 Lin J J, Pan W B. Study on watershed eco鄄sensitivity assessing
and regional planning based on GIS. Safety and Environmental
Engineering, 2005, 12(2): 23鄄26, 34鄄34.
[ 7 ] 摇 Min J. Study on eco鄄environmental sensitivity evaluation based on
GIS with AHP. Journal of Chongqing Normal University: Natural
Science Edition, 2006, 23(4): 76鄄80.
[ 8 ] 摇 Li H H, Liu C Q, Wang F S, Wu P, Wang B L, Zhang C P.
Change characteristics of phosphorus in cascade reservoirs on
Maotiao river system in summer. Resources and Environment in
the Yangtze Basin, 2009, 18(4): 368鄄372.
[ 9 ] 摇 Guo Q Y, Li C H, Cui B S, Yang Z F. The impacts of the Laxiwa
Dam on regional eco鄄environment. Journal of Natural Resources,
2003, 18(1): 50鄄57.
[10] 摇 Li Y Q, Lu C X, Deng O, Yang G B. regional response of
ecological effects of cascade reservoirs development within the
Maotiaohe River Watershed. Resources Science, 2011, 33(8):
1454鄄1461.
[11] 摇 Qi J Y, Ruan X H. Dam construction鄄induced environmental
impact on riverine ecosystem. Journal of Hehai University:
Natural Sciences, 2005, 33(1): 37鄄40.
[12] 摇 Ministry of Water Resources P. R. China. Chinese Water
Resources Statistical Yearbook. Beijing: China Water Resources
Press, 2010.
[13] 摇 Bednarek A T. Undamming rivers: A review of the ecological
impacts of dam removal. Environmental Management, 2001, 27
(6): 803鄄814.
[14] 摇 Gupta H K. The present status of reservoir induced seismicity
investigations with special emphasis on Koyna earthquakes.
Tectonophysics, 1985, 118(3 / 4): 287鄄279.
[15] 摇 Anderson S. Area and endemism. Quarterly Review of Biology,
1994, 69(4): 451鄄471.
[16] 摇 Myers N, Mittermeier R A, Mittermeier C G, da Fonseca Gustavo
A B, Kent J. Biodiversity hotspots for conservation Priorities.
Nature, 2000, 403(6772): 853鄄858.
[17] 摇 Roberts C M, McClean C J, Veron J E N, Hawkins J P, Allen G
R, Don McAllister E, Mittermeier C G, Schueler F W, Spalding
F W, Spalding M, Wells F, Vynne C, Werner T B. Marine
biodiversity hotspots and conservation Priorities for tropical reefs.
Science, 2002, 295(5558): 1280鄄1284.
[18] 摇 Bates P D, Deroo A P J. A simple raster鄄based model for flood
inundation simulation. Journal of Hydrology, 2000, 236(1 / 2):
54鄄77.
[19] 摇 Yang C J, Zhang C X. Models of accuracy loss during rasterizing
landuse vector data with multi鄄scale grid size. Geographical
Research, 2001, 20(4): 416鄄422.
参考文献:
[ 1 ] 摇 欧阳志云,王效科,苗鸿. 中国生态环境敏感性及其区域差异
规律研究. 生态学报, 2000, 20(1): 9鄄12.
[ 2 ] 摇 苏维词. 岩溶地区生态环境敏感度评价研究———以乌江流域
为例. 中国岩溶, 1997, 16(1): 57鄄65.
[ 3 ] 摇 刘康, 欧阳志云, 王效科, 徐卫华, 苗鸿. 甘肃省生态环境敏
感性评价及其空间分布. 生态学报, 2003, 23 ( 12 ):
2711鄄2718.
[ 4 ] 摇 刘康, 徐卫华, 欧阳志云, 王效科. 基于 GIS的甘肃省土地沙
漠化敏感性评价. 水土保持通报, 2002, 22 ( 5): 29鄄 31,
35鄄35.
[ 5 ] 摇 刘庄,谢志仁,沈渭寿. 提高区域生态环境质量综合评价水平
的新思路———GIS与层次分析法的结合. 长江流域资源与环
境, 2003, 12(2): 163鄄168.
[ 6 ] 摇 林涓涓, 潘文斌. 基于 GIS 的流域生态敏感性评价及其区划
方法研究. 安全与环境工程, 2005, 12(2): 23鄄26, 34鄄34.
[ 7 ] 摇 闵婕. 基于 GIS技术与 AHP 研究生态环境敏感度分区. 重庆
师范大学学报: 自然科学版, 2006, 23(4): 76鄄80.
[ 8 ] 摇 黎慧卉, 刘丛强, 汪福顺, 吴攀, 王宝利, 张翅鹏. 猫跳河流
域梯级水库磷的夏季变化特征. 长江流域资源与环境, 2009,
18(4): 368鄄372.
[ 9 ] 摇 郭乔羽, 李春晖, 崔保山, 杨志峰. 拉西瓦水电工程对区域生
态影响分析. 自然资源学报, 2003, 18(1): 50鄄57.
[10] 摇 李亦秋, 鲁春霞, 邓欧, 杨广斌. 猫跳河流域梯级开发的生态
效应区域响应. 资源科学, 2011, 33(8): 1454鄄1461.
[11] 摇 祁继英, 阮晓红. 大坝对河流生态系统的环境影响分析. 河海
大学学报: 自然科学版, 2005, 33(1): 37鄄40.
[12] 摇 中国水利部. 中国水利年鉴. 北京: 中国水利出版社, 2010.
[19] 摇 杨存建, 张增祥. 矢量数据在多尺度栅格化中的精度损失模
型探讨. 地理研究, 2001, 20(4): 416鄄422.
9803摇 11期 摇 摇 摇 李亦秋摇 等:流域库坝工程开发的生物多样性敏感度分区 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员员 允怎灶藻袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
砸藻增蚤藻憎 燥灶 皂葬糟则燥责燥则藻 枣造燥憎 蚤灶 泽燥蚤造 郧粤韵 在澡葬燥曾蚤葬袁载哉 载怎藻曾怎葬灶袁在匀粤韵 允蚤葬燥灶葬袁 藻贼 葬造 渊圆愿园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 砸藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶
粤 泽怎皂皂葬则赠 燥枣 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 贼藻糟澡灶燥造燥早赠 燥枣 造葬则早藻 糟燥葬造 遭葬泽藻泽 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 蚤灶 悦澡蚤灶葬
宰哉 郧葬灶早袁 宰耘陨 阅燥灶早袁 在匀韵哉 在澡藻灶早凿葬袁 藻贼 葬造 渊圆愿员圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻糟燥造燥早赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 皂燥灶蚤贼燥则蚤灶早 贼藻糟澡灶蚤糟葬造 泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 灶葬贼蚤燥灶葬造 造葬则早藻鄄泽糟葬造藻 糟燥葬造鄄枣蚤则藻凿 责燥憎藻则 遭葬泽藻院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 载蚤造蚤灶早燥造
蕴藻葬早怎藻袁 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬 宰耘陨 阅燥灶早袁 匝哉粤晕 再怎葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿藻曾 泽赠泽贼藻皂 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼 燥枣 灶葬贼蚤燥灶葬造 造葬则早藻鄄泽糟葬造藻 糟燥葬造鄄枣蚤则藻凿 责燥憎藻则 遭葬泽藻 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 凿责泽蚤则 糟燥灶糟藻责贼怎葬造 皂燥凿藻造
在匀韵哉 在澡藻灶早凿葬袁宰粤晕郧 悦澡藻灶曾蚤灶早袁 云哉 载蚤葬燥袁 藻贼 葬造 渊圆愿猿园冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 贼澡藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤皂责葬糟贼泽 枣则燥皂 怎灶凿藻则早则燥怎灶凿 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 蚤灶 葬则蚤凿 憎藻泽贼藻则灶 葬则藻葬 燥枣 悦澡蚤灶葬
蕴耘陨 杂澡葬燥早葬灶早袁 月陨粤晕 在澡藻灶早枣怎 渊圆愿猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪 则藻糟藻责贼燥则泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 责蚤灶早扎澡怎葬灶早 憎藻泽贼藻则灶 燥责藻灶鄄糟怎贼 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 葬则藻葬 蚤灶 蚤灶灶藻则 皂燥灶早燥造蚤葬
郧粤韵 再葬袁 蕴哉 在澡葬燥澡怎葬袁宰耘陨 在澡藻灶噪怎葬灶袁藻贼 葬造 渊圆愿源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼泽 燥枣 皂蚤灶蚤灶早 燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 葬灶凿 责则蚤皂葬则赠 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 早则葬泽泽造葬灶凿 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 匀藻蚤凿葬蚤早燥怎
燥责藻灶 责蚤贼 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 运粤晕郧 杂葬则怎造葬袁 晕陨哉 允蚤葬灶皂蚤灶早袁 在匀粤晕郧 匝蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 悦凿袁 悦则袁 悦怎袁 孕遭 遭赠 孕葬灶葬曾 灶燥贼燥早蚤灶泽藻灶早 葬灶凿 蚤贼泽 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 澡藻葬造贼澡 则蚤泽噪
蕴陨晕 蕴燥灶早赠燥灶早袁 再粤晕 载蚤怎造葬灶袁 蕴陨粤韵 载蚤葬燥赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿远愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
猿阅 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 孕粤匀泽 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 蚤灶 葬 糟燥噪蚤灶早 糟燥灶贼葬皂蚤灶葬贼藻凿 泽蚤贼藻 燥枣 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 郧藻灶早袁月陨 砸怎贼蚤葬灶袁匝哉粤晕 栽藻灶早袁藻贼 葬造 渊圆愿苑远冤噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
悦葬贼葬遭葬贼蚤糟 藻枣枣藻糟贼 枣则燥皂 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 皂蚤曾藻凿 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 燥枣 悦怎灶灶蚤灶早澡葬皂蚤葬 造葬灶糟藻燥造葬贼葬 燥灶 泽燥蚤造 葬造怎皂蚤灶怎皂 贼燥曾蚤糟蚤贼赠
蕴耘陨 月燥袁 蕴陨哉 月蚤灶袁 蕴哉韵 悦澡藻灶早凿藻袁 藻贼 葬造 渊圆愿愿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 贼澡藻 贼则燥责澡蚤糟 造藻增藻造泽 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥枣葬怎灶葬 蚤灶 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 枣燥则藻泽贼泽 遭赠 皂藻葬灶泽 燥枣 泽贼葬遭造藻 灶蚤贼则燥早藻灶 蚤泽燥贼燥责藻泽
在匀粤晕郧 杂澡怎澡怎葬袁在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早 渊圆愿怨圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴藻葬凿鄄 葬灶凿 糟葬凿皂蚤怎皂鄄则藻泽蚤泽贼葬灶贼 遭葬糟贼藻则蚤葬造 泽贼则葬蚤灶 允月员员 藻灶澡葬灶糟藻泽 造藻葬凿 葬灶凿 糟葬凿皂蚤怎皂 怎责贼葬噪藻 蚤灶 贼澡藻 责澡赠贼燥则藻皂藻凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造泽
允陨晕 在澡燥灶早皂蚤灶袁 杂匀粤 宰藻蚤袁 蕴陨哉 蕴蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊圆怨园园冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨凿藻灶贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥蚤造鄄凿藻早则葬凿蚤灶早 责藻则枣燥则皂葬灶糟藻 燥枣 粤糟蚤灶藻贼燥遭葬糟贼藻则 泽责援 蚤泽燥造葬贼藻凿 枣则燥皂 晕燥则贼澡 杂澡葬葬灶曾蚤 燥蚤造鄄糟燥灶贼葬皂蚤灶葬贼藻凿 泽燥蚤造
宰粤晕郧 匀怎袁 宰哉 蕴蚤灶早造蚤灶早袁 在匀韵哉 蕴蚤澡怎蚤袁 藻贼 葬造 渊圆怨园苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡赠造燥早藻灶藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 葬糟贼蚤灶燥皂赠糟藻贼藻泽 蚤泽燥造葬贼藻凿 枣则燥皂 责造葬灶贼 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 匝蚤造蚤葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽
酝粤 粤蚤葬蚤袁 载哉 杂澡蚤躁蚤葬灶袁 酝陨晕 再怎曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊圆怨员远冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 粤酝 葬灶凿 阅杂耘 枣怎灶早蚤 蚤灶 贼澡藻 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 燥枣 粤皂皂燥责蚤责贼葬灶贼澡怎泽 灶葬灶怎泽
允陨粤晕郧 匝蚤葬燥袁匀耘 载怎藻造蚤袁悦匀耘晕 宰藻蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊圆怨圆怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 孕粤杂孕鄄运栽鄄晕粤粤 燥灶 皂葬蚤扎藻 造藻葬枣 灶蚤贼则燥早藻灶 葬泽泽蚤皂蚤造葬贼蚤燥灶 葬枣贼藻则 枣造燥则藻泽糟藻灶糟藻 燥增藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 早则葬凿蚤藻灶贼泽
郧粤韵 允蚤葬燥袁阅韵晕郧 在澡蚤择蚤葬灶早袁 载哉 栽蚤葬灶躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
运藻赠 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 燥枣 糟燥则灶 葬灶凿 泽怎灶枣造燥憎藻则 凿怎则蚤灶早 糟燥燥造蚤灶早 责则燥糟藻泽泽 蚤灶 匀藻贼葬燥 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 凿蚤泽贼则蚤糟贼袁 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬
宰粤晕郧 匀葬蚤皂藻蚤袁 匀韵哉 匝蚤燥灶早袁 再哉晕 宰藻灶造蚤袁 藻贼 葬造 渊圆怨源愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 藻曾贼则葬糟贼 蚤灶 枣燥怎则 贼赠责藻泽 燥枣 匝怎藻则糟怎泽 增葬则蚤葬遭蚤造蚤泽 再陨晕 再蚤灶蚤灶早袁 在匀粤晕郧 宰藻灶澡怎蚤袁 匀耘 允蚤灶早枣藻灶早袁藻贼 葬造 渊圆怨缘源冤噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 枣燥燥凿 泽贼则藻泽泽 燥灶 枣造蚤早澡贼 皂怎泽糟造藻 葬灶凿 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蚤灶 葬 憎蚤灶早 凿蚤皂燥则责澡蚤糟 糟则蚤糟噪藻贼袁 灾藻造葬则蚤枣蚤糟贼燥则怎泽 燥则灶葬贼怎泽
宰哉 匀燥灶早躁怎灶袁 在匀粤韵 蕴俟择怎葬灶袁 在耘晕郧 再葬灶早袁 藻贼 葬造 渊圆怨远猿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 糟燥造燥怎则泽 燥灶 燥增蚤责燥泽蚤贼蚤燥灶 责则藻枣藻则藻灶糟藻 燥枣 贼澡藻 燥则蚤藻灶贼葬造 枣则怎蚤贼 皂燥贼澡袁 郧则葬责澡燥造蚤贼葬 皂燥造藻泽贼葬 月怎泽糟噪
再粤晕郧 载蚤葬燥枣葬灶袁 酝粤 悦澡怎灶泽藻灶袁 云粤晕 云葬灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨苑员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥灶燥贼藻则责藻灶藻 增燥造葬贼蚤造藻泽 葬枣枣藻糟贼蚤灶早 澡燥泽贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 阅藻灶凿则燥造蚤皂怎泽 泽怎责藻则葬灶泽 葬灶凿 贼澡藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 凿藻枣藻灶泽藻 责则燥贼藻蚤灶 蚤灶 造葬则糟澡 灶藻藻凿造藻泽
蕴陨晕 允蚤葬灶袁 蕴陨哉 宰藻灶遭燥袁 酝耘晕郧 在澡葬燥躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
杂燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责葬贼贼藻则灶泽 蚤灶 贼澡藻 造燥藻泽泽 澡蚤造造赠 葬则藻葬
匀哉 悦澡葬灶躁怎葬灶袁 郧哉韵 蕴藻蚤袁 蕴陨哉 郧怎燥澡怎葬 渊圆怨愿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼 葬灶凿 泽澡藻造贼藻则 燥枣 泽藻葬 糟怎糟怎皂遭藻则 渊粤责燥泽贼蚤糟澡燥责怎泽 躁葬责燥灶蚤糟怎泽冤
糟怎造贼怎则葬造 责燥灶凿泽 再粤晕 云葬躁怎灶袁 栽陨粤晕 载蚤葬灶早造蚤袁 阅韵晕郧 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 遭葬糟贼藻则蚤葬造 枣造燥则葬 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 枣葬澡怎葬鄄枣藻则皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽 燥枣 枣怎扎澡怎葬灶 遭则蚤糟噪 贼藻葬 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 阅郧郧耘 贼藻糟澡灶燥造燥早赠
蕴陨哉 杂澡蚤择怎葬灶袁匀哉 在澡蚤赠怎葬灶袁 在匀粤韵 再怎灶造蚤灶 渊猿园园苑冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
悦韵圆 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 贼则葬灶泽枣藻则 藻皂遭藻凿凿藻凿 蚤灶 蚤灶贼藻则鄄则藻早蚤燥灶葬造 贼则葬凿藻 蚤灶 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 云粤晕 载蚤葬燥皂藻蚤 渊猿园员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 责燥贼藻灶贼蚤葬造 燥枣 贼澡藻 皂葬躁燥则 泽贼葬灶凿泽 怎灶凿藻则 贼澡藻 郧则葬蚤灶 枣燥则 郧则藻藻灶 孕则燥早则葬皂 蚤灶 杂燥怎贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬 蚤灶 贼澡藻 灶藻曾贼 缘园 赠藻葬则泽
再粤韵 孕蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬灶早葬灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊猿园圆缘冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 责澡藻灶燥造燥早赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 匝蚤灶早澡葬蚤 蕴葬噪藻 憎葬贼藻则泽澡藻凿
蕴陨 郧怎葬灶早赠燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 在匀粤韵 郧怎燥择蚤灶袁 藻贼 葬造 渊猿园猿愿冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘泽贼蚤皂葬贼藻泽 燥枣 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 糟葬怎泽藻凿 遭赠 枣燥则藻泽贼 枣蚤则藻泽 蚤灶 贼澡藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 糟造蚤皂葬贼藻 燥枣 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬袁 枣则燥皂 员怨缘猿 贼燥 圆园员圆
宰耘陨 杂澡怎躁蚤灶早袁 蕴哉韵 月蚤扎澡藻灶袁 杂哉晕 蕴燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿园源愿冤
噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 糟造蚤皂葬贼蚤糟 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 枣燥则藻泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则 葬则藻葬
孕粤晕 蕴藻蚤袁 载陨粤韵 宰藻灶枣葬袁栽粤晕郧 宰葬灶责藻灶早袁藻贼 葬造 渊猿园远源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 枣燥则 燥糟糟怎则则藻灶糟藻 燥枣 孕藻则蚤凿蚤灶蚤燥责泽蚤泽 遭造燥燥皂泽 蚤灶 贼澡藻 贼则蚤遭怎贼葬则蚤藻泽 燥枣 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
在匀哉 粤蚤皂蚤灶袁 蕴陨 杂蚤曾蚤灶袁 匀哉 允怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿园苑员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 扎燥灶蚤灶早 燥枣 则蚤增藻则 凿葬皂 葬灶凿 则藻泽藻则增燥蚤则 藻灶早蚤灶藻藻则蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蕴陨 再蚤择蚤怎袁蕴哉 悦澡怎灶曾蚤葬袁阅耘晕郧 韵怎袁 藻贼 葬造 渊猿园愿员冤噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤增藻 葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭造藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 月藻蚤躁蚤灶早鄄栽蚤葬灶躁蚤灶鄄匀藻遭藻蚤 砸藻早蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 泽藻贼 责葬蚤则 葬灶葬造赠泽蚤泽
栽粤晕 云藻蚤枣藻蚤袁 在匀粤晕郧 酝藻灶早袁 蕴陨 匀葬燥则葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿园怨园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾葬糟葬灶糟赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥灶 贼澡藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻泽 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻
匀哉粤晕郧 在澡蚤择蚤葬灶早袁 蕴哉 蕴蚤灶袁 阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿园怨怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥灶燥皂赠 蚤灶凿藻曾 蚤灶 贼澡藻 责燥赠葬灶早 造葬噪藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥灶燥皂蚤糟 扎燥灶藻
匀哉粤晕郧 匀藻责蚤灶早袁 孕耘晕郧 载蚤葬燥造蚤灶袁 运韵晕郧 云葬灶遭蚤灶袁藻贼 葬造 渊猿员园苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 悦澡蚤灶葬忆泽 责则燥增蚤灶糟蚤葬造 枣燥则藻泽贼 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽藻糟怎则蚤贼赠 葬责责则葬蚤泽葬造 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 凿藻贼则蚤皂藻灶贼葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻泽
蕴陨哉 载蚤灶扎澡怎袁酝陨 云藻灶早袁在匀粤晕郧 杂澡怎葬灶早袁藻贼 葬造 渊猿员员缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
愿圆员猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员员期摇 渊圆园员源年 远月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员员 渊允怎灶藻袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇