全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 18 期
2013年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.18
Sep.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家重点基础研究发展规划项目(2010CB428903);海洋公益性行业科研专项( 201305009;201205015);国家自然科学科学基金
(41206103);国家海洋局青年海洋科学基金(2011106);国家海洋局第二海洋研究所基本科研业务费专项(JG1222)
收稿日期:2013鄄05鄄31; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄10
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: jiangningz@ 126.com
DOI: 10.5846 / stxb201305311260
江志兵,刘晶晶,李宏亮,周锋,陈全震,严小军,曾江宁.丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化.生态学报,2013,33(18):
5917鄄5925.
Jiang Z B, Liu J J, Li H L, Zhou F, Chen Q Z, Yan X J, Zeng J N.Distribution and long鄄term changes of net鄄phytoplankton in the tidal freshwater estuary
of Changjiang during wet season.Acta Ecologica Sinica,2013,33(18):5917鄄5925.
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的
分布与长期变化
江志兵1,2,刘晶晶2,李宏亮2,周摇 锋3,陈全震2,严小军1,曾江宁2,*
(1. 应用海洋生物技术教育部重点实验室,宁波大学海洋学院,宁波摇 315211;
2. 国家海洋局海洋生态系统与生物地球化学重点实验室,国家海洋局第二海洋研究所,杭州摇 310012;
3. 卫星海洋环境动力学国家重点实验室,国家海洋局第二海洋研究所,杭州摇 310012)
摘要:于 2009年 6、8月对长江口门至江阴的河口段浮游植物进行了拖网采集,共检出浮游植物 6 门 99 属 239 种。 其中:硅藻
123种,甲藻 19种,绿藻和蓝藻各 42种,裸藻 9种,黄藻 4种。 河口段网采浮游植物丰度以蓝藻占绝对优势,硅藻次之,两者合
计在群落中的比例超过了 95%。 优势种也主要以蓝藻 (水华鱼腥藻 Anabaena flos鄄aquae、柔软腔球藻 Coelosphaerium
kuetzingiarum、微囊藻 Microcystis spp.、颤藻 Oscillatoria spp.和席藻 Phorimidium spp.)构成,硅藻仅有 2种(骨条藻 Skeletonema spp.
和颗粒直链藻 Aulacoseira granulata)。 口门内盐度均<0.5,群落基本以淡水类群为主,口门附近则以半咸水类群为主,海水类群
主要位于口门外(盐度> 13)。 随着水温和营养盐水平的升高,8 月浮游植物平均丰度(347. 75伊 104个 / m3 )明显高于 6 月
(204.19伊104个 / m3)。 根据多维尺度和相似性分析,丰水期长江河口段浮游植物群落组成与分布存在显著(P<0.01)的时空差
异。 对比 20世纪 80年代以来的历史资料发现,长江口门内网采浮游植物丰度显著升高,且优势种也从硅藻(骨条藻、直链藻和
圆筛藻)转变为蓝藻(颤藻、鱼腥藻和微囊藻)。
关键词:长江;感潮河段;浮游植物;优势种;长期变化
Distribution and long鄄term changes of net鄄phytoplankton in the tidal freshwater
estuary of Changjiang during wet season
JIANG Zhibing1,2, LIU Jingjing2, LI Hongliang2, ZHOU Feng3, CHEN Quanzhen2, YAN Xiaojun1,
ZENG Jiangning2,*
1 Key Laboratory of Applied Marine Biotechnology, Ministry of Education, Marine College of Ningbo University, Ningbo 315211, China
2 Key Laboratory of Marine Ecosystem and Biogeochemistry, Second Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, Hangzhou 310012, China
3 State Key Laboratory of Satellite Ocean Environment Dynamics, Second Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, Hangzhou 310012, China
Abstract: The Changjiang (Yangtze River) ranks the 3rd longest and 5th biggest rivers by discharge volume in the world.
Thus, the Changjiang Estuary, as one of the largest typical riverine鄄marine systems, presents freshwater鄄seawater mutual
interactions with the complicated distributions of salinity and other physical鄄chemical properties ( e. g., river discharge,
tide, turbidity, nutrients, and sedimentation) . Phytoplankton community in the estuary has been investigated extensively,
due to its importance in the estuarine ecosystem. However, most studies focused on the areas outside of the estuary mouth or
around the mouth so far, less refer to the inner estuary ( tidal freshwater reaches) . In the present study, we collected the
phytoplankton samples in the tidal freshwater estuary of Changjiang using a 76 滋m plankton net in June and August 2009,
in order to explore the distribution pattern of phytoplankton community and its relationship with the extremely changed
http: / / www.ecologica.cn
environmental factors. Besides, we examined the long鄄term changes in phytoplankton community in the Changjiang Estuary
combined with the historical data.
Based on the two cruises, a total of 239 species ( included the varietas and forma) belong to 6 phyla and 99 genera
were identified, including 123 diatom, 42 chlorophyte, 42 cyanobacteria, 19 dinoflagellate, 9 euglenophyte, and 4
xanthophyte species. Cyanobacteria absolutely dominated in the tidal freshwater zone and followed by the diatoms, taken
together contributed above 95% in total abundance. The dominants mainly consisted of cyanobacterial taxa ( e. g.,
Oscillatoria spp., Microcystis spp., Anabaena flos鄄aquae, Coelosphaerium kuetzingiarum, and Phorimidium spp.),.
although including two diatom species ( i. e., Skeletonema spp. and Aulacoseira granulata), The freshwater species were
principally located in inner estuary with the salinity below 0.5, while the marine species were mostly found outside of the
river mouth with the salinity above 13. However, the brackish species dominated around the river mouth under the stress of
extreme salinity variation. The simultaneous鄄observed inflow velocity of runoff increased from 38 900 ( in June) to 44 350
m3 / s ( in August) at Datong resulted in dissolved inorganic nitrogen (from 113.87 滋mol / L to 135.45 滋mol / L) and silicate
( from 93. 84 滋mol / L to 117. 19 滋mol / L) concentrations amplification, especially the dissolved inorganic phosphorus,
which increased from 1.77 滋mol / L to 3.28 滋mol / L. Driven by the increasing temperature ( from 23.18 益 to 28.15 益) and
nutrient levels, the algal density in August (347.75伊104 cells / m3) was much higher than that in June (204.19伊104 cells /
m3), although no significant difference between them was found. According to the non鄄metric multidimensional scaling and
analysis of similarity, phytoplankton community presented significant spatio鄄temporal differences in the tidal freshwater zone.
The Pearson correlation showed that: in June, both the cyanobacteria and phytoplankton abundance were significantly (P<
0.05) and positively related to the temperature but negatively correlated with the salinity; in August, the cyanobacteria
abundance was significantly (P<0.05) and positively related to the temperature and nutrients but negatively correlated with
the salinity, while the diatom and phytoplankton did not significantly associated with the environmental factors. Comparing
with the data since 1980s, the net鄄phytoplankton abundance increased evidently and the dominant species changed from the
diatoms ( i. e., Skeletonema, Melosira, and Coscinodiscus ) to cyanobacteria ( e. g., Oscillatoria, Microcystis, and
Anabaena) during wet season.
Key Words: Changjiang; tidal freshwater estuary; phytoplankton; dominant species; long鄄term changes
改革开放以来,随着长江流域人口的快速增长和经济的迅猛发展,营养盐和其它污染物入海通量急剧上升[1] ,长江口上游
水利工程日益增多[2] ,大型海岸 /海洋工程修建加速[3] 。 长江河口生态系统面临着巨大的污染压力,已引起了包括水质恶
化[1] 、低氧区扩大[4] 、生境破碎化[3] 、生物多样性降低[5]和渔业资源量下降[1]等在内的诸多环境问题。 浮游植物是河口生态系
统中最主要的初级生产者,其群落结构和生物量的改变将直接影响次级生产者,进而通过食物网影响河口生态系统的结构、功
能、服务和产出[6] 。 此外,浮游植物对环境的变化非常敏感,可很好地指示河口环境的变化[7鄄9] 。 因此,近 30年来,长江口浮游
植物的研究备受关注[10鄄15] 。 然而,这些研究基本上局限于长江口门以东海域,涉及长江口门内的调查较少[16鄄19] ,且从长江口门
至其上游的潮流界的研究更是未见报道。
河口感潮区作为一种特殊生境,既有河流的特征,又深受潮流的影响。 在过去相当长一段时间内,感潮区一直被认为属于
河流段,故基本被海洋研究者所忽视[20] 。 但自 20世纪 90年代以来,国际上对其认识逐渐加深,报道日益增多,并形成了共识。
如国际河口和海岸协会将感潮区定义为是河流和河口的结合体,属河口海岸学研究的重要范畴[21] 。 受径流、潮流和地形等影
响,感潮河流体系复杂多变,且其高度变化的物理、化学和生物学过程对生源要素的输运也至关重要,尤以浮游植物的作用最为
突出[20] 。 因此,近年来感潮河流段浮游植物生态学的研究引起了国际学界的广泛关注[20鄄24] 。 鉴于此,本文根据 2009年 6、8月
从长江口门至江阴(丰水期潮流界)进行了 2个航次的调查,分析了河口段浮游植物的种类组成、丰度分布、生态类群、群落结
构和物种多样性,同时结合环境理化参数,探讨该区浮游植物群落的分布特征及其影响因素,并参考 1980s 以来的同期网采资
料,以期对长江口门内侧的浮游植物生态现状及其长期变化有一个全面的认识,为长江河口生态系统的进一步研究提供基础
资料。
1摇 材料与方法
1.1摇 调查区域与站位布设
于 2009年 6月 12日至 13日和 8月 19日至 20日, 搭载北斗号调查船对长江口门内河口段进行了两个航次调查。 站位布
8195 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1摇 长江感潮河口段调查站位
摇 Fig. 1 摇 Sampling stations in the tidal freshwater estuary
of Changjiang
设见图 1。 根据河口地理位置,将研究区域分为河口上游(G1—
G3)、中部(G4—G7)和下游(G8—G10)。 G1—G7 位于口门内,
G8位于口门处,G9与 G10位于口门外。
1.2摇 样品采集及分析
在每站用网目为 76 滋m浮游生物网从底至表作垂直拖网采
集浮游植物样品。 用 Hydro鄄bios 流量计记录滤水量。 6 月采集
了全部站位的浮游植物样品,但 8 月航次因水流太急无法下网
仅采集了 G1、G5、G7、G9 和 G10 等 5 个站的浮游植物样品。 样
品用 4%中性甲醛固定,经浓缩后用 Leica DM2500 显微镜观察、
鉴定和计数。 用 CTD 测定其温度和盐度。 同时用 10 L 采水器
采集表层(2 m)水样,用于溶解无机氮(DIN:NO-3 +NO
-
2 +NH
+
4 )、
活性磷酸盐(DIP)、硅酸盐(DSi)和悬浮物浓度等的测定。 所有
分析测试均按《海洋监测规范》(GB 17378.4—2007)进行。
1.3摇 数据分析
优势度(Y)计算公式为 Y = ni 伊 fi / N伊100%,式中, N 为样品
的总丰度;ni为样品中第 i种的丰度;fi为该种浮游植物在样品中的出现频率。 若某物种的 Y逸2%,则认定为优势种。 对硅藻、
蓝藻和浮游植物丰度进行 log(x+1)转换后,再用 SPSS 13.0软件分析其与环境因子的相关性。 丰度比较用 SPSS 13.0软件进行
t检验。 用 PRIMER软件对物种丰度进行四次方根转换和标准化处理后,建立 Bray鄄Curtis相似性聚类矩阵,采用非度量多维尺
度(nMDS)分析浮游植物群落的空间分布。 浮游植物群落区域及月份间比较采用双因素相似性分析(ANOSIM)。
2摇 结果与分析
2.1摇 物种组成
两个航次调查海域共鉴定出浮游植物 6门 99属 239种(含变种和变型及未定名种),包括硅藻 123种,甲藻 19 种,绿藻和
蓝藻各 42种,裸藻 9种,黄藻 4种。 其中,6月共检出浮游植物 6门 75属 177种,8月共检出浮游植物 6门 72属 142种。 6、8月
浮游植物种类和数量组成见表 1,其种类组成也以硅藻占绝对优势。
表 1摇 6、8月不同门类浮游植物的种类数和丰度
Table 1摇 Phytoplankton taxonomical species number and abundance in June and August
门类 Phyla
种类数 Species richness
6月 June 8月 August
丰度 Abundance / (伊104个 / m3)
6月 June 8月 August
硅藻 Bacillariophyta 87 78 71.80依150.00 121.23依219.15
甲藻 Dinophyta 14 11 0.18依0.09 0.84依5.22
蓝藻 Cyanophyta 33 28 124.18依130.94 219.83依226.52
绿藻 Chlorophyta 37 16 7.87依5.58 5.16依4.33
裸藻 Euglenophyta 2 7 0.01依0.00 0.16依0.15
黄藻 Xanthophyta 4 2 0.14依0.22 0.53依0.75
合计 Total 177 142 204.19依154.84 347.75依212.28
2.2摇 丰度
表 1表明,8月浮游植物平均丰度(347.75伊104个 / m3)明显高于 6月(204.19伊104个 / m3),但两者无显著差异(P>0.05),6、8
月浮游植物群落以蓝藻占绝对优势(分别占总丰度的 60.8%和 63.2%),硅藻次之(分别占总丰度的 35.2%和 34.9%),可见丰水
期长江河口段浮游植物群落由蓝藻和硅藻主导。 图 2 表明,浮游植物群落河口上游和中部(G1—G7)以蓝藻为主,河口下游
(G8—G10)则以硅藻为主。
2.3摇 优势种
调查区域丰水期优势种(属)组成基本以蓝藻为主(表 2,图 3)。 除硅藻门的颗粒直链藻 Aulacoseira granulata 和骨条藻
Skeletonema spp.外,其余优势种均为蓝藻,包括水华鱼腥藻 Anabaena flos鄄aquae、柔软腔球藻 Coelosphaerium kuetzingiarum、微囊藻
Microcystis spp.、颤藻 Oscillatoria spp.和席藻 Phorimidium spp.。 6月,河口上游和中部的优势属有颤藻、鱼腥藻、席藻、微囊藻、隐
球藻 Aphanocapsa和辐球藻 Radiococcus等淡水种,河口下游的优势属有骨条藻、圆筛藻 Coscinodiscus 和束毛藻 Trichodesmium 等
半咸水种或海水种;8月,河口上游和中部的优势属有颤藻、微囊藻、席藻、腔球藻、螺旋藻 Spirulina、直链藻 Melosira (含颗粒直
链藻及其变种和变型)等淡水种或半咸水种,河口下游的优势属有直链藻、骨条藻、圆筛藻和束毛藻等半咸水种或海水种。
9195摇 18期 摇 摇 摇 江志兵摇 等:丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 6、8月各站位不同门类浮游植物丰度的分布
Fig.2摇 Phytoplankton taxonomical abundance at different stations in June and August
表 2摇 6、8月浮游植物优势种的平均丰度、优势度(Y%)和出现频率( f)
Table 2摇 Average abundance, dominance (Y) and occurred frequency ( f) of phytoplankton dominant species in June and August
优势种 Dominant species
6月 June
丰度 Density
/ (伊104个 / m3)
Y / % f / %
8月 August
丰度 Density
/ (伊104个 / m3)
Y / % f / %
颗粒直链藻 Aulacoseira granulata — — — 24.71 5.69 80
骨条藻 Skeletonema spp. 64.41 18.93 60 70.69 8.13 40
水华鱼腥藻 Anabaena flos鄄aquae 8.91 3.49 80 — — —
柔软腔球藻 Coelosphaerium kuetzingiarum — — — 12.72 8.90 60
微囊藻 Microcystis spp. — — — 53.24 9.19 60
铜色颤藻岛生变种 Oscillatoria chalybea var. insularis — — — 13.12 2.26 60
假双点颤藻 Oscillatoria pseudogeminata 62.98 27.76 90 — — —
弱细颤藻亚洲变种 Oscillatoria tenuis var. asiatica — — — 18.06 3.12 60
颤藻 Oscillatoria spp. 17.44 6.83 80 20.70 3.57 60
席藻 Phorimidium spp. — — — 23.47 4.05 60
摇 摇 —:Y<2
图 3摇 6、8月各站位浮游植物优势属的比例(直链藻属含颗粒直链藻及其变种与变型)
Fig. 3摇 Dominance of phytoplankton genera at different stations in June and August (genus Melosira consists of Aulacoseira granulata and its
varietas and forma)
0295 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
2.4摇 生态类群
按其适盐性差异,调查区浮游植物大致可分为三类:(1)淡水类群,是该区域的优势类群,主要以蓝藻(如颤藻、微囊藻、鱼
腥藻和席藻)和绿藻(如盘星藻 Pediastrum、栅藻 Scenedesmus和新月藻 Closterium)为主,此外还有少量硅藻、甲藻、裸藻和黄藻,
基本位于河口上游和中部;(2)半咸水类群,是该区的次要优势类群,代表种有骨条藻、颗粒直链藻和梅尼小环藻 Cyclotella
meneghiniana等,主要位于口门附近海域;(3)海水类群,包括近岸低盐类群、外海高盐类群和海洋广布类群,代表种分别有梭角
藻 Ceratium fusus、铁氏束毛藻 Trichodesmium thiebautii和蛇目圆筛藻 Coscinodiscus argus等,主要位于河口下游,且在口门外的丰
度较高。
图 4摇 6、8月浮游植物群落的多维尺度分析
摇 Fig. 4 摇 Non鄄metric multidimensional scaling of phytoplankton
community in June and August
2.5摇 群落分布差异
nMDS表明:6月河口下游与上游浮游植物组成差异较大,
而河口中部则处于两者的过渡;8月河口上游和中部群落组成与
河口下游差异较大(图 4)。 进一步通过 ANOSIM表明,调查区域
浮游植物群落空间差异显著(Global R = 0.82,P = 0.005),且 6、8
月群落组成也呈(Global R= 0.74,P= 0.001)显著差异(表 3)。
2.6摇 环境因子
随着太阳辐射增强和径流量增大,8月表层温度、悬浮物、营
养盐浓度及 N / P 明显高于 6 月,而盐度则刚好相反(表 4)。 越
靠近下游,盐度越高、DIP 和 Si / N 越低;DIN 则表现为河口中部
高于其上、下游河口段;温度、DSi和 N / P 在各月均有不同表现。
2.7摇 相关性分析
表 5表明,硅藻、蓝藻及浮游植物丰度与温度、盐度和营养
盐浓度相关性较大,而与悬浮物和营养盐比例相关性不大。 其
中:6月蓝藻和浮游植物丰度与温度和营养盐浓度呈显著正相
关,而与盐度呈显著负相关;8月蓝藻丰度与温度和营养盐浓度呈显著正相关,而与盐度呈显著负相关,硅藻和浮游植物丰度与
各环境因子相关性不大。
3摇 讨论
3.1摇 长江河口段浮游植物群落与环境因子的关系
长江河口段水体主要由长江径流(盐度<0.5)、河口水(盐度<5)和冲淡水(盐度<31)控制。 此外, 基于东海环流体系,夏季
该水域还受沿岸流和台湾暖流等影响。 因此,丰水期长江河口段浮游植物种类组成复杂(共 6门 99属 239种),既有淡水种(如
水华鱼腥藻、颤藻和微囊藻)和半咸水种(如骨条藻和颗粒直链藻),又有近岸低盐种(如梭角藻)、外海暖水种(如铁氏束毛藻)
和海洋广布种(如蛇目圆筛藻)。 浮游植物类群组成与以往的调查类似,但种类数明显高于文献报道[18鄄21] 。 这可能与本次调查
范围上溯到了徐六泾上游江段有关。 由于本次调查的盐度较低,6、8月平均盐度分别仅有 4.22和 3.46,故该水域浮游植物组成
基本以淡水类群和半咸水类群为主(表 2和图 3中优势种 /属均属于这两个类群),尤其是口门内侧,盐度均低于 0.5,海水类群
的细胞丰度和种类数均较低。
表 3摇 河口上游(G1—G3)、中部(G4—G7)和下游(G8—G10)的浮游植物群落组成的相似性分析
Table 3摇 Analysis of similarity of phytoplankton community composition among upper ( G1—G3), middle ( G4—G7) and lower ( G8—
G10) estuary
河口部分 Estuarine sections R P
上游 Upper vs.中部 Middle 0.82 0.01
上游 Upper vs.下游 Lower 0.97 0.03
中部 Middle vs.下游 Lower 0.80 0.01
河口浮游植物群落通常含有大量的附着微藻和底栖微藻,且主要由硅藻构成,此外还有少量绿藻、裸藻和蓝藻,如 Elbe、
Schelde[22]和 Severn河口[25] 。 闵华明和马家海[26]也发现长江口滩涂分布着大量的底栖硅藻,主要为舟形藻和菱形藻,且既有
淡水种,又有海水种。 丰水期长江径流量较大,如本次 6、8月调查期间大通站同步观测到的流量分别为 38 900 和 44 350 m3 / s,
流速较急,而在潮流的共同作用下,大量底栖微藻种类随底泥被搅起,同时许多附植微藻也随之脱落[6] 。 由于长江口拥有大面
积的滩涂、盐沼(藨草 Scirpus、米草 Spartina和芦苇 Phragmites等维管束植物较多)和潮沟等湿地生境[1] ,故浮游植物群落中含
有丰富的底栖或附生微藻(尤其是硅藻),从而导致 6、8月浮游植物群落中硅藻的种类比例最高(分别为 87 和 78 种),约占总
种类数的一半(表 1)。
1295摇 18期 摇 摇 摇 江志兵摇 等:丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 4摇 6、8月河口上游、中部和下游的表层环境因子
Table 4摇 Surface environmental parameters in upper, middle and lower estuary in June and August
参数
Parameters
6月 June
上游
Upper
中部
Middle
下游
Lower
全区
Total
8月 August
上游
Upper
中部
Middle
下游
Lower
全区
Total
温度 Temp / 益 24.03 23.12 22.42 23.18依0.84 28.34 28.51 27.49 28.15依0.80
盐度 Salinity 0.15 0.17 13.70 4.22依8.75 0.16 0.19 11.12 3.46依7.09
悬浮物 SS / (mg / L) 65.7 59.1 249.1 118.1依97.9 280.4 128.2 119.5 162.20依94.9
溶解无机氮 DIN / (滋mol / L) 123.17 126.08 88.29 113.87依29.29 136.13 144.87 122.22 135.45依28.30
活性磷酸盐 DIP / (滋mol / L) 1.92 1.91 1.43 1.77依0.29 4.38 3.94 1.31 3.28依2.68
活性硅酸盐 DSi / (滋mol / L) 109.22 102.20 67.31 93.84依22.41 127.51 128.18 92.20 117.19依23.39
氮磷比 N / P 64.3 66.0 58.9 63.40依9.6 45.4 48.5 295.13 121.60依221.3
硅氮比 Si / N 0.89 0.81 0.82 0.84依0.09 0.94 0.89 0.78 0.87依0.08
摇 摇 Temp:temperature;SS:suspended solids;DIN:dissolved inorganic nitrogen;DIP:dissolved inorganic phosphorus;DSi:dissolved silicate
表 5摇 6、8月硅藻、蓝藻及浮游植物丰度与环境因子的相关系数( r)
Table 5摇 Correlation coefficient ( r) between the diatom, cyanobacteria, and phytoplankton abundance and environmental factors in June
and August
时间
Time
参数
Parameters
温度
Temp.
盐度
Salinity
悬浮物
SS
溶解无机
氮 DIN
活性磷酸
盐 DIP
活性硅酸
盐 DSi
氮磷比
N / P
硅氮比
Si / N
6月 June 浮游植物 Phytoplankton 0.81** -0.85** 0.33NS 0.82** 0.63* 0.86** -0.59NS 0.16NS
硅藻 Diatom -0.05NS 0.26NS -0.43NS 0.18NS -0.12NS -0.24NS 0.60NS -0.80**
蓝藻 Cyanobacteria 0.75* -0.84** 0.15NS 0.72* 0.74* 0.83** -0.58NS 0.26NS
8月 August 浮游植物 Phytoplankton 0.25NS -0.38NS 0.49NS 0.27NS 0.43NS 0.37NS -0.93* 0.57NS
硅藻 Diatom -0.66NS 0.59NS -0.01NS -0.64NS -0.21NS -0.60NS -0.44NS -0.41NS
蓝藻 Cyanobacteria 0.98** -0.99*** 0.27NS 0.96** 0.60NS 0.99*** -0.35NS 0.90*
摇 摇 NS P>0.05;* P<0.05;** P<0.01;*** P<0.001
浮游植物丰度与温度、盐度和营养盐密切相关,特别是群落中占绝对优势的蓝藻与上述环境因子显著相关(表 5)。 因此,
随着径流量增大和太阳辐射增强,8月营养盐水平和温度明显高于 6 月(表 4),导致了 8 月浮游植物丰度也明显高于 6 月(表
1)。 而长江淡水输入的增加(6、8月均径流量分别为 38 900和 44 350 m3 / s),引起了调查水域盐度的明显降低(6、8 月盐度分
别为 4.22和 3.46),并使径流控制海域(盐度<0.5)向外扩展,从而引起咸淡水界面附近的丰度低值区从 G7 站向外移至 G9 站
(图 2)。
口门内盐度均小于 0.5,尽管在河口中部(G4—G7)有随潮流而来的海水种(如三角角藻 Ceratium tripos 和圆筛藻等),但出
现频率和丰度均非常低,而在河口上游(G1—G3)未检测到海水种,故河口上游和中部浮游植物群落以淡水类群(颤藻、鱼腥
藻、微囊藻和席藻)占绝对优势;在口门附近,位于淡水和海水的过渡带,盐度变化剧烈,受盐度胁迫,淡水和海水类群生长均受
抑制,故群落则基本以半咸水类群(颗粒直链藻和骨条藻)为主;在河口下游,特别是 G9和 G10 站,6、8 月盐度均高于 13,群落
也以海水类群(近岸低盐类群、外海高盐类群和海洋广布类群)和半咸水类群为主。 因此,长江河口上游、中部和下游的浮游植
物群落组成差异显著 (图 3,图 4,表 3)。 王金辉[27]根据盐度适应性,也将长江口浮游植物归为上述 5个类群。 可见,浮游植物
群落分布和组成与径流(高营养盐和低盐度)和海水(低营养盐和高盐度)的混合过程密切相关(表 5),即表现为盐度和营养盐
分布的区域差异(表 4)。 这与其它河口的有关报道相符[20鄄24] 。
长江感潮河口段浮游植物群落组成与长江干流和冲淡水区相差较大。 陈校辉等[27]于 2004年丰水期对长江江苏段浮游植
物的调查表明,群落中硅藻(主要为直链藻、脆杆藻 Fragilaria 和针杆藻 Synedra)占绝对优势,蓝藻(主要为颤藻)次之,且在常
熟至海门河段,颤藻在群落中的比例升至 18.38%,仅次于直链藻的 41.91%。 长江口及其邻近陆架区同期调查(作者未发表资
料)表明,网采浮游植物群落中硅藻(主要为骨条藻、伪菱形藻 Pseudo鄄nitzschia和角毛藻 Chaetoceros等)占绝对优势(>60%),甲
藻(主要为角藻和夜光藻 Noctiluca scintillans)和蓝藻(主要为束毛藻)次之。 这与以往对长江口及其邻近海域的研究结果基本
一致[10鄄15,28] 。 而在长江感潮河口段,本次调查浮游植物群落以淡水蓝藻占绝对优势(>60%),硅藻次之(>30%)。 可见,长江河
口区地形深刻影响浮游植物的生态类型、优势种和群落结构。
3.2摇 长江河口段浮游植物的长期变化
由于调查资料的缺乏,未有长江河口段长时间序列的监测资料,但对比历史数据仍可知(表 5),自上世纪 80 年代以来,该
2295 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
区网采浮游植物数量总体呈上升趋势,且群落也由硅藻(主要为骨条藻、直链藻和圆筛藻)向蓝藻(主要为颤藻、微囊藻、腔球
藻、鱼腥藻和席藻)演替,表现为硅藻优势种种类数减少、优势度持续下降,而蓝藻逐渐成为优势种,且优势度急剧升高。 王金
辉[28]于 1999年 8月调查中也发现,在盐度<1的长江河口水体中微囊藻占据了较大优势。 这种改变可能与近年来长江中、下游
流域富营养化加剧及其蓝藻水华的持续爆发有关[29] 。 夏季,大量径流汇入长江的同时,也带来了丰富的蓝藻,在上游江段淡水
向下游河口不断输送的背景下,长江河口段蓝藻丰度也随之升高。 国外也有文献报道,河口区淡水或半咸水类群的浮游植物可
由上游江段或感潮河流输入,并在适宜环境条件下生长良好[22] ,甚至旺发[30] 。 杨浩等[31]对三峡库区重庆段长江干流的调查
也发现,近年来蓝藻在夏季浮游植物群落中优势度显著增加,在流速较缓的类湖泊型水体中其比例甚至可达 63.8%。 陈校辉
等[27]对长江常熟至海门河段的调查也表明,淡水蓝藻比例也较高。
长江河口段浮游植物群落的这种演变趋势与长江口外类似。 如 Zhou等[8]和 Jiang等[9]研究也表明,近 50年来长江口外浮
游植物群落中的硅藻比例下降、甲藻比例上升,且大规模藻华优势种也呈现出从硅藻到硅藻(如骨条藻)与甲藻(如东海原甲藻
Prorocentrum donghaiense和米氏凯伦藻 Karenia mikimoto)并存的演变趋势。 营养盐浓度上升和结构(N / P 与 Si / N)改变有关。
而本次调查中也发现,蓝藻丰度与营养盐浓度呈显著(P<0.05)正相关(表 5)。 可见,长江河口段浮游植物群落的改变可能与
富营养化加剧相关。 特别是 2003年 6月三峡大坝蓄水后,尽管丰水期径流量有所下降[2] ,硅酸盐通量和入海泥沙量也急剧下
降[2] ,但氮磷营养盐入海通量却持续升高[9] ,导致长江河口段水体富营养化进一步加剧,在流速下降[31]和水体透明度升高的共
同影响下,浮游植物丰度增加、硅藻比例下降、蓝藻比例上升[32鄄33] 。 此外,蓝藻的适宜生长温度一般较硅藻高[34鄄35] ,在全球气候
变暖的背景下,长江河口段水温的升高(如长江口门附近表层水温自 1986年至 2000间已升高了约 2 益 [36] )也使得蓝藻较硅藻
在群落中更有竞争力[34鄄35] 。 因此,长江河口段浮游植物群落的改变可能与人类活动(如水库蓄水和富营养化加剧)和气候变化
有关。 目前,研究者[33鄄35]也普遍认为富营养化加剧和气候变化是全球蓝藻水华持续爆发的主要驱动因子。
表 6摇 丰水期长江河口段网采浮游植物丰度和优势种 /属的变化
Table 6 摇 Changes in net鄄phytoplankton abundance and dominant species / genera in tidal freshwater estuary of Changjiang during
wet season
时间 Time
丰度 Density
/ (伊104个 / m3)
优势种 Dominant(属 Genera / %) 文献 Reference
1984鄄08 95.8 直链藻(62.0—98.0), 圆筛藻(0—15.8), 骨条藻(0—2.6) [16]
1990鄄08—09 34.54 骨条藻(64.4), 直链藻(25.1), 琼氏圆筛藻 Coscinodiscus jonesianus (5.3), 单角盘星藻 Pediastrum simplex (3.8) [17]
1996鄄09a 75.18 颗粒直链藻(62.06), 骨条藻(26.71), 圆筛藻(3.87), 颤藻(3.28) [18]
1996鄄09b 3798.38 骨条藻(98.49), 颗粒直链藻(0.85), 圆筛藻(0.40), 颤藻(0.01)
1998鄄08 2265.80 骨条藻, 颗粒直链藻, 星脐圆筛藻 Coscinodiscus asteromphalus [19]
1999鄄08 11.17
2000鄄07 36.82
2002鄄08 260.96
2003鄄08 117.33
2009鄄06 204.19 颤藻(43.5), 骨条藻(31.5), 鱼腥藻(4.6), 微囊藻(3.6) 本文 This study
2009鄄08 347.75 骨条藻(20.3), 微囊藻(18.2), 颤藻(15.5), 腔球藻(11.9),直链藻(10.2), 席藻(8.4) 本文 This study
摇 摇 a:落憩 Low tide;b:涨憩 Flood slack
致谢:感谢北斗号全体船员在样品采集时的大力协助。
References:
[ 1 ]摇 Yu Z M, Shen Z L. Eutrophication in the Changjiang River Estuary and Adjacent Waters. Beijing: Science Press, 2011: 1鄄549.
[ 2 ] 摇 Yang S L, Milliman J D, Li P, Xu K. 50000 dams later: erosion of the Yangtze River and its delta. Global and Planetary Change, 2011, 75(1 /
2): 14鄄20.
[ 3 ] 摇 Ye S F, Ding D W, Wang W H. Large鄄scale estuarine engineering and estuarine habitat fragmentation of water body in the Yangtze River Estuary.
Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(2): 268鄄272.
[ 4 ] 摇 Li D J, Zhang J, Huang D J, Wu Y, Liang J. Oxygen depletion off the Changjiang (Yangtze River) Estuary. Science in China: Ser. D, 2002, 45
(12): 1137鄄1146.
[ 5 ] 摇 Wang J H, Huang X Q, Liu A C, Zhang Y F. Tendency of the biodiversity variation nearby Changjiang Estuary. Marine Science Bulletin, 2004, 23
(1): 32鄄39.
3295摇 18期 摇 摇 摇 江志兵摇 等:丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 6 ]摇 Cloern J E, Dufford R. Phytoplankton community ecology: principles applied in San Francisco Bay. Marine Ecology Progress Series, 2005, 285:
11鄄28.
[ 7 ] 摇 Guo P Y, Shen H T. Research advance in estuarine phytoplankton ecology. Chinese Journal of Applied Ecology, 2003, 14(1): 139鄄142.
[ 8 ] 摇 Zhou M J, Shen Z L, Yu R C. Responses of a coastal phytoplankton community to increased nutrient input from the Changjiang (Yangtze) River.
Continental Shelf Research, 2008, 28(12): 1483鄄1489.
[ 9 ] 摇 Jiang T, Yu Z M, Song X X, Cao X H, Yuan Y Q. Long鄄term ecological interactions between nutrient and phytoplankton community in the
Changjiang estuary. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2010, 28(4): 887鄄898.
[10] 摇 Guo Y J, Yang Z Y. Quantitative variation and ecological analysis of phytoplankton in the estuarine area of the Changjiang River. Studia Marina
Sinica, 1992, 33: 167鄄189.
[11] 摇 Gu X G, Yuan Q, Yang J W, Hua D. An ecological study on phytoplankton in frontal region of Changjiang Estuarine area. Journal of Fishery
Sciences of China, 1995, 2(1): 1鄄15.
[12] 摇 Luan Q S, Sun J, Shen Z L, Song S Q, Wang M. Phytoplankton assemblage of Yangtze River Estuary and the adjacent East China Sea in summer.
Journal of Ocean University of China, 2006, 5(2): 123鄄131.
[13] 摇 Wang Y L, Yuan Q, Shen X Q. Distribution status and change tendency of phytoplankton during summer in Changjiang Estuary and adjacent
waters. Marine Environmental Science, 2008, 27(2): 169鄄172.
[14] 摇 He Q, Sun J. The Netz鄄phytoplankton community in Changjiang (Yangtze) River Estuary and adjacent waters. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29
(7): 3928鄄3938.
[15] 摇 Wang J, Chen R S, Zuo T. Characteristics of phytoplankton community structure in the adjacent waters of Yangtze River Estuary after Sluice of the
Three Gorges Dam. Journal of Hydroecology, 2009, 2(2): 80鄄87.
[16] 摇 Office of Integrated Investigation on Coastal and Tidal Flat Resources of Shanghai, 1988. Integrated Investigation Reports on the Coastal and Tidal
Flat Resources of Shanghai. Shanghai: Shanghai Science and Technology, 1988: 125鄄129.
[17] 摇 Shen H, Xu R, Wang G L. Studies on phytoplankton in Waters adjacent to islands of Shanghai. Marine Science Bulletin, 1995, 14(4): 26鄄37.
[18] 摇 Xu Z L, Bai X M, Yuan Q, Jiang Z, Gu X G. An ecological study on phytoplankton in the Changjiang estuary. Journal of Fishery Science of China,
1999, 6(5): 52鄄54.
[19] 摇 Tang L, Zhang J P, Xu Z L, Chen Y Q. Study on annual variation of phytoplankton community and environment factors in the Yangtze Estuary.
Environmental Monitoring in China, 2007, 23(2): 97鄄101.
[20] 摇 van Damme S, Struyf E, Maris T, Cox T, Meire P. Characteristic aspects of the tidal freshwater zone that affect aquatic primary production / /
Barendregt A, Whigham D F, Baldwin A H, eds. Tidal Freshwater Wetlands. Leiden: Backhuys Publishers, 2009: 123鄄136.
[21] 摇 Schuchardt B, Haesloop U, Schirmer M. The tidal freshwater reach of the Weser estuary: riverine or estuarine? Netherlands Journal of Aquatic
Ecology, 1993, 27(2 / 4): 215鄄226.
[22] 摇 Muylaert K, Sabbe K. Spring phytoplankton assemblages in and around the maximum turbidity zone of the estuaries of the Elbe (Germany), the
Schelde (Belgiumr / The Netherlands) and the Gironde (France) . Journal of Marine System, 1999, 22(1): 13鄄149.
[23] 摇 Marshall H G. Phytoplankton of the York River. Journal of Coastal Research, 2009, 57: 59鄄65.
[24] 摇 Domingues R B, Anselmo T P, Barbosa A B, Sommer U, Galv觔o H M. Light as a driver of phytoplankton growth and production in the freshwater
tidal zone of a turbid estuary. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2011, 91(4): 526鄄535.
[25] 摇 Underwood G J C. Microphytobenthos and phytoplankton in the Severn estuary, UK: present situation and possible consequences of a tidal energy
barrage. Marine Pollution Bulletin, 2010, 61(1 / 3): 83鄄91.
[26] 摇 Min H M, Ma J H. Benthic diatoms from the tidal flat of Shanghai, China, during 2005 summer. Journal of Tropical and Subtropical Botany, 2007,
15(5): 390鄄398.
[27] 摇 Chen X H, Chen X J, Tang J Q, Yan W H, Zhao Q, Wang M H. A report on the community character of phytoplankton in Jiangsu Section of the
Yangtze River. Journal of Aquaculture, 2006, 27(4): 11鄄16.
[28] 摇 Wang J H. Phytoplankton communities in three distinct ecotypes of the Changjiang Estuary. Journal of Ocean University of Qingdao, 2002, 32(3):
422鄄428.
[29] 摇 Cheng X Y, Li S J. An analysis on the evolvement processes of lake eutrophication and their characteristics of the typical lakes in the middle and
lower reaches of Yangtze River. Chinese Science Bulletin, 2006, 51(13): 1603鄄1613.
[30] 摇 Carstensen J, Henriksen P, Heiskanen A S. Summer algal blooms in shallow estuaries: definition, mechanisms, and link to eutrophication.
Limnology and Oceanography, 2007, 52(1): 370鄄384.
[31] 摇 Yang H, Zeng B, Sun X Y, Wu Z X. Effect of impoundment on community structure of the phytoplankton in the main stream of the Three Gorges
Reservoir of Changqing. Acta Hydrobiologica Sinica, 2012, 36(4): 715鄄723.
[32] 摇 Burkholder J M, Larsen L M, Glasgow H B, Mason K M, Gama P, Parsons J E. Influence of sediment and phosphorus loading on phytoplankton
communities in an urban piedmont reservoir. Lake and Reservoir Management, 1998, 14(1): 110鄄121.
[33] 摇 Paerl H W, Otten T G. Harmful cyanobacterial blooms: causes, consequences, and controls. Microbial Ecology, 2013, 65(4): 995鄄1010.
4295 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[34]摇 Johnk K D, Huisman J, Sharples J, Sommeijer B, Visser P M, Stroom J M. Summer heatwaves promote blooms of harmful cyanobacteria. Global
Change Biology, 2008, 14(3): 495鄄512.
[35] 摇 O忆Neil J M, Davis T W, Burford M A, Gobler C J. The rise of harmful cyanobacteria blooms: the potential roles of eutrophication and climate
change. Harmful Algae, 2012, 14: 313鄄334.
[36] 摇 Zhou X Y, Hu D B, Wang C Z, Hu X J, Yao S K. Seasonal and interannual SST variations in the Changjiang Estuary. Periodical of Ocean
University of China, 2005, 35(3): 357鄄362.
参考文献:
[ 1 ]摇 俞志明, 沈志良. 长江口水域富营养化. 北京: 科学出版社, 2011: 1鄄549.
[ 3 ] 摇 叶属峰, 丁德文, 王文华. 长江河口大型工程与水体生境破碎化. 生态学报, 2005, 25(2): 268鄄272.
[ 5 ] 摇 王金辉, 黄秀清, 刘阿成, 张有份. 长江口及邻近水域的生物多样性变化趋势分析. 海洋通报, 2004, 23(1): 32鄄39.
[ 7 ] 摇 郭沛涌, 沈焕庭. 河口浮游植物生态学研究进展. 应用生态学报, 2003, 14(1): 139鄄142.
[10] 摇 郭玉洁, 杨则禹. 长江口浮游植物的数量变动及生态分析. 海洋科学集刊, 1992, 33: 167鄄189.
[11] 摇 顾新根, 袁骐, 杨蕉文, 华棣. 长江口羽状锋海区浮游植物的生态研究. 中国水产科学, 1995, 2(1): 1鄄15.
[13] 摇 王云龙, 袁骐, 沈新强. 长江口及邻近海域夏季浮游植物分布现状与变化趋势. 海洋环境科学, 2008, 27(2): 169鄄172.
[14] 摇 何青, 孙军. 长江口及其邻近水域网采浮游植物群落. 生态学报, 2009, 29(7): 3928鄄3938.
[15] 摇 王俊, 陈瑞盛, 左涛. 三峡工程截流后长江口邻近海域的网采浮游植物群落结构特征. 水生态学杂志, 2009, 2(2): 80鄄87.
[16] 摇 上海市海岸带和滩涂资源综合调查组. 上海市海岸带和滩涂资源综合调查报告. 上海: 上海科学技术出版社, 1988: 125鄄129.
[17] 摇 沈竑, 徐韧, 王桂兰. 上海市海岛周围水域浮游植物的调查研究. 海洋通报, 1995, 14(4): 26鄄37.
[18] 摇 徐兆礼, 白雪梅, 袁骐, 蒋玫, 顾新根. 长江口浮游植物生态研究. 中国水产科学, 1999, 6(5): 52鄄54.
[19] 摇 汤琳, 张锦平, 徐兆礼, 陈亚瞿. 长江口邻近水域浮游植物群落动态变化及其环境因子的研究. 中国环境监测, 2007, 23(2): 97鄄101.
[26] 摇 闵华明, 马家海. 上海市滩涂夏季底栖硅藻初步研究. 热带亚热带植物学报, 2007, 15(5): 390鄄398.
[27] 摇 陈校辉, 陈学进, 唐建清, 严维辉, 赵钦, 王明华. 长江江苏段浮游植物群落结构特征调查报告. 水产养殖, 2006, 27(4): 11鄄16.
[28] 摇 王金辉. 长江口 3个不同生态系的浮游植物群落. 青岛海洋大学学报, 2002, 32(3): 422鄄428.
[31] 摇 杨浩, 曾波, 孙晓燕, 吴忠兴. 蓄水对三峡库区重庆段长江干流浮游植物群落结构的影响. 水生生物学报, 2012, 36(4): 715鄄723.
[36] 摇 周晓英, 胡德宝, 王赐震, 胡学军, 姚圣康. 长江口海域表层水温的季节、年际变化. 中国海洋大学学报, 2005, 35(3): 357鄄362.
5295摇 18期 摇 摇 摇 江志兵摇 等:丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇