全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿圆卷 第 员远期摇 摇 圆园员圆年 愿月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
基于生物多样性保护的兴安落叶松与白桦最佳混交比例要要要以阿尔山林区为例
李摇 菁袁骆有庆袁石摇 娟 渊源怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国能源消费碳排放的时空特征 舒娱琴 渊源怨缘园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵沟壑区坡面尺度土壤水分空间变异及影响因子 姚雪玲袁傅伯杰袁吕一河 渊源怨远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
新疆艾比湖流域土壤有机质的空间分布特征及其影响因素 王合玲袁张辉国袁秦摇 璐袁等 渊源怨远怨冤噎噎噎噎噎噎
雅鲁藏布江山南宽谷风沙化土地土壤养分和粒度特征 李海东袁沈渭寿袁邹长新袁等 渊源怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
一株溶藻细菌对海洋原甲藻的溶藻效应 史荣君袁黄洪辉袁齐占会袁等 渊源怨怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砷形态对黑藻和竹叶眼子菜有机酸含量的影响 钟正燕袁王宏镔袁王海娟袁等 渊缘园园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
七项河流附着硅藻指数在东江的适用性评估 邓培雁袁雷远达袁刘摇 威袁等 渊缘园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杭州湾滨海湿地不同植被类型沉积物磷形态变化特征 梁摇 威袁邵学新袁吴摇 明袁等 渊缘园圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
剪形臂尾轮虫形态的时空变化及其与生态因子间的关系 葛雅丽袁席贻龙袁马摇 杰袁等 渊缘园猿源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖流域河流水质状况对景观背景的响应 周摇 文袁刘茂松袁徐摇 驰袁等 渊缘园源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
荒漠植物白刺属 源 个物种的生殖分配比较 李清河袁辛智鸣袁高婷婷袁等 渊缘园缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
臭氧浓度升高对香樟叶片光合色素及抗过氧化的影响及其氮素响应 牛俊峰袁张巍巍袁李摇 丽袁等 渊缘园远圆冤噎噎
不同密度下凤仙花重要形态性状与花朵数的关系 田旭平袁常摇 洁袁李娟娟袁等 渊缘园苑员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
五种高速公路边坡绿化植物的生理特性及抗旱性综合评价 谭雪红袁高艳鹏袁郭小平袁等 渊缘园苑远冤噎噎噎噎噎噎
散孔材与环孔材树种枝干尧叶水力学特性的比较研究 左力翔袁李俊辉袁李秧秧袁等 渊缘园愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
北京城区行道树国槐叶面尘分布及重金属污染特征 戴斯迪袁马克明袁宝摇 乐 渊缘园怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南亚热带米老排人工林碳贮量及其分配特征 刘摇 恩袁 刘世荣 渊缘员园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
植物生活史型定量划分及其权重配置方法要要要以四棱豆生活史型划分为例 赵则海 渊缘员员园冤噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区湿地鄄干草原交错带边界判定及其变化 王摇 晓袁张克斌袁杨晓晖袁等 渊缘员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
氮肥运筹对晚播冬小麦氮素和干物质积累与转运的影响 吴光磊袁郭立月袁崔正勇袁等 渊缘员圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
氮肥形态对冬小麦根际土壤氮素生理群活性及无机氮含量的影响 熊淑萍袁车芳芳袁马新明袁等 渊缘员猿愿冤噎噎噎
基于数字相机的冬小麦物候和碳交换监测 周摇 磊袁何洪林袁孙晓敏袁等 渊缘员源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原半湿润区气候变化对冬小麦生长发育及产量的影响 姚玉璧袁王润元袁杨金虎袁等 渊缘员缘源冤噎噎噎噎噎
基于土地破坏的矿区生态风险评价院理论与方法 常摇 青袁邱摇 瑶袁谢苗苗袁等 渊缘员远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生态位的山地农村居民点适宜度评价 秦天天袁齐摇 伟袁李云强袁等 渊缘员苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
氯虫苯甲酰胺对黑肩绿盲蝽实验种群的影响 杨摇 洪袁王摇 召袁金道超 渊缘员愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎远 种植物次生物质对斜纹夜蛾解毒酶活性的影响 王瑞龙袁孙玉林袁梁笑婷袁等 渊缘员怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云南元江芒果园桔小实蝇成虫日活动规律及空间分布格局 叶文丰袁李摇 林袁孙来亮袁等 渊缘员怨怨冤噎噎噎噎噎噎
重庆市蝴蝶多样性环境健康指示作用和环境监测评价体系构建 邓合黎袁马摇 琦袁李爱民 渊缘圆园愿冤噎噎噎噎噎
专论与综述
生态系统服务竞争与协同研究进展 李摇 鹏袁姜鲁光袁封志明袁等 渊缘圆员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国沿海无柄蔓足类研究进展 严摇 涛袁黎祖福袁胡煜峰袁等 渊缘圆猿园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
冰雪灾害对森林的影响 郭淑红袁薛摇 立 渊缘圆源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同干扰因素对森林和湿地温室气体通量影响的研究进展 杨摇 平袁仝摇 川 渊缘圆缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
采石场废弃地的生态重建研究进展 杨振意袁薛摇 立袁许建新 渊缘圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
基于地统计学和 悦云陨样地的浙江省森林碳空间分布研究 张摇 峰袁杜摇 群袁葛宏立袁等 渊缘圆苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿源源鄢扎澡鄢孕鄢 预 苑园郾 园园鄢员缘员园鄢猿远鄢圆园员圆鄄园愿
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 秋色藏野驴群要要要秋天已经降临在海拔 源圆园园 多米的黄河源区袁红色的西伯利亚蓼渊生于盐碱荒地或砂质含盐碱土
壤冤铺满大地袁间有的高原苔草也泛出了金黄袁行走在上面的藏野驴们顾不上欣赏这美丽的秋色袁只是抓紧时间在严
冬到来之前取食袁添肥增膘以求渡过青藏高原即将到来的漫长冬天遥
彩图提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援 糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援 糟燥皂
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援 猿圆袁晕燥援 员远 粤怎早怎泽贼袁圆园员圆渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
栽澡藻 燥责贼蚤皂怎皂 皂蚤曾贼怎则藻 则葬贼蚤燥 燥枣 造葬则糟澡 葬灶凿 遭蚤则糟澡 蚤灶 贼藻则皂泽 燥枣 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 粤藻则泽澡葬灶 枣燥则藻泽贼 葬则藻葬蕴陨 允蚤灶早袁蕴哉韵 再燥怎择蚤灶早袁 杂匀陨 允怎葬灶 渊源怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 藻灶藻则早赠 糟燥灶泽怎皂责贼蚤燥灶 蚤灶 悦澡蚤灶葬 杂匀哉 再怎择蚤灶 渊源怨缘园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬贼 贼则葬灶泽藻糟贼 泽糟葬造藻 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 燥枣 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载怎藻造蚤灶早 袁云哉 月燥躁蚤藻 袁蕴譈 再蚤澡藻 渊源怨远员冤噎噎噎噎栽澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 贼澡藻 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 皂葬贼贼藻则 葬灶凿 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 蚤贼 蚤灶 耘遭蚤灶怎则 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶 燥枣 载蚤灶躁蚤葬灶早粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀藻造蚤灶早袁 在匀粤晕郧 匀怎蚤早怎燥袁 匝陨晕 蕴怎袁 藻贼 葬造 渊源怨远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽 糟燥灶贼藻灶贼 葬灶凿 早则葬蚤灶 泽蚤扎藻 枣则葬糟贼蚤燥灶 燥枣 葬藻燥造蚤葬灶 泽葬灶凿赠 造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 杂澡葬灶灶葬灶 宰蚤凿藻 灾葬造造藻赠 燥枣 贼澡藻 再葬则造怎灶早 在葬灶早遭燥 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀葬蚤凿燥灶早袁 杂匀耘晕 宰藻蚤泽澡燥怎袁 在韵哉 悦澡葬灶早曾蚤灶袁 藻贼 葬造 渊源怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤造早蚤糟蚤凿葬造 葬糟贼蚤增蚤贼赠 葬早葬蚤灶泽贼 孕则燥则燥糟藻灶贼则怎皂 皂蚤糟葬灶泽 遭赠 葬 皂葬则蚤灶藻 遭葬糟贼藻则蚤怎皂 蚤泽燥造葬贼藻凿 枣则燥皂 葬 匀粤月泽 葬则藻葬袁 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬杂匀陨 砸燥灶早躁怎灶袁匀哉粤晕郧 匀燥灶早澡怎蚤袁匝陨 在澡葬灶澡怎蚤袁藻贼 葬造 渊源怨怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 葬则泽藻灶蚤糟 泽责藻糟蚤葬贼蚤燥灶泽 燥灶 糟燥灶贼藻灶贼泽 燥枣 皂葬蚤灶 燥则早葬灶蚤糟 葬糟蚤凿泽 蚤灶 匀赠凿则蚤造造葬 增藻则贼蚤糟蚤造造葬贼葬 葬灶凿 孕燥贼葬皂燥早藻贼燥灶 皂葬造葬蚤葬灶怎泽在匀韵晕郧 在澡藻灶早赠葬灶袁 宰粤晕郧 匀燥灶早遭蚤灶袁 宰粤晕郧 匀葬蚤躁怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘园园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘曾责造燥则葬贼蚤燥灶 燥枣 遭藻灶贼澡蚤糟 凿蚤葬贼燥皂 蚤灶凿蚤糟藻泽 贼燥 藻增葬造怎葬贼藻 憎葬贼藻则 择怎葬造蚤贼赠 蚤灶 则蚤增藻则泽 蚤灶 贼澡藻 阅燥灶早躁蚤葬灶早 遭葬泽蚤灶阅耘晕郧 孕藻蚤赠葬灶袁 蕴耘陨 再怎葬灶凿葬袁 蕴陨哉 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥泽责澡燥则怎泽 枣则葬糟贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 泽藻凿蚤皂藻灶贼泽 枣则燥皂 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻 蚤灶 澡葬灶早扎澡燥怎 遭葬赠 糟燥葬泽贼葬造 憎藻贼造葬灶凿泽蕴陨粤晕郧 宰藻蚤袁 杂匀粤韵 载怎藻曾蚤灶袁 宰哉 酝蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘园圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 皂燥则责澡燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 月则葬糟澡蚤燥灶怎泽 枣燥则枣蚤糟怎造葬 蚤灶 则藻造葬贼蚤燥灶 贼燥 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽郧耘 再葬造蚤袁 载陨 再蚤造燥灶早袁 酝粤 允蚤藻袁 藻贼 葬造 渊缘园猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 则蚤增藻则 憎葬贼藻则 择怎葬造蚤贼赠 贼燥 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻泽 蚤灶 栽葬蚤澡怎 蕴葬噪藻 遭葬泽蚤灶在匀韵哉 宰藻灶袁 蕴陨哉 酝葬燥泽燥灶早袁 载哉 悦澡蚤袁 藻贼 葬造 渊缘园源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻责则燥凿怎糟贼蚤增藻 葬造造燥糟葬贼蚤燥灶 蚤灶 枣燥怎则 凿藻泽藻则贼 泽责藻糟蚤藻泽 燥枣 贼澡藻 早藻灶怎泽 晕蚤贼则葬则蚤葬 蕴援 蕴陨 匝蚤灶早澡藻袁 载陨晕 在澡蚤皂蚤灶早袁 郧粤韵 栽蚤灶早贼蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘园缘源冤噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻造藻增葬贼藻凿 燥扎燥灶藻 燥灶 枣燥造蚤葬则 糟澡造燥则燥责澡赠造造 糟燥灶贼藻灶贼 葬灶凿 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 造藻葬增藻泽 燥枣 悦蚤灶灶葬皂燥皂怎皂 糟葬皂责澡燥则葬 怎灶凿藻则 藻灶澡葬灶糟藻凿灶蚤贼则燥早藻灶 造燥葬凿泽 晕陨哉 允怎灶枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 宰藻蚤憎藻蚤袁蕴陨 蕴蚤袁藻贼 葬造 渊缘园远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥则则藻造葬贼蚤燥灶 葬灶葬造赠泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 枣造燥则藻贼 灶怎皂遭藻则泽 葬灶凿 蚤皂责燥则贼葬灶贼 贼则葬蚤贼泽 燥枣 陨皂责葬贼蚤藻灶泽 遭葬造泽葬皂蚤灶葬 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责造葬灶贼蚤灶早 凿藻灶泽蚤贼赠栽陨粤晕 载怎责蚤灶早袁悦匀粤晕郧 允蚤藻袁蕴陨 允怎葬灶躁怎葬灶袁藻贼 葬造 渊缘园苑员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 糟燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 凿则燥怎早澡贼 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 蚤灶 枣蚤增藻 责造葬灶贼泽 怎泽藻凿 枣燥则 则燥葬凿泽蚤凿藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶栽粤晕 载怎藻澡燥灶早袁 郧粤韵 再葬灶责藻灶早袁 郧哉韵 载蚤葬燥责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘园苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 澡赠凿则葬怎造蚤糟 贼则葬蚤贼泽 蚤灶 遭则葬灶糟澡藻泽 葬灶凿 造藻葬增藻泽 燥枣 凿蚤枣枣怎泽藻鄄 葬灶凿 则蚤灶早鄄责燥则燥怎泽 泽责藻糟蚤藻泽在哉韵 蕴蚤曾蚤葬灶早袁 蕴陨 允怎灶澡怎蚤袁 蕴陨 再葬灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘园愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 澡藻葬增赠 皂藻贼葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则 燥枣 枣燥造蚤葬则 凿怎泽贼 燥灶 则燥葬凿泽蚤凿藻 贼则藻藻 杂燥责澡燥则葬 躁葬责燥灶蚤糟葬 燥枣 怎则遭葬灶 葬则藻葬 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早阅粤陨 杂蚤凿蚤袁 酝粤 运藻皂蚤灶早袁 月粤韵 蕴藻 渊缘园怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 则藻泽藻葬则糟澡 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽贼燥则葬早藻 葬灶凿 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 枣藻葬贼怎则藻 燥枣 贼澡藻 酝赠贼蚤造葬则蚤葬 造葬燥泽藻灶泽蚤泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 泽燥怎贼澡 泽怎遭鄄贼则燥责蚤糟葬造 葬则藻葬蕴陨哉 耘灶袁 蕴陨哉 杂澡蚤则燥灶早 渊缘员园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 灶燥增藻造 皂藻贼澡燥凿泽 燥枣 择怎葬灶贼蚤贼葬贼蚤增藻 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 责造葬灶贼 造蚤枣藻 糟赠糟造藻 枣燥则皂泽 葬灶凿 憎藻蚤早澡贼 糟燥造造燥糟葬贼蚤燥灶院 贼葬噪蚤灶早 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 造蚤枣藻 糟赠糟造藻枣燥则皂泽 燥枣 孕泽燥责澡燥糟葬则责怎泽贼藻贼则葬早燥灶燥造燥遭怎泽 葬泽 葬灶 藻曾葬皂责造藻 在匀粤韵 在藻澡葬蚤 渊缘员员园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 遭燥怎灶凿葬则赠 凿藻枣蚤灶蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 憎藻贼造葬灶凿鄄凿则赠 早则葬泽泽造葬灶凿 宰粤晕郧 载蚤葬燥袁在匀粤晕郧 运藻遭蚤灶袁再粤晕郧 载蚤葬燥澡怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘员圆员冤噎阅蚤枣枣藻则藻灶贼蚤葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼泽 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶袁 凿则赠 皂葬贼贼藻则 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼则葬灶泽责燥则贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 造葬贼藻鄄泽燥憎蚤灶早 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼宰哉 郧怎葬灶早造藻蚤袁 郧哉韵 蕴蚤赠怎藻袁 悦哉陨 在澡藻灶早赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘员圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 枣燥则皂 燥灶 贼澡藻 葬糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 遭葬糟贼藻则蚤葬 早则燥怎责 葬灶凿 蚤灶燥则早葬灶蚤糟 灶蚤贼则燥早藻灶 蚤灶 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 泽燥蚤造 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼载陨韵晕郧 杂澡怎责蚤灶早袁 悦匀耘 云葬灶早枣葬灶早袁 酝粤 载蚤灶皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘员猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎哉泽蚤灶早 凿蚤早蚤贼葬造 则藻责藻葬贼 责澡燥贼燥早则葬责澡赠 贼燥 皂燥凿藻造 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 责澡藻灶燥造燥早赠 葬灶凿 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 悦韵圆 怎责贼葬噪藻在匀韵哉 蕴藻蚤袁 匀耘 匀燥灶早造蚤灶袁 杂哉晕 载蚤葬燥皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘员源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 早则燥憎贼澡 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 蚤灶 贼澡藻 泽藻皂蚤鄄澡怎皂蚤凿 则藻早蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎再粤韵 再怎遭蚤袁宰粤晕郧 砸怎灶赠怎葬灶袁 再粤晕郧 允蚤灶澡怎袁 藻贼 葬造 渊缘员缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻燥则赠 葬灶凿 皂藻贼澡燥凿 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 枣燥则 皂蚤灶蚤灶早 葬则藻葬泽 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿 凿藻泽贼则怎糟贼蚤燥灶悦匀粤晕郧 匝蚤灶早袁 匝陨哉 再葬燥袁 载陨耘 酝蚤葬燥皂蚤葬燥袁 藻贼 葬造 渊缘员远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 则怎则葬造 则藻泽蚤凿藻灶贼蚤葬造 造葬灶凿 遭葬泽藻凿 燥灶 灶蚤糟澡藻 贼澡藻燥则赠 蚤灶 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 葬则藻葬匝陨晕 栽蚤葬灶贼蚤葬灶袁 匝陨 宰藻蚤袁 蕴陨 再怎灶择蚤葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘员苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟澡造燥则葬灶贼则葬灶蚤造蚤责则燥造藻 燥灶 藻曾责藻则蚤皂藻灶贼葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 燥枣 悦赠则贼燥则澡蚤灶怎泽 造蚤增蚤凿蚤责藻灶灶蚤泽 渊砸藻怎贼藻则冤 渊匀藻皂蚤责贼藻则葬院 酝蚤则蚤凿葬藻冤再粤晕郧 匀燥灶早袁 宰粤晕郧 在澡葬燥袁 允陨晕 阅葬燥糟澡葬燥 渊缘员愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤曾 责造葬灶贼 泽藻糟燥灶凿葬则赠 皂藻贼葬遭燥造蚤贼藻泽 燥灶 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 凿藻贼燥曾蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 藻灶扎赠皂藻泽 蚤灶 杂责燥凿燥责贼藻则葬 造蚤贼怎则葬宰粤晕郧 砸怎蚤造燥灶早袁 杂哉晕 再怎造蚤灶袁 蕴陨粤晕郧 载蚤葬燥贼蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘员怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅葬蚤造赠 葬糟贼蚤增蚤贼赠 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 燥则蚤藻灶贼葬造 枣则怎蚤贼 枣造赠袁 月葬糟贼则燥糟藻则葬 凿燥则泽葬造蚤泽 渊阅蚤责贼藻则葬院栽藻责澡则蚤贼蚤凿葬藻冤 蚤灶 皂葬灶早燥 燥则糟澡葬则凿袁再怎葬灶躁蚤葬灶早袁再怎灶灶葬灶 再耘 宰藻灶枣藻灶早袁蕴陨 蕴蚤灶袁杂哉晕 蕴葬蚤造蚤葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘员怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻泽贼葬遭造蚤泽澡皂藻灶贼 燥枣 贼澡藻 蚤灶凿蚤糟葬贼蚤燥灶 燥灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 澡藻葬造贼澡 燥枣 遭怎贼贼藻则枣造赠 葬灶凿 燥枣 贼澡藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 皂燥灶蚤贼燥则蚤灶早 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶泽赠泽贼藻皂 蚤灶 悦澡燥灶早择蚤灶早 阅耘晕郧 匀藻造蚤袁 酝粤 匝蚤袁 蕴陨 粤蚤皂蚤灶 渊缘圆园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎 葬灶凿 酝燥灶燥早则葬责澡砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 贼则葬凿藻鄄燥枣枣泽 葬灶凿 泽赠灶藻则早蚤藻泽 燥枣 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽院 葬灶 燥增藻则增蚤藻憎蕴陨 孕藻灶早袁 允陨粤晕郧 蕴怎早怎葬灶早袁 云耘晕郧 在澡蚤皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘圆员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 则藻增蚤藻憎 燥灶 贼澡藻 遭葬造葬灶燥皂燥则责澡 遭葬则灶葬糟造藻泽 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 憎葬贼藻则泽 燥枣 悦澡蚤灶葬 再粤晕 栽葬燥袁 蕴陨 在怎枣怎袁 匀哉 再怎枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘圆猿园冤噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 蚤糟藻鄄泽灶燥憎 凿葬皂葬早藻 燥灶 枣燥则藻泽贼泽 郧哉韵 杂澡怎澡燥灶早袁 载哉耘 蕴蚤 渊缘圆源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽 枣造怎曾 枣则燥皂 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 憎藻贼造葬灶凿泽院 葬 则藻增蚤藻憎 燥枣 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 再粤晕郧 孕蚤灶早袁栽韵晕郧 悦澡怎葬灶 渊缘圆缘源冤噎噎噎噎噎粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 藻糟燥造燥早赠 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 燥枣 葬遭葬灶凿燥灶藻凿 择怎葬则则蚤藻泽 再粤晕郧 在澡藻灶赠蚤袁 载哉耘 蕴蚤袁 载哉 允蚤葬灶曾蚤灶 渊缘圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂糟蚤藻灶贼蚤枣蚤糟 晕燥贼藻杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 枣燥则藻泽贼 糟葬则遭燥灶 蚤灶 在澡藻躁蚤葬灶早 孕则燥增蚤灶糟藻 憎蚤贼澡 早藻燥泽贼葬贼蚤泽贼蚤糟泽 遭葬泽藻凿 燥灶 悦云陨 泽葬皂责造藻 责造燥贼泽在匀粤晕郧 云藻灶早袁 阅哉 匝怎灶袁 郧耘 匀燥灶早造蚤袁 藻贼 葬造 渊缘圆苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
第 32 卷第 16 期
2012 年 8 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 16
Aug. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金项目(30870369);安徽省高校生物环境与生态安全省级重点实验室、重要生物资源保护和利用研究安徽省重点实
验室专项基金;安徽省高校自然科学基金(KJ2010B355);高等学校优秀青年人才基金项目(2010SQRL031)
收稿日期:2012鄄01鄄05; 摇 摇 修订日期:2012鄄05鄄31
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: ylxi1965@ yahoo. com. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201201050024
葛雅丽,席贻龙,马杰,许丹丹.剪形臂尾轮虫形态的时空变化及其与生态因子间的关系.生态学报,2012,32(16):5034鄄5042.
Ge Y L, Xi Y L, Ma J, Xu D D. Spatio鄄temporal variation of morphometric characteristics of Brachionus forficula in relation to ecological factors. Acta
Ecologica Sinica,2012,32(16):5034鄄5042.
剪形臂尾轮虫形态的时空变化及其与
生态因子间的关系
葛雅丽,席贻龙*,马摇 杰,许丹丹
(安徽师范大学生命科学学院,安徽省高校生物环境与生态安全省级重点实验室 /重要生物资源的保护和
利用研究安徽省重点实验室,芜湖摇 241000)
摘要:对芜湖市镜湖和汀棠湖中剪形臂尾轮虫(Brachionus forficula)的发生及其形态特征进行了一年的观察,并分析了其与环境
因子间的关系。 结果表明,镜湖中,剪形臂尾轮虫出现于 7 月至 10 月,且仅存在短后棘刺型个体;2 样点内,除了前外棘刺长以
外,轮虫的其他各形态参数均随季节显著变化,形态参数的样点间差异也因季节的不同而异;轮虫的各形态参数均随 pH 的升
高而延长,随过滤水体中叶绿素 a含量和水体中总叶绿素 a含量的升高而缩短;体长和体宽均随晶囊轮虫密度的升高而增大。
汀棠湖中,短后棘刺型个体出现于 6 月至 10 月,而长后棘刺型个体仅出现于 6 月至 8 月;2 种形态型个体同时存在时,长后棘刺
型个体在种群中所占比例始终高于短后棘刺型个体,并与水温、水体中总叶绿素 a含量以及枝角类、桡足类和晶囊轮虫的密度
均呈显著的正相关;2 样点轮虫短后棘刺型个体各形态参数均随季节显著变化;长后棘刺型个体在 1 号样点内仅前外棘刺和后
棘刺长有显著变化,而 2 号样点内仅体长、体宽和后棘刺长有显著变化;2 样点内长后棘刺型个体的体长、体宽以及前外棘刺和
后棘刺均显著长于短后棘刺型个体;同一形态型个体形态参数的样点间差异因季节的不同而异;短后棘刺型个体的前外棘刺和
后棘刺长均与水体中总叶绿素 a含量呈显著的正相关,后者与过滤水体中叶绿素 a含量和枝角类密度也呈显著的正相关;长后
棘刺型个体的后棘刺长与桡足类密度呈显著正相关,前内棘刺长与水温、溶氧量和晶囊轮虫密度呈显著负相关。 两湖泊内剪形
臂尾轮虫的后棘刺长和体长之间均呈显著的正相关,提示其后棘刺的延长并不是对体长的异速增长。
关键词:剪形臂尾轮虫;形态特征;时空变化;生态因子
Spatio鄄temporal variation of morphometric characteristics of Brachionus forficula
in relation to ecological factors
GE Yali, XI Yilong*, MA Jie, XU Dandan
Anhui Province Key Laboratory of Biotic Environment and Ecological Safety / Anhui Province Key Laboratory of Conservation and Utilization for Important
Biological Resource, College of Life Science, Anhui Normal University, Wuhu 241000, China
Abstract: Cyclomorphosis is a common phenomenon which helps rotifers adapt to aquatic environments. To examine the
mechanism and the ecological significance of cyclomorphosis of rotifers, the occurrence and the morphometric characteristics
(body length, body width, and lengths of antero鄄median spine, left and right antero鄄lateral spines, and left and right
posterior spines) of Brachionus forficula in Lake Jinghu and Lake Tingtang were investigated for one year, and the
relationships between morphometric parameters and ecological factors (water temperature, pH, total Chl-a concentration,
Chl- a concentration in water filtered through 25 滋m net, SD readings, DO, N鄄NH-4 concentration, and densities of
Asplanchna, all rotifers except Asplanchna, cladocera and copepod) were regressively analyzed. The results showed that in
http: / / www. ecologica. cn
Lake Jinghu, B. forficula occurred from July to October, and all the individuals belonged to short posterior - spined
morphotype. Except for the antero鄄lateral spine length, all the other morphometric parameters of the rotifers at the two
sampling stations varied markedly with season. The differences in morphometric parameters of the rotifers between the two
sampling stations also differed with season. All the morphometric parameters of the rotifers increased with increasing pH,
but decreased with increasing total Chl鄄a concentration and Chl鄄a concentration in water filtered through 25 滋m net. Body
length and width of the rotifers both increased with increasing Asplanchna density. In Lake Tingtang, B. forficula
individuals with short posterior spines occurred from June to October, but those with long posterior spines occurred only from
June to August. When the two morphotypes occurred simultaneously, the proportion of the individuals with long posterior
spines in the population was always higher than that of the individuals with short posterior spines, and correlated positively
with water temperature, total Chl鄄a concentration in water and densities of cladocera, copepod and Asplanchna. All the
morphometric parameters of the individuals with short posterior spines at the two sampling stations varied markedly with
season. Only the lengths of the antero鄄lateral spine and the posterior spine at Station 玉, and the body length and width,
and the posterior spine length of the individuals with long posterior spines at Station 域 varied remarkably with season. At
the two stations, the body length and width, and the antero鄄lateral and posterior spine lengths of the individuals with long
posterior spines were all significantly longer than those of the individuals with short posterior spines. The differences in
morphometric parameters of the individuals with an identical morphotype between the two sampling stations differed with the
season. The lengths of the antero鄄lateral spine and the posterior spine of individuals with short posterior spines were both
positively correlated with total Chl鄄a concentration, and the latter was also positively correlated with Chl鄄a concentration in
water filtered through 25 滋m net and the density of cladocera. The posterior spine length of the individuals with long
posterior spines was positively correlated with copepod density, and the antero鄄median spine length was negatively correlated
with water temperature, DO and Asplanchna density. The posterior spine length of B. forficula in both the two lakes was
positively correlated with the body length, indicating an absence of allometric growth of the posterior spine.
Key Words: Brachionus forficula; morphometric characteristics; spatio鄄temporal variation; ecological factors
轮虫周期变形是指种群内出现的轮虫形态随季节的变化而发生的周期性变化,包括轮虫个体大小、棘刺
的有无及长度的变化等[1]。 周期变形是轮虫适应水环境变化的一种常见现象,臂尾轮属(Brachionus)、龟甲
轮属(Keratella)和晶囊轮属(Asplanchna)轮虫以其周期变形特征明显而格外引人关注。 研究轮虫周期变形的
特征及其与环境因子间的关系有助于我们揭示轮虫周期变形的机理和适应意义[2]。
有关轮虫周期变形的研究起始较早,但研究对象仅包括少数几种轮虫,且所得的研究结论尚不一致。
Lauterborn[3]研究发现,莱茵河及其附近河流中螺形龟甲轮虫(K. cochlearis)的后棘刺长度在一年内有规律地
变化;而 Gallagher[4], Biela觡ska鄄Grajner[5]和 Di佴guez[6]却发现矩形龟甲轮虫(K. quadrata)和螺形龟甲轮虫的
后棘刺长度变化均无季节规律性。 此外,已有的研究还表明,轮虫的周期变形受多种因素的诱导:矩形龟甲轮
虫的后棘刺长度受孤雌生殖世代数的显著影响[7鄄8],但是不受水温和食物密度等的显著影响[7];螺形龟甲轮
虫后棘刺的长度不受水体 pH值和导电率的显著影响[9],但却受水温、水体营养水平、食物密度、水深以及捕
食者和竞争者等生物因素的显著影响[5, 7鄄16 );晶囊轮虫的个体大小和形态受食物中生育酚含量的显著影
响[17];方形臂尾轮虫(B. quadridentatus)后棘刺的有无[2]和多肢轮虫(Polyarthra)长肢的有无[19]均受孤雌生
殖世代数的显著影响;萼花臂尾轮虫(B. calyciflorus)后棘刺的数目受孤雌生殖世代数的显著影响[18],个体大
小和后棘刺长度受母体年龄的显著影响[20];冷淡龟甲轮虫(K. hiemalis) [21]、龟形龟甲轮虫(K. testudo) [22]、
热带龟甲轮虫(K. tropic) [23]、方形臂尾轮虫(B. quadridentatus) [24鄄25]、B. havanaensis 和美洲龟甲轮虫(K.
americana) [15]的体长或棘刺长均受捕食者的显著影响。
镜湖和汀棠湖是位于安徽省芜湖市的 2 个典型的城市湖泊,对两湖泊中轮虫的研究已经积累了一些资
5305摇 16 期 摇 摇 摇 葛雅丽摇 等:剪形臂尾轮虫形态的时空变化及其与生态因子间的关系 摇
http: / / www. ecologica. cn
料[26鄄27];但有关两湖泊中轮虫周期变形的研究还未见报道。 剪形臂尾轮虫(B. forficula)是镜湖和汀棠湖中常
见的轮虫种类之一,其体长和后棘刺长等变化明显;但关于其形态变化的特征及其与生态因子间的关系仍不
得而知。 为此,作者对两湖泊中的剪形臂尾轮虫进行了为期一年的连续采样,分析了它们的形态变化特征及
其与生态因子间的关系,旨在为揭示轮虫周期变形的机理和意义以及轮虫的种内进化机制等提供理论依据。
1摇 材料和方法
图 1摇 汀棠湖和镜湖采样点的设置
Fig. 1摇 Sampling sites in Lake Tingtang and Lake Jinghu
玉域为采样点
1. 1摇 镜湖和汀棠湖的地理概况及采样点的设置
镜湖和汀棠湖(东径 119毅21忆,北纬 31毅20忆)所在的
安徽省芜湖市属于亚热带湿润季风气候。 春季和秋季
时间较短,夏季时间较长;年平均气温 15. 7—16 益;年
降水量 1198. 2—1413. 2 mm,以 6 月最多,12 月最少。
镜湖和汀棠湖位于芜湖市中心,是 2 个典型的城市浅水
湖泊。 镜湖分大小 2 个湖区,中间以长约 20 m、宽约 10
m的水道相连;整个水域面积 0. 15 km2,大湖区约是小
湖区面积的 2 倍;湖水平均深度 2 m。 汀棠湖较狭长,
整个水域面积 0. 33 km2;湖水平均深度 2 m。 根据实验
需要,采样时分别在镜湖的大小 2 个湖区的中央各设置
1 个采样点,在汀棠湖内对称设置 2 个采样点(图 1)。
1. 2摇 浮游动物样品的采集、计数和轮虫形态参数的测量
镜湖采样自 2008 年 5 月至 2009 年 4 月,汀棠湖采样自 2009 年 2 月至 2010 年 1 月;期间,每间隔 15 d左
右采集浮游动物样品 1 次。 采样时,用 2. 5 L采水器在 3 个深度(0、0. 5 和 1 m)各取水 5 L[28],用孔径为 25
滋m的筛绢过滤收集后,立即用 4%的福尔马林溶液固定,带回实验室静置后浓缩成 30 mL。 样品分析前小心
摇匀浓缩液,取 1 mL 于计数框内,在 OLYMPUS 显微镜下全片计数,取 3 次重复的均数。 计数的同时,用
Motic 3. 0 图象采集系统对剪形臂尾虫进行拍照,并对其形态参数进行测量。 一般所测量的各采样点和各采
样时间内采集的各形态型轮虫样本量不少于 30 个。 样本测量的标准误差小于 1 滋m。
轮虫种类鉴定按 Koste[29]的分类系统进行,枝角类和桡足类鉴定按黄祥飞[30]的进行。
1. 3摇 水体理化因子测定
采集轮虫样品的同时测定水温和水体的透明度,并同步等量采集 3 个深度的水样各 2. 5 L,混合后取 1. 5
L水带回实验室用于叶绿素 a含量、氨氮浓度及水体 pH值的测定。 直接用未经处理的水样所测得的叶绿素
a含量为水体总叶绿素 a含量,而用经过 25 滋m 的筛绢过滤后的水样所测得的叶绿素 a 含量为直径小于 25
滋m的藻类(可食性食物资源)叶绿素 a含量。 透明度的测定利用塞奇氏圆盘(Secch忆s disc)法,叶绿素 a 含量
的测定采用丙酮萃取分光光度法[30];水体 pH值用 HANNA鄄HI鄄8424 酸度计测定;溶氧值用 HANNA鄄H2鄄9143
型溶氧仪测定;氨氮浓度用 WT鄄1 型氨氮仪测定。
1. 4摇 数据分析
采用 SPSS16. 0 统计分析软件对 2 个湖泊中剪形臂尾轮虫的形态参数进行统计分析。 对所得的各形态参
数进行正态分布检验后,对符合正态分布的数据进行单因素方差分析和多重比较以揭示轮虫各形态参数在不
同形态型个体间、不同采样点间和不同采样时间之间的差异显著性,以及不同形态型轮虫个体在种群中所占
的比例在不同采样时间之间的差异显著性。 对各水生态因子和不同形态型轮虫各形态参数之间以及不同形
态型轮虫个体在种群中所占的比例之间的关系进行回归分析。
2摇 结果与分析
2. 1摇 剪形臂尾轮虫密度的时空变动
镜湖中,剪形臂尾轮虫出现于 7 月至 10 月;1 号样点轮虫密度在 9 月初最高,而 2 号样点在 8 月末最高。
6305 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 2摇 镜湖两采样点剪形臂尾轮虫密度
摇 Fig. 2 摇 Densities of Brachionus forficula at the two stations in
Lake Jinghu
汀棠湖内,剪形臂尾轮虫出现于 6 月至 10 月;1 号样点
轮虫密度在 7 月初和 9 月初时较高,而 2 号样点在 8 月
末最高,且 2 号样点密度的高峰值明显高于 1 号样点
(图 2 和图 3)。
测量结果表明,镜湖中仅存在短后棘刺型个体(后
棘刺长为 5—35 滋m)。 汀棠湖中,短后棘刺型个体(后
棘刺长为 5—51 滋m)在整个剪形臂尾轮虫的发生期内
均存在,而长后棘刺型个体(后棘刺长为 52—140 滋m)
仅在 6 月至 8 月存在;两种形态型个体同时存在时,长
后棘刺型个体在种群中所占比例始终高于短后棘刺型
个体(图 3)。
图 3摇 汀棠湖两采样点剪形臂尾轮虫密度和形态型比例
Fig. 3摇 Densities and proportions of long posterior鄄spined individuals of Brachionus forficula at the two stations in Lake Tingtang
2. 2摇 剪形臂尾轮虫形态特征的时空变化
镜湖中,两样点内,除了前外棘刺长以外,轮虫其他各形态参数均随季节的变化而显著变化。 此外,轮虫
形态参数的样点间差异也因季节的不同而异。 7 月末,1 号样点轮虫的前外棘刺显著短于 2 号样点;8 月初,1
号样点轮虫的前内棘刺显著短于 2 号样点;7 月末至 8 月初,1 号样点轮虫的后棘刺显著短于 2 号样点(图
4)。
汀棠湖中,两样点轮虫短后棘刺型个体各形态参数均随季节的变化而发生显著的变化;而长后棘刺型个
体在 1 号样点内仅前外棘刺和后棘刺长有显著变化(图 5),在 2 号样点内仅体长、体宽、后棘刺长有显著变化
(图 6)。 两样点内,两种形态型轮虫个体共存时,长后棘刺型个体的体长、体宽和前外棘刺和后棘刺均显著长
于短后棘刺型个体,而它们的前内棘刺长之间的差异则因采样季节和样点的不同而异。 两样点内,6 月末和 7
月末至 8 月初,长后棘刺型个体的前内棘刺均显著长于短后棘刺型个体,而其余季节内两者间均无显著差异
(P>0. 05)(图 5 和图 6)。
同一形态型轮虫的形态参数在样点间的差异因季节的不同而异。 就短后棘刺型个体而言,1 号样点内,6
月份轮虫的前内棘刺、7 月初轮虫的后棘刺、7 月末轮虫的体长、体宽和前外棘刺、8 月初轮虫的各形态参数以
及 9 月初轮虫的体长均显著长于 2 号样点内轮虫。 就长后棘刺型个体而言,1 号样点内,6 月初轮虫的体长和
体宽以及 8 月初轮虫的前外棘刺和后棘刺均显著短于 2 号样点内轮虫;而 6 月末轮虫的平均后棘刺以及 7 月
末轮虫的体宽、前外棘刺和后棘刺均显著长于 2 号样点内轮虫(图 5 和图 6)。
两湖泊内剪形臂尾轮虫的后棘刺长和体长之间均呈显著的正相关(P<0. 01) (R2镜湖 = 0. 701,R2汀棠湖 =
0郾 754)。
7305摇 16 期 摇 摇 摇 葛雅丽摇 等:剪形臂尾轮虫形态的时空变化及其与生态因子间的关系 摇
http: / / www. ecologica. cn
abcd
ef gh
ij kl
2号样点1号样点
图 4摇 镜湖 2 采样点剪形臂尾轮虫的形态特征
Fig. 4摇 Morphometric characteristics of Brachionus forficula at the two stations in Lake Jinghu
a 1 号样点体长;b 2 号样点体长;c 1 号样点体宽;d 2 号样点体宽;e 1 号样点左前外棘刺长;f 2 号样点左前外棘刺长;g 1 号样点右前外棘刺
长;h 2 号样点右前外棘刺长;i 1 号样点左后棘刺长;j 2 号样点左后棘刺长;k 1 号样点右后棘刺长;l 2 号样点右后棘刺长
mnop
qrst
uvwx
短后棘刺型
长后棘刺型
图 5摇 汀棠湖 1 号样点内 2 种形态型剪形臂尾轮虫的形态特征
Fig. 5摇 Morphometric characteristics of two Brachionus forficula morphotypes at Station 砖 in Lake Tingtang
m 短后棘刺型体长;n 长后棘刺型体长;o 短后棘刺型体宽;p 长后棘刺型体宽;q 短后棘刺型左前外棘刺长;r 长后棘刺型左前外棘刺长;s
短后棘刺型右前外棘刺长;t 长后棘刺型右前外棘刺长;u 短后棘刺型左后棘刺长;v 长后棘刺型左后棘刺长;w 短后棘刺型右后棘刺长;x 长
后棘刺型右后棘刺长
8305 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 6摇 汀棠湖 2 号样点两种形态型剪形臂尾轮虫的形态特征
Fig. 6摇 Morphometric characteristics of two Brachionus forficula morphotypes at Station域in Lake Tingtang
2. 3摇 轮虫形态变化与生态因子间的关系
2. 3. 1摇 主要生态因子的时空变化
摇 摇 镜湖自 7 月初至 10 月末,除了氨氮浓度和晶囊轮虫密度以外,2 样点其他生态因子的季节变化趋势均相
似。 汀棠湖自 6 月初至 10 月末,除了轮虫(晶囊轮虫除外)总密度以外,2 样点其他生态因子的季节变化趋势
均相似。 7—10 月间,除了枝角类、桡足类和轮虫(晶囊轮虫除外)总密度外,2 湖泊间其余各生态因子均无明
显差异。 汀棠湖内枝角类(0—21 个 / L)和桡足类(1—69 个 / L)密度明显高于镜湖内(枝角类和桡足类密度
均为 0—8 个 / L),而除了晶囊轮虫以外的轮虫总密度 (69—1021 个 / L)却明显低于镜湖中 (694—2662
个 / L)。 摇
2. 3. 2摇 轮虫形态变化与生态因子间的关系
相关分析结果表明,镜湖中,剪形臂尾轮虫(n=7)的各形态参数均随 pH的升高而增大,随过滤水体中叶
绿素 a含量和水体中总叶绿素 a 含量的升高而减小;体长和体宽均同时随晶囊轮虫密度的升高而增大
(表 1)。 摇
汀棠湖中,剪形臂尾轮虫短后棘刺型个体(n = 10)的后棘刺长与水体中总叶绿素 a 含量(R2 = 0. 345,P<
0. 01)、过滤水体中叶绿素 a 含量(R2 = 0. 253,P<0. 05)和枝角类密度(R2 = 0. 283,P<0. 05)均呈显著的正相
关,前外棘刺长与水体中总叶绿素 a含量也呈显著的正相关(R2 = 0. 282,P<0. 05)。 剪形臂尾轮虫长后棘刺
型个体(n=5)的后棘刺长与桡足类密度呈显著的正相关(R2 =0. 470,P<0. 05),前内棘刺长与水温、溶氧量和
晶囊轮虫密度均呈显著的负相关(R2水温 =0. 493,R2容氧量 =0. 505;R2晶囊轮虫密度 =0. 567;P均<0. 05)。
汀棠湖中,剪形臂尾轮虫长后棘刺型个体在种群中所占的比例(n = 5)与水温、水体中总叶绿素 a 含量以
及枝角类、桡足类和晶囊轮虫的密度均呈显著的正相关(R2水温 = 0. 256,R2水体总叶绿素a含量 = 0. 230,R2晶囊轮虫密度 =
0郾 319,P均<0. 05;R2枝角类密度 =0. 459,R2桡足类密度 =0. 354,P均<0. 01)。
3摇 讨论
3. 1摇 自然水体中轮虫的形态变化特征
摇 摇 Biela觡ska鄄Grajner[5]研究发现,螺形龟甲轮虫有后棘刺型个体的后棘刺长度随季节的变化而显著变化,而
9305摇 16 期 摇 摇 摇 葛雅丽摇 等:剪形臂尾轮虫形态的时空变化及其与生态因子间的关系 摇
http: / / www. ecologica. cn
各种形态型个体的体长却均无显著的季节变化。 Di佴guez[6]研究发现,螺形龟甲轮虫长后棘刺型个体的后棘
刺在春季缩短而在夏季延长,短棘刺型个体的后棘刺长度则不随季节的变化而显著变化。 本研究结果表明,
剪形臂尾轮虫的形态特征有明显的时空变异。 首先,镜湖内剪形臂尾轮虫均为短后棘刺型个体,而汀棠湖内
剪形臂尾轮虫有长后棘刺型和短后棘刺型两种形态型。 汀棠湖剪形臂尾轮虫短后棘刺型个体在轮虫存在的
整个时期内均存在,而长后棘刺型个体仅于 6—8 月存在;短后棘刺型个体在种群中所占的比例随时间的推移
而逐渐增大,最终完全取代长后棘刺型个体。 其次,两样点内轮虫短后棘刺型个体各形态参数均随季节的变
化而发生显著的变化;而长后棘刺型个体在 1 号样点内仅前外棘刺和后棘刺长有显著变化,在 2 号样点内仅
体长、体宽和后棘刺长有显著变化;再次,同一形态型轮虫的各形态参数在不同采样点之间的差异均因季节的
不同而异。 因此,与螺形龟甲轮虫相似,剪形臂尾轮虫形态的季节变化特征也因轮虫自身形态型的不同而异,
且不同形态参数的季节变化规律也不相同。
表 1摇 镜湖剪形臂尾轮虫形态参数与生态因子间的关系
Table 1摇 The dependence of relative change of morphometric characteristics of Brachionus forficula in Lake Jinghu on ecological factors
生态因子
Ecological factors
体长
Body length
体宽
Body width
前外棘刺长
AALSL
前内棘刺长
AMSL
后棘刺长
Average APSL
pH R2 0. 438 0. 505 0. 556 0. 504 0. 560
P <0. 05 <0. 01 <0. 01 <0. 01 <0. 01
晶囊轮虫密度 R2 0. 336 0. 375
Density of Asplanchna P <0. 05 <0. 05
水体中总叶绿素 a含量 R2 0. 464 0. 570 0. 691 0. 623 0. 619
Total Chl鄄a concentration P <0. 01 <0. 01 <0. 01 <0. 01 <0. 01
过滤水体中叶绿素 a含量 R2 0. 370 0. 449 0. 622 0. 544 0. 479
Chl鄄a concentration in water filtered
through 25滋m net P <0. 01 <0. 01 <0. 01 <0. 01 <0. 01
Di佴guez[6]和 Green[9]发现,螺形龟甲轮虫的后棘刺长和体长之间无显著相关性,其后棘刺的延长属于异
速增长;而 Gilbert[31]研究发现,萼花臂尾轮虫的后侧棘刺长和体长均在晶囊轮虫的诱导下延长,因此其后棘
刺的延长并不是对体长的异速增长。 与 Gilbert[31]的研究结论相似,本研究中,镜湖和汀棠湖内剪形臂尾轮虫
的后棘刺长和体长之间均呈显著的正相关,因此其后棘刺的延长也并不是对体长的异速增长。
3. 2摇 环境因子对轮虫形态变化的影响
3. 2. 1摇 水温对轮虫形态变化的影响
Kr覿tzschmar[7]和 Green[32]研究发现,矩形龟甲轮虫和螺形龟甲轮虫的后棘刺长不受水温的显著影响,
Green[26]认为轮虫的棘刺不随水温的降低而显著延长可能是温度变化的范围太小导致的。 但是,较多的研究
则表明,温度显著影响轮虫的形态特征。 轮虫的体长、体宽和后棘刺长与水温呈负相关关系[6, 11, 13鄄14, 33]。 此
外,也有研究表明,水温对轮虫后棘刺长度的影响因轮虫形态型[6]以及轮虫的食物和捕食者等因素[14, 25]的不
同而异。 低温使螺形龟甲轮虫长后棘刺型个体的后棘刺显著延长,而对短后棘刺型个体的后棘刺长度却无显
著影响[6]。 本研究中,镜湖和汀棠湖内剪形臂尾轮虫的后棘刺长、体长和体宽均不受水温的显著影响,推测
可能是温度变化的范围(20. 2—33 益)较小导致的。
3. 2. 2摇 水体 pH对轮虫形态变化的影响
Green[9]研究发现,螺形龟甲轮虫的后棘刺长度与 pH无显著相关性。 与其相似,本研究发现,汀棠湖中,
两种形态型剪形臂尾轮虫的形态特征均不受 pH 的显著影响;但镜湖内短后棘刺型个体的体长、体宽和各棘
刺长均随 pH的升高而延长。 因此推测,pH 对轮虫形态的影响还受轮虫自身形态型和水环境其它因素的
影响。
0405 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
3. 3摇 生物因子对轮虫形态变化的影响
3. 3. 1摇 食物资源对轮虫形态变化的影响
一般认为,水体中叶绿素 a含量是反应水体中浮游动物食物资源的一个重要指标[30]。 Kr覿tzschmar[7]研
究发现,食物密度并不显著影响矩形龟甲轮虫的形态特征;而之后更多的研究则表明食物水平显著影响轮虫
的形态变化,如身体的大小和棘刺的长度等。 日本琵琶湖中碎屑颗粒等食物显著增多时螺形龟甲轮虫的后棘
刺显著缩短[11];安第斯湖中螺形龟甲轮虫的背甲长和宽与食物资源呈显著的负相关,春季食物密度较低时大
个体出现,但其后棘刺长度与浮游植物的量并无显著相关性[6];食物密度较低时萼花臂尾轮虫会形成短棘
刺[20]。 本研究中,在剪形臂尾轮虫存在的时间内,镜湖和汀棠湖中轮虫的食物水平相似。 镜湖和汀棠湖内剪
形臂尾轮虫短后棘刺型个体的形态参数均受过滤水体中叶绿素 a含量和水体中总叶绿素 a含量的显著影响,
而汀棠湖内的长后棘刺型个体则相反。 镜湖内,短后棘刺型个体的体长、体宽和各棘刺长均随过滤水体中叶
绿素 a含量和水体中总叶绿素 a 含量的升高而变短。 推测是由于大个体轮虫可以增加滤食率,降低代谢耗
能,因而在低食物浓度下更具优势导致的[16]。 而汀棠湖内,短后棘刺型个体的前外棘刺和后棘刺长却均随食
物密度的升高而延长。 推测是由于汀棠湖内轮虫的捕食者和竞争者的密度较大导致的,因为轮虫可能依靠延
长棘刺去抵御捕食者和竞争者的的干扰,从而使食物对形态的影响没有表现出来。
3. 3. 2摇 捕食者和竞争者对轮虫形态变化的影响
轮虫、枝角类和桡足类都能摄食 5—20滋m之间的颗粒,它们之间会产生食物竞争[34],而桡足类和肉食性
轮虫如晶囊轮虫是轮虫的主要捕食者[35鄄36]。 已有研究表明,捕食者和竞争者常诱导螺形龟甲轮虫后棘刺的
延长[12, 15],而且捕食者对轮虫形态变化的诱导效应还与捕食者的种类和密度、轮虫自身的形态型以及水体的
富营养化程度等有关[9, 21, 37鄄38]。 与上述研究结论相似,本研究中,剪形臂尾轮虫的形态也受到捕食者和竞争
者的显著影响。 镜湖中,短后棘刺型个体的体长和体宽均随晶囊轮虫密度的升高而增大;汀棠湖中,短后棘刺
型个体的后棘刺随枝角类密度的升高而延长,长后棘刺型个体的后棘刺随桡足类密度的升高而延长。 此外,
晶囊轮虫、枝角类和桡足类的增多均诱导剪形臂尾轮虫长后棘刺型个体在种群中所占的比例增大。 其原因可
能是由于在捕食者和竞争者的诱导下,剪形臂尾轮虫的背甲或后棘刺的延长能够有效的防御捕食者的捕食和
消化或者竞争者的干扰[24,39],从而和捕食者共存。
References:
[ 1 ]摇 Black R W, Slobodkin L B. What is cyclomorphosis?. Freshwater Biology, 1987, 18: 373鄄378.
[ 2 ] 摇 Gilbert J J. Spine development in Brachionus quadridentatus from an Australian billabong: genetic variation and induction by Asplanchna.
Hydrobiologia, 2001, 446 / 447: 19鄄28.
[ 3 ] 摇 Lauterborn R. Der Formenkreis von Anuraea cochlearis. 域. Die cyklische oder temporale Variation von Anuraea cochlearis. Verhandl Naturhist鄄
med. Ver. Heidelberg, 1904, 7: 529鄄621.
[ 4 ] 摇 Gallagher J J. Cyclomorphosis in the rotifer Keratella cochlearis (Gosse) . Transactions of the American Microscopical Society, 1957, 76: 197鄄203.
[ 5 ] 摇 Biela觡ska鄄Grajner I. Influence of temperature on morphological variation in populations of Keratella cochlearis ( Gosse) in Rybnik Reservoir.
Hydrobiologia, 1995, 313 / 314: 139鄄146.
[ 6 ] 摇 Di佴guez M, Modenutti B, Queimali觡os C. Influence of abiotic and biotic factors on morphological variation of Keratella cochlearis (Gosse) in a
small Andean. Hydrobiologia, 1998, 387 / 388: 289鄄294.
[ 7 ] 摇 Kr覿tzschmar H. Neue Untersuchungen tiber den Polymorphismus von Anuraea aculeata Ehrbg. Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie
und Hydrographie, 1913, 6: 44鄄49.
[ 8 ] 摇 Nipkow F. Die R覿dertiere im Plankton des Z俟richsees und ihre Entwicklungsphasen. Schweizerische Zeitschrift f俟r Hydrologie, 1961, 23:
398鄄461.
[ 9 ] 摇 Green J. Morphologicall variation of Keratella cochlearis ( Gosse ) in Myanmar ( Burma ) in relation to zooplankton community structure.
Hydrobiologia, 2007, 593: 5鄄12.
[10] 摇 Eloranta P. Notes on the morphological variation of the rotifer species Keratella cochlearis (Gosse) s. l. in one eutrophic pond. Journal of Plankton
Research, 1982, 4: 299鄄312.
[11] 摇 Hillbricht鄄Ilkowska A. Morphological variation of Keratella cochlearis (Gosse) in Lake Biwa, Japan. Hydrobiologia, 1983, 104: 297鄄305.
[12] 摇 Stemberger R S, Gilbert J J. Spine development in the rotifer Keratella cochlearis: induction by cyclopoid copepods and Asplanchna. Freshwater
1405摇 16 期 摇 摇 摇 葛雅丽摇 等:剪形臂尾轮虫形态的时空变化及其与生态因子间的关系 摇
http: / / www. ecologica. cn
Biology, 1984, 14: 639鄄648.
[13] 摇 Xi Y L, Wang J, Xie p, Huang X F. Morphological variation of Keratella cochlearis (Rotatoria) in a shallow, eutrophic subtropic Chinese lake.
Journal of Freshwater Ecology, 2002, 17 (3): 447鄄454.
[14] 摇 Green J. Morphological variation of Keratella cochlearis (Gosse) in a backwater of the River Thames. Hydrobiologia, 2005, 546 (1): 189鄄196.
[15] 摇 Garza鄄Mouri觡o G, Silva鄄Briano M, Nandini S, Sarma S S S, Castellanos鄄P佗ez M E. Morphological and morphometrical variations of selected rotifer
species in response to predation: a seasonal study of selected Brachionid species from Lake Xochimilco (Mexico) . Hydrobiologia, 2005, 1 (546):
169鄄179.
[16] 摇 Pejler B. Variation in the genus Keratella. Hydrobiologia, 1980, 73: 207鄄213.
[17] 摇 Gilbert J J. Developmental polymorphism in the rotifer Asplanchna sieboldi. Proceedings of the national academy of sciences of the United States of
America, 1980, 68: 636鄄646.
[18] 摇 Yin X W, Niu C J. Polymorphism and morphotype transformations in the rotifer (Brachionus calyciflorus) . Zoological Research, 2007, 28 (1):
68鄄72.
[19] 摇 Gilbert J J, Schr觟der T. Rotifers from diapausing, fertilized eggs: unique features and emergence. Limnology and oceanography, 2004, 49:
1341鄄1354.
[20] 摇 Schr觟der T, Gilbert J J. Maternal age and spine development in the rotifer Brachionus calyciflorus: increase of spine length with birth orders.
Freshwater Biology, 2009, 54 (5): 1054鄄1065.
[21] 摇 Gilbert J J, Stemberger R S. Asplanchna鄄induced polymorphism in the rotifer Keratella slacki. Limnol Oceanogr, 1984, 29: 1309鄄1316.
[22] 摇 Stemberger R S, Gilbert J J. Defenses of planktonic rotifers against predators椅W. C. Kerfoot & A. Sih, eds. Predation: Direct and Indirect
Impacts on Aquatic Communities. London: The University Press of New England, Hannover (N. H. ), 1987, 227鄄239.
[23] 摇 Marinone M C, Zagarese H E. A field and laboratory study on factors affecting polymorphism in the rotifer Keratella tropica. Oecologia, 1991, 86:
372鄄377.
[24] 摇 Gilbert J J. Spine development in Brachionus quadridentatus from an Australian billabong: genetic variation and induction by Asplanchna.
Hydrobiologia, 2001, 446 / 447: 19鄄28.
[25] 摇 Pav佼n鄄Meza E L, Sarma S S S, Nandini S. Combined effects of temperature, food (Chlorella vulgaris) concentration and predation (Asplanchna
girodi) on the morphology of Brachionus havanaensis (Rotifera) . Hydrobiologia, 2007, 593 (1): 95鄄101.
[26] 摇 Wen X L, Xi Y L, Zhang L, Lu X J. Analysis of community structure of Rotifera and ecological assessment of water quality in Lake Jinghu, Wuhu
city. Acta Hydrobiologia Sinica, 2006, 30 (2): 152鄄158.
[27] 摇 Wen X L, Xi Y L, Qian F P, Zhang G, Xiang X L. Comparative analysis of rotifer community structure in five subtropical shallow lakes in east
China: role of physical and chemical conditions. Hydrobiologia, 2011, 661: 303鄄316.
[28] 摇 Wen X L, Xi Y L. Population dynamics and life history strategy of the common Brachionus species (Rotifera) in Lake Jinghu. Acta Ecologica
Sinica, 2007, 27(10): 3956鄄3963.
[29] 摇 Koste W. Rotatoria. Die R覿dertiere Mitteleuropas, Bd. 域. Berlin: Gebr俟der Borntraeger, 1978.
[30] 摇 Huang X F. Survey, Observation and Analysis of Lake Ecology. Bejing: Chinese standard press, 1999: 77鄄79.
[31] 摇 Gilbert J J, Waage J K. Asplanchna, Asplanchna鄄substance and postero鄄lateral spine length variation of the rotifer Brachionus calyciflorus in a
natural environment. Ecology, 1967, 48: 1027鄄1031.
[32] 摇 Green J. Keratella cochlearis (Gosse) in Africa. Hydrobiologia, 1987, 147: 3鄄8.
[33] 摇 Lindstr觟m K, Pejler B. Experimental studies on the seasonal variation of the rotifer Keratella cochlearis (Gosse) . Hydrobiologia, 1975, 46:
191鄄197.
[34] 摇 Yang Y F, Huang X F. Advances in Ecological Studies on Zooplankton. Journal of Lake Science, 2000, 12 (1): 81鄄89.
[35] 摇 Brandl R, Hacker M, Epplen J T, Kaib M. High gene flow between populations of Macrotermes michaelseni ( Isoptera, Termitidae) . Insectes
Sociaux, 2005, 52: 344鄄349.
[36] 摇 Hampton S E. Morphotype鄄specific predation in the trimorphic rotifer Asplanchna silvestrii. Hydrobiologia, 1998, 387 / 388: 437鄄444.
[37] 摇 Conde鄄Porcuna J M, Morales鄄Baquero R, Cruz鄄Pizarro R. Effectiveness of the caudal spine as a defence mechanism in Keratella cochlearis.
Hydrobiologia, 1993, 255 / 256: 283鄄287.
[38] 摇 Conde鄄Porcuna J M, Sarma S S S. Prey selection by Asplanchna girodi (Rotifera): the importance of prey defence mechanisms. Freshwater
biology, 1995, 33: 341鄄348.
[39] 摇 Stemberger R S, Gilbert J J. Spine development in the rotifer Keratella cochlearis: induction by cyclopoid copepods and Asplanchna. Freshwater
Biology, 1984, 14: 639鄄648.
参考文献:
[26]摇 温新利, 席贻龙, 张雷, 陆星家. 芜湖市镜湖轮虫群落结构分析及水质的生态学评价. 水生生物学报, 2006, 30 (2): 152鄄158.
[28] 摇 温新利, 席贻龙. 镜湖常见臂尾轮虫(Brachionus)种群周年动态及生活史对策. 生态学报, 2007, 27(10): 3956鄄3963.
[30] 摇 黄祥飞. 湖泊生态调查观测与分析. 北京: 科学出版社, 1999: 77鄄79.
[34] 摇 杨宇峰, 黄祥飞. 浮游动物生态学研究进展. 湖泊科学, 2000, 12 (1): 81鄄89.
2405 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
叶生态学报曳圆园员圆年征订启事
叶生态学报曳是中国生态学学会主办的自然科学高级学术期刊袁创刊于 员怨愿员 年遥 主要报道生态学研究原
始创新性科研成果袁特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方
法尧新技术介绍曰新书评介和学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远 开本袁圆愿园 页袁国内定价 苑园 元 辕册袁全年定价 员远愿园 元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑摇 国外邮发代号院酝远苑园摇 标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿 号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援 葬糟援 糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员 年 猿 月创刊冤
第 猿圆 卷摇 第 员远 期摇 渊圆园员圆 年 愿 月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿圆摇 晕燥郾 员远 渊粤怎早怎泽贼袁 圆园员圆冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿 号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援 葬糟援 糟灶
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿 号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远 号
邮政编码院员砸园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远 号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援 灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨 信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿 号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
杂澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援 葬糟援 糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 云耘晕郧 在燥灶早鄄宰藻蚤
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援 灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援 韵援 月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 苑园郾 园园 元摇