全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 10 期摇 摇 2011 年 5 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
大熊猫取食竹笋期间的昼夜活动节律和强度 张晋东,Vanessa HULL,黄金燕,等 (2655)………………………
高枝假木贼的胎生萌发特性及其生态适应 韩建欣,魏摇 岩,严摇 成,等 (2662)…………………………………
准噶尔盆地典型地段植物群落及其与环境因子的关系 赵从举,康慕谊,雷加强 (2669)………………………
喀斯特山地典型植被恢复过程中表土孢粉与植被的关系 郝秀东,欧阳绪红,谢世友,等 (2678)………………
青藏高原高寒草甸土壤 CO2排放对模拟氮沉降的早期响应 朱天鸿,程淑兰,方华军,等 (2687)………………
毛乌素沙地南缘沙漠化临界区域土壤水分和植被空间格局 邱开阳,谢应忠,许冬梅,等 (2697)………………
雪灾后粤北山地常绿阔叶林优势树种幼苗更新动态 区余端,苏志尧,解丹丹,等 (2708)………………………
四川盆地四种柏木林分类型的水文效应 龚固堂,陈俊华,黎燕琼,等 (2716)……………………………………
平茬对半干旱黄土丘陵区柠条林地土壤水分的影响 李耀林,郭忠升 (2727)……………………………………
连栽杉木林林下植被生物量动态格局 杨摇 超,田大伦,胡曰利,等 (2737)………………………………………
近 48a华北区太阳辐射量时空格局的变化特征 杨建莹,刘摇 勤,严昌荣,等 (2748)……………………………
中型景观尺度下杨树人工林林分特征对树干病害发生的影响———以河南省清丰县为例
王摇 静,崔令军,梁摇 军,等 (2757)
………………………
……………………………………………………………………………
耕作措施对冬小麦田杂草生物多样性及产量的影响 田欣欣,薄存瑶,李摇 丽,等 (2768)………………………
官山保护区白颈长尾雉栖息地适宜性评价 陈俊豪,黄晓凤,鲁长虎,等 (2776)…………………………………
花椒园节肢动物群落特征与气象因子的关系 高摇 鑫,张晓明,杨摇 洁,等 (2788)………………………………
沙漠前沿不同植被恢复模式的生态服务功能差异 周志强,黎摇 明,侯建国,等 (2797)…………………………
大豆出苗期和苗期对盐胁迫的响应及耐盐指标评价 张海波,崔继哲,曹甜甜,等 (2805)………………………
不同耐盐植物根际土壤盐分的动态变化 董利苹,曹摇 靖,李先婷,等 (2813)……………………………………
短期 NaCl胁迫对不同小麦品种幼苗 K+吸收和 Na+、K+积累的影响 王晓冬,王摇 成,马智宏,等 (2822)……
套袋微域环境对富士苹果果皮结构的影响 郝燕燕,赵旗峰,刘群龙,等 (2831)…………………………………
畜禽粪便施用对稻麦轮作土壤质量的影响 李江涛, 钟晓兰,赵其国 (2837)……………………………………
土霉素胁迫下拟南芥基因组 DNA甲基化的 MSAP分析 杜亚琼,王子成,李摇 霞 (2846)………………………
甲藻孢囊在长山群岛海域表层沉积物中的分布 邵魁双,巩摇 宁,杨摇 青,等 (2854)……………………………
湖南省城市群生态网络构建与优化 尹海伟, 孔繁花,祈摇 毅,等 (2863)………………………………………
基于多智能体与元胞自动机的上海城市扩展动态模拟 全摇 泉, 田光进,沙默泉 (2875)………………………
城市道路绿化带“微峡谷效应冶及其对非机动车道污染物浓度的影响 李摇 萍,王摇 松,王亚英,等 (2888)…
专论与综述
北冰洋微型浮游生物分布及其多样性 郭超颖,王桂忠,张摇 芳,等 (2897)………………………………………
种子微生物生态学研究进展 邹媛媛,刘摇 洋,王建华,等 (2906)………………………………………………
条件价值评估的有效性与可靠性改善———理论、方法与应用 蔡志坚,杜丽永,蒋摇 瞻 (2915)…………………
问题讨论
中国生态学期刊现状分析 刘天星,孔红梅,段摇 靖 (2924)………………………………………………………
研究简报
四季竹耐盐能力的季节性差异 顾大形,郭子武,李迎春,等 (2932)………………………………………………
新疆乌恰泉华地震前后泉水细菌群落的变化 杨红梅,欧提库尔·玛合木提,曾摇 军,等 (2940)………………
两种猎物对南方小花蝽种群增长的影响及其对二斑叶螨的控害潜能 黄增玉,黄林茂,黄寿山 (2947)………
学术信息与动态
全球变化下的国际水文学研究进展:特点与启示 ———2011 年欧洲地球科学联合会会员大会述评
卫摇 伟,陈利顶 (2953)
……………
…………………………………………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*302*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*34*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄05
封面图说: 藏酋猴(Macaca thibetana)属猴科(Cercopithecidae )猕猴属(Macaca)又名四川短尾猴、大青猴,为我国特有灵长类之
一,被列为国家二级保护野生动物;近年来,由于人类活动加剧,栖息环境恶化,导致藏酋猴种群数量和分布日趋缩
小;本照片摄于四川卧龙国家级自然保护区(拍摄时间:2010 年 3 月)。
彩图提供: 中国科学院生态环境研究中心张晋东博士摇 E鄄mail:zhangjd224@ 163. com
生 态 学 报 2011,31(10):2708—2715
Acta Ecologica Sinica
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:广东省 2009 年度“森林生态科技研究和推广冶项目; 广东省科技计划项目(2008A020100013)
收稿日期:2010鄄10鄄27; 摇 摇 修订日期:2011鄄03鄄07
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: zysu@ scau. edu. cn
雪灾后粤北山地常绿阔叶林优势树种幼苗更新动态
区余端1,2,苏志尧1,2,*,解丹丹1,2,柯娴氡1,2,李镇魁1
(1. 华南农业大学林学院,广东广州摇 510642; 2. 华南农业大学农业部生态农业重点开放实验室, 广东 广州摇 510642)
摘要:对遭受 2008 年雪灾破坏的车八岭山地常绿阔叶林进行连续 3 a(2008—2010 年)的监测,研究在冠层恢复过程中优势树
种的林下幼苗动态,旨在了解幼苗灾后的更新规律及其对冠层结构变化(以叶面积指数 LAI的变化来表示)的响应。 结果表明,
12个优势种的林下幼苗对冠层恢复有明显的响应。 非参数的多元方差分析(perMANOVA)显示,优势种幼苗的组成和分布存
在着极显著的年际差异(P<0. 001);其中 2008 年与 2009 年及 2010 年的差异均极显著(P<0. 001);2009 年与 2010 年的差异不
显著。 这与冠层 LAI的变化情况相应:2008 年 LAI最低,2009 年 LAI值迅速增加;2010 与 2009 年相比 LAI 增长缓慢,并逐渐趋
于稳定。 不同的优势树种幼苗对样方中 LAI变化的响应不同,阳性树种幼苗的相对多度和频度一般会随林分郁闭度的增加而
锐减,阴性及耐阴树种幼苗数量则随冠层恢复而增加。 随着冠层恢复,林下指示种截然变化。 2008 年的林下幼苗指示种为 8
个喜光的种类,而 2010 年则仅见较耐阴的香楠 Randia canthioides 为指示种。 指示种分析从另一个角度反映了幼苗对冠层恢复
的响应。
关键词:雪灾;自然干扰;幼苗动态;叶面积指数;非参数的多元方差分析
Dynamics ofdominant tree seedlings in montane evergreen broadleaved forest
following a snow disaster in North Guangdong
OU Yuduan1,2, SU Zhiyao1,2,*, XIE Dandan1,2, KE Xiandong1,2, LI Zhenkui1
1 College of Forestry, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China
2 Key Laboratory of Ecological Agriculture of Ministry of Agriculture of the People忆s Republic of China, Guangzhou 510642, China
Abstract: Effects of a snowstorm on forest disturbance and the canopy changes caused by forest rehabilitation resulted in
changes in tree seedling composition. The species and number of tree seedlings vary with the canopy鄄density dynamics and
are embodied in the future species composition and structure of tree layer. With the aim of revealing the seedling
regeneration pattern and its response to canopy changes ( as indicated by changes in leaf area index [ LAI]), a 3鄄year
investigation from 2008 to 2010 was undertaken in Chebaling montane evergreen broadleaved forest. The dominant tree
seedling dynamics under the recovering canopy was studied by establishing a 2 hm2 sampling area (comprised of fifty 20 m伊
20 m plots) following the snow storm in 2008. Data from sampling in 2008 identified the top 12 species ranked by their
importance as the dominant tree seedling as follows: Castanopsis carlesii, Schima superba, Castanopsis fargesii, Neolitsea
chuii, Styrax suberifolia, Alniphyllum fortunei, Cinnamomum porrectum, Randia canthioides, Machilus chinensis,
Rhododendron moulmainense, Cinnamomum austrosinensis and Lithocarpus glaber. Dynamic analysis of these 12 species over
the 3 years showed that fluctuation was detected in the ranking of the species爷 importance values, among which 2009 and
2010 shared similar trends while 2008 showed a different trend. Castanopsis carlesii, Schima superba, Randia canthioides
and Rhododendron moulmainense showed an increase in their ranking by importance value, whereas Neolitsea chuii,
Lithocarpus glaber, Cinnamomum porrectum and Alniphyllum fortunei showed a decrease in their ranking. Styrax suberifolia,
Cinnamomum austrosinensis and M. chinensis showed a decreased and then increased ranking while Castanopsis fargesii
showed the opposite trend. The 12 dominant tree seedling species showed notable responses to canopy recovery.
http: / / www. ecologica. cn
Permutation鄄based MANOVA (PerMANOVA) indicated that a highly significant difference was found in composition and
distribution of dominant tree seedlings among the 3 years (P<0. 001), which mainly existed between 2008 and 2009 (P<
0. 001), and 2008 and 2010 (P<0. 001), with no significant difference occurring between 2009 and 2010. Variation in
LAI showed a corresponding trend, with the lowest LAI obtained in 2008 and a great increase in LAI occurred in 2009, with
a lower increment and tendency for a stable LAI observed in 2010 compared with LAI in 2009. The responses to LAI changes
varied according to the seedling species. Heliophilous tree seedlings showed a sharp reduction in number with canopy
recovery and shade increase, while shade and shade鄄tolerant tree seedlings increased in number with canopy recovery.
Indicator species analysis (ISA) yielded distinct results. Eight species of heliophilous tree seedlings, namely Alniphyllum
fortunei, Styrax suberifolia, Cinnamomum porrectum, Lithocarpus glaber, Schima superba, Neolitsea chuii, Machilus
chinensis and Cinnamomum austro鄄sinensis were identified as indicator species in 2008, but only Randia canthioides, a
shade鄄tolerant species, was determined as such in 2010, which further demonstrated the response of tree seedlings to canopy
recovery from another aspect. Differences between tree seedling species in the 2 years after the snowstorm diminished
gradually in the early stage of forest succession. Fluctuation in the importance鄄value ranking of the dominant tree seedling
species inferred that understory acclimatization was still in equilibrium, and the canopy of the undamaged and less鄄damaged
trees would continue to grow and expand to take advantage of the unused canopy space.
Key Words: snowstorm; natural disturbance; seedling dynamics; leaf area index; permutation MANOVA
林下幼苗更新与森林冠层动态的关系一直是林学和生态学领域研究的焦点[1鄄5]。 影响幼苗更新的因素
有很多,包括种子库、成活率、生活力等生物因子[6],光照、温度、水分、养分等非生物因子[7]。 台风、暴雪、冰
冻等对森林的干扰及随后森林恢复都会引起冠层结构的改变,从而引起林下环境的变化,尤其是光因子。 不
同树种对光照的响应具有特异性,而且生长阶段不同对光的需求也在变化[8]。 因此幼苗的种类和数量会随
森林郁闭度的动态而变化,最后只有少数树种的小部分个体进入冠层。 这会影响未来乔木层物种组成和结
构[3,9],这种情况特别容易在优势种由好几个树种构成的林型中出现,而且会导致优势树种位置的变换,这种
现象通常被称为树种置换[10]。
2008 年 1 月中旬到 2 月中旬我国南方遭遇了历史上罕见的雪灾,给森林生态系统以重创[11],位于粤北的
车八岭国家级自然保护区是受灾最严重的地方之一[12]。 雪灾对林木的破坏是由低温、冰雪和暴风三重作用
形成的:低温使树木遭受冻害导致枝桠甚至全株枯萎;当冰雪累积超出承受范围时树木枝干会折断、弯曲、倒
伏、劈裂或翻蔸;加上暴风,树木的受损率会上升[13鄄15]。 雪灾摧毁了大量的乔木,形成众多大小不均的林隙,
在森林恢复的过程中林隙又会逐渐缩小,林下光环境在不断的变化[16鄄17]。 干扰结束后的 1—5 a 一般是植被
迅速重建的重要时期,具体所需时间的长短要视灾害强度和林分类型而定[18]。 此时,乔木幼苗的早期占有显
得尤其重要,高生长率也是竞争获胜的关键[18]。 在亚热带地区因雪灾而引起的森林演替和幼苗更新在过去
极为罕见,但随着全球气候变化加剧,极端气候将日益频发,势必对森林生态系统的健康和稳定产生深刻影
响[19鄄20]。 因此对雪灾后车八岭山地常绿阔叶林的恢复进行连续监测和研究有助于了解雪灾后幼苗的更新规
律和森林的演替方向,为灾后森林恢复重建提供科学依据。
1摇 材料与方法
1. 1摇 研究地概况
车八岭国家级自然保护区(114毅09忆04义—114毅16忆46义E,24毅40忆29义—24毅46忆21义N)地处粤北始兴县境内,总
面积 7545 hm2,最高峰天平架 1256 m,最低处樟栋水 330 m[21]。 区内土壤形态和结构较为完整,随海拔由低
到高分布有低地坡积物、谷地水稻土、山地红壤、山地暗红壤、山地黄红壤、山地黄壤、山地表潜黄壤和山地草
甸土[21]。 本地区年平均温度 19. 5 益,最高温度 38. 4 益,最低温度-5. 5 益;年平均降水量 1468. 0 mm,年平
均蒸发量 1356. 1 mm,年平均相对湿度 79. 7% [21]。 区内森林为南岭南缘保存较完整且原生性较强的亚热带
9072摇 10 期 摇 摇 摇 区余端摇 等:雪灾后粤北山地常绿阔叶林优势树种幼苗更新动态 摇
http: / / www. ecologica. cn
常绿阔叶林,气候顶极群落类型分为丘陵低山常绿阔叶林和山地常绿阔叶林[22],优势科为壳斗科 Fagaceae、
樟科 Lauraceae、茶科 Theaceae、木兰科 Magnoliaceae、杜英科 Elaeocarpaceae、安息香科 Styracaceae 和金缕梅科
Hamamelidaceae等[23]。
1. 2摇 调查方法
为了研究雪灾后粤北山地常绿阔叶林的恢复和演替状况,于 2008 年 8 月,在车八岭国家级自然保护区一
片受雪灾影响严重的山地常绿阔叶林内,建立 2 hm2长期固定样地。 固定样地的海拔 343 m—475 m,坡向东
偏北 30毅—东偏南 21毅,坡度 12毅—44. 3毅。 在固定样地内设置 50 个 20 m伊20 m的样方,并在每个样方的四角
及中心点用 PVC管标记。 在每个的样方中心和对角线四分位处用 Nikon 4500 CoolPix誖 数码相机外接 Nikkor
FC鄄E8 鱼眼镜头转换器(广角为 183毅,正投影)获取半球面林冠影像[24],以便通过冠层分析软件获取冠层叶面
积指数[25]。 对各样方内胸径(Diameter at Breast Height,DBH)逸10 cm的乔木进行编号及挂牌,记录其种名和
胸径。 在每个样方的四角和中心设置 5 个 2 m伊2 m的小样方,记录林下植物的种名、株数和盖度。 2009 年和
2010 年的 7—8 月间均对该固定样地以同样的方法和内容进行复查,并对胸径增加到 10 cm 的乔木进行补充
编号及挂牌。 本文则仅选取冠层优势树种的幼苗为研究对象,分析其在冠层恢复过程中的动态。
1. 3摇 分析方法
1. 3. 1摇 重要值
优势种群的组成和数量变化在很大程度上能反映群落的演替趋势及与环境间的相互关系[26鄄27]。 乔木层
重要值的计算公式为: I. V. = (RF + RD + RB) / 3,其中 RF为相对频度(Relative Frequency,RF),RD为相对密
度(Relative Density,RD),RB为相对断面积(Relative Basal Area,RB) [28]。 根据 2008 年首次调查数据,把重要
值(Importance value,I. V. )居前 12 位的冠层树种(DBH逸10 cm)确定为优势树种,它们分别是米槠 Castanopsis
carlesii(25. 45% )、荷木 Schima superba(7. 89% )、栲树 Castanopsis fargesii(6. 63% )、鸭公青 Neolitsea chuii
(6郾 33% )、栓叶安息香 Styrax suberifolia(4. 36% )、赤杨叶 Alniphyllum fortunei(3. 47% )、黄樟 Cinnamomum
porrectum ( 2. 77% )、香楠 Randia canthioides ( 2. 76% )、华润楠 Machilus chinensis ( 2. 43% )、毛棉杜鹃
Rhododendron moulmainense(2. 36% )、华南樟 Cinnamomum austro鄄sinensis(2. 32% )和石栎 Lithocarpus glaber
(2郾 06% ),分析连续 3a这 12 个树种林下幼苗的数量动态,揭示其与冠层结构变化的关系。 林下植被中乔木
幼苗(DBH<1 cm)重要值按照 I. V. = (RA + RF + RC) / 3 公式计算,其中 RC 为相对盖度(Relative Coverage,
RC)。
1. 3. 2摇 非参数的多元方差分析
非参数的多元方差分析也称为基于置换的多元方差分析(Permutation based MANOVA, perMANOVA)是
一种利用置换方法来检验多元方差分析的非参数程序,以距离测量为基础,适用于生态学群落分析[28鄄29]。 本
文 perMANOVA用于检验不同年份间优势树种幼苗的组成和分布是否存在差异,以年份为分组变量,主矩阵
是 plots伊species,用 Sorensen (Bray鄄Curtis)做距离测量。 perMANOVA的结果以传统方差分析表的形式输出。
1. 3. 3摇 指示种分析
检测和描述优势树种幼苗与年份的关系采用指示种分析(Indicator Species Analysis, ISA)。 ISA中反映物
种指示作用的指示值( Indicator Value, IV)结合了物种的相对多度 (Relative Abundance,RA)和相对频度
(Relative Frequency,RF)的信息,其计算公式为:IV= 100(RA伊RF) [28]。 指示值的变化范围是 1—100,指示值
越大指示作用越好。 指示值的统计显著性用蒙特卡罗检验的 p值来决定[30鄄31]。
乔木重要值、perMANOVA和 ISA的计算都在 PC鄄ORD5. 0 中进行[28]。
2摇 结果与分析
2. 1摇 优势树种幼苗年际动态
2008—2010 年,不同优势树种幼苗在林下植被中所处的重要程度有所变动,其中 2009 年和 2010 年的情
况相似,它们与 2008 年的情况均相去甚远。
0172 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
2008—2010 年在林下植被中重要程度位置有上升趋势的优势树种幼苗为米槠、荷木、香楠和毛棉杜鹃。
虽然它们的重要值均增加,但增加的主要来源各异,如米槠重要值的增加主要来自相对多度,而香楠则来自相
对多度、相对频度和相对盖度 3 方面。 有下降趋势的优势树种幼苗为鸭公青、石栎、黄樟和赤杨叶,鸭公青重
要值的下降主要来自相对多度和相对盖度的减少,石栎来自相对多度和相对盖度的减少,黄樟和赤杨叶则来
自于 3 方面的减少。 栓叶安息香、华南樟和华润楠的重要程度位置表现为先下降后升高;栲树表现为先上升
后下降。
表 1摇 雪灾后优势树种幼苗的动态
Table 1摇 Seedling dynamics of the dominant tree species following the snowstorm
物种 Species
相对多度 / %
Relative
abundance
2008 2009 2010
相对频度 / %
Relative
frequency
2008 2009 2010
相对盖度 / %
Relative
coverage
2008 2009 2010
重要值 / %
Important
value
2008 2009 2010
米槠 Castanopsis carlesii 22. 1 32. 7 39. 7 13. 0 13. 9 13. 7 13. 1 8. 1 9. 6 16. 1 18. 2 21. 0
荷木 Schima superba 5. 0 3. 6 3. 6 9. 4 8. 8 9. 2 9. 3 4. 7 5. 8 7. 9 5. 7 6. 2
栲树 Castanopsis fargesii 7. 4 10. 9 5. 2 10. 5 10. 8 9. 0 10. 3 5. 1 4. 3 9. 4 8. 9 6. 2
鸭公青 Neolitsea chuii 35. 2 27. 0 26. 8 13. 5 13. 6 14. 0 13. 0 5. 3 7. 8 20. 6 15. 3 16. 2
栓叶安息香 Styrax suberifolia 9. 9 4. 8 4. 0 13. 0 10. 8 10. 6 13. 4 5. 8 5. 8 12. 1 7. 1 6. 8
赤杨叶 Alniphyllum fortunei 0. 9 0. 1 0. 0 3. 3 0. 3 0. 3 3. 2 0. 2 0. 1 2. 5 0. 2 0. 1
黄樟 Cinnamomum porrectum 4. 8 2. 8 1. 0 7. 5 6. 0 4. 2 7. 4 2. 9 2. 3 6. 6 3. 9 2. 5
香楠 Randia canthioides 0. 0 8. 1 7. 9 0. 0 11. 1 10. 6 0. 0 4. 0 4. 0 0. 0 7. 7 7. 5
华润楠 Machilus chinensis 4. 3 1. 8 3. 0 9. 9 5. 4 6. 7 9. 7 2. 8 3. 7 8. 0 3. 3 4. 5
毛棉杜鹃
Rhododendron moulmainense 0. 0 0. 9 1. 5 0. 0 2. 3 2. 5 0. 0 1. 5 1. 7 0. 0 1. 6 1. 9
华南樟
Cinnamomum austro鄄sinensis 5. 0 2. 5 4. 2 9. 7 6. 8 9. 5 10. 4 3. 8 6. 4 8. 3 4. 4 6. 7
石栎 Lithocarpus glaber 5. 3 4. 8 2. 9 10. 2 10. 2 9. 5 10. 2 5. 5 5. 7 8. 6 6. 9 6. 0
perMANOVA的结果显示 2008—2010 年优势种幼苗的组成和分布有极显著差异(F = 12. 32, P<0. 0005)
(表 2)。 从 3a优势种幼苗的组成和分布两两比较来看,2008 年与 2009 年及 2010 年优势种幼苗组成和分布
的差异均极显著(P<0. 0005);2009 年与 2010 年优势种幼苗组成和分布的差异不显著(P=0. 0702)。
表 2摇 2008—2010 年优势种幼苗的非参数多元方差分析
Table 2摇 perMANOVA for dominate tree seedling during 2008—2010
物种的年间差异 Differences in species between years
源数组 Source 自由度 d. f. 平方和 SS 均方和 MS F P
年 Year 2 3. 28 1. 64 12. 32 0. 0002
残差 Residual 147 19. 57 0. 13
总数 Total 149 22. 85
3a的两两比较 Pairwise comparisons for three years
Year年份 vs. Year年份 t P
2008 vs. 2009 4. 02 0. 0002
2008 vs. 2010 4. 34 0. 0002
2009 vs. 2010 1. 40 0. 0702
2. 2摇 优势种幼苗指示种变化
优势种幼苗的指示种(指示值逸20,P臆0. 005)随年度变化如表 3 所示。 2008 年的优势种幼苗指示种有
8 个;2009 年没有;2010 年只有 1 个,即香楠。 在所有优势种幼苗中,栓叶安息香的指示值最大,对 2008 年林
下环境的状况指示作用最好。 根据指示值,其它优势种幼苗对 2008 年林下环境状况的指示作用从大到小依
1172摇 10 期 摇 摇 摇 区余端摇 等:雪灾后粤北山地常绿阔叶林优势树种幼苗更新动态 摇
http: / / www. ecologica. cn
次是:鸭公青>华润楠>石栎>华南樟>荷木>黄樟>赤杨叶。
表 3摇 不同年份优势种幼苗的指示种
摇 摇 Table 3 摇 Indicator species of dominant tree seedling from 2008
to 2010
年份
Year
物种
Species
指示值
Indicator
value
P
2008 栓叶安息香 Styrax suberifolia 64. 3 0. 001
鸭公青 Neolitsea chuii 54. 4 0. 001
华润楠 Machilus chinensis 45. 3 0. 001
石栎 Lithocarpus glaber 42. 2 0. 002
华南樟 Cinnamomum austro鄄sinensis 40. 9 0. 001
荷木 Schima superba 38. 6 0. 003
黄樟 Cinnamomum porrectum 38. 4 0. 001
赤杨叶 Alniphyllum fortunei 22. 3 0. 001
2010 香楠 Randia canthioides 38. 9 0. 001
2. 3摇 冠层叶面积指数与优势树种幼苗动态
从 3a年样地 LAI 的总体变化情况来看,2008 年
样地 LAI 最低;2008—2009 年样地 LAI 增加迅速;
2009—2010 年期间样地 LAI 与上年同期相比增长缓
慢,并逐渐趋于平稳。 不同的优势树种幼苗对样方中
LAI变化的响应不同。
对比而言,米槠的幼苗多度 3a 的变化幅度不大。
2008 年调查期间米槠的幼苗多度最大;2008—2009
年期间 LAI 骤增,但米槠的幼苗多度仅稍微有所下
降;2009—2010 年,米槠的幼苗多度又逐渐回升,几乎
与 2008 年趋同。
荷木、鸭公青、华润楠和华南樟幼苗 3a 的变化表
现出相似的趋势。 2008 年这些物种幼苗的多度达最
大值;2008—2009 年数量明显下降;2009—2010 年数量有所回升,但速度缓慢,2010 年的多度比 2009 年的
稍高。
栲树、栓叶安息香、赤杨叶、黄樟和石栎幼苗多度随 LAI 的增加而减少。 但 2008—2009 年栲树的幼苗多
度下降幅度比 2009—2010 年小;栓叶安息香、赤杨叶、黄樟和石栎则恰恰相反。
香楠和毛棉杜鹃幼苗多度随 LAI的增加而增加(图 1)。 2008 年调查期间香楠和毛棉杜鹃幼苗并没在样
地中出现;2008—2009 年香楠和毛棉杜鹃幼苗的多度骤增,毛棉杜鹃的增长幅度比香楠小;2009—2010 年香
楠幼苗多度与上年同期相比只有稍微增长,毛棉杜鹃的增长幅度却与上年同期相似(图 1)。
3摇 讨论
3. 1摇 灾后幼苗的变化情况
雪灾对幼苗的更新影响很大[16],随着灾后森林的恢复,幼苗的组成和分布会出现不同程度的年间差异。
雪灾后,相邻 2a间幼苗的年间差异会在森林早期演替过程中逐渐减小。 自然干扰后,森林初期演替的前 3a
各优势树种幼苗在林下植被中的重要程度次序还在波动,说明它们还在适应不断变化的林下环境,还没达到
平衡。
3. 2摇 灾后冠层的恢复状况
在雪灾中翻蔸、折干、劈裂或成为枯立木的乔木受危害程度严重,几乎没有存活的可能[14鄄15,32],会使林隙
面积骤增,但同时也释放出大量的生态位,尤其在光资源上[33]。 枝桠被折断的林木受雪灾危害的程度较轻,
其生长量只会受到短时间的影响,经过一段时间一般都能恢复到灾前的水平;冰雪积压导致树干弯曲的林木
由于生长的趋光性会逐渐恢复直立姿态,而恢复程度和时间取决于树种和弯曲的角度[14,17]。 这些没受灾或
受灾较轻的林木会不断扩展其冠幅或重新生长来填补没被利用上的生存空间。 因此,随着森林灾后恢复的进
行,林隙会减小,本文发现冠层 LAI在灾后 1a内先是迅速增加,但随后上升幅度较小,变化相对稳定。
3. 3摇 幼苗对冠层恢复的响应
2008 年雪灾刚过,森林冠层被严重破坏,叶面积指数低,赤杨叶、栓叶安息香、黄樟、石栎、荷木、鸭公青、
华润楠和华南樟幼苗能充分利用这种环境,表现出旺盛的生命力,达到生长的高峰期,并对刚经受过一场严重
雪灾的林下环境有很好的指示作用。 但随着森林冠层的恢复,叶面积指数增加,郁闭度提高,赤杨叶、栓叶安
息香、黄樟和石栎幼苗表现出对荫蔽的林下环境的不适应,被其它更适应荫蔽环境的物种所取代[7],多度迅
速下降。 栲树幼苗的多度虽然也随林冠郁闭度的增加而降低,但是由于其相对多度和频度各年的变化不大,
因此不具备作为指示种的特征。 森林灾后 1a(2009 年),优势树种幼苗正处于适应环境和相互竞争的阶段,
2172 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
?
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆◆
◆
◆
◆
◆
◆◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
Styrax suberifolia Alniphylum fortunei Cinnamomum porrectum Randia canthioides
Machilus chinensis Rhododendron moulmainense Cinnamomum austro-sinensis Lithocarpus glaber
Castanopsis carlesi Schima superba Castanopsis fargesi Neolitsea chui
多度 LAI
年份 Year2008 2009 2010
2008 20092010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
2008 2009 2010 2008 20092010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
多度
Abu
ndan
ce
叶面
积指
数
LAI
2.32.22.12.01.91.8
250200150100
500
2.42.32.22.12.01.91.8
2.32.22.12.01.91.81.7
160012809606403200
2001601208040
0
200150100500
2.32.22.12.01.91.8
2.32.22.12.01.91.81.7
2.32.22.12.01.91.8
350280210140700
250200150100500
250
2.32.22.12.01.91.81.7
2.32.22.12.01.91.81.7
2.3
2.2
2.1
2.0
1.9
4032241680
250200150100
4536271890
500
2.3
2.32.22.12.01.91.8
2.32.22.12.01.91.8
2.22.12.01.91.8
10008006004002000
450360270180
900
20016012080400
米槠 荷木 栲树 鸭公青
栓叶安息香
华润楠 毛棉杜鹃 华南樟 石栎
赤杨叶 黄樟 香楠
图 1摇 叶面积指数与优势种幼苗的动态关系
Fig. 1摇 Dynamic Relationships of LAI and dominate tree seedling
还没达到 3a中生长峰期,因此指示种不明显。 在这过程中,荷木、鸭公青、华润楠和华南樟幼苗逐渐不适应林
冠的郁闭,多度大幅度下降;而随着林下光照由强变弱,香楠幼苗的多度则是经历从无到有并占据显著优势的
过程,并在 2010 年达到 3a中相对多度和相对频度的最高值,对该年郁闭的林下环境有很好的指示作用。 毛
棉杜鹃幼苗的多度虽然也随林冠郁闭度的增加而上升,但是由于其 3a的多度相对较低,因此不具备作为指示
种的特征。
4摇 结论
雪灾后随冠层 LAI的恢复林下幼苗也随之发生相应的变化:阳性喜光的树种幼苗在被破坏的冠层下大量
出现,而随着林冠恢复引起的林下郁闭,阳性喜光树种为中生性及耐阴树种的幼苗所取代。 随着灾后森林的
恢复和冠层郁闭度的增加,优势种幼苗会出现此消彼长的状况,这与不同物种的适应能力、竞争机制和对光照
的适应性有关。
References:
[ 1 ]摇 Qi D H, Li X G, Wang Z P, Shi S Y, He Z M, Xu W W, Deng X B. Preliminary research on species diversity change of the regeneration layer in
gap gradient in a coniferous鄄broadleaved forest in Jinyun Mountain. Biodiversity Science, 2001, 9(1): 51鄄55.
[ 2 ] 摇 Peng S J, Huang Z L, Zhou G Y, Zhou X Y, Zhang C, He W Q. Gap formation characteristics and its effects on sapling composition and diversity
in Dinghushan Biosphere Reserve. Journal of Tropical and Subtropical Botany,2003, 11(3): 229鄄235.
[ 3 ] 摇 Tao J P, Zang R G. Studies on the dynamics of seedling bank in gap of tropical montane rain forest in Bawangling, Hainan Island. Scientia Silvae
Sinicae, 2004, 40(3): 33鄄38.
[ 4 ] 摇 Chen S B, Song A Q, Li Z J. Research advance in response of forest seedling regeneration to light environmental heterogeneity. Chinese Journal of
Applied Ecology, 2005, 16(2): 365鄄370.
[ 5 ] 摇 Chen F Q, Mei G Z, Zeng X, Xu W N, Ke X S. Seed germination and seedling recruitment of Cupressus funebris in the three Gorges area, China.
3172摇 10 期 摇 摇 摇 区余端摇 等:雪灾后粤北山地常绿阔叶林优势树种幼苗更新动态 摇
http: / / www. ecologica. cn
Journal of Tropical and Subtropical Botany, 2008, 16(1): 69鄄74.
[ 6 ] 摇 Silva M G, Tabarelli M. Seed dispersal, plant recruitment and spatial distribution of Bactris acanthocarpa Martius (Arecaceae) in a remnant of
Atlantic forest in northeast Brazil. Acta Oecologica, 2001, 22(5 / 6): 259鄄268.
[ 7 ] 摇 Agyeman V K, Swaine M D, Thompson J. Responses of tropical forest tree seedlings to irradiance and the derivation of a light response index.
Journal of Ecology, 1999, 87(5): 815鄄827.
[ 8 ] 摇 Gray A N, Spies T A. Gap size, within鄄gap position and canopy structure effects on conifer seedling establishment. Journal of Ecology, 1996, 84
(5): 635鄄645.
[ 9 ] 摇 Kneeshaw D D, Bergeron Y. Canopy gap characteristics and tree replacement in the southeastern boreal forest. Ecology, 1998, 79: 783鄄794
[10]摇 Lertzman K P. Patterns of gap鄄phase replacement in a subalpine, old鄄growth forest. Ecology, 1992, 73: 657鄄669.
[11] 摇 Zhu L K. Impact of serious disaster on forestry and ideas of restoration and reconstruction. Forestry Economics, 2008, (3): 3鄄7.
[12] 摇 Su Z Y, Liu G, Ou Y D, Dai Z H, Li Z K. Storm damage in a montane evergreen broadleaved forest of Chebaling National Nature Reserve, South
China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(2): 213鄄222.
[13] 摇 Xue J H, Hu H B. Snow disaster on forest ecosystems and mitigation measures. Scientia Silvae Sinica, 2008, 44(4): 1鄄2.
[14] 摇 Zhao X, Shen X Q, Huang S N, Luo X H, Luo T S, Zeng F Z, Zhang N, Yu W S, Xiao Y H, Wang X. Mechanical damages to woody plants
from a snow disaster in Yangdongshan Shierdushui Provincial Nature Reserve. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44(11): 164鄄167.
[15] 摇 Li Y D. Nanling Mountain Nature Reserve following the low temperature and sleet disaster, the sensitive area which needs to be rescued. Scientia
Silvae Sinica, 2008, 44(6): 2鄄4.
[16] 摇 Everham E M, Brokaw N V L. Forest damage and recovery from catastrophic wind. Botanical Review, 1996, 62(2): 113鄄185.
[17] 摇 Irland L C. Ice storms and forest impacts. Science of the Total Environment, 2000, 262(3):231鄄242.
[18] 摇 Bang Y. Natural disturbance and dynamics of forest canopy gap. Chinese Journal of Ecology, 1996, 15(3): 43鄄49.
[19] 摇 IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) . Climate Change 2001: The Scientific Basis. Cambridge, UK: Cambridge University Press,
2001: 944.
[20] 摇 Cao K F, Chang J. The ecological effects of an unusual climatic disaster: the destruction to forest ecosystems by the extremely heavy glaze and snow
storms occurred in early 2008 in southern China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(2): 123鄄124.
[21] 摇 Xu Y Q. A comprehensive report of surveys in Chebaling National Nature Reserve椅Xu Y Q ed. A Collection of Research Papers on the
Investigation of Chebaling National Nature Reserve. Guangzhou: Guangdong Science and Technology Press, 1993: 1鄄8.
[22] 摇 Chen B G, Zeng T X, Xie Z S. The major forest vegetation types and their structural features in National Chebaling Nature Reserve椅Xu Y Q, ed.
A Collection of Research Papers on the Investigation of Chebaling National Nature Reserve. Guangzhou: Guangdong Science and Technology Press.
1993: 143鄄147.
[23] 摇 Chen X M, Zhang C L, Li P T. A study on the spermatophyte in the National Chebaling Nature Reserve of Guangdong. Guihaia, 1994, 14(4):
321鄄333.
[24] 摇 Beaudet M, Messier C. Variation in canopy openness and light transmission following selection cutting in northern hardwood stands: an assessment
based on hemispherical photographs. Agricultural and Forest Meteorology, 2002, 110(3): 217鄄228.
[25] 摇 Frazer G W, Canham C D, Lertzman K P. Gap Light Analyzer (GLA), Version 2. 0: Imaging Software to Extract Canopy Structure and Gap Light
Transmission Indices from True鄄colour Fisheye Photographs, Users Manual and Program Documentation. Millbrook, New York: Simon Fraser
University, Burnaby, British Columbia, and the Institute of Ecosystem Studies, 1999.
[26] 摇 Zhang Y X, Ma K M, Qi J, Feng Y, Zhang J Y. Size structure and spatial pattern of Quercus liaotungensis population along elevation gradient in
Dongling Mountain, Beijing. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(6): 2789鄄2796.
[27] 摇 Suriguga, Zhang J T, Cheng J J, Zhang B. Population structure and distribution pattern of dominant species in Tilia mandshurica forest in Dongling
Mountain of Beijing. Chinese Journal of Ecology, 2009, 28(7): 1253鄄1258.
[28] 摇 McCune B, Mefford M J. PC鄄ORD Multivariate Analysis of Ecological Data Version 5. 12 MjM Software. Oregon, USA: Gleneden Beach, 2006:
179鄄183.
[29] 摇 Anderson M J. PERMANOVA: a FORTRAN Computer Program for Permutational Multivariate Analysis of Variance. New Zealand: Department of
Statistics, University of Auckland, 2005.
[30] 摇 Dufr俸ne M, Legendre P. Species assemblages and indicator species: the need for a flexible asymmetrical approach. Ecological Monographs, 1997,
67(3): 345鄄366.
[31] 摇 Dai X, Page B, Duffy K J. Indicator value analysis as a group prediction technique in community classification. South African Journal of Botany,
2006, 72(4): 589鄄596.
[32] 摇 Luo T S, Yang C T, Wu Z M, Xiao R G, Zhou Z P, Zhang N, Weng Q J, Xiao Y H. Damage of the frozen rain and snow to natural secondary
4172 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
forests and its crown debris in Northern Guangdong Province. Journal of Tropical and Subtropical Botany, 2010, 18(3): 231鄄237.
[33] 摇 Olthof I, King D J, Lautenschlager R A. Overstory and understory leaf area index as indicators of forest response to ice storm damage. Ecological
Indicators, 2003, 3(1): 49鄄64.
参考文献:
[ 1 ]摇 齐代华, 李旭光, 王周平, 石胜友, 何正明, 许文蔚, 邓先宝. 缙云山针阔混交林更新层物种多样性林隙梯度变化初探. 生物多样性,
2001, 9(1): 51鄄55.
[ 2 ] 摇 彭闪江, 黄忠良, 周国逸, 周小勇, 张池, 贺握权. 鼎湖山林窗形成特征及其对幼树组成和多样性的影响. 热带亚热带植物学报, 2003,
11(3): 229鄄235.
[ 3 ] 摇 陶建平, 臧润国. 海南霸王岭热带山地雨林林隙幼苗库动态规律研究. 林业科学, 2004, 40(3): 33鄄38.
[ 4 ] 摇 陈圣宾, 宋爱琴, 李振基. 森林幼苗更新对光环境异质性的响应研究进展. 应用生态学报, 2005, 16(2): 365鄄370.
[ 5 ] 摇 陈芳清, 梅光舟, 曾旭, 许文年, 柯学莎. 三峡地区柏木种子萌发和幼苗更新的研究. 热带亚热带植物学报, 2008, 16(1): 69鄄74.
[11] 摇 祝列克. 特大雨雪灾害对林业的影响及恢复重建思路. 林业经济, 2008, (3): 3鄄7.
[12] 摇 苏志尧, 刘刚, 区余端, 戴朝晖, 李镇魁. 车八岭山地常绿阔叶林冰灾后林木受损的生态学评估. 植物生态学报, 2010, 34 (2):
213鄄222.
[13] 摇 薛建辉, 胡海波. 冰雪灾害对森林生态系统的影响与减灾对策. 林业科学, 2008, 44(4): 1鄄2.
[14] 摇 赵霞, 沈孝清, 黄世能, 罗鑫华, 骆土寿, 曾繁助, 张娜, 余伟盛, 肖以华, 王旭. 冰雪灾害对杨东山十二度水自然保护区木本植物机械
损伤的初步调查. 林业科学, 2008, 44(11): 164鄄167.
[15] 摇 李意德. 低温雨雪冰冻灾害后的南岭山脉自然保护区———亟待拯救的生态敏感区域. 林业科学, 2008, 44(6): 2鄄4.
[18] 摇 班勇. 自然干扰与森林林冠空隙动态. 生态学杂志, 1996, 15(3): 43鄄49.
[20] 摇 曹坤芳, 常杰. 突发气象灾害的生态效应: 2008 年中国南方特大冰雪灾害对森林生态系统的破坏. 植物生态学报, 2010, 34 (2):
123鄄124.
[21] 摇 徐燕千. 车八岭国家级自然保护区调查研究综合报告椅徐燕千主编. 车八岭国家级自然保护区调查研究论文集. 广州: 广东科技出版
社, 1993: 1鄄8.
[22] 摇 陈北光,曾天勋,谢正生. 车八岭国家级自然保护区主要森林植被类型及其结构特征椅徐燕千主编. 车八岭国家级自然保护区调查研究
论文集. 广州: 广东科技出版社, 1993: 143鄄147.
[23] 摇 陈锡沐, 张常路, 李秉滔. 广东车八岭国家级自然保护区种子植物区系研究. 广西植物, 1994, 14(4): 321鄄333.
[26] 摇 张育新, 马克明, 祁建, 冯云, 张洁瑜. 北京东灵山海拔梯度上辽东栎种群结构和空间分布. 生态学报, 2009, 29(6): 2789鄄2796.
[27] 摇 苏日古嘎, 张金屯, 程佳佳, 张斌. 东灵山糠椴林优势种种群结构与分布格局. 生态学杂志, 2009, 28(7): 1253鄄1258.
[32] 摇 骆土寿, 杨昌腾,吴仲民,肖荣高,周志平, 张娜, 翁启杰, 肖以华. 冰雪灾害对粤北天然次生林的损害及产生的林冠残体量. 热带亚热
带植物学报, 2010, 18(3): 231鄄237.
5172摇 10 期 摇 摇 摇 区余端摇 等:雪灾后粤北山地常绿阔叶林优势树种幼苗更新动态 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 10 May,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Circadian activity pattern of giant pandas during the bamboo growing season
ZHANG Jindong, Vanessa HULL,HUANG Jinyan, et al (2655)
……………………………………………………………
……………………………………………………………………
The vivipary characteristic of Anabasis elatior and its ecological adaptation HAN Jianxin, WEI Yan, YAN Cheng, et al (2662)……
Relationships between plant community characteristics and environmental factors in the typical profiles from Dzungaria Basin
ZHAO Congju, KANG Muyi, LEI Jiaqiang (2669)
………
…………………………………………………………………………………
The relationship between pollen assemblage in topsoil and vegetation in karst mountain during different restoration period of typical
vegetation community HAO Xiudong, OUYANG Xuhong,XIE Shiyou,et al (2678)………………………………………………
Early responses of soil CO2 emission to simulating atmospheric nitrogen deposition in an alpine meadow on the Qinghai Tibetan Plateau
ZHU Tianhong, CHENG Shulan, FANG Huajun, et al (2687)……………………………………………………………………
Spatial pattern of soil moisture and vegetation attributes along the critical area of desertification in Southern Mu Us Sandy Land
QIU Kaiyang, XIE Yingzhong, XU Dongmei, et al (2697)
……
…………………………………………………………………………
Dynamics ofdominant tree seedlings in montane evergreen broadleaved forest following a snow disaster in North Guangdong
OU Yuduan, SU Zhiyao, XIE Dandan, et al (2708)
…………
………………………………………………………………………………
A comparative analysis of the hydrological effects of the four cypress stand types in Sichuan Basin
GONG Gutang, CHEN Junhua, LI Yanqiong, et al (2716)
……………………………………
…………………………………………………………………………
Effect of cutting management on soil moisture in semi鄄arid Loess Hilly region LI Yaolin, GUO Zhongsheng (2727)…………………
Dynamics of understory vegetation biomass in successive rotations of Chinese fir (Cunninghamia lanceolata) plantations
YANG Chao,TIAN Dalun,HU Yueli,et al (2737)
……………
…………………………………………………………………………………
Spatial and temporal variation of solar radiation in recent 48 years in North China
YANG Jianying, LIU Qin,YAN Changrong, et al (2748)
……………………………………………………
…………………………………………………………………………
Impact of stand features of short鄄rotation poplar plantations on canker disease incidence at a mesoscale landscape: a case study
in Qingfeng County, Henan Province, China WANG Jing,CUI Lingjun,LIANG Jun,et al (2757)………………………………
Effects of different soil tillage systems on weed biodiversity and wheat yield in winter wheat (Triticum aestivum L. ) field
TIAN Xinxin, BO Cunyao, LI Li, et al (2768)
……………
……………………………………………………………………………………
Habitat suitability evaluation of Elliot忆s pheasant (Syrmaticus ellioti) in Guanshan Nature Reserve
CHEN Junhao, HUANG Xiaofeng, LU Changhu,et al (2776)
……………………………………
………………………………………………………………………
Relationships between arthropod community characteristic and meteorological factors in Zanthoxylum bungeanum gardens
GAO Xin, ZHANG Xiaoming, YANG Jie, et al (2788)
……………
……………………………………………………………………………
The differences of ecosystem services between vegetation restoration modelsat desert front
ZHOU Zhiqiang, LI Ming, HOU Jianguo, et al (2797)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Response to salt stresses and assessment of salt tolerability of soybean varieties in emergence and seedling stages
ZHANG Haibo, CUI Jizhe, CAO Tiantian, et al (2805)
……………………
……………………………………………………………………………
Dynamic change of salt contents in rhizosphere soil of salt鄄tolerant plants DONG Liping, CAO Jing,LI Xianting, et al (2813)………
Effect of short鄄term salt stress on the absorption of K+ and accumulation of Na+,K+ in seedlings of different wheat varieties
WANG Xiaodong, WANG Cheng, MA Zhihong, et al (2822)
…………
………………………………………………………………………
Effects of the micro鄄environment inside fruit bags on the structure of fruit peel in ‘Fuji爷 apple
HAO Yanyan, ZHAO Qifeng, LIU Qunlong, et al (2831)
………………………………………
…………………………………………………………………………
Enhancement of soil quality in a rice鄄wheat rotation after long鄄term application of poultry litter and livestock manure
LI Jiangtao, ZHONG Xiaolan, ZHAO Qiguo (2837)
…………………
………………………………………………………………………………
MSAP analysis of DNA methylation in Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) under Oxytetracycline Stress
DU Yaqiong, WANG Zicheng, LI Xia (2846)
………………………………
………………………………………………………………………………………
Distribution of dinoflagellate cysts in surface sediments from Changshan Archipelagoin the North Yellow Sea
SHAO Kuishuang, GONG Ning,YANG Qing, et al (2854)
…………………………
…………………………………………………………………………
Developing and optimizing ecological networks in urban agglomeration of Hunan Province, China
YIN Haiwei, KONG Fanhua, QI Yi, et al (2863)
……………………………………
…………………………………………………………………………………
Dynamic simulation of Shanghai urban expansion based on multi鄄agent system and cellular automata models
QUAN Quan, TIAN Guangjin,SHA Moquan (2875)
…………………………
………………………………………………………………………………
“Micro鄄canyon effect冶 of city road green belt and its effect on the pollutant concentration above roads for non鄄motorized vehicles
LI Ping, WANG Song, WANG Yaying,et al (2888)
……
………………………………………………………………………………
Review and Monograph
The abundance and diversity of nanoplankton in Arcitic Ocean GUO Chaoying,WANG Guizhong,ZHANG Fang,et al (2897)………
Advances in plant seed鄄associated microbial ecology ZOU Yuanyuan,LIU Yang,WANG Jianhua,et al (2906)………………………
Improving validity and reliability of contingent valuation method through reducing biases and errors: theory, method and applic鄄
ation CAI Zhijian, DU Liyong, JIANG Zhan (2915)………………………………………………………………………………
Discussion
The analysis of Chinese ecological academic journals LIU Tianxing, KONG Hongmei, DUAN Jing (2924)……………………………
Scientific Note
Seasonal variations in salt tolerance of Oligostachyum lubricum GU Daxing, GUO Ziwu, LI Yingchun, et al (2932)…………………
Variation of a spring bacterial community from Wuqia Sinter in Xinjiang during the pre鄄 and post鄄earthquake period
YANG Hongmei,OTKUR ·Mahmut,ZENG Jun,et al (2940)
…………………
………………………………………………………………………
Comparison of the effect of two prey species on the population growth of Orius similis Zheng and the implications for the control
of Tetranychus urticae Koch HUANG Zengyu, HUANG Linmao, HUANG Shoushan (2947)……………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 10 期摇 (2011 年 5 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 10摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇