全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 32 卷 第 12 期摇 摇 2012 年 6 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
河口湿地人为干扰度时空动态及景观响应———以大洋河口为例 孙永光,赵冬至,吴摇 涛,等 (3645)…………
鄱阳湖南矶湿地优势植物群落及土壤有机质和营养元素分布特征 张全军,于秀波,钱建鑫,等 (3656)………
青岛市湿地生态网络评价与构建 傅摇 强,宋摇 军,毛摇 锋,等 (3670)……………………………………………
大堤型湖滨带生态系统健康状态驱动因子———以太湖为例 叶摇 春,李春华,王秋光,等 (3681)………………
绿色屋顶径流氮磷浓度分布及赋存形态 王书敏,何摇 强,张峻华,等 (3691)……………………………………
坡度对农田土壤动物群落结构及多样性的影响 何先进,吴鹏飞,崔丽巍,等 (3701)……………………………
枣园桃蛀果蛾寄生蜂种类及其与寄主的关系 姚艳霞,赵文霞,常聚普,等 (3714)………………………………
基于逻辑斯蒂回归模型的鹭科水鸟栖息地适宜性评价 邹丽丽,陈晓翔,何摇 莹,等 (3722)……………………
温度、盐度和 pH对马氏珠母贝稚贝清滤率的联合效应 朱晓闻,王摇 辉,刘摇 进,等 (3729)…………………
鸡桑药共生模式库区土壤养分变化及流失风险 赵丽平,杨贵明,赵同科,等 (3737)……………………………
黑河中游典型土地利用方式下土壤粒径分布及与有机碳的关系 张俊华,李国栋,南忠仁 (3745)……………
DEM栅格分辨率和子流域划分对杏子河流域水文模拟的影响 邱临静,郑粉莉,Yin Runsheng (3754)………
粒度变化对城市热岛空间格局分析的影响 郭冠华,陈颖彪,魏建兵,等 (3764)…………………………………
基于景观连接度的森林景观恢复研究———以巩义市为例 陈摇 杰,梁国付,丁圣彦 (3773)……………………
城市能源利用碳足迹分析———以厦门市为例 林剑艺,孟凡鑫,崔胜辉,等 (3782)………………………………
高寒牧区村域生态足迹———以甘南州合作市为例 王录仓,高摇 静 (3795)………………………………………
太湖湖滨带生态系统健康评价 李春华,叶摇 春,赵晓峰,等 (3806)………………………………………………
秦岭大熊猫栖息地巴山木竹生物量 党坤良,陈俊娴,孙飞翔,等 (3816)…………………………………………
盐胁迫对盐生植物黄花补血草种子萌发和幼苗生长的影响 尤摇 佳,王文瑞,卢摇 金,等 (3825)………………
海南霸王岭山地原始林与伐后林中木质藤本对支持木的选择 刘晋仙,陶建平,何摇 泽,等 (3834)……………
闽楠幼树光合特性及生物量分配对光环境的响应 王振兴,朱锦懋,王摇 健,等 (3841)…………………………
基于形态及分子标记的濒危植物夏蜡梅自然居群的遗传变异研究 金则新,顾婧婧,李钧敏 (3849)…………
不同径级油松径向生长对气候的响应 姜庆彪,赵秀海,高露双,等 (3859)………………………………………
珍稀濒危植物长蕊木兰种群的年龄结构与空间分布 袁春明,孟广涛,方向京,等 (3866)………………………
巨桉与 5 种木本植物幼树的耗水特性及水分利用效率的比较 胡红玲,张摇 健,万雪琴,等 (3873)……………
银木凋落叶腐解过程对小白菜生长和抗性生理的影响 黄溦溦,胡庭兴,张念念,等 (3883)……………………
基于氘示踪剂和热扩散技术的栓皮栎水分运输速率与效率研究 孙守家,孟摇 平,张劲松,等 (3892)…………
石漠化干旱环境中石生藓类水分吸收特征及其结构适应性 张显强,曾建军,谌金吾,等 (3902)………………
含铜有机肥对土壤酶活性和微生物群落代谢的影响 陈摇 琳,谷摇 洁,高摇 华,等 (3912)………………………
钝叶柃不同性别花的花部形态与传粉特征比较 王摇 茜,邓洪平,丁摇 博,等 (3921)……………………………
我国春玉米潜在种植分布区的气候适宜性 何奇瑾,周广胜 (3931)………………………………………………
烯效唑干拌种对小麦氮素积累和运转及籽粒蛋白质品质的影响 樊高琼,杨恩年,郑摇 亭,等 (3940)…………
专论与综述
中国产业共生发展模式的国际比较及对策 石摇 磊,刘果果,郭思平 (3950)……………………………………
研究简报
吉林省镇赉县近 10 年景观格局变化 张国坤,卢京花,宋开山,等 (3958)………………………………………
杨树人工林生态系统通量贡献区分析 金摇 莹,张志强,方显瑞,等 (3966)………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*330*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2012鄄06
封面图说: 鸳鸯———在分类上属雁形目,鸭科。 英文名为 Mandarin Duck(即“中国官鸭冶)。 鸳指雄鸟,鸯指雌鸟,故鸳鸯属合成
词。 常常栖息于山地河谷、溪流、湖泊、水田等处,雌雄偶居,以植物性食物为主,也食昆虫等小动物。 繁殖期 4—9
月间,雌雄配对后迁至营巢区。 巢往往置于树洞中,用干草和绒羽铺垫,每窝产卵 7—12 枚。 江西省婺源鸳鸯湖是
亚洲最大的野生鸳鸯越冬栖息地。 鸳鸯是一种美丽的禽鸟,中国传统文化又赋予它很多美好的寓意,因此,在许多
文学艺术作品中经常用以表达爱情。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 32 卷第 12 期
2012 年 6 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 12
Jun. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(30770366)
收稿日期:2011鄄10鄄19; 摇 摇 修订日期:2012鄄04鄄06
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: taojianping@ 163. com
DOI: 10. 5846 / stxb201110191552
刘晋仙,陶建平,何泽,王玉平,郭庆学.海南霸王岭山地原始林与伐后林中木质藤本对支持木的选择.生态学报,2012,32(12):3834鄄3840.
Liu J X,Tao J P,He Z,Wang Y P,Guo Q X. Liana鄄host tree associations in the tropical montane primary forest and post鄄harvest forest of Bawangling,
Hainan Island, China. Acta Ecologica Sinica,2012,32(12):3834鄄3840.
海南霸王岭山地原始林与伐后林中木质藤本
对支持木的选择
刘晋仙,陶建平*,何摇 泽,王玉平,郭庆学
(三峡库区生态环境教育部重点实验室摇 重庆市三峡库区植物生态与资源重点实验室摇 西南大学生命科学学院, 重庆摇 400715)
摘要:通过对海南霸王岭热带山地原始林与伐后林中树木及其攀附木质藤本的调查,研究原始林与伐后林中木质藤本对支持木
的选择性。 结果表明:1)6 科优势树木中附藤率最高的是野牡丹科(Melastomataceae),附藤率最低的科,原始林中是山矾科
(Symplocaceae),伐后林中是茜草科 ( Rubiaceae)。 2 ) 原始林中,谷木 (Memecylon ligustrifolium) 与线枝蒲桃 ( Syzygium
araiocladum)的附藤比率和每木藤本数均高于样地平均水平;三角瓣花 ( Prismatomeris tetrandra)和龟背灰木 ( Symplocos
andenophylla)的附藤比率均低于样地平均水平,而每木藤本数与样地平均水平之间没有显著差异。 伐后林中,谷木的附藤比率
和每木藤本数高于样地平均水平;九节(Psychotria rubra)的附藤比率和每木藤本数低于样地平均水平。 3)杜仲藤(Parabarium
micranthum)的主要支持木是谷木,夜花藤(Hypserpa nitida)的主要支持木是线枝蒲桃。 研究表明,木质藤本对支持木在科和种
水平上都具有选择性,因此木质藤本会对树木造成不对称影响,进而影响森林的结构和动态。
关键词:木质藤本; 支持木;原始林; 伐后林; 海南霸王岭
Liana鄄host tree associations in the tropical montane primary forest and post鄄
harvest forest of Bawangling, Hainan Island, China
LIU Jinxian,TAO Jianping*,HE Ze,WANG Yuping,GUO Qingxue
Key Laboratory of Eco鄄environments of Three Gorges Reservoir Region(Ministry of Education);Chongqing Key Laboratory of Plant Ecology and Resources
Research in Three Gorges Reservoir Region;School of Life Science, Southwest University;Chongqing 400715,China
Abstract: In the present study, the associations between trees and lianas were investigated along four ridge transects in
primary forest and post鄄harvest forest in tropical evergreen mountain rain forest in Bawangling Nature Reserve, Hainan
Island. The results showed that, in primary forest, Melastomataceae had a higher proportion of trees with lianas than the
other five dominant families while Symplocaceae had a lower proportion. However, the percentage of trees with lianas
showed no significant overall difference among six dominant families (P = 0. 09). In post鄄harvest forest, Melastomataceae
had a higher proportion of trees with lianas as well, but Rubiaceae had the lowest proportion. The percentage of trees with
lianas showed a significant overall difference among six dominant families (P < 0. 01). At the species level, in primary
forest, Memecylon ligustrifolium and Syzygium araiocladum both had a significantly higher proportion of trees with lianas,
while Prismatomeris tetrandra and Symplocos crassifolia both had a lower proportion. M. ligustrifolium, S. araiocladum and
Symplocos laurina were infected by lianas more than other host tree species, however, the number of lianas per tree were not
significantly different from the average level of plots. In post鄄harvest forest, M. ligustrifolium, had a higher proportion of
trees with lianas and Psychotria rubra had a lower proportion. M. ligustrifolium, S. araiocladum and Acronychia
http: / / www. ecologica. cn
pedunculata were infected by lianas more than other host tree species, but P. rubra was rarely infected by lianas. In
primary forest, M. ligustrifolium was the dominant host tree species, and four liana species selected them as their main
host. Hypserpa nitida and Parabarium micranthum had obvious selectivity to the host tree species in five main liana species.
In post鄄harvest forest, M. ligustrifolium and S. araiocladum were the dominant host tree species, and two liana species
selected M. ligustrifolium as their main host, while two liana species selected S. araiocladum as their main host trees. H.
nitida, P. micranthum, Smilax amaurophlebia and Smilax china had obvious selectivity to the host tree species in seven
main liana species. In two forest types, P. micranthum and H. nitida infected the same host tree species. M. ligustrifolium
was infected more by P. micranthum and S. araiocladum more by H. nitida. This study showed that the percentage of trees
with lianas varied among families and species. Lianas affect host trees that belong to different families and different species
in different ways. In conclusion, trees could suffer from asymmetric influences from the interference of lianas, which would
affect forest structure and dynamics during forest succession.
Key Words: lianas;host tree;primary forest;post鄄harvest forest;Bawangling
木质藤本是一类必须依靠其他植物或其他支持物的物理支撑才能到达森林冠层的木质攀援植物[1鄄5]。
在热带森林中木质藤本的物种丰富度通常占木本植物物种丰富度的 25% 左右[6],对森林生物多样性和生态
系统功能都有重要影响。 树木是木质藤本最主要的支撑物,因此木质藤本和树木间的相互作用在很大程度上
决定了木质藤本对森林的影响程度[7鄄8]。 一些研究认为木质藤本对不同树种的影响不同,不同树种间的附藤
比例[9鄄10],其上攀附的木质藤本数量和物种数[11]以及树冠被木质藤本覆盖的程度[9]均存在差异。 然而也有
一些研究不支持这样的观点,他们认为木质藤本对支持木的攀附是一种随机过程,在一些热带森林中,不同树
种被木质藤本攀附的几率几乎相同[3,12鄄13],其上攀附的木质藤本数量也没有明显的差异,木质藤本和树木之
间没有特殊的种间关系[8,14]。 基于存在的争议,本文通过对原始林和伐后林中木质藤本与树木的调查研究来
进一步证实木质藤本与支持木之间是否存在一定的选择性关系。
本研究拟通过调查海南霸王岭山地原始林与伐后林中木质藤本在树木上的分布情况来揭示木质藤本与
支持木的相互关系,进一步了解促进或阻止木质藤本定居和分布的原因。 在原始林和伐后林中研究并区分这
种影响机制中不同的影响因子,有利于进一步了解木质藤本在热带森林中的分布,同时有利于理解木质藤本
对不同树种的影响程度,从而进一步理解木质藤本改变热带森林树木群落结构的机制。
1摇 研究区概况
霸王岭国家级自然保护区位于海南岛西南部山区,地理坐标(18毅52忆—19毅12忆 N, 108毅53忆—109毅20忆E),总
面积约 72 000 hm2。 气候属热带季风气候,年平均气温 23. 6 益,年均降水量 1 500—2 000 mm,干湿季明显,
5—11 月为雨季,12 月至次年 4 月为旱季。 该地区地形复杂,以山地为主,海拔 100—1 654 m,林区内土壤以
砖红壤为主,随着海拔的增加,逐渐过渡为山地红壤、山地黄壤和山地草甸土[15]。 本文调查的具体地点是长
臂猿保护区对面山脊(海拔 700—900 m,坡度 5毅—10毅)的山地原始林和伐后林,土壤为山地黄壤,原始林以黄
叶树(Xanthophyllum hainanense)、线枝蒲桃(Syzygium araiocladum)、海南山胡椒(Lindera robusta)、中华厚壳桂
(Cryptocarya chinensis)、黄牛奶树(Symplocos laurina)为优势树种;伐后林以中华厚壳桂、海南白椎(Castanopsis
carlesii)、海南山胡椒、线枝蒲桃、黄牛奶树为优势树种,样地具体概况见表 1。
2摇 研究方法
2. 1摇 野外调查方法
野外调查于 2009 年 1—4月进行。 在霸王岭山地雨林区内选择原始林和自然恢复 31a 的伐后林作为调
查样地 。 在两种林地内分别设置 10 m 伊 100 m的样带各 2 条,每条样带再分为 10 m 伊 20 m的小样方,共做
样方 20 个,总面积 4 000 m2。 记录各样方内胸径(dbh)逸1 cm 树木的物种名称、胸径、高度以及所攀附木质
藤本的物种名称。
5383摇 12 期 摇 摇 摇 刘晋仙摇 等:海南霸王岭山地原始林与伐后林中木质藤本对支持木的选择 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 1摇 样地概况
Table 1摇 General situation of two stands
森林类型
Forest types
树木 Tree
多度
Abundance
丰富度
Richness
径级
Diameter class
/ cm
个体数
(支持木数)
Individuals
(host tree
individuals)
高度级
Height class
/ m
个体数
(支持木数)
Individuals
(host tree
individuals)
木质藤本 Liana
多度
Abundance
丰富度
Richness
径级
Diameter class
/ cm
个体数
Individuals
原始林
Primary forest 1722
46 科
78 属
120 种
1—3
3—5
5—10
10—20
20—40
逸40
1014 (304)
285 (151)
209 (120)
130 (69)
54 (31)
30 (24)
1. 5—3
3—5
5—10
10—20
逸20
688 (159)
532 (241)
283 (174)
180 (99)
39 (26)
714
23 科
31 属
38 种
0. 5
0. 5—1
1—2
2—5
逸5
466
152
46
36
14
伐后林
Post鄄 harvest
forest
2710
49 科
82 属
133 种
1— 3
3—5
5—10
10—20
20—40
逸40
1168 (300)
737 (248)
494 (210)
224 (102)
61 (35)
26 (4)
1. 5—3
3—5
5—10
10—20
逸20
532 (100)
893 (261)
851 (347)
422 (185)
12 (6)
773
25 科
27 属
33 种
0. 5
0. 5—1
1—2
2—5
逸5
290
336
108
36
3
2. 2摇 统计分析方法
同一林型内木质藤本在不同科树木上的分布情况采用单因素方差(One鄄way ANOVA)分析并用 LSD进行
多重比较。 原始林与伐后林间木质藤本在相同科树木上的分布情况,优势树种附藤率和每木藤本数与样地平
均水平的比较,每种木质藤本在主要支持木上的分布频率与该藤本在所有支持木上平均分布频率的比较均采
用 T检验。 显著性水平差异设定为 P < 0. 05,所有分析采用 SPSS 18. 0 统计分析软件完成。
3摇 结果与分析
3. 1摇 木质藤本在不同科树木上的分布情况
原始林中,附藤率较高的 6 科树木依次是野牡丹科 (Melastomataceae) (49. 6 依 4. 918)% 、壳斗科
(Fagaceae) (48. 1依9. 196)% 、桃金娘科(Myrtaceae) (47. 9依4. 634)% 、茜草科(Rubiaceae) (39. 6依2. 977)% 、
樟科(Lauraceae) (33. 2依3. 684)% 、山矾科(Symplocaceae) (32. 2依5. 918)% ,但是 6 科树木的附藤率差异不
显著(F=1. 97,P = 0. 09)。 而在伐后林中,附藤率较高的 6 科树木依次是野牡丹科 (49. 3依6. 759)% 、壳斗
科 (39. 4依3. 848)% 、桃金娘科 (36. 1依4. 069)% 、樟科 (34. 7依3. 646)% 、山矾科 (31. 7依3. 103)% 、茜草科
(21. 4依2. 878)% ,6 科树木附藤率之间差异显著(F = 4. 65,P < 0. 01)(图 1)。 原始林与伐后林中,对应科树
木附藤率存在差异的只有茜草科( t=4. 39,P < 0. 01),其余 5 科之间没有显著差异(图 1)。
3. 2摇 树木附藤情况
原始林中,谷木(Memecylon ligustrifolium)和线枝葡萄(Syzygium araiocladum)的附藤比率高于样地平均水
平,而三角瓣花(Prismatomeris tetrandra)和龟背灰木(Symplocos andenophylla)的附藤比率低于样地平均水平;
谷木、线枝葡萄和黄牛奶树(Symplocos laurina)的平均每木藤本数均高于样地平均水平。 伐后林中,谷木的附
藤比率高于样地平均水平,而九节(Psychotria rubra)的附藤比率低于样地平均水平;平均每木藤本数高于样
地平均水平的有谷木、线枝葡萄和长柄山油柑 ( Acronychia pedunculata),低于样地平均水平的只有九节
(表 2)。 摇
3. 3摇 木质藤本对支持木的选择
原始林中谷木是大多数木质藤本优先选择的支持木,其中有 4 种藤本的支持木主要是谷木。 夜花藤
(Hypserpa nitida)和杜仲藤(Parabarium micranthum)在主要支持木上的攀附频率,明显高于在其它支持木上的
攀附频率。 伐后林中有 2 种藤本的主要支持木是线枝蒲桃,2 种藤本的主要支持木是谷木。 夜花藤、杜仲藤、
细致菝葜(Smilax amaurophlebia)和菝葜(Smilax china)在主要支持木上的攀附频率,要高于在其它支持木上
6383 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 1摇 木质藤本对不同科支持木的选择
Fig. 1摇 The distribution of lianas鄄infested tree families in the tropical montane primary forest and post鄄harvest forest of Bawangling
柱状图顶部字母的不同表示存在显著性差异(P < 0. 05)
表 2摇 树木(个体数逸50)(DBH逸1cm)附藤比率及平均每木藤本数
Table 2摇 The percentage of tree with lianas and mean number of lianas per tree in the tropical montane primary forest and post鄄harvest forest of
Bawangling
森林类型
Forest types
种名
Species
科名
Family
个体数
Number
of individuals
附藤比率 / %
Percentage
of host
trees with lianas
平均每木藤本数
Mean number
of lianas per tree
原始林 谷木 Memecylon ligustrifolium Melastomataceae 177 57. 8依5. 91* 0. 68依0. 089**
Primary forest 线枝蒲桃 Syzygium araiocladum Myrtaceae 135 59. 5依4. 97** 0. 83依0. 148**
三角瓣花 Prismatomeris tetrandra Rubiaceae 123 31. 1依4. 01* 0. 34依0. 048
九节 Psychotria rubra Rubiaceae 105 33. 0依6. 91 0. 42依0. 087
乌心樟 Cinnamomum tsoi Lauraceae 96 33. 4依6. 39 0. 43依0. 086
中华厚壳桂 Cryptocarya chinensis Lauraceae 94 31. 7依6. 26 0. 43依0. 097
龟背灰木 Symplocos andenophylla Symplocaceae 81 20. 9依5. 85** 0. 25依0. 070
黄牛奶树 Symplocos laurina Symplocaceae 65 50. 2依9. 63 0. 69依0. 128*
厚皮香八角 Illicium ternstroemioides Illiciaceae 54 42. 6依10. 26 0. 56依0. 150
伐后林 黄牛奶树 S. laurina Symplocaceae 211 29. 7依4. 04 0. 35依0. 056
Post鄄harvest 线枝蒲桃 S. araiocladum Myrtaceae 200 34. 9依4. 11 0. 48依0. 076*
forest 九节 P. rubra Rubiaceae 180 19. 5依3. 39** 0. 18依0. 036**
7383摇 12 期 摇 摇 摇 刘晋仙摇 等:海南霸王岭山地原始林与伐后林中木质藤本对支持木的选择 摇
http: / / www. ecologica. cn
摇 摇 续表
森林类型
Forest types
种名
Species
科名
Family
个体数
Number
of individuals
附藤比率 / %
Percentage
of host
trees with lianas
平均每木藤本数
Mean number
of lianas per tree
龟背灰木 S. andenophylla Symplocaceae 165 29. 2依4. 62 0. 30依0. 050
丛花灰木 Symplocos poilanei Symplocaceae 144 29. 8依7. 51 0. 32依0. 076
谷木 M. ligustrifolium Melastomataceae 139 56. 8依7. 26** 0. 82依0. 162**
海南山胡椒 Lindera robusta Lauraceae 136 36. 3依7. 03 0. 42依0. 086
海南栲 Castanopsis hainanensis Fagaceae 131 38. 9依6. 73 0. 51依0. 105
乌心樟 C. tsoi Lauraceae 116 36. 0依5. 95 0. 37依0. 061
中华厚壳桂 C. chinensis Lauraceae 109 36. 2依6. 85 0. 45依0. 119
长柄山油柑 Acronychia pedunculata Rutaceae 86 40. 1依7. 12 0. 47依0. 076*
厚皮香八角 I. ternstroemioides Illiciaceae 85 39. 3依5. 49 0. 41依0. 073
凸脉冬青 Ilex kobuskiana Aquifoliaceae 56 33. 8依7. 49 0. 37依0. 083
五列木 Pentaphylax euryoides Pentaphylacaceae 53 49. 6依10. 92 0. 46依0. 103
摇 摇 原始林样地中树木的平均附藤率是 (41. 1依2. 73)% ,平均每木藤本数是 0. 41依0. 03;伐后林样地中树木的平均附藤率是(33. 6依1. 24)% ,平
均每木藤本数是 0. 29依0. 01; *P<0. 05,**P< 0. 01
的攀附频率。 匍匐九节(Psychotria serpens)的主要支持木是谷木,夜花藤的主要支持木是线枝蒲桃,这种选择
性在原始林与伐后林中表现一致(表 3)。
表 3摇 木质藤本(个体数逸30)在主要支持木上的分布情况
Table 3摇 Mean number of lianas per dominant host tree in the tropical montane primary forest and post鄄harvest forest of Bawangling
森林类型
Forest types
科名
Family
种名(个体数)
Species
( individuals)
主要支持木
(个体数)
Main host trees
( individuals)
总支持木
个体数
All host
tree
individuals
总支持木平均
每木藤本数
Mean number
of lianas per
host tree
主要支持木
平均每木藤本数
Mean number of
lianas per dominant
host tree
原始林
Primaryforest
茜草科
Rubiaceae
匍匐九节(157)
Psychotria serpens
谷木(38)
Memecylon ligustrifolium 166 0. 97依0. 013 0. 99依0. 032
防己科
Menispermaceae
夜花藤(128)
Hypserpa nitida
线枝蒲桃(35)
Syzygium araiocladum 201 0. 65依0. 050 0. 96依0. 042
**
夹竹桃科
Apocynaceae
杜仲藤(38)
Parabarium
micranthum
谷木(13)
M. ligustrifolium 112 0. 81依0. 052 1. 01依0. 005*
菝葜科
Smilacaceae
菝葜(46)
Smilax china
谷木(12)
M. ligustrifolium 56 0. 92依0. 044 1. 00依0. 200
胡椒科
Piperaceae
华南蒟(46)
Piper austrosinense
谷木(10)
M. ligustrifolium 47 0. 99依0. 011 1. 00依0. 120
伐后林 Post鄄
harvest forest
防己科
Menispermaceae
夜花藤(183)
H. nitida
线枝蒲桃(35)
S. araiocladum 298 0. 62依0. 036 0. 99依0. 085
**
夹竹桃科
Apocynaceae
杜仲藤(111)
P. micranthum
谷木(14)
M. ligustrifolium 138 0. 70依0. 045 1. 00依0. 002
**
茜草科
Rubiaceae
匍匐九节(98)
P. serpens
谷木(17)
M. ligustrifolium 102 0. 92依0. 040 0. 99依0. 001
菝葜科
Smilacaceae
细枝菝葜(90)
Smilax amaurophlebia
九节(16)
Psychotria rubra 140 0. 64依0. 052 1. 00依0. 001
**
菝葜科
Smilacaceae
菝葜(55)
S. china
龟背灰木(7)
Symplocos andenophylla
丛花灰木(7)
Symplocos poilanei
74 0. 75依0. 068
0. 99依0. 003
1. 01依0. 001*
茜草科
Rubiaceae
楠藤(38)
Mussaenda erosa
海南栲(7)
Castanopsis hainanensis 55 0. 78依0. 084 0. 85依0. 002
马钱科
Loganiaceae
三脉马钱(33)
Strychnos cathayensis
线枝蒲桃(6)
S. araiocladum
黄牛奶树(6)
Symplocos laurina
46 0. 87依0. 053
0. 96依0. 035
0. 96依0. 035
摇 摇 *P< 0. 05, **P< 0. 01
8383 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
4摇 结论与讨论
4. 1摇 原始林与伐后林中木质藤本在不同科、种树木上的分布情况
在本研究区域,木质藤本对支持木在科和种水平上都具有一定的选择性,这与之前的研究结果基本一
致[4,10鄄11,14]。 本研究中,野牡丹科具有较高的附藤率,尽管在原始林中缺乏统计学上的显著性(图 1)。 这是由
于本科的优势种谷木(表 2)属于 Mangenot型树木,这类树木的轴是混合型的[16],整株树木在不同高度均有分
枝,这为具有不同攀援高度的木质藤本[17]提供了合适高度的支持木;同时这类树木的枝下高较短,叶片钝圆
且粗糙,为木质藤本的攀附提供了有效的攀援结构附着点[18鄄20]。 另一个重要因素是,这类树木的干常常是由
不断替代的近轴端垂直部分形成,而枝则是水平的远轴端部分形成[16],这些结构可以有效地拦截光照,即使
是攀附在底层的木质藤本也能得到足够的阳光,从而利于木质藤本存活。 这在树种水平的研究中也得到了进
一步的证明,在原始林和伐后林中谷木的附藤比率和每木藤本数都高于样地平均水平(表 2)。
但是,附藤率较低的科在原始林和伐后林中存在差异,原始林中是山矾科,伐后林中是茜草科(图 1)。 从
树种水平来看,原始林中,山矾科的优势种龟背灰木的附藤率低于样地平均水平,伐后林中,茜草科的优势种
九节的附藤率和每木藤本都低于样地平均水平(表 2)。 影响两物种附藤率较低的原因可能是不同的。 龟背
灰木属于耐阴物种一般生长在荫蔽的林下,且树皮光滑不利于木质藤本的攀附[11],而九节是属于
Leeuwenberg型树木的灌木,处于光照较弱的森林底层,竞争力较弱[21],同样不利于木质藤本攀附。 虽然九节
在原始林中也属于茜草科的优势种,龟背灰木在伐后林中也是山矾科的优势种,但二者的附藤率却没有显著
低于森林平均水平(表 2)。 这说明木质藤本对支持木的选择受森林环境和树木特征的双重影响[11],森林环
境和森林类型会影响木质藤本的多度和分布[22],同时也会影响树木的多度和分布[23](表 1),从而造成木质藤
本在原始林和伐后林中对支持木的选择差异。 木质藤本对支持木的选择除受树木本身的特征影响之外,还与
其他因素相关,如微环境的不同[11],也可能与藤本的分布类型、树木的年龄组成等相关,但尚未被证实。 本研
究表明木质藤本对不同树种的影响不同,因此木质藤本可以引起树种间的不对称竞争,从而在长久的进化过
程中木质藤本会改变森林中树木的物种组成[4,6],进一步会影响整个热带雨林生态系统的结构和组成。
4. 2摇 原始林与伐后林中木质藤本对支持木的选择
本研究表明,一些木质藤本与支持木之间存在明显的对应关系,木质藤本会优先选择适合其攀附的支持
木,这种对应关系在原始林和伐后林内均表现明显,这与多数研究结果一致[9鄄11]。 不论是在原始林还是在伐
后林中,夜花藤和杜仲藤对支持木均具有高度的选择性,但是,在原始林与伐后林中同种木质藤本选择的支持
木有所不同,如菝葜(表 3)。 这是因为菝葜是通过卷须来攀附树木,而卷须类木质藤本通常只能攀附小径级
支持木[24],而在原始林中小径级树木相对伐后林较少(表 1),使它们更多的通过树木上已经攀附的木质藤本
作为支持木[25],从而改变了菝葜对支持木的专一选择性。 同时也表明,森林微环境的不同会影响木质藤本对
支持木的选择策略[3,8,26]。 伐后林中三脉马钱在两种支持木上的攀附比率相同(表 3),可能是因为,三脉马钱
是通过主茎缠绕来攀附支持木,而主茎缠绕类木质藤本对支持木没有严格的物种选择[20],第二个原因是由于
伐后林树木群落基本接近饱和,从而会掩盖木质藤本对不同树种选择的差异[27]。
致谢:Hans博士润色英文摘要,乌玉娜为分析数据提供帮助,特此致谢。
References:
[ 1 ]摇 Gentry A H. The distribution and evolution of climbing plants椅Putz F E,Mooney H A eds. The Biology of Vines. Cambridge:Cambridge University
Press,1991:3鄄49.
[ 2 ] 摇 Holbrook N M,Putz F E. Physiology of tropical vines and hemiepiphytes:plants that climb up and plants that climb down椅Mulkey S S,Chazdon R
L,Smith A P eds. Tropical Forest Plant Ecophysiology. New York:Chapman and Hall Press,1996:363鄄394.
[ 3 ] 摇 Malizia1 A,Grau H R. Liana鄄host tree associations in a subtropical montane forest of north鄄western Argentina. Journal of Tropical Ecology,2006,22
(3):331鄄339.
[ 4 ] 摇 Campanello P I,Garibaldi J F,Gatti M G,Goldstein G. Lianas in a subtropical Atlantic Forest:Host preference and tree growth. Forest Ecology and
Management,2007,242(2):250鄄259.
9383摇 12 期 摇 摇 摇 刘晋仙摇 等:海南霸王岭山地原始林与伐后林中木质藤本对支持木的选择 摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 5 ]摇 Wu Y N,Tao J P,Xi W M,Zhao K,Hao J H. The edge effects on tree鄄liana relationship in a secondary natural forest in Bawangling Nature Reserve,
Hainan Island,China. Acta Ecologica Sinica,2011,31(11):3054鄄3059.
[ 6 ] 摇 Schnitzer S A,Bongers F. The ecology of lianas and their role in forests. Trends in Ecology and Evolution,2002,17 (5):223鄄230.
[ 7 ] 摇 Laurance W F,P佴rez鄄Salicrup D,Delamonica P,Fearnside P M,D忆Angelo S,Jerozolinski A,Pohl L,Lovejoy T E. Rain forest fragmentation and the
structure of Amazonian liana communities. Ecology,2001,82(1):105鄄116.
[ 8 ] 摇 P佴rez鄄Salicrup D R,Sork V L,Putz F E. Lianas and trees in a liana forest of Amazonian Bolivis. Biotropica,2001,33(1):34鄄47.
[ 9 ] 摇 Alvira D,Putz F E,Fredericksen T S. Liana loads and post鄄logging liana densities after liana cutting in a lowland forest in Bolivia. Forest Ecology
Management,2004,190(1):73鄄86.
[10] 摇 Yuan C M,Liu W Y,Yang G P,Li X S. Liana species diversity and relationships with its host trees in the moist evergreen broad鄄 leaved forest in the
Ailao Mountains,Southwest China. Scientia Silvae Sinicae,2010,46(1):15鄄22.
[11] 摇 Nesheim I,覫kland R H. Do vine species in neotropical forests see the forest or the trees? Journal of Vegetation Science,2007,18(3):395鄄404.
[12] 摇 P佴rez鄄Salicrup D R,de Meijere W. Number of lianas per tree and number of trees climbed by lianas at Los Tuxtlas,Mexico. Biotropica,2005,37
(1):153鄄156.
[13] 摇 Carse L E,Fredericksen T S,Juan C L. Liana鄄tree species associations in a Bolivian dry forest. Tropical Ecology,2000,41(1):1鄄10.
[14] 摇 Padaki A,Parthasarathy N. Abundance and distribution of lianas in tropical lowland evergreen forest of Agumbe,central Western Ghats,India.
Tropical Ecology,2000,41(2):143鄄154.
[15] 摇 Liu W D,Zang R G,Ding Y,Zhang W Y,Su J R,Yang M,Cai D L,Li R C. Mortality of woody plants in tropical monsoon rainforests of Bawangling
National Nature Reserve on Hainan Island,South China. Chinese Journal of Plant Ecology,2010,34 (8):946鄄956.
[16] 摇 Zang R G,Jiang Y X. A list of the tropical trees belonging to major architectural models in the arboretum in Jianfengling,Hainan Island. Scientia
Silvae Sinicae,2002,38(1):141鄄145.
[17] 摇 Zhao K,Tao J P,Hao J H,Wu Y N. Vertical structure of lianas in a tropical montane rain forest in Bawangling Nature Reserve,Hainan Island,
China. Acta Ecologica Sinica,2010,30(12):3173鄄3181.
[18] 摇 Putz F E. Vines in treetops:consequences of mechanical dependence椅Lowman M D,Nadkanni N D eds. Forest Canopies. London:Academic
Press,1995:311鄄323.
[19] 摇 Campbell E J F,Newbery D M C. Ecological relationships between lianas and trees in lowland rain鄄forest in Sabah, East Malaysia. Journal of
Tropical Ecology,1993,9(4):469鄄490.
[20] 摇 Carsten L D,Juola F A,Male T D,Cherry S. Host associations of lianas in a south鄄east Queensland rain forest. Journal of Tropical Ecology,2002,18
(1):107鄄120.
[21] 摇 Ren Y L,Li J W,Li J Q. Seedling architecture of tropical montane rain forest in Bawangling of Hainan Island. Journal of Beijing Forestry
University,2004,26(3):1鄄6.
[22] 摇 Balfour D A,Bond W J. Factors limiting climber distribution and abundance in a southern African forest. Journal of Ecology,1993,81(1):93鄄100.
[23] 摇 Yang Y C,Zhang W Y,Lin R C,Yang X S. Study on structure and species diversity in post harvested tropical montane rain forest dominated by
Dacridium pierrii in Bawangling,Hainan Island. Forest Research,2008,21(1):37鄄43.
[24] 摇 Putz F E. The natural history of lianas on Barro Colorado Island Panama. Ecology,1984,65(6):1713鄄1724.
[25] 摇 Putz F E. How trees avoid and shed lianas. Biotropica,1984,16(1) :19鄄23.
[26] 摇 Nabe鄄Nielsen J. Diversity and distribution of lianas in a neotropical rain forest,Yasuni National Park, Ecuador. Journal of Tropical Ecology,2001,
17(1) :1鄄19.
[27] 摇 van der Heijden G M F,Healey J R,Phillips O L. Infestation of trees by lianas in a tropical forest in Amazonian. Journal of Vegetation Science,
2008,19(6) :747鄄756.
参考文献:
[ 5 ]摇 乌玉娜,陶建平,奚为民,赵科,郝建辉. 海南霸王岭天然次生林边缘效应下木质藤本与树木的关系. 生态学报,2011,31(11):3054鄄3059.
[10] 摇 袁春明,刘文耀,杨国平,李小双. 哀牢山湿性常绿阔叶林木质藤本植物的物种多样性及其与支柱木的关系. 林业科学,2010,46(1) :
15鄄22.
[15] 摇 刘万德,臧润国,丁易,张炜银,苏建荣,杨民,蔡笃磊,李儒财. 海南岛霸王岭热带季雨林树木的死亡率. 植物生态学报,2010,34(8):
946鄄956.
[16] 摇 臧润国,蒋有绪. 海南尖峰岭树木园主要构筑类型热带树木名录. 林业科学,2002,38(1):141鄄145.
[17] 摇 赵科,陶建平,郝建辉,乌玉娜. 海南霸王岭热带雨林木质藤本垂直结构特征. 生态学报,2010,30(12): 3173鄄3181.
[21] 摇 任艳林,李景文,李俊清. 海南霸王岭热带山地雨林树木苗期构筑型研究. 北京林业大学学报,2004,26(3):1鄄6.
[23] 摇 杨彦承, 张炜银, 林瑞昌, 杨秀森. 海南霸王岭陆均松类热带山地雨林伐后林结构与物种多样性研究. 林业科学研究, 2008, 21(1):
37鄄43.
0483 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 32,No. 12 June,2012(Semimonthly)
CONTENTS
Temporal and spatial dynamic changes and landscape pattern response of Hemeroby in Dayang estuary of Liaoning Province,
China SUN Yongguang, ZHAO Dongzhi, WU Tao,et al (3645)…………………………………………………………………
Distribution characteristics of plant communities and soil organic matter and main nutrients in the Poyang Lake Nanji Wetland
ZHANG Quanjun,YU Xiubo,QIAN Jianxin,et al (3656)
………
……………………………………………………………………………
Evaluation and construction of wetland ecological network in Qingdao City FU Qiang, SONG Jun, MAO Feng,et al (3670)…………
Driving forces analysis for ecosystem health status of littoral zone with dikes: a case study of Lake Taihu
YE Chun, LI Chunhua, WANG Qiuguang, et al (3681)
……………………………
……………………………………………………………………………
The concentrations distribution and composition of nitrogen and phosphor in stormwater runoff from green roofs
WANG Shumin, HE Qiang, ZHANG Junhua,et al (3691)
………………………
…………………………………………………………………………
Effects of slope gradient on the community structures and diversities of soil fauna
HE Xianjin, WU Pengfei, CUI Liwei,et al (3701)
………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Investigation of populations of parasitic wasps parasitizing Carposina sasakii Matsumura (Lepidoptera: Carposinidae) in jujube
orchards in China, with respect to the wasp鄄host relationship YAO Yanxia, ZHAO Wenxia, CHANG Jupu,et al (3714)………
Assessment of ardeidae waterfowl habitat suitability based on a binary logistic regression model
ZOU Lili, CHEN Xiaoxiang,HE Ying,et al (3722)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Combined effects of temperature, salinity and pH on the clearance rate of juveniles of Pinctada martensii (Dunker)
ZHU Xiaowen, WANG Hui, LIU Jin, et al (3729)
…………………
…………………………………………………………………………………
Soil nutrient dynamics and loss risks in a chicken鄄forage mulberry鄄medicinal plant intercropping system
ZHAO Liping, YANG Guiming, ZHAO Tongke,et al (3737)
………………………………
………………………………………………………………………
Soil particle size distribution and its relationship with soil organic carbons under different land uses in the middle of Heihe river
ZHANG Junhua, LI Guodong, NAN Zhongren (3745)
……
………………………………………………………………………………
Effects of DEM resolution and watershed subdivision on hydrological simulation in the Xingzihe watershed
QIU Linjing, ZHENG Fenli, YIN Runsheng (3754)
……………………………
………………………………………………………………………………
Impacts of grid sizes on urban heat island pattern analysis GUO Guanhua,CHEN Yingbiao,WEI Jianbing,et al (3764)………………
Landscape connectivity analysis for the forest landscape restoration: a case study of Gongyi City
CHEN Jie, LIANG Guofu, DING Shengyan (3773)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Carbon footprint analysis on urban energy use: a case study of Xiamen, China
LIN Jianyi, MENG Fanxin, CUI Shenghui, et al (3782)
………………………………………………………
……………………………………………………………………………
The ecological footprint of alpine pastures at the village鄄level: a case study of Hezuo in Gannan Autonomous Prefecture, China
WANG Lucang, GAO Jing (3795)
……
…………………………………………………………………………………………………
The ecosystem health assessment of the littoral zone of Lake Taihu LI Chunhua, YE Chun, ZHAO Xiaofeng,et al (3806)…………
The biomass of Bashania fargesii in giant pandas habitat in Qinling Mountains
DANG Kunliang, CHEN Junxian, SUN Feixiang, et al (3816)
…………………………………………………………
……………………………………………………………………
Effects of salinity on seed germination and seedling growth in halophyte Limonium aureum (L. ) Hill
YOU Jia, WANG Wenrui, LU Jin, et al (3825)
…………………………………
……………………………………………………………………………………
Liana鄄host tree associations in the tropical montane primary forest and post鄄harvest forest of Bawangling, Hainan Island, China
LIU Jinxian,TAO Jianping,HE Zeet al (3834)
……
………………………………………………………………………………………
The response of photosynthetic characters and biomass allocation of P. bournei young trees to different light regimes
WANG Zhenxing, ZHU Jinmao, WANG Jian,et al (3841)
…………………
…………………………………………………………………………
Genetic variation among populations of the endangered Sinocalycanthus chinensis based on morphological traits and ISSR profiles
JIN Zexin, GU Jingjing, LI Junmin (3849)
……
…………………………………………………………………………………………
Growth response to climate in Chinese pine as a function of tree diameter
JIANG Qingbiao, ZHAO Xiuhai, GAO Lushuang,et al (3859)
………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Age structure and spatial distribution of the rare and endangered plant Alcimandra cathcartii
YUAN Chunming, MENG Guangtao, FANG Xiangjing, et al (3866)
…………………………………………
………………………………………………………………
The water consumption and water use efficiency of the seedlings of Eucalyptus grandis and other five tree species in Sichuan
Province HU Hongling,ZHANG Jian,WAN Xueqin,et al (3873)…………………………………………………………………
Effects of leaf litter of Cinnamomum septentrionale on growth and resistance physiology of Brassica rapa in the decomposition
process of litter HUANG Weiwei, HU Tingxing, ZHANG Niannian, et al (3883)………………………………………………
Water transport velocity and efficiency in Quercus variabilis detected with deuterium tracer and thermal dissipation technique
SUN Shoujia, MENG Ping, ZHANG Jinsong, et al (3892)
………
…………………………………………………………………………
The saxicolous moss忆s features of absorbing water and its structural adaptability in the heterogeneous environment with rock
desertification ZHANG Xianqiang, ZENG Jianjun,CHEN Jinwu, et al (3902)……………………………………………………
Effects of organic materials containing copper on soil enzyme activity and microbial community
CHEN Lin, GU Jie,GAO Hua,et al (3912)
………………………………………
…………………………………………………………………………………………
Comparison of floral morphology and pollination characteristics between the sexes in Eurya obtusifolia
WANG Qian, DENG Hongping, DING Bo,et al (3921)
…………………………………
……………………………………………………………………………
Climatic suitability of potential spring maize cultivation distribution in China HE Qijin, ZHOU Guangsheng (3931)…………………
Effects of uniconazole dry seed dressing on nitrogen accumulation and translocation and kernel protein quality in wheat
FAN Gaoqiong,YANG Ennian, ZHENG Ting,et al (3940)
………………
…………………………………………………………………………
Review and Monograph
International comparison and policy recommendation on the development model of industrial symbiosis in China
SHI Lei, LIU Guoguo, GUO Siping (3950)
………………………
…………………………………………………………………………………………
Scientific Note
The Change of landscape pattern in Zhenlai Xian, Jilin Province in recent ten years
ZHANG Guokun, LU Jinghua, SONG Kaishan,et al (3958)
…………………………………………………
………………………………………………………………………
Footprint analysis of turbulent flux over a poplar plantation in Northern China
JIN Ying, ZHANG Zhiqiang, FANG Xianrui, et al (3966)
…………………………………………………………
…………………………………………………………………………
《生态学报》2012 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的自然科学高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研究原
始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方
法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,280 页,国内定价 70 元 /册,全年定价 1680 元。
国内邮发代号:82鄄7摇 国外邮发代号:M670摇 标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 32 卷摇 第 12 期摇 (2012 年 6 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 32摇 No郾 12 (June, 2012)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:1R00717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇