全 文 ：
\摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 18 期摇 摇 2011 年 9 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
高寒矮嵩草草甸冬季 CO2释放特征 吴摇 琴,胡启武,曹广民,等 (5107)………………………………………
开垦对绿洲农田碳氮累积及其与作物产量关系的影响 黄彩变,曾凡江,雷加强,等 (5113)……………………
施氮对几种草地植物生物量及其分配的影响 祁摇 瑜,黄永梅,王摇 艳,等 (5121)………………………………
浙江天台山甜槠种群遗传结构的空间自相关分析 祁彩虹,金则新,李钧敏 (5130)……………………………
大兴安岭林区不同植被对冻土地温的影响 常晓丽,金会军,于少鹏,等 (5138)…………………………………
樟子松树轮不同组分的稳定碳同位素分析 商志远,王摇 建,崔明星,等 (5148)…………………………………
内蒙古不同类型草地叶面积指数遥感估算 柳艺博,居为民,朱高龙,等 (5159)…………………………………
杭州西湖北里湖荷叶枯落物分解及其对水环境的影响 史摇 绮,焦摇 锋,陈摇 莹,等 (5171)……………………
火干扰对小兴安岭落叶松鄄苔草沼泽温室气体排放的影响 于丽丽,牟长城,顾摇 韩,等 (5180)………………
黄河中游连伯滩湿地景观格局变化 郭东罡,上官铁梁,白中科,等 (5192)………………………………………
黄土区次生植被恢复对土壤有机碳官能团的影响 李摇 婷,赵世伟,张摇 扬,等 (5199)…………………………
我国东北土壤有机碳、无机碳含量与土壤理化性质的相关性 祖元刚,李摇 冉,王文杰,等 (5207)……………
黄土旱塬裸地土壤呼吸特征及其影响因子 高会议,郭胜利,刘文兆 (5217)……………………………………
宁南山区典型植物根际与非根际土壤微生物功能多样性 安韶山,李国辉,陈利顶 (5225)……………………
岩溶山区和石漠化区表土孢粉组合的差异性———以重庆市南川区为例 郝秀东,欧阳绪红,谢世友 (5235)…
夏蜡梅及其主要伴生种叶的灰分含量和热值 金则新,李钧敏,马金娥 (5246)…………………………………
苏柳 172 和垂柳对 Cu2+的吸收特性及有机酸影响 陈彩虹,刘治昆,陈光才,等 (5255)………………………
导入 TaNHX2 基因提高了转基因普那菊苣的耐盐性 张丽君,程林梅,杜建中,等 (5264)………………………
空气湿度与土壤水分胁迫对紫花苜蓿叶表皮蜡质特性的影响 郭彦军,倪摇 郁,郭芸江,等 (5273)……………
黄土高原旱塬区土壤贮水量对冬小麦产量的影响 邓振镛,张摇 强,王摇 强,等 (5281)…………………………
咸阳地区近年苹果林地土壤含水量动态变化 赵景波,周摇 旗,陈宝群,等 (5291)………………………………
苗药大果木姜子挥发油成分变化及其地理分布 张小波,周摇 涛,郭兰萍,等 (5299)……………………………
环境因子对小球藻生长的影响及高产油培养条件的优化 丁彦聪,高摇 群,刘家尧,等 (5307)…………………
不同基质对北草蜥和中国石龙子运动表现的影响 林植华,樊晓丽,雷焕宗,等 (5316)…………………………
安徽沿江浅水湖泊越冬水鸟群落的集团结构 陈锦云,周立志 (5323)……………………………………………
黑胸散白蚁肠道共生锐滴虫目鞭毛虫的多样性分析与原位杂交鉴定 陈摇 文,石摇 玉,彭建新,等 (5332)……
基于熵权的珠江三角洲自然保护区综合评价 张林英,徐颂军 (5341)……………………………………………
专论与综述
中小尺度生态用地规划方法 荣冰凌,李摇 栋,谢映霞 (5351)……………………………………………………
土地利用变化对土壤有机碳的影响研究进展 陈摇 朝,吕昌河,范摇 兰,等 (5358)………………………………
海洋浮游植物与生物碳汇 孙摇 军 (5372)…………………………………………………………………………
多年冻土退化对湿地甲烷排放的影响研究进展 孙晓新,宋长春,王宪伟,等 (5379)……………………………
生源要素有效性及生物因子对湿地土壤碳矿化的影响 张林海,曾从盛,仝摇 川 (5387)………………………
生态网络分析方法研究综述 李中才,徐俊艳,吴昌友,等 (5396)…………………………………………………
研究简报
不同群落中米氏冰草和羊草的年龄结构动态 金晓明,艾摇 琳,刘及东,等 (5406)………………………………
主题分辨率对 NDVI空间格局的影响 黄彩霞,李小梅,沙晋明 (5414)…………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*314*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄09
封面图说: 在树上嬉戏的大熊猫———大熊猫是中国的国宝,自然分布狭窄,数量极少,世界上仅分布在中国的四川、陕西、甘肃
三省的部分地区,属第四纪冰川孑遗物种,异常珍贵。 被列为中国国家一级重点保护野生动物名录,濒危野生动植
物种国际贸易公约绝对保护的 CITES附录一物种名录。 瞧,够得上“功夫熊猫冶吧。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 18 期
2011 年 9 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 18
Sep. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家环境保护部“山西生物多样性研究冶项目;中国科学院百人计划项目资助
收稿日期:2010鄄06鄄01; 摇 摇 修订日期:2011鄄06鄄07
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: sgtl_55@ 163. com; shaohongbochu@ 126. com
郭东罡,上官铁梁,白中科,张婕,邵宏波.黄河中游连伯滩湿地景观格局变化.生态学报,2011,31(18):5192鄄5198.
Guo D G,Shangguan T L,Bai Z K,Zhang J,Shao H B. Wetland landscape transition pattern of Lianbo Beach along the Middle Yellow River. Acta Ecologica
Sinica,2011,31(18):5192鄄5198.
黄河中游连伯滩湿地景观格局变化
郭东罡1,2,上官铁梁1,*,白中科2,张摇 婕1,邵宏波3,4,*
(1. 山西大学,太原摇 030006;2.中国地质大学(北京),北京摇 100083;3.中国科学院烟台海岸带研究所,
中国科学院 /山东省海岸带环境过程重点实验室,烟台摇 264003;4.青岛科技大学生命科学研究所,青岛摇 266042)
摘要:以黄河中游连伯滩湿地 1990、1995、2000、2005 年 4 个时相的卫星遥感影像为基础,通过斑块密度、斑块边缘长度、景观多
样性指数、优势度、景观破碎化指数、平均斑块分维数等景观空间格局指数,系统地分析了连伯滩湿地 1990 年以来湿地景观空
间格局变化情况。 研究结果发现:(1)1990—2005 年,草地、耕地、林地斑块面积在增加,而水域和滩地斑块的面积在不断减小;
(2) 湿地景观多样性指数从 1990 年的 0. 9947 增加到 2005 年的 1. 1247,表明随着人类干扰活动的增加,景观结构异质性增大;
(3) 斑块数量的增加、斑块密度的增加以及斑块边缘长度的增加等都说明该区域破碎化程度增加。 造成湿地退化的自然因素
主要是长期干旱导致黄河及汾河径流补给大大减少,而人口的压力则是湿地退化最根本的原因。
关键词:黄河中游;连伯滩;湿地;景观格局;破碎化;保护对策
Wetland landscape transition pattern of Lianbo Beach along the Middle
Yellow River
GUO Donggang1,2,SHANGGUAN Tieliang1*,BAI Zhongke2,ZHANG Jie1,SHAO Hongbo3,4,*
1 Shanxi University,Taiyuan 030006, China
2 China University of Geosciences, Beijing 100083, China
3 The CAS / Shandong Provincial Key Laboratory of Coastal Environmental Process,Yantai Institute of Coastal Zone Research, Chinese Academy of Sciences,
Yantai 264003, China
4 Institute of Life Sciences, Qingdao University of Science&Technology, Qingdao 266042, China
Abstract: This study examined the data extracted from the multi鄄band satellite remote sensing images of Lianbo Beach
during four phases of 1990, 1995, 2000 and 2005. The analysis employed a series of spatial landscape pattern indices such
as patch density, length of patch edge, landscape diversity index, species dominance, landscape fragmentation index, and
the mean fractal dimension index to systematically scrutinize the spatial alteration patterns of the wetland landscape at
Lianbo Beach since 1990. The results include:(1) The changes in patch areas from 1990 to 2005 exhibit the increase in
grassland, farmland and woodland but the decrease in water bodies and beaches;(2) The intensive anthropogenic activities
correspond to the enlarged landscape heterogeneity as demonstrated by the increase of wetland landscape diversity index of
0. 9947—1. 1247 between 1990 and 2005;(3) The increase of patch numbers, patch density and the length of patch edge,
all indicate the enhanced degree of fragmentation in this region. The major natural factor for wetland degradation at Lianbo
Beach is the significant reduction of runoffs along the Fenhe River and the Yellow River due to long鄄lasting drought.
Additionally the population pressure serves as the ultimate cause for wetland degradation.
Key Words: Middle Yellow River; Lianbo Beach; wetland; landscape pattern; fragmentation; protection strategy
http: / / www. ecologica. cn
摇 摇 近年来,黄河中游正面临着乱垦滥猎、水体污染、水土流失、水利建设和河道工程等人为干扰,湿地面积急
剧减少,湿地生态系统的结构、功能和效益不断下降。 生态退化和生物多样性丧失,对黄河中游湿地生态系统
的组成、性质、生存和发展等构成了严重的威胁。 因此,有关黄河中游湿地的研究受到学术界的广泛关
注[1鄄5],内容包括湿地资源、水土保持、水资源及其开发利用、河道治理、植被恢复与保护、生物多样性和环境
保护与管理等[1鄄8]。 景观格局分析一直是景观生态学研究的一个热点[9鄄11]。 目前,在较大空间尺度上,以数量
方法评价分析景观空间格局特征成为景观生态学的研究热点之一[12鄄16]。 本研究以黄河中游较大的湿地连伯
滩为对象,在调查分析黄河中游连伯滩湿地的自然生态和生物多样性基础上,运用 GIS 技术对湿地景观格局
的变化及其成因进行分析,并提出相应的保护对策。 旨在为进一步深入研究黄河中游湿地生态系统的变化规
律和趋势提供基础资料,也是黄河中游湿地生态恢复与重建及生态安全评价和土地合理利用安全格局建立的
重要科学依据,对黄河中游湿地环境整治和决策管理具有理论和实践参考意义。
1摇 研究区域自然地理概况及研究方法
1. 1摇 自然地理概况
黄河中游连伯滩湿地是指从山西省禹门口到万荣县汾河入河口河段及其沿岸的湿地,河道全长 24 km,
地理坐标为 110毅25忆—110毅40忆E,35毅23忆— 35毅33忆N,其总面积为 224 km2。 它蕴藏着重要的湿地资源,包括河
床、河漫滩和河心洲、支流河口湿地等。 该区属于暖温带大陆性季风气候,年平均气温 12—13益,年降水量
500—550mm。 汾河从该区注入黄河,汾河是山西最大的河流,也是注入黄河的第二大支流,从河源到河口相
对高差 2336m,年输沙量平均为 5. 63伊107 t。
1. 2摇 研究方法
本研究以遥感技术为主要研究手段,结合野外调查与室内分析方法,来研究黄河中游连伯滩湿地景观格
局变化情况。 采用黄河中游连伯滩湿地 1990、1995、2000、2005 四个时相的 Landsat鄄4 TM影像资料,轨道号为
126鄄35。 影像共有 7 个波段,分辨率为 30m。 通过人机交互式解译方法,将区域土地利用类型划分为林地、草
地、耕地、水域、滩地 5 个类型。 将其格栅化后利用 Fragstats 3. 3 软件对湿地信息进行处理,得到景观多样性
指数、景观优势度指数、斑块破碎度指数等异质性指数,并在 Excel 中对数据进行统计分析,以此分析连伯滩
湿地景观格局变化情况。
2摇 结果与讨论
湿地景观结构和功能的变化,特别是湿地景观破碎化是导致湿地景观格局变化的主要原因[17]。 其含义
是指由于自然或人为因素所导致的湿地景观由简单趋向于复杂的过程,即湿地景观由单一、均质和连续的整
体趋向于复杂、异质和不连续的斑块镶嵌体的过程。 自然过程和人类活动的综合作用是湿地景观格局变化的
驱动因素。 人类对湿地景观的不同作用方式会强烈地影响甚至改变湿地景观格局的分布与组合态势[18鄄19]。
2. 1摇 湿地景观斑块的动态变化
斑块是景观的基本单元,景观斑块面积和数量的变化可以反映一个地区的景观格局变化。 根据遥感影像
解译(图 1)可知,1990—2005 年,黄河中游连伯滩湿地各类景观发生较大的变化,各种斑块的面积(表 1)、数
量和边缘都有不同程度的增减。
从斑块面积变化(表 1)来看,1990—2005 年,草地、耕地、林地斑块面积在增加,而水域和滩地斑块的面
积在不断减小。 其中水域面积减少最大,1990 年水域面积占湿地总面积的 52. 29% ,但到 2005 年只占
31郾 99% 。 1990 年耕地斑块占湿地总面积的 26. 35% ,2005 年所占比例上升到 42. 38% 。
各类型斑块面积的变化不仅与气候、水文有关,同时还受当地农业经营的方针政策、经济利益的直接影
响。 随着市场经济的发展,为了适应市场需求,追逐更大的经济利益,耕地面积不断增加,同时黄河中上游水
库、引黄工程等水利工程的建设也是黄河水量减少的重要原因。
2. 2摇 湿地景观结构异质性增大
对 1990、1995、2000、2005 年的黄河中游连伯滩湿地景观镶嵌体景观类型进行多样性计算,由图 2 可以发
3915摇 18 期 摇 摇 摇 郭东罡摇 等:黄河中游连伯滩湿地景观格局变化 摇
http: / / www. ecologica. cn
0 4 8km
图例
林地 草地 耕地 水域 湿地
N
1990年 1995年
2005年2000年
连
伯
滩
汾
河 河
津
津
河
汾
河
黄
河
河
津
汾
河
伯
滩
连
韩
城
伯
滩
韩
城
黄
河
黄 黄
河 河
韩 韩
连
滩
汾
河 河
津
万 万
万 万
合
阳 阳
阳
合合
阳
合
荣
荣 荣
荣
伯
城 城
图 1摇 1990—2005 年黄河中游连伯滩湿地卫星影像解译图
Fig. 1摇 Satellite image interpretation map of Lianbo Beach wetland from 1990 to 2005
摇 摇 表 1摇 黄河中游连伯滩湿地 1990—2005 景观面积变化 / km2
Table 1 摇 Landscape area changes of Lianbo Beach wetland from
1990 to 2005
景观类型
Landscap type
年份 Year
1990 1995 2000 2005
水域 117. 28 106. 78 73. 33 71. 74
草地 13. 72 13. 84 52. 48 44. 92
耕地 59. 09 58. 55 91. 64 95. 05
滩地 34. 18 44. 93 5. 90 11. 63
林地 0 0 0. 93 0. 93
现,湿地景观多样性指数从 1990 年的 0. 9947 增加到
2005 年的 1. 1247。 1990 年到 1995 年的多样性差最
大,为 0. 0861。 一般来说,景观多样性值越大,表明景
观内各组分所占比例越均匀。 从 1990 年到 2005 年,
景观多样性增加说明各景观类型所占比例差异减小,
景观多样化程度增加。 湿地景观整体结构由于人类
活动的影响而变得均匀,景观多样性指数的变化较好
地反映了湿地景观转变得过程,水域和滩地面积的迅
速减少,耕地和草地面积的急剧增加是这一过程的突
出特征。
黄河中游连伯滩湿地 1990、1995、2000、2005 年景观优势度指数均较低,但呈增长趋势(图 3),说明湿地
景观所占的比例差异不大。 从优势度指数的意义来看,优势度指数越高,表明组成景观的各类型所占比例差
异大,区域景观为某一种或几种类型所控制。 在湿地系统中,优势度取值与多样性指数取值趋势相反,连伯滩
湿地景观多样性指数呈增长趋势,理论上优势度指数应呈递减趋势,但实际情况下 2000 年较 1995 年不降反
升,主要是由于景观类型总数从 2000 年开始增加了林地一项。 整体趋势的增加也说明少数景观类型控制程
4915 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
度加大。
图 2摇 景观多样性指数
Fig. 2摇 Landscape diversity index
图 3摇 景观优势度指数
Fig. 3摇 Landscape dominance index
湿地景观破碎化指数变化的总体趋势呈波动性增加,从 1990 年 1. 2785 增加到 2005 年的 1. 2942,其中
1995 年最低,2000 年最高(图 4)。 景观破碎化程度随着时间的推移与人类活动对黄河流域的干扰加强有密
切关系,其干扰主要表现为农田开垦、水利工程等。 湿地平均斑块分维数的降低(图 5)表示斑块形状复杂程
度随着人类对连伯滩湿地的干扰而逐渐降低。 2000 年开始,斑块分维数有所增加,从一方面说明人类对湿地
的干扰活动逐渐减少,同时也表明人类对湿地生态环境重视程度有所增加。
图 4摇 景观类型破碎度指数
Fig. 4摇 Landscape fragmentation index
图 5摇 平均斑块分维数
Fig. 5摇 Mean patch fractal dimension
2. 3摇 湿地破碎化程度增大
1990 年斑块总数量为 63 块(表 2),2005 年增加到 130 块,斑块数量呈明显增加趋势,尤其是 1995 年到
2000 年,斑块增加了 44 块。 平均斑块面积变化趋势不是很明显,单个类型平均斑块面积变化趋势中,水域减
少最快,从 1990 年的 2. 73 hm2减少到 2005 年的 0. 71 hm2;耕地增加最快,从 1990 年的 8. 44 hm2增加到 2005
年的 11. 88 hm2。
5915摇 18 期 摇 摇 摇 郭东罡摇 等:黄河中游连伯滩湿地景观格局变化 摇
http: / / www. ecologica. cn
斑块密度从 1990 年的 11. 27 块 / km2增加到 2005 年的 23. 88 块 / km2,其中 1995 年到 2000 年增长速度
较快。 斑块边缘长度也从 1990 年的 525216m增加到 2005 年的 746145m,增加了 220929m。
表 2摇 1990—2005 年黄河中游连伯滩湿地变化比较
Table 2摇 Change comparison of Lianbo Beach wetland from 1990 to 2005
年份 Year 斑块数目 /块 斑块密度 / (块 / km2) 斑块平均面积 / hm2 斑块边缘长度 / m
1990 63 11. 27 6. 9375 525216
1995 81 14. 88 4. 8375 660038
2000 125 22. 97 7. 5140 716634
2005 130 23. 88 5. 8340 746145
自 1990 年以来,在人类活动和自然因素的综合作用下,黄河中游连伯滩湿地发生了较大的变化。 斑块数
量的增加、斑块密度的增加以及斑块边缘长度的增加等都说明该区域破碎化程度增加。
3摇 退化原因及保护
3. 1摇 原因分析
造成黄河中游连伯滩湿地退化的外界因素可以分为自然因素和人为因素两个方面。
3. 1. 1摇 自然因素
黄河中游连伯滩湿地地处干旱半干旱气候区,气候因素对地表景观变化极其重要,而湿地作为对气候、水
文变化最为敏感的景观类型,其受影响程度显而易见。 大气降水是湿地主要的、也是最终补给水源,降水量减
少直接影响湿地的面积。 康玲玲等对黄河中游近 50a降水变化的研究结果(图 6)表明河津以及汾河区段 20
世纪 50、60 年代降水偏多,70、80 年代基本正常,90 年代以来偏少,1990 到 1995 年的平均降水量为 415mm,
1995 到 2000 年的平均降水量为 385mm,2000 到 2005 年的平均降水量为 323mm,降水量总体呈下降趋
势[20鄄21]。 计算知 1990—2005 年间斑块平均面积与降水量的相关系数为-0. 999,及两者呈显著负相关,随着
年降水量的整体减少,斑块的平均面积有增大的趋势(图 7)。 大范围的干旱导致黄河及汾河径流补给大大减
少,河漫滩也出现盐渍化的趋势,河床和河漫滩柽柳群落的出现指示着湿地水分条件和生态环境的恶化[22]。
443.4 386.3 385 429 349368.7 358.2 367.8 326.7 286.8
050
100150
200250
300350
400450
500
河津
汾河
50 60 70 80 90
降雨
量
Rain
fall/m
m
年代 Years
图 6摇 河津、汾河区段近 50a降水变化情况
Fig. 6摇 Precipitation changes of Hejin and Fenhe in 50 years
0
200
400
600 系列1
线性(系列1)R2 = 0.998
5.5 6.0 6.5 7.0

斑块的平均面积 Patch average areas
年降
水量
Rain
fall o
f a ye
ar/m
m
图 7摇 1990—2005 年斑块的平均面积与对应年降水量的关系
Fig. 7摇 The relationship between patch average areas and rainfall
from 1990 to 2005
3. 1. 2摇 人为因素
湿地退化最根本的原因是人口的压力。 随着人口的增长,人类对物质的需要也随之提高,这就迫使人类
不断地发展农牧业、工业以及相关的服务产业。 这些人为影响因素主要为农牧业占地、工程建设、水体污
染等。
(1)不合理的开发
6915 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
近年来,由于原库区移民大量返迁,耕地面积有所扩大,加之大量农药和化肥的使用,使这里的湿地环境
受到严重威胁。 黄河滩涂是该区重要的土地后备资源,随着农业生产的不断发展,在滩涂开发利用上缺乏统
一管理的问题日益突出,研究区耕地面积 20a 来增加了 60. 86% ,使原有植被类型遭到破坏,生物多样性
丧失。
(2)水土流失
黄河中上游地区水土流失面积之大、范围之广、强度之剧烈,居全国首位。 严重的水土流失不仅造成生态
环境恶化、土地生产能力降低,而且大大制约了区域社会经济的发展和群众生活水平的提高。 随着黄河中上
游水土流失的加剧,黄河河水携带大量泥沙,进入中游以后,河床变宽,水流减缓,出现泥沙沉积,导致河床不
断抬高,出现恶性循环,进而导致地下水位下降,旱灾、河道断流等频发。
(3)大型水利工程建设
多年来,黄河中上游水利工程、引黄工程、沿河的灌溉工程,以及汾河上游修建的汾河水库、汾河二库,对
人民生产生活、拦蓄洪水、调节水量等发挥巨大作用的同时,也付出了沉重代价。 连伯滩湿地水域面积急剧减
少,1990 年的水域面积是 2005 年的 1. 63 倍。 黄河中游地区的大坝蓄水会直接引起洪泛沼泽地淤泥和养分
补给量减少,使其逐渐贫瘠。
(4)煤炭开采
20 世纪 80 年代以来,由于煤炭资源的无序开采,破坏了浅、中、深层地下水的补给、径流和排泄规律,同
时也破坏了地表水的汇流规律[23],严重影响了许多河流水资源的正常补给,加之采煤废水的排放,最终导致
河流湿地面积的减少,生态功能逐渐丧失,同时加剧了区域生态环境恶化的趋势。
(5)水体污染
河流上游污染物的排放导致水体受到污染,河水中水生生物减少直至灭绝,从而破坏了湿地的生态环境。
汾河从该区注入黄河,汾河发源于山西省忻州市,沿途经过太原市、晋中市、临汾市、运城市等重工业城市以及
1000 多万人口,两岸又是人口密集区,每年排入汾河的废水不计其数,严重污染汾河水环境。 黄河水质的污
染也相当严重,根据监测,黄河全流域符合玉、域类水质标准的河段仅有 8. 2% ,属于芋、郁、吁类水质标准的
高达 91. 8% ,主要污染物为氨氮、高重酸盐和挥发酚等。
3. 2摇 保护对策
近年来,河津、万荣在湿地保护方面做了大量的工作。 90 年代初,经山西省人民政府的批准,在黄河中游
成立了河津灰鹤自然保护区和运城盐池天鹅自然保护区,并于 2001 年 4 月在以上两个保护区的基础上建立
了运城沿黄河湿地自然保护区,使湿地资源逐步得到了切实保护。 但湿地退化趋势并未得到逆转,因此,必须
从保护和改善区域环境入手,如恢复植被、对河流沿岸工业污染进行治理、加强煤炭资源开发区的水资源保护
等。 只有在平衡区域发展和湿地保护的基础上,兼顾湿地的生态效益、经济效益和社会效益,湿地的保护措施
才能落到实处。
References:
[ 1 ]摇 Shangguan T L,Song B W,Zhu J,Zhang P. A Study on the Wetland Resources of the Mid鄄Yellow River and their Sustainable Utilization. Journal of
Arid Land Resources and Environment,2005,19(1):7鄄13.
[ 2 ] 摇 Gao Q Z, He L H, Jiang Y, Yang J, Kang M Y, Zhao Y L. Land鄄use impacts on biodiversity in the soft rock area of the middle reaches of the
Yellow River. Biodiversity Science, 2006,14(1):41鄄47.
[ 3 ] 摇 Fan J,ShangGuan T L,Song B W. A Study on Floristic Geographic of Seed Plant in the Flood Plain of Mid鄄Yellow River. Journal of Wuhan Botanical
Research,2003,21(4):332鄄338.
[ 4 ] 摇 Wang Y P. The Mechanism of Sediment Yield and Harness Countermeasure for little Valleys in the Middle Reaches of the Yellow River. Journal of
Arid Land Resources and Environment,1997,11(1):67鄄77.
[ 5 ] 摇 Zhao Y S. Study on Remain Percentages and Present Conditions of Water and Soil Conservation Measures in the Middle Reaches of the Yellow
River. Journal of Arid Land Resources and Environment,1996,10(2):46鄄52.
7915摇 18 期 摇 摇 摇 郭东罡摇 等:黄河中游连伯滩湿地景观格局变化 摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 6 ]摇 Hu C H. Variation of Flow and Sediment Process and Complex Response of River in the Yellow River. Beijing: Scientific Press, 2005.
[ 7 ] 摇 ShangGuan T L, Jia Z L,Zhang F,Zhang L S,Song B W. Type, utilization and Protection of Vegetation along the Bank of Fen River in Shanxi.
Henan Science,1999,17:83鄄86.
[ 8 ] 摇 Zhu J Z,Hu J Z. Rules of Erosion & Sediment Yield and Benefits of Flood & Sediment Reduction of Soil and Water Conservation Measures in the
Middle Reaches of the Yellow River. Science of Soil and Water Conservation,2004,2(3):41鄄48.
[ 9 ] 摇 Bonomo L,Postorelli G. Advantages and limitation of duckweed鄄based wastewater systems. WatSci Tech,1997,35 (5):239鄄246.
[10] 摇 Berit A,Hans B. W. Modelling nitrogen removal in potential wetlands at the catchment scale. Ecological Engineering,2002,19(1):63鄄80.
[11] 摇 Burrough P. A. Principles of Geographical Information systems for Land Resources Assessment. Clarenden Press,Oxfoxd,U. K. 1986.
[12] 摇 Stow D A. The role of geographic Information systems for landscape geological. Studies in Landscape and GIS. ED by Roy Haines,Tayler& Frances,
1993.
[13] 摇 Naiming W,William J. M. A detailed ecosystem model of phosphorus dynamics in created riparian wetlands. Ecological Modelling,126 (2000):
101鄄130.
[14] 摇 Li J, Hu J M, Dong Y X, Yuan H. Study on the Landscape Change from 1994 to 2006 of Napahm Catchment and the Wetlands, Northwest Yunnan
Mountainous Region. Journal of Mountain Science, 2010, 28(2):247鄄256.
[15] 摇 Deng M L, Tian K, Duan Z L, Zhou H Y, Yang J, Wang J Q. The Changes of Landscape at Zoige Plateau Wetland Reserve in Sichuan, China.
Journal of Mountain Science, 2010, 28(2):240鄄246.
[16] 摇 Ding J J, Wang L, Ji Y H, Ding Y H, Li R J. Landscape Pattern Change of Yancheng Coastal Wetland in Jiangsu. Wetland Science, 2009, 7
(3):202鄄207.
[17] 摇 Sun G,Sheng L X. Study on the Division of Ecology Construction Area in the West of Jilin Province. Journal of Jilin Agricultural University, 2000,
22:75鄄78.
[18] 摇 Wu C H,Wang X F, Niu W H. Ecological Impact of WRP忆S Stage鄄1 works of South鄄to鄄North Water Diversion. Yellow River,2006,28(1):9鄄11.
[19] 摇 Cun B S,Yang Z F. Establishing an Indicator System for Ecosystem Health Evaluation on Wetlands摇 玉. A Theoretical Framework. Acta Ecologica
Sinica,2002,22(7):1005鄄1011.
[20] 摇 Kang L L,Wang C G,Zhang Y L,Chen J N. Precipitation Variations in the Middle Yellow River in the Last 50Years and Its Influence on the Flow.
Yellow River, 2004,8(26):26鄄28.
[21] 摇 Xu J X. Recent tendency of sediment reduction in the middle Yellow River and some contermesures. Journal of Sediment Reseach,2004,4(2):
5鄄10.
[22] 摇 Zhang F. Eco鄄environmental Degradation Characteristics of Wetlands in Shanxi and Restoration Strategies. Journal of Soil and Water Conservation,
2004,18(1):151鄄153.
[23] 摇 Planning Commission of Shanxi Province. Land and Resources of Shanxi Province. Beijing: Chinese Environment & Scientific Press, 1994:
111鄄119.
参考文献:
[ 1 ]摇 上官铁梁,宋伯为,朱军,张平.黄河中游湿地资源及可持续利用研究.干旱区资源与环境,2005. 19(1):7鄄13.
[ 2 ] 摇 高清竹,何立环,江源,杨劼,康慕谊,赵云龙.黄河中游砒砂岩地区土地利用对生物多样性的影响评价.生物多样性,2006,14(1):41鄄47.
[ 3 ] 摇 樊杰,上官铁梁,宋伯为.黄河中游(禹门口—桃花峪) 河漫滩种子植物区系地理研究.武汉植物学研究,2003,21(4):332鄄338.
[ 4 ] 摇 汪亚平.黄河中游小流域侵蚀产沙机理研究.干旱区资源与环境,1997,11(1):67鄄77.
[ 5 ] 摇 赵有思.黄河中游水土保持措施保存率分析及措施状况评述.干旱区资源与环境,1996,10(2):46鄄52.
[ 6 ] 摇 胡春宏.黄河水沙过程变异及河道的复杂响应.北京: 科学出版社,2005.
[ 7 ] 摇 上官铁梁,贾志力,张峰,张龙胜,宋伯为.汾河河岸植被类型及其利用与保护.河南科学,1999,17:83鄄86.
[ 8 ] 摇 朱金兆,胡建忠.黄河中游地区侵蚀产沙规律及水保措施减洪减沙效益研究综述.中国水土保持科学,2004,2(3):41鄄48.
[14] 摇 李杰,胡金明,董云霞,袁寒. 1994—2006 年滇西北纳帕海流域及其湿地景观变化研究.山地学报,2010,28(2):247鄄256.
[15] 摇 邓茂林,田昆,段宗亮,周耀华,杨佼,王进琼.高原湿地若尔盖国家级自然保护区景观变化.山地学报,2010,28(2):240鄄246.
[16] 摇 丁晶晶,王磊,季永华,丁玉华,李荣锦.江苏省盐城海岸带湿地景观格局变化研究.湿地科学,2009,7(3):202鄄207.
[17] 摇 孙刚,盛连喜.吉林省西部生态建设区的划分研究.吉林农业大学学报,2000,22:75鄄78.
[18] 摇 吴春华,王晓峰,牛卫华.南水北调西线一期工程调水区生态影响分析.人民黄河,2006,28(1):9鄄11.
[19] 摇 崔保山,杨志峰.湿地生态系统健康评价指标体系摇 玉.理论.生态学报,2002,22(7):1005鄄1011.
[20] 摇 康玲玲,王昌高,张永兰, 陈江南.近 50 年黄河中游降水变化及其对径流的影响.人民黄河,2004,8(26):26鄄28.
[21] 摇 许炯心. 黄河中游多沙粗沙区水土保持减沙的近期趋势及其成因.泥沙研究,2004,4(2):5鄄10.
[22] 摇 张峰.山西湿地生态环境退化特征及恢复对策.水土保持学报,2004,18(1):151鄄153.
[23] 摇 山西省计划委员会.山西省国土资源.北京:中国环境科学出版社,1994:111鄄119.
8915 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 18 September,2011(Semimonthly)
CONTENTS
CO2 emission from an alpine Kobresia humilis meadow in winters WU Qin, HU Qiwu, CAO Guangmin, et al (5107)………………
Effect of cultivation on soil organic carbon and total nitrogen accumulation in Cele oasis croplands and their relation to crop yield
HUANG Caibian, ZENG Fanjiang, LEI Jiaqiang, et al (5113)
…
……………………………………………………………………
Biomass and its allocation of four grassland species under different nitrogen levels
QI Yu, HUANG Yongmei, WANG Yan, et al (5121)
……………………………………………………
………………………………………………………………………………
Small鄄scale spatial patterns of genetic structure in Castanopsis eyrei populations based on autocorrelation analysis in the Tiantai
Mountain of Zhejiang Province QI Caihong, JIN Zexin, LI Junmin (5130)………………………………………………………
Influence of vegetation on frozen ground temperatures the forested area in the Da Xing忆anling Mountains, Northeastern China
CHANG Xiaoli,JIN Huijun,YU Shaopeng,et al (5138)
………
……………………………………………………………………………
Analysis of stable carbon isotopes in different components of tree rings of Pinus sylvestris var. mongolica
SHANG Zhiyuan, WANG Jian, CUI Mingxing, et al (5148)
……………………………
………………………………………………………………………
Retrieval of leaf area index for different grasslands in Inner Mongolia prairie using remote sensing data
LIU Yibo, JU Weimin, ZHU Gaolong, et al (5159)
………………………………
………………………………………………………………………………
Decomposition of lotus leaf litter and its effect on the aquatic environment of the Beili Lake in the Hangzhou West Lake
SHI Qi, JIAO Feng, CHEN Ying, et al (5171)
……………
……………………………………………………………………………………
Effects of fire disturbance on greanhouse gas emission from Larix gmelinii鄄Carex schmidtii forested wetlands in XiaoXing忆an
Mountains, Northeast China YU Lili, MU Changcheng, GU Han, et al (5180)…………………………………………………
Wetland landscape transition pattern of Lianbo Beach along the Middle Yellow River
GUO Donggang,SHANGGUAN Tieliang,BAI Zhongke,et al (5192)
…………………………………………………
………………………………………………………………
Effect of revegetation on functional groups of soil organic carbon on the Loess Plateau
LI Ting, ZHAO Shiwei,ZHANG Yang, et al (5199)
…………………………………………………
………………………………………………………………………………
Soil organic and inorganic carbon contents in relation to soil physicochemical properties in northeastern China
ZU Yuangang, LI Ran, WANG Wenjie, et al (5207)
………………………
………………………………………………………………………………
Characteristics of soil respiration in fallow and its influencing factors at arid鄄highland of Loess Plateau
GAO Huiyi, GUO Shengli, LIU Wenzhao (5217)
………………………………
…………………………………………………………………………………
Soil microbial functional diversity between rhizosphere and non鄄 rhizosphere of typical plants in the hilly area of southern Nixia
AN Shaoshan,LI Guohui,CHEN Liding (5225)
……
……………………………………………………………………………………
Differences in the surface palynomorph assemblages on a karst mountain and rocky desertification areas: a case in Nanchuan
District,Chongqing HAO Xiudong, OUYANG Xuhong,XIE Shiyou (5235)………………………………………………………
Ash content and caloric value in the leaves of Sinocalycanthus chinensis and its accompanying species
JIN Zexin, LI Junmin, MA Jine (5246)
………………………………
……………………………………………………………………………………………
Uptake kinetic characteristics of Cu2+by Salix jiangsuensis CL J鄄172 and Salix babylonica Linn and the influence of organic acids
CHEN Caihong, LIU Zhikun, CHEN Guangcai, et al (5255)
…
………………………………………………………………………
Introduction of TaNHX2 gene enhanced salt tolerance of transgenic puna chicory plants
ZHANG Lijun,CHENG Linmei,DU Jianzhong,et al (5264)
………………………………………………
…………………………………………………………………………
Effects of air humidity and soil water deficit on characteristics of leaf cuticular waxes in alfalfa (Medicago staiva)
GUO Yanjun, NI Yu,GUO Yunjiang, et al (5273)
…………………
…………………………………………………………………………………
Influence of water storage capacity on yield of winter wheat in dry farming area in the Loess Plateau
DENG Zhenyong, ZHANG Qiang, WANG Qiang, et al (5281)
…………………………………
……………………………………………………………………
Research of dynamic variation of moisture in apple orchard soil in the area of Xianyang in recent years
ZHAO Jingbo, ZHOU Qi, CHEN Baoqun, et al (5291)
………………………………
……………………………………………………………………………
Volatile oil contents correlate with geographical distribution patterns of the miao ethnic herb Fructus Cinnamomi
ZHANG Xiaobo,ZHOU Tao,GUO Lanping,et al (5299)
……………………
……………………………………………………………………………
Effect of environmental factors on growth of Chlorella sp. and optimization of culture conditions for high oil production
DING Yancong, GAO Qun, LIU Jiayao, et al (5307)
………………
………………………………………………………………………………
The effects of substrates on locomotor performance of two sympatric lizards, Takydromus septentrionalis and Plestiondon chinensis
LIN Zhihua, FAN Xiaoli, LEI Huanzong, et al (5316)
……
……………………………………………………………………………
Guild structure of wintering waterbird assemblages in shallow lakes along Yangtze River in Anhui Province, China
CHEN Jinyun, ZHOU Lizhi (5323)
…………………
…………………………………………………………………………………………………
Phylogenetic diversity analysis and in situ hybridization of symbiotic Oxymonad flagellates in the hindgut of Reticulitermes chinensis
Snyder CHEN Wen, SHI Yu, PENG Jianxin, et al (5332)………………………………………………………………………
An entropy weight approach on the comprehensive evaluation of the Pearl River Delta Nature Reserve
ZHANG Linying, XU Songjun (5341)
………………………………
………………………………………………………………………………………………
Review and Monograph
On planning method of mesoscale and microscale ecological land RONG Bingling, LI Dong, XIE Yingxia (5351)……………………
Effects of land use change on soil organic carbon:a review CHEN Zhao,L譈 Changhe,FAN Lan,et al (5358)………………………
Marine phytoplankton and biological carbon sink SUN Jun (5372)………………………………………………………………………
Effect of permafrost degradation on methane emission in wetlands: a review
SUN Xiaoxin, SONG Changchun, WANG Xianwei, et al (5379)
……………………………………………………………
…………………………………………………………………
A review on the effects of biogenic elements and biological factors on wetland soil carbon mineralization
ZHANG Linhai, ZENG Congsheng, TONG Chuan (5387)
………………………………
…………………………………………………………………………
A review of studies using ecological network analysis LI Zhongcai, Xu Junyan, WU Changyou, et al (5396)…………………………
Scientific Note
Dynamics of age structures on Agropyron michnoi and Leymus chinensis in different communities
JIN Xiaoming, AI Lin, LIU Jidong, et al (5406)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
The impact of thematic resolution on NDVI spatial pattern HUANG Caixia, LI Xiaomei, SHA Jinming (5414)………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 18 期摇 (2011 年 9 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 18摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇