全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 7 期摇 摇 2011 年 4 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
川南天然常绿阔叶林人工更新后土壤氮库与微生物的季节变化 龚摇 伟,胡庭兴,王景燕,等 (1763)…………
IBIS模拟东北东部森林 NPP主要影响因子的敏感性 刘摇 曦,国庆喜,刘经伟 (1772)…………………………
不同坡位沙棘光合日变化及其主要环境因子 靳甜甜,傅伯杰,刘国华,等 (1783)………………………………
氮、硫互作对克隆植物互花米草繁殖和生物量累积与分配的影响 甘摇 琳,赵摇 晖,清摇 华,等 (1794)………
海岛棉和陆地棉叶片光合能力的差异及限制因素 张亚黎,姚贺盛,罗摇 毅,等 (1803)…………………………
遮荫对连翘光合特性和叶绿素荧光参数的影响 王建华,任士福,史宝胜,等 (1811)……………………………
3 种木本植物在铅锌和铜矿砂中的生长及对重金属的吸收 施摇 翔,陈益泰,王树凤,等 (1818)………………
施氮水平对小麦籽粒谷蛋白大聚合体粒径分布的调控效应 王广昌,王振林,崔志青,等 (1827)………………
强光下高温与干旱胁迫对花生光系统的伤害机制 秦立琴,张悦丽,郭摇 峰,等 (1835)…………………………
环境因子和干扰强度对高寒草甸植物多样性空间分异的影响 温摇 璐,董世魁,朱摇 磊,等 (1844)……………
利用 CASA模型模拟西南喀斯特植被净第一性生产力 董摇 丹,倪摇 健 (1855)…………………………………
北京市绿化树种紫玉兰的蒸腾特征及其影响因素 王摇 华,欧阳志云,任玉芬,等 (1867)………………………
平衡施肥对缺磷红壤性水稻土的生态效应 陈建国,张杨珠,曾希柏,等 (1877)…………………………………
冬小麦种植模式对水分利用效率的影响 齐摇 林,陈雨海,周勋波,等 (1888)……………………………………
黄土高原冬小麦地 N2O排放 庞军柱,王效科,牟玉静,等 (1896)………………………………………………
花前渍水预处理对花后渍水逆境下扬麦 9 号籽粒产量和品质的影响 李诚永,蔡摇 剑,姜摇 东,等 (1904)……
低硫氮比酸雨对亚热带典型树种气体交换和质膜的影响 冯丽丽,姚芳芳,王希华,等 (1911)…………………
夹竹桃皂甙对福寿螺的毒杀效果及其对水稻幼苗的影响 戴灵鹏,罗蔚华,王万贤 (1918)……………………
海河流域景观空间梯度格局及其与环境因子的关系 赵志轩,张摇 彪,金摇 鑫,等 (1925)………………………
中国灌木林鄄经济林鄄竹林的生态系统服务功能评估 王摇 兵,魏江生,胡摇 文 (1936)…………………………
城郊过渡带湖泊湿地生态服务功能价值评估———以武汉市严东湖为例 王凤珍,周志翔,郑忠明 (1946)……
黄河三角洲植物生态位和生态幅对物种分布鄄多度关系的解释 袁摇 秀,马克明,王摇 德 (1955)………………
基于景观可达性的广州市林地边界动态分析 朱耀军,王摇 成,贾宝全,等 (1962)………………………………
红脂大小蠹传入中国危害特性的变化 潘摇 杰,王摇 涛,温俊宝,等 (1970)………………………………………
基于线粒体 Cty b基因的西藏马鹿种群遗传多样性研究 刘艳华,张明海 (1976)………………………………
不同干扰下荒漠啮齿动物群落多样性的多尺度分析 袁摇 帅,武晓东,付和平,等 (1982)………………………
秦岭鼢鼠的洞穴选择与危害防控 鲁庆彬,张摇 阳,周材权 (1993)………………………………………………
京杭运河堤坝区域狗獾的栖息地特征 殷宝法,刘宇庆,刘国兴,等 (2002)………………………………………
专论与综述
微生物胞外呼吸电子传递机制研究进展 马摇 晨,周顺桂,庄摇 莉,等 (2008)……………………………………
厌氧氨氧化菌脱氮机理及其在污水处理中的应用 王摇 惠,刘研萍,陶摇 莹,等 (2019)…………………………
问题讨论
海河流域森林生态系统服务功能评估 白摇 杨,欧阳志云,郑摇 华,等 (2029)……………………………………
研究简报
体重和盐度对中国蛤蜊耗氧率和排氨率的影响 赵摇 文,王雅倩,魏摇 杰,等 (2040)……………………………
虾塘养殖中后期微型浮游动物的摄食压力 张立通,孙摇 耀,赵从明,等 (2046)…………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*290*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*33*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄04
封面图说: 日斜茅荆坝·河北茅荆坝———地处蒙古高原向华北平原过渡地带的暖温带落叶阔叶林,色彩斑斓,正沐浴着晚秋温
暖的阳光。
彩图提供: 国家林业局陈建伟教授摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
生 态 学 报 2011,31(7):2029—2039
Acta Ecologica Sinica
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家重点基础研究发展规划(973)资助项目(2006CB403402)
收稿日期:2010鄄03鄄04; 摇 摇 修订日期:2010鄄08鄄13
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: zyouyang@ rcees. ac. cn
海河流域森林生态系统服务功能评估
白摇 杨, 欧阳志云*, 郑摇 华, 徐卫华, 江摇 波, 方摇 瑜
(中国科学院生态环境研究中心 城市与区域生态国家重点实验室,北京摇 100085)
摘要:森林生态系统在流域中发挥着极其重要的生态作用,为流域发展提供着巨大的服务功能。 根据生态系统服务功能的内
涵,建立了流域森林生态系统服务功能评价指标体系,利用市场价值法、影子工程法和生产成本法等,定量评价了海河流域森林
生态系统服务功能的经济价值。 结果表明:海河流域森林生态系统总价值 2349. 4 亿元,其中直接价值 358. 7 亿元,间接价值
1990. 7 亿元。 从不同的服务功能类型来看,其价值量大小依次为:涵养水源>固碳释氧>环境净化>提供产品>土壤保持>营养
元素循环;从不同的森林类型来看,其价值量大小依次为:松柏类>灌丛>栎类>桦木类>混交林>杨树类>松杉类。 但是从各种森
林类型单位面积价值量来看,大小依次是:松杉类>松柏类>桦木类>混交林>栎类>杨树类>灌丛。 从研究结果来看,海河流域森
林生态系统服务功能价值巨大,该结果有利于加强人们对森林生态系统的认识,可以为流域生态系统管理、生态保护和生态补
偿提供依据。
关键词:海河流域;森林生态系统;服务功能;价值
Evaluation of the forest ecosystem services in Haihe River Basin, China
BAI Yang, OUYANG Zhiyun*, ZHENG Hua, XU Weihua, JIANG Bo, FANG Yu
(State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco鄄Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085,
China)
Abstract: Rapid human population growth and urbanization have led to the loss of many ecosystem services. However to
effectively manage ecosystems so they can provide enough food, fiber, fuel and other services for humanity is a great
challenge. One of the most important terrestrial ecosystems is forest, which plays an important role in watershed
management. Forests provide important services such as timber, nutrient cycling and soil conservation. To increase our
understanding of how to balance economic development with environmental conservation, we used Haihe river basin as a
case study to evaluate forest ecosystem services. The Haihe river basin, located in Northern China, covers an area of 3. 2伊
105 km2 . Haihe river basin is currently confronting many environmental problems making the protection of ecosystem
services a high priority for sustainable development across the region. Haihe river basin possesses many environmental
challenges such as water scarcity, water pollution and desertification that are exacerbated by rapid economic development
and urbanization. The majority of primary forests and secondary forests have been destroyed for timber production despite
reforestation effects resulting in the reduction of forest ecosystem services. An index system for forest ecosystem evaluation
was established and the economic value of the forest ecosystem services were evaluated using a methodology that included
market valuation, shadow price and opportunity cost.
The results showed that the total value of Haihe river basin忆s forest ecosystems were 234. 9 billion RMB, of which the
direct value accounted for 35. 9 billion RMB and the indirect value was 199. 1 billion RMB. Water conservation, carbon
sequestration and oxygen release, environmental purification account for 37. 63% , 21. 88% and 19. 57% of the total value.
These three services were the main ecosystem services in the watershed. Based on our results, the services could be
arranged from the maximum to the minimum value as: water conservation (88. 4 billion RMB), carbon sequestration and
http: / / www. ecologica. cn
oxygen release (51. 41 billion RMB), environmental purification (45. 98 billion RMB), product offers (35. 87 billion
RMB), soil conservation (8. 21 billion RMB) and nutrient cycling (5. 08 billion RMB). Based on forest types, the value
could be arranged from the maximum to the minimum as: conifer, shrub, robur, birch, mixed forest, polar and larch.
Shrub, conifer and robur are the main forest types in the watershed, accounting for 47. 60% , 26. 00% and 15. 29% of the
total area. Shrub provided services that value to 67. 32 billion, conifer to 90. 59 billion and robur to 42. 08 billion RMB,
which account for 28. 65% , 38. 56% , and 17. 91% of the total value. Shrub occupied the greatest area but did not provide
the most services. However, larch had a small area (4. 31% ), yet had the greatest value per unit area (53. 9 thousand
RMB per hectare) . When considering value per unit area, coniferous forest provided more services than broad鄄leaved
forest. The research results show that the forest ecosystem provide an immense value to the Haihe river basin. This study
highlights the importance of forest ecosystems and could help facilitate the protection as well as the management of forest
ecosystems in Haihe river basin.
Key Words: Haihe river basin; forest ecosystem; service; value
生态系统服务功能即人类从生态系统中获得的效益[1]。 森林生态系统服务功能是指森林生态系统及其
生态过程为人类提供的自然环境条件与效用[2]。 森林作为地球上最重要的陆地生态系统类型之一,为人类
的生产和生活提供各种产品和服务,包括木材、药材、营养循环、土壤保持、生物多样性保护和水供给等。 长期
以来,由于人们对森林资源的重要性认识不够,对森林资源采取了大量掠夺式的开采和粗放型的管理方式,导
致了森林面积逐渐减少,森林质量随之下降,森林生态系统提供的各种服务功能减弱,最终威胁到人类的安全
和健康,危及社会经济的发展[3]。 随着对环境资源可持续性发展机制研究的深入,人们逐渐意识到维持和保
育生态系统,尤其是森林生态系统服务功能是实现社会经济可持续发展的基础[4]。 从 20 世纪 80 年代开始,
对森林生态系统服务功能的量化和评价研究就引起了学者们广泛的重视[5],相关的研究已在 100 多个国家展
开[6]。 这些研究揭示了森林资源的重要性,同时也让人们更深刻的认识到森林资源从各个方面为人类提供
的福利。 现有研究大多集中在对某一个特定地点的森林,如自然保护区、城市等;或特定的区域,如省、市、县
等。 但是森林生态系统提供的服务功能,如土壤保持、涵养水源,并不属于原位性服务( In situ) [7],例如,上游
的人以牺牲经济发展为代价选择了森林保护,收益最大的是下游以发展经济为主的人。 因此,从流域的尺度
上评价一个森林生态系统服务功能的价值,更加具有实用性。 然而这方面的研究却非常少,从流域尺度上弄
清森林生态系统各种服务功能的大小和空间分布上的差异性,可以作为生态补偿、流域管理依据。
海河流域是我国七大流域之一,也是生态环境问题比较严重的流域之一。 海河流域水资源匮乏、水旱灾
害和水土流失等情况严重,森林生态系统对该流域自然资源保护、社会经济发展具有重要的意义。 本文通过
对海河流域森林生态系统服务功能进行评价,将达到以下目的:(1)定义流域尺度上,森林生态系统具有的服
务功能类型,建立评价指标体系;(2)对各种服务功能类型进行定量评价;(3)分析森林生态系统提供的各种
服务功能特征。
1摇 研究区概况
海河流域位于东经 112毅—120毅、北纬 35毅—43毅之间,流域总面积 31. 78 万 km2,占全国总面积的 3. 3% 。
海河流域处于中国干旱和湿润气候的过渡地带,是东部沿海降水最少的地区。 由于气候、地形等因素的影响,
降水量的分布呈较明显的地带性差异。 沿太行山、燕山山脉迎风坡有一条年雨量达 600mm的弧形多雨带,其
间由北到南分布着大于 700—800mm 的多雨中心;西北部的雁北和冀北山地大部分地区降水量为 400—
500mm。 平原地区降水量一般为 500—600mm。 由于受季风气候的影响,流域降水量年内分配很不均匀,
75%—85%集中在汛期。 流域土壤主要以褐土和棕壤为主。 受中纬度暖温带季风气候影响,本区大部分植被
属于暖温带落叶阔叶林地带的暖温带北部落叶栎林亚地带;只有南、北一小部分,分别属于暖温带南部落叶栎
林亚地带和温带草原地带。 海河流域森林类型多种多样,有软阔、硬阔、针叶、经济林和灌木等;树种有油松、
0302 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
侧柏、椴树、华北落叶松等等。 本研究考虑到海河流域植被分布规律和优势物种组成,将主要森林类群分为以
下 7 个群组:灌木、杨树、松柏类、栎类、桦木类、松杉类和针阔混交类。
2摇 研究方法
2. 1摇 数据来源
采用 2005 / 2006 年 TM遥感影像,解译出了海河流域各种生态类型面积及其空间分布。 对于森林生态系
统,首先根据 GPS样点,划分出灌丛、针叶林、阔叶林和针阔混交林。 针叶林主要由油松、侧柏、桧柏、华北落
叶松和青仟等树种组成。 将分布海拔较低的油松、侧柏和桧柏等归为松柏类;将分布海拔较高的华北落叶松
和青仟等归为松杉类。 对于阔叶林,主要树种是杨树、桦木类、栎类等,杨树主要分布于平原地势平缓的地带;
桦木类和栎类等主要分布于山区,并且在垂直梯度上也有明显的差异。 考虑到植被空间分布差异,本研究对
海河流域森林分布规律进行分区调查,根据野外调查样点划分毛白杨、加拿大杨等归为杨树类;白桦、糙皮桦
和硕桦等归为桦木类、蒙古栎、辽东栎、槭、椴等归为栎类。 本研究中用到的其他参数均全部来自已有的研究
文献,将在后面详述。
2. 2摇 评价指标体系
自从 Daily的 Nature忆s Services发行以来,对生态系统服务功能的研究迅速增加。 MA的目的是使得人类
福利和生态系统提供的服务之间的联系能够变得更加清晰[8]。 基于这一目的,他们提出了支持功能、调节功
能、提供功能和文化服务功能这一框架。 学术界能够达成共识的是这些研究具有很强的启发性,但这种分类
框架存在很多问题:Boyd[9鄄10]和 Wallace[8]认为该分类系统不能很好的指导实际的工作或对景观的管理,主要
的问题是把“终点冶和“过程冶混在一起。 Boyd[9鄄10]的解决办法是:为生态系统服务功能设计了一个可以数量
化的系统框架,即是生态系统中能够直接被消费的生态组分。 如湖泊、森林等。 Wallace[8]承认 MA对生态系
统服务功能的定义,即:人类从生态系统中获得的效益,但是他更关注于对景观的管理和在生态系统过程中如
何传递生态系统服务功能,他们分别提出了自己的分类框架。 Fisher[11]的研究强调在实践层面,认为上述的
分类框架仍然是有问题的:即它们不是为“我们冶工作的。 他指出我们研究的是生态系统服务功能是如何向
人类传递福利效益的、这些效益在什么地方得到实现、通过什么实现、并且在不同的地方、不同的时间尺度下
它们传递的价值将如何改变等。 最终,Fisher 也提出自己的分类系统。 Hein 等[12]提出了将调节功能和提供
产品功能合并为一类,叫调节功能。 尽管对生态系统服务功能分类的争论不断,本文更倾向于 MA 的分类框
架,正如 Costanza[7鄄13]所说:生态系统是一个复杂的、动态的,具有非线性的反馈,具有阈值和具有滞后效益的
系统。 真实的世界是复杂和混乱的,在对具体研究系统进行分类和制定生态系统服务功能时,应该根据实际
存在的差异来决定。 基于此,对海河流域森林生态系统服务功能的分类如表 1 所示。 在具体评价的时候,受
数据的限制,没有对全部指标进行评价。
2. 3摇 评价方法
本研究主要讨论森林生态系统服务功能的价值量,并将其分为直接经济价值和间接经济价值。 直接经济
价值主要是提供产品功能;间接经济价值包括固碳释氧、土壤保持、涵养水源等。
2. 3. 1摇 提供产品
森林生态系统服务功能的直接经济价值主要是林产品、林副产品。 采用市场价值法,用如下公式进行
评价:
Vp =移S j·V j·P j (1)
式中,Vp 为流域森林生态系统提供产品总价值;S j 为第 j种森林类型或果品的分布面积;V j 为第 j种森林
类型单位面积净生长量或产量;P j 为第 j种森林类型木材或果品的市场价格;j表示不同的森林类型。
2. 3. 2摇 固碳释氧
Vq =移
m
j=1
NPP j(1. 63Pc+1. 2Po) (2)
式中,Vq 是固碳释氧总的价值量;NPP j 为第 j类森林类型的 npp;Pc 为市场固定 CO2的价格;Po 为市场制
1302摇 7 期 摇 摇 摇 白杨摇 等:海河流域森林生态系统服务功能评估 摇
http: / / www. ecologica. cn
造 O2价格;其他同上。
表 1摇 海河流域森林生态系统服务功能评价指标体系
Table 1摇 Indicator System of Forest ecosystem in Haihe river basin
评价项目 Items 评价指标 Indicators 评价方法 Method
提供产品 Provision 食物 Food 市场价值法 Market Value Method
木材 Timber
药材 Drug
柴薪 Fuel
旅游 Tour 旅行费用法 Travel Cost Method
支持功能 Support 营养物质循环 Nutrient Cycling 影子价格法 Shadow Price Method
生物多样性保护 Biodiversity Conservation 支付意愿法 CVM
固碳 Carbon Sequestration 造林成本法、碳税法 Reforestation Cost or Carbon Tax
释氧 Oxygen Release 造林成本 Reforestation Cost
调节功能 Regulation 涵养水源 Water Conservation 影子价格法 Shadow Price Method
土壤保持 Soil Conservation 机会成本法 Opportunity Cost Method
环境净化 Pollution Purification 市场价值法 Market Value Method
文化服务功能 Culture 休憩娱乐 Recreation 旅行费用法 Travel Cost Method
文化遗产 Cultural Heritage CVM
宗教价值 Religion Value CVM
2. 3. 3摇 营养物质保持
(1)生物体内参与营养元素循环的价值
Vn =移
m
j=1
NPP j·(Cnj·Pn·fn+Cpj·Pp·fp+Ckj·Pk·fk) (3)
式中,Vn 是生物库中营养物质保持的总价值;NPP j 为第 j类森林类型的 npp;Cnj为第 j类森林类型生物质
中含 N元素的百分比;Cpj为第 j类森林类型生物质中含 P 元素的百分比;Ckj为第 j 类森林类型生物质中含 K
元素的百分比;Pn、Pp、Pk 分别对应于 N、P、K的市场价格;f分别代表森林生态系统中 N、P、K的周转率;其他
同上。
(2)土壤库中参与营养元素循环的价值
Vs =移
m
j=1
M j·(Snj·Pn·fn+Spj·Pp·fp+Skj·Pk·fk) (4)
式中,Vs 是土壤库中营养物质保持的总价值;M j 为第 j类森林类型土壤库总量;Snj为第 j类森林类型土壤
库中含 N元素的百分比;Spj为第 j类森林类型土壤库中含 P元素的百分比;Skj为第 j类森林类型生物质中含 K
元素的百分比;其他同上。
(3)营养物质保持总价值
Ve =Vn+Vs (5)
2. 3. 4摇 涵养水源
Vw =Pw·移
m
j=1
(K fj+K lj+Ksj)·S j (6)
式中,Vw 是涵养水源总价值;Pw 为单位面积修建水库的市场价格;K fj为第 j 类森林类型单位面积冠层截
留降水的能力;K lj为第 j类森林类型单位面积枯枝落叶层含水的能力;Ksj为第 j类森林类型单位面积土壤储水
的能力;其他同上。
2. 3. 5摇 土壤保持
采用通用水土流失方程进行评价:
2302 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
A=R·K·LS·C·P (7)
式中,A为年土壤流失量;R为降雨侵蚀因子;K为土壤可蚀性因子;LS 为坡长坡度因子;C 为植被覆盖因
子;P为水土保持措施因子。
土壤保持的物质量:
Th =移
m
j=1
S j·(Epj-Erj) (8)
式中,Th 为土壤保持总量;S j 为第 j类森林类型面积;Epj为第 j为森林类型潜在土壤侵蚀模数;Erj为第 j为
森林类型现实土壤侵蚀模数。
(1)保持土壤养分价值
Va = Th·移(C i·P i) (9)
式中,Va 为保持土壤养分价值;i为土壤中养分种类;C i 为土壤中第 i 类养分含量;P i 为第 i 类养分的市
场价格。
(2)减少土地废弃的价值
Vb =Th / d / h·P / 10000 (10)
式中,Vb 为减少土地废弃价值;d为土壤容重;h为土壤厚度;P为土地年均收益。
总的土壤保持价值:
VS =Va+Vb (11)
2. 3. 6摇 环境净化
Ve =移
n
i=1
移
m
j=1
S j·(Ui·P i) (12)
式中,Ve 为环境净化总价值;S j 为第 j 类森林类型面积;Ui 为对第 i 中环境污染物的净化效率;P i 为第 i
总环境污染物的净化市场价格。
2. 3. 7摇 流域森林生态系统总服务功能
Vt =移
n
i = 1
移
m
j = 1
Vij (13)
式中,Vij为第 j类森林类型的第 i中服务功能价值。
3摇 结果
3. 1摇 提供产品
海河流域森林提供产品的价值主要是森林活立木的价值和林果、药材等林副产品的价值。 各种森林类型
蓄积量如表 2 所示,从大小来看,提供木材产品价值最多是松柏类,其次是栎类和桦木类,最后是松杉类,灌丛
不提供木材产品。 林副产品主要是药材和林果,从各地统计年鉴查得药材和林果年产量,乘以市场价格得出
药材的价值是:2. 65 亿元;林果的价值是 6. 52 亿元。
表 2摇 各种森林类型提供产品价值
Table 2摇 Provision value of different forest types
项目 Item 灌丛Shrub
杨树类
Poplar
松柏类
Conifer
栎类
Robur
桦木类
Birch
松杉类
Larch
针阔混
Mixed forest
面积 Area / hm2 3132348. 8 183567. 5 1711169. 8 1005907. 8 283783. 9 30310. 3 233452. 8
年单位面积平均蓄积量
Annual average volume per unit /
(m3 hm-2 a-1)*
27. 55 18. 61 10. 23 16. 08 13. 85 12. 74
木材价值 Value / (伊108 元) 23. 8 171. 1 98. 2 31. 8 2. 42 22. 2
摇 摇 *该指标经表 3 中 NPP换算而来
3302摇 7 期 摇 摇 摇 白杨摇 等:海河流域森林生态系统服务功能评估 摇
http: / / www. ecologica. cn
3. 2摇 固碳释氧
森林对碳素的固定是通过绿色植物的光合作用吸收 CO2制造碳氢化合物,以有机物的形式固定大气中的
CO2于植物体内,同时释放出 O2 [14];森林土壤虽为陆地生态系统中比较重要的碳汇,因其固碳速率较慢,本研
究未予以考虑。 各种森林类型净初级生产力(NPP)如表 3 所示,本研究根据光合作用方程式,即每形成 1t干
物质,可固定 1. 63tCO2,释放出 1. 19tO2,来估算各种森林类型固碳和释氧量。 CO2造林成本为 1320 元 / t
C[15];工业制氧成本为 400 元 / t O2 [16]。 结果如表 3 所示,固碳释氧总价值为 514. 06 亿元。
表 3摇 各种森林类型固碳释氧价值
Table 3摇 Carbon sequestration and oxygen release value according to different forest types
项目 Item 灌丛Shrub
杨树类
Poplar
松柏类
Conifer
栎类
Robur
桦木类
Birch
松杉类
Larch
针阔混
Mixed Forest
NPP / ( t hm-2 a-1)* 5. 54 10. 33 8. 19 9. 68 10. 21 8. 88 9. 48
Annual NPP / ( t / a) 17337546 1896247 14014474 9740197 2897424 269001 2213498
固碳价值 Carbon
sequestration value / (伊108 元)
101. 74 11. 13 82. 24 57. 16 17. 00 1. 58 12. 99
释氧价值 Oxygen release
value / (伊108 元)
82. 53 9. 03 66. 71 46. 36 13. 79 1. 28 10. 54
总价值 Total value / (伊108 元) 184. 26 20. 15 148. 95 103. 52 30. 79 2. 86 23. 53
摇 摇 *栎类 NPP采用桑卫国[17] 、许中旗[18] 、王德艺[19] 、刘玉萃[20] 、罗天祥[21]等人的研究结果取平均值;松柏 NPP 采用赵敏[22] 、马钦彦[23] 、
罗天祥等人的研究结果取平均值;松杉采用刘再清[24] 、刘志刚[25]等人的研究结果取平均值;杨树、桦树采用梁婉君[26] 、李庆云[27] 、张小泉[28] 、
罗天祥等人的研究结果取平均值;混交类是本研究者将上述值再求平均;灌丛是陈遐林[29] 、戴晓兵[30]等人的研究结果取平均值
3. 3摇 环境净化
森林可以依靠自身特殊的结构和功能,通过吸收、过滤、阻隔和分解等生理生化过程,净化人类活动排放
到环境中的有毒气体(如 SO2),也能吸附、粘着一部分粉尘,降低大气中的含尘量,从而达到净化环境的目
的[14]。 本研究主要考虑森林吸收 SO2和滞尘两大主要环境净化功能。 根据中国林业科学研究院和北京市林
业局《北京市山区森林生态系统服务价值评价》,林木对 SO2的年平均吸收能力为 120. 85kg / hm2;滞尘的年平
均能力阔叶林为 10. 11t / hm2,针叶林为 33. 2 t / hm2,针阔混交林取二者平均值,为 22. 7 t / hm2。 灌丛净化 SO2
的能力为 18. 91 kg / hm2,滞尘的能力为 1. 18 t·hm-2·a-1 [31]。 市场治理 SO2的费用为 0. 6 元 / kg,处理粉尘的价
格为 0. 56 元 / kg,计算各种森林类型环境净化价值如表 4 所示,总价值为 459. 84 亿元。
表 4摇 各种森林类型环境净化价值
Table 4摇 Pollution purification value according to different forest types
项目 Item 灌丛Shrub
杨树类
Poplar
松柏类
Conifer
栎类
Robur
桦木类
Birch
松杉类
Larch
针阔混
Mixed Forest
吸收 SO2 价值
Uptake SO2 value / (伊108 元)
0. 60 0. 12 0. 56 0. 68 0. 14 0. 01 0. 16
吸收粉尘价值
Uptake dust value / (伊108 元)
20. 70 10. 39 318. 14 56. 95 16. 07 5. 64 29. 68
总价值
Total value / (伊108 元)
21. 30 10. 52 318. 70 57. 63 16. 20 5. 65 29. 84
3. 4摇 营养元素保持
生态系统的营养物质循环主要是在生物库、凋落物库和土壤库之间进行。 其中生物与土壤之间的养分交
换过程是最主要的过程[32]。 本研究只考虑土壤库和生物库。 土壤库中参与生态系统维持养分循环的物质种
类很多,主要考虑含量相对较大的氮、磷、钾。 本研究森林土壤容重按 1. 1t / m3计算,土层深度灌丛按 0. 5m
计,其他森林类型按 0. 6m计[33鄄34]。 根据养分循环功能的服务机制,认为构成森林第一性净生产力的营养元
素量即为参与循环的养分量,参与评价的生物库中营养元素也仅考虑含量相对较大的氮、磷、钾[35]。 各种森
4302 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
林类型生物质中含氮、磷、钾比例如表 5 所示。 本研究区域森林生态系统 N、P、K周转率分别取 0. 086、0郾 053
和 0. 091[36鄄37]。 根据 2006 年国产化肥平均价格,尿素为 1825 元 / t,过磷酸钙为 522 元 / t,氯化钾为 1948 元 / t,
计算营养元素保持的总价值如表 5 所示。
表 5摇 各种森林类型营养元素保持价值
Table 5摇 Nutrient Cycling value according to different forest types
项目 Item 灌丛Shrub
杨树类
Poplar
松柏类
Conifer
栎类
Robur
桦木类
Birch
松杉类
Larch
针阔混
Mixed Forest
生物质中含 N比例*
N Percentage / %
0. 215 0. 21 0. 271 0. 164 0. 74 3. 1 0. 897
生物质中含 P比例*
P Percentage / %
0. 033 0. 046 0. 034 0. 018 0. 13 0. 74 0. 194
生物质中含 K比例*
K Percentage / %
0. 206 0. 134 0. 157 0. 328 0. 19 0. 29 0. 22
生物质中元素价值
Value in biomass / (伊108 元)
0. 2 0. 02 4. 7 0. 2 0. 1 0. 06 0. 1
土壤库中元素价值
Value in soil** / ( 伊108 元)
18. 99 1. 73 11. 71 8. 62 2. 31 0. 24 1. 80
总价值
Total value / (伊108 元)
19. 19 1. 75 16. 41 8. 82 2. 41 0. 30 1. 90
摇 摇 *杨树数据来自吴泽民[38]的研究;松柏数据来自刘世海[39]的研究,其单位为( t / hm2 );栎类数据来自刘玉萃[40]的研究;桦木类的数据来
自张成林[41]的研究;松杉的数据来自谢会成[42]的研究;针阔混交为除灌丛外其他森林类型的平均值; **土壤库中各种森林类型土壤中 N、
P、K的含量同下土壤保持中的含量
3. 5摇 土壤保持
降雨时非林地输出大量泥沙,这些泥沙带走土壤中大量的 N、P、K 和有机质,造成土层变薄,土壤肥力降
低,并使得河流和水库淤积[32]。 森林的存在起到了明显的土壤保持的作用。 本研究从减少土地废弃和减少
土壤肥力损失两个方面评价森林土壤保持的价值。 森林各种类型土壤保持量利用通用水土流失方程进行估
算。 减少土地废弃价值按我国林业生产的平均收益 282. 17 元·hm-2·a-1进行估算[32]。 减少土壤肥力按照森
林土壤中营养元素含量及其对应的市场价格进行估算,结果如表 6 所示。
表 6摇 各种森林类型土壤保持价值
Table 6摇 Soil conservation value according to different forest types
项目 Item 灌丛Shrub
杨树类
Poplar
松柏类
Conifer
栎类
Robur
桦木类
Birch
松杉类
Larch
针阔混
Mixed Forest
土壤含 N比例*
N Percentage / %
0. 12 0. 17 0. 11 0. 15 0. 14 0. 13 0. 13
土壤含 P比例*
P Percentage / %
0. 01 0. 01 0. 01 0. 01 0. 01 0. 01 0. 01
土壤含 K比例*
K Percentage / %
0. 04 0. 04 0. 04 0. 04 0. 04 0. 04 0. 04
减少土壤肥力损失价值
Value of reducing the loss of soil fertility / (伊108 元)
31. 2 0. 45 24. 6 15. 9 3. 7 0. 4 3. 1
减少土地废弃价值
Value of reducing land abandon / (伊108 元)
1. 1 0. 01 0. 9 0. 5 0. 1 0. 01 0. 1
总价值
Total value / (伊108 元)
32. 3 0. 46 25. 5 16. 4 3. 8 0. 4 3. 2
摇 摇 *各种森林类型土壤 N、P、K含量来源如下:松柏来自刘世海、耿玉清、程晓玲[31]等研究的平均值;杨树类数据来自程晓玲的研究结果;栎
类、桦木类、松杉类、灌丛数据均来自耿玉清、程晓玲等研究结果的平均值;混交类数据是上述除灌丛外的平均值
3. 6摇 涵养水源
森林涵养水源主要表现为:冠层截留降水、枯枝落叶层含水和土壤储水 3 个方面,将这 3 个方面的森林保
5302摇 7 期 摇 摇 摇 白杨摇 等:海河流域森林生态系统服务功能评估 摇
http: / / www. ecologica. cn
持水分的能力加在一起,形成了森林涵养水源量,其价值采用替代成本法,即修建相应库容的水库成本来进行
计算。 根据 1993—1999 年《中国水利年鉴》,平均水库库容造价为 2. 17 元 / m3,得到 2005 年单位库容造价为
6. 11 元 / m3。 计算结果如表 7 所示。
表 7摇 各种森林类型涵养水源价值
Table 7摇 Water conservation value according to different forest types
项目 Item 灌丛Shrub
杨树类
Poplar
松柏类
Conifer
栎类
Robur
桦木类
Birch
松杉类
Larch
针阔混
Mixed forest
单位面积涵养水源量
Water conservation per unit
/ (m3·hm-2·a-1)*
2174. 2 1665. 8 2154. 2 2216. 2 3036. 8 2562. 3 2130. 0
总价值
Total value / (伊108 元)
416. 1 18. 7 225. 2 136. 2 52. 7 4. 7 30. 4
摇 摇 *该值来自程晓玲[31]整理结果
3. 7摇 服务功能总价值及其特征
由上述分析可以得出,海河流域森林生态系统服务功能总价值是 2349. 4 亿元(直接价值 358. 7 亿元,间
接价值 1990. 7 亿元)。 其中提供产品价值为 358. 7 亿元(占 15. 26% ),调节功能价值为 1425. 9 亿元(占
60郾 69% ),支持功能价值为 564. 8 亿元(占 24. 04% ),文化功能因数据限制没有进行核算。 从具体的服务功
能指标来看,如图 1 所示,所占比例最大的是涵养水源功能,其次是固碳释氧功能,最小的是营养循环功能。
从不同森林类型来看,如图 2 所示,服务功能价值大小顺序依次是:松柏类>灌丛>栎类>桦木类>混交林>杨树
类>松杉类。 但是从各种森林类型单位面积价值量来看,如图 3 所示,大小依次是:松杉类>松柏类>桦木类>
混交林>栎类>杨树类>灌丛。
图 1摇 各种服务功能类型价值构成图 / ( 伊108 元)
Fig. 1摇 Value of different ecosystem services
图 2摇 各种森林类型价值构成图 / ( 伊108 元)
Fig. 2摇 Value of different forest types
4摇 讨论
4. 1摇 从提供的各种服务功能经济价值来看,本流域森林生态系统以涵养水源、环境净化和固碳释氧的价值为
主,分别占总价值的 37. 63% 、19. 57%和 21. 88% ,说明它们在流域中提供主要的服务功能。 本流域主要森林
类型是灌丛、松柏类和栎类,分别占流域森林面积的 47. 60% 、26. 00%和 15. 29% ,它们提供的服务功能总价
值分别是 673. 15、905. 86 亿元和 420. 77 亿元,占总服务功能比例为 28. 65% 、38. 56%和 17. 91% 。 尽管灌木
分布面积最大,但其提供的服务功能却不是最大。 而松杉类面积比例较小(仅占森林总面积的 4. 31% ),但其
单位面积提供的服务功能价值却是最大,为 5. 39 万元。 同时从单位面积服务功能价值大小可以看出,针叶类
树种比阔叶类提供的服务功能价值更大。 因此在进行森林资源管理时应该充分注意不同森林类型服务功能
的差异。
4. 2摇 与国内进行的大多数森林服务功能评价一样,本研究仅对森林服务功能进行了静态的评价,并没有反映
6302 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 3摇 各种森林类型单位面积价值对比图
摇 Fig. 3 摇 Comparison of per unit value according to different
forest types
出服务功能价值动态变化和时空分布的差异性。 下一
步研究将重点放在利用多年森林资源分布数据或以空
间换时间的方法,计算服务功能动态,分析服务功能时
空变异性;另一方面应该加强对服务功能产生机理及人
类活动对森林生态系统服务功能和生物多样性保护之
间关系的研究,上述结果将对森林资源的管理和资源的
开发有更实用的指导意义。
4. 3摇 本研究局限性来自两方面。 一是森林类型的划
分,本研究区域内森林类型丰富,优势物种较多。 本研
究只考虑了其中几种,忽略了其他优势物种的服务功能
价值。 二是由于流域面积较大,采用 TM遥感影像解译
可能会带来数据的偏差,尤其是本研究区域内杨树的分
布主要呈条带状,很多地方其宽度不足一个象元,无法
对其进行解译,从而导致解译的面积会大大低于实际
面积。
5摇 结论
5. 1摇 本研究首先根据 constanza[7]和 MA[1]框架,建立了流域森林生态系统服务功能评价指标体系,对各个指
标的价值进行了计算,并分析了总体服务功能组成特点,得出海河流域森林生态系统服务功能总价值,其中以
涵养水源、环境净化和固碳释氧为主要服务功能类型。 说明森林生态系统不仅提供各种林产品和林副产品,
而且在涵养水源、固碳释氧等间接服务方面具有更重要的经济价值。 因此,在资源开发和管理过程中要注意
合理的利用森林资源。
5. 2摇 本研究是在流域尺度上进行评价,其结果有利于更直观的认识和了解森林生态系统服务功能在空间上
的迁移规律,有利于提高人们对森林生态系统的保护意识,可以为流域的生态补偿、流域生态功能区划和流域
管理提供决策依据。
5. 3摇 由于受基础资料的限制,个别指标没有进行评价。 对已经进行评价的指标,其中参数大多是来自已有的
研究成果,由于海河流域范围非常大,大多数参数的选择不一定体现了各个地方的差异性,从而导致数据的不
完全精确性。 但这并不影响我们的研究,随着基础研究的深入,这一缺陷将逐渐被克服。 从结果可以看出海
河流域森林生态系统具有非常巨大的服务功能价值,这对加强森林生态系统的保护和管理、对森林资源进行
合理开发具有重要的指导意义。
References:
[ 1 ]摇 Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well鄄being: Biodiversity Synthesis. World Resources Institute, Washington DC, 2005
[ 2 ]摇 Zhao J Z, Xiao H, Wu G. Comparison analysis on physical and value assessment methods for ecosystems services. Chinese Journal of Applied
Ecology, 2000, 11(2): 290鄄292.
[ 3 ] 摇 Xiao H,Ouyang Z Y, Zhao J Z, Wang X K, Han Y S. Forest ecosystem services and their ecological valuation: A case study of tropical forest in
Jianfengling of Hainan Island. Chinese Journal of Applied Ecology, 2000, 11(4): 481鄄484
[ 4 ] 摇 Zhang C,Ren Z Y, Gao M X, Yan W H. The forest ecosystem services and their valuation in Gansu Province. Journal of Arid Land Resources and
Environment, 2007, 21(8): 147鄄151
[ 5 ] 摇 Zhang B, Li W H, Xie G D, Xiao Y. Water conservation of forest ecosystem in Beijing and its value. Ecological Economics, 2010, 69(7): 1416鄄
1426.
[ 6 ] 摇 Amirnejad H, Khalilian S, Assareh M H, Ahmadian M. Estimating the existence value of north forests of Iran by using a contingent valuation
method. Ecological Economics, 2006, 58(4): 665鄄675.
[ 7 ] 摇 Costanza R. Ecosystem services: multiple classification systems are needed. Biological Conservation, 2008, 141 (2): 350鄄352.
[ 8 ] 摇 Wallace K J. Classification ofecosystemservices: problems and solutions. Biological Conservation, 2007, 139(3 / 4): 235鄄246.
7302摇 7 期 摇 摇 摇 白杨摇 等:海河流域森林生态系统服务功能评估 摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 9 ]摇 Boyd J. Nonmarket benefits of nature: what should be counted in green GDP?. Ecological Economics, 2007, 61 (4): 716鄄723.
[1 0] 摇 Boyd J,Banzhaf S. What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecological Economics, 2007, 63(2 /
3): 616鄄626.
[11] 摇 Fisher B, Turner R K, Morling P. Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics, 2009, 68 (3):
643鄄653.
[12] 摇 Hein L, van Koppen K, de Groot R S, van Lerland E C. Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services. Ecological
Economics, 2006, 57 (2): 209鄄228.
[13] 摇 Costanza R, d忆Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Naeem S, Limburg K, Paruelo J, O忆Neill R V, Raskin R G, Sutton P, van
den Belt M. The value of the world忆s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(6630): 253鄄260.
[14] 摇 Mao F L,Guo Y R, Liu Y X. Evaluation of forest ecosystem services of Wuling Mountain Nature Reserve. Hebei Journal of Forestry and Orchard
Research, 2005, 20(3): 220鄄223
[15]摇 Li W H. Theories、methods and applications in valuing the ecosystem services. Beijing: China Renmin University Press, 2008: 277鄄277.
[16] 摇 Ren Z Y, Zhang Y F, Li J. Land use change and ecological security evaluation. Beijing: Science Press, 2003: 148鄄148.
[17] 摇 Sang W G, Su H X, Chen L Z. Coupling biomass and energy in warm temperate deciduous broad鄄leaved oak (Quercus liaotungensis) forest
ecosystem. Acta Phytoecologica Sinica, 2002, 26(Supp. 1): 88鄄92.
[18] 摇 Xu Z Q, Wang Y H. Research advances in Quercus mongolica. Hebei Journal of Forestry and Orchard Research, 2002, 17 (4): 365鄄370.
[19] 摇 Wang D Y,Cai W B, Li D Y, Feng X Q, Feng T J, Li Y N. Study of biomass and production of the forest of Quercus mongolica in Wuling
mountain. Chinese Journal of Ecology, 1998, 17(1): 9鄄15.
[20] 摇 Liu Y C, Wu M Z,Guo Z M, Jiang Y X, Liu S R, Wang Z Y, Liu B D, Zhu X L. Biomass and net productivity of Quercus variabilis forest in
Baotianman Natural Reserve. Chinese Journal of Applied Ecology, 1998, 9(6): 569鄄574.
[21] 摇 Luo T X. Patterns of net primary productivity for Chinese major. forest types and their mathematical models. Beijing: Institute of Geography
Sciences and Natural Resources Research, CAS, 1996.
[22] 摇 Zhao M, Zhou G S. A new methodology for estimating forest NPP based on forest inventory data a case study of Chinese pine forest. Journal of
Forestry Research, 2004, 15(2): 93鄄100.
[23] 摇 Ma Q Y. A study on the biomass of Chinese Pine forests. Journal of Beijing Forestry University, 1989, 11 (4): 1鄄10.
[24] 摇 Liu Z Q, Chen G H,Meng Y Q, Li J G, Liu M R. Increase of biomass and accumulation of nutrient elements in Larix principis鄄rupprechtii
plantation. Forest research, 1995, 8(1): 88鄄93.
[25] 摇 Liu Z G, Ma Q Y. Study on Biomass and Productivity of Larix principis鄄rupprechtii plantations. Journal of Beijing Forestry University, 1992, 14
(supp. 1): 114鄄122.
[26] 摇 Liang W J, Hu H Q, Liu F J, Zhang D M. Reseach advance of biomass and carbon storage of poplar in China. Journal of Forestry Research,
2006, 17 (1): 75鄄79.
[27] 摇 Li Q Y, Wan M, Fan W, Wu Z X. Study on Biomass and Productivity of Populus Plantation in the Huanghuaihai Plain. Henan Sciences, 2008,26
(4): 434鄄437.
[28] 摇 Zhang X Q,Meng Y Q, Liu M R, Zhang F X. Research on the net productivity and nutrient accumulation of the natural forest of Populus cathayana
P. simonii. Forest Research, 1995, 8(3): 291鄄296.
[29] 摇 Chen X L, Ma Y Q, Kang F F, Cao W Q, Zhang G H, Chen Z W. Studies on the Biomass and Productivity of Typical Shrubs in Taiyue Mountain,
Shanxi Province. Forest Research, 2002, 15(3): 304鄄309.
[30] 摇 Dai X B. The seasonal dynamics of the biomass of VIT EXshrubland in mountainous area of Huairou county in Beijing. Acta Botanica Sinica,
1989, 31 (4): 307鄄315.
[31] 摇 Cheng X L. Evaluation on the value of wild plant resources in Wuling mountain. Beijing: Beijing Forestry University, 2007.
[32] 摇 Ouyang Z Y, Zhao T Q, Zhao J Z, Xiao H, Wang X K. Ecological regulation services of Hainan Island ecosystem and their valuation. Chinese
Journal of Applied Ecology, 2004, 15(8): 1395鄄1402.
[33] 摇 Dong Q, Li X W. Evaluation of forest ecosystem services of Dazhongshan Nature Reserve in Yunnan. Journal of Shandong Forestry Science and
Technology, 2008, 38(6): 8鄄11.
[34] 摇 Peng Z H, Wang H L, Wang Y X. The Evaluation of Forest Ecosystem Services Value in Jinggangshan National Nature Reserve. Issues of Forestry
Economics, 2008, 28(6): 512鄄516.
[35] 摇 Zhao T Q,Ouyang Z Y, Zheng H, Wang X K, Miao H. Forest ecosystem services and their valuation in China. Journal of Natural Resources,
2004, 19 (4): 480鄄491.
[36] 摇 Zhao Y, Wang P F, Fan W, Zhu Y F. Nutrient cycling in Quercus varlabilis plantations of different ages classes in hilly region of Taihang
Mountain. Science of Soil and Water Conservation, 2009, 7 (4): 66鄄71.
[37] 摇 Xiao Y, Chen L H, Yu XX, Wang X P, Qin Y S, Chen J Q. Nutrient cycling of N, P and K in a plantation ecosystem of Pinus tabulaeformis in
Miyun District, Beijing. Journal of Beijing Foresty University, 2008, 30(supp. 2): 72鄄75.
[38] 摇 Wu Z M, Sun Q X, Chen M G. Biomass and nutrient accumulation of poplar plantation on beach land in Yangtse River in Anhui Province. Chinese
Journal of Applied Ecology, 2001, 12(6): 806鄄810.
8302 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[39]摇 Liu S H,Bai M Z. Nutrient Distribution and Accumulation Pattern of Pinus tabuleaformis Water Resources Protection Forest in Miyun Reservoir
Watershed, Beij ing. Research fo Soil and Water Conservation, 2007, 14(3): 326鄄329.
[40] 摇 Liu Y C, Wu M Z,Guo Z M, Jiang Y X, Liu S R. Study on element cycle of Quercus acutidentata forest ecosystem in Baotianman Natural Reserve.
Acta Ecologica Sinca, 2003, 23(8): 1488鄄1497.
[41] 摇 Zhang C L, Peng H T. The distribution and dynamic of nutrient contents in xylem and phloem of larch forestry. Forestry Science & Technology,
1997, 22 (6): 18鄄20.
[42] 摇 Xie H C, Ge Y, Sun J W, Li J H, Yang M S. The variation of nutrient contents in needles of prince rupprecht忆s larch plantation. Journal of Fujian
College of Forestry, 2005, 25(2): 163鄄166.
参考文献:
[ 2 ]摇 赵景柱, 肖寒, 吴刚. 生态系统服务的物质量与价值量评价方法的比较分析. 应用生态学, 2000, 11(2): 290鄄292.
[ 3 ] 摇 肖寒, 欧阳志云, 赵景柱, 王效科, 韩艺师. 森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探———以海南岛尖峰岭热带森林为例. 应
用生态学报, 2000, 11(4): 481鄄484
[ 4 ] 摇 张岑, 任志远, 高孟绪, 阎文浩. 甘肃省森林生态服务功能及价值评估. 干旱区资源与环境, 2007, 21(8): 147鄄151.
[14] 摇 毛富玲, 郭雅儒, 刘雅欣. 雾灵山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估. 河北林果研究, 2005, 20(3): 220鄄223.
[15] 摇 李文华等著. 生态系统服务功能价值评估的理论、方法与应用. 北京: 中国人民大学出版社, 2008: 277鄄277.
[16] 摇 任志远, 张艳芳,李晶等著. 土地利用变化与生态安全评价. 北京: 科学出版社, 2003: 148鄄148.
[17] 摇 桑卫国, 苏宏新, 陈灵芝. 东灵山暖温带落叶阔叶林生物量和能量密度研究. 植物生态学报, 2002, 26 (增刊): 88鄄92.
[18] 摇 许中旗, 王义弘. 蒙古栎研究进展. 河北林果研究, 2002, 17 (4): 365鄄370.
[19] 摇 王德艺, 蔡万波, 李东义, 冯学全, 冯天杰, 李永宁. 雾灵山蒙古栎林生物生产量的研究. 生态学杂志, 1998, 17 (1): 9鄄15.
[20] 摇 刘玉萃, 吴明作,郭宗民,蒋有绪,刘世荣, 王正用, 刘保东,朱学凌. 宝天曼自然保护区栓皮栎林生物量和净生产力研究. 应用生态学
报, 1998, 9(6): 569鄄574.
[21] 摇 罗天祥. 中国主要森林类型生物生产力格局及其数学模型. 北京: 中科院研究生院, 1996.
[23] 摇 马钦彦. 中国油松生物量的研究. 北京林业大学学报, 1989, 11(4): 1鄄10.
[24] 摇 刘再清, 陈国海, 孟永庆, 李建国, 刘命荣. 五台山华北落叶松人工林生物生产力与营养元素的积累. 林业科学研究, 1995, 8 (1):
88鄄93.
[25] 摇 刘志刚, 马钦彦. 华北落叶松人工林生物量及生产力的研究. 北京林业大学学报, 1992, 14 (增刊 1): 114鄄122.
[27] 摇 李庆云, 万猛, 樊巍, 吴泽鑫. 黄淮海平原农区杨树人工林生物量和生产力研究. 河南科学, 2008, 26 (4): 434鄄437.
[28] 摇 张小泉, 孟永庆, 刘命荣, 张复兴. 五台青杨天然林净生产力与营养元素积累的研究. 林业科学研究, 1995, 8 (3): 291鄄296.
[29] 摇 陈遐林, 马钦彦, 康峰峰, 曹文强, 张国华, 陈宗伟. 山西太岳山典型灌木林生物量及生产力研究. 林业科学研究, 2002, 15 (3):
304鄄309.
[30] 摇 戴晓兵. 怀柔山区荆条灌丛生物量的季节动态. 植物学报, 1989, 31 (4): 307鄄315.
[31] 摇 程晓玲. 雾灵山野生植物资源价值评估. 北京: 北京林业大学, 2007.
[32] 摇 欧阳志云, 赵同谦, 赵景柱, 肖寒, 王效科. 海南岛生态系统生态调节功能及其生态经济价值研究. 应用生态学报, 2004, 15(8):
1395鄄1402.
[33] 摇 董琼, 李乡旺. 大中山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估. 山东林业科技, 2008, 38 (6): 8鄄11.
[34] 摇 彭子恒, 王怀领, 王宇欣. 井冈山国家级自然保护区森林生态系统服务功能价值测度. 林业经济问题, 2008, 28 (6): 512鄄516.
[35] 摇 赵同谦, 欧阳志云, 郑华, 王效科, 苗鸿. 中国森林生态系统服务功能及其价值评价. 自然资源学报, 2004, 19(4): 480鄄491.
[36] 摇 赵勇, 王鹏飞, 樊巍, 朱延峰. 太行山丘陵区不同龄级栓皮栎人工林养分循环特征. 中国水土保持科学, 2009, 7 (4): 66鄄71.
[37] 摇 肖洋,陈丽华,余新晓,王小平,秦永胜,陈俊崎. 北京密云油松人工林生态系统 N、P、K养分循环. 北京林业大学学报, 2008, 30 (增刊
2): 72鄄75.
[38] 摇 吴泽民, 孙启祥, 陈美工. 安徽长江滩地杨树人工林生物量和养分积累. 应用生态学报, 2001, 12(6): 806鄄810.
[39] 摇 刘世海, 白明洲. 密云水库北京集水区油松水源保护林主要养分元素积累与分配研究. 水土保持研究, 2007, 14(3): 326鄄329.
[40] 摇 刘玉萃, 吴明作, 郭宗民, 蒋有绪, 刘世荣. 宝天曼自然保护区锐齿栎林生态系统营养元素循环. 生态学报, 2003, 23(8): 1488鄄1497.
[41] 摇 张成林, 彭海田. 天然次生白桦木质部及韧皮部营养元素含量的分布及动态特性. 林业科技, 1997, 22 (6): 18鄄20.
[42] 摇 谢会成, 葛云, 孙居文, 李际红, 杨茂生. 华北落叶松人工林叶内营养元素含量的变异. 福建林学院学报, 2005, 25(2): 163鄄166.
9302摇 7 期 摇 摇 摇 白杨摇 等:海河流域森林生态系统服务功能评估 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 7 April,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Seasonal variation of soil nitrogen pools and microbes under natural evergreen broadleaved forest and its artificial regeneration
forests in Southern Sichuan Province, China GONG Wei, HU Tingxing, WANG Jingyan, et al (1763)…………………………
Sensitivity analysis for main factors influencing NPP of forests simulated by IBIS in the eastern area of Northeast China
LIU Xi, GUO Qingxi, LIU Jingwei (1772)
……………
…………………………………………………………………………………………
Diurnal changes of photosynthetic characteristics of Hippophae rhamnoides and the relevant environment factors at different slope
locations JIN Tiantian, FU Bojie, LIU Guohua, et al (1783)……………………………………………………………………
Interactive effects of nitrogen and sulfur on the reproduction, biomass accumulation and allocation of the clonal plant Spartina
alterniflora GAN Lin, ZHAO Hui, QING Hua, et al (1794)………………………………………………………………………
Difference in leaf photosynthetic capacity between pima cotton (Gossypium barbadense) and upland cotton (G. hirsutum) and
analysis of potential constraints ZHANG Yali, YAO Hesheng, LUO Yi, et al (1803)……………………………………………
Effects of shades on the photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence parameters of Forsythia suspensa
WANG Jianhua, REN Shifu, SHI Baosheng,et al (1811)
…………………
…………………………………………………………………………
Growth and metal uptake of three woody species in lead / zinc and copper mine tailing
SHI Xiang, CHEN Yitai, WANG Shufeng,et al (1818)
…………………………………………………
……………………………………………………………………………
GMP particles size distribution in grains of wheat in relation to application of nitrogen fertilizer
WANG Guangchang, WANG Zhenlin, CUI Zhiqing,et al (1827)
………………………………………
…………………………………………………………………
Damaging mechanisms of peanut (Arachis hypogaea L. ) photosystems caused by high鄄temperature and drought under high irradiance
QIN Liqin, ZHANG Yueli, GUO Feng,et al (1835)………………………………………………………………………………
The effect of natural factors and disturbance intensity on spacial heterogeneity of plant diversity in alpine meadow
WEN Lu, DONG Shikui, ZHU Lei,et al (1844)
……………………
……………………………………………………………………………………
Modeling changes of net primary productivity of karst vegetation in southwestern China using the CASA model
DONG Dan, NI Jian (1855)
………………………
…………………………………………………………………………………………………………
The characteristics of Magnolia liliflora transpiration and its impacting factors in Beijing City
WANG Hua, OUYANG Zhiyun, REN Yufen,et al (1867)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
Ecological effects of balanced fertilization on red earth paddy soil with P鄄deficiency
CHEN Jianguo, ZHANG Yangzhu,ZENG Xibai,et al (1877)
……………………………………………………
………………………………………………………………………
Effects of planting patterns on water use efficiency in winter wheat QI Lin, CHEN Yuhai, ZHOU Xunbo,et al (1888)………………
Nitrous oxide emissions from winter wheat field in the Loess Plateau PANG Junzhu, WANG Xiaoke, MU Yujing, et al (1896)……
Effects of hardening by pre鄄anthesis waterlogging on grain yield and quality of post鄄anthesis waterlogged wheat (Triticum aestivum
L. cv Yangmai 9) LI Chengyong, CAI Jian, JIANG Dong, et al (1904)…………………………………………………………
Effects of simulated acid rain with lower S / N ratio on gas exchange and membrane of three dominant species in subtropical forests
FENG Lili, YAO Fangfang, WANG Xihua, et al (1911)
…
…………………………………………………………………………
Molluscicidal efficacy of Nerium indicum cardiac glycosides on Pomacea canaliculata and its effects on rice seedling
DAI Lingpeng, LUO Weihua, WANG Wanxian (1918)
…………………
……………………………………………………………………………
Spatial gradients pattern of landscapes and their relations with environmental factors in Haihe River basin
ZHAO Zhixuan, ZHANG Biao, JIN Xin, et al (1925)
……………………………
……………………………………………………………………………
The assessment of forest ecosystem services evaluation for shrubbery鄄economic forest鄄bamboo forest in China
WANG Bing,WEI Jiangsheng,HU Wen (1936)
…………………………
……………………………………………………………………………………
Evaluation on service value of ecosystem of Peri鄄urban transition zone lake: a case study of Yandong Lake in Wuhan City
WANG Fengzhen,ZHOU Zhixiang,ZHENG Zhongming (1946)
…………
……………………………………………………………………
Explaining the abundance鄄distribution relationship of plant species with niche breadth and position in the Yellow River Delta
YUAN Xiu, MA Keming, WANG De (1955)
………
………………………………………………………………………………………
Forestland boundary dynamics based on an landscape accessibility analysis in Guangzhou, China
ZHU Yaojun,WANG Cheng,JIA Baoquan,et al (1962)
……………………………………
……………………………………………………………………………
Changes in invasion characteristics of Dendroctonus valens after introduction into China
PAN Jie, WANG Tao, WEN Junbao, et al (1970)
………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Population genetic diversity in Tibet red deer (Cervus elaphus wallichi) revealed by mitochondrial Cty b gene analysis
LIU Yanhua,ZHANG Minghai (1976)
………………
………………………………………………………………………………………………
Multi鄄scales analysis on diversity of desert rodent communities under different disturbances
YUAN Shuai,WU Xiaodong,FU Heping,et al (1982)
……………………………………………
………………………………………………………………………………
Cave鄄site selection of Qinling zokors with their prevention and control LU Qingbin, ZHANG Yang, ZHOU Caiquan (1993)…………
The habitat characteristics of Eurasian badger in Beijing鄄Hangzhou Grand Canal embankment
YIN Baofa,LIU Yuqing,LIU Guoxing,et al (2002)
…………………………………………
…………………………………………………………………………………
Review and Monograph
Electron transfer mechanism of extracellular respiration: a review MA Chen, ZHOU Shungui, ZHUANG Li, et al (2008)…………
The biochemical mechanism and application of anammox in the wastewater treatment process
WANG Hui, LIU Yanping, TAO Ying, et al (2019)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Discussion
Evaluation of the forest ecosystem services in Haihe River Basin, China
BAI Yang, OUYANG Zhiyun, ZHENG Hua, et al (2029)
………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Scientific Note
Effects of body size and salinity on oxygen consumption rate and ammonia excretion rate of Mactra chinensis Philippi
ZHAO Wen,WANG Yaqian,WEI Jie,et al (2040)
………………
…………………………………………………………………………………
Study on microzooplankton grazing in shrimp pond among middle and late shrimp culture period
ZHANG Litong, SUN Yao, ZHAO Congming, et al (2046)
…………………………………
……………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊 Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊 Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1 ~ 9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任: 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑: 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 7 期摇 (2011 年 4 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 7摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇