全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 32 卷 第 4 期摇 摇 2012 年 2 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
围垦对南汇东滩湿地大型底栖动物的影响 马长安,徐霖林,田摇 伟,等 (1007)…………………………………
基于 ArcView鄄WOE的下辽河平原地下水生态系统健康评价 孙才志,杨摇 磊 (1016)…………………………
京郊典型集约化“农田鄄畜牧冶生产系统氮素流动特征 侯摇 勇,高志岭,马文奇,等 (1028)……………………
不同辐射条件下苹果叶片净光合速率模拟 高照全,冯社章,张显川,等 (1037)…………………………………
藏北高原典型植被样区物候变化及其对气候变化的响应 宋春桥,游松财,柯灵红,等 (1045)…………………
祁连山中段林草交错带土壤水热特征及其对气象要素的响应 唐振兴,何志斌,刘摇 鹄 (1056)………………
祁连山青海云杉林冠生态水文效应及其影响因素 田风霞,赵传燕,冯兆东,等 (1066)…………………………
呼伦贝尔沙地樟子松年轮生长对气候变化的响应 尚建勋,时忠杰,高吉喜,等 (1077)…………………………
结合激光雷达分析上海地区一次连续浮尘天气过程 马井会,顾松强,陈摇 敏,等 (1085)………………………
福建中部近海浮游动物数量分布与水团变化的关系 田丰歌 ,徐兆礼 (1097)…………………………………
香港巨牡蛎和长牡蛎幼虫及稚贝的表型性状 张跃环,王昭萍,闫喜武,等 (1105)………………………………
东海原甲藻与中肋骨条藻的种间竞争特征 李摇 慧,王江涛 (1115)………………………………………………
起始生物量比对 3 种海洋微藻种间竞争的影响 魏摇 杰,赵摇 文,杨为东,等 (1124)……………………………
不同磷条件下塔玛亚历山大藻氮的生态幅 文世勇,宋琍琍,龙摇 华,等 (1133)…………………………………
秦岭天然次生油松林冠层降雨再分配特征及延滞效应 陈书军,陈存根,邹伯才,等 (1142)……………………
伊犁河谷北坡垂直分布格局及其与环境的关系———一种特殊的双峰分布格局
田中平,庄摇 丽,李建贵 (1151)
…………………………………
…………………………………………………………………………………
濒危种四合木与其近缘种霸王水分关系参数和光合特性的比较 石松利,王迎春,周红兵,等 (1163)…………
干旱胁迫下黄土高原 4 种乡土禾草抗氧化特性 单长卷,韩蕊莲,梁宗锁 (1174)………………………………
施加角担子菌 B6 对连作西瓜土壤微环境和西瓜生长的影响 肖摇 逸,王兴祥,王宏伟,等 (1185)……………
内蒙古典型草原区芨芨草群落适生生境 张翼飞,王摇 炜,梁存柱,等 (1193)……………………………………
盐渍化灌区土壤盐分的时空变异特征及其与地下水埋深的关系 管孝艳,王少丽,高占义,等 (1202)…………
黄土高原水蚀风蚀交错区坡地土壤剖面饱和导水率空间异质性 刘春利,胡摇 伟,贾宏福,等 (1211)…………
松嫩平原玉米带农田土壤氮密度时空格局 张春华,王宗明,居为民,等 (1220)…………………………………
小麦冬性强弱评价体系的建立 王摇 鹏,张春庆,陈化榜,等 (1230)………………………………………………
唐家河自然保护区高山姬鼠和中华姬鼠夏季生境选择的比较 黎运喜,张泽钧,孙宜然,等 (1241)……………
西花蓟马在 6 种蔬菜寄主上的实验种群生命表 曹摇 宇,郅军锐,孔译贤 (1249)………………………………
同位素富集鄄稀释法研究食性转变对鱼类不同组织 N同位素转化率的影响
曾庆飞,谷孝鸿,毛志刚,等 (1257)
……………………………………
……………………………………………………………………………
基于生态网络分析的南京主城区重要生态斑块识别 许文雯,孙摇 翔,朱晓东,等 (1264)………………………
珠三角城市绿地 CO2通量的季节特征 孙春健,王春林,申双和,等 (1273)………………………………………
污染场地地下水渗流场模拟与评价———以柘城县为例 吴以中,朱沁园,刘摇 宁,等 (1283)……………………
专论与综述
湿地退化研究进展 韩大勇,杨永兴,杨摇 杨,等 (1293)……………………………………………………………
绿洲农田氮素积累与淋溶研究述评 杨摇 荣,苏永中,王雪峰 (1308)……………………………………………
问题讨论
抗辐射菌 Deinococcus radiodurans的多样性 屠振力,方俐晶,王家刚 (1318)……………………………………
平茬措施对柠条生理特征及土壤水分的影响 杨永胜,卜崇峰,高国雄 (1327)…………………………………
研究简报
祁连山典型灌丛降雨截留特征 刘章文,陈仁升,宋耀选,等 (1337)………………………………………………
野生鸭儿芹种子休眠特性及破除方法 喻摇 梅,周守标,吴晓艳,等 (1347)………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*348*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*36*
室室室室室室室室室室室室室室
2012鄄02
封面图说: 遗鸥群飞来———遗鸥意即“遗落之鸥冶(几乎是最后才被发现的新鸥种,因此得名)。 1931 年,瑞典动物学家隆伯格
撰文记述在中国额济纳采到了标本。 1987 年,中国的鸟类学家在鄂尔多斯的 桃力庙获得了一对遗鸥的标本 。 1990
年春夏之交,发现了湖心各岛上大量的遗鸥种群。 近年来的每年夏季,大约全球 90%以上的遗鸥都会 到陕西省神
木县境内的沙漠 淡水湖鄄红碱淖上聚集。 遗鸥———国家一级重点保护、CITES附录一物种。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 32 卷第 4 期
2012 年 2 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 4
Feb. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(41171074, 40771013, U0933601,40971285);2004 年上海市科学技术委员会重大攻关项目(04DZ19302)
收稿日期:2010鄄12鄄01; 摇 摇 修订日期:2011鄄05鄄17
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: wetlands@ tongji. edu. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201012011707
韩大勇,杨永兴,杨杨,李珂.湿地退化研究进展.生态学报,2012,32(4):1293鄄1307.
Han D Y, Yang Y X, Yang Y, Li K. Recent advances in wetland degradation research. Acta Ecologica Sinica,2012,32(4):1293鄄1307.
湿地退化研究进展
韩大勇1,杨永兴1,*,杨摇 杨2,李摇 珂1
(1. 同济大学环境科学与工程学院污染控制与资源化国家重点实验室,长江水环境教育部重点实验室,上海摇 200092;
2. 同济大学生命科学与技术学院,上海摇 200092)
摘要:受经济发展、城市扩张、气候变化的影响,湿地退化已经成为全球性现象,是当前国际湿地科学前沿领域的热点。 从湿地
退化标准、退化特征、退化分级、退化过程、退化机理、退化监测体系、退化评价指标与指标体系、退化监测新技术及其生态恢复
理论与技术 9 个方面系统地介绍了当前湿地退化研究进展。 结果表明湿地退化过程、退化机理、退化评价指标体系和退化湿地
监测、恢复与重建研究是当前研究的重点,在未来相当长的时间内,全球气候变化、湿地退化的微观过程与机理、湿地生态系统
的可持续利用将会是重要的研究方向。 最后就我国当前湿地退化研究存在的问题进行了分析,并提出近期湿地退化研究亟待
开展的 11 项研究工作,供我国湿地退化研究工作者参考。
关键词:湿地;退化过程;退化机理;湿地监测;评价指标;湿地恢复
Recent advances in wetland degradation research
HAN Dayong1, YANG Yongxing1,*, YANG Yang2, LI Ke1
1 Key Laboratory of Yangtze River Water Environment, Ministry of Education, State Key Laboratory of Pollution Control and Resources Reuse, College of
Environmental Science and Engineering, Tongji University, Shanghai 200092,China
2 School of Life Science and Technology, Tongji University, Shanghai 200092, China
Abstract: During the 21st century, economic development, urbanization and global climate change have caused the
degradation of wetlands. This global problem has become a major research focus of present wetland science. Wetland
degradation was also the main topic of the international wetlands conference held nearly 10 years. Research on wetland
degradation has rapidly developed to form a large body of work; however, a unified theoretical framework has yet to emerge.
There are still many questions that should be investigated, even if there is no uniform concept of wetland degradation. In
China, study of wetland degradation has developed relatively slowly, and there has been a lack of quantitative, in-depth
research. In this paper, we discuss the concept of wetland degradation and review the recent advances that have been made
in wetlands degradation research in nine areas: wetland degradation standards, degradation characteristics, classification of
degradation, degradation process and mechanism, index system for degradation monitoring, index system for degradation
assessment, new technology for degradation monitoring, ecological restoration theory and technology of degraded wetlands.
We also analyze current problems of wetland degradation in China and propose areas for future research. The findings from
research show that the process and mechanism of wetland degradation arise from synergistic impacts of multiple stress
factors. This includes climate change impacts on biogeochemical wetland processes, especially the nutrient cycling process,
and on hydrological wetland processes at the catchment scale, particularly from rising sea levels. Theory and practice of
wetland management for restoration and reconstruction, wetland degradation assessment and monitoring technology, wetland
degradation assessment indexes and identification of stress factor intensity thresholds during wetland degradation have all
http: / / www. ecologica. cn
been active areas of current research. Limitations of the present research on wetland degradation research in China include
lack of deep understanding of the wetland degradation process and mechanism, imbalance in research intensity among
geographic regions, failure to use modern research methods, lack of communication among researchers, lack of advanced
theory and practice of degraded wetlands restoration. Accordingly, we suggest wetland degradation research should have the
following aims: 1) to strengthen long-term, systematic study of wetland degradation; 2) to investigate the processes and
mechanisms of wetland degradation, specifically using quantitative methods; 3 ) to encourage sharing of information and
academic resources; 4) to strengthen basic research of degraded coasts, estuaries, lakes and plain wetlands and develop
detailed theories and methods so as to play their exemplary role to the outlying geographic regions; 5) to apply the latest
technologies; 6 ) to enhance communication with other disciplines; 7 ) to investigate the mechanisms of changes in
biogeochemical processes of degraded wetland arising from the impacts of climate change and human disturbance; 8) to
strengthen research on the sustainable use of wetland ecosystems; 9) to strengthen research on hydrological processes of
degraded wetlands at the watershed scale; 10) to strengthen research on wetland degradation assessment; 11) to research
important technologies for wetland restoration. We aim to promote wetland conservation, and stimulate research on wetland
degradation and restoration as well as scientific management of degraded wetlands in China.
Key Words: wetlands; degradation process; degradation mechanism; wetland monitoring; assessment indicators;
wetland restoration
21 世纪以来,受经济发展、城市化过程、气候变化影响,湿地退化已成为一种全球现象,是近 10 a 来国际
湿地学术会议的主要议题之一[1]。 20 世纪 70 年代以前有关湿地退化研究仅将湿地作为水禽和其他动物栖
息地[2鄄3]或作为水源地[4]或作为生态环境的一部分[5]而对其退化特征作定性描述。 伴随着 20 世纪 80 年代
以来湿地科学研究的蓬勃发展,湿地退化日益加剧,湿地退化研究开始兴起[6],但是该领域研究进展一直缓
慢。 20 世纪 90 年代之后,在天然湿地大量丧失的情况下,才真正开始现代湿地退化研究并迅速形成诸多研
究领域,包括湿地退化过程与机理、退化评价、退化分级、退化指标与指标体系、退化湿地管理、退化湿地遥感
监测、退化湿地恢复和重建等,其热点研究区域集中在美国佛罗里达州大沼泽地 Everglades、欧洲莱茵河流域
Rhine River,东非维多利亚湖 Lake Victoria、北美五大湖(苏必利尔湖 Lake Superio、密歇根湖 Lake Michigan、休
伦湖 Lake Huron、伊利湖 Lake Erie和安大略湖 Lake Ontario)、巴西潘塔纳尔沼泽地 Pantanal等世界重要湿地,
其中尤以美国佛罗里达州大沼泽地的湿地退化过程与机理研究最为深入,探明了来源于农业施肥的磷污染是
大沼泽地退化的关键胁迫因子并确定了其强度阈值[7],我国至今尚缺少这样定量、深入的湿地退化研究。 尽
管我国湿地退化研究起步较晚,总体来说要晚于草地、森林其他生态系统退化研究,但发展比较迅速,目前在
湿地退化各个研究领域均有涉猎,热点研究区域主要包括东北三江平原沼泽湿地、四川若尔盖高原湿地、黄河
三角洲湿地、青海三江源湿地、辽河三角洲湿地、云南纳帕海湿地、内蒙古乌梁素海湿地、东南沿海滨海红树林
湿地以及太湖、洞庭湖、白洋淀等湖泊湿地。 迄今我国已有较多有关湿地退化的综合研究[8鄄14],而且也有学者
就湿地退化的标准[15]、湿地退化评价[16鄄17]、退化湿地监测体系[18]等方面的研究进行过评述,但限于论文主题
限制,对湿地退化进展方面尤其湿地退化过程和机理等方面的阐述还需进一步扩展和深入。 因此本文对当前
湿地退化研究内容进行系统归纳,从湿地退化标准、退化特征、退化分级、退化过程、退化机理、退化监测体系、
退化评价指标与指标体系、退化监测新技术及其生态恢复理论与技术九个方面,阐述当前湿地退化最新研究
进展,旨在推动我国湿地保护、退化湿地生态恢复与重建以及退化湿地管理工作的深入。
1摇 湿地退化概念的探讨
目前有关湿地退化的概念尚未统一。 美国 Minnehaha流域管理委员会将湿地退化界定为:湿地退化是由
于人类活动的影响而使湿地只能提供最小的功能和价值的变化。 美国国家食物安全行动指南中将湿地退化
定义为:湿地退化是指由于人类活动的影响致使湿地的一种或多种功能受损、减弱或破坏[19]。 张晓龙等[15]
4921 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
将湿地退化定义为:由于自然环境的变化,或是人类对湿地自然资源过度地以及不合理地利用而造成的湿地
生态系统结构破坏、功能衰退、生物多样性减少、生物生产力下降以及湿地生产潜力衰退、湿地资源逐渐丧失
等一系列生态环境恶化的现象。
湿地退化是指由于在不合理的人类活动或不利的自然因素影响下使湿地生态系统的结构和功能不合理、
弱化甚至丧失的过程,并引发系统的稳定性、恢复力、生产力以及服务功能在多个层次上发生退化。 在这一过
程中,系统的结构和功能均发生改变,能量流动、物质循环与信息传递等过程失调,系统熵值增加,并向低能量
级转化。 相比原生湿地,退化湿地应具有如下特征:生物群落生产力降低、生物多样性下降;土壤有机质含量
下降、养分减少、土壤结构变差;水体富营养化、水位降低、水域面积减小以及水分收支平衡失调等。 因此湿地
退化包含了三个重要部分,分别是生物、土壤和水体的退化,这三部分相互影响、相互制约,并最终导致湿地最
为重要的标志———湿地生态环境功能的退化。
2摇 湿地退化研究进展
2. 1摇 湿地退化标准
湿地退化标准是对湿地退化状态进行界定的过程,制定科学、合理的退化标准是湿地恢复与重建的前提
和基础。 目前有关湿地退化标准还在发展完善过程中。 张晓龙等[15]认为湿地退化标准应该包括湿地面积、
组织结构状况、湿地功能、社会价值、物质能量平衡、持续发展能力、外界胁迫压力等方面。 O忆Connell[20]从湿
地生态特征变化的角度对湿地退化标准进行了表述,将湿地生态特征变化定义为维持湿地的产品、属性和结
构的湿地过程或功能的损害或不平衡,并建议从以下方面进行考虑:1)湿地面积(生境丧失);2)水文条件;3)
水质;4)非持续性资源利用状况;5)外来物种入侵。 实际上除以上生态特征外,湿地处理污水、碳储存、为野
生动物提供栖息地等功能特征以及社会服务、旅游等服务特征也都应被视为湿地退化的标准[21]。 因此湿地
退化标准应该包括湿地本质属性特征和生态环境功能特征,并且各种类型湿地退化标准度量应存在一定
差异。
2. 2摇 湿地退化特征
2. 2. 1摇 湿地退化水文特征
湿地退化水文特征通常表现为水文周期和水位的变化。 当前在气候变化和人类活动的影响下,大部分退
化湿地都存在地表水与地下水位下降的问题[22]。 湿地退化水文特征还表现为湿地补给水源、水文物理性质
(含水量、持水能力、水分和毛细管运动、热力状况与蒸发作用)与水分运动(毛管运动与渗透过程)、径流和地
表水平衡等方面的变化,这也是当前该领域重点研究内容[23鄄25]。
2. 2. 2摇 湿地退化土壤特征
土壤退化首先表现为有机质、腐殖酸、容重、孔隙度、营养元素等理化特征的改变。 美国佛罗里达州
Everglades湿地在 20 世纪 40 年代被开垦为放牧场,土壤退化严重,与开垦之前相比,退化湿地全磷、全氮和碳
含量均大幅减少[26]。 其次土壤碳固存和吸附污染物等功能特征的研究也日益受到重视[27鄄28],研究指标也趋
多样化,如土壤酶和土壤微生物等生化指标的应用[29鄄30],为湿地退化土壤特征研究开辟了新领域。
2. 2. 3摇 湿地退化植物特征
大型水生维管植物是湿地生态系统结构和功能维持的关键组成部分。 在湿地退化过程中,植物生理过
程[31]以及群落高度[32]、生产力[33]、种群繁殖方式[34]和种间关系[35]等生物生态特征均会发生退化,并且植物
退化特征与湿地类型密切相关。 对于沼泽湿地,由于过度放牧和排水疏干等人为活动干扰,原生湿地植物群
落退化为杂类草群落,无论是种类的数量还是个体的数量均极大降低,使植物群落趋向同质化[36]。 对于浅水
湖泊湿地(水深<4 m),由于湖泊富营养化而造成植物退化特征突出表现为浮游植物或大型水生植物的过量
生长,使湖泊向“藻型湖冶 [37]或“草型湖冶 [11]退化。 目前,植物群落退化与湿地退化关系的综合研究成为
重点。
2. 2. 4摇 湿地退化动物特征
湿地退化动物特征研究主要集中在动物种类和丰度的变化,其变化特点依退化原因有别。 排水疏干导致
5921摇 4 期 摇 摇 摇 韩大勇摇 等:湿地退化研究进展 摇
http: / / www. ecologica. cn
湿地退化突出的特点是湿地动物种类减少,数量下降,陆生动物种类增加,数量增多[38鄄39]。 污染胁迫下,湿地
耐污染的种类保存下来,对污染敏感的种类消失[40]。 湿地退化动物特征研究的另一个特点就是其研究对象
由传统的水禽、鱼类等大型湿地动物向昆虫、浮游生物等小型生物转变,这些小型生物类群是湿地生态系统生
产力主要构成部分,处于食物链底端,决定着大型动物的种群数量,即“上行控制效应冶 [41]。
2. 2. 5摇 湿地退化功能特征
湿地具有 17 种生态环境功能[42],湿地退化最严重后果是湿地生态功能削弱、甚至消失,危及人类生存环
境,影响人类生态安全。 伴随湿地生态系统退化,首先大型维管植物的生产力和养分吸收能力下降,从而削弱
湿地的水质净化功能[21]。 其次湿地蓄洪能力降低,水文调节功能削弱,导致洪灾频繁发生。 最后土壤侵蚀和
植被丧失将会进一步降低湿地社会经济功能[43]。 此外,气候变化将对湿地固碳功能产生重大影响,有证据表
明,在未来全球气温上升的背景下,温带北方泥炭地非生长季碳排放通量将会增加,影响泥炭地 CO2年度收支
平衡[44]。
2. 3摇 湿地退化分级
不同类型湿地生态特征各异,难以制定统一适用的湿地退化分级标准,分类指标选取也没有达到共识,往
往是制定出某一区域的湿地退化分级,世界各国都还没有公布各自国家湿地退化的分级方法和分级方案。 已
有的湿地退化分级大多根据土壤、水质、水文、植被、景观等特征定性的进行划分。 目前随着湿地微观特征研
究的深入,确定了不同退化湿地的阈值,很多学者提出了定量分级方法,并制定一些适合研究区域的分级方
案。 常用有以功能评价为基础的水文地貌法(HGM 法),在地理尺度上对退化湿地进行定量、一致的评价,
Brison等学者在这方面作了较多的开创性工作[45鄄47],目前该方法被诸多学者广泛采用[48鄄50]。 此外还有
Cohen[51]等基于植被分类树快速评价法评价湿地状况;Jacobs[52]等基于生态数据对湿地退化状况进行了分
级。 国内有崔保山[53鄄54]对三江平原湿地退化状况进行了分级;王树功[55]等应用健康指数对我国珠江口红树
林湿地健康状况进行了定量分级;蒋卫国[56]等对辽河三角洲湿地健康状况进行了分级。 目前对综合运用水
文、植被、土壤等多种系列指标进行定量分级方法还未见报道,但是,毫无疑问这是湿地退化分级的发展趋势。
2. 4摇 湿地退化过程
2. 4. 1摇 水文过程
水文过程是湿地退化的主要标志和直观体现。 水文退化过程主要影响湿地径流、蒸散和降水截流,改变
湿地的水补给方式和水循环动态,这也是湿地鄄大气界面水文过程研究的热点和重点[57]。 此外,国际上还注
重应用各种水文物理模型描述水文过程的变化,诸如 MODFLOW 模型[58],FEUWAnet 模型[59]、水文变异函
数[60]等。 但目前在湿地水文学中,如何从特定地点的定位研究扩大到流域尺度,仍是当前研究的挑战
所在[61]。
2. 4. 2摇 生理生化过程
生理生化过程是揭示湿地植被和土壤退化微观过程的突破口之一,也是对湿地退化进行定量分级的基
础。 目前主要研究湿地退化过程中植物生理生化过程和土壤生化过程的变化,包括湿地优势植物营养元素吸
收[21, 62]、光合作用[63]等植物生理生化过程,以及土壤酶活性[29, 64]、有机碳组成和氧代谢[65]等土壤生化过程。
2. 4. 3摇 生物过程
在湿地生态系统中,生物过程主要表现为生物群落的初级、次级生产和土壤污染物的生物降解过程。 当
湿地水文条件发生变化时,生物过程也将随之改变。 有研究表明地下鄄地表水相互作用将对底栖无脊椎生物
的丰度、物种数和生产力产生显著的影响,地下水位高的湿地具有更高的物种数和丰度[66]。 滨海盐沼湿地受
原油污染、农药残留影响严重,对这些化学污染物的生物降解过程也较为重视,已在东南亚地区退化红树林湿
地开展相当多研究[67鄄69]。
2. 4. 4摇 生物地球化学过程
生物地球化学过程是湿地退化研究的重点,主要包括湿地生态系统营养元素的吸收、积累、分配及归还、
6921 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
凋落物分解、沉积物、温室气体排放和碳负荷量、生产力、重金属污染、微量元素的生产和消费以及定量化模型
等[65, 70鄄73]。 其中,泥炭沼泽凋落物分解过程是生物地球化学过程研究的一个重点领域,包括凋落物分解率随
时间变化的定量模型、凋落物分解的主要控制因素等[74]。 磷作为淡水湿地的限制性营养元素,其循环及沉积
过程也是当前研究的重点[75鄄76]。 此外,气候变化对生物地球化学过程的影响也颇受重视,在暖干气候影响
下,一些元素的“源冶“库冶角色将发生转换[77],从而深刻影响湿地生物地球化学循环过程。
2. 5摇 湿地退化机理
2. 5. 1摇 人为因素
(1) 生物学机理
在湿地退化过程中,人为活动主要通过改变原生湿地植物种间关系[35]、导致外来种入侵[78]、减少动物和
土壤微生物种类和数量[38]、改变生态系统营养结构[79]等方式导致湿地生态系统退化。 其中外来种的他感作
用在当前研究中受到较多关注。 Gopal[80]曾归纳水生生物群落中的几种主要的作用机制,指出他感作用、种
间竞争是其中最重要的两种机制(图 1)。 在滨海湿地生态系统,入侵植物互花米草(Spartina alterniflora)能够
分泌他感物质影响其他植物生长,从而改变群落结构、功能,导致湿地退化[81鄄82]。 Jarchow[83]的研究表明北美
的外来种狭叶香蒲(Typha angustifolia)也具有强烈的他感作用,降低本地种 Bolboschoenus fluviatilis (块茎藨草
属一种)的叶长、根、茎和总生物量。 目前已发现在湿地生态系统中他感作用广泛存在。
图 1摇 水生生物群落主要相互作用的概念图[80]
摇 Fig. 1摇 Conceptual diagram of major interactions in aquatic
communities[80] 摇
摇 A: 他感作用;C: 竞争作用;H: 食草作用
(2) 土壤学机理
在湿地退化过程中,土壤退化扮演着重要角色。 土
壤有机质、营养元素含量变化[84]及其与植物、土壤动
物、微生物、真菌等各生物类群之间的相互关系[38, 85鄄89]
是当前土壤退化机理研究的主要内容。 但对于不同湿
地类型,土壤退化机理不尽相同。 在过度放牧和开采泥
炭等人为活动干扰下,泥炭沼泽湿地土壤结构和功能发
生改变,湿地地表趋干,土壤有机质分解加速,土壤酶活
性降低[8, 90]。 对于滨海湿地生态系统,由于石油开采
导致湿地土壤受到有机物污染,从而改变植被发育环境
条件,减少动物栖息地,导致湿地发生退化[91]。
(3) 生态学机理
湿地退化的生态学机理研究主要包括生物群落结构、演替、种群存活率、物种多样性、生态位等内容,其中
物种生态位是核心研究内容。 在湿地生物群落中,物种生态位往往因水体化学性质和地下水位而发生变化,
从而影响湿地生物群落的物种构成和功能[92]。 当前鉴于人为活动导致天然湿地日益破碎化[93鄄94],使大量物
种灭绝,科研人员亦开始研究破碎化生境中物种迁入鄄迁出等空间动态过程,以揭示湿地退化机理。
Cushman[95]研究发现,短期条件下生境破碎化主要影响两栖类幼体在局域生境之间的迁移,但对于扩散能力
弱的种类在长期条件下成体也会受到严重的影响。 Lehtinen 研究也表明两栖类物种丰富度与生境破碎化程
度呈负相关关系[96]。
(4) 生物地球化学机理
生物地球化学过程是揭示湿地植物群落和土壤退化的重要研究途径之一,有助于进一步明确物质循环过
程在湿地生态系统退化中的功能。 生物地球化学过程主要通过影响营养元素的吸收、循环、累积,进而影响植
物群落和土壤的理化性质,改变湿地对营养元素的吸收和净化作用,导致湿地功能下降[72]。 莱茵河湿地的一
项研究表明,在水生环境中,可利用磷的浓度控制着植被生物量的生产,在磷浓度为 5 滋mol / L(相当于 0郾 154
滋g / L)的时候大型沉水植物开始消失,浮叶植物(浮萍等)开始出现,在磷浓度超过 10 滋mol / L 或(相当于
0郾 308 滋g / L)时,浮游植物(绿藻和蓝藻)开始出现[97]。 在美国大沼泽地 Everglades 研究中发现,来源于农业
7921摇 4 期 摇 摇 摇 韩大勇摇 等:湿地退化研究进展 摇
http: / / www. ecologica. cn
面源污染的磷元素是湿地退化的关键胁迫因子,水体中总磷浓度 12—15 滋g / L为胁迫强度阈值,超过此阈值,
将引起藻类、水生维管植物和大型无脊椎动物的生态平衡失调[7]。 其他类型湿地植被中也都观察到类似的
现象,或受到磷的限制,或受到氮的限制,或二者兼而有之[98]。 由此可见,开展湿地生物地球化学过程的定量
化研究对揭示湿地退化机理具有重要意义。
2. 5. 2摇 自然因素
(1) 新构造运动
新构造运动是导致自然湿地退化的关键诱因之一。 新构造运动通过地壳隆起、沉降作用和河流侵蚀作用
从而显著地控制地形和水系格局的形成,使湿地趋向自然疏干,发生退化。 欧洲潘诺尼亚盆地(Pannonian
Basin) [99]和匈牙利平原[100]的天然湿地即在新构造运动的抬升作用下呈现旱生化的趋势。 在我国,新构造运
动上升也加剧了高原湿地退化。 有研究表明新构造运动是造成黄河源区生态环境恶化的主导因素[101]。 在
若尔盖高原沼泽湿地退化研究中也发现新构造运动是高原湿地退化的主要原因之一[8鄄9, 102]。 目前,新构造运
动与湿地退化关系已成为湿地退化研究的一个新的生长点。
(2) 气候变化
气候变化是目前国际湿地退化研究的另一个热点领域。 气候变化主要影响水体生物地球化学过程(包
括碳动态)、水生食物网结构、动态和生物多样性、初级、次级生产以及水文过程[22,103鄄104]。 不同类型湿地,包
括河流洪泛区、红树林、盐沼、北极湿地、泥炭地、淡水沼泽和森林湿地等,对气候变化具有不同的响应[105]。
有研究表明,气候变化改变了我国白洋淀湖泊湿地水文特征,减少湿地水文补给、增加水分消耗,从而使湿地
面积萎缩,发生退化[106]。 对于滨海湿地生态系统而言,更为重要的是由气候变化引起的海平面上升所带来
的间接负面影响[107]。 有证据表明海平面上升将增加海水盐度,减少沉积物和有机质积累,进而影响滨海湿
地植物和动物多样性,使湿地退化[108]。
2. 6摇 湿地退化监测体系
构建湿地退化监测体系,对于掌握湿地退化动态、制定合理的管理措施、发明科学的恢复技术具有重要的
参考价值和指导意义。 完善的湿地退化监测体系不仅要体现湿地环境特征,还应该包括生物特征以及景观特
征,科学选取各特征的主要指标,建立湿地退化监测体系。 环境特征包括湿地水文[109]、水质[110]、土壤[30]等;
生物特征通常选取指示生物类群,目前国际学术界较为关注两栖类[40]、鱼类[111]、鸟类[112]和大型维管植
物[23];景观特征应结合 3S技术,监测湿地宏观特征诸如湿地面积[20]、植被特征[113]、流域特征[114]的变化,以
建立完整易行的生态监测体系。
2. 7摇 湿地退化评价指标与指标体系
目前湿地退化评价指标与指标体系正在逐步建立过程之中,虽然还没有建立完善的指标体系,但是已经
取得很多新进展。 在现有的评价指标中,大体可分为生物指标、土壤指标、水体指标和景观指标等,近年又提
出应用社会经济指标[115]评价湿地的退化,使湿地退化评价指标范围更广,几乎涵盖了湿地生态系统的各个
方面。 在当前研究中,较为系统、完整的定量评价指标有 Chow鄄Fraser 等人在加拿大劳伦森大湖(Laurentian
Great Lakes)湿地所做的工作,提出了一系列的定量化湿地退化评价指标,包括水质指数(WQI)、水生植物指
数(WMI)、湿地鱼类指数(WFI)和湿地浮游动物指数(WZI)等,这些指标既有水体指标又有生物指标[116鄄119]。
此外,国际上常用的还有基于生物完整性指数(IBI)的评价指标,该指标从湿地的植物和动物的角度来确定湿
地退化的程度及阈值,其最初源于鱼类群落生物完整性指数,此后被应用于各种生物类群,包括植物[120]、两
栖类[121]和鸟类[122]等。 此外 Johnston[123]利用 10 个环境连续变量指标(水深、草丛高度、纬度、经度、草本枯落
物、木本植物枯落物、浮木、裸地、褐苔和开阔水域)评价了 90 个美国滨海湿地植被退化状况;Spencer[124]则利
用植被、土壤、水体的 13 个指标建立了退化湿地生态系统的快速评价指标体系。 我国近年在这方面研究也取
得了重要进展。 对黄河三角洲滨海湿地、三江平原湿地、云南纳帕海湿地等均开展了湿地退化评价
研究[53鄄54, 125鄄126]。
8921 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 8摇 退化湿地监测新技术
2. 8. 1摇 湿地遥感
遥感是退化湿地监测的重要技术手段,目前国际上湿地遥感监测研究表现出监测范围扩大、监测手段更
新、监测时间增长的特点[127鄄128]。 合成孔径雷达(SAR)技术成为遥感监测研究新的生长点[129],并且部分长期
监测的地区已经进行高光谱遥感的谱库建设[130],这对于进一步精确化湿地退化监测具有重要意义。
2. 8. 2摇 湿地环境监测
各种多参数湿地水环境自动监测仪器(Hydrolab,YSI 等)、采样仪器和湿地自动气候观测站极大的增强
人们对湿地退化过程和机理的深入理解,在野外无人区也有可能实现连续取样监测。 原状土连续就地取样技
术( In鄄situ技术)为退化湿地土壤监测提供了有力的工具[131],稳定同位素示踪技术的应用使得对退化湿地水
文过程[132鄄133]及生物地球化学过程[75, 134]的理解也更加深入。
2. 8. 3摇 湿地植被监测
监测湿地植被动态对科学制定湿地恢复和管理措施极为重要,其监测手段主要有卫星遥感和野外实地定
点定时调查。 卫星遥感技术可为植被监测提供及时、最新、相对准确的信息,其最新发展趋势是将高光谱和多
光谱遥感技术用于湿地植被监测[135]。 此外在海洋赤潮监测中应用较多的星载海洋彩色传感器在将来也可
能被广泛用于湿地植被监测[136]。 但遥感技术缺陷之一就是分辨率较低,需要在空间分辨率和光谱分辨率之
间做出权衡并选择适当的植被光谱信息提取处理技术。 因此近年有研究者倾向于采用彩色红外航拍技术进
行湿地植被监测[137],该方法具有更精确的分辨率,能更详细的监测植被变化,兼具野外实地调查和遥感卫星
影像的优点,但在数据分析上具有费时、花费高的缺点,因此与遥感技术的结合使用可能是未来湿地植被监测
的主要发展方向。
2. 9摇 退化湿地生态恢复理论与技术
2. 9. 1摇 退化湿地生态恢复理论
退化湿地生态恢复研究历史较短,退化湿地成功恢复的例子相对较少,湿地恢复的理论体系还没有完全
建立起来。 Zedler[138]对有关湿地恢复理论做过较为全面的总结,认为湿地恢复应遵循以下几个理论:岛屿生
物地理学理论、生态位理论、种群理论和营养级理论。 彭少麟[139]认为在退化湿地的恢复过程中,可应用自我
设计和设计理论、演替理论、入侵理论、河流理论、洪水脉冲理论、边缘效应理论和中度干扰假说等理论作指
导。 周进等[140]总结过泥炭地植被恢复过程中的有关理论。 另外还有一些专著出版,其中代表性著作主要有
Middleton撰写的《湿地恢复———洪水脉冲和干扰动态》 (Wetland Restoration, Flood Pulsing, and Disturbance
Dynamics)及 Hey和 Philippi合撰的《湿地恢复案例》(A Case for Wetland Restoration),是湿地恢复理论的集中
体现。 目前湿地恢复理论还有待在大量的退化湿地成功恢复实践基础上进一步总结完善,在将来研究中,实
现多学科合作将是退化湿地恢复成功的关键。
2. 9. 2摇 退化湿地恢复技术
(1) 退化湿地植被恢复技术
植被是湿地生态系统的“工程师冶 [141],也是湿地恢复的重要组成部分。 目前植被恢复技术手段多样,日
益成熟,其中通过湿地土壤种子库进行天然恢复研究较受重视[34, 142鄄144]。 此外,Kowalski等[145]采用便携式围
堰技术恢复伊利湖(Lake Erie)湖滨湿地挺水植被。 M覿lson[146]通过温室和田间试验方法,采用苔藓配子体片
段进行沼泽湿地恢复。 但不论采用哪种方式进行植被恢复,重要的是要了解物种的生活史及其生境类型,恢
复生物避难所,这对于灾难性干扰后原生种群的存活与恢复至为重要[147]。 我国近年在退化湿地植被恢复方
面也进行了大量有益探索,尤其在黄河三角洲滨海湿地开展的植被恢复研究,已取得一些进展,出版了专著。
(2) 退化湿地土壤恢复技术
退化湿地土壤恢复技术主要是通过生物、生态手段达到控制湿地土壤污染、恢复土壤功能的目的。 其中
利用生物手段修复土壤污染较受重视,尤其在人口密度极大的滨海湿地生态系统应用更为广泛,如利用细菌
9921摇 4 期 摇 摇 摇 韩大勇摇 等:湿地退化研究进展 摇
http: / / www. ecologica. cn
降解红树林土壤中的多环芳烃污染物[68]、利用超积累植物修复重金属污染土壤[73]。 生态恢复主要在了解湿
地水文过程、生物地球化学过程的基础上,通过宏观调控手段达到恢复土壤功能的目的,如通过调控水文周期
或改变土地利用方式等以恢复湿地土壤水分状况,促进湿地土壤正常发育,加速泥炭积累过程[148]。 但土壤
生态恢复影响因素较多,恢复过程不易控制,Niedermeier[149]在研究泥炭沼泽湿地土壤恢复过程时发现,通过
洪水冲积以恢复土壤肥力的传统做法将会因为氧化还原作用反而引起土壤养分的流失,增加水污染的风险。
因此在恢复过程中需要对土壤的各种生物、物理、化学过程进行深入研究以制定合理方案。
(3) 退化湿地水文恢复技术
水文过程决定了植物、动物区系和土壤特征[150],是湿地恢复的关键。 在水文恢复过程中,通常需要根据
湿地退化程度及原因,采用外来水源补给等手段适当的恢复湿地水位,合理控制水文周期,并进一步运用生物
和工程技术净化水质,去除或固定污染物,使之适合植物生长,以保持湿地水质。 现在有些湿地科学家更提倡
在流域尺度上进行退化湿地的恢复,在遵循原湿地水文特征的基础上,人工加以适当的辅助措施,从而在达到
恢复水文、净化水质的目的。 Mitsch等人在美国密西西比鄄俄亥俄鄄密苏里河盆地进行了较多的湿地水文恢复
研究,其中的“牛轭冶设计研究是一个较为成功的例子,有效降低了水中硝态氮、总氮、可溶性活性磷和总磷的
含量[151鄄153]。
2. 9. 3摇 湿地退化恢复成功的标准
退化湿地恢复成功的标准研究相对较少,研究也不够深入,迄今为止退化湿地恢复成功的标准一直没有
定论。 如何判定湿地恢复成功学术界争论也很大。 在湿地退化恢复成功标准中,以植物特征标准最为常
用[154],其次是动物[155]、土壤和水文特征以及营养盐浓度[156]等。 目前在湿地恢复过程中,尽管某一具体特
征,如植被生产力、动物区系和营养盐浓度等可以同天然湿地进行对比,但湿地的整体功能依然没有得到证
实。 正如 Kentula[157]论述的那样:“成功是一个不精确的术语,它意味着不同的事情、不同情况和不同的人。冶
湿地科学家当前面临的挑战就是如何认识和处理湿地恢复成功的不确定性。
3摇 我国湿地退化研究存在的问题及建议
湿地退化研究是 21 世纪世界各国湿地科学工作者面前最紧迫、艰巨的任务之一,当前有关湿地退化理论
和退化湿地恢复技术研究发展迅速,研究深度与广度较 20 世纪均有很大增加。 总的看来,国际湿地退化研究
热点问题主要集中在以下几个领域:1)湿地退化的标准与退化湿地分级;2)多因子协同胁迫下湿地退化微观
过程与机理;3)退化湿地生物地球化学过程尤其是气候变化下的物质循环过程;4)流域尺度上的退化湿地水
文生态过程;5)全球气候变化及其导致的海平面上升对湿地退化的影响与响应;6)退化湿地的恢复与重建理
论与关键技术;6)湿地退化评价方法与退化湿地的监测手段与技术;7)湿地退化评价指标与指标体系;8)湿
地退化胁迫因子强度阈值。 并且,在未来相当长的时间内,全球气候变化、湿地退化微观过程与机理、退化湿
地恢复与重建理论与技术、湿地生态系统的可持续利用将会是重要的研究方向。
我国湿地退化研究起步较晚,在各个研究领域与国际均存在一定差距,目前存在的问题主要体现在以下
几个方面:1)湿地退化过程与机理认识不够深刻。 表现在以往大多为宏观、定性的退化过程与机理研究,而
较少从生理生化过程、生物地球化学过程、土壤生物化学过程等方面开展退化微观过程与机理研究,阻碍了对
湿地退化机理的深入认识;2)湿地退化研究的区域不平衡性。 目前研究热点区域集中在三江平原沼泽湿地、
滨海红树林湿地、黄河三角洲、辽河三角洲等湿地以及等平原、滨海湿地,而高原湿地与山地湿地退化研究相
对薄弱;3)湿地退化研究手段相对落后。 目前湿地退化研究仍以人为获取退化信息为主,而对于先进的湿地
环境在线监测仪器应用较少,导致无法获取连续的、高精度的湿地退化信息;4)湿地退化研究零散,系统性不
强,阻碍重大科研成果产出;5)退化湿地恢复理论与技术欠缺,亟需探索出适合我国湿地退化实际情况的恢
复理论和成熟的恢复技术。
当前我国湿地退化问题非常严重,尽管国家和地方政府近年已加大湿地保护力度,但整体湿地退化趋势
依然没有得到遏制,湿地面积仍在不断萎缩,一些重要湿地生态退化、功能持续衰退,深入开展湿地退化相关
0031 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
基础研究工作已迫在眉睫。 同时我国湿地具有面积大、类型丰富(几乎涵盖了湿地公约的所有湿地类型)的
特点,客观上为开展不同区域、不同纬度、不同退化原因的各种类型湿地的横向对比研究提高了可能,在借鉴
国际湿地退化研究的先进理论和技术的基础上,加速我国湿地退化研究进展,可望实现湿地退化理论的重大
突破以及国家“十二五规划冶中“从源头上扭转生态环境恶化趋势冶的战略目标。 建议我国湿地退化研究短期
内应加强以下 11 个方面的基础工作:1)加强长期、系统的湿地退化研究,建立退化湿地生态监测网络,加强湿
地退化基础研究;2)加强湿地退化微观过程与机理及其定量化的湿地退化详细过程研究;3)加强资源、信息
共享,扩大先进在线监测仪器的使用,加强连续的、详细的湿地退化信息获取;4)加强滨海、河口、湖泊、平原
湿地退化基础研究,摸索成熟的理论和方法,为高原和边远地区湿地退化研究提供导向和示范作用,缩小区域
不平衡性;5)加强湿地监测新技术和新手段的应用,加强湿地退化预警工作,建立完善的监测和观测体系;6)
加强学科之间交流,借鉴其他学科的理论、技术与方法,推进湿地退化研究。 如将草地生态系统的样带研究方
法移植到湿地退化研究,在不同典型退化湿地类型开展控制实验研究(人工增温、氮沉降等),通过横向对比
加深对湿地退化过程的理解和认识;7)加强气候变化和人为活动干扰下退化湿地生物地球化学过程的机制
与模型研究;8)加强湿地生态系统的可持续利用研究;9)加强旨在恢复退化湿地的流域尺度的水文过程研
究;10)加强湿地退化评价研究,针对评价结果,制定合适的湿地管理和保护措施;11)加强退化湿地恢复关键
技术研究,开发行之有效的退化湿地恢复配套技术,实现各类退化湿地成功恢复。 另外,在开展以上湿地退化
基础研究和应用研究的同时,还有必要建立多边环境法规,完善和健全相关的法律、法规,根据每个区域内不
同的退化类型制定相应的管理和研究任务,这对遏制当前严重的湿地退化趋势以及进一步的退化湿地恢复工
作将具有重要意义。
References:
[ 1 ]摇 Yang Y X. The 21st century hot point and forward position field of international wetland research from Quebec 2000鄄Millennium Wetland Event.
Scientia Geographica Sinica, 2002, 22(2): 150鄄155.
[ 2 ] 摇 Shaw S P, Fredine C G. Wetlands of the United States: their extent and their value to waterfowl and other wildlife. Springfield: National Technical
Information Service, 1956.
[ 3 ] 摇 Keith J O. Insecticide contaminations in wetland habitats and their effects on fish鄄eating birds. Journal of Applied Ecology, 1966, 3: 71鄄85.
[ 4 ] 摇 Pojasek R. How to protect drinking water sources. Environmental Science and Technology, 1977, 11(4): 342鄄347.
[ 5 ] 摇 Lang J T. Conservation of the environment in Ireland. Studies: An Irish Quarterly Review, 1970, 59(235): 279鄄300.
[ 6 ] 摇 Bedford B. Wetlands protection efforts, needs and priorities in Wisconsin. Reston: Proceedings of the National Wetlands Protection Symposium,
1978: 63鄄68.
[ 7 ] 摇 Richardson C J, King R S, Qian S S, Vaithiyanathan P, Qualls R G, Stow C A. Estimating ecological thresholds for phosphorus in the Everglades.
Environmental Science and Technology, 2007, 41(23): 8084鄄8091.
[ 8 ] 摇 Yang Y X, Wang S Y. Human disturbances on mire and peat soils in the Zoige Plateau. Resources Science, 2001, 23(2): 37鄄41.
[ 9 ] 摇 Yang Y X. Ecological environment deterioration, mire degeneration and their formation mechanism in the Zoige Plateau. Journal of Mountain
Science, 1999, 17(4): 318鄄323.
[10] 摇 Wu T, Zhao D Z, Kang J C. Research progress on health evaluation of wetland ecosystem in valley鄄estuarine delta area. Marine Environmental
Science, 2010, 29(2): 286鄄292.
[11] 摇 Shang S Y, Du J M, Li X Y, Shen Q T, Wang L M. Ecological restoration engineering technology of eutrophic lake: a case study of Lake
Wuliangsuhai in Inner Mongolia. Chinese Journal of Ecology, 2003, 22(6): 57鄄62.
[12] 摇 Lu X G, Liu X H. Wetland research progresses in China———dedicated to the 50th anniversary of Northeast Institute of Geography and Agroecology,
CAS. Scientia Geographica Sinica, 2008, 28(3): 301鄄308.
[13] 摇 Wang J, Pei Y S, Yang Z F. Effects of nutrients on the plant type eutrophication of the Baiyangdian Lake. China Environmental Science, 2010, 30
(Z1): 7鄄13.
[14] 摇 Song C C. Advance in research on carbon cycling in wetlands. Scientia Geographica Sinica, 2003, 23(5): 622鄄628.
[15] 摇 Zhang X L, Li P Y. Discussion on standard of wetland degradation. Scientia Geographica Sinica, 2004, 2(1): 36鄄41.
[16] 摇 Gao S W, Li W, Zhang M Y, Wang Y F, Shang X J. Progress in wetland degradation assessment research. World Forestry Research, 2008, 21
(6): 13鄄18.
[17] 摇 Cui L J, Zhang M X. Review on the study wetland assessment. World Forestry Research, 2002, 15(6): 46鄄53.
[18] 摇 Liang S J, Shi X H, Zeng Y, Zhang X W. The degradation and the establishment of monitoring system of wetlands. Journal of Hainan Normal
1031摇 4 期 摇 摇 摇 韩大勇摇 等:湿地退化研究进展 摇
http: / / www. ecologica. cn
University: Natural Science, 2009, 22(1): 73鄄77.
[19] 摇 Xie Z Y. Restoration of Lake Ebinur based on the value assessment of ecosystem service function. (2009鄄05鄄23) [2010鄄11鄄27] . http: / / www.
docin. com / p鄄20056540. html.
[20] 摇 OConnell M J. Detecting, measuring and reversing changes to wetlands. Wetlands Ecology and Management, 2003, 11(6): 397鄄401.
[21] 摇 Kansiime F, Saunders M J, Loiselle S A. Functioning and dynamics of wetland vegetation of Lake Victoria: an overview. Wetlands Ecology and
Management, 2007, 15(6): 443鄄451.
[22] 摇 Brooks R T. Potential impacts of global climate change on the hydrology and ecology of ephemeral freshwater systems of the forests of the
northeastern United States. Climatic Change, 2009, 95(3 / 4): 469鄄483.
[23] 摇 Davis J A, Froend R. Loss and degradation of wetlands in southwestern Australia: underlying causes, consequences and solutions. Wetlands
Ecology and Management, 1999, 7(1 / 2): 13鄄23.
[24] 摇 Chow鄄Fraser P, Lougheed V, Le Thiec V, Crosbie B, Simser L, Lord J. Long鄄term response of the biotic community to fluctuating water levels and
changes in water quality in Cootes Paradise Marsh, a degraded coastal wetland of Lake Ontario. Wetlands Ecology and Management, 1998, 6(1):
19鄄42.
[25] 摇 Schwerdtfeger J, Johnson M S, Weiler M, Couto E G. Isotopic estimation of water balance and groundwater鄄surface water interactions of tropical
wetland lakes in the Pantanal, Brazil. American Geophysical Union, Fall Meeting, 2009.
[26] 摇 Sigua G C, Griffin J, Kang W J, Coleman S W. Wetland conversion to beef cattle pasture: changes in soil properties. Journal of Soils and
Sediments, 2004, 4(1): 4鄄10.
[27] 摇 Lal R. Soil carbon sequestration to mitigate climate change. Geoderma, 2004, 123(1 / 2): 1鄄22.
[28] 摇 Le Mer J, Roger P. Production, oxidation, emission and consumption of methane by soils: a review. European Journal of Soil Biology, 2001, 37
(1): 25鄄50.
[29] 摇 Inglett P W, D忆 Angelo E M, Reddy K R, McCormick P V, Hagerthey S E. Periphyton nitrogenase activity as an indicator of wetland
eutrophication: spatial patterns and response to phosphorus dosing in a northern Everglades ecosystem. Wetlands Ecology and Management, 2009,
17(2): 131鄄144.
[30] 摇 Rokosch A E, Bouchard V, Fennessy S, Dick R. The use of soil parameters as indicators of quality in forested depressional wetlands. Wetlands,
2009, 29(2): 666鄄677.
[31] 摇 Dinka M, 譧goston鄄Szab佼 E, Urbanc-Berc姚 ic姚 O, Germ M, 譒raj-Kr觩ic姚 N, Gaber觢c姚 ik A. Reed stand conditions at selected wetlands in Slovenia and
Hungary椅Vymazal J, eds. Wastewater Treatment, Plant Dynamics and Management in Constructed and Natural Wetlands. Berlin: Springer,
2008: 1鄄12.
[32] 摇 Owino A O, Ryan P G. Recent papyrus swamp habitat loss and conservation implications in western Kenya. Wetlands Ecology and Management,
2007, 15(1): 1鄄12.
[33] 摇 Hart E A, Lovvorn J R. Vegetation dynamics and primary production in saline, lacustrine wetlands of a Rocky Mountain basin. Aquatic Botany,
2000, 66(1): 21鄄39.
[34] 摇 Klimkowska A, Bekker R M, van Diggelen R, Kotowski W. Species trait shifts in vegetation and soil seed bank during fen degradation. Plant
Ecology, 2010, 206(1): 59鄄82.
[35] 摇 Mitchell E A D, Buttler A, Grosvernier P, Rydin H, Siegenthaler A, Gobat J M. Contrasted effects of increased N and CO2 supply on two keystone
species in peatland restoration and implications for global change. Journal of Ecology, 2002, 90(3): 529鄄533.
[36] 摇 Khaznadar M, Vogiatzakis I N, Griffiths G H. Land degradation and vegetation distribution in Chott EI Beida wetland, Algeria. Journal of Arid
Environments, 2009, 73(3): 369鄄377.
[37] 摇 Hilt S, Gross E M, Hupfer M, Morscheid H, M覿hlmann J, Melzer A, Poltz J, Sandrock S, Scharf E M, Schneider S, van de Weyer K.
Restoration of submerged vegetation in shallow eutrophic lakes a guideline and state of the art in Germany. Limnologica, 2006, 36 (3):
155鄄171.
[38] 摇 Ma R J, Jiang Z G. Impacts of environmental degradation on wild vertebrates in the Qinghai Lake drainage, China. Acta Ecologica Sinica, 2006,
26(9): 3066鄄3073.
[39] 摇 Armitage P D, Szoszkiewicz K, Blackburn J H, Nesbitt I. Ditch communities: a major contributor to floodplain biodiversity. Aquatic Conservation:
Marine and Freshwater Ecosystems, 2003, 13(2): 165鄄185.
[40] 摇 Schipper A M, Wijnhoven S, Leuven R S E W, Ragas A M J, Hendriks A J. Spatial distribution and internal metal concentrations of terrestrial
arthropods in a moderately contaminated lowland floodplain along the Rhine River. Environmental Pollution, 2008, 151(1): 17鄄26.
[41] 摇 King R S, Brazner J C. Coastal wetland insect communities along a trophic gradient in Green bay, Lake Michigan. Wetlands, 1999, 19(2):
426鄄437.
[42] 摇 Yang Y X, Yang Y, Liu C E. The basic academic issue of wetland and wetland science and ecological and environmental function of wetland
ecosystem. Landscape Architecture China, 2009, 3: 14鄄17.
[43] 摇 Hongo H, Masikini M. Impact of immigrant pastoral herds to fringing wetlands of lake Victoria in Magu district Mwanza region, Tanzania. Physics
and Chemistry of the Earth, 2003, 28(20 / 27): 1001鄄1007.
[44] 摇 Lund M, Lindroth A, Christensen T R, Str觟m L. Annual CO2 balance of a temperate bog. Tellus B, 2007, 59(5): 804鄄811.
2031 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[45]摇 Brinson M M. A Hydrogeomorphic Classification for Wetlands. Wetlands Research Program Technical Report WRP鄄DE鄄4, 1993.
[46] 摇 Brinson M M, Rheinhardt R D, Hauer F R, Lee L C, Nutter W L, Smith R D, Whigham D F. A Guidebook for Application of Hydrogeomorphic
Assessments to Riverine Wetlands. Wetlands Research Program Technical Report WRP鄄DE鄄11, 1995.
[47] 摇 Brinson M M. Assessing wetland functions using HGM. National Wetlands Newsletters, 1996: 10鄄16.
[48] 摇 Shafer D J, Yozzo D J. National Guidebook for Application of Hydrogeomorphic Assessment to Tidal Fringe Wetlands. Wetlands Research Program
Technical Report WRP鄄DE鄄16, 1998.
[49] 摇 Steiger J, Tabacchi E, Dufour S, Corenblit D, Peiry J L. Hydrogeomorphic processes affecting riparian habitat within alluvial channel鄄floodplain
river systems: a review for the temperate zone. River Research and Applications, 2005, 21(7): 719鄄737.
[50] 摇 Whigham D F, Jacobs A D, Weller D E, Jordan T E, Kentula M E, Jensen S F, Stevens D L. Combining HGM and EMAP procedures to assess
wetlands at the watershed scale鄄status of flats and non鄄tidal riverine wetlands in the Nanticoke River watershed, Delaware and Maryland (USA).
Wetlands, 2007, 27(3): 462鄄478.
[51] 摇 Cohen M J, Dunne E J, Bruland G L. Spatial variability of soil properties in cypress domes surrounded by different land uses. Wetlands, 2008, 28
(2): 411鄄422.
[52] 摇 Jacobs A D, Kentula M E, Herlihy A T. Developing an index of wetland condition from ecological data: an example using HGM functional variables
from the Nanticoke watershed, USA. Ecological Indicators, 2010, 10(3): 703鄄712.
[53] 摇 Cui B S, Yang Z F. Establishing an indicator system for ecosystem health evaluation on wetlands摇 玉. A theoretical framework. Acta Ecologica
Sinica, 2002, 22(7): 1005鄄1011.
[54] 摇 Cui B S, Yang Z F. Establishing an indicator system for ecosystem health evaluation on wetlands摇 域. An application. Acta Ecologica Sinica,
2002, 22(8): 1231鄄1239.
[55] 摇 Wang S G, Zheng Y H, Peng Y S, Chen G Z. Health assessment of Qi忆ao island mangrove wetland ecosystem in Pearl River Estuary. Chinese
Journal of Applied Ecology, 2010, 21(2): 391鄄398.
[56] 摇 Jiang W G, Li J, Li J H, Xie Z R, Wang W J. Assessment of wetland ecosystem health in the Liaohe River Delta. Acta Ecologica Sinica, 2005,
25(3): 408鄄414.
[57] 摇 Woo M K, Young K L. Hydrogeomorphology of patchy wetlands in the high Arctic, polar desert environment. Wetlands, 2003, 23(2): 291鄄309.
[58] 摇 Bradley C. Simulation of the annual water table dynamics of a floodplain wetland, Norborough Bog, UK. Journal of Hydrology, 2002, 261(1 / 4):
150鄄172.
[59] 摇 Dall忆O忆 M, Kluge W, Bartels F. FEUWAnet: a multi鄄box water level and lateral exchange model for riparian wetlands. Journal of Hydrology,
2001, 250(1 / 4): 40鄄62.
[60] 摇 Litaor M I, Eshel G, Sade R, Rimmer A, Shenker M. Hydrogeological characterization of an altered wetland. Journal of Hydrology, 2008, 349(3 /
4): 333鄄349.
[61] 摇 Sophocleous M. Interactions between groundwater and surface water: the state of the science. Hydrogeology Journal, 2002, 10(1): 52鄄67.
[62] 摇 Ciurli A, Zuccarini P, Alpi A. Growth and nutrient absorption of two submerged aquatic macrophytes in mesocosms, for reinsertion in a
eutrophicated shallow lake. Wetlands Ecology and Management, 2009, 17(2): 107鄄115.
[63] 摇 Paerl H W, Valdes L M, Pinckney J L, Piehler M F, Dyble J, Moisander P H. Phytoplankton photopigments as indicators of estuarine and coastal
eutrophication. BioScience, 2003, 53(10): 953鄄964.
[64] 摇 Liu H J, Tian Y, Zheng T L, Yan C L, Hong H S. Studies of glucosidase activities from surface sediments in mangrove swamp. Journal of
Experimental Marine Biology and Ecology, 2008, 367(2): 111鄄117.
[65] 摇 Opsahl S P. Organic carbon composition and oxygen metabolism across a gradient of seasonally inundated limesink and riparian wetlands in the
southeast Coastal Plain, USA. Biogeochemistry, 2005, 76(1): 47鄄68.
[66] 摇 Hunt R J, Strand M, Walker J F. Measuring groundwater鄄surface water interaction and its effect on wetland stream benthic productivity, Trout Lake
watershed, northern Wisconsin, USA. Journal of Hydrology, 2006, 320(3 / 4): 370鄄384.
[67] 摇 Zhou H W, Luan T G, Zou F, Tam N F Y. Different bacterial groups for biodegradation of three鄄 and four鄄ring PAHs isolated from a Hong Kong
mangrove sediment. Journal of Hazardous Materials, 2008, 152(3): 1179鄄1185.
[68] 摇 Tam N F Y, Guo C L, Yau W Y, Wong Y S. Preliminary study on biodegradation of phenanthrene by bacteria isolated from mangrove sediments in
Hong Kong. Marine Pollution Bulletin, 2002, 45(1 / 2): 316鄄324.
[69] 摇 Wu K L, Cao Q M, Chen G Z. Vertical distribution patterns of polycyclic aromatic hydrocarbons in Shantou mangrove wetland sediments. Chinese
Journal of Ecology, 2009, 28(12): 2553鄄2560.
[70] 摇 Liu J S. Wetland biogeochemistry research. Wetland Science, 2005, 3(4): 302鄄309.
[71] 摇 Wang S Z. Hydrogeochemical migration of phosphorus during flooding in reed wetlands on Songnen Plain. Journal of Northeast Normal University:
Natural Science Edition, 2005, 37(3): 95鄄98.
[72] 摇 Megonigal J P, Neubauer S C. Biogeochemistry of tidal freshwater wetlands椅Perillo G M E, Wolanski E, Cahoon D R, Brinson M M, eds.
Coastal Wetlands: An Integrated Ecosystem Approach. Amsterdam: Elsevier, 2009: 535鄄562.
[73] 摇 Fediuc E, Erdei L. Physiological and biochemical aspects of cadmium toxicity and protective mechanisms induced in Phragmites australis and
Typha latifolia. Journal of Plant Physiology, 2002, 159(3): 265鄄271.
3031摇 4 期 摇 摇 摇 韩大勇摇 等:湿地退化研究进展 摇
http: / / www. ecologica. cn
[74]摇 Moore T, Basiliko N. Decomposition in boreal peatlands椅Wieder R K, Vitt D H, eds. Boreal Peatland Ecosystems. Berlin: Springer鄄Verlag,
2006: 125鄄143.
[75] 摇 Noe G B, Scinto L J, Taylor J, Childers D L, Jones R D. Phosphorus cycling and partitioning in an oligotrophic Everglades wetland ecosystem: a
radioisotope tracing study. Freshwater Biology, 2003, 48(11): 1993鄄2008.
[76] 摇 Reddy K R, Kadlec R H, Flaig E, Gale P M. Phosphorus retention in streams and wetlands: a review. Environmental Science and Technology,
1999, 29(1): 83鄄146.
[77] 摇 Warren F J, Waddington J M, Bourbonniere R A, Day S M. Effect of drought on hydrology and sulphate dynamics in a temperate swamp.
Hydrological Processes, 2001, 15(16): 3133鄄3150.
[78] 摇 Farrer E C, Goldberg D E. Litter drives ecosystem and plant community changes in cattail invasion. Ecological Applications, 2009, 19 (2):
398鄄412.
[79] 摇 Cherry J A, Gough L. Trade鄄offs in plant responses to herbivory influence trophic routes of production in a freshwater wetland. Oecologia, 2010,
161(3): 549鄄557.
[80] 摇 Gopal B, Goel U. Competition and allelopathy in aquatic plant communities. The Botanical Review, 1993, 59(3): 155鄄210.
[81] 摇 Wang Q, An S Q, Ma Z J, Zhao B, Chen J K, Li B. Invasive Spartina alterniflora: biology, ecology and management. Acta Phytotaxonomica
Sinica, 2006, 44(5): 559鄄588.
[82] 摇 Yang J. Preliminary Studies on Allelopathic Potentials of Spartina alterniflora on Mangrove Plants. Xiamen: Xiamen University, 2007.
[83] 摇 Jarchow M E, Cook B J. Allelopathy as a mechanism for the invasion of Typha angustifolia. Plant Ecology, 2009, 204(1): 113鄄124.
[84] 摇 Lin C F, Chen Z Q, Xue Q H, Lai H X, Chen L S, Zhang D S. Effect of vegetation degradation on soil nutrients and microflora in the
Sanjiangyuan Region of Qinghai, China. China Journal of Applied and Environmental Biology, 2007, 13(6): 788鄄793.
[85] 摇 Emmalisa K. Effects of Control of the Invasive Plant, Phragmites australis, on Microbes and Invertebrates in Detritus. Kent: Kent State University,
2008.
[86] 摇 Kandalepas D, Stevens K J, Shaffer G P, Platt W J. How abundant are root鄄colonizing fungi in Southeastern Louisiana s degraded marshes?
Wetlands, 2010, 30(2): 189鄄199.
[87] 摇 Zhang J F, Xing S J, Fan B M, Shan Q H. Responses of plant community and soil enzyme activities to wetland degradation in the Yellow River
Delta Region. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2009, (4): 1鄄6.
[88] 摇 Liu Y H, Li X L, Li C H, Sun H Q, Lu G X, Pan G X. Vegetation decline and reduction of soil organic carbon stock in high鄄altitude meadow
grasslands in the source area of Three Major Rivers of China. Journal of Agro鄄Environment Science, 2009, 28(12): 2559鄄2567.
[89] 摇 Liao S W, Chang W L. Interpretation of soil properties in Kuan鄄Tu wetlands, Taiwan. Practice Periodical of Hazardous, Toxic, and Radioactive
Waste Management, 2004, 8(3): 199鄄207.
[90] 摇 Dawson Q, Kechavarzi C, Leeds鄄Harrison P B, Burton R G O. Subsidence and degradation of agricultural peatlands in the Fenlands of Norfolk,
UK. Geoderma, 2010, 154(3 / 4): 181鄄187.
[91] 摇 Xu D X, Wang M Q, Zhang G X. Impact of human activities on coastal wetlands in China. Wetland Science, 2007, 5(3): 282鄄288.
[92] 摇 Yu S, Ehrenfeld J G. Relationships among plants, soils and microbial communities along a hydrological gradient in the New Jersey Pinelands,
USA. Annals of Botany, 2009, 105(1): 185鄄196.
[93] 摇 Han D Y, Li H Y, Yang Y F. 茁鄄diversity patterns of plant taxon in fragmented habitat islands in a degenerated meadow in the Songnen Plains,
China. Chinese Geographic Science, 2009, 19(4): 375鄄381.
[94] 摇 Zhao R F, Chen Y N, Zhou H R, Li Y Q, Qian Y B, Zhang L H. Assessment of wetland fragmentation in the Tarim River basin, western China.
Environmental Geology, 2009, 57(2): 455鄄464.
[95] 摇 Cushman S A. Effects of habitat loss and fragmentation on amphibians: a review and prospectus. Biological Conservation, 2006, 128 (2):
231鄄240.
[96] 摇 Lehtinen R M, Galatowitsch S M, Tester J R. Consequences of habitat loss and fragmentation for wetland amphibian assemblages. Wetlands,
1999, 19(1): 1鄄12.
[97] 摇 Lamers L P M, Loeb R, Antheunisse A M, Miletto M, Lucassen E C H E T, Boxman A W, Smolders A J P, Roelofs J G M. Biogeochemical
constraints on the ecological rehabilitation of wetland vegetation in river floodplains. Hydrobiologia, 2006, 565(1): 165鄄186.
[98] 摇 Feller I C, Mckee K L, Whigham D F, O Neill J P. Nitrogen vs. phosphorus limitation across an ecotonal gradient in a mangrove forest.
Biogeochemistry, 2003, 62(2): 145鄄175.
[99] 摇 Fodor L, Bada G, Csillag G, Horv佗th E, Ruszkiczay鄄R俟digerb Z, Palot佗s K, S侏khegyi F, Tim佗r G, Cloetingh S, Horv佗th F. An outline of
neotectonic structures and morphotectonics of the western and central Pannonian Basin. Tectonophysics, 2005, 410(1 / 4): 15鄄41.
[100] 摇 Z佗molyi A, Sz佴kely B, Draganits E, Tim佗r G. Neotectonic control on river sinuosity at the western margin of the Little Hungarian Plain.
Geomorphology, 2010, 122(3 / 4): 231鄄243.
[101] 摇 Zhang S Q, Li Y G, Shang X G, Xin Y H, Wang Z C, Shi W D, Zhuang Y C, Zhou J Y. Effects of neotectonic movement in the source area of
the Yellow River, China on eco鄄environmental deterioration. Geological Bulletin of China, 2006, 25(1): 213鄄220.
[102] 摇 Shen S P, Wang J, Yang M J. Principal factors in retrogression of the Zoige Plateau marsh wetland. Acta Geologica Sichuan, 2003, 23(2): 123鄄
125.
4031 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[103] 摇 Tarnocai C. The effect of climate change on carbon in Canadian peatlands. Global and Planetary Change, 2006, 53(4): 222鄄232.
[104] 摇 McMenamin S K, Hadly E A, Wright C K. Climatic change and wetland desiccation cause amphibian decline in Yellowstone National Park.
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2008, 105(44): 16988鄄16993.
[105] 摇 Erwin K L. Wetlands and global climate change: the role of wetland restoration in a changing world. Wetlands Ecology and Management, 2009,
17(1): 71鄄84.
[106] 摇 Liu C L, Xie G D, Xiao Y. Impact of climatic change on Baiyangdian wetland. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2007, 16(2):
245鄄250.
[107] 摇 Nicholls R J. Coastal flooding and wetland loss in the 21st century: changes under the SRES climate and socio鄄economic scenarios. Global
Environmental Change, 2004, 14(1): 69鄄86.
[108] 摇 Antonellini M, Mollema P N. Impact of groundwater salinity on vegetation species richness in the coastal pine forests and wetlands of Ravenna,
Italy. Ecological Engineering, 2010, 36(9): 1201鄄1211.
[109] 摇 Hollis G E, Thompson J R. Hydrological data for wetland management. Water and Environment Journal, 1998, 12(1): 9鄄17.
[110] 摇 Polemio M, Dragone V, Limoni P P. Monitoring and methods to analyse the groundwater quality degradation risk in coastal karstic aquifers
(Apulia, Southern Italy) . Environmental Geology, 2009, 58(2): 299鄄312.
[111] 摇 Triebskorn R, Telcean I, Casper H, Farkas A, Sandu C, Stan G, Col伲rescu O, Dori T, K觟hler H R. Monitoring pollution in River Mure,
Romania, part 域: Metal accumulation and histopathology in fish. Environmental Monitoring Assess, 2008, 141(1 / 3): 177鄄188.
[112] 摇 Preston A C, Niemi G J. Evaluation of the Ohio rapid assessment method for wetlands in the Western Great Lakes: an analysis using bird
communities. Journal of Great Lakes Research, 2007, 33(S3): 280鄄291.
[113] 摇 Kleinod K, Wissen M, Bock M. Detecting vegetation changes in a wetland area in Northern Germany using earth observation and geodata. Journal
for Nature Conservation, 2001, 13(2 / 3): 115鄄125.
[114] 摇 Papastergiadou E S, Retalis A, Apostolakis A, Georgiadis T. Environmental monitoring of spatio鄄temporal changes using remote sensing and GIS
in a Mediterranean wetland of Northern Greece. Water Resource Management, 2008, 22(5): 579鄄594.
[115] 摇 Barbier E B. Sustainable use of wetlands valuing tropical wetland benefits: economic methodologies and applications. The Geographical Journal,
1993, 159(1): 22鄄32.
[116] 摇 Seilheimer T S, Mahoney T P, Chow鄄Fraser P. Comparative study of ecological indices for assessing human鄄induced disturbance in coastal
wetlands of the Laurentian Great Lakes. Ecological Indicators, 2009, 9(1): 81鄄91.
[117] 摇 Lougheed V L, Chow鄄Fraser P. Development and use of a zooplankton index of wetland quality in the Laurentian Great Lakes Basin. Ecological
Applications, 2002, 12(2): 474鄄486.
[118] 摇 Seilheimer T S, Chow鄄Fraser P. Application of the wetland fish index to Northern Great Lakes marshes with emphasis on Georgian Bay coastal
wetlands. Journal of Great Lakes Restoration, 2007, 33(S3): 154鄄171.
[119] 摇 Croft M V, Chow鄄Fraser P. Use and development of the wetland macrophyte index to detect water quality impairment in fish habitat of Great Lakes
coastal marshes. Journal of Great Lakes Restoration, 2007, 33 (S3): 172鄄197.
[120] 摇 Hargiss C L M, DeKeyser E S, Kirby D R, Ell M J. Regional assessment of wetland plant communities using the index of plant community
integrity. Ecological Indicators, 2008, 8(3): 303鄄307.
[121] 摇 Micacchion M. Amphibian Index of Biotic Integrity (AmphIBI) for Wetlands. Final Report to US EPA Grant No. CD985875鄄01. Columbus:
Wetland Ecology Group, Division of Surface Water, 2002.
[122] 摇 Noson A C, Hutto R L. Using Bird Indices of Biotic Integrity to Assess the Condition of Wetlands in Montana. Final Report. Prepared for: DEQ
Contract No 203100. Montana Department of Environmental Quality, US Environmental Protection Agency, 2005.
[123] 摇 Johnston C A, Bedford B L, Bourdaghs M, Brown T, Frieswyk C, Tulbure M, Vaccaro L, Zedler J B. Plant species indicators of physical
environment in Great Lakes coastal wetlands. Journal of Great Lakes Research, 2007, 33(S3): 106鄄124.
[124] 摇 Spencer C, Robertson A I, Curtis A. Development and testing of a rapid appraisal wetland condition index in south鄄eastern Australia. Journal of
Environmental Management, 1998, 54(2): 143鄄159.
[125] 摇 Zhang X L, Li P, Liu L J, Li P Y. Degradation assessment of Modern Yellow River Delta coastal wetland. Marine Science Bulletin, 2010, 29
(6): 685鄄689.
[126] 摇 Li N Y. Studies on Indicator System for Napahai Wetland Ecosystem Degradation Degree Evaluation. Kunming: Southwest Forestry
University, 2006.
[127] 摇 White D, Fennessy S. Modeling the suitability of wetland restoration potential at the watershed scale. Ecological Engineering, 2005, 24(4): 359鄄
377.
[128] 摇 Shanmugam P, Ahn Y H, Sanjeevi S. A comparison of the classification of wetland characteristics by linear spectral mixture modelling and
traditional hard classifiers on multispectral remotely sensed imagery in southern India. Ecological Modelling, 2006, 194(4): 379鄄394.
[129] 摇 Costa M P F, Telmer K H. Mapping and monitoring lakes in the Brazilian Pantanal wetland using synthetic aperture radar imagery. Aquatic
Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 2007, 17(3): 277鄄288.
[130] 摇 Zomer R J, Trabucco A, Ustin S L. Building spectral libraries for wetlands land cover classification and hyperspectral remote sensing. Journal of
Environmental Management, 2009, 90(7): 2170鄄2177.
5031摇 4 期 摇 摇 摇 韩大勇摇 等:湿地退化研究进展 摇
http: / / www. ecologica. cn
[131] 摇 Tian K, Chen B K, Bei R T, Luo K H, Wang Y W, Yang Y X. Application of in鄄situ technique to study N fluxes on degradaded soils. Acta
Ecologica Sinica, 2003, 23(9): 1937鄄1943.
[132] 摇 Chapman J B, Lewis B, Litus G. Chemical and isotopic evaluation of water sources to the fens of South Park, Colorado. Environmental Geology,
2003, 43(5): 533鄄545.
[133] 摇 Clay A, Bradley C, Gerrard A J, Leng M J. Using stable isotopes of water to infer wetland hydrological dynamics. Hydrology and Earth System
Sciences, 2004, 8(6): 1164鄄1173.
[134] 摇 Spoelstra J, Schiff S L, Semkin R G, Jeffries D S, Elgood R J. Nitrate attenuation in a small temperate wetland following forest harvest. Forest
Ecology and Management, 2010, 259(12): 2333鄄2341.
[135] 摇 Adam E, Mutanga O, Rugege D. Multispectral and hyperspectral remote sensing for identification and mapping of wetland vegetation: a review.
Wetlands Ecological Management, 2010, 18: 281鄄296.
[136] 摇 Melack J M, Finzi A C, Siegel D, MacIntyre S, Nelson C E, Aufdenkampe A K, Pace M L. Improving biogeochemical knowledge through
technological innovation. Ecology and the Environment, 2011, 9(1): 37鄄43.
[137] 摇 Schmidt K S, Skidmore A K. Spectral discrimination of vegetation types in a coastal wetland. Remote Sensing of Environment, 2003, 85(1): 92鄄
108.
[138] 摇 Zedler J B. Progress in wetland restoration ecology. Trends in Ecology and Evolution, 2000, 15(10): 402鄄407.
[139] 摇 Peng S L, Ren H, Zhang Q M. Theories and techniques of degraded wetland ecosystem restoration. Chinese Journal of Applied Ecology, 2003,
14(11): 2026鄄2030.
[140] 摇 Zhou J, Hisako T, Li W, Liu G H. An overview of studies on the restoration and reconstruction of disturbed wetland vegetation communities. Acta
Phytoecologica Sinica, 2001, 25(5): 561鄄572.
[141] 摇 Tanner C C. Plants as ecosystem engineers in subsurface鄄flow treatment wetlands. Water Science and Technology, 2001, 44(11 / 12): 9鄄17.
[142] 摇 Robertson H A, James K R. Plant establishment from the seed bank of a degraded floodplain wetland: a comparison of two alternative management
scenarios. Plant Ecology, 2007, 188(2): 145鄄164.
[143] 摇 Williams L, Reich P, Capon S J, Raulings E. Soil seed banks of degraded riparian zones in southeastern Australia and their potential contribution
to the restoration of understorey vegetation. River Research and Applications, 2008, 24(7): 1002鄄1017.
[144] 摇 Eldridge D J, Lunt I D. Resilience of soil seed banks to site degradation in intermittently flooded riverine woodlands. Journal of Vegetation
Science, 2010, 21(1): 157鄄166.
[145] 摇 Kowalski K P, Wilcox D A, Wiley M J. Stimulating a Great Lakes coastal wetland seed bank using portable cofferdams: implications for habitat
rehabilitation. Journal of Great Lakes Research, 2009, 35(2): 206鄄214.
[146] 摇 M覿lson K, Rydin H. The regeneration capabilities of bryophytes for rich fen restoration. Biological Conservation, 2007, 135(3): 435鄄442.
[147] 摇 Lake P S, Bond N, Reich P. Linking ecological theory with stream restoration. Freshwater Biology, 2007, 52(4): 597鄄615.
[148] 摇 Erwin K L. Wetlands and global climate change: the role of wetland restoration in a changing world. Wetlands Ecology and Management, 2009,
17(1): 71鄄84.
[149] 摇 Niedermeier A, Robinson J S. Hydrological controls on soil redox dynamics in a peat鄄based, restored wetland. Geoderma, 2007, 137(3 / 4):
318鄄326.
[150] 摇 Alho C J R. Biodiversity of the Pantanal: response to seasonal flooding regime and to environmental degradation. Brazilian Journal of Biology,
2008, 68(4): 957鄄966.
[151] 摇 Fink D F, Mitsch W J. Hydrology and nutrient biogeochemistry in a created river diversion oxbow wetland. Ecological Engineering, 2007, 30
(2): 93鄄102.
[152] 摇 Mitsch W J, Zhang L, Fink D F, Hernandez M E, Altor A E, Tuttle C L, Nahlik A M. Ecological engineering of floodplains. Ecohydrology and
Hydrobiology, 2008, 8(2 / 4): 139鄄147.
[153] 摇 Mitsch W J, Day J W Jr. Restoration of wetlands in the Mississippi鄄Ohio鄄Missouri ( MOM) River Basin: experience and needed research.
Ecological Engineering, 2006, 26(1): 55鄄69.
[154] 摇 Galatowitsch S M, Whited D C, Tester J R. Development of community metrics to evaluate recovery of Minnesota wetlands. Journal of Aquatic
Ecosystem Stress and Recovery, 1999, 6(3): 217鄄234.
[155] 摇 Mayer P M, Megard R O, Galatowitsch S M. Plankton respiration and biomass as functional indicators of recovery in restored prairie wetlands.
Ecological Indicators, 2004, 4(4): 245鄄253.
[156] 摇 Chimney M J, Goforth G. History and description of the Everglades nutrient removal project, a subtropical constructed wetland in south Florida
(USA). Ecological Engineering, 2006, 27(4): 268鄄278.
[157] 摇 Kentula M E. Perspectives on setting success criteria for wetland restoration. Ecological Engineering, 2000, 15(3 / 4): 199鄄209.
参考文献:
[ 1 ]摇 杨永兴. 从魁北克 2000鄄世纪湿地大事件活动看 21 世纪国际湿地科学研究的热点与前沿. 地理科学, 2002, 22(2): 150鄄155.
[ 8 ] 摇 杨永兴, 王世岩. 人类活动干扰对若尔盖高原沼泽土、泥炭土资源影响的研究. 资源科学, 2001, 23(2): 37鄄41.
[ 9 ] 摇 杨永兴. 若尔盖高原生态环境恶化与沼泽退化及其形成机制. 山地学报, 1999, 17(4): 318鄄323.
6031 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[10]摇 吴涛, 赵冬至, 康建成. 流域———河口三角洲湿地生态系统健康评价研究进展. 海洋环境科学, 2010, 29(2): 286鄄292.
[11] 摇 尚士友, 杜健民, 李旭英, 申庆泰, 王丽敏. 草型富营养化湖泊生态恢复工程技术的研究———内蒙古乌梁素海生态恢复工程试验研究.
生态学杂志, 2003, 22(6): 57鄄62.
[12] 摇 吕宪国, 刘晓辉. 中国湿地研究进展———献给中国科学院东北地理与农业生态研究所建所 50 周年. 地理科学, 2008, 28(3): 301鄄308.
[13] 摇 王珺, 裴元生, 杨志峰. 营养盐对白洋淀草型富营养化的驱动与限制. 中国环境科学, 2010, 30(Z1): 7鄄13.
[14] 摇 宋长春. 湿地生态系统碳循环研究进展. 地理科学, 2003, 23(5): 622鄄628.
[15] 摇 张晓龙, 李培英. 湿地退化标准的探讨. 湿地科学, 2004, 2(1): 36鄄41.
[16] 摇 高士武, 李伟, 张曼胤, 王义飞, 商晓静. 湿地退化评价研究进展. 世界林业研究, 2008, 21(6): 13鄄18.
[17] 摇 崔丽娟, 张明祥. 湿地评价研究概述. 世界林业研究, 2002, 15(6): 46鄄53.
[18] 摇 梁素娟, 史秀华, 曾玉, 张信文. 湿地退化监测体系的构建. 海南师范大学学报: 自然科学版, 2009, 22(1): 73鄄77.
[19] 摇 谢正宇. 基于生态系统服务功能价值评估的新疆艾比湖湿地退化恢复措施研究. (2009鄄05鄄23) [2010鄄11鄄27] . http: / / www. docin. com /
p鄄20056540. html.
[38] 摇 马瑞俊, 蒋志刚. 青海湖流域环境退化对野生陆生脊椎动物的影响. 生态学报, 2006, 26(9): 3066鄄3073.
[42] 摇 杨永兴, 杨杨, 刘长娥. 湿地与湿地科学基本理论问题与湿地生态系统的生态、环境功能. 景观设计学, 2009, 3: 14鄄17.
[53] 摇 崔保山, 杨志峰. 湿地生态系统健康评价指标体系摇 玉. 理论. 生态学报, 2002, 22(7): 1005鄄1011.
[54] 摇 崔保山, 杨志峰. 湿地生态系统健康评价指标体系摇 域. 方法与案例. 生态学报, 2002, 22(8): 1231鄄1239.
[55] 摇 王树功, 郑耀辉, 彭逸生, 陈桂珠. 珠江口淇澳岛红树林湿地生态系统健康评价. 应用生态学报, 2010, 21(2): 391鄄398.
[56] 摇 蒋卫国, 李京, 李加洪, 谢志仁, 王文杰. 辽河三角洲湿地生态系统健康评价. 生态学报, 2005, 25(3): 408鄄414.
[69] 摇 伍卡兰, 曹启民, 陈桂珠. 汕头红树林湿地沉积物多环芳烃垂直分布特征. 生态学杂志, 2009, 28(12): 2553鄄2560.
[70] 摇 刘景双. 湿地生物地球化学研究. 湿地科学, 2005, 3(4): 302鄄309.
[71] 摇 王升忠. 松嫩平原芦苇湿地洪水年份磷素水文地球化学迁移. 东北师大学报: 自然科学版, 2005, 37(3): 95鄄98.
[81] 摇 王卿, 安树青, 马志军, 赵斌, 陈家宽, 李博. 入侵植物互花米草———生物学、生态学及管理. 植物分类学报, 2006, 44(5): 559鄄588.
[82] 摇 杨坚. 互花米草对红树植物化感作用的初步研究. 厦门: 厦门大学, 2007.
[84] 摇 林超峰, 陈占全, 薛泉宏, 来航线, 陈来生, 张登山. 青海三江源区植被退化对土壤养分和微生物区系的影响. 应用与环境生物学报,
2007, 13(6): 788鄄793.
[87] 摇 张建锋, 邢尚军, 樊宝敏, 单奇华. 黄河三角洲植被群落和土壤酶活性对湿地退化的响应. 水土保持通报, 2009, (4): 1鄄6.
[88] 摇 刘育红, 李希来, 李长慧, 孙海群, 芦光新, 潘根兴. 三江源区高寒草甸湿地植被退化与土壤有机碳损失. 农业环境科学学报, 2009, 28
(12): 2559鄄2567.
[91] 摇 徐东霞, 王明全, 章光新. 人类活动对中国滨海湿地的影响及其保护对策, 湿地科学, 2007, 5(3): 282鄄288.
[101] 摇 张森琦, 李永国, 尚小刚, 辛元红, 王占昌, 石维栋, 庄永成, 周金元. 黄河源区新构造运动对生态环境恶化的影响. 地质通报, 2006,
25(1): 213鄄220.
[102] 摇 沈松平, 王军, 杨铭军. 若尔盖高原沼泽湿地萎缩退化要因初探. 四川地质学报, 2003, 23(2): 123鄄125.
[106] 摇 刘春兰, 谢高地, 肖玉. 气候变化对白洋淀湿地的影响. 长江流域资源与环境, 2007, 16(2): 245鄄250.
[125] 摇 张晓龙, 李萍, 刘乐军, 李培英. 现代黄河三角洲滨海湿地退化评价. 海洋通报, 2010, 29(6): 685鄄689.
[126] 摇 李宁云. 纳帕海湿地生态系统退化评价指标体系研究. 昆明: 西南林学院, 2006.
[131] 摇 田昆, 陈宝昆, 贝荣塔, 罗开华, 王有位, 杨永兴. In鄄 situ 方法在研究退化土壤氮库时空变化中的应用. 生态学报, 2003, 23(9):
1937鄄1943.
[139] 摇 彭少麟, 任海, 张倩媚. 退化湿地生态系统恢复的一些理论问题. 应用生态学报, 2003, 14(11): 2026鄄2030.
[140] 摇 周进, Hisako T, 李伟, 刘贵华. 受损湿地植被的恢复与重建研究进展. 植物生态学报, 2001, 25(5): 561鄄572.
7031摇 4 期 摇 摇 摇 韩大勇摇 等:湿地退化研究进展 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 32,No. 4 February,2012(Semimonthly)
CONTENTS
The influence of a reclamation project on the macrobenthos of an East Nanhui tidal flat
MA Changan, XU Linlin, TIAN Wei, et al (1007)
………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Ecological health assessment of groundwater in the lower Liaohe River Plain using an ArcView鄄WOE technique
SUN Caizhi, YANG Lei (1016)
………………………
……………………………………………………………………………………………………
Nitrogen flows in intensive “crop鄄livestock冶 production systems typically for the peri鄄urban area of Beijing
HOU Yong, GAO Zhiling, MA Wenqi, et al (1028)
……………………………
………………………………………………………………………………
The simulation of leaf net photosynthtic rates in different radiation in apple canopy
GAO Zhaoquan,FENG Shezhang, ZHANG Xianchuan, et al (1037)
……………………………………………………
………………………………………………………………
Phenological variation of typical vegetation types in northern Tibet and its response to climate changes
SONG Chunqiao, YOU Songcai, KE Linghong, et al (1045)
………………………………
………………………………………………………………………
Soil moisture and temperature characteristics of forest鄄grassland ecotone in middle Qilian Mountains and the responses to
meteorological factors TANG Zhenxing, HE Zhibin, LIU Hu (1056)………………………………………………………………
Eco鄄hydrological effects of Qinghai spruce (Picea crassifolia) canopy and its influence factors in the Qilian Mountains
TIAN Fengxia, ZHAO Chuanyan, FENG Zhaodong, et al (1066)
………………
…………………………………………………………………
Response of tree鄄ring width of Pinus sylvestris var. mongolica to climate change in Hulunbuir sand land,China
SHANG Jianxun, SHI Zhongjie, GAO Jixi, et al (1077)
………………………
…………………………………………………………………………
Analysis of a dust case using lidar in Shanghai MA Jinghui, GU Songqiang, CHEN Min, et al (1085)………………………………
Relating the distribution of zooplankton abundance in the coastal waters of central Fujian Province to the seasonal variation of
water masses TIAN Fengge, XU Zhaoli (1097)……………………………………………………………………………………
Phenotypic traits of both larvae and juvenile Crasstrea hongkongensis and C. gigas
ZHANG Yuehuan, WANG Zhaoping, YAN Xiwu, et al (1105)
……………………………………………………
……………………………………………………………………
Inter鄄specific competition between Prorocentrum donghaienseand Skeletonema costatum LI Hui, WANG Jiangtao (1115)……………
Effects of initial biomass ratio on the interspecific competition outcome between three marine microalgae species
WEI Jie,ZHAO Wen,YANG Weidong,et al (1124)
……………………
…………………………………………………………………………………
On the ecological amplitude of nitrate of Alexandrium tamarense at different initial phosphate concentrations in laboratory cultures
WEN Shiyong,SONG Lili,LONG Hua,et al (1133)
…
…………………………………………………………………………………
Time lag effects and rainfall redistribution traits of the canopy of natural secondary Pinus tabulaeformis on precipitation in the
Qinling Mountains, China CHEN Shujun, CHEN Cungen, ZOU Bocai, et al (1142)……………………………………………
The vertical distribution of vegetation patterns and its relationship with environment factors at the northern slope of Ili River Valley:
a bimodal distribution pattern TIAN Zhongping, ZHUANG Li, LI Jiangui (1151)………………………………………………
Comparative analysis of water related parameters and photosynthetic characteristics in the endangered plant Tetraena mongolica
Maxim. and the closely related Zygophyllum xanthoxylon (Bunge) Maxim.
SHI Songli, WANG Yingchun, ZHOU Hongbing, et al (1163)
………………………………………………………
……………………………………………………………………
Antioxidant properties of four native grasses in Loess Plateau under drought stress
SHAN Changjuan, HAN Ruilian, LIANG Zongsuo (1174)
……………………………………………………
…………………………………………………………………………
The effects of the addition of Ceratobasidum stevensii B6 and its growth on the soil microflora at a continuously cropped water鄄
melon (Citrullus lanatus) site in China XIAO Yi, WANG Xingxiang, WANG Hongwei, et al (1185)…………………………
Suitable habitat for the Achnatherum splendens community in typical steppe region of Inner Mongolia
ZHANG Yifei, WANG Wei, LIANG Cunzhu, et al (1193)
…………………………………
…………………………………………………………………………
Spatio鄄temporal variability of soil salinity and its relationship with the depth to groundwater in salinization irrigation district
GUAN Xiaoyan,WANG Shaoli,GAO Zhanyi,et al (1202)
…………
…………………………………………………………………………
Spatial heterogeneity of soil saturated hydraulic conductivity on a slope of the wind鄄water erosion crisscross region on the Loess
Plateau LIU Chunli, HU Wei, JIA Hongfu, et al (1211)…………………………………………………………………………
Spatial and temporal variations of total nitrogen density in agricultural soils of the Songnen Plain Maize Belt
ZHANG Chunhua, WANG Zongming, JU Weimin, et al (1220)
…………………………
…………………………………………………………………
The evaluation system of strength of winterness in wheat WANG Peng, ZHANG Chunqing, CHEN Huabang, et al (1230)…………
A comparison of summer habitats selected by sympatric Apodemus chevrieri and Apodemus draco in Tiangjiahe Nature Reserve,
China LI Yunxi, ZHANG Zejun, SUN Yiran,et al (1241)…………………………………………………………………………
Life tables for experimental populations of Frankliniella occidentalis on 6 vegetable host plants
CAO Yu, ZHI Junrui, KONG Yixian (1249)
………………………………………
………………………………………………………………………………………
Effect of diet switch on turnover rates of tissue nitrogen stable isotopes in fish based on the enrichment鄄dilution approach
ZENG Qingfei, GU Xiaohong,MAO Zhigang,et al (1257)
……………
…………………………………………………………………………
Recognition of important ecological nodes based on ecological networks analysis: A case study of urban district of Nanjing
XU Wenwen, SUN Xiang, ZHU Xiaodong, et al (1264)
…………
……………………………………………………………………………
Seasonal characteristics of CO2 fluxes above urban green space in the Pearl River Delta, China
SUN Chunjian, WANG Chunlin, SHEN Shuanghe, et al (1273)
………………………………………
…………………………………………………………………
Simulation and evaluation of groundwater seepage in contaminated sites:case study of TuoCheng County
WU Yizhong, ZHU Qinyuan, LIU Ning, LU Genfa, DAI Mingzhoet al (1283)
………………………………
……………………………………………………
Review and Monograph
Recent advances in wetland degradation research HAN Dayong, YANG Yongxing, YANG Yang, LI Ke (1293)……………………
A review concerning nitrogen accumulation and leaching in agro鄄ecosystems of oasis
YANG Rong, SU Yongzhong, WANG Xuefeng (1308)
……………………………………………………
……………………………………………………………………………
Discussion
The diversity of the radio鄄resistant bacteria Deinococcus radiodurans TU Zhenli, FANG Lijing, WANG Jiagang (1318)………………
Effect of pruning measure on physiology character and soil waters of Caragana korshinskii
YANG Yongsheng, BU Chongfeng, GAO Guoxiong (1327)
……………………………………………
…………………………………………………………………………
Scientific Note
Characteristics of rainfall interception for four typical shrubs in Qilian Mountain
LIU Zhangwen, CHEN Rensheng, SONG Yaoxuan, et al (1337)
………………………………………………………
…………………………………………………………………
Dormancy break approaches and property of dormant seeds of wild Cryptotaenia japonica
YU Mei, ZHOU Shoubiao, WU Xiaoyan, et al (1347)
………………………………………………
……………………………………………………………………………
《生态学报》2012 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的自然科学高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研究原
始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方
法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,280 页,国内定价 70 元 /册,全年定价 1680 元。
国内邮发代号:82鄄7摇 国外邮发代号:M670摇 标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 32 卷摇 第 4 期摇 (2012 年 2 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 32摇 No郾 4摇 2012
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:1R00717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇