全 文 ：文章编号 :100028551 (2004) 062468206
应用32 P 和3 H 示踪研究不同
玉米自交系的抗旱特性
袁佐清1 ,3 　张怀渝 3 1 　李晚忱2 　陈志渝1 　杨天政1 　王化新1
(11 四川农业大学生命科学院 ;21 四川农业大学玉米研究所 ,四川 雅安　625014 ;
31 山东理工大学生命科学学院 ,山东 淄博　255049)
摘 　要 :本研究以遮雨塑料棚控制灌水量及室内聚乙二醇 ( PEG) 模拟土壤干旱胁迫 ,利用示踪
技术研究干旱胁迫下不同玉米自交系根系在苗期和生育中期对3 H、32 P 的吸收特性 ,结果表明 ,
在干旱胁迫下 ,玉米在苗期和大喇叭口时期对32 P 和3 H 的吸收均较对照有明显下降 ;抗旱性强
的自交系下降幅度小 ,抗旱性弱的自交系下降幅度大。在所测的 10 项指标中 ,苗期地上部3 H
和32 P 比活度 (PEG处理) 、苗期地上部32 P 总活度 (盆栽) 、中期地上部32 P 比活度 (盆栽) 与抗旱
系数呈显著相关 ;苗期地上部3 H和32 P 总活度 ( PEG处理) 、中期地上部32 P 总活度与抗旱系数
呈极显著正相关。通过对各指标的敏感指数与抗旱系数的相关分析表明 ,苗期室内 PEG模拟
干旱条件下植株对32 P、3 H的吸收值可作为早期鉴定玉米抗旱性强弱的一个重要指标。
关键词 :玉米 ;抗旱性 ;3 H、32 P 示踪
EVALUATION OF MAIZE DROUGHT RESISTANCE WITH RADIOACTIVITY ASSESSMENTS
YUAN Zuo2qing1 ,3 　ZHANG Huai2yu1 　LI Wan2chen2
CHEN Zhi2yu1 　YANG Tian2zheng1 　WANG Hua2xin1
(11 Istope Research Laboratory , Sichuan Agricultural University , Ya’an , Sichuan ,625014 ;
21Maize Research Institute , Sichuan Agricultural University , Ya’an , Sichuan ,625014 ;
31School of Life Science , Shandong University of Technology , Zibo , Shandong ,255049)
Abstract :10 maize inbred lines with different capabilities in drought resistance were evaluated for phosphate and
H2O assimilations and their relationships to drought resistance under water2stressed with tracer of 32 P and 3 H. The
results show that the assimilated 32 P and 3 H declined significantly under water2stress in comparison with the control .
The amounts of assimilated 32 P and 3 H were different among the lines with a trend of less decrease in the drought2
resistant lines. The differences may be used as one of the indexes for identifying drought resistibility. Assimilations
of 32 P and 3 H at the seedling stage (PEGinduced) were the most indexes for evaluation of maize drought resistance ;
The maize drought resistance could be identified effectively at the seedling stage with tracer of 32 P and 3 H. A new
effective early indoor method for evaluation of maize drought resistance was put forward.
Key words :maize ;drought resistance ; 3 H ,32 P tracer
收稿日期 :2003208221
作者简介 :袁佐清(1977～) ,女 ,重庆长寿人 ,硕士研究生 ,从事核技术农业应用及玉米抗旱研究 ,现工作于山东理工大学生命科学学院。3 通讯作者玉米是我国主要粮食作物 ,又是需水较多、对水分胁迫比较敏感的作物。我国 2000 万 hm2 的栽培玉米中 ,2Π3 分布在半干旱和半湿润旱地、丘陵地和没有灌溉条件的平原旱地 ,常受到干旱的威胁 ,严重影响玉米的稳产和高产。长期以来 ,科学家们致力于玉米抗旱性生理生化和遗传研究 ,探讨有效的鉴定
864　 核 农 学 报　2004 ,18 (6) :468～473Acta Agriculturae Nucleatae Sinica
抗旱性的方法和筛选指标[1～4 ] ,但大多方法繁锁或稳定性差不能在玉米生长早期实施大量样品的快速
鉴定。探讨玉米生长早期鉴定抗旱性的方法 ,是实施玉米大量鉴定抗旱性材料的重要手段。同时 ,早期
鉴定抗旱性 ,可以达到省时、省力、事半功倍的效果 ,对玉米抗旱性育种和遗传研究具有重要的理论和实
际意义。
玉米根系的生长与分布与抗旱性密切相关 ,根系对水和无机元素的吸收能力可以有效反应植株对
土壤水分和营养元素利用情况 ,是鉴定抗旱性的重要指标。磷是玉米 3 大营养元素之一 ,在自然条件
下 ,水分对磷的扩散影响很大 ,土壤水分亏缺使无机元素的运输受抑 ,使作物对磷的吸收和转移减弱 ,由
根部进入植物体的磷元素数量减少 ,其减少程度与根系活性及植物的抗旱能力有一定关系[5 ,6 ] 。因此 ,
在干旱条件下 ,根系对磷吸收能力的减弱 ,是鉴定根系活力以及植株抗旱性的重要指标。本研究用示踪
技术研究玉米在干旱胁迫条件下吸收32 P、3 H2O 与抗旱性能的关系 ,探讨其作为玉米品种抗旱性鉴定方
法的可行性 ,旨在为玉米抗旱育种提供科学依据。
1 　材料和方法
111 　材料
10 个抗旱能力不同的玉米自交系 (R09、R18、山农 3 号 ♂、R15、R08、7922、478、3237、S37、200B) ,由四
川省农业大学玉米研究所提供。
112 　方法
11211 　产量测定 　选各参试自交系的优良种子按随机区组设计播种于四周通风、只遮挡降水的塑料
大棚下。每穴 10 粒种子 ,6 次重复。隔天测定土壤含水量 ,使其中 3 次重复的土壤含水量始终保持在
10 %左右 ,稍高于抗旱品种的萎蔫系数 ;另 3 次重复的土壤含水量始终保持在砂壤土玉米生长最佳含水
量的 16 %左右 ,作为非干旱对照。
11212 　干旱胁迫 　试验采用聚乙二醇 (PEG26000)模拟土壤干旱和人工控制灌水量的盆栽条件下 ,在玉
米缺水敏感的两个时期 ,即苗期和大喇叭口时期 ,进行3 H 和32 P 的示踪试验。PEG 模拟土壤干旱 :
Hoagland 营养液培养玉米幼苗至 2 叶 1 心时 ,用 18 %聚乙二醇 ( PEG26000) 造成水分胁迫 (相当于水势2
612 巴) ,对照不加 PEG,两种处理分别设 4 次重复。
干旱棚内盆栽试验 : (1)苗期 : 塑料桶直径 17cm ,高 13cm ,内装风干土 4kg ,播前统一浇足底墒水 ,出
苗后每桶定苗 3 株 ,正常供水至 2 叶 1 心期分干旱和正常浇水两种处理 ,每种处理 4 次重复 ,盆内土壤
水分用张力计控制 ,正常浇水控制在 200mmHg 左右 ,干旱处理控制在 700mmHg 左右。(2) 中期 (大喇叭
口期) : 塑料桶直径 28cm ,高 26cm ,内装风干土 1215kg ,播前统一浇足底墒水 ,出苗后每桶定苗 2 株 ,正
常供水到大喇叭口前期 ,分干旱和正常浇水两种处理 ,每种处理 4 次重复 ,盆内土壤水分控制同苗期。
11213 　32 P 和3 H示踪剂的引入 　PEG模拟干旱 : PEG处理 2d 后至三叶一心 ,胁迫和非胁迫的 3 次重复
同时引入 NaH2 32 PO4 ,引入活度为 1185 ×106Bq ,两处理的第 4 重复作为对照 ,测本底。标记 2d 后 ,取玉
米幼苗用自来水冲洗根部 ,消除根表面残留的NaH2 32 PO4 ,然后用滤纸吸干。3 H (3 H2O)示踪剂引入的放
射性活度、时间和取样方法同前32 P 的引入。
干旱棚盆栽 : (1)苗期 :干旱处理 4d 后 ,两种处理 (干旱胁迫和灌溉)的 3 次重复分别引入 NaH2 32 PO4
(每桶引入 3170 ×106 Bq) ,采用土壤引入法。标记 4d (同时进行干旱处理) 后 ,取地上部测放射性活度 ,
两处理的第 4 个重复作为对照 ,测本底。(2)中期 (大喇叭口时期) :干旱处理 10d 后 ,两种处理 (干旱协
迫和灌溉)的 3 次重复分别引入 NaH2 32 PO4 (每桶引入 3126 ×106 Bq) ,引入 6d 后 ,两种处理分别 :a1 取倒
二叶测32 P 的放射性活度 ;b1 取地上部分测32 P 的放射性活度 ;c1 两处理的第 4 重复作为对照 ,测本底。
11214 　32 P 的放射性活度测定 　分别将倒二叶和地上部分 105 ℃杀青 30min ,90 ℃烘至恒重 ,称重、研碎 ,
称 50mg 左右于计数瓶中 ,3 次重复 ;加入 2ml70 %HClO4 ,1ml30 %H2O2 ,并加盖 ,水浴锅中加热 (75～80 ℃)
消化完全 ,温度不能超过 80 ℃,冷却后各瓶分别加 7ml 蒸馏水 ,用美国 Packard 2000 CA 液闪分析仪作契
964　6 期 应用32P 和3 H示踪研究不同玉米自交系的抗旱特性
伦科夫计数。测本底方法同上。
11215 　3 H的放射性活度测定 　分别称取 011～012g 鲜样于计数瓶中 ,3 次重复 ,加入 2ml 70 %HClO4 ,
1ml 30 %H2O2 ,并加盖 ,水浴锅中加热 (75～80 ℃) 消化完全 ,温度不能超过 80 ℃,吸 1ml 消化液 + 5ml 闪
烁液 + 1ml Tritons2100 ,闪烁液配方 :016 %PPOΠ二甲苯 ,摇匀后静置 30min ,用美国 Packard 2000 CA 液闪分
析仪进行放射性测量。测本底方法同上。
2 　结果与分析
211 　不同玉米自交系间的抗旱系数
作物的抗旱性是由多种因素相互作用而构成一个较为复杂的综合性状 ,其中每一个因素与抗旱性
本质之间存在着一定的联系或相关[2 ] 。作物的抗旱性最终要体现在产量上 ,品种在干旱条件下的产量
是鉴定抗旱品种的重要指标之一 ,但是由于品种的产量是抗旱性及其它性状综合作用的结果 ,因此在单
纯研究作物的抗旱性时 ,往往采用系数法。林关石从产量角度上应用了耗水系数、用水效率和抗旱系数
来评价谷子品种的抗旱性 ,抗旱系数即旱年单产与正常年单产之比[7 ] 。
表 1 　田间灌溉和不灌溉(干旱)条件下不同
玉米自交系单株籽粒重及其抗旱系数( Dc)
Table 1 　The grain weight per plant and their
drought coefficients of maize from different
genotype inbred lines under well2watered
and water stressed conditions
自交系
inbred lines
单株籽粒重
grain weight per plant (g)
灌溉
well2watered 干旱water2stressed 抗旱系数droughtcoefficient(Dc)
R09 5013 3718 0175
山农 3 ♂
Shannong 3 ♂ 11216 6216 0156
R18 10513 5411 0151
R15 10416 5012 0148
R08 11016 5112 0146
7922 10217 4518 0145
478 10219 4119 0141
3237 8014 2617 0133
S37 12417 2518 0121
200B 5510 318 0107本研究测定了各基因型玉米在干旱胁迫后的产量 (胁迫和非胁迫产量以群体中单株穗重为计) ,并计算了其抗旱系数 [抗旱系数 Dc = 胁迫产量 ( YD )Π非胁迫产量 ( YP ) ] ,结果表明 (表1)各供试玉米材料在干旱条件下产量均明显下降 ,不同基因型玉米自交系产量下降幅度不同。前 3 个自交系的 Dc 值均在 0150 以上 ,中间 4个自交系的 Dc 值分别在 0140～0150 范围内 ,后 3 个自交系的 Dc 值相对最低 ,均在 0140 以下。据此将自交系 R09、山农 3 ♂、R18 划为抗旱性较强的类型 ,自交系 R15、R08、7922、478 划为中抗旱性类型 ,自交系 3237、S37、200B 划为抗旱性较弱的类型。212 　PEG模拟干旱胁迫对玉米自交系幼苗根系吸收3 H的影响苗期在 PEG高渗溶液模拟干旱胁迫条件下 ,用3 H2O 示踪 ,研究玉米根系对3 H 的吸收强
弱及其在地上部的分布情况 ,其结果 (表 2) 表
明 :苗期水分胁迫处理后显著降低了玉米自交系对3 H的吸收 ,与灌溉情况相比 ,地上部单株比活度和放
射性总活度都显著降低 ,但各自交系的放射性活度下降程度不同 ,敏感指数[某指标的敏感指数 = (某指
标的干旱处理值 - 该指标的非干旱值)Π该指标的非干旱值 ]也因基因型不同而不同。自交系 R09、山农
3 ♂、R18 的敏感指数分别为 - 0119、- 0120 和 - 0126 ,而 7922、478 和 S37 的敏感指数分别为 - 0160、-
0161 和 - 0157 ,说明在干旱胁迫条件下 ,各基因型玉米自交系对水分的利用有着不同的效率。
从表 3 还可看出 ,不同玉米自交系苗期水分胁迫后 ,地上部3 H 的总放射性活度也比对照有明显下
降 ,其下降幅度虽然与抗旱性强弱无一致性关系 ,但从总的看来 ,抗旱性强的自交系下降幅度小于抗旱
性弱的自交系 ,前 3 个自交系的总放射性活度的平均敏感指数为 - 0137 ,后 3 个自交系的平均敏感指数
为 - 0166 ,说明水分胁迫下不同基因型玉米植株在对水分的利用受到不同程度抑制的同时 ,植株地上部
的生物量也受到不同程度抑制。
074 核　农　学　报 18 卷
表 2 　不同玉米自交系苗期水分胁迫后对3 H的吸收及其在地上部的分布( PEG模拟土壤干旱)
Table 2 　Top absorption of 3 H under water stress at the seedling stage of maize (PEG induced)
自交系
inbred lines
放射性比活度
radioactivity(Bq Π50mg)
灌溉
well2watered 干旱water2stressed 敏感指数sensitivity index 全株地上部总放射性活度total radioactivity(Bq)灌溉well2watered 干旱water2stressed 敏感指数sensitivity index
R09 18152 15102 - 0119 802175 567100 - 0129
山农 Shannong 3 ♂ 18154 14185 - 0120 824168 533152 - 0135
R18 15130 11126 - 0126 771198 413162 - 0146
R15 21119 13170 - 0135 1176153 503125 - 0157
R08 13120 6198 - 0147 887160 411167 - 0154
7922 25162 10113 - 0160 1799183 588185 - 0167
478 16135 6143 - 0161 1204105 355152 - 0170
3237 18170 8193 - 0152 1630127 635147 - 0161
S37 18198 8111 - 0157 1092173 321192 - 0171
200B 18128 8149 - 0154 695195 230127 - 0167
213 　PEG模拟干旱胁迫和干旱棚内土壤干旱胁迫对玉米幼苗吸收32 P 的影响
从表 3 和表 4 看出 ,不管是室内 PEG模拟土壤干旱还是干旱棚内盆栽试验 ,苗期不同玉米自交系在
干旱胁迫下对32 P 吸收均明显下降 ,从整体上看抗旱性较弱的基因型具有敏感指数较高的趋势。如抗旱
性较强的自交系 R09、山农 3 ♂、R18 在 PEG模拟干旱下比活度的平均敏感指数为 - 0121 ,总放射性活度
的平均敏感指数为 - 0135 ;抗旱性较弱的 3237、S37、200B 三自交系在 PEG模拟干旱下比活度的平均敏
感指数为 - 0152 ,总放射性活度的平均敏感指数 - 0159。说明在水分胁迫下根系对水分的利用受抑制
的同时 ,对矿质元素的吸收和运输也同样受阻 ,抗旱性弱的基因型受到的影响大于抗旱性强的基因型。
表 3 　不同玉米自交系水分胁迫后对32 P的吸收变化( PEG模拟土壤干旱)
Table 3 　Top absorption of 32 P under water stress at the seedling stage of maize (PEG induced)
自交系
inbred lines
放射性比活度
radioactivity(Bq Π50mg)
灌溉
well2watered 干旱water2stressed 敏感指数sensitivity index 全株地上部总放射性活度total radioactivity(Bq)灌溉well2watered 干旱water2stressed 敏感指数sensitivity index
R09 39132 34103 - 0113 194180 139100 - 0129
山农 Shannong 3 ♂ 40158 27175 - 0132 97163 59150 - 0139
R18 55106 44178 - 0119 271190 169182 - 0138
R15 73161 40163 - 0145 440133 244133 - 0145
R08 74152 31184 - 0157 198182 112108 - 0144
7922 46196 21191 - 0153 257110 125198 - 0151
478 25171 15179 - 0139 95118 50157 - 0147
3237 75116 37105 - 0151 552198 203187 - 0163
S37 77160 34111 - 0156 220168 91170 - 0158
200B 79168 39146 - 0150 580105 254118 - 0156
214 　土壤干旱胁迫对玉米中期吸收32 P 及其在全株地上部和倒二叶分布的影响
大喇叭口时期 (生育中期)是玉米对干旱胁迫最敏感的时期 ,32 P 示踪测定结果表明 (表 5) ,干旱胁
迫使各基因型玉米自交系对32 P 的吸收明显降低 ,并且各玉米自交系地上部放射性比活度下降幅度不
同 ,抗旱性较强的 R09、山农 3 ♂、R18 敏感指数分别为 - 0119、- 0122 和 - 0125 ,平均值为 - 0122 ;抗旱性
居中的 R15、R08 和 7922、478 的敏感指数分别为 - 0121、- 0137、- 0125 和 - 0146 ,平均值为 - 0132 ;抗旱
性较弱的 3237、S37 和 200B 的敏感指数分别为 - 0164、- 0154、- 0148 ,平均值为 - 0155 ,说明在干旱胁
迫下抗旱性较弱的基因型对干旱胁迫反应敏感 ,对磷营养吸收下降的幅度大 ,从而对植株的生长造成一
定影响。从全株地上部总放射性活度看 ,各基因型自交系在干旱胁迫处理后 ,其敏感指数与比活度的敏
感指数趋势相似 ,即抗旱性较弱的自交系敏感指数大于抗旱性较强的自交系 ,说明该指标与玉米的抗旱
性有关。我们同时测定了各自交系倒二叶的比活度和放射性总活度 ,结果表明 (表 6) ,大喇叭口时期对
174　6 期 应用32P 和3 H示踪研究不同玉米自交系的抗旱特性
玉米进行干旱胁迫处理 ,倒二叶的32 P 活度 ,与灌溉情况相比明显下降 ,说明在干旱胁迫下 ,各玉米自交
系根系的分布和吸收能力受到的影响不同 ,从而引起叶片的放射性活度发生变化的程度不同。
表 4 　不同玉米自交系苗期土壤干旱胁迫后对32 P的吸收变化
Table 4 　Top absorption of 32 P after drought treatment of soil at the seedling stage of maize
自交系
inbred lines
放射性比活度
radioactivity(Bq Π50mg)
灌溉
well2watered 干旱water2stressed 敏感指数sensitivity index 全株地上部总放射性活度total radioactivity(Bq)灌溉well2watered 干旱water2stressed 敏感指数sensitivity index
R09 56174 35128 - 0138 3849128 2040103 - 0147
山农 Shannong 3 ♂ 36188 26190 - 0127 2315157 1138123 - 0151
R18 28189 24133 - 0116 2697108 1104102 - 0159
R15 42116 19144 - 0154 2628193 1252103 - 0152
R08 44183 24167 - 0145 4237117 1341132 - 0168
7922 23116 18148 - 0120 3223163 1560187 - 0152
478 19173 6198 - 0165 1733197 404178 - 0177
3237 26163 5192 - 0178 2368137 248190 - 0189
S37 21130 9180 - 0154 1372110 505122 - 0163
200B 38152 15133 - 0160 3094147 443148 - 0186
表 5 　不同玉米自交系中期地上部分干旱胁迫后对32 P的吸收
Table 5 　Top absorption of 32 P after drought treatment of soil at the middle of growing stage of maize
自交系
inbred lines
放射性比活度
radioactivity(Bq Π50mg)
灌溉
well2watered 干旱water2stressed 敏感指数sensitivity index 全株地上部总放射性活度total radioactivity(Bq)灌溉well2watered 干旱water2stressed 敏感指数sensitivity index
R09 16100 13103 - 0119 10700120 6193155 - 0142
山农 Shannong 3 ♂ 12113 9146 - 0122 9443195 4507178 - 0152
R18 17158 13118 - 0125 12607180 7241135 - 0143
R15 16138 12198 - 0121 11580140 6795157 - 0141
R08 17126 10186 - 0137 12866157 4948143 - 0162
7922 20183 15153 - 0125 16945132 9367160 - 0145
478 17160 9147 - 0146 11665128 4662160 - 0160
3237 16185 6109 - 0164 10812187 2728168 - 0175
S37 22126 10126 - 0154 16011173 4482117 - 0172
200B 22193 11192 - 0148 20642113 6286117 - 0170
216 　各指标的敏感指数与抗旱系数的相关分析
在育种上 ,抗旱性是指作物在水分胁迫下能获得较高产量的能力。用水分胁迫下的产量与正常供
水条件下的产量的比值 ,即抗旱系数 ,来评价不同基因型抗旱性的强弱。因此 ,在选用鉴定玉米品种的
抗旱性强弱的生理生化指标时应以抗旱系数为标准来确定某一指标的可靠性。
抗旱系数是抗旱性鉴定的关键指标 ,将各指标的敏感指数与抗旱系数进行相关分析 ,结果表明 :苗
期地上部3 H、32 P 比活度 (PEG处理) 、苗期地上部32 P 总活度 (盆栽) 、中期地上部32 P 比活度 (盆栽) 与抗旱
系数呈显著相关 ,抗旱系数分别为 01722 3 、01702 3 、01730 3 和 01752 3 ,可作为抗旱性鉴定的有效辅助指
标 ;苗期地上部3 H、32 P 总活度 (PEG处理) 、中期地上部32 P 总活度 (盆栽)与抗旱系数呈极显著正相关 ,抗
旱系数分别为 01802 3 3 ,01855 3 3 ,01772 3 3 ,可作为抗旱性鉴定的重要鉴定指标。而在盆栽条件下 ,大喇
叭口期倒二叶32 P 总活度 ,苗期地上部32 P 比活度 ,中期倒二叶32 P 比活度 (盆栽) ,与抗旱系数的相关系数
分别只有 01539 ,01524 和 01353 ,呈不显著性水平 ,不能作为抗旱性鉴定的指标。
274 核　农　学　报 18 卷
表 6 　不同玉米自交系中期干旱胁迫后倒二叶对32 P的吸收
Table 6 　Absorption of 32 P in second leave2counted down after drought
treatment of soil at the middle of growing stage of maize
自交系
inbred lines
放射性比活度
radioactivity(BqΠ50mg)
灌溉
well2watered 干旱water2stressed 敏感指数sensitivity index 倒二叶总放射性活度total radioactivity(Bq)灌溉well2watered 干旱water2stressed 敏感指数sensitivity index
R09 14178 13166 - 0108 266190 184190 - 0131
山农 Shannong 3 ♂ 11101 9170 - 0112 286127 177188 - 0138
R18 17188 13172 - 0123 396188 229153 - 0142
R15 13124 13148 0102 462170 310103 - 0133
R08 28128 13113 - 0154 558102 160195 - 0171
7922 32102 18176 - 0141 685108 374102 - 0145
478 11177 7115 - 0139 329155 145180 - 0156
3237 17161 5109 - 0171 565175 102155 - 0182
S37 22123 15121 - 0132 428197 188153 - 0156
200B 20191 15196 - 0124 568182 257143 - 0155
3 　讨论
本试验在苗期和大喇叭口时期对抗旱性不同的玉米自交系进行水分胁迫 ,利用3 H、32 P 示踪研究在
模拟土壤干旱下 ,玉米根系对水分和矿质元素吸收和利用情况。研究表明 ,在干旱胁迫下 ,玉米根系对
水分的吸收受到抑制的同时 ,对矿质元素的吸收和运输也同样受到阻碍 ;不同基因型间存在差异 ,抗旱
性强的基因型对核素吸收的下降幅度小 ,抗旱性弱的基因型下降的幅度较大。因此 ,可以认为不同基因
型玉米对3 H和 32 P 的吸收差异与其抗旱性存在密切关系。将与3 H、32 P 吸收值有关的指标与抗旱系数
进行相关分析 ,表明在苗期室内 PEG模拟土壤干旱胁迫 ,用32 P 和3 H示踪可以快速鉴定和筛选玉米抗旱
性材料 ,其中以32 P 更为简单有效 ,3 H2O 在试验操作中易蒸腾挥发 ,必需取鲜样测定 ,操作麻烦 ,且价格
较贵。
试验结果表明 ,玉米中期在干旱胁迫下 ,地上部32 P 比活度和总活度分别与抗旱系数呈显著相关和
极显著相关 (r 分别为 01752 3 ,01772 3 3 ) ,而倒二叶32 P 的放射性比活度和总活度与抗旱系数的相关性不
大 (r 分别为 01353 ,01539) 。因此认为中期在鉴定玉米抗旱性时 ,以地上部总体的放射性比活度和总活
度更为准确。另外 ,无论在苗期还是生育中期 ,不管是用3 H2O 还是用 NaH2 32 PO4 示踪 ,放射性总活度与
抗旱系数的相关性均大于放射性比活度与抗旱系数的相关性 ,说明干旱胁迫下不同基因型玉米植株在
对水分和矿质养分的吸收和利用受到不同程度抑制的同时 ,植株地上部的生物量也受到不同程度抑制 ,
用放射性总活度更能体现出不同基因型玉米间在干旱胁迫下的差异。
参考文献 :
[1 ] 　魏良明 ,贾了然 ,胡学安. 玉米抗旱性生理生化研究进展. 干旱地区农业研究. 1997 ,15 (4) :66～71
[2 ] 　路贵和 ,安海润. 作物抗旱性鉴定方法与指标研究进展. 山西农业科学. 1999 ,27 (4) :39～43
[3 ] 　席章营 , 吴克宁 , 王同朝等. 玉米抗旱性生理生化鉴定指标及利用价值分析. 河南农业大学学报 , 2000 , 34 (1) :7～12
[4 ] 　袁佐清 ,张怀渝 ,王化新 ,等. 不同玉米自交系的抗旱力与超弱发光关系的研究. 核农学报 , 2003 ,17 (1) : 35～40
[5 ] 　彭克明主编. 农业化学. 北京 :农业出版社. 1980 ,27
[6 ] 　赵可夫 ,王韶唐. 作物抗性生理. 北京 :农业出版社 ,1990 ,147
[7 ] 　林关石. 谷子品种抗旱性观察. 陕西农业科学 ,1984 , (4) :17～19
374Acta Agriculturae Nucleatae Sinica
2004 ,18 (6) :468～473