全 文 ：核 农 学 报 , 。, 一 。。
八公 肠 户 白王
一 杏一二 ’
。 时线诱发梨的短枝型变异的探讨
李志英 宋林亭 蒋亲贤
内蒙园艺所 呼和浩特
’
本文对苹果梨 、 朝 鲜洋梨辐射营养后 代 的短枚型 变异进行 了研 究
。 研 究结果表
明 辐射 有利于培育短枝型品种 。 在本试脸范围内
, 辐射 处理 均有不 同程度 的矮化 ,
而且与衬照革异极 显著
。 朝鲜洋梨较苹果梨时辐射处理更教感 。 采用辐射诱 变接化型
品种 , 可在 , 代直接进行选择 。
关健词 “ 。 。 丫 射 线 梨 短枝型
引 古口
现代果树栽培的特点是矮化
、 密植 、 丰产 。 梨属于高大乔木 , 如何发掘和创造适宜的矮
生种质资源就成为极为迫切的任务 。 国外对此 极为重视 , 苏联奥勒尔地 区果树浆果实验站从梨
的杂种后 代中选出了矮化的实生苗 。一 一 、 一 一 , 并作为矮化 育 种 的 种 质 资 源 材
料 〔‘ 。 国 内近年来业 已开始重视这方面的工作 , 如陕西果树所新近从美国引进了梨的矮化砧
及 号 , 中国农科院兴城果树所于 年由大量杂交实生苗中选出了 一 。等紧 凑 矮 壮
型种质材料 〔“ 丁 , 贾敬贤等研究了梨矮化品种及紧凑矮壮型品 种的鉴定方法及指标 〔“ 。 为了
探讨这些研究方法是 否适宜梨的辐射育种 , 辐照梨的营养后 代存在什么变异规律 , 辐照梨是
否能培育矮化植株等
, 我们从 年开始进行了研究
。
材 料 与 方 法
试材 以 内蒙普遍栽培的优 良品种苹果梨和朝鲜洋梨为试材 , 在不同生长期选取生长健
壮
、
充实的外围枝及芽进行辐照 , 辐照枝条长 一 , 支一捆 。 照射量 休 眠 枝 和
, 生长枝 和 , 照射量率 。扭 。 辐照时间 体眠枝 年 月 日 ,
、
生长
枝为同年 月 日 。 由内蒙农科院钻源辐照 。 辐照后嫁接在 年生山梨砧上 , 以未经辐照的同
龄 、 同品 种嫁接树为对照 。
辐照后的材料处理 休眠枝进行劈接或搭接 , 生长枝进行芽接 , 对初生枝无 分 枝 的 枝
条 , 在生长季节及冬季修剪时进行多次摘心及强度短截 以 芽及 节为限 分权枝在分
权处短截 , 以促进突变的显现与分离 。 对优 良突变体进行转移嫁接 , 以固定其变异
。
年对优 良变异进行转接 , 年对初选优系进行扩大繁殖 ,
此文于 年 月 日收到
核 农 学 报 卷
由于嫁接数量大 , 仅对嫁接部位好 、 生长健壮的发育枝进行调查统计 , 每处理量度枝条
不超过 枝 , 量度一年生枝的长度
、
梢粗 顶芽 以下 处的粗度 、 基粗 枝基部以上
处的粗度 和芽数 。 粗度指枝条直径 。 矮 化指标为平均节长 枝长 节数
、
尖削 指 数 梢
粗 基粗 和粗长 比 基粗 枝长 。 分别统计矮化指标的次数分布 , 并进行不同处理间的变
量分析以及相关系数的统计运算 。
结 果 与 分 析
一 不同品种经不同处理嫁接后的成活情况
表 不同处理稼接后成活情况
一默 ⋯燕 ⋯狱 ⋯⋯竺盔您⋯任算艾川 ⋯一⋯⋯⋯
·
⋯
⋯⋯
⋯一 一 ⋯
。
⋯ ⋯一
。 。
⋯ 一
‘
平果梁 ‘ “ ‘
·
“ ⋯
· 。 ‘ 。 ‘ ⋯
· 了 ‘ ·‘ “ ‘ ’‘
“ , ‘ ”“气 ‘“ ‘
· ·
“ ⋯
· ‘ ‘ “‘ 。 · , ‘。 · ,
’ ‘ ’ “ ’ , 呈 ⋯“
’
气
「 ‘ ‘ ”
注 辐照芽嫁接形成的小枝未统计在生长枝内
一 亡 扒
从表 可看出 , 辐照枝 、 芽的嫁接成活率均较高 , 并有一定数量的盲枝 , 但 辐 照
枝的嫁接成活率略低
。
共成活 。枝 。
二 不同娥化指标的次教分布
苹果梨 、 朝鲜洋梨不同辐照处理及对照的矮化指标经统计运算后 , 取其平均值列入表 。
再将不同辐照处理的矮化指标统计数按一 定组距分组 , 取表现好
、 次数分布多的最优组
中值数值列入表 。
由表 、 表 可见 , 无 论是矮化指标的平均值 尖削指数略低 , 还是矮化指标最优组中
值数值次数分布 , 均 以 卜丫 。 组合为优 。 表 表明 , 一 。 在尖削指数大的组和粗长 比高
的几个组 , 以及平均节长短的组 均为最优值 出现次数多 , 节长 的组也仍有
的概率 , 、和 代数值差异不大
, 仅 一 丫 。 比 一 丫 。 处理的尖削指数的最优数值提
。。 射线诱发梨的短枝型变异的探讨
不同辐照处理翔化指标平均值表
一
品 种 处理枝数 尖削指数
红
平均节长 粗 长 比
红
朝鲜洋梨
一
一
一
一 二
一
一 ‘
。
。
。
。
。
。
川州一
⋯⋯
⋯⋯
翻咬甘今︸
苹 果 梨
一
一
一 ‘
一 丫 , 二
一 二
一 ‘
。
。
。
高了分布次数
。 苹果梨的不同辐照处理间差别不显著 , 说明朝鲜洋梨比苹果梨对 辐 射 更 敏
感
。
因此我们认为 , 适当提高照射量有利于诱发矮化植株 , 但低照射量也能选 出理想的矮化
单系 , 如极矮化单系 “ 朝辐一号 ” 就出现在 一 。 组 。
三 级化指标的变皿分析
对三个矮化指标的测定值进行变量分析 , 将其差异用 法进行显著性检验
。
从表
、 表 、 表 三个矮化指标测定值的分析可看出 , 尖削指数及平均节长两项指 标 几
乎全部与对照差异极显著 , 而粗长比除 、
、 、 。四个辐射处理外 , 其余处理均与对
照差异极显著 。 与 比较 , 尖削指数值除 一 丫 。处理外 , 差异均显著 , 平均节 长 数 值
仅 一 。 。处理差异显著 , 而粗长比数值仅 一 ‘处理差异极显著 。
从三项矮化指标最优数值的分析可见 , 尖削指数各处理几乎均优 , 平均节长以卜 。
与 一 。 处理最优 , 一 处理较好 。 粗长 比两处理品种均以 与 处理为优 。
从上述分析可见 , 各辐照处理与对照相比 , 几乎均有显著或极显著差异 而又 以 一 。
处理最优 , 这可能与高照射量的处理及朝鲜洋梨的敏感性有关 。 但不同的矮化指标统计结果
不尽相同 , 所 以 , 我们又进行了三个矮化指标间直线相关系数的统计
。
四 摇化指标间相关系数的统计运算
从表 可见 , 两个品种辐照处理的主项矮化指标的数值间 , 均存在明显的正相关或 负 相
关 。 除个别处理外 , 相关系数均极显著 ,
核 农 学 报 卷
口山闪闪,
孔
召一巴
的州
︸二一流﹃
一
一
卜的一
闪
心卜
国例叨。工衬月祠﹃详口妇﹄山
公平招
门
卜。卜留 乳 舀 买
买
一
一一
一︸一一一
·。一
们闪
祠﹃
平
蕊一的﹃的一
。月祠口卜和国例的目闷
护毋除
妇口。衬招﹄祠抽找月璐︸的
口
三 圈
卫一一
的一
的凶一雪闪
舀
卜
。
门卜。
—
沈 三 三 。 七 二 生 蒸 二 一 ’
的卜
矿
臼 伪 寸‘
二
忿
一 一 全 几 一 ‘ 一 ‘
一价
裸余妇叔月任翻书暇雌理汉撰侧众暄垮
的巴们工的一寸
。一口的
。利吕如﹄切灿口﹃一
籁血柏柳水
习·﹄。妇﹃
。月例利。
右
出口
的。“卜,“。卜工卜目卜川卜。,囚
川卜卜闪川卜卜、
粗
巴
口芍 畔 的 记
的 一 寸
⋯
巴 , 闷 乃 门
口 】 尸 闷 尸‘叫 , 闷
曰
,
亡 口 寸 ,
畔 , 内 口 仁勺 毛习
⋯
、 亡 , 的 口 一口勺 心 因 一 洲 一 一
一 己 , 囚 呼
户 , , 匕门
一
二乃 勿 , 目叫 州闷 己口刁 一 匕已 《 乃 ‘乃 吧
一一 气 钊留 另
勺 口 ,
‘, 门 , ,
龟
的 亡心 户刃 一 寸 口甲 亡 办 亡 】 甲州 一
】乃 啼 仁乃 的 口
吐、 七, 囚
⋯ ⋯
瞬 一 一 的
一 合 】 一 凶 一 一
,力 口 , 乃
今 门 口
闷 】口 口 , 曰
的 一 一
‘门 口勺
时 心
洲 一 一
户 ,
, 囚
二份 】 口, 叫 州
囚 呼 闪 闪
伪 口 二 洲 寸
⋯ ⋯
亡 呻 , 个 亡 二 亡闷 二 、
户叫 ‘门 尸司 一叫 尸叫 , 叫月
的 巴 呼 的 己。 , 口 亡勺 一 , ,
⋯ ⋯
巴 , 山 、 ‘自, 亡 习 尸阅
仁口 气户 叫 确 九
田 阅 〔口 公
⋯ ⋯
卜 】 亡门 口心 乃
亡 习 洲 一 曰 一 亡 】
寸 勺 巴
节 寸 门 口 宜,
⋯ ⋯
卜 】 一 囚 价尸叫 一 , 户叫 闷 一叫 , 亡 】
闷 , 闷 目 的
声 ‘ 飞飞飞飞 军
。
二
“ 目 “
卜 卜 卜 卜 卜 卜
, 【
叫 甲目叫 尸州 尸州 口 日 ‘叫
。月卜划任毅
。,工月卜次昭﹄衬口一月︺‘妇的洲祠妈
门群
厂
功璐利口
﹄门口弘出
嵌嵘往仙
卜妇。﹁‘卜
食唱
补。口丫少
。﹄灿拓另夕
的。一璐
月嘴
期 “ 。 丫射线诱发架的短枝型变异的探付
表 尖椒有橄洲定位裁导比较
’ 。
品种
‘让
不 同 处 理
牡
‘ ‘
一
一 丫。
一 二
一 二 一
一 丫 二
一 丫 一 一
。
朝鲜洋梁
。
。
一
。
公
。
乡
’ 二 。二 ‘ ’
攀万一一诊注 表内数值为 值 差异显著 二 差异极显著吕 三 肠 七 一呱 一
裹 平均节长侧定值差异比较
省沐 品种 不 同 处 理 人 ‘ 人
朝 , 洋 , ⋯
码皿
一
一
一 丫
一 ‘
一 , 一 。
一 丫 ‘
二
二
’ 二
二
。 肠
二
, 二
吕
。
。
二 。 二 二
一 丫 皿
一 丫 。
一 丫 二
一 丫 一
一 丫 二 石
一 , ‘
二
苹果梨
吕
二
。
。 。
。
。
。
。
一 。
。 二 奋 ’ 二
核 农 学 报 卷
表 粗长比浦定值差异比较
五
品种 不 同 处 理 人 ‘
朝鲜洋梨
一
一 丫 。 一
一 丫 ⋯
一 丫 一
一 丫 二 。
一 丫
二
二
二
连 二
。
二
二
户
二 。 了
盆
苹果梨
一 丫
一 ‘
一 丫 二 昌
一 丫 二 一
一 ‘ 。
一
⋯ ”,
⋯
· 了”’ ‘
。 。
’ 连 二
。
。 ’
一
二
二
厂卜
表了 矮化指标间相关系数统计
品种 不 同 处 理
李
⋯下
一 丫 “ ·“‘ ”
朝鲜洋梨
一
一 立
一 二
一 二
一 忿 忿
二
‘
二
,
二
二
一
一
一 。
一 。
一 二
一
一
一
一 二
一 了
一
一
一
一
一
一
一 ’
一 二
一 二
一 二
一 二
一 二
一 二
苹果梨
一
一 丫
一 立
一 丫 二
一 丫 名
一 丫 ‘
。
了
。
。
二
二
。
二
二
。
一
一
一
一
一
一
一
一
一 工 了。
一 二
一 二
一 二
一 二
一
一
一
一 。
一
一
一
一 ’
一 二
一 二
一 浦 二
一 。
一
一
注 代表尖削指数 代表粗长比 代表平均节长
仗 ,
涯。亡。 通。 ￡ 。 加 ‘。 从 ,。
, 一 日。
讨 论
对辐照的全部材料进行了量度和统计运算 。 结果表明 , 朝鲜洋梨的诱变效果较苹果梨显
著 , 各处理的诱变效果几乎均与对照呈 极显 著 差异 , 尤以 卜丫 。 和 一 丫 。 处理的效果最
好 所 以在一定的辐照范围内 , 适 当提高照射量有利于短枝型突变 。
统计 代与 代的差异时 , 三项矮化指标的结果不尽相同 , 可能与这些营养后 代 分别
属于不同的矮化株型有关 。 尖削指数可在三个处理 又 。 。 、 。 、 ‘ 。 看到显著差
异 , 而平均节长 、 粗长比仅在 。 。和 。 。处理可看到显著差异 。 因 代 与 代间的差
异普遍不显著 , 可 以认为 , 梨的辐射育种可 以直接从 代进行选择 , 这就可缩短育种年限 。
对三项矮化指标间相关系数的统计分析表明 , 除个别 处理外 , 绝大多数处理均存在极显
著的正 、 负相关 , 因此 , 用这 三项指标作为短枝型品种的选择指标是可行的 。
需要说明的是 , 本文仅就梨的辐射诱发短枝型品种的可行性进行了讨论 ,
一
关于果实品质
的分析 , 本试验 观察到各辐射处理植株的果实大小 、 可溶性固形物 、 香气等方面 均 有 所 改
善 , 劣变仅是少量的 。 详细叙述将另文发表 。
参 考 文 献
〔 〕 , 口 砚袱 班“ 皿 鱿城班毯 双 班 班 坦皿 ,
〔 〕贾敬贤等 梨紧凑矮壮型选择鉴定研究 。 山西果树 , 均 。
一
“ 一
” 夕 “ ‘ 盯 ‘ , 万 云
, 一
少 “ “ 一
一 。 , 夕
一
丫一 了 一
。 一 丫一
犷
“ 一 , , 一