全 文 ：第 22卷　第 3 期　　　　　　　　　　　　　植　　　物　　　研　　　究 2002 年　7月
Vol.22　No.3　　　　　　　　　　　BULLETIN OF BOTANICAL RESEARCH July , 　2002
吕梁山南端白皮松的群落特征及其多样性的研究
毕润成1　成亚丽1　尹大泽1　魏学智1
李晓强2　黄　磊2　崔本一3　尉文龙3
(1.山西师范大学生命科学学院 , 生物多样性研究所 , 临汾　041004)
(2.五鹿山自然保护区 , 蒲县　041000)
(3.吕梁森林经营局 , 临汾　041004)
摘　要　选择白皮松群落分布较集中的黑虎沟和柳家山两个地段设计 26个样地 ,用样方法进行
调查 ,共作样方 426个。分析了白皮松群落的种类组成 ,区系特点 ,群落外貌 ,垂直结构和水平结
构等群落学特征 ,并对该群落的环境概况进行分析 ,计测了不同地段上群落的频盖度指标和不同
层次上的ShannonWiener指数 、Simpson 指数 、Pielou指数和种间相遇指数 。结果表明:白皮松主要
分布于海拔900 ～ 1400米之间 ,在吕梁山南端白皮松群落组成种类约70种 ,北温带分布属占优势 。
矮高位芽植物种类多 ,数量大 ,是白皮松群落的优势层片。柳家山乔木层为白皮松单优组成 , H 值
为0.706;灌木层 H 值最高为 2.351;草本层 H 值为 1.257。黑虎沟乔木层为多优树种组成 , H 值
为1.825;灌木层 H 值为 2.308;草本层 H值为 2.400。本研究为白皮松可持续利用和保护提供了
有益的参考。
关键词　吕梁山;白皮松;群落学特征;区系;物种多样性
THE STUDY ON PINUS BUNGEANA COMMUNITY CHARACTERISTICS
AND SPECIES DIVERSITY IN THE SOUTH OF MT.LULIANG
BI Run-cheng1 　CHENG Ya-li1　YIN Da-ze1　WEI Xue-zhi1
LI Xiao-qiang2　HUANG Lei2　CUI Ben-yi3　WEI Wen-long3
(1.College of Life Science , Institute of biodiversity , Shanxi Teachers University , Linfen 041004)
(2.Wulushan Nature Reserve , Puxian 041000)
(3.Luliangshan Forest bureau , Linfen 041004)
Abstract　The distributing centers of Pinus bungeana community on Mts.Liujia and Mts.Heihugou were
selected as 2 stands and were designed 26 sampling lands.426 plots were investigated by sampling method.
Based on the plot data , Pinus bungeana community characteristics were analysed about the specific composi-
tion;the flora feature;the community physiognomy;the vertical and level structure;and the regulation of envir-
onment.The indexes of the frequency and the coverage and the species diversity (Shannon—Wiener index;
Simpson index;Pielou index and Probility of Interspecies Encounter index)were measured in Pinus bungeana
community in the sampling stands.The results are as following.The community of Pinus bungeana apparent-
ly distributed at 900 ～ 1400m in Luliang ranges;the specific composition of the community is about 70 spe-
山西省自然科学基金资助项目(20021098),山西省归国人员基金资助项目(99-13)。
第一作者简介:毕润成(1955-),男 ,教授 ,主要从事植物群落生态学和生物多样性的研究。
收稿日期:2001-03-17
cies ,which the genus of the boreal temperate zone is absolute dominance。The species and quantity of hemic-
ryptophyte were more and larger.In Mt.Liujia , there was a striking dominant synusia of P.bungeana in the
P .bungeana community ,which was a monodominant community.The H index of tree layer was 0.706 ,brush
layer 2.351 ,herb layer 1.257.But in Mt.Heihugou , tree layer was some monodominant community , the H
index was 1.825;brush layer 2.308;herb layer 2.400.This discussion aims at scientific sustainable develop-
ment and conservation of this rare phytobiocenose.
Key words　Mts.Luliang;pinus bungeana;community characteristics;flora;species diversity
　　白皮松(P .bungeaana)属松科(Pinaceae)松属
(Pinus),具有耐瘠薄 、耐干旱的特性 。在石灰岩裸
露的土地或含钙较丰富的黄土母质上生长良好 ,是
保持水土的优良树种 。它的树冠整齐 ,树型姿态优
雅 ,树干色泽鲜艳 ,是庭院绿化的良好树种。主要分
布在山西中南部 、河南西部 、陕西秦岭山麓 、甘肃南
部 、四川北部 、湖北西部 、河南等地。目前对该植物
生态学研究甚少 。为此本文对分布在吕梁山南端的
白皮松群落的结构 、种类组成 、区系特点 、群落外貌
及物种多样性等进行了研究。旨在探讨白皮松群落
的自然生态规律 ,为白皮松的可持续利用和生物学
保护提供参考。
1　环境概况
1.1　分布与样地环境
白皮松在山西省主要分布于太岳山 、吕梁山 、太
行山 、中条山等地 ,而在吕梁山南端分布广 、数量多 。
北自隰县的石马沟 ,南至乡宁的石景山 ,西自黄河
边 ,东到临汾的一平垣和枕头一带[ 1] 。白皮松分布
区的海拔在 900 ～ 1400 米之间 ,人工栽培的白皮松
个别地区可达 1800米(阳曲县)。分布地段多属盆
地边缘的石灰岩地和黄土丘陵区的阳坡 ,半阳坡干
暖地带[ 2] 。
山西省白皮松分布的气候特征表现为气温较温
和 ,降水丰沛 ,日照充足 ,霜期较短 ,四季分明 。分布
区内的气温均有自北向南逐渐递增的趋势。在吕梁
山林区年平均气温 8 ～ 10℃,年降雨量 550毫米左
右 ,无霜期 160天左右 ,年均温≥10℃积温 3000℃左
右。土壤主要属砂壤土 ,山地褐土和山地淋溶褐土 。
本文研究的白皮松林位于山西蒲县乔家湾乡 、克城
镇附近的低山丘陵区 ,海拔约 900m ,分布区石灰岩
裸露 ,土壤瘠薄 。
2　研究方法
2.1　野外调查
本文选择吕梁山南端的柳家山 、黑虎沟等白皮
松分布较集中的地段进行了群落学的调查 。共设
26个样地 ,在每个样地上作 10m×10m 样方 10个 ,
乔木作每木调查 ,其他灌木 、草本记载其盖度 、株数 、
高度等常规项目。每个样方内作 2个 5m×5m 和 5
个 1m×1m的小样方 ,分别详细记录灌木和草本特
征。共作 100m2 样方 260 个 , 25m2 样方 52 个 , 1m2
样方 114个 ,共计样方426个。
2.2　数据分析
在室内准确鉴定样方标本到种 ,统计科属种数
及其组成 。按吴征镒(1991)种子植物属的分布区类
型划分方案[ 3] 分析属的分布类型及其区系组成。按
Raunkiaer的生活型分类系统统计生活型并建立生
活型谱 ,并以此划分群落的层片结构。按 J.Jcurtis
和 R.P.McIntosh(1951)计算重要值的方法计测样方
中每个种群的频度和盖度 。用 4种多样性指数[ 4] 测
定群落的物种多样性 。并综合分析群落的垂直结构
和水平结构。
Shannon —Winener指数 H=-∑pi lnpi
Simpson指数　D =∑[ N1(Ni-1) N(N-1)]
种间相遇机率　PIE =∑[(N1 N)(N-Ni) (N -
1)]
Pielou指数　J =(-∑pi lnpi) lnN
上式中 , N为物种个体总数 , Ni 为第 i个物种的个体数 ,
pi为第 i 个物种的个体数占样方中所有种的个体数之比。
鉴于灌木和草本植物个体数统计的困难 ,本文采用重要值作
为多样性指数计算依据[5] 。其中Pi 为种 i相对重要值;Ni 为
种 i相对重要值;N为所有种的重要值之和。
3　结果与分析
3.1　种类组成分析
据426个样方的调查 ,共出现 70种 ,56个属 ,31
个科 ,其中种类最多的科为蔷薇科(Rosaceae)11种 ,
菊科(Compositae)8种 ,豆科(Leguminesae)6种 ,分别
占15.71%,11.41%和 8.57%,其次是百合科(Lili-
aceae)6种 ,忍冬科(Caprifoliaceae)5种 ,桦木科(Betu-
laceae)3 种 ,木犀科(Oleaceae)3种 ,分别占 8.57%、
7.14%、4.29%和 4.29%,前 4科占 44.29%,七科共
3673期　　　　　　　　　　　　　毕润成等:吕梁山南端白皮松的群落特征及其多样性的研究
占60%。在 56个属中种类较多的属为忍冬属(Lon-
desia)3种 ,李属(Prunus)3种 ,槭属(Acer)3种 ,合计
占总属的 12.86%。统计结果表明:乔木 7 种 , 占
15.71%, 灌木 28 种 , 占 40%,草本 32 种 , 占 45.
71%,藤本 3种 ,占 4.29%。
按吴征镒[ 3] 关于中国种子植物属所划分的 15
个分布区类型 ,白皮松林群落中的植物属可划为其
中的 11个类型 (见表 1)。世界分布属共 7个 ,如槐
属(Sophora)、苔草属(Carex)、远志属(Polygala)、堇
菜属(Viola)、黄芩属(Scutellaria)、龙胆属(Genlia-
na)、拉拉藤属(Galiam)等 。所属大部分种的主要分
布于北温带地区 ,且在形态学上趋向于温旱化结构 。
北温带分布的 27属 ,近 50%,北温带分布 38种 ,占
54.29%,是本群落区系的主要成分 。基本上决定了
本群落区系的北温带性质 。含种类较多的北温带属
有李属(Prunus)、槭属(Acer)、忍冬属(Londesia)、绣
线菊属(Spiraea)、黄精属(Polygonatum)等 8 个属共
19种 ,占本群落所有种类的27.14%。
表 1　白皮松群落种子植物的分布区类型
Table 1　The generic aecol-types of seed plants in Pinus
bungeana community
分布类型
Types
属数
No.of genera
百分比(%)
Ratio(%)
世界分布Cosmopolitan 7 12.73
泛热带分布 Pantropic 4 7.14
旧世界热带Old World Tropics 2 3.57
热带亚洲和热带美州间断分布
Trop Asia &Trop Amer disjuncted 1 1.79
热带亚洲Trop Asia 1 1.79
北温带North Temperate 27 48.21
东亚和北美间断
E.Asia &N.Amer.disjuncted 3 5.36
旧世界温带 Old World Temperate 5 8.93
温带亚洲 Tamp Asia 3 5.36
东亚 E.Asia 3 5.36
中国特有Endemic to China 1 1.79
3.2　群落的外貌分析
白皮松群落季相变化不明显。由于分布区海拔
不太高 ,无霜期 160天 ,每年约 4月初白皮松开始长
出新松针 ,变为翠绿色 ,茂盛生长至 8月底 ,颜色逐
渐变暗 , 10月初林下灌木 、草本层开始落叶 ,进入暗
绿的冬季景象。林下灌木属和草本属由于白皮松的
保护 ,春季返青较乔木层早 20天左右 ,秋季落叶也
比乔木层落叶阔叶树晚 10 ～ 15天。
根据 Raunkiaer的生活型分类系统 ,按一级生活
型统计样方中出现的植物种 ,分析其层片结构[ 5] (图
1)。结果表明:高位芽植物种类多 ,数量大 ,是该群
落中处于优势地位的生活型 。在高位芽植物中 ,可
分为 A高度是 2 ～ 10m的中型和小型高位芽植物;B
高度为 2 以下的矮高位芽植物 。前者 7 种占 10%,
其中包括构成常绿针叶层片(优势层片)的白皮松和
构成落叶阔叶高位芽层片的鹅耳枥(Carpinus tureza-
ninowii Hance)、辽东栎(Quercus liaotungensis)和槭属
等若干种类 。后者包括了 30种灌木和 3种藤本植
物 ,分别占总数的42.86%和 4.29%,其中灌木由黄
刺玫(Rosa kanthina)、多花胡枝子(Cotoneaster multi-
florus)、紫丁香(Syringa oblata)、土庄绣线菊(Spiraea
pubesoens)、美丽胡枝子(Lespedeza formosa)、刺叶小檗
(Berberis sibirica)、山杏(Prunu armeniaca)、忍冬属
(Londesia)、荚 　属(Viburnum)的若干种及黄栌
(Cotinus coggygria)等构成的落叶阔叶矮高位芽层
片。地面芽层片是该群落下层的优势层片 ,包括苔
草属的若干种 ,还有蔷薇科 、毛茛科 、锦葵科的许多
种类 。该层片占所有种数的 15.71%。地下芽植物
主要包括黄精属(Polygonatum)的玉竹 、伞形科(Um-
belliferae)的若干种类 ,占总种数的 11.43%。本区和
霍山相比纬度相同 ,但霍山位于本区东侧约 60 千
米 ,基本属性一致(见表 2)[ 6] , 二者中高位芽植物和
地下芽植物所占百分比近似 , 都无大高位植物。但
环境的差异 , 又使生活型表现了其特殊性 , 矮高位
芽植物的比例高于霍山 , 地面芽植物和一年生植物
的比例低于霍山 , 反映了本区干旱 、土壤贫瘠的环
境 , 喜湿植物种类受到限制 , 对干旱环境具良好适
应的种类增多。进一步表明 , 本研究生活型的分析
客观的反映了本区的生态实际 。
图 1　白皮松群落生活型谱
Fig.1 Life-form spectrum of Pinus bungeana population
1.MePH;2.NPH;3.CH;4.H;5.Cr;6.T
　表 2　白皮松群落与霍山落叶阔叶林生活型的比较
Table 2　The comparison of Life-form spectrum in
368 　　　　　　植　　物　　研　　究　　　　　　　　　　　　　　　　　　22 卷
P.bungean a community and deciduous
broadleaf forest in Huoshan ranges
群落名称 MePH NPH CH H Cr T
吕梁山南端白皮松林
P.bungeana community
in luliang ranges
10.00 47.14 5.71 15.71 11.43 10
霍山落叶阔叶林
Deciduous broadleaf forest
in Fuoshan ranges
9.34 17.10 2.44 36.21 10.06 24.86
　　MePH:中高位芽植物;NPH:矮高位芽植物;CH:地上芽植物;H:
地面芽植物;Cr:地下芽植物;T:一年生植物
3.3　群落结构分析
白皮松群落垂直结构较明显 ,可分为乔木层 、灌
木层 、草本层和地被层 。乔木高 4 ～ 10m ,均高 6.
2m ,柳家山由白皮松单优构成 ,相对多度达到 74.
13%,而其它几种之和仅有 25.87%;黑虎沟乔木层
由白皮松 、鹅耳枥 、细裂槭多优树种构成 。白皮松枝
下高 0.5 ～ 1.5m ,层盖度为 70 ～ 90%。柳家山阳坡
的林冠层高度只有 4 ～ 7m ,层盖度为 70 ～ 80%,枝
下高不足 0.5m;阴坡林冠层高度为 5 ～ 10m ,层盖度
为75 ～ 90%,枝下高为 2m 左右。灌木层高度平均
为1.3m ,美丽胡枝子 、黄刺玫 、土庄绣线菊等灌丛较
低矮 ,常在 1m以下 ,荚　、连翘 、黄栌 、紫丁香等组
成的灌木层高度近 2m 。个别地段由多花木旬子等构
成的灌木 ,常成团块分布。该群落中的灌木层在柳
家山 、黑虎沟的阳坡 ,半阳坡盖度常在 40 ～ 60%,而
在阴坡则比较稀疏 ,盖度只有 15 ～ 45%。草本层高
度在 1m以下 ,由苔草属 、蒿属 、黄精属等植物构成 ,
高度为20 ～ 70cm ,盖度在 40%左右 ,有的可达 90%。
地被层中活地被层主要由藓类植物构成 ,在阴坡厚
度可达8cm ,盖度可达 30%,在阳坡及半阳坡该层则
不发达 ,盖度约在 10%。枯枝落叶层在阳坡厚度为
2 ～ 8cm左右 ,阴坡为 10 ～ 20cm.
由于柳家山和黑虎沟的海拔较低 , 柳家山为
1500m ,相对高度为 300m ,白皮松群落从山脚延续
到山顶 ,呈连续分布;在黑虎沟 ,白皮松呈斑块状分
布于落叶阔叶林中 ,呈不连续的岛状分布。群落内
部灌丛和草本植物分布也不均匀。在干旱阳坡 ,土
壤脊薄的地方 ,虎榛子常呈团块状分布形成小群丛;
半阴坡土层较厚的地段 ,黄栌 、荚　、连翘生长茂盛 。
3.4　频盖度分析
样方中每个种群的频度和盖度的计算结果见表
3。结果表明:乔木层中 ,无论那个取样地段 ,白皮松
均为优势种 ,重要值最大(柳家山 192.72 、黑虎沟
95.17),其次是辽东栎(柳家山 65.94 、黑虎沟 38.
63),鹅耳枥(柳家山 35.4 、黑虎沟 64.67)和细裂槭
(黑虎沟 50.3)。虽然白皮松均为优势种 ,但在柳家
山 ,白皮松重要值远远超过了其它乔木树种 ,所以
在柳家山白皮松为单优树种。灌木层中频盖度较大
的有荚　、多花子木旬。而黄栌 、虎榛子 、黄刺玫则在
柳家山的频盖度较大 ,在黑虎沟则未见 。相反 ,复叶
葡萄 ,南蛇藤却在黑虎沟出现 ,在柳家山未见 。草本
层中则是羊胡子草 ,在柳家山优为明显 。
表 3　不同样地白皮松群落中灌木 、草本频盖度比较
Table 3　The comparisions of brush and herb s frequency and coverage in P.bungeana community in the different samplings
种　名 Species
柳家山Mts.Liujiashan 黑虎沟Mts.Heihugou
相对频度
Relative f requency
相对盖度
Relative coveiage
相对频度
Relative frequency
相对盖度
Relative coveiage
荚　Vibumum ensianum 19.11 17.06 12.77 13.79
花叶荚　V.betulifolium 0.64 0.36 2.13 0.77
多花木旬子 Cotoneaster multif lorus 14.01 18.16 12.77 21.68
小叶丁香 Syringa mpshinensis 0.64 0.08
紫丁香 S.oblata 2.55 1.85
美丽胡枝子 Lespedeza formosa 9.55 2.44
多花胡枝子 L.floribunda 1.27 0.08
黄刺玫 Rosa kanthian 8.28 6.71
山桃 Prunus daviana 1.27 0.90
胡颓子 Elaeagnus umbel lata 2.55 0.81
虎榛子 Ostryoppsis davidiana 7.64 13.08
黄栌 Cotinus coggygria 14.01 27.70
连翘 Forsthia suspensa 7.64 4.21 2.13 0.77
3693期　　　　　　　　　　　　　毕润成等:吕梁山南端白皮松的群落特征及其多样性的研究
毛樱桃 Prunus tomentosa 0.64 0.08
白刺花 Sophora viciifolia 1.27 0.45 4.26 3.92
山杏 Prunus armeniaca 3.19 2.72
刺叶小　Berberis sibirica 0.64 0.36
榛子 Corylus heterophylla 0.64 1.85
葱皮忍冬 Londesia ferdihamdi i 0.64 5.89 4.26 5.90
五台忍冬 L.hungeana 0.64 0.22
土庄绣线菊 Spiraea pubesoens 3.19 0.25 10.64 9.06
三裂绣线菊 S.trilobata 19.15 18.92
金银忍冬 Lodesia oniceia 8.51 12.19
复叶葡萄 Vitis piasezkii 6.39 3..92
小叶锦鸡儿 Caragana mieropylla 8.51 5.13
南蛇藤 Celastrus orbieulatus 4.26 1.99
山梅花 Phi ladelphus incanus 4.26 1.99
羊胡子草 Carex duriuseula 49.49 94.64 25.76 21.04
铁杆蒿 Artemisia gmelinii 9.90 2.10
堇菜 Viola Violaceae 2.60 0.15 4.55 2.13
翻白委陵菜 Potentilla Discolor 1.56 0.15
蒲公英 Taraxacum mongolicum 0.52 0.02
稗草 Echinochloa crusgalli 0.52 0.02
玉竹 Polygonatum odoratum 8.85 1.11 1.51 0.67
野棉花 Gossypium 0.52 0.02 3.03 1.46
黄精 Polygonatum sidirioum 4.17 0.20 1.51 0.67
地榆 Sanguisorba officinalis 0.52 0.02
山马兰Kalimeris lautureana 4.69 0.25 4.55 12.65
大丁草 Leibnitzia anandria 3.65 0.54
防风 Saposhnikovia divaricata 2.60 0.12 3.03 4.26
蓬子菜 Galiam verum 0.52 0.02
龙胆 Genliana squarrosa 0.52 0.02
火绒草 Leontopodiun leontopodioides 0.52 0.02
抱茎苦麦菜 Ixeris sonchifolia 1.04 0.05
苦参 Sophora flavescens 0.52 0.02
苍术 Atractylodes lancea 3.13 0.07 3.03 4.93
北柴胡 Bupleurum chinesnse 0.52 0.02
黄芩 Scutellaria baicalensis 0.52 0.02
穿山龙 Dioscorea nipponica 1.56 0.07 12.12 11.19
天门冬 Asparagus eoehinehinensis 0.52 0.27 9.09 6.26
斑叶兰 Geodyeir 4.55 8.12
祁洲漏芦 Stemmacantha Uniflora 1.51 0.67
西伯利亚远志 Polygala tenuifolia 1.51 3.46
石刁柏 Asparagus officinalis 1.51 0.67
贝加尔唐松草 Thalictran briealenso 6.06 4.26
野芝麻 Lamium 6.06 4.26
合计Total 100 100 100 100
370 　　　　　　植　　物　　研　　究　　　　　　　　　　　　　　　　　　22 卷
3.5　多样性分析
Shasson—Wiener指数是表示群落中物种丰富程
度的指标 。本文分析结果(表 4)表明:(1)群落的不
同层次中 ,灌木层多样性指数最高 ,草本层次之 ,乔
木层最低。这和白皮松群落乔木层为优势树种的实
际相一致。(2)2个地段的分析结果比较表明 ,柳家
山乔木层白皮松为单优树种 , H 值仅为 0.706 ,而黑
虎沟由于乔木层有细裂槭 ,鹅耳枥等混交 , H 值偏
高 ,为 1.825。由于柳家山土壤为沙壤土 ,较贫瘠 ,草
本层种类较少 ,乔木层平均高度较低 ,林冠郁闭度
低 ,林下光照充足 ,灌木层种类多 ,数量大 , H 值也较
大。而黑虎沟由于土壤肥力高 ,水分充足(位于沟谷
底部溪流两侧),物种种类多 ,数量大 ,H值也较柳家
山大。
Simpson指数 ,亦称生态优势度 ,它是表明群落
的优势度集中在少数种上的程度指标。D 值作为一
种反应群落组成结构水平的指标 ,能够客观反应白
皮松群落的生态实际 。分析结果表明:(1)乔木层树
种单一 ,D 值普遍高于灌木层和草本层。(2)2个取
样地段中 ,在柳家山 ,灌木层种类最多 ,优势度很不
明显 , D 值最低;而在黑虎沟组成乔木树种的主要是
成年的白皮松 ,群落内水分 ,光照 ,土壤等环境因子
组成较好 ,种类组成最丰富 ,D 值较柳家山低。
表4　吕梁山南端白皮松群落物种多样性
Table 4　The indexes of species diversity in P.bungeana community in Luliang ranges
项 目 Item 柳家山 Mts.liujiashan 黑虎沟 Mts.henhugou
乔木 Tree 灌木 Brush 草本 Herb 综合 Synthesi s 乔木 Tree 灌木 Brush 草本 Herb 综合 Synthesi s
H 0.706 2.351 1.257 4.313 1.825 2.308 2.400 6.533
D 0.404 0.876 0.474 1.754 0.814 0.887 0.905 2.606
J 0.095 0.444 0.237 0.776 0.341 0.436 0.453 1.230
PIE 0.404 0.876 0.474 1.7542 0.814 0.887 0.905 2.6058
　　Pielon指数 J ,是反应群落均匀度(evenness)的
指标。它可表明群落中物种定量指标的差异程度 。
虽然 J 和D 值没有互补关系 ,但两者却是相反的概
念。如柳家山的白皮松群落中乔木层为单优组成 ,
生态优势度集中在白皮松上 , D 值达 0.596。这一
事实表明群落中优势种白皮松的个体数(1468株)
和偶见种野山楂的个体数(2株)差异大 ,个体数很
不均匀 ,因而 J 值仅为 0.095 ,是所测 J 值最低者 。
而在黑虎沟群落各层 J 值都较高 ,这可能与其光
照 、水分充足 、林下环境均匀一致有关。另外 ,也与
该群落为成熟群落 ,种群间的竞争以使环境分割完
毕 ,各自占据了自己的生态位 ,乔灌草各层分布均比
较均匀 , J 值明显高于柳家山。
种间相遇机率 PIE 是反应群落中物种同时出
现可能性的一种指标。它和多样性指数 H 的变化
趋势基本一致。在黑虎沟 , 草本层 ,灌木层的 PIE
值均在 0.9左右 ,乔木层则较低 ,为 0.814 , PIE 值的
变化和 D值成反比 , D 值越高 ,优势度集中在少数
物种的程度愈高 , 种间随机相遇的可能性就愈小 。
本文中 PIE 值在两个取样地中的分布 , 黑虎沟较
大 ,同前述 D 值分布规律正相反 ,其原因同前所述 。
4　结　论
从样方中出现的种类组成分析看 ,白皮松群落
的组成成分较简单 ,只出现了 70种种子植物。从区
系组成分析看 ,北温带分布的种类占优势。决定了
该植物区系的性质。其它旧世界温带分布和
世界分布的属也占有一定比例 ,大都具有高纬
度分布的特征。中国特有分布的属虽然不多 ,但反
应了本区的特殊性。总之 ,本文区系分析的结果客
观地反应了白皮松分布区环境生态的实际。从生活
型组成的分析看 ,高位芽植物占优势 ,这和暖温带森
林气候条件下发育的群落组成非常一致 ,反映了暖
温带季风区夏季炎热多雨 ,冬季寒冷而漫长的区域
特点 。从群落的垂直结构来看 ,虽然可分为乔木层 ,
灌木层 ,草本层和地被层 ,但该群落平均高度只有
6.2米 ,表明水分是限制群落发展的重要因素之一 。
物种多样性4种指数的分析效果良好 。H 值两个取
样地段上 ,灌木层 、草本层 、乔木层;灌木层次上 ,柳
家山 H 值大于黑虎沟 ,而在乔木 、草本和综合层次
上黑虎沟 H 值大于柳家山。 J 值 、PIE 值变化趋势
与H 值相近 ,而 D 值却恰好相反 。
由于白皮松分布区一般距居民点很近 ,并大都
是煤矿 、铁矿的分布区 ,因而认为干扰相当严重 ,加
3713期　　　　　　　　　　　　　毕润成等:吕梁山南端白皮松的群落特征及其多样性的研究
之生长速度慢和苗木需求量大的矛盾 ,促使人为采
挖频繁 ,使之分布面积日趋减少 ,呈现濒危趋势。由
此建议将白皮松列为保护植物 ,以引起人们对白皮
松的重视和保护 。
参　考　文　献
1.毕润成.山西白皮松林的初步研究.山西师大学报 , 1988
(1)68～ 72
2.吴征镒.中国植被.北京:科学出版社 , 1980
3.吴征镒 ,中国种子植物属的分布区类型.云南植物研究 ,
1991 , 增刊
4.蒋志刚 , 马克平 ,韩兴国.保护植物学.杭州:浙江科学技
术出版社 , 1997
5.Alatalo RV.Problems in the measurement of evenness in ecology.
Oikos , 1981 , 37;199 ～ 204
6.毕润成 , 闫桂琴.山西霍山群落物种多样性与生态优势度
的研究.西南师大学报 , 1993 , 18(2):173 ～ 178
7.阎桂琴 , 等.秦岭太白红杉群落特征及其物种多样性的研
究.西北植物学报 , 2001 , 21(3):497 ～ 506
8.谢晋阳.物种多样性指数与物种多度分布.植物学综论 ,
哈尔滨:东北林业大学出版社.1993
9.王梅峒.中国亚热带常缘阔叶林的生活型的研究.生态
学杂志 , 1987 , 6(2):21～ 23.
372 　　　　　　植　　物　　研　　究　　　　　　　　　　　　　　　　　　22 卷