全 文 ：植物保护学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２０１６， ４３（１）： １０５ － １１０ ＤＯＩ： １０􀆰 １３８０２ ／ ｊ． ｃｎｋｉ． ｚｗｂｈｘｂ． ２０１６􀆰 ０１􀆰 ０１５
基金项目：国家自然科学基金（３１４７１７７３），北京市叶类蔬菜创新团队建设（ＢＬＶＴ⁃１３），国家公益性行业（农业）科研专项（２０１３００３０１９）
∗通讯作者（Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ）， Ｅ⁃ｍａｉｌ： ａｎｔｈｏｃｏｒｉｄａｅ＠ １６３． ｃｏｍ
收稿日期： ２０１５ － １０ － １９
烟粉虱ＭＥＤ隐种对 １３种植物挥发性物质的行为反应
李　 姝１ 　 赵　 静１，２ 　 张晓曼１ 　 王文君１ 　 罗　 晨１ 　 王　 甦１∗
（１．北京市农林科学院植物保护环境保护研究所， 北京 １０００９７； ２．潍坊科技学院， 山东 寿光 ２６２７００）
摘要： 为明确烟粉虱 Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ＭＥＤ隐种对不同植物挥发性物质的行为选择，采用 Ｙ型嗅觉仪
测定了烟粉虱雌、雄成虫对 １３ 种植物挥发性物质的趋向行为反应。 结果显示，烟粉虱 ＭＥＤ 隐种
雌、雄成虫对不同浓度植物挥发性物质的选择性存在明显差异。 １、０􀆰 ０１ 和 ０􀆰 ０００１ μＬ ／ μＬ 浓度的
芳樟醇、反⁃２⁃己烯醛和桉树脑对烟粉虱 ＭＥＤ隐种雌、雄虫校正反应率均为正值，具显著吸引效果；
而 ｐ⁃伞花烃、月桂烯、３⁃蒈烯、α⁃蒎烯和顺⁃３⁃己烯⁃１⁃醇对雌、雄成虫的校正反应率均为负值，说明其
对烟粉虱 ＭＥＤ隐种雌、雄虫具有不同程度的趋避性。 雌烟粉虱对 ０􀆰 ０００１ μＬ ／ μＬ 浓度桉树脑的选
择率达最大值 ７０􀆰 ３０％ ，与对照差异显著，具显著吸引作用。 雌、雄烟粉虱对 ０􀆰 ０１ μＬ ／ μＬ 浓度的
顺⁃３⁃己烯⁃１⁃醇的选择率最小，仅为 ２４􀆰 ７５％和 ２７􀆰 ０３％ ，具显著驱避作用。 因此，烟粉虱 ＭＥＤ 隐种
雌、雄成虫对不同浓度植物挥发性物质趋性反应不同，可能是烟粉虱环境适应性的表现。
关键词： 烟粉虱； 挥发性物质； 嗅觉； 趋性行为
Ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ＭＥＤ ｔｏ １３ ｐｌａｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ
Ｌｉ Ｓｈｕ１ 　 Ｚｈａｏ Ｊｉｎｇ１，２ 　 Ｚｈａｎｇ Ｘｉａｏｍａｎ１ 　 Ｗａｎｇ Ｗｅｎｊｕｎ１ 　 Ｌｕｏ Ｃｈｅｎ１ 　 Ｗａｎｇ Ｓｕ１∗
（１． Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， Ｂｅｉｊｉｎｇ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，
Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００９７， Ｃｈｉｎａ； ２． Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｗｅｉｆａｎｇ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， Ｓｈｏｕｇｕａｎｇ ２６２７００， Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｒｅａｃｔｉｖｅ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ＭＥＤ ｔｏ ｔｈｅ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ ｆｒｏｍ ｖａｒｉｏｕｓ
ｐｌａｎｔｓ， ｔｈｅ ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｗｈｉｔｅｆｌｙ ａｄｕｌｔｓ ｔｏ ｖｏｌａｔｉｌｅ ｏｄｏｒｓ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｖｉａ ａ Ｙ⁃ｔｙｐｅ
ｏｌｆａｃｔｏｍｅｔｅｒ， ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｒｅｐｅｌｌｅｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ １３ ｖｏｌａｔｉｌｅ ｏｄｏｒｓ ｔｏ Ｂ． ｔａｂａｃｉ． Ｔｈｅ
ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ
ａｌｉｐｈａｔｉｃ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｍａｌｅ ａｎｄ ｆｅｍａｌｅ． Ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｂｏｔｈ Ｂ． ｔａｂａｃｉ ｆｅｍａｌｅｓ ａｎｄ
ｍａｌｅｓ ｗｅｒｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｔｏ １， ０􀆰 ０１ ａｎｄ ０􀆰 ０００１ μＬ ／ μＬ ｏｆ ｌｉｎａｌｏｏｌ， ｔｒａｎｓ⁃２⁃ｈｅｘｅｎａｌ， ａｎｄ １，８⁃ｃｉｎｅｏｌｅ， ｗｈｉｃｈ
ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ａｔｔｒａｃｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｒａｔｅｓ ｗｅｒｅ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｖａｌｕｅ ｉｎ ａｌｌ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ
ｏｆ ｐ⁃ｃｙｍｅｎｅ， ｍｙｒｃｅｎｅ， ３⁃ｃａｒｅｎｅ， α⁃ｐｉｎｅｎｅ ａｎｄ ｃｉｓ⁃３⁃ｈｅｘｅｎ⁃１⁃ｏｌ， ｗｈｉｃｈ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ
ｒｅｐｅｌｌｅｎｔ ｔｏ ｂｏｔｈ Ｂ． ｔａｂａｃｉ ｆｅｍａｌｅｓ ａｎｄ ｍａｌｅｓ． Ｉｔ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ ０􀆰 ０００１ μＬ ／ μＬ １，８⁃ｃｉｎｅｏｌｅ ｈａｄ ｔｈｅ
ｈｉｇｈｅｓｔ ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ ｔｏ Ｂ． ｔａｂａｃｉ ＭＥＤ ｆｅｍａｌｅｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ７０􀆰 ３０％ ． Ｂ． ｔａｂａｃｉ ＭＥＤ ｆｅｍａｌｅｓ ａｎｄ
ｍａｌｅｓ ｈａｄ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ２４􀆰 ７５％ ａｎｄ ２７􀆰 ０３％ ｔｏ ０􀆰 ０１ μＬ ／ μＬ ｃｉｓ⁃３⁃ｈｅｘｅｎ⁃１⁃ｏｌ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
Ｂ． ｔａｂａｃｉ ＭＥＤ ｍａｌｅｓ ａｎｄ ｆｅｍａｌｅｓ ｈａｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎａｌ ｂｅｈａｖｉｏｒｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ
ｖｏｌａｔｉｌｅｓ， ｗｈｉｃｈ ｍｉｇｈｔ ｒｅｆｌｅｃｔ ｔｈｅｉｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ａｄａｐｔｉｖｅｎｅｓｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ； ｖｏｌａｔｉｌｅ； ｏｌｆａｃｔｉｏｎ； ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ
　 　 植物挥发性物质给昆虫的寄主选择提供了重要
依据，同时在进化过程中，植物也利用一些挥发性物
质来驱避植食性昆虫。 随着植物化学物质分离和提
纯技术的发展，促进了对植食性昆虫嗅觉及其寄主
植物之间识别机理的研究。 近年来，国内外对植物
挥发性物质的组分、基本特性、释放机制以及昆虫对
植物挥发性物质的接收器官、反应机制和植物挥发
性物质对昆虫行为的作用进行了大量研究（Ｐｏｗｅｌｌ
ｅｔ ａｌ． ，２００６；陆宴辉等，２００８；Ｍｉｃｈｅｒｅｆｆ ｅｔ ａｌ． ，２０１１）。
烟粉虱 Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ （Ｇｅｎｎａｄｉｕｓ）作为一种世
界性重要农业害虫，为复合种，包括至少 ３１ 个形态
上不易鉴别，但是遗传上存在差异的隐种（ｄｅ Ｂａｒｒｏ
ｅｔ ａｌ． ，２０１１，刘银泉和刘树生，２０１２）。 烟粉虱 ＭＥＤ
隐种（原称 Ｑ生物型）于 ２００３ 年在我国云南首次发
现，在多个省份大规模发生，给农业生产造成严重的
经济损失。 烟粉虱 ＭＥＤ隐种比 ＭＥＡＭ１ 隐种（原称
Ｂ生物型）具有更强的生殖力、更短的发育历期及对
新烟碱类药剂更强的耐受性（Ｈｏｒｏｗｉｔｚ ｅｔ ａｌ． ，２００５；
Ｋａｒｕｎｋｅｒ ｅｔ ａｌ． ，２００８；Ｒａｏ ｅｔ ａｌ． ，２０１１）。 随着其入
侵定殖种群增加，逐渐取代 ＭＥＡＭ１ 隐种而成为优
势种群（Ｈｕ ｅｔ ａｌ． ，２０１１；Ｒａｏ ｅｔ ａｌ． ，２０１１）。 因此，密
切关注烟粉虱 ＭＥＤ隐种对寄主植物的选择机制，对
于研究烟粉虱 ＭＥＤ隐种种群扩散入侵机制及烟粉
虱综合防控技术是非常必要的。
烟粉虱通过取食韧皮部汁液、传播植物病毒等
多种方式为害超过 ６００ 种植物 （罗晨和张芝利，
２０００；Ｐａｎ ｅｔ ａｌ． ，２０１１）。 尽管寄主植物丰富，但烟
粉虱对不同寄主植物上的取食和产卵有明显的选择
性（林克剑等，２００８；周福才等，２００８；钟苏婷等，
２００９），而且在不同寄主植物上的发育适合度、成虫
存活率也显著不同（郭建英等，２０１１）。 目前，应用
刺吸电波技术已证实了烟粉虱对寄主植物有选择特
异性和适应性（林克剑等，２００７；李晓敏等，２０１３）。
因此，烟粉虱的寄主选择性、适应性与不同寄主植物
挥发物质差异密切相关。 曹凤勤等（２００８）利用 Ｙ
型嗅觉仪试验证明了 １，８⁃桉树脑对烟粉虱 ＭＥＡＭ１
隐种有显著吸引作用，而高浓度的 α⁃蒎烯和顺⁃３⁃己
烯⁃１⁃醇对其有明显的趋避行为。 Ｂｌｅｅｋｅｒ ｅｔ ａｌ．
（２００９）通过电生理学和嗅觉行为测定发现野生番
茄中的某些倍半萜烯和单萜类，如姜烯、姜黄烯、
ｐ⁃伞花烃和 α⁃松油烯对烟粉虱 ＭＥＤ 隐种有趋避行
为。 近年来，杜文晓和秦玉川（２０１４）进一步明确了
烟粉虱 ＭＥＤ隐种头部感器结构；吴帆等（２０１５）也
深入研究了烟粉虱 ＭＥＤ隐种相关化学感受蛋白，因
此，为进一步深入解析烟粉虱 ＭＥＤ隐种化学感受系
统与入侵地寄主植物挥发性物质的识别结合机制，
本试验应用 Ｙ 型嗅觉仪测定了烟粉虱 ＭＥＤ 隐种
雌、雄成虫对 １３ 种植物挥发性物质或虫害诱导后气
体的趋性行为反应，以期为明确烟粉虱 ＭＥＤ隐种选
择寄主植物的机理提供基础行为学证据。
１ 材料与方法
１􀆰 １ 材料
供试昆虫：烟粉虱来自北京农林科学院植物保
护环境保护研究所养虫室，经分子标记（罗晨等，
２００２）鉴定为 ＭＥＤ隐种，并在温室内温度 ２５ ± ３℃、
ＲＨ ６０％ ～８０％ 、光照 Ｌ ∶ Ｄ ＝ １５ ｈ ∶ ８ ｈ的条件下，以
普通烟草 Ｎｉｃｏｔｉａｎａ ｔａｂａｃｕｍ Ｌ． （品种为云烟 １１７）为
寄主进行连代饲养。
试剂： 芳 樟 醇 （ ｌｉｎａｌｏｏｌ ）、 β⁃紫 罗 兰 酮 （ β⁃
ｌｏｎｏｎｅ）、月桂烯（ｍｙｒｃｅｎｅ）、丁香酚（ ｅｕｇｅｎｏｌ）、ｐ⁃伞
花烃 （ ｐ⁃ｃｙｍｅｎｅ）、壬醛 （１⁃ｎｏｎａｎａｌ）、柠檬烯 （ ｌｉｍｏ⁃
ｎｅｎｅ ）、 ３⁃蒈 烯 （ ３⁃ｃａｒｅｎｅ ）、 β⁃石 竹 烯 （ β⁃ｃａｒｙｏ⁃
ｐｈｙｌｌｅｎｅ）、α⁃蒎烯（α⁃ｐｉｎｅｎｅ）、顺⁃３⁃己烯⁃１⁃醇（ｃｉｓ⁃３⁃
ｈｅｘｅｎ⁃１⁃ｏｌ）、反⁃２⁃己烯醛（ ｔｒａｎｓ⁃２⁃ｈｅｘｅｎａｌ）、桉树脑
（１，８⁃ｃｉｎｅｏｌｅ），纯度 ＞ ９７％ ，上海百灵威化学技术有
限公司。
仪器：Ｙ 型嗅觉仪由 Ｙ 型无色透明玻璃管构
成，内径 １􀆰 ５ ｃｍ，两臂各长 １０ ｃｍ，外加 ２ ｃｍ 磨口套
管，两臂夹角 ６０°，Ｙ 型管上方 ２５ ｃｍ 处放有 ４０ Ｗ
日光灯，室内温度保持 ２５ ± ３℃，管中气体流速 １００
ｍＬ ／ ｍｉｎ。 每个玻璃臂分别与流量计、味源玻璃容器
和活性碳管等相连。
１􀆰 ２ 方法
１􀆰 ２􀆰 １ 挥发性气味物质样品制备
分别将 １３ 种植物挥发性物质的标准品以石蜡
油稀释至 ０􀆰 ０１、０􀆰 ０００１ μＬ ／ μＬ 浓度，充分混匀后密
封，放置于 ４℃冰箱内储存。 在滤纸上分别滴加
１ μＬ的纯品、０􀆰 ０１、０􀆰 ０００１ μＬ ／ μＬ浓度溶液，以石蜡
油为对照，测定 ３ 个梯度浓度下烟粉虱 ＭＥＤ 隐种
雌、雄成虫的趋性反应。
１􀆰 ２􀆰 ２ 烟粉虱对植物挥发物质的行为反应测定
Ｙ型嗅觉仪测试前，按照试验设置要求，将味源
置于味源瓶中，然后通气 １０ ｍｉｎ，使气味充满管道，
以保证测试结果。 分别采集烟粉虱 ＭＥＤ隐种雌、雄
成虫，并饥饿 ４ ｈ 后备用。 每次测定接入 １ 头成虫
于嗅觉仪 Ｙ型管基部，观察其 ３ ｍｉｎ内（即从释放口
开始计时到进入两臂的时间）的行为选择反应，当
雌虫越过某臂 １ ／ ３ 处则视为选择，３ ｍｉｎ 内不作选
择，则记无反应。 每头烟粉虱只测试 １ 次，每测试
１０ 头后，用 ９５％乙醇擦洗管的内、外壁，烘干后调换
对称的两臂与味源瓶联接的位置，以消除误差。 具
６０１ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４３ 卷
有行为选择的有效重复为 ６０ 头。 选择率 ＝选择臂
虫口数 ／总头数 × １００％ ，校正反应率 ＝ （处理臂虫
口数 －对照臂虫口数） ／总头数 × １００％ ，若值为正，
为诱集率，若值为负，则为驱避率。
１􀆰 ３ 数据分析
试验数据用 ＳＰＳＳ １７􀆰 ０ 进行统计分析。 采用 χ２
分析法检验烟粉虱 ＭＥＤ隐种雌、雄虫于不同浓度下
在 ２ 个处理气味源间的趋性选择是否呈假设 Ｈ０为
５０ ∶ ５０ 的理论分布，并计算 χ２ 值。
图 １ 雌、雄烟粉虱ＭＥＤ隐种对 １ μＬ ／ μＬ浓度下不同植物挥发性物质的选择性
Ｆｉｇ． １ Ｔａｘｉｓ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｆｅｍａｌｅｓ ａｎｄ ｍａｌｅｓ ｔｏ １ μＬ ／ μＬ ｏｆ ａｌｉｐｈａｔｉｃ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ
∗和∗∗表示处理间经 χ２ 检验分别在 Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ 和 Ｐ ＜ ０􀆰 ０１ 水平差异显著。 ∗ ｏｒ ∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ ｏｒ Ｐ ＜ ０􀆰 ０１ ｌｅｖｅｌ ｂｙ χ２ ｔｅｓｔ． 　
２ 结果与分析
２􀆰 １ １ μＬ ／ μＬ浓度下ＭＥＤ隐种的选择性
烟粉虱 ＭＥＤ隐种雌、雄成虫对不同浓度的挥发
性气味物质选择显著不同（图 １），供试的 １３ 种物质
在 １ μＬ ／ μＬ浓度时，与对照相比，仅有丁香酚对烟
粉虱 ＭＥＤ隐种雌虫吸引极显著，壬醛对雌虫和月桂
烯对雄虫驱避性极显著（Ｐ ＜ ０􀆰 ０１）。 桉树脑、β⁃石
竹烯对雌虫和 β⁃紫罗兰酮对雄虫吸引性显著，顺⁃３⁃
己烯⁃１⁃醇对雌虫的驱避性显著（Ｐ ＜ ０􀆰 ０５）。 雌、雄
烟粉虱对其余物质选择性差异不显著。
２􀆰 ２ ０􀆰 ０１ μＬ ／ μＬ浓度下ＭＥＤ隐种的选择性
烟粉虱 ＭＥＤ 隐种雌、雄成虫对浓度为 ０􀆰 ０１
μＬ ／ μＬ植物挥发性物质的反应相似（图 ２）。 桉树
脑、反⁃２⁃己烯醛和芳樟醇对雌、雄烟粉虱 ＭＥＤ 隐种
具有极显著吸引性（Ｐ ＜ ０􀆰 ０１），其中对 ０􀆰 ０１ μＬ ／ μＬ
浓度芳樟醇的选择率达到了 ６７􀆰 １３％ 和 ６０􀆰 ８９％ 。
α⁃蒎烯对雌、雄烟粉虱有强烈的驱避作用，与对照差
异极显著（Ｐ ＜ ０􀆰 ０１），ｐ⁃伞花烃和 ３⁃蒈烯对雌虫表
现有强烈的驱避作用，与对照差异极显著 （ Ｐ ＜
０􀆰 ０１）；３⁃蒈烯对雄虫和丁香酚对雌虫表现一定的驱
避作用，与对照差异显著（Ｐ ＜ ０􀆰 ０５）。 雌、雄烟粉虱
对 ０􀆰 ０１ μＬ ／ μＬ 浓度的顺⁃３⁃己烯⁃１⁃醇选择率最小，
仅为 ２４􀆰 ７５％和 ２７􀆰 ０３％ ，具有显著驱避反应。
２􀆰 ３ ０􀆰 ０００１ μＬ ／ μＬ浓度下ＭＥＤ隐种的选择性
雌烟粉虱对 ０􀆰 ０００１ μＬ ／ μＬ 浓度桉树脑的选择
率达到最大值，为 ７０􀆰 ３０％ ，对反⁃２⁃己烯醛的选择率
次之，为 ６８􀆰 ８０％ ，均与对照差异极显著（Ｐ ＜ ０􀆰 ０１，
图 ３）。 烟粉虱 ＭＥＤ 隐种雌、雄成虫对芳樟醇表现
强烈的选择性，与对照差异显著（雌虫：Ｐ ＜ ０􀆰 ０１；雄
虫：Ｐ ＜ ０􀆰 ０５）。 α⁃蒎烯和 ｐ⁃伞花烃对烟粉虱 ＭＥＤ
隐种雌、雄成虫表现强烈的驱避作用，与对照差异极
显著（Ｐ ＜ ０􀆰 ０１）；而顺⁃３⁃己烯⁃１⁃醇和 ３⁃蒈烯对雌虫
表现出极显著的驱避作用（Ｐ ＜ ０􀆰 ０１），对雄虫的驱
避性显著（Ｐ ＜ ０􀆰 ０５）。
２􀆰 ４ 烟粉虱ＭＥＤ隐种对 １３ 种化学成分的反应率
烟粉虱 ＭＥＤ隐种雌、雄成虫对不同浓度的芳樟
醇、反⁃２⁃己烯醛和１，８⁃桉树脑的校正反应率始终为正
值（表 １），说明其在不同浓度下都具有一定的吸引作
用。 而雌、雄成虫对 ３ 种浓度下ｐ⁃伞花烃、月桂烯、３⁃
蒈烯、α⁃蒎烯和顺⁃３⁃己烯⁃１⁃醇的校正反应率都为负
值，说明其具有不同程度的驱避作用。 其余挥发性物
质只有在特定浓度时对烟粉虱有作用（表 １）。
７０１１ 期 李　 姝等： 烟粉虱 ＭＥＤ隐种对 １３ 种植物挥发性物质的行为反应
图 ２ 雌、雄烟粉虱ＭＥＤ隐种对 ０􀆰 ０１ μＬ ／ μＬ浓度植物挥发性物质的选择性
Ｆｉｇ． ２ Ｔａｘｉｓ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｆｅｍａｌｅｓ ａｎｄ ｍａｌｅｓ ｔｏ ０􀆰 ０１ μＬ ／ μＬ ｏｆ ａｌｉｐｈａｔｉｃ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ
∗和∗∗表示处理间经 χ２ 检验分别在 Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ 和 Ｐ ＜ ０􀆰 ０１ 水平差异显著。 ∗ ｏｒ ∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ ｏｒ Ｐ ＜ ０􀆰 ０１ ｌｅｖｅｌ ｂｙ χ２ ｔｅｓｔ．
　
图 ３ 雌、雄烟粉虱ＭＥＤ隐种对 ０􀆰 ０００１ μＬ ／ μＬ浓度植物挥发性物质的选择性
Ｆｉｇ． ３ Ｔａｘｉｓ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｆｅｍａｌｅ ａｎｄ ｍａｌｅ ｔｏ ０􀆰 ０００１ μＬ ／ μＬ ｏｆ ａｌｉｐｈａｔｉｃ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ
∗和∗∗表示处理间经 χ２ 检验分别在 Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ 和 Ｐ ＜ ０􀆰 ０１ 水平差异显著。 ∗ ｏｒ ∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ ｏｒ Ｐ ＜ ０􀆰 ０１ ｌｅｖｅｌ ｂｙ χ２ ｔｅｓｔ．
　
３ 讨论
寄主植物挥发性物质对植食性昆虫在寄主选
择、定向中起着重要作用（钦俊德，１９９５；安新城和
任顺祥，２００７；林克剑等，２００７）。 番茄、棉花健康时
释放单萜类和倍半萜类化合物等（如 α⁃蒎烯、月桂
烯、顺⁃３⁃己烯⁃１⁃醇），而受害虫为害时会迅速大量释
放这些化合物及其诱导产生的开环类萜化合物（如
芳樟醇等）、反⁃２⁃己烯醛等（Ｌｏｕｇｈｒｉｎ ｅｔ ａｌ． ，１９９４；娄
永根和程家安，２０００）。 烟粉虱作为多食性害虫对
寄主植物的选择存在差异，与植物挥发性物质不同
有密切联系（赵艳群等，２０１２）。 曹凤勤等（２００８）认
为番茄植株特有的挥发性香味物质，如 １，８⁃桉树
脑、柠檬烯、月桂烯对烟粉虱 ＭＥＡＭ１ 隐种有吸引作
用，但涂洪涛（２０１４）认为 β⁃月桂烯和柠檬烯对烟粉
虱 ＭＥＤ隐种有驱避效果，驱避率和浓度呈正相关。
８０１ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４３ 卷
　 　 　 表 １ 烟粉虱ＭＥＤ隐种对不同浓度的 １３ 种挥发性物质的校正反应率
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｒａｔｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｆｅｍａｌｅｓ ａｎｄ ｍａｌｅｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ａｌｉｐｈａｔｉｃ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ％
化学成分
Ａｌｉｐｈａｔｉｃ ｃｏｍｐｏｕｎｄ
１ μＬ ／ μＬ ０􀆰 ０１ μＬ ／ μＬ ０􀆰 ０００１ μＬ ／ μＬ
雌
Ｆｅｍａｌｅ
雄
Ｍａｌｅ
雌
Ｆｅｍａｌｅ
雄
Ｍａｌｅ
雌
Ｆｅｍａｌｅ
雄
Ｍａｌｅ
芳樟醇 Ｌｉｎａｌｏｏｌ １７． ０ ± ２． ６ １０． ４ ± ３． ７ ３４． ６ ± ３． ２ ２０． ８ ± ４． ７ ２５． ７ ± ３． ３ ２４． ５ ± ８． ３
β⁃紫罗兰酮 β⁃ｌｏｎｏｎｅ １１． ３ ± １． ２ ２７． １ ± ６． ３ － ９． １ ± ２． ３ １１． ７ ± ２． ４ － １１． ５ ± ６． ２ － ４． ２ ± ０． ９
月桂烯 Ｍｙｒｃｅｎｅ － ７． １ ± ０． ８ － ３０． ０ ± １． ９ － ８． ５ ± ３． ２ － ３２． ７ ± ２３． ５ － ２１． ４ ± ９． ３ － １５． ０ ± ６． ０
丁香酚 Ｅｕｇｅｎｏｌ ４０． ２ ± ２． ６ ２０． ６ ± ２． ８ － １４． ８ ± １２． ９ ９． ７ ± ４． ５ １３． ２ ± １０． ３ ２． ６ ± ８． ６
ｐ⁃伞花烃 ｐ⁃ｃｙｍｅｎｅ － １１． ６ ± １． ８ － １８． ３ ± １． ６ － ４１． ０ ± ３． ３ － ２１． ９ ± ４． ２ － ３２． ２ ± ２． ４ － ３０． １ ± ６． ４
壬醛 １⁃ｎｏｎａｎａｌ － ３７． ３ ± ２． ０ － １３． ９ ± ２． ０ ９． ９ ± ６． ８ １５． ９ ± ５． ２ － １３． ５ ± １． ６ １８． ７ ± ７． ４
柠檬烯 Ｌｉｍｏｎｅｎｅ － ７． ０ ± ５． ０ １３． ０ ± １． ９ － ５． ５ ± ３． １ － １２． ７ ± ４． ４ － １１． ８ ± ２． ９ － １２． ２ ± ５． ９
３⁃蒈烯 ３⁃ｃａｒｅｎｅ － １３． １ ± １． ０ － １０． ６ ± ３． ６ － ３０． ９ ± ４． ６ － ２７． ２ ± ２． ５ － ２９． ５ ± １． ６ － １６． ０ ± ５． ８
β⁃石竹烯 β⁃ｃａｒｙｏｐｈｙｌｌｅｎｅ ２８． ０ ± ４． ０ － １４． ８ ± ０． ７ － １０． ２ ± ３． ７ － １５． ４ ± ４． ９ － １０． ５ ± １４． １ ７． ３ ± ２． ５
α⁃蒎烯 α⁃ｐｉｎｅｎｅ － １０． ５ ± ４． ７ － １４． ０ ± ０． ８ － ４７． ２ ± ３． ８ － ３５． ３ ± ８． ８ － ２８． ２ ± １． ８ － ３７． ０ ± ５． １
顺⁃３⁃己烯⁃１⁃醇 Ｃｉｓ⁃３⁃ｈｅｘｅｎ⁃１⁃ｏｌ － ２８． ８ ± ４． ０ － ２０． ４ ± ３． ０ － ５０． ９ ± ３． ８ － ４５． ８ ± ３． ８ － ４６． ０ ± ６． １ － ２８． ５ ± ０． ５
反⁃２⁃己烯醛 Ｔｒａｎｓ⁃２⁃ｈｅｘｅｎａｌ １８． １ ± ６． ４ １３． ０ ± １． ０ ３２． ３ ± ３． ０ ３０． ８ ± ４． ８ ３６． ０ ± ４． ４ １７． ３ ± ８． ４
１，８⁃桉树脑 １，８⁃ｃｉｎｅｏｌｅ １９． ９ ± ３． ０ １７． ５ ± １． １ ２６． ０ ± ４． ３ ３４． ３ ± ３． ７ ４０． ６ ± １２． ８ １９． ０ ± １２． ５
　 　 表中数据为平均数 ±标准差。 正值代表诱集率；负值代表驱避率。 Ｄａｔａ ｉｎ ｔｈｅ ｔａｂｌｅ ａｒｅ ｍｅａｎ ± ＳＤ． Ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｖａｌｕｅ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ
ｔｒａｐｐｉｎｇ ｉｎｄｅｘ， ａｎｄ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｖａｌｕｅ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ａｖｏｉｄａｎｃｅ ｉｎｄｅｘ．
本试验也证实月桂烯对烟粉虱 ＭＥＤ 隐种有一定驱
避作用，而柠檬烯与对照表现不显著，但从校正反应
率来看，其对雄虫在高浓度时略有引诱作用，而随浓
度降低，对雌、雄虫略有驱避效果。
曹凤勤等（２００８）研究发现顺⁃３⁃己烯⁃１⁃醇、α⁃蒎
烯与烷烃类化合物十二烷在高浓度（０􀆰 １ 和 ０􀆰 ０１
μＬ ／ μＬ）时，对烟粉虱 ＭＥＡＭ１ 隐种雌成虫有较强的
排斥作用，在低浓度下则没有任何作用。 而本研究
中，顺⁃３⁃己烯⁃１⁃醇对 ＭＥＤ隐种始终具有排斥作用。
赵艳群等（２０１２）认为 ３⁃蒈烯和 β⁃石竹烯对 ＭＥＡＭ１
隐种的驱避性较其它萜类强，这与本试验结果一致。
吴帆等（２０１５）报道 ３⁃蒈烯与 １⁃ＮＰＮ 竞争结合 ＭＥＤ
隐种 ＢｔＣＳＰ１ 重组蛋白具有较强的竞争作用，证明了
烟粉虱对该物质的驱避行为机制。
本研究中 β⁃紫罗兰酮、丁香酚、壬醛、石竹烯不
同浓度下对雌、雄烟粉虱趋性反应不同，这可能与昆
虫通过不同浓度区别不同植物或者植物生理状态有
关（赵艳群等，２０１２）。 如不同植物品种、植物健康
或受损害状态所释放的挥发性物质浓度不同，昆虫
可以通过浓度高低来判断，并用于选择寄主，这可能
也是烟粉虱的选择特异性和环境适应性的表现。
值得注意的是，大多数利用嗅觉仪研究昆虫对
植物气味或其它挥发性物质的趋性反应，仅测试雌
虫的选择性。 在本研究中，雌、雄烟粉虱对植物挥发
性气体的选择性存在明显差异，具体作用机制还需
要进一步探讨。
参 考 文 献 （Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）
Ａｎ ＸＣ， Ｒｅｎ ＳＸ． ２００７． Ｈｏｓｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， ４４ （４）： ５６６ － ５７０ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［安新城， 任顺祥． ２００７． 烟粉虱对寄主的选择行为．
昆虫知识， ４４（４）： ５６６ － ５７０］
Ｂｌｅｅｋｅｒ ＰＭ， Ｄｉｅｒｇａａｒｄｅ ＰＪ， Ａｍｅｎｔ Ｋ， Ｇｕｅｒｒａ Ｊ， Ｗｅｉｄｎｅｒ Ｍ，
Ｓｃｈｕｔｚ Ｓ， ｄｅ Ｂｏｔｈ ＭＴＪ， Ｈａｒｉｎｇ ＭＡ， Ｓｃｈｕｕｒｉｎｋ ＲＣ． ２００９． Ｔｈｅ
ｒｏｌｅ ｏｆ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｔｏｍａｔｏ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ ｉｎ ｔｏｍａｔｏ⁃ｗｈｉｔｅｆｌｙ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ．
Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １５１（２）： ９２５ － ９３５
Ｃａｏ ＦＱ， Ｌｉｕ ＷＸ， Ｆａｎ ＺＮ， Ｗａｎ ＦＨ， Ｃｈｅｎｇ ＬＳ． ２００８． Ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ
ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ Ｂ⁃ｂｉｏｔｙｐｅ ｔｏ ｔｈｒｅｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ
ｔｈｅｉｒ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ． Ａｃｔａ Ｅｍｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ５１ （８）： ８３０ － ８３８
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［曹凤勤， 刘万学， 范中南， 万方浩， 程立生．
２００８． Ｂ型烟粉虱对三种寄主植物及其挥发物的行为反应．
昆虫学报， ５１（８）： ８３０ － ８３８］
ｄｅ Ｂａｒｒｏ ＰＪ， Ｌｉｕ ＳＳ， Ｂｏｙｋｉｎ ＬＭ， Ｄｉｎｓｄａｌｅ ＡＢ． ２０１１． Ｂｅｍｉｓｉａ
ｔａｂａｃｉ： ａ ｓｔａｔｅｍｅｎｔ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｔａｔｕｓ． Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｎｔｏｍｏｌ⁃
ｏｇｙ， ５６： １ － １９
Ｄｕ ＷＸ， Ｑｉｎ ＹＣ． ２０１４． Ｈｅａｄ ｓｅｎｓｉｌｌａ ｆｒｏｍ Ｑ ｃｒｙｐｔｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｂｅ⁃
ｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｏｌｅｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｃｏｎ⁃
ｔｒｏｌ， ５（５）： ６４７ － ６５３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［杜文晓， 秦玉川． ２０１４．
Ｑ隐种烟粉虱头部感器观察及功能初步研究． 中国生物防治
学报， ５（５）： ６４７ － ６５３］
Ｇｕｏ ＪＹ， Ｙａｎｇ Ｙ， Ｃｏｎｇ Ｌ， Ｃｈｅｎ Ｔ， Ｗａｎ ＦＨ． ２０１１． Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
ｆｉｔｎｅｓｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ Ｂ⁃ｂｉｏｔｙｐｅ ｆｅｅｄｉｎｇ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔ
ｐｌａｎｔｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， ４８（１）： ４３ － ４７
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［郭建英， 杨洋，丛林， 陈婷，万方浩． ２０１１． 不
同寄主植物对 Ｂ 型烟粉虱发育适合度的影响． 应用昆虫学
报， ４８（１）： ４３ － ４７］
Ｈｏｒｏｗｉｔｚ ＡＲ， Ｋｏｎｔｓｅｄａｌｏｖ Ｓ， Ｋｈａｓｄａｎ Ｖ， Ｉｓｈａａｙａ Ｉ． ２００５． Ｂｉｏ⁃
ｔｙｐｅｓ Ｂ ａｎｄ Ｑ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｌｅｖａｎｃｅ ｔｏ ｎｅｏｎｉｃｏｔｉ⁃
ｎｏｉｄ ａｎｄ ｐｙｒｉｐｒｏｘｙｆｅｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ． Ａｒｃｈｉｖｅｓ ｏｆ Ｉｎｓｅｃｔ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ
９０１１ 期 李　 姝等： 烟粉虱 ＭＥＤ隐种对 １３ 种植物挥发性物质的行为反应
ａｎｄ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， ５８： ２１６ － ２２５
Ｈｕ Ｊ， ｄｅ Ｂａｒｒｏ Ｐ， Ｚｈａｏ Ｈ， Ｗａｎｇ Ｊ， Ｎａｒｄｉ Ｆ， Ｌｉｕ ＳＳ． ２０１１． Ａｎ
ｅｘｔｅｎｓｉｖｅ ｆｉｅｌｄ ｓｕｒｖｅｙ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ａ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｒｅ⁃
ｖｅａｌｓ ｒａｐｉｄ ａｎｄ ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ ｉｎｖａｓｉｏｎ ｏｆ ｔｗｏ ａｌｉｅｎ ｗｈｉｔｅｆｌｉｅｓ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎａ． ＰＬｏＳ ＯＮＥ， ６： ｅ１６０６１
Ｋａｒｕｎｋｅｒ Ｉ， Ｂｅｎｔｉｎｇ Ｊ， Ｌｕｅｋｅ Ｂ， Ｐｏｎｇｅ Ｔ， Ｎａｕｅｎ Ｒ， Ｒｏｄｉｔａｋｉｓ Ｅ，
Ｖｏｎｔａｓ Ｊ， Ｇｏｒｍａｎ Ｋ， Ｄｅｎｈｏｌｍ Ｉ， Ｍｏｒｉｎ Ｓ． ２００８． Ｏｖｅｒ⁃ｅｘｐｒｅｓ⁃
ｓｉｏｎ ｏｆ ｃｙｔｏｃｈｒｏｍｅ Ｐ４５０ ＣＹＰ６ＣＭ１ ｉｓ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ ｒｅｓｉｓｔ⁃
ａｎｃｅ ｔｏ ｉｍｉｄａｃｌｏｐｒｉｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｂ ａｎｄ Ｑ ｂｉｏｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ
（Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ： Ａｌｅｙｒｏｄｉｄａｅ）． Ｉｎｓｅｃｔ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ
Ｂｉｏｌｏｇｙ， ３８： ６３４ － ６４４
Ｌｉ ＸＭ， Ｌｉ ＪＪ， Ｚｈａｎｇ ＤＳ， Ｂａｉ ＲＥ， Ｔａｎｇ ＱＢ， Ｙａｎ ＦＭ． ２０１３． Ｒｅ⁃
ｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｆｏｕｒ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｔｏ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ Ｂ ｂｉｏｔｙｐｅ
ｗｉｔｈ ＤＣ⁃ＥＰＧ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ４７（２）：
１６７ － １７２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［李晓敏， 李静静， 张大山， 白润娥，
汤清波， 闫凤鸣． ２０１３􀆰 ４ 种寄主植物对 Ｂ 型烟粉虱的抗性
分析． 河南农业大学学报， ４７（２）： １６７ － １７２
Ｌｉｎ ＫＪ， Ｗｕ ＫＭ， Ｚｈａｎｇ ＹＪ， Ｇｕｏ ＹＹ． ２００７． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｕｌｔｒａ⁃
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ａｎｔｅｎｎａｌ ｓｅｎｓｉｌｌａ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａａｃｉ Ｇｅｎｎａｄｉｕｓ ａｎｄ
ｔｈｅ ｏｌｆａｃｔｏｒｙ ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ａｃｔｉｏｎｓ ｔｏ ｔｈｅ ｏｄｏｒｓ ｏｆ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ． Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３４（４）： ３７９ － ３８６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［林克
剑， 吴孔明， 张永军， 郭予元． ２００７． Ｂ型烟粉虱触角感受器
的超微结构及对寄主植物气味的嗅觉行为反应． 植物保护学
报， ３４（４）： ３７９ － ３８６］
Ｌｉｎ ＫＪ， Ｗｕ ＫＭ， Ｚｈａｎｇ ＹＪ， Ｇｕｏ ＹＹ． ２００８． Ｔｈｅ ｆｅｅｄｉｎｇ ａｎｄ ｏｖｉ⁃
ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｂｅｈａｖｉｏｒｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ （Ｇｅｎｎａｄｉｕｓ） ｂｉｏｔｙｐｅ Ｂ ｏｎ
ｆｉｖｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３５（３）： １９９ － ２０４
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［林克剑， 吴孔明， 张永军， 郭予元． ２００８． Ｂ
型烟粉虱成虫对五种寄主植物的取食和产卵行为． 植物保护
学报， ３５（３）： １９９ － ２０４］
Ｌｉｕ ＹＱ， Ｌｉｕ ＳＳ． ２０１２． Ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｃｏｍｐｌｅｘ ａｎｄ
ｔｈｅｉｒ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｉｏｓａｆｅｔｙ， ２１（４）： ２４７ －
２５５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［刘银泉， 刘树生． ２０１２． 烟粉虱的分类地
位及在中国的分布． 生物安全学报， ２１（４）： ２４７ － ２５５］
Ｌｏｕ ＹＧ， Ｃｈｅｎｇ ＪＡ． ２０００． Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ⁃ｉｎｄｕｃｅｄ ｐｌａｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ： ｐｒｉ⁃
ｍａｒｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ， ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｌｅａｓｅ ｍｅｃｈａ⁃
ｎｉｓｍ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｉｎｉｃａ， ２０ （６）： １０９７ － １１０６ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［娄永根， 程家安． ２０００． 虫害诱导的植物挥发物：基
本特性、生态学功能和释放机制． 生态学报， ２０（６）： １０９７ －
１１０６］
Ｌｏｕｇｈｒｉｎ ＪＨ， Ｍａｎｕｋｉａｎ Ａ， Ｈｅａｔｈ ＲＲ， Ｔｕｒｌｉｎｇｓ ＴＣＪ， Ｔｕｍｌｉｎｓｏｎ
ＪＨ． １９９４． Ｄｉｕｒｎａｌ ｃｙｃｌｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｏｆ ｉｎｄｕｃｅｄ ｖｏｌａｔｉｌｅ ｔｅｒｐｅ⁃
ｎｏｉｄｓ ｂｙ ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ⁃ｉｎｊｕｒｅｄ ｃｏｔｔｏｎ ｐｌａｎｔｓ． Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉ⁃
ｏｎａｌ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ， ９１：
１１８３６ － １１８４０
Ｌｕ ＹＨ， Ｚｈａｎｇ ＹＪ， Ｗｕ ＫＭ． ２００８． Ｈｏｓｔ⁃ｐｌａｎｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ
ａｎｄ ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｈａｇｏｕｓ ｉｎｓｅｃｔ．
Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２８（１０）： ５１１３ － ５１２２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［陆
宴辉， 张永军， 吴孔明． ２００８． 植食性昆虫的寄主选择机理
及行为调控策略． 生态学报， ２８（１０）： ５１１３ － ５１２２］
Ｌｕｏ Ｃ， Ｙａｏ Ｙ， Ｗａｎｇ ＲＪ， Ｙａｎ ＦＭ， Ｈｕ ＤＸ， Ｚｈａｎｇ ＺＬ． ２００２． Ｔｈｅ
ｕｓｅ ｏｆ ｍｉｔｏｃｈｏｎｄｒｉａｌ ｃｙｔｏｃｈｒｏｍｅ ｏｘｉｄａｓｅⅠ（ｍｔ ＣＯＩ） ｇｅｎｅ ｓｅ⁃
ｑｕｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｂｉｏｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ （Ｇｅｎ⁃
ｎａｄｉｕｓ） ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ４５（６）： ７５９ － ７６３
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［罗晨， 姚远， 王戎疆， 阎凤鸣， 胡敦孝， 张芝
利． ２００２． 利用 ｍｔＤＮＡ ＣＯＩ 基因序列鉴定我国烟粉虱的生物
型． 昆虫学报， ４５（６）： ７５９ － ７６３］
Ｌｕｏ Ｃ， Ｚｈａｎｇ ＺＬ． ２０００． Ｓｔｕｄｙ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｎ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ （Ｇｅｎｎａ⁃
ｄｉｕｓ）． Ｂｅｉｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， １８（Ｓ）： ４ － １３ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［罗晨， 张芝利． ２０００． Ｂ 型烟粉虱（Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ）研
究概述． 北京农业科学， １８（Ｓ）： ４ － １３］
Ｍｉｃｈｅｒｅｆｆ ＭＦＦ， Ｌａｕｍａｎｎ ＲＡ， Ｂｏｒｇｅｓ Ｍ， Ｍｉｃｈｅｒｅｆｆ⁃Ｆｉｌｈｏ Ｍ， Ｄｉｎｉｚ
ＩＲ， Ｆａｒｉａｓ Ｎｅｔｏ ＡＬ， Ｍｏｒａｅｓ ＭＣＢ． ２０１１． Ｖｏｌａｔｉｌｅｓ ｍｅｄｉａｔｉｎｇ ａ
ｐｌａｎｔ⁃ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ⁃ｎａｔｕｒａｌ ｅｎｅｍｙ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｉｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ａｎｄ ｓｕｓｃｅｐｔｉ⁃
ｂｌｅ ｓｏｙｂｅａｎ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ３７： ２７３ －２８５
Ｐａｎ ＨＰ， Ｃｈｕ Ｄ， Ｇｅ ＤＱ， Ｗａｎｇ ＳＬ， Ｗｕ ＱＪ， Ｘｉｅ Ｗ， Ｊｉａｏ ＸＧ， Ｌｉｕ
ＢＭ， Ｙａｎｇ Ｘ， Ｙａｎｇ ＮＮ， ｅｔ ａｌ． ２０１１． Ｆｕｒｔｈｅｒ ｓｐｒｅａｄ ｏｆ ａｎｄ
ｄｏｍｉｎａｔｉｏｎ ｂｙ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ （Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ： Ａｌｅｙｒｏｄｉｄａｅ） ｂｉｏｔｙｐｅ
Ｑ ｏｎ ｆｉｅｌｄ ｃｒｏｐｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，
１０４： ９７８ － ９８５
Ｐｏｗｅｌｌ Ｇ， Ｔｏｓｈ ＣＲ， Ｈａｒｄｉｅ Ｊ． ２００６． Ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｂｙ
ａｐｈｉｄｓ： ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ， ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ， ａｎｄ ａｐｐｌｉｅｄ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ．
Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， ５１： ３０９ － ３３０
Ｑｉｎ ＪＤ． １９９５． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｉｎｓｅｃｔ⁃ｐｌａｎｔ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ： ｒｅｃｅｎｔ ｔｒｅｎｄｓ
ａｎｄ ｐｒｏｓｐｅｃｔ． Ａｃｔａ Ｚｏｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ４１（１）： １２ － ２０ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［钦俊德． １９９５． 昆虫与植物关系的研究进展和前景．
动物学报， ４１（１）： １２ － ２０］
Ｒａｏ Ｑ， Ｌｕｏ Ｃ， Ｚｈａｎｇ Ｈ， Ｇｕｏ Ｘ， Ｄｅｖｉｎｅ ＧＪ． ２０１１． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ａｎｄ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｂｉｏｔｙｐｅｓ ｉｎ ｃｅｎｔｒａｌ Ｃｈｉ⁃
ｎａ． Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， １０１： ８１ － ８８
Ｔｕ ＨＴ． ２０１４． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｅｌｅｒｙ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ａｇａｉｎｓｔ Ｂｅｍｉｓｉａ
ｔａｂａｃｉ ｏｎ ｃｕｃｕｍｂｅｒ ａｎｄ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｉｔｓ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ． Ｐｈ． Ｄ Ｔｈｅｓｉｓ．
Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［涂洪涛．
２０１４． 不同芹菜品种对黄瓜上烟粉虱的防控及其机理探究．
博士学位论文． 北京： 中国农业大学］
Ｗｕ Ｆ， Ｚｈａｎｇ ＸＭ， Ｚｈａｏ Ｌ， Ｃｕｉ ＸＨ， Ｌｉ ＨＬ， Ｌｕｏ Ｃ． ２０１５． Ｂｉｎｄｉｎｇ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｈｅｍｏｓｅｎｓｏｒｙ ｐｒｏｔｅｉｎ ＣＳＰ１ ｉｎ ｔｈｅ Ｂｅｍｉｓｉａ
ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｑ ｗｉｔｈ ｐｌａｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ，
４８（１０）： １９５５ － １９６１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［吴帆， 张晓曼， 赵磊， 崔
旭红， 李红亮， 罗晨． ２０１５． Ｑ型烟粉虱化学感受蛋白 ＣＳＰ１
与植物挥发物的结合特征． 中国农业科学， ４８（１０）： １９５５ －
１９６１］
Ｚｈａｏ ＹＱ， Ｚｈａｏ ＪＲ， Ｍａｏ ＬＪ， Ｓｈｉ ＺＨ． ２０１２． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ
ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｏｍａｔｏ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｎ ｈｏｓｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ Ｂ⁃ｂｉｏ⁃
ｔｙｐｅ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２３
（９）： ２５０９ － ２５１４ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［赵艳群， 赵金瑞， 毛黎娟，
施祖华． ２０１２． 不同番茄品种挥发物对 Ｂ型烟粉虱寄主选择
行为的影响． 应用生态学报， ２３（９）： ２５０９ － ２５１４］
Ｚｈｏｎｇ ＳＴ， Ｌｉ ＹＦ， Ｑｉｎ ＹＣ， Ｇａｏ ＺＬ， Ｐａｎ ＷＬ， Ｌｉ ＪＣ． ２００９． Ａ
ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｐｅｌｌｅｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃａｐｓｉｃｕｍ ａｎｄ ｃｅｌｅｒｙ ｏｎ Ｂｅｍｉｓｉａ
ｔａｂａｃｉ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｃｏｎｔｒｏｌ， （Ｓ１）： １８ － ２３ （ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［钟苏婷， 李耀发， 秦玉川， 高占林， 潘文亮， 李建
成． ２００９． Ｂ型烟粉虱对辣椒、芹菜、黄瓜寄主选择作用的研
究． 中国生物防治， （Ｓ１）： １８ － ２３］
Ｚｈｏｕ ＦＣ， Ｈｕａｎｇ Ｚ， Ｗａｎｇ Ｙ， Ｌｉ ＣＭ， Ｚｈｕ ＳＤ． ２００８． Ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｓｅ⁃
ｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ （ Ｇｅｎｎａｄｉｕｓ） （ Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ： Ａｌｅｙｒｏｄｉ⁃
ｄａｅ）． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２８（８）： ３８２５ － ３８３１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［周福才，黄振，王勇，李传明，祝树德． ２００８． 烟粉虱（Ｂｅｍｉｓ⁃
ｉａ ｔａｂａｃｉ）的寄主选择性． 生态学报， ２８（８）： ３８２５ －３８３１］
（责任编辑：高　 峰）
０１１ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４３ 卷