全 文 ：植物保护学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２０１６， ４３（２）： ３１４ － ３２０ ＤＯＩ： １０ １３８０２ ／ ｊ． ｃｎｋｉ． ｚｗｂｈｘｂ． ２０１６ ０２ ０２０
基金项目：国家公益性行业（农业）科研专项（２００９０３０３３）
∗通讯作者（Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ）， Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｆｌｉｕ＠ ｓｄａｕ． ｅｄｕ． ｃｎ
收稿日期： ２０１４ － １０ － ２３
氟啶胺等杀菌剂对不同发育阶段小麦赤霉病菌
的毒力及其作用方式
邵莒南 徐大同 李 慧 慕 卫 刘 峰∗
（山东农业大学植物保护学院， 山东省农药毒理与应用技术省级重点实验室， 泰安 ２７１０１８）
摘要： 为筛选高效防治小麦赤霉病的药剂，采用菌丝生长速率法和孢子萌发法测定了 ５ 种杀菌剂
对不同发育阶段小麦赤霉病菌的毒力，并测定了田间接种条件下对小麦赤霉病的保护和治疗效果。
结果表明，氟啶胺对小麦赤霉病菌菌丝生长、孢子萌发、芽管伸长和产孢的毒力均较高，ＥＣ５０≤
０ ２４９ μｇ ／ ｍＬ；咯菌腈可抑制该病菌菌丝生长、芽管伸长和产孢，ＥＣ５０≤０ ８８１ μｇ ／ ｍＬ，但对孢子萌
发几乎无抑制作用；菌毒清对分生孢子萌发、芽管伸长和产孢的毒力稍低，ＥＣ５０在 ５ ７２６ ～ １０ ２４４
μｇ ／ ｍＬ之间，但高于其对菌丝生长的毒力；甲基硫菌灵和嘧菌酯对各发育阶段病菌的毒力均较低。
在田间，接种前 ３ ｄ施药，咯菌腈和氟啶胺对小麦赤霉病的保护效果较好，２００ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 处理
的效果在 ８０ ０１％以上，可作为保护剂在发病前使用；菌毒清在接种前 ３ ｄ 和接种后 ３ ｄ 使用时保
护效果和治疗效果均较高，２００ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 处理的防效均在 ６９ ９９％以上，既可作为保护剂在发
病前使用，也可作为治疗剂在发病后使用。
关键词： 小麦赤霉病菌； 杀菌剂； 毒力； 作用方式
Ｔｏｘｉｃｉｔｙ ａｎｄ ｍｏｄｅｓ ｏｆ ａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｆｌｕａｚｉｎａｍ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ａｇａｉｎｓｔ ｗｈｅａｔ
Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｆｅ ｓｔａｇｅｓ
Ｓｈａｏ Ｊｕｎａｎ Ｘｕ Ｄａｔｏｎｇ Ｌｉ Ｈｕｉ Ｍｕ Ｗｅｉ Ｌｉｕ Ｆｅｎｇ∗
（Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ ＆ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ， Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， Ｓｈａｎｄｏｎｇ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｔａｉ’ａｎ ２７１０１８， Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｏｎ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ， ｔｈｅ ｔｏｘｉｃｉｔｉｅｓ ａｇａｉｎｓｔ ｍｙｃｅｌｉｕｍ
ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ， ｃｏｎｉｄｉａｌ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ， ｇｅｒｍ ｔｕｂｅ ｅｌｏｎｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｐｏｒｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｆ． ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ｗｅｒｅ
ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｍｙｃｅｌｉｕｍ ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ ａｎｄ ｃｏｎｉｄｉａｌ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ， ａｎｄ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ
ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ａｌｓｏ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｆｌｕａｚｉｎａｍ
ｃｏｕｌｄ ｓｔｒｏｎｇｌｙ ｉｎｈｉｂｉｔ ｔｈｅ ｍｙｃｅｌｉｕｍ ｇｒｏｗｔｈ， ｃｏｎｉｄｉａｌ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ， ｈｙｐｈａｌ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｓｐｏｒｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｆ．
ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ｗｉｔｈ ＥＣ５０ ≤ ０ ２４９ μｇ ／ ｍＬ． Ｆｌｕｄｉｏｘｏｎｉｌ ｓｔｒｏｎｇｌｙ ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ ｔｈｅ ｍｙｃｅｌｉｕｍ ｇｒｏｗｔｈ， ｈｙｐｈａｌ
ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｓｐｏｒｕｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ＥＣ５０≤ ０ ８８１ μｇ ／ ｍＬ， ｂｕｔ ｉｔｓ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｃｏｎｉｄｉａｌ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｗａｓ ｉｎｆｅｒｉｏｒ． Ｔｈｅ
ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｏｆ ｄｉｏｃｔｙｌ ｄｉｖｉｎｙｌｔｒｉａｍｉｎｏ ｇｌｙｃｉｎｅ ａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ ｃｏｎｉｄｉａｌ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ， ｈｙｐｈａｌ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ
ｓｐｏｒｕｌａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ ａｇａｉｎｓｔ ｍｙｃｅｌｉｕｍ ｇｒｏｗｔｈ ｗｉｔｈ ＥＣ５０ ａｔ ５ ７２６ － １０ ２４４ μｇ ／ ｍＬ． Ｔｈｉｏｐｈａｎａｔｅ⁃
ｍｅｔｈｙｌ ａｎｄ ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ ｗｅｒｅ ｐｏｏｒ ｉｎ ｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇ Ｆ． ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ａｔ ａｌｌ ｓｔａｇｅｓ． Ｉｎ ｆｉｅｌｄ ｔｒｉａｌｓ， ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｉｃａｃｉｅｓ ｏｆ ｆｌｕｄｉｏｘｏｎｉｌ ａｎｄ ｆｌｕａｚｉｎａｍ ａｔ ２００ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ ａｇａｉｎｓｔ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｈｅａｄ ｂｌｉｇｈｔ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ
８０ ０１％ ｗｈｅｎ ｕｓｅｄ ｔｈｒｅｅ ｄａｙｓ ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｆ． ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ， ｗｈｉｃｈ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｕｓｅｄ ａｓ ａ
ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅ ｉｎｖａｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐａｔｈｏｇｅｎ． Ｔｈｅ ｅｆｆｉｃａｃｙ ｏｆ ｄｉｏｃｔｙｌ ｄｉｖｉｎｙｌｔｒｉａｍｉｎｏ ｇｌｙｃｉｎｅ ａｔ
２００ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ６９ ９９％ ｅｉｔｈｅｒ ｔｈｒｅｅ ｄａｙｓ ｂｅｆｏｒｅ ｏｒ ａｆｔｅｒ ｔｈｅ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｆ．
ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ， ｗｈｉｃｈ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｕｓｅｄ ｅｉｔｈｅｒ ｂｅｆｏｒｅ ｏｒ ａｆｔｅｒ ｔｈｅ ｉｎｖａｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｉｓ ｐａｔｈｏｇｅｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ； ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ； ｔｏｘｉｃｉｔｙ； ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｉｃａｃｙ； ｍｏｄｅ ｏｆ ａｃｔｉｏｎ
小麦赤霉病主要是由镰刀菌属 Ｆｕｓａｒｉｕｍ 真菌
引起的世界流行性病害（ＭｃＭｕｌｌｅｎ ｅｔ ａｌ． ，１９９７），在
我国主要由禾谷镰刀菌 Ｆ． ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ Ｓｃｈｗａｂｅ 引
起。 该病主要发生在我国长江中下游地区以及东北
春麦区（陆维忠等，２００１），近年来，由于全球气候变
暖和栽培方式转变，其在华北和黄淮等麦区也时有
流行，范围明显向北转移（Ｙａｎｇ ｅｔ ａｌ． ，２００８）。 据估
计，我国每年小麦赤霉病发生面积约 ７００ 万 ｈｍ２，占
全国小麦总面积的 １ ／ ４（姚金保和陆维忠，２０００），大
流行年份病穗率达 ５０％ ～ １００％ ，减产 １０％ ～ ４０％
（陆维忠等，２００１）。 另外，赤霉病菌还能分泌产生
脱氧雪腐镰刀菌烯醇（ｄｅｏｘｙｎｉｖａｌｅｎｏｌ，ＤＯＮ）等毒素，
人畜食用毒素污染的小麦后会发生头晕、恶心、呕吐
和腹痛等急性中毒症状（Ｅｈｌｉｎ ｅｔ ａｌ． ，１９９７），对人畜
健康造成较大影响。
目前，化学防治仍是控制小麦赤霉病的重要手
段（张洁等，２０１４）。 我国麦区主要以多菌灵等苯并
咪唑类杀菌剂来防治小麦赤霉病，但对该类杀菌剂
已产生抗药性，且抗性群体范围有扩大趋势，２０１３
年在江苏、安徽、河南、山东均检测到多菌灵抗性菌
株（戴大凯，２０１３），因此筛选与多菌灵等苯并咪唑
类杀菌剂无交互抗性的新型高效药剂势在必行。 目
前报道的替代药剂中，甾醇抑制剂如叶菌唑、戊唑
醇、咪鲜胺效果较好（Ｄａｒｄｉｓ ＆ Ｗａｌｓｈ，２０００；Ｍｅｎｎｉｔｉ
ｅｔ ａｌ． ，２００３；Ｈａｉｄｕｋｏｗｓｋｉ ｅｔ ａｌ． ，２００５），但长期使用
甾醇抑制剂也存在抗药性风险，因此需要筛选不同
作用机制的杀菌剂，为小麦赤霉病的防治提供更多
高效的杀菌剂，并延缓抗药性的产生。
小麦赤霉病菌侵染时以分生孢子萌发产生芽
管，在寄主组织表面生长形成致密的网状菌丝，后侵
入寄主组织并继续扩展蔓延（康振生等，２００４）。 因
此，防治该类病害应选择对病菌孢子萌发、芽管伸长
以及菌丝生长等各阶段均有较强抑制作用的药剂。
氟啶胺、咯菌腈和菌毒清结构新颖、杀菌机制独特、
杀菌谱广且与苯并咪唑类杀菌剂甲基硫菌灵无交互
抗性（晓岚，１９９６；刘长令，２０００）；孙众（２０１３）发现
嘧菌酯对小麦赤霉病菌菌丝生长的抑制作用较高。
鉴于此，本试验比较测定了这 ５ 种药剂对小麦赤霉
病菌菌丝生长、孢子萌发、芽管伸长及产孢的毒力以
及药剂处理后对菌丝形态变化的影响，并结合田间
接种试验验证其防效，以期明确不同类型杀菌剂对
该菌不同发育阶段的毒力作用特点以及对赤霉病菌
的有效防治适期，为科学评价和使用杀菌剂提供理
论指导。
１ 材料与方法
１ １ 材料
供试菌株：禾谷镰刀菌 Ｆ． ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ Ｓｅｈｗ．
由山东农业大学植物病理系梁元存老师提供。
供试药剂及助剂：９５％ 咯菌腈（ ｆｌｕｄｉｏｘｏｎｉｌ）原
药、５０％咯菌腈可湿性粉剂，瑞士先正达作物保护有
限公司；９７％氟啶胺（ｆｌｕａｚｉｎａｍ）原药，江苏优士化学
有限公司；９８％嘧菌酯（ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ）原药、９７％甲基
硫菌灵（ ｔｈｉｏｐｈａｎａｔｅ⁃ｍｅｔｈｙｌ）原药，青岛瀚生生物科
技股份有限公司；５％菌毒清水剂（ｄｉｏｃｔｙｌ ｄｉｖｉｎｙｌｔｒｉ⁃
ａｍｉｎｏ ｇｌｙｃｉｎｅ ），山东胜邦绿野化学有限公司；
５００ ｇ ／ Ｌ氟啶胺悬浮剂，日本石原株式会社；５０％嘧
菌酯水分散粒剂，英国先正达有限公司；５００ ｇ ／ Ｌ 甲
基硫菌灵悬浮剂，江苏龙灯化学有限公司。 助剂宁
乳 ３４＃和黄原胶分别购自江苏钟山化工有限公司和
淄博中轩生化有限公司。
培养基：马铃薯葡萄糖琼脂 （ ｐｏｔａｔｏ ｄｅｘｔｒｏｓｅ
ａｇｅｒ，ＰＤＡ）培养基：马铃薯 ２００ ｇ、葡萄糖 ２０ ｇ、琼脂
２０ ｇ、无菌水１ ０００ ｍＬ；水琼脂（ｗａｔｅｒ ａｇｅｒ，ＷＡ）培养
基：琼脂 ２０ ｇ、无菌水１ ０００ ｍＬ；草汁培养基：干稻草
３０ ｇ、无菌水 １００ ｍＬ。
仪器：ＳＰＸ智能生化培养箱，宁波江南仪器厂；
尼康 ９０Ｉ显微镜，北京中仪光科科技发展有限公司；
ＷＳ⁃１６ 背负式喷雾器，山东卫士植保机械有限公司。
１ ２ 方法
１ ２ １ 药剂对小麦赤霉病菌菌丝生长的影响
采用菌丝生长速率法测定。 将各药剂 １％有效
成分、２％宁乳 ３４＃、０ ２％黄原胶加入到砂磨杯中，余
量加去离子水，加入等体积的氧化锆珠以 １ ７００ ｒ ／ ｍｉｎ
研磨 １ ５ ｈ配制成各药剂的 １％水悬浮母液。 将氟啶
胺和咯菌腈水悬浮母液稀释后配制成质量浓度分别
为 ０ ０１、０ ０３、０ ０９、０ ２７、０ ８１ μｇ ／ ｍＬ的含药 ＰＤＡ平
板，将甲基硫菌灵、菌毒清和嘧菌酯水悬浮母液稀释
后配制成质量浓度分别为 １０、３０、９０、２７０、８１０ μｇ ／ ｍＬ
的含药 ＰＤＡ 平板。 将菌株在无药 ＰＤＡ 平板上 ２５℃
５１３２ 期 邵莒南等： 氟啶胺等杀菌剂对不同发育阶段小麦赤霉病菌的毒力及其作用方式
培养 ３ ｄ后，用打孔器在菌落边缘取菌饼，接入含系
列浓度药剂的 ＰＤＡ 平板上，同时设仅含助剂的无药
对照（助剂用量采用最小稀释倍数法来确定），每处
理重复 ３次。 ２５℃光照培养箱中黑暗培养 ３ ｄ 后，十
字交叉法测量菌落直径，计算菌落扩展直径及抑制
率，同时在显微镜下观察各药剂高浓度（ＥＣ９０）处理对
菌丝形态的影响。 净生长量 ＝菌落生长直径 －菌饼
直径；菌丝生长抑制率 ＝ ［（对照菌落直径 －菌饼直
径） － （处理菌落直径 －菌饼直径）］ ／ （对照菌落直
径 －菌饼直径） ×１００％。
１ ２ ２ 药剂对孢子萌发、芽管伸长及产孢的影响
采用孢子萌发法测定（陈雨等，２００７）。 无菌条
件下，将在草汁培养液中于 ２８ ± ２℃、光周期
１６ Ｌ ∶ ８ Ｄ条件下培养 １０ ｄ 的菌株用双层纱布滤去
菌丝，滤液于 ４ ０００ ｒ ／ ｍｉｎ离心 １０ ｍｉｎ，去上清，将分
生孢子重悬于灭菌的去离子水中，调节浓度至 １０５
个 ／ ｍＬ，制成孢子悬浮液备用。 将氟啶胺和菌毒清
水悬浮母液稀释后配制成质量浓度分别为 ０ １、
０ ３、０ ９、２ ７、８ １ μｇ ／ ｍＬ 的含药 ＷＡ 平板，将甲基
硫菌灵、嘧菌酯和咯菌腈水悬浮母液稀释后配制成
质量浓度分别为 ２５、５０、１００、２００、４００ μｇ ／ ｍＬ的含药
ＷＡ平板，取 ０ １ ｍＬ孢子悬浮液涂布于含药 ＷＡ平
板上，置于光照培养箱中黑暗培养，待对照中孢子萌
芽率达到 ９０％时（约 ６ ｈ 后），观察各处理的孢子萌
发情况并计算萌芽率。 用同样方法进行芽管伸长和
产孢抑制试验，氟啶胺和咯菌腈的质量浓度为 ０ １、
０ ３、０ ９、２ ７、８ １ μｇ ／ ｍＬ；菌毒清、甲基硫菌灵和嘧菌
酯的质量浓度为 １０、２０、４０、８０、１６０ μｇ ／ ｍＬ；待对照芽
管长度达到 ８００ μｍ时（约 １０ ｈ后），观察各处理对分
生孢子芽管伸长的影响；待对照每个视野中产孢量约
８０个时（约 ４８ ｈ 后），观察各处理对产孢的影响。 同
时在显微镜下观察各药剂高浓度（ＥＣ９０）处理对孢子
萌发形态的影响。 孢子萌发抑制率 ＝ （对照孢子萌发
率 －处理孢子萌发率） ／对照孢子萌发率 × １００％；芽
管伸长抑制率 ＝ （对照芽管长度 －处理芽管长度） ／
对照芽管长度 ×１００％；产孢抑制率 ＝ （对照产孢量 －
处理产孢量） ／对照产孢量 ×１００％。
１ ２ ３ 田间防效试验
田间试验在山东省泰安市山东农业大学植物保
护试验站进行。 选取室内生物活性较高的药剂，共
设 ４ 个药剂处理，已登记药剂甲基硫菌灵作为对照
药剂，按常规登记用量 ９００ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 进行试验，
未登记药剂各设 ２ 个用量，为 ２００、３００ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／
ｈｍ２，每处理小区面积 ２０ ｍ２，重复 ４ 次，随机排列，
将药剂加水稀释，按 ９００ Ｌ ／ ｈｍ２ 用喷雾器人工喷施，
设清水空白对照。 小麦扬花期（２０１４ 年 ４ 月 ２５ 日）
喷施浓度为 ５ × １０５ 个 ／ ｍＬ的孢子悬浮液进行接种，
保护效果测定试验中于接种前 ３ ｄ 喷药，治疗效果
测定试验中于接种后 ３ ｄ 喷药，接种后套袋保湿 ２４
ｈ，分别于接种后 １４ ｄ调查病害的发展情况，每小区
随机取 ５ 个点，每点 ５０ 穗，共 ２５０ 穗，按 ０ ～ ７ 级病
情逐穗记录（以感病穗数占调查总穗数的百分率来
分级：０、２％ 、５％ 、１０％ 、２５％ 、５０％ 、７５％ 、９０％ ），计
算病穗率、病情指数及相对防效 （Ｍｅｎｎｉｔｉ ｅｔ ａｌ． ，
２００３）。 病穗率 ＝ 病穗数 ／调查总穗数 × １００％ ；病
情指数 ＝ （各级病穗数 ×对应级数） ／ （总病穗数 ×
７） × １００％ ；防效 ＝ （空白对照病情指数 －药剂处理
病情指数） ／空白对照病情指数 × １００％ 。
１ ３ 数据分析
采用 ＤＰＳ ７ ０５ 软件求出各药剂对菌丝生长、孢
子萌发、芽管伸长和产孢量的毒力回归方程、相关系
数、ＥＣ５０、ＥＣ９０及其 ９５％置信区间，田间防效试验数
据应用 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法进行差异显著性检验。
２ 结果与分析
２ １ 杀菌剂对小麦赤霉病菌不同发育阶段的毒力
２ １ １ 对菌丝生长和分生孢子萌发的抑制作用
５ 种杀菌剂抑制小麦赤霉病菌菌丝生长的毒力
大小依次为氟啶胺 ＞咯菌腈 ＞甲基硫菌灵 ＞菌毒
清 ＞嘧菌酯，氟啶胺和咯菌腈的毒力较高，ＥＣ５０分别
为 ０ ０３７ μｇ ／ ｍＬ和 ０ ０５４ μｇ ／ ｍＬ，而甲基硫菌灵、菌
毒清、嘧菌酯相对较低，ＥＣ５０大于 ２４ ３４５ μｇ ／ ｍＬ。
抑制小麦赤霉病菌分生孢子萌发的毒力大小依次为
氟啶胺 ＞菌毒清 ＞甲基硫菌灵 ＞嘧菌酯 ＞咯菌腈，
氟啶胺的毒力最高，ＥＣ５０达到 ０ １７７ μｇ ／ ｍＬ，其次为
菌毒清，ＥＣ５０为 ５ ７２６ μｇ ／ ｍＬ，而甲基硫菌灵、嘧菌
酯相对较低，ＥＣ５０≥５７ １３０ μｇ ／ ｍＬ，咯菌腈 ＥＣ５０ ＞
１ ０ × １０４ μｇ ／ ｍＬ。 说明氟啶胺对菌丝生长和孢子萌
发均有较好的抑制作用，咯菌腈对菌丝生长抑制作
用较强，但对孢子萌发几乎没有抑制效果（表 １）。
２ １ ２ 对分生孢子芽管伸长和产孢的抑制作用
５ 种杀菌剂抑制小麦赤霉病菌分生孢子芽管伸
长的毒力大小依次为氟啶胺 ＞咯菌腈 ＞菌毒清 ＞甲
基硫菌灵 ＞嘧菌酯，氟啶胺和咯菌腈的毒力较高，
ＥＣ５０分别为 ０ ２４９ μｇ ／ ｍＬ 和 ０ ８８１ μｇ ／ ｍＬ，其次为
菌毒清，ＥＣ５０为 １０ ２４４ μｇ ／ ｍＬ，而甲基硫菌灵和嘧
菌酯相对较低，ＥＣ５０≥６０ ３８２ μｇ ／ ｍＬ。 抑制小麦赤
霉病菌产孢的毒力大小依次为咯菌腈 ＞氟啶胺 ＞菌
６１３ 植 物 保 护 学 报 ４３ 卷
毒清 ＞嘧菌酯 ＞甲基硫菌灵，咯菌腈和氟啶胺的毒
力较高，ＥＣ５０分别为 ０ ００４ μｇ ／ ｍＬ和 ０ １９３ μｇ ／ ｍＬ，
其次为菌毒清，ＥＣ５０为 ８ ４３８ μｇ ／ ｍＬ，而嘧菌酯和甲
基硫菌灵的 ＥＣ５０≥６９ ５３０ μｇ ／ ｍＬ，毒力相对较低。
说明氟啶胺、咯菌腈对小麦赤霉病菌分生孢子芽管
伸长和产孢有较强的抑制作用（表 ２）。
表 １ 不同杀菌剂对小麦赤霉病菌菌丝生长和孢子萌发的毒力
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ａｇａｉｎｓｔ ｍｙｃｅｌｉｕｍ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｉｄｉａｌ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ
药剂
Ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ
菌丝生长 Ｍｙｃｅｌｉｕｍ ｇｒｏｗｔｈ 分生孢子萌发 Ｃｏｎｉｄｉａｌ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
毒力回归方程
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ
ｅｑｕａｔｉｏｎ （ｙ ＝ ）
ＥＣ５０（μｇ ／ ｍＬ）
（９５％ＣＬ）
ＥＣ９０（μｇ ／ ｍＬ）
（９５％ＣＬ）
毒力回归方程
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ
ｅｑｕａｔｉｏｎ （ｙ ＝ ）
ＥＣ５０（μｇ ／ ｍＬ）
（９５％ＣＬ）
ＥＣ９０（μｇ ／ ｍＬ）
（９５％ＣＬ）
氟啶胺
Ｆｌｕａｚｉｎａｍ
０ １４１ ＋ ０ ８０４ｘ ０ ０３７
（０ ０１８ ～ ０ ０７８）
１ ４６７
（０ ４７４ ～ ４ ５４２）
５ ９２７ ＋ １ ２３３ｘ ０ １７７
（０ ０９５ ～ ０ ３２９）
１ ９４０
（０ ５２０ ～７ ２３７）
咯菌腈
Ｆｌｕｄｉｏｘｏｎｉｌ
０ ２１７ ＋ １ ０１２ｘ ０ ０５４
（０ ０２６ ～ ０ １１０）
０ ９９１
（０ ２８５ ～ ３ ４５３）
— ＞１ ０００ × １０４ ＞ １ ０００ × １０８
甲基硫菌灵
Ｔｈｉｏｐｈａｎａｔｅ⁃
ｍｅｔｈｙｌ
３ ４２８ ＋ １ １３４ｘ ２４ ３４５
（１８ ２７５ ～
３２ ４３２）
３２８ ４１１
（１２３ ０４４ ～
８７６ ５５０）
２ ３２５ ＋ １ ５２２ｘ ５７ １３０
（３９ ２１７ ～
８３ ２２６）
３９６ ８９８
（１６１ ３５５ ～
９７６ ２８０）
菌毒清
Ｄｉｏｃｔｙｌ ｄｉｖｉｎｙｌ⁃
ｔｒｉａｍｉｎｏ ｇｌｙｃｉｎｅ
３ ２９８ ＋ ０ ９２２ｘ ７０ １７３
（５４ ９４４ ～
８９ ６２４）
１ ７２４ １１５
（７２４ ８２０ ～
４ １０１ １１９）
０ ３７９ ＋ ６ ０９８ｘ ５ ７２６
（５ ３１８ ～
６ １６５）
９ ２９０
（８ ４９２ ～
１０ １６３）
嘧菌酯
Ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ
０ ０３７ ＋ ０ ２２１ｘ ２３０ ６７２
（１０６ ８８４ ～
４９７ ８２４）
１ ３７６ × １０８
（１ ８７５ × １０６ ～
１ ０１０ × １０１０）
４ ４０７ ＋ ０ ２５１ｘ ２３１ ０９７
（９０ ０３０ ～
５９３ ２３０）
２ ９５３ × １０７
（３ ９００ × １０５ ～
２ ２３０ × １０９）
表 ２ 不同杀菌剂对小麦赤霉病菌分生孢子芽管伸长和产孢的毒力
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ ｇｅｒｍ ｔｕｂｅ ｅｌｏｎｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｐｏｒｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ
药剂
Ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ
芽管伸长 Ｔｕｂｅ ｅｌｏｎｇａｔｉｏｎ 产孢 Ｓｐｏｒｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
毒力回归方程
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ
ｅｑｕａｔｉｏｎ （ｙ ＝ ）
ＥＣ５０（μｇ ／ ｍＬ）
（９５％ＣＬ）
ＥＣ９０（μｇ ／ ｍＬ）
（９５％ＣＬ）
毒力回归方程
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ
ｅｑｕａｔｉｏｎ （ｙ ＝ ）
ＥＣ５０（μｇ ／ ｍＬ）
（９５％ＣＬ）
ＥＣ９０（μｇ ／ ｍＬ）
（９５％ＣＬ）
氟啶胺
Ｆｌｕａｚｉｎａｍ
５ ８８９ ＋ １ ４７２ｘ ０ ２４９
（０ ２０５ ～ ０ ３０２）
１ ８４７
（１ １２１ ～ ３ ０４４）
６ ２４２ ＋ １ ７３８ｘ ０ １９３
（０ １８３ ～ ０ ２０３）
１ ０５４
（０ ９２０ ～１ ２０７）
咯菌腈
Ｆｌｕｄｉｏｘｏｎｉｌ
５ ０３１ ＋ ０ ５６２ｘ ０ ８８１
（０ ８１０ ～ ０ ９５９）
１６７ ６６５
（１２４ ６０６ ～
２２５ ６０４）
８ ０２８ ＋ １ ２６３ｘ ０ ００４
（０ ００３ ～ ０ ００５）
０ ０４１
（０ ０３９ ～０ ０４４）
菌毒清
Ｄｉｏｃｔｙｌ ｄｉｖｉｎｙｌ⁃
ｔｒｉａｍｉｎｏ ｇｌｙｃｉｎｅ
３ １１４ ＋ １ ８６６ｘ １０ ２４４
（９ ０１１ ～
１１ ６４６）
４９ ７９３
（３８ ２６８ ～
６４ ７９０）
４ ３１９ ＋ ０ ７３６ｘ ８ ４３８
（２ ８７０ ～
２４ ８１３）
４６５ ６３１
（３７ ８８３ ～
５ ７２３ ２５２）
甲基硫菌灵
Ｔｈｉｏｐｈａｎａｔｅ⁃
ｍｅｔｈｙｌ
２ ３８１ ＋ １ ４７０６ｘ ６０ ３８２
（４６ ５７０ ～
７８ ２９１）
４４９ ０９４
（２３７ ４０４ ～
８４９ ５４６）
２ ２００ ＋ １ ２４８ｘ １７４ ８６４
（１３５ １２６ ～
２２６ ２８９）
１ ８５９ ０８４
（８９８ ７９４ ～
３ ８４５ ３６８）
嘧菌酯
Ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ
２ ２５３ ＋ １ ２５６ｘ １５３ ７３５
（１１５ １１６ ～
２０５ ３０９）
１ ６１０ ３６４
（９６８ １１２ ～
２ ６７８ ６８９）
２ ３４３ ＋ １ ４４３ｘ ６９ ５３０
（４８ ０１０ ～
１００ ６７０）
５３７ ７１０
（２６９ ７８５ ～
１ ０７１ ７１０）
２ ２ ＥＣ９０杀菌剂对小麦赤霉病菌菌丝形态的影响
空白对照处理菌丝自然舒展，表面光滑，没有弯
曲、扭曲、末端分枝增多现象（图 １⁃ａ）。 氟啶胺和咯
菌腈处理后菌丝生长致密，主菌丝上二次分枝频繁
发生，菌丝顶端呈扫帚状分枝，新分枝处菌丝生长受
到抑制（图 １⁃ｂ）；菌毒清处理后主菌丝上二次分枝
比空白对照多，但明显少于氟啶胺和咯菌腈处理
（图 １⁃ｃ）；甲基硫菌灵处理后菌丝局部膨大扭曲（图
７１３２ 期 邵莒南等： 氟啶胺等杀菌剂对不同发育阶段小麦赤霉病菌的毒力及其作用方式
１⁃ｄ）；嘧菌酯处理后菌丝末端扭曲（图 １⁃ｅ）。 另外，
氟啶胺、咯菌腈、菌毒清和嘧菌酯处理后菌丝体局部
均出现不同程度的缢缩或膨大（图 １⁃ｆ）。
图 １ 杀菌剂 ＥＣ９０浓度处理下小麦赤霉病菌菌丝和孢子形态
Ｆｉｇ． １ Ｔｈｅ ｍｙｃｅｌｉｕｍ ａｎｄ ｃｏｎｉｄｉａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ＥＣ９０ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ
ａ： 对照； ｂ： 菌丝末端分枝增多（氟啶胺、咯菌腈）； ｃ： 菌丝末端分枝稍增多（菌毒清）； ｄ： 菌丝肿胀扭曲（甲基硫菌灵）；
ｅ： 菌丝末端扭曲（嘧菌酯）； ｆ：菌丝膨大（各药剂）。 ａ： ＣＫ； ｂ： ｔｈｅ ｔｏｐ ｏｆ ｈｙｐｈａｅ ｓｈｏｗｅｄ ｍｏｒｅ ｂｒａｎｃｈｅｓ （ｆｌｕａｚｉｎａｍ， ｆｌｕｄｉｏｘｏｎｉｌ）；
ｃ： ｔｈｅ ｔｏｐ ｏｆ ｈｙｐｈａｅ ｓｈｏｗｅｄ ｓｌｉｇｈｔｌｙ ｍｏｒｅ ｂｒａｎｃｈｅｓ （ｄｉｏｃｔｙｌ ｄｉｖｉｎｙｌｔｒｉａｍｉｎｏ ｇｌｙｃｉｎｅ）； ｄ： ｔｈｅ ｍｙｃｅｌｉｕｍ ｗａｓ ｓｗｏｌｌｅｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｏｒｔｅｄ
（ｔｈｉｏｐｈａｎａｔｅ⁃ｍｅｔｈｙｌ）； ｅ： ｍｙｃｅｌｉｕｍ ｗａｓ ｄｉｓｔｏｒｔｅｄ （ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ）； ｆ： ｔｈｅ ｈｙｐｈａｅ ｓｈｏｗｅｄ ｍａｌｆｏｒｍｅｄ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ （ｉｎ ａｌｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ）．
２ ３ 四种杀菌剂对小麦赤霉病的田间防效
在田间接种前 ３ ｄ施药时，４ 种药剂均能有效控
制小麦赤霉病的发生，咯菌腈和氟啶胺的保护效果
较高，用药量为 ２００ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 时分别达到
８０ ６０％和 ８０ ０１％ ，３００ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 时分别达到
８３ ０１％和 ８２ ０４％ ，均显著高于其它药剂；菌毒清
３００ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 的保护效果为 ７５ ９９％ ，亦显著高
于对照药剂 ９００ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 甲基硫菌灵的防效
７１ ７０％ 。 田间接种后 ３ ｄ 施药时，５％菌毒清水剂
的治疗效果最高，２００ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 时为 ６９ ９９％ ，
显著高于同浓度的咯菌腈和氟啶胺，与 ９００ ｇ （ ａ．
ｉ． ） ／ ｈｍ２ 甲基硫菌灵无显著性差异，５％菌毒清水剂
３００ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 的治疗效果为 ７１ ７６％ ，显著高于
其它药剂（表 ３）。
表 ３ 不同杀菌剂对小麦赤霉病的田间防效
Ｔａｂｌｅ ３ Ｆｉｅｌｄ ｅｆｆｉｃａｃｉｅｓ ｏｆ ｆｏｕｒ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ａｇａｉｎｓｔ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｈｅａｄ ｂｌｉｇｈｔ
药剂
Ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ
剂量
Ｄｏｓａｇｅ
（ｇ （ａ． ｉ． ） ／
ｈｍ２）
接种前 ３ ｄ施药
３ ｄ ｂｅｆｏｒｅ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ
接种后 ３ ｄ施药
３ ｄ ａｆｔｅｒ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ
病情指数
Ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｄｅｘ
保护效果
Ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ （％ ）
病情指数
Ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｄｅｘ
治疗效果
Ｔｈｅｒａｐｅｕｔｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ （％ ）
咯菌腈 ２００ ８ ７２ ８０ ６０ ± ０ ９０ ｂｃ ２２ ４５ ５６ ５５ ± ０ ９７ ｄ
Ｆｌｕｄｉｏｘｏｎｉｌ ３００ ７ ６４ ８３ ０１ ± ０ ２０ ａ ２１ ０１ ５９ ３５ ± １ ０３ ｃ
氟啶胺 ２００ ９ ００ ８０ ０１ ± ０ ４２ ｃ ２３ ９９ ５３ ５９ ± ０ ７４ ｅ
Ｆｌｕａｚｉｎａｍ ３００ ８ ０９ ８２ ０４ ± ０ ５３ ａｂ ２２ ９４ ５４ ９８ ± ０ ２１ ｄｅ
菌毒清 ２００ １１ ８５ ７２ ９４ ± ０ ６４ ｅ １５ ０３ ６９ ９９ ± ０ ５８ ａｂ
Ｄｉｏｃｔｙｌ ｄｉｖｉｎｙｌｔｒｉａｍｉｎｏ ｇｌｙｃｉｎｅ ３００ １０ ８０ ７５ ９９ ± ０ ３５ ｄ １４ ５９ ７１ ７６ ± ０ ８３ ａ
甲基硫菌灵
Ｔｈｉｏｐｈａｎａｔｅ⁃ｍｅｔｈｙｌ
９００ １１ ５３ ７１ ７０ ± ０ ３２ ｅ １５ ９７ ６９ ０９ ± ０ ８９ ｂ
空白对照 ＣＫ － ４５ ０１ － ５１ ７１ －
表中数据为平均数 ±标准误。 同列数据后不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０ ０５ 水平差异显著。 Ｄａｔａ ａｒｅ
ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜０ ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
８１３ 植 物 保 护 学 报 ４３ 卷
３ 讨论
本研究表明，５ 种杀菌剂对小麦赤霉病菌不同
发育阶段的毒力存在明显差异，氟啶胺对各发育阶
段小麦赤霉病菌均有较强的抑制作用，并且在抑制
孢子萌发方面，也较其它几类杀菌剂活性高，这与
Ｋｅｌｌｅｒｍａｎｒ（１９９８）报道的结果是一致的。 原因可能
是孢子在萌芽过程中要依靠线粒体呼吸提供更多的
能量，而氟啶胺作为线粒体氧化磷酸化解偶联剂
（Ｇｕｏ ｅｔ ａｌ． ，１９９１），能抑制孢子呼吸。 本试验发现，
咯菌腈抑制小麦赤霉病菌菌丝生长、芽管伸长和产
孢的作用较强，但对孢子萌发几乎无抑制作用。 纪
军建（２０１２）研究也表明咯菌腈对灰霉病菌菌丝生
长的毒力高于对孢子萌发的毒力，可能与其抑制了
与葡萄糖磷酰化有关的转运机制有关 （刘长令，
２０００），并非抑制能量生成。 本研究中菌毒清抑制
小麦赤霉病菌孢子萌发、芽管伸长及产孢的毒力优
于抑制菌丝生长的毒力，其中对孢子萌发的毒力最
高，但作用机制尚不明确；而嘧菌酯的毒力较低，有
研究报道其在田间使用时防效也较低（Ｃｒｏｍｅｙ ｅｔ
ａｌ． ，２００１），这与孙众（２０１３）的研究结果存在一定差
异，是否由于菌种差异以及抗性原因造成的尚待进
一步研究。
本研究中所有药剂在高浓度下均可导致菌丝形
态发生异常变化，但药剂间存在明显的差异。 氟啶
胺、咯菌腈和菌毒清处理后均出现菌丝末端分枝增
多的现象，前二者末端分枝现象更明显，菌丝生长也
更致密。 这与 Ｄｕａｎ ｅｔ ａｌ． （２０１３）报道咯菌腈也可导
致油菜核盘菌 Ｓｃｌｅｒｏｔｉｎｉａ ｓｃｌｅｒｏｔｉｏｒｕｍ 菌丝体末端分
枝增多的结果相符。 而甲基硫菌灵处理后菌丝膨大
扭曲，明显与其它药剂处理不同，与刘西莉等
（２００１）报道的多菌灵处理水稻立枯丝核菌 Ｒｈｉｚｏｃｔｏ⁃
ｎｉａ ｓｏｌａｎｉ后菌丝体局部缢缩膨大的结果相一致。
这些差异也反映了供试药剂的作用机制存在差异。
虽然咯菌腈对小麦赤霉病菌孢子萌发几乎无抑
制作用，但其与氟啶胺在田间均具有较高的保护效
果，这可能与咯菌腈对小麦赤霉病菌芽管伸长及菌
丝生长毒力较高使得菌丝生长受抑而无法侵入寄主
有关，但二者治疗效果均相对较低。 Ｄｕａｎ ｅｔ ａｌ．
（２０１３）也报道咯菌腈对油菜菌核病的保护效果优
于治疗效果；纪军建等（２０１２）也发现氟啶胺和咯菌
腈对番茄灰霉病的保护效果优于治疗效果。 原因可
能是氟啶胺和咯菌腈不能在植物体内传导（Ｇｅｈ⁃
ｍａｎｎ ｅｔ ａｌ． ，１９９０），只能在植物表面形成保护层来
抑制病原菌侵染，当病菌已侵染到植物组织内部时，
由于药剂无法吸收或渗透到植物组织内部，抑菌效
果得不到有效发挥。 Ｊｏｎｅｓ（２０００）报道咯菌腈在开
花期使用较高的剂量 ５６０ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ Ｌ时防治小麦赤
霉病效果良好，因此应进一步验证提高用药量的效
果。 菌毒清的保护效果不如氟啶胺和咯菌腈，这与
三者的室内毒力有一定相关性，但是菌毒清的治疗
效果优于氟啶胺和咯菌腈，可能与其具有良好的渗
透性有关。 基于以上分析，建议保护性药剂氟啶胺
和咯菌腈应在小麦赤霉病发病前使用，菌毒清等具
治疗、铲除作用的渗透或内吸性药剂在发病前、后均
可使用。 为提高药效和延缓抗药性，可将菌毒清与
不同作用机制的保护性或内吸性杀菌剂复配使用。
有研究表明，部分杀菌剂防治小麦赤霉病的效
果与抑制病菌产生 ＤＯＮ 毒素的量之间可能无正相
关性。 Ｃｒｏｍｅｙ ｅｔ ａｌ． （２００１）报道戊唑醇和多菌灵均
可降低小麦赤霉病发病率和 ＤＯＮ毒素含量，而嘧菌
酯能降低小麦赤霉病发病率却并不能降低 ＤＯＮ 毒
素含量；张艳军（２００９）报道氰烯菌酯、戊唑醇和戊·
福混剂均可降低小麦赤霉病发病率和 ＤＯＮ 毒素含
量，但嘧菌酯和多菌灵仅降低小麦赤霉病发病率却
不能降低 ＤＯＮ 毒素含量；Ｊｏｎｅｓ（２０００）报道苯醚甲
环唑、戊唑醇、戊·多混剂和咯菌腈均能降低小麦赤
霉病发病率和 ＤＯＮ 毒素含量。至于氟啶胺、菌毒清
防治小麦赤霉病效果与降低 ＤＯＮ 毒素含量的关系
还有待进一步研究。
参 考 文 献 （Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）
Ｃｈｅｎ Ｙ， Ｚｈａｎｇ ＷＺ， Ｚｈｏｕ ＭＧ． ２００７． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ＪＳ３９９⁃１９ ｏｎ ｃｏｎｉｄ⁃
ｉａｌ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｙｃｅｌｉａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ９ （３）： ２３５ － ２３９ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［陈雨， 张文芝， 周明国． ２００７． 氰烯菌酯对禾谷
镰孢菌分生孢子萌发及菌丝生长的影响． 农药学学报， ９
（３）： ２３５ － ２３９］
Ｃｒｏｍｅｙ ＭＧ， Ｌａｕｒｅｎ ＤＲ， Ｐａｒｋｅｓ ＲＡ， Ｓｉｎｃｌａｉｒ ＫＩ， Ｓｈｏｒｔｅｒ ＳＣ， Ｗａｌ⁃
ｌａｃｅ ＡＲ． ２００１． Ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｈｅａｄ ｂｌｉｇｈｔ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｗｉｔｈ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ． Ａｕｓｔｒａｌａｓｉａｎ Ｐｌａｎｔ Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ， ３０（４）： ３０１ －３０８
Ｄａｉ ＤＫ． ２０１３． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｄｉｆｆｕｓｉｏｎ ｐａｔｈ ｏｆ
ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｈｅａｄ ｂｌｉｇｈｔ． Ｍａｓ⁃
ｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｎａｎｊｉｎｇ： Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ｐｐ． ３６ －
３８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［戴大凯． ２０１３． 小麦赤霉病菌多菌灵抗性
群体的扩散路径及遗传多样性研究． 硕士学位论文． 南京：
南京农业大学， ｐｐ． ３６ － ３８］
Ｄａｒｄｉｓ Ｊ， Ｗａｌｓｈ ＥＪ． ２０００． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｏｆ ｍｅｔｃｏｎ⁃
ａｚｏｌｅ ｉｎ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｈｅａｄ ｂｌｉｇｈｔ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ Ｆｕｓａｒｉｕｍ
ｃｕｌｍｏｒｕｍ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ （Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ Ｌ． ）． Ｃｅｒｅａｌ Ｒｅ⁃
９１３２ 期 邵莒南等： 氟啶胺等杀菌剂对不同发育阶段小麦赤霉病菌的毒力及其作用方式
ｓｅａｒｃｈ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ， ２８（４）： ４４３ － ４４８
Ｄｕａｎ ＹＢ， Ｇｅ ＣＹ， Ｌｉｕ ＳＭ， Ｃｈｅｎ ＣＪ， Ｚｈｏｕ ＭＧ． ２０１３． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ
ｐｈｅｎｙｌｐｙｒｒｏｌｅ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ ｆｌｕｄｉｏｘｏｎｉｌ ｏｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏ⁃
ｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｓｃｌｅｒｏｔｉｎｉａ ｓｃｌｅｒｏｔｉｏｒｕｍ． Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｂｉｏ⁃
ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １０６（１ ／ ２）： ６１ － ６７
Ｅｈｌｉｎ Ｇ， Ｃｏｃｋｂｕｒｎ Ａ， Ｓｎｏｗｄｏｎ Ｐ， Ｂｕｓｃｈｈａｕｓ Ｈ． １９９７． Ｔｈｅ ｓｉｇｎｉｆ⁃
ｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｔｏｘｉｎ ｄｅｏｘｙｎｉｖａｌｅｎｏｌ （ＤＯＮ） ｆｏｒ ｈｕｍａｎ
ａｎｄ ａｎｉｍａｌ ｈｅａｌｔｈ． Ｃｅｒｅａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ， ２５（３）：
４４３ － ４４７
Ｇｅｈｍａｎｎ Ｋ， Ｎｙｆｅｌｅｒ Ｒ， Ｌｅａｄｂｅａｔｅｒ ＡＪ， Ｎｅｖｉｌｌ Ｄ， Ｓｏｚｚｉ Ｄ． １９９０．
ＣＧＡ １７３５０６： ａ ｎｅｗ ｐｈｅｎｙｌｐｙｒｒｏｌｅ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ ｆｏｒ ｂｒｏａｄ⁃ｓｐｅｃｔｒｕｍ
ｄｉｓｅａｓｅ ｃｏｎｔｒｏｌ． ／ ／ Ｂｒｉｇｈｔｏｎ Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｃｏｕｎｃｉｌ． Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇ
ｏｆ ｔｈｅ Ｂｒｉｇｈｔｏｎ Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ： ｐｅｓｔｓ ａｎｄ ｄｉｓｅａ⁃
ｓｅｓ － １９９０． Ｆａｒｎｈａｍ， ＵＫ， ｐｐ． ３６９ － ３７６
Ｇｕｏ ＺＪ， Ｍｉｙｏｓｈｉ Ｈ， Ｋｏｍｙｏｊｉ Ｔ， Ｈａｇａ Ｔ， Ｆｕｊｉｔａ Ｔ． １９９１． Ｕｎｃｏｕｐ⁃
ｌｉｎｇ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ａ ｎｅｗｌｙ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ， ｆｌｕａｚｉｎａｍ ［３⁃ｃｈｌｏ⁃
ｒｏ⁃Ｎ⁃（ ３⁃ｃｈｌｏｒｏ⁃２， ６⁃ｄｉｎｉｔｒｏ⁃４⁃ｔｒｉｆｌｕｏｒｏ⁃ｍｅｔｈｙｌｐｈｅｎｙｌ ）⁃５⁃ｔｒｉｆｌｕｏ⁃
ｒｏｍｅｔｈｙｌ⁃２⁃ｐｙｒｉｄｉｎａｍｉｎｅ］． Ｂｉｏｃｈｉｍｉｃａ ｅｔ Ｂｉｏｐｈｙｓｉｃａ Ａｃｔａ：
Ｂｉｏｅｎｅｒｇｅｔｉｃｓ， １０５６（１）： ８９ － ９２
Ｈａｉｄｕｋｏｗｓｋｉ Ｍ， Ｐａｓｃａｌｅ Ｍ， Ｐｅｒｒｏｎｅ Ｇ， Ｐａｎｃａｌｄｉ Ｄ， Ｃａｍｐａｇｎａ Ｃ，
Ｖｉｓｃｏｎｔｉ Ａ． ２００５． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ
Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｈｅａｄ ｂｌｉｇｈｔ， ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｄｅｏｘｙｎｉｖａｌｅｎｏｌ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ
ｗｈｅａｔ ｉｎｏｃｕｌａｔｅｄ ｕｎｄｅｒ ｆｉｅｌｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａ⁃
ｍｉｎｅａｒｕｍ ａｎｄ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｃｕｌｍｏｒｕｍ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ
Ｆｏｏｄ ａｎｄ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， ８５（２）： １９４ － １９８
Ｊｉ ＪＪ． ２０１２． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｒｉｓｋ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ｆｌｕｄｉｏｘｏｎｉｌ ａｎｄ ｆｌｕａｚｉｎａｍ
ｉｎ Ｂｏｔｒｙｔｉｓ ｃｉｎｅｒｅａ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｂａｏｄｉｎｇ： Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉ⁃
ｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ， ｐｐ． １３ － １７ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［纪军建． ２０１２．
番茄灰霉病菌对咯菌腈和氟啶胺的抗性风险研究． 硕士学
位论文． 保定： 河北农业大学， ｐｐ． １３ － １７］
Ｊｏｎｅｓ ＲＫ． ２０００． Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｈｅａｄ ｂｌｉｇｈｔ ｏｆ ｗｈｅａｔ ａｎｄ
ｂａｒｌｅｙ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ． Ｐｌａｎｔ Ｄｉｓｅａｓｅ， ８４
（９）： １０２１ － １０３０
Ｋａｎｇ ＺＳ， Ｈｕａｎｇ ＬＬ， Ｂｕｃｈｅｎａｕｅｒ Ｈ， Ｈａｎ ＱＭ， Ｊｉａｎｇ ＸＬ． ２００４．
Ｃｙｔｏｌｏｇｙ ｏｆ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ｏｎ ｗｈｅａｔ
ｓｐｉｋｅｓ． Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ３４（４）： ３２９ － ３３５ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［康振生， 黄丽丽， Ｂｕｃｈｅｎａｕｅｒ Ｈ， 韩青梅， 蒋选
利． ２００４． 禾谷镰刀菌在小麦穗部侵染过程的细胞学研究．
植物病理学报， ３４（４）： ３２９ － ３３５］
Ｋｅｌｌｅｒｍａｎｒ Ａ． １９９８． Ｆｏｌｉａｇｅ ｄｉｓｅａｓｅ ｃｏｎｔｒｏｌ： ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ
ｕｓｅ． Ｋａｒｔｏｆｆｅｌｂａｕ， ４９（５）： １８２ － １８５
Ｌｉｕ ＣＬ． ２０００． Ｒｅｃｅｎｔ ａｄｖａｎｃｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ． Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ， ２１（３）： ２０ －
２６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［刘长令． ２０００． 农用杀菌剂开发的新进
展． 农药科学与管理， ２１（３）： ２０ － ２６］
Ｌｉｕ ＸＬ， Ｌｉ ＪＱ， Ｚｈａｎｇ Ｌ， Ｌｕｏ Ｊ， Ｌｉ ＸＬ． ２００１． Ｖｉｒｕｌｅｎｃｅ ａｎｄ ｍｏｒ⁃
ｐｈｏｌｏｇｙ ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｏｎ ｒｉｃｅ Ｒｈｉｚｏｃｔｏｎｉａ ｓｏ⁃
ｌａｎｉ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２８（４）： ３５２ － ３５６ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［刘西莉， 李健强， 张龙， 罗军， 李小林． ２００１． 药剂
对水稻立枯丝核菌的毒力及形态毒理作用． 植物保护学报，
２８（４）： ３５２ － ３５６］
Ｌｕ ＷＺ， Ｃｈｅｎｇ ＳＨ， Ｗａｎｇ ＹＺ． ２００１． Ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｈｅａｄ ｂｌｉｇｈｔ．
Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ， ｐｐ． ２ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［陆维忠， 程顺
和， 王裕中． ２００１． 小麦赤霉病研究． 北京： 科学出版社，
ｐｐ． ２］
ＭｃＭｕｌｌｅｎ Ｍ， Ｊｏｎｅｓ Ｒ， Ｇａｌｌｅｎｂｅｒｇ Ｄ． １９９７． Ｓｃａｂ ｏｆ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｂａｒ⁃
ｌｅｙ： ａ ｒｅ⁃ｅｍｅｒｇｉｎｇ ｄｉｓｅａｓｅ ｏｆ ｄｅｖａｓｔａｔｉｎｇ ｉｍｐａｃｔ． Ｐｌａｎｔ Ｄｉｓ⁃
ｅａｓｅ， ８１（１２）： １３４０ － １３４８
Ｍｅｎｎｉｔｉ ＡＭ， Ｐａｎｃａｌｄｉ Ｄ， Ｍａｃｃａｆｅｒｒｉ Ｍ， Ｃａｓａｌｉｎｉ Ｌ． ２００３． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｏｎ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｈｅａｄ ｂｌｉｇｈｔ ａｎｄ ｄｅｏｘｙｎｉｖａｌｅｎｏｌ ｃｏｎｔｅｎｔ
ｉｎ ｄｕｒｕｍ ｗｈｅａｔ ｇｒａｉｎ． Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ，
１０９（２）： １０９ － １１５
Ｓｕｎ Ｚ． ２０１３． Ｍｙｃｏｔｏｘｉｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｔｏｒｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｗｈｅａｔ
ｓｃａｂ ａｎｄ ｓｉｅｖｉｎｇ ｏｆ ｅｆｆｅｃｔｕａｌ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｆｏｒ ｃｏｎｔｒｏｌ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅ⁃
ｓｉｓ． Ｈｅｆｅｉ： Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ｐｐ． １８ － １９ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［孙众． ２０１３． 小麦赤霉病菌的室内药剂筛选与贮藏
期毒素影响因子的研究． 硕士学位论文．合肥： 安徽农业大
学， ｐｐ． １８ － １９］
Ｘｉａｏ Ｌ． １９９６． Ｔｈｅ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｎｅｗ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ⁃ｆｌｕａｚｉｍ．
Ｗｏｒｌｄ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ， １８（１）： ４３ － ４８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［晓岚． １９９６．
新杀菌剂氟啶胺的生物活性． 农药译丛， １８（１）： ４３ － ４８］
Ｙａｎｇ Ｌ， ｖａｎ ｄｅｒ Ｌｅｅ Ｔ， Ｙａｎｇ Ｘ， Ｙｕ Ｄ， Ｗａａｌｗｉｊｋ Ｃ． ２００８． Ｆｕｓａｒｉ⁃
ｕｍ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｂａｒｌｅｙ ｓｈｏｗ ａ ｄｒａｍａｔｉｃ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｉｎ
ｍｙｃｏｔｏｘｉｎ ｐｒｏｆｉｌｅｓ． Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ， ９８（６）： ７１９ － ７２７
Ｙａｏ ＪＢ， Ｌｕ ＷＺ． ２０００． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｆｏｒ
ｓｃａｂ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｊｉａｎｇｓｕ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅｓ， １６（４）： ２４２ － ２４８ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［姚金保， 陆维忠．
２０００． 中国小麦抗赤霉病育种研究进展． 江苏农业学报， １６
（４）： ２４２ － ２４８］
Ｚｈａｎｇ Ｊ， Ｙｉ ＹＪ， Ｗａｎｇ ＪＳ， Ｃｈｅｎ ＳＨ， Ｌｉ ＧＬ． ２０１４． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏ⁃
ｇｒｅｓｓ ｏｆ ｃｏｎｔｒｏｌ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｏｎ ｗｈｅａｔ ｓｃａｂ． Ｃｈｉｎａ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃ⁃
ｔｉｏｎ， ３４（１）： ２４ － ２８， ５３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［张洁，伊艳杰，王金
水， 陈士华， 李桂玲． ２０１４． 小麦赤霉病的防治技术研究进
展． 中国植保导刊， ３４（１）： ２４ － ２８， ５３］
Ｚｈａｎｇ ＹＪ． ２００９． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｏｎ ＤＯＮ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｂｙ Ｆｕｓａｒｉ⁃
ｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ａｎｄ ｗｈｅａｔ ｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ． Ｐｈ． Ｄ Ｔｈｅ⁃
ｓｉｓ． Ｎａｎｊｉｎｇ： Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ｐｐ． ４５ － ４９ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［张艳军． ２００９． 杀菌剂对禾谷镰孢菌 ＤＯＮ 毒素
产生和小麦衰老生理的影响． 博士学位论文． 南京：南京农
业大学， ｐｐ． ４５ － ４９］
（责任编辑：李美娟）
０２３ 植 物 保 护 学 报 ４３ 卷