全 文 ：植物营养与肥料学报 ２０１５，２１（３）：７７３－７８１ ｄｏｉ牶１０１１６７４／ｚｗｙｆ．２０１５０３２５
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｈｔｐ：／／ｗｗｗ．ｐｌａｎｔｎｕｔｒｉｆｅｒｔ．ｏｒｇ
收稿日期：２０１４－０３－１８ 接受日期：２０１４－０９－２３ 网络出版日期：２０１５－０１－２９
基金项目：公益性行业（农业）科研专项（２０１００３０１６）；国家自然基金（４１２０１２９５）；四川省杰出青年基金（１３ＱＮＪＪ００１９）；四川省农业科学院青
年基金（２０１３ＱＮＪＪ－０１６）；四川省农业科学院重点实验室运行专项（２０１３ＪＣＹＪ－００８）
作者简介：陈琨（１９８３—），男，四川资中人，硕士研究生，从事土壤肥料与资源环境可持续利用研究。Ｅｍａｉｌ：ｃｈｅｎｋｕｎ４１０＠１６３ｃｏｍ
通信作者 Ｅｍａｉｌ：ｓｔｕ＠ｉｐｎｉ．ｎｅｔ
不同肥料／改良剂对冷泥田水稻生长、养分
吸收及土壤性质的影响
陈 琨１，秦鱼生１，喻 华１，康思文１，２，樊红柱１，曾祥忠１，涂仕华１
（１四川省农业科学院土壤肥料研究所，四川成都 ６１００６６；２四川农业大学资源环境学院，四川温江 ６１１１３０）
摘要：【目的】西南地区冷泥田的水稻生长不良可归因于多种障碍因子，包括土壤物理、化学和生物因子。本文针
对冷泥田影响水稻生长的土壤化学障碍因子，研究了不同肥料或改良剂对冷泥田水稻生长、养分吸收和土壤性质
的影响，旨在为这类土壤的培肥、改良利用和水稻高产提供科学依据和实用技术。【方法】试验地点选在四川省东
南地区冷泥田集中的泸县，试验历时２年。试验设无肥对照（ＣＫ）、全量化肥（ＮＰＫ）、ＮＰＫ＋泥炭（ＮＰＫ＋Ｐｅ）、ＮＰＫ
＋商品有机肥（ＮＰＫ＋ＣＯＦ）、ＮＰＫ＋鸡粪（ＮＰＫ＋ＣＭ）、ＮＰＫ＋硅肥（ＮＰＫ＋Ｓｉ）、ＮＰＫ＋石灰（ＮＰＫ＋Ｌ）、ＮＰＫ＋硅钙
肥（ＮＰＫ＋ＳｉＣａ），ＮＰＫ＋锌肥（ＮＰＫ＋Ｚｎ）９个处理。在水稻收获前采集代表性植株样，调查水稻农艺性状，分析水
稻对氮、磷和钾的吸收量；水稻收获后采集土壤样品，测定不同处理的土壤ｐＨ、全氮、有效磷、速效钾、有机质、还原
性物质总量、活性还原物质以及亚铁和亚锰含量。【结果】结果表明，在所有处理中，ＮＰＫ＋Ｌ和ＮＰＫ＋ＳｉＣａ处理可
改善水稻的产量构成因子，稻谷产量比 ＮＰＫ处理显著提高１５４０％和１０６４％；而其他处理的增产效果则均不显
著。ＮＰＫ＋Ｌ和ＮＰＫ＋ＳｉＣａ处理的土壤ｐＨ明显高于其他处理，土壤还原性物质总量和活性还原物质（含 Ｆｅ２＋和
Ｍｎ２＋）含量显著降低；ＮＰＫ＋Ｌ和ＮＰＫ＋ＳｉＣａ处理可增加土壤养分的有效性，促进水稻对氮、磷、钾养分的吸收，改
善土壤的化学性质。同时，土壤分析结果表明，该试验土壤的有效钙和有效硅均缺乏，而ＮＰＫ＋Ｌ和ＮＰＫ＋ＳｉＣａ处
理增加了土壤的有效钙和有效硅，对提高水稻产量有重要贡献。有机肥对土壤相关性质的影响与石灰和硅钙肥相
反，特别是鸡粪。施用锌肥对水稻有一定的增产效果，但差异不显著。水稻收获后土壤中氮、磷、钾养分残留量与
施肥量和水稻吸收携出量密切相关。【结论】对长期淹水地势低洼的酸性冷泥田来说，石灰和硅钙肥是比较理想的
土壤改良剂，能同时起到改善土壤性质和提高作物产量的效果；而有机肥，特别是未腐熟的有机肥或有机物料，则
不宜在冷泥田中施用或大量施用。
关键词：肥料；水稻产量；养分吸收；土壤性质
中图分类号：Ｓ５１１０６２０１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８－５０５Ｘ（２０１５）０３－０７７３－０９
Ｉｍｐａｃｔｓｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ／ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓｏｎｒｉｃｅｙｉｅｌｄ
ａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｕｐｔａｋｅａｎｄｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｉｎｔｈｅｗａｔｅｒｌｏｇｇｅｄｐａｄｄｙｆｉｅｌｄ
ＣＨＥＮＫｕｎ１，ＱＩＮＹｕｓｈｅｎｇ１，ＹＵＨｕａ１，ＫＡＮＧＳｉｗｅｎ１，２，ＦＡＮＨｏｎｇｚｈｕ１，ＺＥＮＧＸｉａｎｇｚｈｏｎｇ１，ＴＵＳｈｉｈｕａ１
（１ＳｏｉｌａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，ＳｉｃｈｕａｎＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｃｈｅｎｇｄｕ６１００６６，Ｃｈｉｎａ；
２ＣｏｌｅｇｅｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ＳｉｃｈｕａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｅｎｊｉａｎｇ，Ｓｉｃｈｕａｎ６１１１３０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓ】ＰｏｏｒｒｉｃｅｇｒｏｗｔｈｉｎｗａｔｅｒｌｏｇｇｅｄｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｓｏｆｔｈｅｓｏｕｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａｉｓｕｓｕａｌｙａｔｒｉｂｕｔｅｄｔｏ
ａｎｕｍｂｅｒｏｆａｄｖｅｒｓｅｓｏｉｌｆａｃｔｏｒｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｐｈｙｓｉｃａｌ，ｃｈｅｍｉｃａｌａｎｄｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓ．Ａｉｍｉｎｇａｔｔｈｅａｄｖｅｒｓｅｓｏｉｌ
ｆａｃｔｏｒｓｌｉｍｉｔｉｎｇｒｉｃｅｇｒｏｗｔｈｉｎｗａｔｅｒｌｏｇｇｅｄｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｓ，ａｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｃａｒｉｅｄｏｕｔｔｏｓｔｕｄｙｉｍｐａｃｔｓｏｆ
ｄｉｆｅｒｅｎｔｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ／ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓｏｎｇｒａｉｎｙｉｅｌｄａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｕｐｔａｋｅｂｙｒｉｃｅａｎｄｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｔｏｏｆｅｒｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ
ａｎｄｐｒａｃｔｉｃａｌｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓｔｏｉｍｐｒｏｖｅｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙ，ｂｅｔｅｒｌａｎｄｕｓｅａｎｄｅｎｈａｎｃｅｒｉｃｅｙｉｅｌｄｉｎｔｈｉｓｔｙｐｅｏｆｓｏｉｌｓ．
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
【Ｍｅｔｈｏｄｓ】ＡｔｗｏｙｅａｒｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｃａｒｉｅｄｏｕｔｉｎＬｕｘｉａｎＣｏｕｎｔｙｏｆｔｈｅｓｏｕｔｈｗｅｓｔＳｉｃｈｕａｎ，ｗｈｅｒｅ
ｗａｔｅｒｌｏｇｇｅｄｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｓｐｒｅｖａｉｌ．Ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｓｅｔｕｐｉｎａｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｄｅｓｉｇｎｃｏｎｓｉｓｔｉｎｇｏｆｎｉｎｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，
ｉｎｃｌｕｄｉｎｇＣＫ（ｎｏｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ），ＮＰＫ（ｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，ｐｏｔａｓｓｉｕｍｃｈｅｍｉｃａｌｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ），ＮＰＫ＋Ｐｅ（ＮＰＫｐｌｕｓ
ｐｅａｔ），ＮＰＫ＋ＣＯＦ（ＮＰＫｐｌｕｓｃｏｍｍｏｄｉｔｙｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ），ＮＰＫ＋ＣＭ（ＮＰＫｐｌｕｓｃｈｉｃｋｅｎｍａｎｕｒｅ），ＮＰＫ＋Ｓｉ
（ＮＰＫｐｌｕｓｓｉｌｉｃｏｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ），ＮＰＫ＋Ｌ（ＮＰＫｐｌｕｓｌｉｍｅ），ＮＰＫ＋ＳｉＣａ（ＮＰＫｐｌｕｓｓｉｌｉｃｏｎｃａｌｃｉｕｍｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ）ａｎｄ
ＮＰＫ＋Ｚｎ（ＮＰＫｐｌｕｓｚｉｎｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ）．Ｒｉｃｅｐｌａｎｔｓｗｅｒｅｓａｍｐｌｅｄｆｒｏｍｅａｃｈｔｒｅａｔｍｅｎｔｔｗｏｄａｙｓｂｅｆｏｒｅｔｈｅｈａｒｖｅｓｔｔｏ
ａｎａｌｙｚｅａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓ，ｕｐｔａｋｅｏｆｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｎｄｐｏｔａｓｓｉｕｍｂｙｒｉｃｅａｓａｆｅｃｔｅｄｂｙｄｉｆｅｒｅｎｔ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．Ｓｏｉｌｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅｃｏｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｅａｃｈｐｌｏｔｒｉｇｈｔａｆｔｅｒｔｈｅｈａｒｖｅｓｔｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｅｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎｓｏｉｌｐＨ，ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ，ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，ａｖａｉｌａｂｌｅｐｏｔａｓｓｉｕｍ，ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｅｒ，ｔｏｔａｌｒｅｄｕｃｔａｎｔｓ，
ａｃｔｉｖｅｒｅｄｕｃｔａｎｔｓ，ｔｏｔａｌｉｒｏｎａｎｄｍａｎｇａｎｅｓｅ．【Ｒｅｓｕｌｔｓ】Ｔｈｅｌｉｍｅａｎｄｔｈｅｓｉｌｉｃｏｎｃａｌｃｉｕｍｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｒｅ
ｃａｐａｂｌｅｏｆｉｍｐｒｏｖｉｎｇｔｈｅｙｉｅｌｄｆｏｒｍｉｎｇｆａｃｔｏｒｓａｎｄｔｈｕｓ，ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｒｉｃｅｙｉｅｌｄｓｂｙ１５４０％ ａｎｄ１０６４％
ｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｔｈｅＮＰＫｃｈｅｍｉｃａｌｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｗｈｉｌｅｏｔｈｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｉｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｒｉｃｅｙｉｅｌｄ．
ＴｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｌｉｍｅａｎｄｓｉｌｉｃｏｎｃａｌｃｉｕｍｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｉｌｐＨ，ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｓｏｉｌｔｏｔａｌｒｅｄｕｃｔａｎｔｓ
ａｎｄａｃｔｉｖｅｒｅｄｕｃｔａｎｔｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇＦｅ２＋ａｎｄＭｎ２＋ａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｉｅｓ，ｓｏｓｔｉｍｕｌａｔｅｔｈｅＮ，ＰａｎｄＫ
ｕｐｔａｋｅｓｏｆｒｉｃｅ，ｗｈｉｃｈｉｓａｎｉｎｄｉｒｅｃｔｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｗｏｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｔｏｒｉｃｅｙｉｅｌｄｉｎｃｒｅａｓｅｖｉａｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｄｓｏｉｌ
ｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ．Ｂｅｓｉｄｅｓ，ｔｈｅｔｗｏｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｌｓｏｄｉｒｅｃｔｌｙｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｔｏｔｈｅｒｉｃｅｙｉｅｌｄｉｎｃｒｅａｓｅｖｉａｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｄ
ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｓｔａｔｕｓｏｆｔｈｅｒｉｃｅｓｉｎｃｅｔｈｅｓｏｉｌｉｓｂｏｔｈｃａｌｃｉｕｍａｎｄｓｉｌｉｃｏｎｄｅｆｉｃｉｅｎｔ．Ｔｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ，
ｃｈｉｃｋｅｎｍａｎｕｒｅｉｎｐａｒｔｉｃｕｌａｒ，ｏｎｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｄｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｒｅｊｕｓｔｏｐｐｏｓｉｔｅｔｏｔｈｅｌｉｍｅａｎｄｔｈｅｓｉｌｉｃｏｎｃａｌｃｉｕｍ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ．Ａｄｄｉｔｉｏｎｏｆｔｈｅｚｉｎｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｉｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｓｒｉｃｅｙｉｅｌｄ．Ｔｈｅｐｏｓｔｈａｒｖｅｓｔｓｏｉｌｒｅｓｉｄｕａｌｎｕｔｒｉｅｎｔ
ｓｔａｔｕｓｉｓｃｌｏｓｅｌｙｒｅｌａｔｅｄｔｏｑｕａｎｔｉｔｙｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｉｎｐｕｔａｎｄｒｅｍｏｖａｌｂｙｒｉｃｅｐｌａｎｔｓ．【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ】Ｉｎｔｈｅｌｏｎｇｔｅｒｍ
ｗａｔｅｒｌｏｇｇｅｄａｃｉｄｉｃｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｓｗｉｔｈｌｏｗｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎｌａｎｄｓｃａｐｅ，ｌｉｍｅａｎｄｓｉｌｉｃｏｎｃａｌｃｉｕｍｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓａｒｅｒｅｃｏｍｍｏｎｄｅｄ
ｓｏｉｌａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ，ｗｈｉｃｈｃａｎｉｍｐｒｏｖｅｎｏｔｏｎｌｙｔｈｅｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｂｕｔａｌｓｏｔｈｅｒｉｃｅｙｉｅｌｄ．Ｏｒｇａｎｉｃｍａｎｕｒｅ，ｔｈｅｎｏｔ
ｆｕｌｙｄｅｃｏｍｐｏｓｅｄｍａｎｕｒｅｓｏｒｏｒｇａｎｉｃｍａｔｅｒｉａｌｓｉｎｐａｒｔｉｃｕｌａｒ，ｓｈｏｕｌｄｂｅａｖｏｉｄｅｄｔｏｕｓｅｉｎｔｈｉｓｋｉｎｄｏｆｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ牶ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ牷ｒｉｃｅｙｉｅｌｄ牷ｎｕｔｒｉｅｎｔｕｐｔａｋｅ牷ｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｙ
冷泥田是西南稻区广泛分布的一类常年淹水、
春夏季种稻、冬季闲置蓄水的低产稻田，习惯上称为
“冬水田”。四川省是西南地区冬水田分布最为广
泛的省份，现有冬水田面积约３８万公顷，其中大部
分集中在川东南丘陵区［１］。由于长期淹水，这类稻
田的土壤障碍因子较多，如土壤结构分散、水土温度
低、土壤酸化、营养元素有效性较低、还原性有毒有
害物质多等［２－４］，导致水稻秧苗返青缓慢，稻苗返青
迟［５］，分蘖少，甚至坐兜［６］，影响有效分蘖的形成，
成为冷泥田低产的主要原因［７］。因此，研究探讨冷
泥田改良技术，对提高水稻产量具有重要意义和实
用价值。
针对这些问题，在有灌溉水源保障的地区，冬水
田已通过水旱轮作［８］等技术进行了改造，彻底解决
了原来土壤中存在的问题；而在无灌溉水源保障的
地区，水旱轮作技术难以推广和应用，冬水田多还处
于终年淹水状态，因此其障碍因子消除的技术有待
突破。从上世纪８０年代起，候光炯教授致力于冬水
田的改良利用研究，采用以免耕、湿润为核心的小麦
或油菜半旱式耕作，该技术不但能改冬水田为一年
两熟，而且能解决或减轻稻田土壤因终年淹水存在
的土壤物理和化学障碍因子，提高土壤氧化还原电
位和改善土壤养分供应状况，有利于水稻的生长从
而促进了产量的提高［９］。该技术曾一度在我国西
南乃至其他地区大面积推广应用，但因劳动力投入
大，又随着农村劳动力向城市转移的加快，使农业劳
动力缺乏，特别是进入本世纪后，该技术已逐渐从冷
泥田地区淡出，那里的耕作方式又回到了从前。
为了寻找其它技术的突破，一些学者对土壤改
良剂和施肥技术对冷泥／浸田肥力和水稻生长影响
效果方面进行了研究，结果发现土壤改良剂能有效
改善土壤理化性状［１０］，降低南方稻田酸害［１１］，有效
减缓东北地区冷浸田水稻根系的衰退速度［１２］；在养
分管理上，通过增施磷肥［１３］、钾肥［１４－１５］、锌肥［１６］以
及平衡施肥［１７］也可以促进冷泥／浸田水稻的生长，
防止坐蔸，提高产量。在此基础上，本研究进一步探
４７７
３期 陈琨，等：不同肥料／改良剂对冷泥田水稻生长、养分吸收及土壤性质的影响
讨了不同肥料或改良剂对四川地区酸性冷泥田水稻
生长、养分吸收和土壤性质的影响，旨在为这类土壤
的培肥、改良利用和水稻高产提供科学依据和实用
技术。
１ 材料与方法
１１ 试验设计
定位试验自２０１２年起在四川省农业科学院水
稻高粱研究所泸州基地进行。试验所在地年均温度
１８５℃左右，≥１０℃的活动积温 ６０００℃左右，年日
照时数１２００ １４００ｈ，年降水量１０００ １２００ｍｍ。
试验田为终年淹水的深脚烂泥田，地形部位属沟槽
田，土壤为紫色母岩发育经多年水耕熟化而成的暗
紫泥水稻土，土壤质地中壤，有机质含量 ３３２８
ｇ／ｋｇ，全氮 １８２ｇ／ｋｇ，碱解氮 １５８３０ｍｇ／ｋｇ，全磷
０６２ｇ／ｋｇ，有效磷７５１ｍｇ／ｋｇ，全钾２１３０ｇ／ｋｇ，速
效钾１００３１ｍｇ／ｋｇ，有效钙 ２４４ｇ／ｋｇ，有效锌 ２７６
ｍｇ／ｋｇ，有效硅 ４０６９ｍｇ／ｋｇ。ｐＨ４６（水土比１∶
２５）。根据测定结果，该土壤有效磷、有效钙和硅
缺乏，速效钾处于临界值水平，属中等肥力水平。
试验设９个处理：１）无肥对照（ＣＫ），２）氮、磷、
钾化肥（ＮＰＫ），３）ＮＰＫ＋泥炭（ＮＰＫ＋Ｐｅａｔ）、４）ＮＰＫ
＋商品有机肥（ＮＰＫ＋ＣＯＦ，商品有机肥含有机质≥
３０％，氮≥２％，磷≥１％，钾≥１％），５）ＮＰＫ＋鸡粪
（ＮＰＫ＋ＣＭ，鸡粪含全氮０９９％，全磷０３５％，全钾
０９５％），６）ＮＰＫ＋硅肥（ＮＰＫ＋Ｓｉ），７）ＮＰＫ＋石灰
（ＮＰＫ＋Ｌ），８）ＮＰＫ＋硅钙肥（ＮＰＫ＋ＳｉＣａ），９）ＮＰＫ
＋锌肥（ＮＰＫ＋Ｚｎ）。每个处理３次重复，小区面积
２０ｍ２（４ｍ×５ｍ），田间随机排列。氮、磷、钾肥用
量分别为 Ｎ１５０ｋｇ／ｈｍ２、Ｐ２Ｏ５７５ｋｇ／ｈｍ
２和 Ｋ２Ｏ９０
ｋｇ／ｈｍ２。氮肥用尿素（含Ｎ４６％）、磷肥用磷酸一铵
（含Ｎ１２１７％，Ｐ２Ｏ５５２％），钾肥用氯化钾（含 Ｋ２Ｏ
６０％）。肥料／改良剂分别为泥炭，用量为 ３０００
ｋｇ／ｈｍ２；商品有机肥用量７５００ｋｇ／ｈｍ２（由四川正圆
有限公司提供）；鸡粪（干重）为养殖场发酵处理后
的产品，用量４５００ｋｇ／ｈｍ２；硅肥用偏硅酸钠，用量
２２５ｋｇ／ｈｍ２；石灰为熟石灰，用量７５０ｋｇ／ｈｍ２；硅钙
肥用量７５０ｋｇ／ｈｍ２；锌肥为硫酸锌（ＺｎＳＯ４·７Ｈ２Ｏ，
含Ｚｎ２２３８％），用量１５ｋｇ／ｈｍ２。氮肥按６０∶４０（基
肥∶分蘖肥）比例施入，其它肥料均作基肥一次施
用。供试水稻品种为川谷优７３２９，２０１３年４月２６
日移栽，栽插规格为２０×３０ｃｍ，灌溉、病虫害防治
等田间管理措施与大田生产相同。
１２ 测定项目与方法
在水稻生长期间的不同发育阶段分别调查水稻
基本苗、分蘖动态、有效穗、最高苗、产量等指标。收
获前两天每个小区采集３窝代表性水稻植株样，装
入尼龙网袋带回室内考察株高、有效穗、穗长、穗粒
重、千粒重、结实率、秸秆重等农艺性状。植株样品
经风干、研磨后测定氮、磷、钾含量。收获后在每个
试验小区内按“梅花法”采集０—２５ｃｍ耕作层混合
土样１ｋｇ，再分为两份，一份作为鲜样测定土壤还原
性物质总量、活性还原物质、土壤亚铁和亚锰；另一
份作为风干样测定土壤有机质、全氮、有效磷、速效
钾。有机质含量用重铬酸钾容量法；全氮用半微量
凯氏法；有效磷用氟化铵 －稀盐酸浸提—分光光度
法；速效钾用乙酸铵浸提—火焰光度法；还原性物质
总量用硫酸铝浸提—重铬酸钾氧化法；活性还原物
质用硫酸铝浸提—高锰酸钾滴定法；土壤亚铁和亚
锰用原子吸收分光光度计测定［１８］。
１３ 数据处理
试验数据用 ＤＰＳ数据处理系统和 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ
Ｅｘｃｅｌ软件进行处理；植株氮（磷、钾）吸收量
（ｋｇ／ｈｍ２）＝地上部干物重 ×植株氮（磷、钾）含
量（％）。
２ 结果与讨论
２１ 不同处理对冷泥田水稻生长的影响
表１结果表明，所有施肥处理的水稻株高、有效
穗数均明显高于无肥处理（ＣＫ）。硅肥处理（ＮＰＫ＋
Ｓｉ）的有效穗数最多，达２３８１２×１０４ｅａｒ／ｈｍ２，其次
为石灰处理（ＮＰＫ＋Ｌ），为 ２３４６２×１０４ｅａｒ／ｈｍ２。
水稻的千粒重变化幅度相对较小，但施硅钙肥（ＮＰＫ
＋ＳｉＣａ）和锌肥（ＮＰＫ＋Ｚｎ）处理的千粒重在所有处
理中最高，分别为３０７２ｇ和３０７１ｇ，其次为石灰
处理（ＮＰＫ＋Ｌ）为３０５９ｇ。各处理对水稻株高和每
穗实粒数的影响无显著差异。不同处理对水稻结实
率的影响差异明显，其中以 ＮＰＫ＋ＳｉＣａ处理最高，
为９３７８％，其次为ＮＰＫ＋Ｌ处理（９３４６％）。
２２ 不同改良剂对冷泥田水稻产量的影响
２０１２ ２０１３年不同处理的水稻产量见表 ２。
总体来看，水稻产量受年度间气候的影响很大，２０１３
年所有处理的水稻产量均明显或显著高于２０１２年，
增长幅度在２５％ １３６％之间。增长幅度最大的
为石灰处理 ＮＰＫ＋Ｌ，增幅为１３６％，增幅最小的
是鸡粪处理ＮＰＫ＋ＣＭ，为２５％。２０１２年由于该试
验田遭受暴雨袭击，在水稻灌浆期遭洪水淹没两次，
５７７
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
第一次淹水时间长达３６ｈ，因此导致水稻结实率下
降和产量偏低。
在２０１２年水稻遭受洪水淹没的情况下，除鸡
粪、石灰、硅钙肥和锌肥处理比单施化肥处理
（ＮＰＫ）增产外，其余处理均减产，也就是说在氮、
磷、钾化肥的基础上增加泥炭、商品有机肥或硅肥均
没有增产效果，反而出现小幅减产，说明影响水稻增
产的限制因子也不再是氮、磷、钾养分。在４个有增
产的处理中，以ＮＰＫ＋Ｌ和 ＮＰＫ＋ＳｉＣａ处理的水稻
产量最高，其次为 ＮＰＫ＋ＣＭ和 ＮＰＫ＋Ｚｎ处理，这
与土壤的测定结果相吻合，由于该土壤的有效钙和
有效硅缺乏，补充钙和硅后增加了水稻产量。
表１ 不同改良剂对冷泥田水稻产量性状的影响（２０１３）
Ｔａｂｌｅ１ Ｉｍｐａｃｔｓｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔａｍｅｎｄｍｅｎｔｓｏｎａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓｏｆｒｉｃｅｉｎｗａｔｅｒｌｏｇｇｅｄｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
株高（ｃｍ）
Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ
穗数（×１０４／ｈｍ２）
ＥａｒＮｏ．
实粒数（Ｎｏ．／ｅａｒ）
Ｇｒａｉｎｐｅｒｅａｒ
千粒重（ｇ）
１０００ｇｒａｉｎｗｔ．
结实率（％）
Ｓｅｔｉｎｇｒａｔｅ
ＣＫ ９８１９ａ １７５０９ｃ ２２８２４ａ ２９６４ａｂ ８８１６
ＮＰＫ １００３０ａ １８９０９ｃ ２１４２８ａ ３０１３ａｂ ８６６６
ＮＰＫ＋Ｐｅ １０２１４ａ ２３２８７ａ ２２０１５ａ ２９５３ｂ ８８２８
ＮＰＫ＋ＣＯＦ １０１８５ａ ２１０１１ｂ ２３８３０ａ ２９９９ａｂ ９０６９
ＮＰＫ＋ＣＭ １００２３ａ ２３１１２ａ ２２２３０ａ ２９９６ａｂ ９０６９
ＮＰＫ＋Ｓｉ １０２３７ａ ２３８１２ａ ２４６０３ａ ３０２５ａｂ ９２４２
ＮＰＫ＋Ｌ １０２５７ａ ２３４６２ａ ２３４６８ａ ３０５９ａｂ ９３４６
ＮＰＫ＋ＳｉＣａ １０２４６ａ ２２９３６ａ ２３１８９ａ ３０７２ａ ９３７８
ＮＰＫ＋Ｚｎ １０１９２ａ ２１０１１ｂ ２３０４９ａ ３０７１ａ ９１０１
注（Ｎｏｔｅ）：同列数据后不同字母表示处理间差异达５％显著水平 Ｖａｌｕｅｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙｄｉｆｅｒｅｎｔｌｅｔｅｒｓｉｎａｃｏｌｕｍｎａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｍｏｎｇｔｈｅ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔｔｈｅ５％ ｌｅｖｅｌ．
表２ 不同处理对２０１２ ２０１３年冷泥田水稻产量的影响
Ｔａｂｌｅ２ Ｉｍｐａｃｔｓｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔａｍｅｎｄｍｅｎｔｓｏｎｒｉｃｅｙｉｅｌｄｉｎｗａｔｅｒｌｏｇｇｅｄｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｓｉｎ２０１２－２０１３
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
２０１２产量
Ｙｉｅｌｄｉｎ２０１２
（ｋｇ／ｈｍ２）
比ＮＰＫ增产
Ｖｓ．ＮＰＫ
（ｋｇ／ｈｍ２） （％）
２０１３产量
Ｙｉｅｌｄｉｎ２０１３
（ｋｇ／ｈｍ２）
比ＮＰＫ增产
Ｖｓ．ＮＰＫ
（ｋｇ／ｈｍ２） （％）
ＣＫ ７４０１０ｃ －３４５０ －４４５ ８１６５４ｃ －１２２１ －１４７
ＮＰＫ ７７４６０ｂ ８２８７５ｂｃ
ＮＰＫ＋Ｐｅ ７５６５７ｃ －１８０３ －２３３ ８３５３２ｂｃ ６５７ ０７９
ＮＰＫ＋ＣＯＦ ７５７３４ｃ －１７２７ －２２３ ８４８７６ｂ ２００１ ２４１
ＮＰＫ＋ＣＭ ８０９６４ａｂ ３５０４ ４５２ ８２９７９ｂ １０４ ０１２
ＮＰＫ＋Ｓｉ ７６５０５ｂ －９５６ －１２３ ８４９６０ｂ ２０８５ ２５２
ＮＰＫ＋Ｌ ８４１８９ａ ６７２９ ８６９ ９５６４２ａ １２７６７ １５４０
ＮＰＫ＋ＳｉＣａ ８３６４６ａ ６１８６ ７９９ ９１６９１ａ ８８１６ １０６４
ＮＰＫ＋Ｚｎ ７９５６３ａｂ ２１０３ ２７１ ８３８７１ｂｃ ９９６ １２０
注（Ｎｏｔｅ）：同列数据后不同字母表示处理间差异达 ５％显著水平 Ｖａｌｕｅｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙｄｉｆｅｒｅｎｔｌｅｔｅｒｓｉｎａｃｏｌｕｍｎａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｍｏｎｇ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔｔｈｅ５％ ｌｅｖｅｌ．
６７７
３期 陈琨，等：不同肥料／改良剂对冷泥田水稻生长、养分吸收及土壤性质的影响
２０１３年水稻生长期间的气候条件相对适宜，水
稻产量能更真实地反映出各处理的施肥效应。水稻
产量的高低通常取决于产量构成因子。由表１中的
水稻产量构成因子看出，石灰和硅钙肥处理的产量
构成因子优于其它处理，因而产量也最高；相反，对
照处理的产量构成因子较差，水稻产量也最低。在
本试验中，在施氮、磷、钾化肥的基础上增施锌肥、商
品有机肥或硅肥虽能增加水稻产量，但差异不显著。
连续施用锌肥的水稻增产量下降。说明在本试验条
件下，水稻产量的主要限制因子可能不是氮、磷、钾、
锌等，而是钙或石灰和硅钙对水稻的营养作用和这
些物料自身的碱性对土壤ｐＨ、还原性物质含量的影
响以及对水稻吸收养分的影响。
２３ 不同处理对冷泥田水稻养分吸收的影响
从表３可以看出，不同处理对水稻植株吸收氮、
磷、钾养分的影响差异显著。水稻籽粒中的氮、磷含
量远远高于秸秆，氮比秸秆高３５％ ９０％，而磷则
高４２％ １２８％。钾在籽粒和秸秆中的分配与氮、
磷相反，即钾主要集中在秸秆中，秸秆中的钾大约为
籽粒钾的８ １０倍。
不同处理水稻籽粒的氮含量变化没有明显的规
律性，各处理间的差异也不显著；秸秆中的氮含量以
ＮＰＫ＋ＣＭ处理最低，ＮＰＫ、ＮＰＫ＋Ｐｅ、ＮＰＫ＋Ｌ、ＮＰＫ
＋Ｓｉ和ＮＰＫ＋Ｚｎ处理最高，但与其余处理之间差异
不显著。不同处理秸秆和籽粒中的磷含量差异均不
显著，表明这些处理对水稻吸收磷肥没有影响。与
氮的情况类似，各处理水稻籽粒钾含量没有显著差
异，而秸秆中的钾含量差异显著。秸秆钾含量最高
的为硅钙肥（ＮＰＫ＋ＳｉＣａ）处理，最低的是 ＮＰＫ处
理。产生这一现象的原因目前尚不清楚，有待进一
步研究。
表３ 不同改良剂对冷泥田水稻养分吸收量的影响（２０１３）
Ｔａｂｌｅ３ ＩｍｐａｃｔｓｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔａｍｅｎｄｍｅｎｔｓｏｎＮＰＫｕｐｔａｋｅｂｙｒｉｃｅｉｎｔｈｅｗａｔｅｒｌｏｇｇｅｄｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
氮含量（％）
Ｎｃｏｎｔｅｎｔ
籽粒
Ｇｒａｉｎ
秸秆
Ｓｔｒａｗ
磷含量（％）
Ｐｃｏｎｔｅｎｔ
籽粒
Ｇｒａｉｎ
秸秆
Ｓｔｒａｗ
钾含量（％）
Ｋｃｏｎｔｅｎｔ
籽粒
Ｇｒａｉｎ
秸秆
Ｓｔｒａｗ
吸氮量
Ｎｕｐｔａｋｅ
（ｋｇ／ｈｍ２）
吸磷量
Ｐｕｐｔａｋｅ
（ｋｇ／ｈｍ２）
吸钾量
Ｋｕｐｔａｋｅ
（ｋｇ／ｈｍ２）
ＣＫ １４０ａ ０８９ａｂ ０２５ａ ０１５ａ ０２９ａ ２３６ａｂ １５３５０ｂｃ ２７６５ａ １２７２５ｃ
ＮＰＫ １５２ａ １０１ａ ０２４ａ ０１６ａ ０２４ａ ２１９ｂ １７９０５ａｂｃ ２８６０ａ １３５４０ｃ
ＮＰＫ＋Ｐｅ １５０ａ １０２ａ ０３０ａ ０１７ａ ０３０ａ ２２８ａｂ １７７４０ａｂｃ ３４１０ａ １４２７５ｂｃ
ＮＰＫ＋ＣＯＦ １４９ａ ０９２ａｂ ０３２ａ ０１４ａ ０２８ａ ２４１ａｂ １６７６５ａｂｃ ３３３５ａ １３００５ｃ
ＮＰＫ＋ＣＭ １３７ａ ０７２ｂ ０２７ａ ０１８ａ ０２８ａ ２４６ａｂ １４８９０ｃ ３１０５ａ １４３２５ｂｃ
ＮＰＫ＋Ｓｉ １５４ａ １００ａ ０２９ａ ０１９ａ ０２５ａ ２５６ａｂ １８６００ａ ３５３５ａ １６５１０ａｂ
ＮＰＫ＋Ｌ １３７ａ １０１ａ ０２８ａ ０１７ａ ０２９ａ ２４２ａｂ １９２０５ａ ３７１０ａ １７２５０ａ
ＮＰＫ＋ＳｉＣａ １３５ａ ０９５ａｂ ０２９ａ ０１４ａ ０２７ａ ２６９ａ １８２５５ａｂ ３４９５ａ １８９５５ａ
ＮＰＫ＋Ｚｎ １４８ａ １００ａ ０２７ａ ０１９ａ ０２６ａ ２５３ａｂ １８２１５ａｂ ３３９５ａ １６６６０ａｂ
注（Ｎｏｔｅ）：同列数据后不同字母表示处理间差异达 ５％显著水平 Ｖａｌｕｅｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙｄｉｆｅｒｅｎｔｌｅｔｅｒｓｉｎａｃｏｌｕｍｎａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｍｏｎｇ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔｔｈｅ５％ ｌｅｖｅｌ．
在水稻植株吸收的氮、磷、钾总量中，石灰和硅
肥处理的氮吸收量最高，其次为硅钙肥和锌肥，而鸡
粪处理的氮吸收量最低；各处理间磷的吸收量没有
显著差异；硅钙肥和石灰处理的水稻钾吸收量最高，
对照、单施化肥、商品有机肥处理的钾吸收量最低。
通过对植株氮、磷、钾养分吸收量的比较分析看出，
植株氮、钾的吸收量与水稻籽粒产量的关系更为密
切，石灰和硅钙肥处理促进水稻吸收氮、磷、钾养分
的作用显著优于其它处理，因而产量也最高。施用
石灰和硅钙肥促进水稻吸收氮、磷、钾养分的机理在
于：１）能有效置换出土壤胶体上吸附的 ＮＨ＋４ 和
Ｋ＋［１９－２０］；２）给作物补充钙素营养；３）提高土壤
ｐＨ，消除酸害，增加酸性土中ＮＨ＋４ 和Ｋ
＋的有效性，
活化ＦｅＰ和ＡｌＰ［２１］，促进水稻对养分的吸收，增加
７７７
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
水稻产量［２２］。
２４ 不同处理对冷泥田土壤性质的影响
２４１土壤还原性物质总量与活性还原物质 不同
处理对土壤 ｐＨ（强酸性）的影响相对较小，而对土
壤还原性物质总量和活性还原物质影响的差异显著
（表４）。比ＮＰＫ处理增加土壤ｐＨ０２及以上的处
理只有ＮＰＫ＋Ｌ和 ＮＰＫ＋ＳｉＣａ处理。与 ＮＰＫ处理
相比，能显著降低土壤还原性物质总量和活性还原
物质的处理为 ＮＰＫ＋Ｓｉ（分别为 －２８２１％和 －
２８５９％）和 ＮＰＫ＋ＳｉＣａ（分别为 －１６９９％和 －
１７３８％）；石灰处理（ＮＰＫ＋Ｌ）对土壤还原性物质
总量的增加量最小，但能减少土壤活性还原物质的
含量１６４％；其它处理均不同程度地增加了土壤还
原性物质总量和活性还原物质，其中以鸡粪（ＮＰＫ＋
ＣＭ）和商品有机肥（ＮＰＫ＋ＣＯＦ）处理的增加值最
大，ＮＰＫ＋ＣＭ处理分别增加了２５０９％和７０５％，
ＮＰＫ＋ＣＯＦ处理分别增加了１００６％和６９３％。
一些研究［２３－２４］认为，施硅可提高水稻根系的氧
化能力，降低土壤还原性物质的含量，特别是可溶性
的二价铁或锰在根表面或附近氧化沉积，增加水稻
对氮、磷的吸收，从而提水稻产量。本研究结果也证
实了硅对土壤还原性物质的抑制效果，但对水稻产
量的增加效果却并不显著。结合 ２０１２－２０１３年的
水稻产量，提高土壤 ｐＨ和降低土壤还原性物质可
能是该试验条件下水稻增产的主要原因，因此石灰
和硅钙肥处理的水稻产量最高；相反，鸡粪和商品有
机肥处理的还原性物质含量最高，水稻产量相对最
低。施用鸡粪和商品有机肥后导致土壤还原性物质
含量最高，可能的原因是这两种有机肥中存在很多
易被分解的成分，其厌氧分解形成了很多还原性物
质，降低了土壤的氧化还原电位（数据未列出），使
土壤条件向不利于水稻生长的方向发展，这可能也
是鸡粪和商品有机肥处理水稻产量不高的原因之
一。关于稻田施用有机肥的效果，丁昌璞［２５］认为有
机质可提供本身分解的还原性物质，对还原性物质
的数量有直接影响，一般情况为有机质含量愈多，分
解的还原性物质量愈大。另一方面，有机还原性物
质作为土壤中的电子供体，可促进Ｆｅ和 Ｍｎ氧化物
的还原，从而影响还原性物质的数量［２６－２７］。因此，
在生产实践中冷泥田不宜大量施用未腐熟的有机物
质，包括秸秆、绿肥和未发酵的畜禽粪便等。
表４ 不同改良剂对土壤还原性物质总量和活性还原物质的影响（２０１３）
Ｔａｂｌｅ４ Ｉｍｐａｃｔｓｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔａｍｅｎｄｍｅｎｔｓｏｎｔｏｔａｌｒｅｄｕｃｉｎｇｓｕｂｓｔａｎｃｅｓａｎｄａｃｔｉｖｅｒｅｄｕｃｉｎｇｓｕｂｓｔａｎｃｅｓｉｎｓｏｉｌ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ｐＨ
还原性物质总量
Ｔｏｔａｌｒｅｄｕｃｉｎｇｓｕｂｓｔａｎｃｅ
（ｃｏｍｌ／ｋｇ）
与ＮＰＫ比较
Ｖｓ．ＮＰＫ
（±％）
活性还原物质
Ａｃｔｉｖｅｒｅｄｕｃｉｎｇｓｕｂｓｔａｎｃｅ
（ｃｏｍｌ／ｋｇ）
与ＮＰＫ比较
Ｖｓ．ＮＰＫ
（±％）
ＣＫ ４５５ ８９２±０５３ｃ ３１２ ８０６±０７３ａ １５１
ＮＰＫ ４５６ ８６５±０６７ｃ — ７９４±０４３ａ —
ＮＰＫ＋Ｐｅ ４６８ ９０７±０１４ｃ ４８６ ８１７±０８１ａ ２９０
ＮＰＫ＋ＣＯＦ ４６２ ９５２±０４９ｂ １００６ ８４９±０４５ａ ６９３
ＮＰＫ＋ＣＭ ４６４ １０８２±０２１ａ ２５０９ ８５０±１１０ａ ７０５
ＮＰＫ＋Ｓｉ ４５２ ６２１±０４１ｄ －２８２１ ５６７±１０２ｂ －２８５９
ＮＰＫ＋Ｌ ４８２ ８７７±０３２ｃ １３９ ７８１±０９３ａ －１６４
ＮＰＫ＋ＳｉＣａ ４７６ ７１８±１０７ｄ －１６９９ ６５６±１５４ｂ －１７３８
ＮＰＫ＋Ｚｎ ４５３ ９０５±０３８ｃ ４６２ ８３２±０３５ａ ４７９
注（Ｎｏｔｅ）：同列数据后不同字母表示处理间差异达 ５％显著水平 Ｖａｌｕｅｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙｄｉｆｅｒｅｎｔｌｅｔｅｒｓｉｎａｃｏｌｕｍｎａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｍｏｎｇ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔｔｈｅ５％ ｌｅｖｅｌ．
２４２对土壤Ｆｅ２＋与 Ｍｎ２＋的影响 土壤中的 Ｆｅ２＋
与Ｍｎ２＋也属于还原性物质，因此不同处理对土壤中
Ｆｅ２＋与Ｍｎ２＋含量的影响也应与对土壤还原性物质
总量和活性还原物质的影响趋势大体一致。本试验
８７７
３期 陈琨，等：不同肥料／改良剂对冷泥田水稻生长、养分吸收及土壤性质的影响
结果（图１）基本与之吻合。硅肥（ＮＰＫ＋Ｓｉ）和硅钙
肥（ＮＰＫ＋ＳｉＣａ）处理对土壤 Ｆｅ２＋含量的降幅最大，
其次为石灰（ＮＰＫ＋Ｌ）处理，而锌肥（ＮＰＫ＋Ｚｎ）、商
品有机肥（ＮＰＫ＋ＣＯＦ）和鸡粪（ＮＰＫ＋ＣＭ）处理对
土壤Ｆｅ２＋含量的增加幅度相对较大（图１）。除商
品有机肥处理外，其他不同处理对土壤Ｍｎ２＋含量的
影响与对Ｆｅ２＋含量的影响趋势基本一致，数值大小
存在差异（图１）。
如前所述，硅肥和硅钙肥能显著降低土壤中的
Ｆｅ２＋与Ｍｎ２＋含量，归因于二者可提高水稻根系的氧
化能力［２３］；相反，鸡粪和商品有机肥能增加土壤中
Ｆｅ２＋与Ｍｎ２＋的含量，因为这两种肥料可为土壤中铁
锰氧化物的还原提供电子［２６－２７］。石灰处理降低土
壤中的Ｆｅ２＋与Ｍｎ２＋含量的原因则主要是它对土壤
酸性的中和作用，从而降低了 Ｆｅ２＋与 Ｍｎ２＋的溶解
度。易琼等［２８］在反酸田上的研究也表明，富含有效
钙或磷的无机矿物质改良效果显著优于有机物料改
良剂，其改良效果主要体现在降低土壤酸化上。本
文各处理风干土样的 ｐＨ值为强酸性，不属于淹水
条件下的真实 ｐＨ值，因为无论是酸性土壤还是碱
性土壤，淹水后土壤 ｐＨ总是趋近中性（７０）［２９］。
虽然石灰处理的风干土ｐＨ仅比全化肥处理提高了
０２６个ｐＨ单位，但田间土壤 ｐＨ值的实时监测值
（本文未列出数据）为６４ ６８，施入石灰后开始
的土壤 ｐＨ与对照处理的差值为２０，但５ｄ后迅速
缩小为０３，反映了石灰与土壤的反应速度与土壤
对碱性物质的缓冲能力。
图１ 不同处理土壤亚铁和亚锰的变化
Ｆｉｇ．１ ＳｏｉｌＦｅ２＋ａｎｄＭｎ２＋ｃｏｎｔｅｎｔｓｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
［注（Ｎｏｔｅ）：柱上不同字母表示处理间差异达５％ Ｄｉｆｅｒｅｎｔｌｅｔｅｒｓａｂｏｖｅｔｈｅｂａｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｍｏｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔｔｈｅ５％ ｌｅｖｅｌ．］
２４３对土壤养分状况的影响 经过两年的试验
后，不同处理对土壤有机质、有效磷和速效钾含量的
影响差异显著，而对土壤全氮含量的影响差异不显
著（表５）。土壤有机质含量均处于含量丰富的范围
（３６１４ ４３５９ｍｇ／ｋｇ），其最高值为鸡粪处理
（ＮＰＫ＋ＣＭ），其次为商品有机肥（ＮＰＫ＋ＣＯＦ）、泥
炭（ＮＰＫ＋Ｐｅ）和锌肥（ＮＰＫ＋Ｚｎ）处理，ＣＫ处理最
低。参考表２的数据，各处理有机质含量的高低与
稻谷产量没有明显的相关性。不同处理间土壤全氮
含量没有显著差异，可能是土壤有机质含量丰富的
直接反映，因为土壤有机质具有相对稳定的 Ｃ／Ｎ比
例，一般为８∶１ １５∶１，中值为１０∶１ １２∶１［３０］。
水稻收获后土壤中有效磷和速效钾含量的大小在一
定程度上反映了施入量与吸收量之间的差值。因
此，肥料带入土壤的磷越多和水稻吸收带走的磷越
少，土壤残留就越多。本试验中，ＣＫ、ＮＰＫ＋ＣＯＦ和
ＮＰＫ＋ＣＭ处理外，其它处理均带入了等量的氮、磷、
钾养分。鸡粪和商品有机肥带入了额外的氮、磷和
钾，而水稻植株携出的磷、钾量又相对较低（表３），
因此土壤中残留的有效磷、速效钾量最高。对照处
理没有施入磷、钾肥，土壤中残留的有效磷、速效钾
量也最低。石灰处理（ＮＰＫ＋Ｌ）没有带入额外的
磷、钾养分，但水稻产量最高，携出的磷、钾量最大，
因而土壤中残留的有效磷、速效钾量在所有施肥处
理中也最低。其它处理的土壤有效磷、速效钾含量
的高低基本上与水稻植株的携出量相对应。
９７７
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
表５ 不同改良剂对土壤养分的影响
Ｔａｂｌｅ５ Ｉｍｐａｃｔｓｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔａｍｅｎｄｍｅｎｔｓｏｎｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
有机质（ｇ／ｋｇ）
Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｅｒ
全氮（ｇ／ｋｇ）
ＴｏｔａｌＮ
有效磷（ｍｇ／ｋｇ）
ＡｖａｉｌａｂｌｅＰ
速效钾（ｍｇ／ｋｇ）
ＡｖａｉｌａｂｌｅＫ
ＣＫ ３６１４±０５０ｃ ２０７±０１８ａ １５８８±１７３ｆ ７１２５±１５４６ｂ
ＮＰＫ ３８３１±２４１ｂｃ ２１３±０１１ａ ２３１９±１９５ｅ ８６０５±１４２９ａｂ
ＮＰＫ＋Ｐｅ ４２２４±１６１ａｂ ２１３±０１７ａ ３２００±１７１ｃ ９６８４±２２１７ａ
ＮＰＫ＋ＣＯＦ ４３１５±５９８ａｂ ２３４±０１５ａ ４１８２±２１８ｂ １０１３３±１５３４ａ
ＮＰＫ＋ＣＭ ４３５９±２０３ａ ２３３±０２１ａ ５６７０±２８５ａ １０２３６±１４４７ａ
ＮＰＫ＋Ｓｉ ３９３７±３３４ａｂｃ ２１４±０２１ａ ２９６７±４７６ｃｄ １０４５７±１２６０ａ
ＮＰＫ＋Ｌ ４０７５±１６１ａｂｃ ２２８±０２１ａ ２４４８±０５０ｅ ９２２１±８９６ａｂ
ＮＰＫ＋ＳｉＣａ ４１０３±１９３ａｂｃ ２２１±０１４ａ ３１１０±３４８ｃ ８９３９±１１６９ａｂ
ＮＰＫ＋Ｚｎ ４１５６±２６９ａｂ ２２１±０１３ａ ２６１２±２２５ｄｅ ８４９０±１０７１ａｂ
注（Ｎｏｔｅ）：同列数据后不同字母表示处理间差异达 ５％显著水平 Ｖａｌｕｅｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙｄｉｆｅｒｅｎｔｌｅｔｅｒｓｉｎａｃｏｌｕｍｎａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｍｏｎｇ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔｔｈｅ５％ ｌｅｖｅｌ．
３ 结论
在所有处理中，石灰和硅钙肥处理具有较好的
产量构成因子，产量也最高。在氮、磷、钾化肥的基
础上增施锌肥、商品有机肥或硅肥虽能增加水稻产
量，但差异不显著。增施鸡粪和商品有机肥显著增
加了包括Ｆｅ２＋、Ｍｎ２＋在内的土壤还原性物质含量，
造成不利的水稻生长环境，因而降低了水稻产量。
年度间气候的差异显著影响了水稻产量，也影响了
不同处理的施肥效应。水稻收获后土壤养分含量的
高低主要取决于施肥量与植株携出量之差。对照处
理的土壤有机质和氮、磷、钾养分含量最低；鸡粪和
商品有机肥处理较其它处理带入了额外的磷和钾，
土壤磷、钾残留量最高；而石灰和硅钙肥处理的水稻
产量和磷、钾携出量最高，所以土壤磷、钾残留量也
低。本试验结果表明，石灰和硅钙肥是比较理想的
土壤改良剂，施用后有利于提高土壤 ｐＨ，降低土壤
中有害还原性物质含量，促进水稻对养分的吸收，从
而增加水稻产量。
参 考 文 献：
［１］ 熊洪．适度恢复四川冬水田面积，提高稻田抗旱能力的建议
［Ｊ］．农业科技动态，２０１１，（１５）：２
ＸｉｏｎｇＨ．Ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙｒｅｓｔｏｒｅｔｈｅｗｉｎｔｅｒｐａｄｄｙｆｉｅｌｄａｒｅａｉｎ
Ｓｉｃｈｕａｎ，ａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｄｒｏｕｇｈｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆｐａｄｄｙｆｉｅｌｄ［Ｊ］．
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＴｒｅｎｄｓ，２０１１，（１５）：２
［２］ 胡骏文．冷浸田改良［Ｊ］．土壤，１９８５，（３）：１２９－１３１，１３４
ＨｕＪＷ．Ｔｈｅｃｏｌｄｗａｔｅｒｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｓｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｓｏｉｌｓ，
１９８５，（３）：１２９－１３１，１３４
［３］ 吴炳龙．山区冷浸田类型及其改良［Ｊ］．土壤通报，１９８３，１４
（１）：１６－１９，２６
ＷｕＢＬ．Ｔｙｐｅｓａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｗａｔｅｒｌｏｇｇｅｄｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｉｎ
ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９８３，１４（１）：
１６－１９，２６
［４］ 李庆逵．中国水稻土［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９２
ＬｉＱＫ．Ｃｈｉｎｅｓｅｐａｄｄｙｓｏｉｌ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＳｃｉｅｎｃｅＰｒｅｓｓ，１９９２
［５］ 林增泉，徐朋，彭加桂，等．冷浸田类型与改良研究［Ｊ］．土
壤学报，１９８６，２３（２）：１５７－１６２
ＬｉｎＺＱ，ＸｕＰ，ＰｅｎｇＪＧｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｔｙｐｅｓａｎｄ
ａｍｅｌｉｏｒａｔｉｏｎｏｆｃｏｌｄｓｐｒｉｎｇｐａｄｄｙｓｏｉｌｓ［Ｊ］．ＡｃｔａＰｅｄｏｌｏｇｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ，１９８６，２３（２）：１５７－１６２
［６］ 唐先来．冷浸田的低产原因及改良措施［Ｊ］．安徽农学通报，
２００７，１３（３）：７８
ＴａｎｇＸＬ．Ｔｈｅｌｏｗｙｉｅｌｄｒｅａｓｏｎｓａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｍｅａｓｕｒｅｓｏｆ
ｃｏｌｄｗａｔｅｒｌｏｇｇｅｄｆｉｅｌｄ［Ｊ］．ＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，
２００７，１３（３）：７８
［７］ 黄为民．冷浸型水稻土障碍因素及石砌工程改造［Ｊ］．福建农
业，１９９８，（２）：１０－１１
ＨｕａｎｇＷＭ．Ｔｈｅｏｂｓｔａｃｌｅｓｏｆｃｏｌｄｓｐｒｉｎｇｐａｄｄｙｓｏｉｌｓａｎｄｓｔｏｎｅ
ｗｏｒｋｓｒｅｆｏｒｍ［Ｊ］．ＦｕｊｉａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，１９９８，（２）：１０－１１
［８］ 张修
$
，吴灿琮．冬水田改为水旱两作田的农业技术探讨
［Ｊ］．土壤通报，１９６５，（５）：１８－１９
ＺｈａｎｇＸＨ，ＷｕＣＺ．Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅｆｏｒｔｈｅｗｉｎｔｅｒ
ｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｓｃｈａｎｇｅｔｏｄｒｙｌａｎｄ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９６５，（５）：１８－１９
［９］ 候光炯，黄昭贤．半旱式小麦耕作中的一个重要关键—免耕
［Ｊ］．中国农业科学，１９８６，１９（１）：１８－２２
ＨｏｕＧＪ，ＨｕａｎｇＺＸ．Ｔｈｅｋｅｙｔｅｃｈｎｉｑｕｅｎｏｔｉｌｉｎｈａｌｆｄｒｙｗｈｅａｔ
ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，１９８６，１９（１）：１８
－２２
０８７
３期 陈琨，等：不同肥料／改良剂对冷泥田水稻生长、养分吸收及土壤性质的影响
［１０］ 许晓平，汪有科，冯浩，等．土壤改良剂改土培肥增产效应
研究综述［Ｊ］．中国农学通报，２００７，２３（９）：３３１－３３４
ＸｕＸＰ，ＷａｎｇＹＫ，ＦｅｎｇＨｅｔａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｓｕｍｍａｒｙｏｆｔｈｅｓｏｉｌ
ａｍｅｎｄｍｅｎｔ’ｓｅｆｅｃｔｏｎｉｍｐｒｏｖｉｎｇｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙａｎｄｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ
ｙｉｅｌｄ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２００７，２３（９）：
３３１－３３４
［１１］ 解开治，徐培智，严超，等．不同土壤改良剂对南方酸性土
壤的改良效果研究［Ｊ］．中国农学通报，２００９，２５（２０）：１６０
－１６５
ＸｉｅＫＺ，ＸｕＰＺ，ＹａｎＣｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｙｔｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆｓｏｉｌ
ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｎａｃｉｄｓｏｉｌｉｎｔｈｅｓｏｕｔｈｏｆＣｈｉｎａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２００９，２５（２０）：１６０－１６５
［１２］ 董稳军，郑华平，黄旭，等．土壤改良剂对冷浸田水稻根系
活力及产量的影响［Ｊ］．中国农学通报，２０１３，２９（３６）：１８２
－１８７
ＤｏｎｇＷＪ，ＺｈｅｎｇＨＰ，ＨｕａｎｇＸｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｓｏｉｌ
ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓｏｎｒｏｏｔａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｒｉｃｅｉｎｃｏｌｄｓｐｒｉｎｇｐａｄｄｙ
ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２０１３，２９（３６）：
１８２－１８７
［１３］ 龚子同，张效朴，韦启潘．我国潜育性水稻土的形成、特性及
增产潜力［Ｊ］．中国农业科学，１９９０，２３（１）：４５－５３
ＧｏｎｇＺＴ，ＺｈａｎｇＸＰ，ＷｅｉＱＰ．Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄ
ｙｉｅｌｄｐｏｔｅｎｔｉａｌｏｆｇｌｅｙｐａｄｄｙｓｏｉｌｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，１９９０，２３（１）：４５－５３
［１４］ 孙羲，马国瑞，林荣新，等．水稻缺钾的生化诊断与土壤肥
力［Ｊ］．浙江农业大学学报，１９８１，７（２）：９－１４
ＳｕｎＸ，ＭａＧＲ，ＬｉｎＲＸｅｔａｌ．Ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌａｎｄｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ
ｄｉａｇｎｏｓｉｓｏｆＫ－ｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｐａｄｄｙｒｉｃｅｐｌａｎｔｓｗｉｔｈｒｅｇａｒｄｔｏｓｏｉｌ
ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＺｈｅｊｉａｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，１９８１，７
（２）：９－１４
［１５］ 向万胜，古汉虎．低湖区潜育性稻田施用钾肥的效应及对土
壤氧化还原性状的影响［Ｊ］．土壤肥料，１９９７，（２）：３２－３４
ＸｉａｎｇＷＳ，ＧｕＨＨ．ＥｆｅｃｔｏｆＫｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｕｓｉｎｇｏｎｇｌｅｙｐａｄｄｙ
ｓｏｉｌａｎｄｓｏｉｌｒｅｄｏｘｔｒａｉｔｓｉｎｌｏｗｌａｋｅｓａｒｅａｓ［Ｊ］．Ｓｏｉｌｓａｎｄ
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ，１９９７，（２）：３２－３４
［１６］ 胡思农．用锌肥防治水稻坐蔸［Ｊ］．四川农业科技，１９８１，
（１）：１５－１６
ＨｕＳＮ．Ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎｏｆｒｏｏｔｄｅｃｌｉｎｅｏｎｒｉｃｅｂｙｕｓｉｎｇｚｉｎｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
［Ｊ］．ＳｉｃｈｕａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９８１，（１）：１５－１６
［１７］ 黄兆强．福建冷浸田的低产因素及其改良利用［Ｊ］．土壤肥
料，１９９６，（３）：１３－１５
ＨｕａｎｇＺＱ．Ｔｈｅｌｏｗｙｉｅｌｄｆａｃｔｏｒｓｏｆｃｏｌｄｓｐｒｉｎｇｐａｄｄｙｓｏｉｌｓａｎｄ
ｉｔｓｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎＦｕｊｉａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｓｏｉｌｓａｎｄ
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ，１９９６，（３）：１３－１５
［１８］ 鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００
ＢａｏＳＤ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓｏｉｌａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｃｈｅｍｉｓｔｒｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：
ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＰｒｅｓｓ，２０００
［１９］ ＧｅｒａｍｉＭ，ＲａｍｅｅｈＶ．Ｓｔｕｄｙｏｆｓｉｌｉｃｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｅｆｅｃｔｓｏｎ
ｙｉｅｌｄｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓａｎｄｓｈｏｏｔｉｏｎｓｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｒｉｃｅ［Ｊ］．
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２０１２，５８（３）：９３－９８
［２０］ ＤａｒｓｔＢＣ．Ｄｏｙｏｕｒｅａｌｙｋｎｏｗｙｏｕｒｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ？［Ｊ］．Ｆａｒｍ
Ｃｈｅｍｉｃａｌｓ，１９８２，１４５（２）：６６
［２１］ ＨａｖｌｉｎＪＬ，ＢｅａｔｏｎＪＤ，ＴｉｓｄａｌｅＳＬ，ＮｅｌｓｏｎＷＬ．Ｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙ
ａｎｄｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ（７ｔｈ Ｅｄ．）［Ｍ］．ＮｅｗＪｅｒｓｅｙ，ＵＳＡ：Ｐｅａｒｓｏｎ
ＰｒｅｎｔｉｃｅＨａｌ，２００５
［２２］ ＳａｄｉｑＡ Ａ，ＢａｂａｇａｎａＵ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｌｉｍｅｍａｔｅｒｉａｌｓｔｏ
ａｍｅｌｉｏｒａｔｅａｃｉｄｉｔｙｏｎｉｒｉｇａｔｅｄｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｓ：Ａ ｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．
ＡｃａｄｅｍｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，２０１２，３（１）：４１３－４２０
［２３］ 柯玉诗，黄小红，张壮塔，等．硅肥对水稻氮磷钾营养的影
响及增产原因分析［Ｊ］．广东农业科学，１９９７，（５）：２４－２６
ＫｅＹＳ，ＨｕａｎｇＸＨ，ＺｈａｎｇＺＴｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｓｉｌｉｃｏｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ｏｎＮＰＫｎｕｔｒｉｔｉｏｎｏｆｒｉｃｅａｎｄｔｈｅｙｉｅｌｄａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，１９９７，（５）：２４－２６
［２４］ 苏以荣．硅缓解亚铁对水稻根系毒害的研究［Ｊ］．热带亚热
带土壤科学，１９９３，（２）：１７１－１７４
ＳｕＹＲ．ＥｆｅｃｔｏｆＳｉｏｎａｌｅｖｉａｔｉｏｎｏｆＦｅ２＋ ｔｏｘｉｃｉｔｙｔｏｒｉｃｅｒｏｏｔｓ
［Ｊ］．Ｔｒｏｐｉｃａｌ＆ＳｕｂｔｒｏｐｉｃａｌＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９９３，（２）：１７１
－１７４
［２５］ 丁昌璞．水稻土中的还原性物质［Ｊ］．土壤学进展，１９８４，４４
（３）：４５８－４６６
ＤｉｎｇＣＰ．Ｔｈｅｒｅｄｕｃｉｎｇｓｕｂｓｔａｎｃｅｓｉｎｐａｄｄｙｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｐｒｏｇｒｅｓｓ
ｉｎＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９８４，４４（３）：４５８－４６６
［２６］ ＤｅＤａｔａＳＫ．Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄｐｒａｃｔｉｃｅｓｏｆｒｉｃｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｍ］．
ＮｅｗＹｏｒｋ：ＪｏｈｎＷｉｌｅｙａｎｄＳｏｎｓ，１９８１
［２７］ ＯｔｏｗＪＣＧ，ＰｒｄａｅＫ，ＢｒｅｎｔｅｎｂｒｅｉｔｅｒＷ ｅｔａｌ．Ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｔｏ
ａｌｅｖｉａｔｅｉｒｏｎｔｏｘｉｃｉｔｙｏｆｗｅｔｌａｎｄｒｉｃｅｉｎａｃｉｄｓｕｌｐｈａｔｅｓｏｉｌｓ［Ａ］．
ＤｅｔｕｒｃｋＰ，ＰｏｎｎａｍｐｅｒｕｍａＦＮ．Ｒｉｃｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｎａｃｉｄｓｏｉｌｓｏｆ
ｔｒｏｐｉｃｓ［Ｍ］．Ｋａｎｄｙ，ＳｒｉＬａｎｋａ：ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＦｕｎｄａｍｅｎｔａｌ
Ｓｔｕｄｉｅｓ，１９９１
［２８］ 易琼，杨少海，黄巧义，等．改良剂对反酸田土壤性质与水
稻产量的影响［Ｊ］．土壤学报，２０１４，５１（１）：１７６－１８３
ＹｉＱ，ＹａｎｇＳＨ，ＨｕａｎｇＱＹｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｏｆｓｏｉｌａｍｅｌｉｏｒａｎｔｓｏｎ
ｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｒｉｃｅｙｉｅｌｄｏｆａｃｉｄｓｕｌｆａｔｅｐａｄｄｙｆｉｅｌｄ［Ｊ］．Ａｃｔａ
ＰｅｄｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１４，５１（１）：１７６－１８３
［２９］ ＰｏｎｎａｍｐｅｒｕｍａＦＮ．Ｔｈｅｃｈｅｍｉｓｔｒｙｏｆｓｕｂｍｅｒｇｅｄｓｏｉｌｓ［Ｊ］．
ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＡｇｒｏｎｏｍｙ，１９７２，２４：２９－９６
［３０］ ＢｒａｄｙＮＣ．Ｔｈｅｎａｔｕｒｅａｎｄｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｓｏｉｌｓ（９ｔｈＥｄ．）［Ｍ］．
ＮｅｗＹｏｒｋ，ＵＳＡ：ＭａｃｍｉｌａｎＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇＣｏｍｐａｎｙ，１９８４
１８７