全 文 ：收稿日期：!""#$%!$"& 接受日期：!""’$"($")
基金项目：国家重点基础研究发展规划（)#&）项目（!""!*+,%"’")）；国家科技支撑计划项目（!""- +./"(+")，!""’+./.#+"&）资助。
作者简介：徐明岗（%)-%—），男，研究员，长期从事土壤肥力与污染土壤环境的修复研究。012345：26789:33;< 3:< :=
改良剂对重金属污染红壤的修复效果及评价
徐明岗，张 青，王伯仁，李菊梅，孙 楠
（中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，农业部作物营养与施肥重点开放实验室，北京 %"""’%）
摘要：采用盆栽试验，研究了施用改良剂—石灰、有机肥、海泡石对红壤上小油菜生物产量、镉锌吸收量、>?、吸收
系数的影响。结果表明，施用改良剂，连续种植 &季小油菜（!"#$$%# &#’()$*"%$ @<）的生物产量都显著提高，石灰、有
机肥和海泡石配施的产量是对照的 %(倍。改良剂能不同程度提高红壤的 >?，以石灰的效果最好，土壤 >?平均升
高了 !个单位；而且小油菜对镉锌的吸收也较低。小油菜对镉的吸收系数大于对锌的吸收系数，说明镉容易在土
壤 $植物体系中迁移，施用改良剂后吸收系数降低。施石灰的小油菜中锌含量达到食品卫生标准。改良剂对提高
土壤 >?的后效逐渐减弱，对抑制小油菜吸收锌的后效不如抑制镉的后效好。
关键词：改良剂；红壤；重金属污染；修复
中国分类号：A%(-B! 文献标识码：. 文章编号：%""’$("(C（!"")）"%$"%!%$"-
!"#$%#&’() &*+ ,+-+.’#&’() +//+0&1 (/ #-+).-+)&1 ’) *+#"2 -+&#$ 3($$%&+. ,+. 1(’$
CD E4=6163=6，F?.GH I4=6，J.GH +341KL=，@M N812L4，ADG G3=
（ +,$*%*-*) ./ 01"%&-2*-"#2 3)$.-"&)$ #,4 3)1%.,#2 52#,,%,1，67%,)$) 0)’8 ./ 01"%&-2*-"#2 9&%),&)$，
:)8 ;#<."#*."8 ./ 6".( =-*"%*%., #,4 >)"*%2%?#*%.,，@%,%$*"8 ./ 01"%&-2*-") ./ 67%,#，!)%A%,1 BCCCDB，67%,#）
451&,#0&：. >OP L7>LK42L=P Q3; :3KK4LR O8P 4= 6KLL=SO8;L PO OT;LKUL PSL V4L5R，PSL 3T;OK>P4O= 32O8=P OW :3R2482 3=R
X4=: OW K3>L（!"#$$%# &#’()$*"%$ @<），3=R ;O45 >? KL;>O=;L; PO R4WWLKL=P 32L=R2L=P;（542L，23=8KL 3=R ;L>4O54PL）3>1
>54LR 4= KLR ;O45，3 PV>4:35 ;O45 OW *S4=3< YSL KL;85P; 4=R4:3PLR PS3P PSL T4O23;; V4L5R OW K3>L 4=:KL3;LR 3WPLK 32L=R2L=P;
3>>54:3P4O=< YSL PKL3P2L=P OW 542L，23=8KL 3=R ;L>4O54PL :O13>>54:3P4O= ;SOQLR PSL S46SL;P V4L5R，QS4:S 4=:KL3;LR %(
P42L; :O2>3K4=6 Q4PS =O 32L=R2L=P; 3>>54:3P4O= < YSL ;O45 >? Q3; 4=:KL3;LR 4= U3K4O8; RL6KLL; Q4PS R4WWLKL=P 32L=R2L=P;
OK PSL4K :O13>>54:3P4O= < .>>54:3P4O= 542L :O85R 4=:KL3;L ;O45 >? 3KO8=R ! 8=4P; < YS4; 23RL PSL 3T;OK>P4O= 32O8=P OW :3R1
2482 3=R X4=: Q3; ULKV 5OQ< YSL 8>P3ZL :OLWW4:4L=P OW *R Q3; T466LK PS3= PS3P OW F=，QS4:S 42>54LR PS3P *R Q3; L3;V
2OUL WKO2 ;O45 PO >53=P < YSL 8>P3ZL :OLWW4:4L=P Q3; RL:KL3;LR Q4PS 3>>54:3P4O= 542L L;>L:4355V < YSL :O=PL=P OW F= 4= K3>L
RL:KL3;LR 5OQLK PS3= PSL WOOR ;P3=R3KR 3WPLK 3>>54:3P4O= OW 542L PO KLR ;O45 < YSL 3WPLK1LWWL:P OW 32L=R2L=P; O= ;O45 >? Q3;
QOK= OWW Q4PS P42L< YSL 3WPLKL1WWL:P OW 32L=R2L=P; PO *R Q3; TLPPLK PS3= PS3P OW F=<
6+2 7(,.1：32L=R2L=P；KLR ;O45；SL3UV 2LP35 >O558P4O=；KL2LR43P4O=
红壤是我国南方典型的地带性土壤，分布广泛、
酸性强，有机质含量低。当重金属进入该土壤时，由
于其 >?比较低、吸附力弱、阳离子交换量小，因而
重金属离子的活性较高，容易被作物吸收，通过食物
链进入人体，危害人们的健康。因此，需要采用多种
方法来降低重金属的危害，减少作物的吸收。主要
的方法有物理工程措施、生物措施和农业措施。在
重金属中轻度污染的耕地上，农业措施应用比较广
泛，施用改良剂是农业措施中效果好、操作简单的方
法之一。丁园等［%］研究表明，污染红壤增施石灰石
能改善黑麦草的生长，降低黑麦草的重金属含量。
J35ZLK等［!$&］研究认为，施入有机肥可以降低重金属
的有效性，不但能提高植物的产量，还能降低植株中
*8、F=、E=的含量，提高土壤的 >?。
据报道，天然沸石是一种带阴离子的有空隙的
铝硅酸盐物质，能够降低土壤中 [T、*R、F=的生物有
植物营养与肥料学报 !"")，%(（%）：%!%$%!-
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[53=P G8PK4P4O= 3=R \LKP454XLK A:4L=:L
效性［!］；污染土壤中加入石灰，能降低重金属的溶
解性［"#$］；还有研究指出，污染土壤中施入无机改良
剂如石灰，天然沸石和红泥能降低重金属的活性，还
能影响土壤中微生物的组成［%#&］。目前，对改良剂
改善土壤性质和提高作物产量的研究较多，而对改
良剂修复不同重金属污染土壤的效果及其后效研究
的较少。本研究在种植多季小油菜的基础上，分析
讨论改良剂原位钝化修复重金属污染土壤的效果，
对改良剂的修复效果进行评价。
! 材料与方法
盆栽试验在中国农业科学院土壤肥料研究所网
室进行。所用土壤为红壤，取自湖南祁阳中国农业
科学院红壤试验站（’ ($)!"*+$,，- ...)"(*.(,），是典
型的酸性土。土壤基本性质为：/0 "1!(，碱解氮
%.1% 23 4 53，全氮 61&% 3 4 53，速效磷（789:;<=）$16
23 4 53，全磷 61!! 3 4 53，速效钾（中性醋酸铵浸提）%6
23 4 53，有机质 .!1> 3 4 53，全镉 61..> 23 4 53，全锌
&$1" 23 4 53。供试作物为小油菜（ !"#$$%# &#’()$*"%$
?@）。试验采用 +种性质不同的改良剂：石灰、有机
肥和海泡石；有机肥由中国农科院畜牧研究所提
供。改良剂的性质和用量见表 .。
试验设 &个处理，分别为：.）不施改良剂作对
照（AB）；(）施用石灰（?）；+）施用有机肥（7C）；!）
施用海泡石（D）；"）施用石灰和有机肥（?7C）；$）
施用石灰和海泡石（?D）；%）施用有机肥和海泡石
（7CD）；&）施用石灰、有机肥和海泡石（?7CD）。!
次重复。
表 ! 试验用 "种改良剂的基本性质
#$%&’ ! ($)*+ ,-.,’-/*’) .0 1*00’-’2/ $3’213’2/) 4)’1
改良剂
E2:;F2:;G
用量
HI9J3:
全 ’
KIG@ ’
全 =
KIG @ = AF L; =M AN ’O
（3 4 53） （23 4 53）
石灰 ?O2: + 616( 6166! 61.$ .1(+ 61"& 616( 61>+
有机肥 CJ;NP: (6 .>1"! (%1$6 61(& $%1+ !1+( .!>1& $1$>
海泡石 D:/OI8OG: ! 616( 616$ 6 (1$> 6 (1%!" +1+"
人工培育成三级镉锌污染土壤（加入硝酸盐使
重金属量达到 AF . 23 4 53，L; "66 23 4 53），放置一个
月后装盆。每盆装土 ( 53，施入相应的改良剂，按每
千克土 ’、=(7"、B(7分别为 61."、61.&、61.( 3的
用量施入底肥，种植小油菜，每盆留苗 "株。连续种
+季，每季的管理一致。整个生长过程用去离子水
浇灌，生长 "6 F后收获，取土壤样品。
小油菜（!"#$$%# &#’()$*"%$ ?@）中镉、锌含量的测
定采用王水和高氯酸消解；土壤样品采用盐酸、硝
酸和高氯酸消解［>］；用美国产 QA= # 7-D（电感耦合
等离子体发射光谱仪）测定溶液中镉、锌浓度。
5 结果与分析
56! 不同改良剂对小油菜生物产量的影响
不施改良剂的土壤上，第 .季小油菜出苗后 .6
F，叶片发黄，生长缓慢，再过 .6 F 后，小油菜死亡，
可能是由于重金属的活性太高所致。施入改良剂不
同程度地提高了其生物产量。其中，+ 种改良剂配
施处理小油菜的生物产量最大，比单施石灰、有机肥
和海泡石分别增产 .+&1$R、$(1+R和 .%.1.R，但与
石灰和有机肥配施处理没有显著差异（表 (）。改良
剂单施以有机肥的效果最好，这可能是因为红壤的
基础肥力较低，有机肥在提高肥力的同时，能降低重
金属的毒性，提高生物产量。这与华珞等［.6］的有机
肥明显提高了镉 #锌污染土壤上小麦产量的研究结
果一致。
种植第 (季，由于重金属的老化，活性降低，对
照土壤上小油菜虽然成活，但生物产量仍很低。改
良剂的施用提高了小油菜的生物产量，其中以 +种
改良剂配施的生物产量最大，比石灰、有机肥和海泡
石单施分别增产 "&1%R、"1(R和 +">1"R。主要是
因为改良剂的施用抑制了小油菜对 AF、L;的吸收，
提高了小油菜的产量。
第 +季盆栽试验结果为石灰、有机肥和海泡石
单施比对照分别增产 ..1%、.(1$和 (1>倍，这与陈晓
婷等［..］的研究结果一致，其在重金属污染的红壤上
施入石灰，显著地增加了小白菜的株高和鲜重。
种植 +季的结果都表明，提高小油菜生物产量
的效果是：有机肥 S石灰 S海泡石。各处理中凡施
有机肥的处理生物产量均高于不施有机肥的处理，
因此，既考虑到经济因素，又考虑到修复效果，经济
有效的方法是石灰和有机肥配施；在养分含量较低
((. 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ."卷
表 ! 不同处理对 "季小油菜的生物产量的影响（# $ %&’，()）
*+,-. ! /00.1’ &0 2300.4.5’ ’4.+’6.5’7 &5 ,3&6+77 &0 4+%.
28435# ’94.. 9+4:.7’7
处理
!"#$%&#’%
第 (季
()% *$"+#)%
第 ,季
,’- *$"+#)%
第 .季
."- *$"+#)%
/0 — 12134 $ 12(1, $
5 12343 $ 12331 6 (2.1, 6
78 12491 $6 124.1 -# (2.49 6
: 123(3 $ 12(;1 $ 12.;4 $
578 (2,.9 < 124=4 # (2;,; <-
5: 129,, $ 12911 6< (24.3 <-
78: 12;4, 6 12>;4 - (29=9 <
578: (2.;9 <- 124>. # ,2(,= <-
注（?@%#）：5—石灰 5A&#；78—有机肥 8$’B"#；:—海泡石 :#CA@D
EA%#；578—石灰 F有机肥 5A&# F 8$’B"#；5:—石灰 F海泡石 5A&# F
:#CA@EA%#；78:—有机肥 F海泡石 8$’B"# F :#CA@EA%#；578:—石灰 F有
机肥 F海泡石 5A&# F 8$’B"# F :#CA@EA%# G同列数据后不同字母表示处
理间差异达 3H显著水平，下同。IAJJ#"#’% E#%%#") A’ #$<* "@K &#$’ )ALD
’AJA<$’% $% 3H E#+#E G !*# )$&# 6#E@KG
的土壤上，单施有机肥也是抑制作物对重金属吸收
比较好的方法。
!;! 不同改良剂对小油菜吸收镉、锌的影响
重金属污染的红壤中，施入不同的改良剂后小
油菜吸收重金属数量也不同。随时间的延长，改良
剂对降低小油菜吸收重金属的作用也在改变（图
(）。
第一季对照土壤上由于重金属有效性高，小油
菜不能成活。加入改良剂都能降低小油菜对镉、锌
的吸收，. 种改良剂单施时，以施用石灰的效果最
好，其次是有机肥，海泡石的效果最差。李明德
等［(,］的研究表明，污染土壤中施入高量海泡石能明
显降低空心菜对镉的吸收；王凯荣等［(.］的研究认
为，污染土壤中施入石灰性改良剂能够有效抑制水
稻对 M6、/-的吸收，而且有机物料（稻草和猪厩肥）
的改良效果不如石灰性物质好，与本试验结果一致。
第 .季盆栽，. 种改良剂单施小油菜对镉的吸
收比对照分别降低 34H、=1H、,=H，对锌的吸收分
别降低 >,H、..H、4H。改良剂配施的效果比单施
效果好，有石灰的比没有石灰的好。. 种改良剂配
施的效果最好，但和石灰与有机肥配施效果没有显
著差异。
改良剂抑制小油菜对镉、锌的吸收随时间的延
长效果也在变化。小油菜对镉的吸收第 ,季低于第
(季，第 .季大部分低于第 ,季，说明改良剂对镉的
抑制后效能持续 .季以上。小油菜体内锌含量第 ,
季低于第 (季，第 .季高于第 ,季，与第 (季相差不
大，说明改良剂抑制小油菜对锌的吸收能持续 ,季。
在锌污染的土壤上要持续抑制作物对锌的吸收，则
可以隔 (季施加 (次改良剂，而镉污染的土壤上抑
制作物对镉的吸收可以隔 ,季施加 (次改良剂。
图 < 施入改良剂后三季小油菜的镉、锌吸收量
=3#>< *9. +,7&4%’3&5 +6&85’ &0 ?2 +52 @5 ,A 4+%. #4&B35# 35 4.2 7&3- B3’9 +%%-31+’3&5 &0 2300.4.5’ +6.526.5’7
!;" 施入改良剂对土壤 %C的影响
有研究表明，土壤中重金属离子的生物有效性
随 CN的升高而下降［(=］。降低土壤 CN会减弱土壤
有机 O无机胶体及土壤粘粒对金属离子的吸附能力，
使土壤溶液中有效态和交换态重金属离子数量增加
从而增加植物对重金属的吸收；反之，土壤 CN 增
加，植物对金属的吸收量将降低［(3］。
施入改良剂能显著提高土壤的 CN（图 ,），其提
高土壤 CN的效果是石灰 P 有机肥 P 海泡石，比对
照分别提高 ,21、(2.和 (2(，这与陈晓婷等［((］、孙健
.,((期 徐明岗，等：改良剂对重金属污染红壤的修复效果及评价
等［!"］、丁凌云等［!#］、王凯荣等［!$］的研究结果一致。
改良剂对土壤 %&的影响随时间的延长而减弱。种
植第二季，各处理的土壤 %&都低于第一季，第三季
低于第二季，但都高于未施改良剂的土壤。这可能
是由于土壤的缓冲作用所致，也说明改良剂对提高
土壤 %&存在一定的后效。
图 ! 施用不同改良剂的三季盆栽土壤的 "#
$%&’! "# () *+, -(%. /%01 2"".%320%(4 () ,%))+*+40 25+4,5+40-
!67 不同改良剂处理小油菜对镉、锌的吸收系数
吸收系数是指作物某一部位中某一元素的浓度
与土壤中元素浓度之比，可代表土壤 ’作物体系中
元素迁移的难易程度。吸收系数越高，这种元素在
土壤 ’作物体系中越易迁移；反之，吸收系数越低，
这种元素就越难以迁移。
不同改良剂对红壤中小油菜镉、锌吸收系数影
响（表 $）表明，单施海泡石的小油菜对镉的吸收系
数最大，其次是单施有机肥的，施用石灰的作物对镉
的吸收系数较低；$种改良剂配合施用，镉的吸收系
数最低。说明海泡石对抑制镉向地上部分迁移的效
果较差，即海泡石对有效态镉的固定作用不如其它
改良剂；而石灰能有效地抑制镉的移动和吸收。
第二季小油菜对镉的吸收系数普遍低于第一
季，对照吸收系数最高，加入改良剂后吸收系数都有
不同程度的下降。$ 种改良剂比较，作物吸收系数
仍以施石灰的最低，施有机肥次之，单施海泡石的较
高。第三季小油菜镉的吸收系数有不同程度的改
变，施用石灰的处理作物吸收系数比第二季有所升
高，而单施有机肥或海泡石的作物镉的吸收系数降
低，说明石灰在第二季时后效仍较好，第三季时后效
逐渐变差。有机肥和海泡石的后效作用较长，但是
其改良效果比石灰的差。
红壤中锌的作物吸收系数比镉低，说明锌在土
壤 ’作物体系中的迁移性比镉差。这是因为镉在土
壤中主要是非专性吸附，移动性比较大［!(］。丁凌云
等［!#］用重金属的有效态与总量的比值来判断重金
属在土壤中的迁移能力，比值越大，说明越容易在土
壤中迁移，得出的结论是 )* + ,- + ./，与本试验的
研究结论一致。表 $还可看出，不同改良剂影响小
油菜对锌的吸收系数的规律与对镉的吸收系数的规
律是一致的，而且石灰的后效不如有机肥和海泡石
的长；但是，石灰在当季抑制小油菜吸收重金属的
效果最好。
表 8 红壤上施用不同改良剂后小油菜对镉、锌的吸收系数
92:.+ 8 91+ ;"02<+ 3(+))%3%+40 () =, 24, >4 )*(5 *2"+ &*(/%4& %4 *+, -(%. /%01 2"".%320%(4 () ?2*%(;- 25+4,5+40-
处理
0123452-4
镉 )* 锌 ,-
第一季
!64 7318264
第二季
9-* 7318264
第三季
$1* 7318264
第一季
!64 7318264
第二季
9-* 7318264
第三季
$1* 7318264
): $;(" 2 <;!" 2 9;"! 2 9;=> ?
@ 9;A$ 3 !;#< 3/B 9;!A B !;A$ * A;># / A;=< B
CD 9;(# * !;(< B !;#9 / !;A$ * !;>9 B !;<# *
E $;(9 2 $;>< * $;$" * 9;$! 2 9;$# * 9;$! 2
@CD 9;!" / !;"# 3/ !;<# 3 A;"9 3/ A;$$ 3 A;>9 /
@E 9;!= /B !;#= /B !;=> B A;(< B A;<9 3 A;"> /
CDE 9;$! B !;(9 B $;<> * A;#> /B A;"! / A;>< /
@CDE 9;A! 3 !;"$ 3 !;>> 3/ A;>" 3 A;$! 3 A;$ 3
!6@ 施用不同改良剂植株中重金属含量达到食品
卫生标准的情况
表 <看出，$ 季小油菜中镉的含量都大于食品
卫生标准（A;A> 5F G HF），但是施入改良剂能不同程
度降低小油菜中的镉含量。$ 种改良剂单施时，以
施石灰处理的小油菜体内镉含量最低，其次是有机
<9! 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 !>卷
肥处理，海泡石对抑制小油菜镉的吸收效果最差；!
种改良剂同时施用时，小油菜体内镉的含量最低，其
次是有机肥与海泡石配施，改良剂配施效果好于单
施。
改良剂对抑制小油菜吸收镉有较好的后效。第
二季盆栽小油菜中镉的含量普遍低于第一季植株中
镉的含量；第三季单施石灰和海泡石的小油菜中镉
的含量继续降低，但单施有机肥的小油菜中镉的含
量比第二季升高，有机肥与海泡石配施的镉含量也
升高，其他处理镉的含量比第二季低。
改良剂对小油菜中锌的含量比对镉的影响大。
第一季小油菜中锌含量都大于食品卫生标准（"#
$% & ’%），第二季施用了石灰的小油菜中锌的含量低
于食品卫生标准；而没有施石灰的高于食品卫生标
准，对照土壤小油菜锌含量最高。第三季盆栽只有
石灰与有机肥配施和 !种改良剂配施的锌含量低于
食品卫生标准，其它处理都比第二季升高，且都高于
食品卫生标准，这可能是由于改良剂对抑制小油菜
吸收锌的后效减弱的结果。
表 ! 红壤施用不同改良剂后小油菜鲜样体内镉、锌含量（"# $ %#）
&’()* ! +, ’-, .- /0-1*-1 2- 34*56 4’7* 8216 ’77)2/’120- 03 ,233*4*-1 ’"*-,"*-15 10 4*, 502)
处理
()*+,$*-,
镉 ./ 锌 0-
第一季
12, 3+)4*2,
第二季
"-/ 3+)4*2,
第三季
!)/ 3+)4*2,
第一季
12, 3+)4*2,
第二季
"-/ 3+)4*2,
第三季
!)/ 3+)4*2,
.5 #67#8 9 #67#: 9 11861 9 11;6< /
= #6"1; / #61>< ? #617" ? ";67 +@ 1>6> @ ":6" +
AB #6"<: * #6"7> / #6"<# / !>61 @? :76: / ;86; ?
C #6!:" 9 #6!1> * #6!1" * 17167 * 1#!68 * 1"#61 /
=AB #61>1 @ #6#;7 + #6#>! + ":68 + ;6: + 176> +
=C #6"#1 ? #61!8 @ #61!1 @ :"6; ?/ 1!67 +@ ""68 +
ABC #61<> +@ #611# + #6"!; / 716! / !76> ? :<6# @
=ABC #617< + #6#;< + #6#;" + ""6! + ;61 + 1<67 +
食品卫生标准 (3* 9DD/ 2+-E,+)F 2,+-/+)/ ：./ #6#7 $% & ’%，0- "# $% & ’%G
9 结论
1）施入改良剂后能显著提高小油菜的生物产
量，其作用大小顺序为有机肥 H石灰 H海泡石。改
良剂能明显降低小油菜对重金属的吸收量，! 种改
良剂降低小油菜吸收重金属的顺序为：石灰 H有机
肥 H海泡石；!种改良剂配施的效果最好，与石灰和
有机肥配施的效果相近。改良剂抑制作物对镉的吸
收后效好于对锌的吸收。
"）施入不同改良剂后，能不同程度提高土壤
IJ，从而降低植物对重金属的吸收。改良剂对提高
土壤 IJ的效果随时间的延长逐渐减弱。
!）植物对镉的吸收系数大于对锌的吸收系数，
说明镉比锌容易迁移到植物。施有石灰的吸收系数
小于未施石灰的，施用海泡石的吸收系数最大。石
灰对抑制作物对镉、锌的吸收后效不如有机肥和海
泡石长，但是石灰在当季的抑制效果最好。
:）施用改良剂虽能不同程度降低小油菜中镉
的含量，但镉的含量仍然超过国家食品卫生标准；
施用石灰的处理镉的含量低于未施。第一季小油菜
中锌的含量都超过国家食品卫生标准；第二季和第
三季施用石灰的小油菜中锌含量低于食品卫生标
准。
参 考 文 献：
［1］ 丁园，刘继东 G 重金属复合污染红壤增施石灰石对黑麦草生长
的影响［K］G 南昌航空工业学院学报（自然科学版），"##!，18
（1）：""L"76
ME-% N，=EO K MG P$I+?,2 D9 3*+4F $*,+Q2 ?D-,+$E-+,ED- E- )*/ 2DEQ D-
,3* )F*%)+22 %)DR,3 O-/*) ,3* ,)*+,$*-,2 D9 ?+Q?+)*DO2-*22［K］G K G S+-T
?3+-% P-2, G U*)D-+O, G (*?3G（S+, G C?E G），"##!，18（1）：""L"76
［"］ V+Q’*) M K，.Q*$*-,* W，WDE% U，X*)-+Q B YG (3* *99*?,2 D9 2DEQ +T
$*-/$*-,2 D- 3*+4F $*,+Q @ED+4+EQ+@EQE,F E- ,RD ?D-,+$E-+,*/ B*/E,*)T
)+-*+- 2DEQ2［K］G Z-4E)D-G YDQQ G，"##!，1""：!#!L!1"6
［!］ V+Q’*) M K，.Q*$*-,* W，X*)-+Q B YG .D-,)+2,E-% *99*?,2 D9 $+-O)*
+-/ ?D$ID2, D- 2DEQ IJ，3*+4F $*,+Q +4+EQ+@EQE,F +-/ %)DR,3 D9
!"#$%&%’()* +,-)* =G E- + 2DEQ ?D-,+$E-+,*/ @F IF)E,E? $E-* R+2,*
［K］G .3*$D2I3*)*，"##:，78："17L"":6
［:］ .+2,+Q/E Y，C+-,D-+ =，.D[[+ . #. +, / (3*)$+Q +-/ 2I*?,)D2?DIE?
2,O/E*2 D9 [*DQE,*2 *\?3+-%*/ RE,3 $*,+Q ?+,ED-2［K］G K G BDQ G C,)O?, G，
"##7，8!:：;;L1#76
7"11期 徐明岗，等：改良剂对重金属污染红壤的修复效果及评价
［!］ "#$%#&’( )，*#+%,+# -，./&($ )0 1/#23 4/%#&$ (44,5(&(6#%(,+ 53
78/4(7#& #4/+’4/+%$ (+ # 9,&&:%/’ $,(& #+’ (+;&:/+7/ ,+ <8(%/ &:9(+
=>,<%8［?］0 "8/4,$98/>/，@AA!，BA：CB!DCEFG
［B］ "8&,9/7H# I，I’>(#+, J "0 .(4(7H/’ (+K$(%: $%#5(&(6#%(,+ ,; 4/%#&$ (+
# 7>,99/’ $,(&：5(,#2#((&(%3 #+’ 78/4(7#& ;,>4 ,; 6(+7［?］0 L+2(>,+0
*7( 0 M/780，FNNB，CA：C@NODCCACG
［E］ P/>%,778( I Q，R8(#+( .，)/>/%% S，T:77# I0 S/’ 4:’ #+’ ;&3 #$8
;,> >/4/’(#%(,+ ,; 4(+/ $(%/$ 7,+%#4(+#%/’ <(%8 I$，"’，":，)5 #+’
T+［?］0 ? 0 1#6#>’0 .#%/> 0，@AAB，FCO：FF@DFFNG
［U］ R>#3 " V，J:+8#4 * ?，J/++($ ) R !" #$ % Q(/&’$ /2#&:#%(,+ ,; (+ $(%:
>/4/’(#%(,+ ,; # 8/#23 4/%#& 7,+%#4(+#%/’ $,(& :$(+= &(4/ #+’ >/’K4:’
［?］0 L+2(>,+0 ),&& 0，@AAB，FO@：!CAD!CNG
［N］ 鲁如坤 0 土壤农业化学分析方法［.］0 北京：中国农业科技出
版社，@AAAG
-: S W0 *,(& #+#&3$($ (+ #=>(7:&%:>#& 78/4($%>3［.］0 P/(X(+=："8(+#
I=>(7:&%:>#& *7(/+%/78 )>/$$，@AAAG
［FA］ 华珞，白铃玉，韦东普，陈世宝 0 有机肥D镉D锌交互作用对土
壤镉锌形态和小麦生长的影响［?］0 中国环境科学，@AA@，@@
（O）：COBDC!AG
1:# -，P#( - Y，V/( J )，"8/+ * P0 L;;/7%$ ,; (+%/>#7%(,+ 53 ,>K
=#+(7 4#+:>/K"’KT+ ,+ "’，T+ ;,>4#%(,+ (+ $,(& #+’ <8/#% =>,<%8
［?］0 "8(+# L+2(>,+0 *7( 0，@AA@，@@（O）：COBDC!AG
［FF］ 陈晓婷，王果，张潮海，方玲 0 石灰泥炭对镉铅锌污染土壤上
小白菜生长和元素吸收的影响［?］0 土壤与环境，@AAF，FF（F）：
FED@FG
"8/+ Z M，V#+= R，T8#+= " 1，Q#+= -0 L;;/7%$ ,; &(4/ #+’ 9/#%
,+ %8/ =>,<%8 #+’ /&/4/+% :9%#H/ ,; P>#$$(7# 78(+/+$($ (+ "’，)5，
#+’ T+ 7,+%#4(+#%/’ $,(&［?］0 *,(& L+2(>,+0 *7( 0，@AAF，FF（F）：FE
D@FG
［F@］ 李明德，童潜明，汤海涛，何英豪 0 海泡石对镉污染土壤改良
效果的研究［?］0 土壤肥料，@AA!，（F）：O@DOOG
-( . J，M,+= [ .，M#+= 1 M，1/ Y 10 *%:’3 ,+ %8/ #4/&(,>#%(,+
/;;/7% ,; 4//>$78#:4 (+ "’ 7,+%#4(+#%/’ $,(&［?］0 *,(&$ Q/>% 0，@AA!
（F）：O@DOOG
［FC］ 王凯荣，张玉烛，胡荣桂 0 不同土壤改良剂对降低重金属污染
土壤上水稻糙米铅镉含量的作用［?］0 农业环境科学学报，
@AAE，@B（@）：OEBDOUFG
V#+= W S，T8#+= Y T，1: S R0 L;;/7%$ ,; ’(;;/>/+% %39/$ ,; $,(&
#4/&(,>#%(,+ 4#%/>(#&$ ,+ >/’:7(+= 7,+7/+%>#%(,+$ ,; )5 #+’ "’ (+
5>,<+ >(7/ (+ 8/#23 4/%#& 9,&&:%/’ 9#’’3 $,(&$［?］0 ? 0 I=>,KL+2(>,+0
*7( 0，@AAE，@B（@）：OEBDOUFG
［FO］ ",%%/>K1,+ *0 S/4/’(#%(,+ ,; 7,+%#4(+#%/’ &#+’ 53
;,>4#%(,+ ,; 8/#23 4/%#& 98,$98#%/$［?］0 I99& 0 R/,78/40，FNNB，
FF：CC!DCO@G
［F!］ \#(’: S，P,&#+ \ *，W,,H#+# S *，M(&&/> W R0 ],+(7K$%>/+=%8 #+’
91 /;;/7%$ ,+ %8/ #’$,>9%(,+ ,; 7#’4(:4 #+’ &/#’ ,+ %8/ $:>;#7/
78#>=/ ,; $,(&$［?］0 L:> 0 ?0 *,(& *7( 0，FNNO，O!：OFNDO@NG
［FB］ 孙健，铁柏清，周浩，等 0 不同改良剂对铅锌尾矿污染土壤中
灯心草生长及重金属积累特性的影响［?］0 农业环境科学学
报，@AAB，@!（C）：BCEDBOCG
*:+ ?，M(/ P [，T8,: 1 !" #$ % L;;/7% ,; ’(;;/>/+% #4/+’4/+%$ ,+ %8/
=>,<%8 #+’ 8/#23 4/%#&$ #77:4:&#%(,+ ,; &’()’* !++’*!* =>,<+ ,+ %8/
$,(& 9,&&:%/’ 53 &/#’ ^ 6(+7 4(+/ %#(&(+=$［?］0 ? 0 I=>,KL+2(>,+0 *7( 0，
@AAB，@!（C）：BCEDBOCG
［FE］ 丁凌云，蓝崇钰，林建平，束文圣 0 不同改良剂对重金属污染
农田水稻产量和重金属吸收的影响［?］0 生态环境，@AAB，F!
（B）：F@AODF@AUG
J(+= - Y，-#+ " Y，-(+ ? )，*8: V *0 L;;/7%$ ,; ’(;;/>/+% #4/&(,K
>#%(,+$ ,+ >(7/ 9>,’:7%(,+ #+’ 8/#23 4/%#&$ :9%#H/ 53 >(7/ =>,<+ ,+
$,(& 7,+%#4(+#%/’ 53 8/#23 4/%#&$［?］0 L7,& 0 L+2(>,+0，@AAB，F!
（B）：F@AODF@AUG
［FU］ 徐明岗，李菊梅，张青 0 91对黄棕壤重金属解吸特征的影响
［?］0 生态环境，@AAO，FC（C）：CF@DCF!G
Z: . R，-( ? .，T8#+= [0 L;;/7% ,; 91 ,+ ’/$,>9%(,+ ,; 8/#23 4/%K
#&$ ;>,4 3/&&,< 5>,<+ /#>%8［?］0 L7,& 0 L+2(>,+0，@AAO，FC（C）：CF@
DCF!G
B@F 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 F!卷