全 文 ：书西北植物学报!
"#$
!
%$
"
!
#$
"%&&"%(!
!"#$%&#%&()$*+,""-.)/#0-/
!!
文章编号$
#""")*"!+
"
!"#$
#
"!)"%&&)"$
!!!!!!!!!!!!!!!
!"#
$
#",&$"$
%
-
,.//0,#""")*"!+,!"#$,"!,"%&&
收稿日期$
!"#+)#")##
&修改稿收到日期$
!"#$)"#)#&
基金项目$科技部专项设施蔬菜无公害生产关键技术集成与示范()国科发农"
!"#%
#
+#*
号*
作者简介$李
!
悦"
#1(1
#!女!硕士!主要从事设施蔬菜逆境生理研究+
2)34.5
$
5.
6
78
,
#1(1
!
#!$,9:3
"
通信作者$宋士清!教授!硕士生导师!主要从事设施蔬菜栽培与逆境生理研究+
2)34.5
$
;
<=/7
;!
#$%,9:3
不同
$%
施用方式诱导黄瓜幼苗对
&
"
()
*
#
+
胁迫抗性的研究
李
!
悦!宋士清"!王久兴
"河北科技师范学院 园艺科技学院!河北秦皇岛
"$$$""
#
摘
!
要$为探讨外源油菜素内酯"
>?4//.0:/@8?:.=
!
AB
#诱导黄瓜幼苗对
C4
"
DE
%
#
!
胁迫抗性的效果!研究了
%
种外
源
AB
施用方法"
,"#3
F
-
G
#
AB
浸种.
",#3
F
-
G
#
AB
喷叶及其二者结合施用#对
C4
"
DE
%
#
!
胁迫"
$"33:5
-
G
#
#下黄瓜幼苗生长.生理活动以及光合作用的影响+结果表明$"
#
#
%
种外源
AB
方法处理后!
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下
的黄瓜幼苗株高.茎粗.展开叶片数.叶面积.干重含水量均显著提高!同时其叶片游离脯氨酸和可溶性糖含量上
升!过氧化物酶活性提高!而其丙二醛"
HIJ
#含量趋于无
C4
"
DE
%
#
!
胁迫对照的水平&"
!
#外源
AB
处理还提高了
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下黄瓜幼苗的净光合速率.蒸腾速率和气孔导度!却抑制了
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下胞间
CE
!
浓度的升
高+研究认为!适宜浓度的外源
AB
浸种和喷叶处理均可有效增强黄瓜幼苗渗透调节能力!降低细胞膜质过氧化伤
害程度!提高抗氧化酶活性和光合效率!从而表现出对
C4
"
DE
%
#
!
胁迫的抗性!并以操作简便.用量极低的
","#
3
F
-
G
#
AB
浸种方法效果最佳+
关键词$油菜素内酯&
C4
"
DE
%
#
!
胁迫&黄瓜&诱抗效果
中图分类号$
K1*+,&1
文献标志码$
J
,-!./#-
0
1223/45"216"
0
3-".5$%7
88
9#/4#"-:#4;<#223=3-4
>34;"!5"-&
"
()
*
#
+
?4=355%35#54-/3"2&./.@A3=?33!9#-
0
5
GLM78
!
NEDON<.
;
.0
F
"
!
PJDOQ.7R.0
F
"
C:58
F
8:ST:?@.975@7?8U89<0:5:
F6
!
T8>8.D:?345V0.W8?/.@
6
:SN9.809840=U89<0:5:
F6
!
K.0<740
F
=4:
!
T8>8."$$$""
!
C<.04
#
7A54=/4
$
U:8R
X
5:?8@<8?:58:S8R:
F
80:7/AB:0@<8.0=798=?8/./@4098:S97973>8?/88=5.0
F
/@:C4
"
DE
%
#
!
/@?8//
!
Y8=8@8?3.08=@<88SS89@/:S=.SS8?80@@?84@380@/:S8R:
F
80:7/AB
"
,"#3
F
-
G
#
AB/:4)
Z.0
F
/88=/
!
",#3
F
-
G
#
AB/
X
?4
6
.0
F
584W8/40=9:3>.04@.:0:S>:@<
#
:0
F
?:Y@<
!
X
<
6
/.:5:
F
.945.0=8R8/
!
40=
X
<:@:/
6
0@<8@.99<4?49@8?./@.9/:S97973>8?/88=5.0
F
/70=8?$"33:5
-
G
#
C4
"
DE
%
#
!
/@?8//.0@<./
X
4)
X
8?,U<8?8/75@.0=.94@8=@<4@
$"
#
#
@<88R:
F
80:7/AB/.
F
0.S.940@5
6
.09?84/8=@<8<8.
F
<@
!
/@83=.438@8?
!
073)
>8?:S8R
X
40=584W8/
!
584S4?84
!
9:0@80@/:S
X
?:5.0840=/:57>58/7
F
4?:S97973>8?/88=5.0
F
/40==89?84/8=
@<89:0@80@:SHIJ
!
49@.W.@
6
:S[EI.09?84/8=
!
X
?:3:@8=@<8
X
<:@:/
6
0@<8/./?4@8
!
@?40/
X
.?4@.:0?4@840=
/@:34@459:0=79@4098:S97973>8?/88=5.0
F
/40=.0<.>.@8=@<8.09?84/8:S.0@8?985754?CE
!
9:0980@?4@.:0,
"
!
#
AB/:4Z.0
F
/88=/40=/
X
?4
6
.0
F
584W8/Y.@589:0980@?4@.:0:S8R:
F
80:7/AB9:75=8SS89@.W85
6
80)
<4098@<897973>8?/88=5.0
F
/:/3:@.94=
-
7/@380@94
X
49.@
6
!
?8=798383>?408
X
8?:R.=4@.:0=434
F
8
!
.3
X
?:W8
40@.:R.=40@806
3849@.W.@
6
40=
X
<:@:/
6
0@<8@.98SS.9.809
6
!
@<7//<:Y.0
F
C4
"
DE
%
#
!
/@?8//?8/./@4098
!
40=@<8
@?84@380@:S","#3
F
-
G
#
AB/:4Z.0
F
/88=//<:Y8=@<8>8/@?8/75@/,
B3
C
:"=!5
$
>?4//.0:/@8?:.=
&
C4
"
DE
%
#
!
/@?8//
&
97973>8?
&
8SS89@:S.0=798=?8/./@4098
!!
黄瓜"
!"#"$%&&(%)"&G,
#是中国设施栽培面
积较大.种植范围较广的蔬菜之一+据农业部统计!
中国的黄瓜栽培面积为
#]#"
$
<3
!
!其中设施栽培
面积占
*"^
左右!栽培面积和总产量分别占世界的
$+^
和
+1^
)
#
*
!但因其根系脆弱.好气.分布浅!对
土壤盐分较敏感)!*+近年来!随着国内设施园艺的
快速发展!设施土壤次生盐渍化程度不断加重!已成
为设施黄瓜生产的主要障碍之一+据报道!设施栽
培土壤中累积的盐离子主要是
DE
%

.
NE
*
!
.
C5

.
C4
!_
.
H
F
!_
.
`
_
.
D4
_ 等!其中阴离子以
DE
%
为
主!占阴离子总量的
$&^
"
&$^
&阳离子以
C4
!_为
主!占阳离子总量的
++^
"
$(^
)
%
*
+轻度硝酸盐积
累可引起植物对各种营养元素吸收不均衡!酸性土
壤还可引起
H0
等重金属中毒!碱性土壤则可引起
a0
.
b8
.
C7
等微量元素的缺失+
油菜素内酯"
>?4//.0:/@8?:.=
!
AB
#是一种新型
植物激素!能促进细胞分裂.伸长生长以及细胞骨架
的合成)*)+*+多年来研究表明!植物经过极低浓度的
AB
处理便能表现出明显的生理效应!可提高植物
的抗旱性)$*.抗寒性)&*.耐热性)(*.抗盐性)1*!以及抗
重金属胁迫)#"*.抗低氧胁迫)##*等+目前!外源
AB
提高植物抗盐性的研究大多集中在
D4C5
胁迫上!
在
C4
"
DE
%
#
!
胁迫方面的报道较少&且都是在
AB
施用方法相同的前提下来比较不同浓度
AB
提高植
物抗逆性的效果!未见对
AB
不同施用方法诱导抗
逆性效果进行比较的研究+因此!本试验选取设施
盐渍化土壤中含量最高的阴.阳离子"
DE
%

.
C4
!_
#
为胁迫条件!将外源
AB
以不同的方法施于黄瓜种
子和幼苗!以期阐明
AB
诱导黄瓜幼苗
C4
"
DE
%
#
!
胁迫抗性的机理!为减轻设施土壤盐渍化的危害提
供理论依据!以及相应生产措施的制定奠定基础+
#
!
材料和方法
D,D
!
供试材料
供试黄瓜品种为/改良津春
!
号0!由天津科润
农业科技股份有限公司黄瓜研究所选育+
AB
购于
北实纵横科技发展有限公司!纯度为
1+^
+配制时
先用少量乙醇溶解!再用蒸馏水配成
!3
F
-
G
#的
浓缩液!在
*c
下保存!使用时根据所需浓度稀释+
D,+
!
试验方法
试验于
!"#*
年
1
"
#"
月在河北科技师范学院
华夏温室进行+共设清水对照"
C`
#
#.
C4
"
DE
%
#
!
胁
迫对照"
C`
!
#以及
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下浸种"
Qa
#.喷
叶"
[M
#.浸 种
_
喷 叶 "
Q[
#
+
个 处 理 "表
#
#+
C4
"
DE
%
#
!
胁迫浓度.
AB
浸种浓度.
AB
喷叶浓度均
经前期预备试验确定$
C4
"
DE
%
#
!
胁迫浓度的选定
过程中设置了大梯度和小梯度
!
批浓度筛选试验!
$"33:5
-
G
#
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下黄瓜幼苗各项形
态指标与其他处理差异几乎都达到显著水平!对植
株生长抑制程度在
&"^
左右&
AB
处理预设了
",""+
.
","#
.
","+
.
",#
.
",!3
F
-
G
#
+
个浓度!
","#3
F
-
G
#
AB
浸种显著提高了黄瓜种子的发芽
率.发芽指数.发芽势和活力指数!
",#3
F
-
G
#
AB
喷叶对黄瓜幼苗的各项形态指标均有显著提高+结
合前人研究)#!*!最终在本研究中选择
$"33:5
-
G
#
C4
"
DE
%
#
!
为胁迫浓度!
","#3
F
-
G
#
AB
为浸
种浓度!
",#3
F
-
G
#
AB
为喷叶浓度+
黄瓜种子首先进行温汤浸种!水温
++
"
$"c
!
时间
+3.0
&随后于
%"c
水温下浸种!浸种时间
*
<
+其中!
C`
#
.
C`
!
.
[M
处理用清水浸种!
Qa
.
Q[
处
理用
","#3
F
-
G
#
AB
溶液浸种+然后分别将种
子置于铺有
!
层滤纸"提前用去离子水浸润#的培养
皿"
#
#"93
#内!每皿
+"
粒!
(c
下暗光催芽
!*<
+
选发芽整齐一致的种子播于装有草炭$蛭石"体积比
!d#
#基质的
&!
孔穴盘中+
黄瓜一叶一心时!挑选整齐一致的幼苗定植于
装有
!"G
营养液的泡沫培养箱内!进行预培养+调
节营养液
X
T
值为
$,+e",#
!电导率"
29
#值为
!,!
"
!,+3N
-
93
#
!气泵间歇通气
*"3.0
-
<
#
)
#%
*
+
表
D
!
不同
$%
施用方式诱导黄瓜幼苗
&
"
()
*
#
+
胁迫抗性的处理设置
U4>58#
!
U?84@380@:S8R:
F
80:7/AB:0.0=798=
?8/./@4098:S97973>8?/88=5.0
F
/@:C4
"
DE
%
#
!
/@?8//
处理
U?84@380@
C4
"
DE
%
#
!
胁迫浓度
C:0980@?4@.:0
:SC4
"
DE
%
#
!
%"
33:5
-
G
#
#
AB
浸种浓度
AB9:0980@?4@.:0
S:?/88=/:4Z.0
F
%"
3
F
-
G
#
#
AB
喷叶浓度
AB9:0980@?4@.:0
S:?/
X
?4
6
.0
F
584W8/
%"
3
F
-
G
#
#
C`
#
" " "
C`
!
$" " "
Qa $" ","# "
[M $" " ",#
Q[ $" ","# ",#
!!
注$
C`
#
,
清水对照&
C`
!
,$"33:5
-
G
#
C4
"
DE
%
#
!
胁迫对照&
Qa,$"
33:5
-
G
#
C4
"
DE
%
#
!
胁迫
_","#3
F
-
G
#
AB
浸种&
[M,$"33:5
-
G
#
C4
"
DE
%
#
!
胁迫
_",#3
F
-
G
#
AB
喷叶&
Q[,$"33:5
-
G
#
C4
"
DE
%
#
!
胁迫
_","#3
F
-
G
#
AB
浸种
_",#3
F
-
G
#
AB
喷叶+下同+
D:@8
$
C`
#
,P4@8?9:0@?:5
&
C`
!
,$"33:5
-
G
#
C4
"
DE
%
#
!
/@?8//9:0)
@?:5
&
Qa,$"33:5
-
G
#
C4
"
DE
%
#
!
/@?8//_","#3
F
-
G
#
AB/:4Z.0
F
/88=/
&
[M,$"33:5
-
G
#
C4
"
DE
%
#
!
/@?8//_",#3
F
-
G
#
AB/
X
?4
6
.0
F
584W8/
&
Q[,
$"33:5
-
G
#
C4
"
DE
%
#
!
/@?8//_","#3
F
-
G
#
AB/:4Z.0
F
/88=/_",#
3
F
-
G
#
AB/
X
?4
6
.0
F
584W8/,U<8/4384/>85:Y,
(&%
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
营养液配方如下$
C4
"
DE
%
#
!
-
*T
!
E%,+33:5
-
G
#
!
D`E
%
&33:5
-
G
#
!
`T
!
[E
*
#33:5
-
G
#
!
H
F
NE
*
-
&T
!
E!33:5
-
G
#
!
T
%
AE
%
*$,%
$
3:5
-
G
#
!
H0NE
*
-
T
!
E#"
$
3:5
-
G
#
!
a0NE
*
-
&T
!
E
#,"
$
3:5
-
G
#
!"
DT
*
#
$
H:
&
E
!
-
*T
!
E",%(
$
3:5
-
G
#
!
C7NE
*
-
+T
!
E",&$
$
3:5
-
G
#
!
2IUJ)b8D4
1"
$
3:5
-
G
#
+试验所用水均为去离子水!用梯度
浓度的
T
!
NE
*
或
D4ET
调节
X
T
值+每
&=
更换
#
次营养液+
黄瓜两叶一心时!早晨
(
$
""
用喷雾器对
[M
.
Q[
处理进行
",#3
F
-
G
#外源
AB
喷叶!要求量足
而不下滴"流#为宜!每株每次约
%3G
+隔天再处理
#
次!共处理
!
次+第
!
次
AB
喷叶处理
#=
后!进
行
$"33:5
-
G
#
C4
"
DE
%
#
!
胁迫+用分析纯固体
C4
"
DE
%
#
!
-
*T
!
E
配制成
%3:5
-
G
#的浓缩液!将
浓缩液添加至相应泡沫培养箱中!达到并保持各处
理所需盐胁迫浓度+试验设
%
次重复!每个泡沫箱
为一个小区!每小区
#(
株!采用随机区组排列!保持
各小区其他环境条件及苗期管理一致+
D,*
!
测定指标
盐胁迫第
1
天"晴天#!于
1
$
""
"
##
$
""
用
ObN)
%"""
光合仪测定生长点下数第
!
片完全展开叶"功
能叶#的气体交换参数)#!*!包括净光合速率"
*
0
#.蒸
腾速率"
+
?
#.气孔导度"
,
/
#和胞间
CE
!
浓度"
!
.
#+
盐胁迫第
#!
天!植株盐胁迫伤害开始恢复时!取生
长点下数第
%
片完全展开叶!用
UJA
显色法测定丙
二醛"
HIJ
#含量.蒽酮法测定可溶性糖"
N/
#含量.
磺基水杨酸法测定游离脯氨酸"
[?:
#含量+盐胁迫
第
!#
天!植株达到成苗标准!测定形态指标+其中!
株高为子叶节至黄瓜幼苗生长点的长度&茎粗为子
叶节以下
#93
处.与两片子叶平行方向的茎部直
径&第
%
真叶面积采用裴孝伯等)#**的方法测定&同
时统计展开叶片数&称取全株鲜重.全株干重!并计
算干重含水量+
干重含水量
f
"全株鲜重

全株干重#%全株干
重
]#""^
D,E
!
数据分析
采用
H.9?:/:S@2R985!""&
软件完成原始数据
整理及图表制作&用
N[NN
软件进行统计分析!
I70)
940
新复极差法进行差异显著性检验"
*
#
","+
#+
!
!
结果与分析
+FD
!
外源
$%
对
&
"
()
*
#
+
胁迫下黄瓜幼苗
G="
和
?5
含量的影响
由图
#
可见!黄瓜幼苗叶片脯氨酸"
[?:
#和可溶
性糖"
N/
#含量在各种方式外源
AB
处理下呈现相同
的变化趋势+其中!在
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下"
C`
!
#!黄
瓜幼苗叶片
[?:
和
N/
含量比清水对照"
C`
#
#分别
显著升高了
**,!(^
和
!%,"#^
&施用外源
AB
后!
各处理幼苗叶片
[?:
和
N/
含量继续升高!并以浸种
处理"
Qa
#的
[?:
和
N/
含量最高!且与
C`
!
相比分
别显著提高了
*&,*&^
和
%!,"!^
&同时!
Qa
处理叶
片
[?:
和
N/
含量也高于喷叶处理"
[M
#和喷叶
_
浸
种处理"
Q[
#!且与
[M
处理的差异达到显著水平"
*
#
","+
#+以上结果说明外源
AB%
种施用方法均
能显著提高
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下
[?:
和
N/
含量!且以
浸种处理"
Qa
#效果最显著!增强了
C4
"
DE
%
#
!
胁迫
下黄瓜幼苗的渗透调节能力+
+F+
!
外源
$%
对
&
"
()
*
#
+
胁迫下黄瓜幼苗
><7
含量的影响
图
!
显示!与
C`
#
相比较!黄瓜幼苗叶片
HIJ
含量在
C4
"
DE
%
#
!
胁 迫 "
C`
!
#下 显 著 升 高 了
++,!*^
&施用外源
AB
后!显著抑制了
C4
"
DE
%
#
!
胁迫幼苗
HIJ
含量升高的幅度!
Qa
.
[M
.
Q[
处理的
黄瓜幼苗叶片
HIJ
含量比
C`
!
分别显著降低了
%1,1$^
.
%(,*1^
.
#+,1%^
!而其中的
Qa
.
[M
处理
同列不同小写字母表示不同处理间在
","+
水平存在显著性差异&下同
图
#
!
外源
AB
对
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下黄瓜幼苗游离脯氨酸和可溶性糖含量的影响
I.SS8?80@5:Y8?94/8/.049:5730.0=.94@8/.
F
0.S.940@=.SS8?8098/4@","+58W8543:0
F
=.SS8?80@@?84@380@/
&
U<8/4384/>85:Y
b.
F
,#
!
2SS89@/:S8R:
F
80:7/AB:0S?88
X
?:5.0840=/:57>58/7
F
4?9:0@80@/:S97973>8?/88=5.0
F
/70=8?C4
"
DE
%
#
!
/@?8//
1&%
!
期
!!!!!!!!!
李
!
悦!等$不同
AB
施用方式诱导黄瓜幼苗对
C4
"
DE
%
#
!
胁迫抗性的研究
的
HIJ
含量又显著低于
Q[
处理+以上结果说明
外源
AB%
种施用方法均能显著抑制
C4
"
DE
%
#
!
胁
迫下黄瓜幼苗
HIJ
含量升高!且以浸种处理"
Qa
#
效果最显著!降低了
C4
"
DE
%
#
!
胁迫对黄瓜幼苗细
胞膜的过氧化伤害程度+
+F*
!
外源
$%
对
&
"
()
*
#
+
胁迫下黄瓜幼苗过氧化
物酶活性的影响
由图
%
可见!与
C`
#
相比!
C4
"
DE
%
#
!
胁迫"
C`
!
#
下黄瓜幼苗叶片
[EI
活性显著升高了
++,""^
!施用
外源
AB
后!各处理的
[EI
活性继续升高+其中!
Qa
.
[M
.
Q[
处理的黄瓜幼苗叶片
[EI
活性比
C`
!
分别
显著提高了
++,$%^
.
!*,&#^
.
*1,%$^
!且
Qa
处理提
高的幅度最大+以上结果说明外源
AB%
种施用方
法均能显著提高
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下黄瓜幼苗
[EI
活
性!增强黄瓜幼苗对
C4
"
DE
%
#
!
胁迫产生活性氧的清
除能力!且以浸种处理"
Qa
#效果最显著+
图
!
!
外源
AB
对
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下
黄瓜幼苗
HIJ
含量的影响
b.
F
,!
!
2SS89@/:S8R:
F
80:7/AB:0HIJ9:0@80@:S
97973>8?/88=5.0
F
/70=8?C4
"
DE
%
#
!
/@?8//
+FE
!
外源
$%
对
&
"
()
*
#
+
胁迫下黄瓜幼苗光合作
用的影响
由图
*
可见!
C4
"
DE
%
#
!
胁迫"
C`
!
#使黄瓜幼苗
叶片的
*
0
.
+
?
.
,
/
分别比清水对照"
C`
#
#显著降低
了
%","#^
.
$%,+$^
.
+*,%1^
!而其胞间
CE
!
浓度
"
!
.
#则显著高于
C` #1,%!^
+施用外源
AB
的各
处理均抑制了
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下
*
0
.
+
?
和
,
/
的降
低趋势!但
%
种施用方法降幅存在显著差异!并以浸
种处理"
Qa
#值最高+其中!
Qa
.
Q[
处理黄瓜叶片
*
0
.
+
?
和
,
/
与
C`
!
相比均显著提高!且它们的
*
0
几乎达到了
C`
#
的水平&
Qa
处理
*
0
.
+
?
和
,
/
比
C`
!
分别显著提高了
*!,!!^
.
++,#&^
和
$(,1&^
+
另外!外源
AB
的
%
种施用方法对黄瓜叶片
!
.
影响
差异不显著!但它们较
C`
!
均有不同程度降低!
Q[
处理降幅还达到显著水平&
Qa
.
[M
.
Q[
处理分别比
C`
!
降低了
#,1(^
.
!,%%^
和
%,%#^
+以上结果说
图
%
!
外源
AB
对
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下
黄瓜幼苗
[EI
活性的影响
b.
F
,%
!
2SS89@/:S8R:
F
80:7/AB:0[EI49@.W.@
6
:S
97973>8?/88=5.0
F
/70=8?C4
"
DE
%
#
!
/@?8//
图
*
!
外源
AB
对
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下黄瓜幼苗光合作用的影响
b.
F
,*
!
2SS89@/:S8R:
F
80:7/AB:0
X
<:@:/
6
0@<8/./:S97973>8?/88=5.0
F
/70=8?C4
"
DE
%
#
!
/@?8//
"(%
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
表
+
!
外源
$%
对
&
"
()
*
#
+
胁迫下黄瓜幼苗形态指标的影响
U4>58!
!
2SS89@/:S8R:
F
80:7/AB:0
X
540@3:?
X
<:5:
F
.945.0=8R8/:S97973>8?/88=5.0
F
/70=8?C4
"
DE
%
#
!
/@?8//
处理
U?84@380@
株高
T8.
F
<@:S
X
540@
%
93
茎粗
N@83=.438@8?
%
33
展开叶片数
D73>8?:S8R
X
40=
584W8/
%"
X
.898/
#
叶面积
G84S4?84
%
93
!
干重含水量
I?
6
Y8.
F
<@:S@<8
Y4@8?9:0@80@
%
^
C`
#
+%,+e+,*"4 $,*$e",&!4 $,$e",%+4 #(&,&$e#1,%!4 #"(*,#$e#"&,&14
C`
!
*","e",$19 +,%+e",#$> +,&e",""> 1(,!!e+,%19 ($+,$%e(!,1+>
Qa *&,&e!,$(> +,(#e","$> $,!e",%%4 ##1,(&e$,#1> 1$(,##e#!,1*4>
[M %(,$e!,"+9 +,+&e",#%> +,+e",#&> #"(,"*e*,"#>9 1!&,&&e#+,#&>
Q[ *#,*e!,""9 +,$%e",!%> +,&e",!1> ###,%+e1,1&>9 1"1,+"e&+,"&>
明外源
AB%
种施用方法不同程度地提高了
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下黄瓜幼苗的净光合速率"
*
0
#.蒸腾
速率"
+
?
#和气孔导度"
,
/
#!且浸种处理"
Qa
#均达到
了显著水平!减轻了
C4
"
DE
%
#
!
胁迫对黄瓜幼苗光
合系统的伤害+
+FH
!
外源
$%
对
&
"
()
*
#
+
胁迫下黄瓜幼苗生长的
影响
由表
!
可见!
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下"
C`
!
#黄瓜幼苗
的株高.茎粗.展开叶片数.叶面积和干重含水量均
比清水对照"
C`
#
#显著降低!降幅分别为
!+,!%^
.
#$,*#^
.
#%,$*^
.
*&,$&^
和
!",#$^
&外源
AB
处
理后均不同程度能缓解
C4
"
DE
%
#
!
胁迫引起的伤
害!但不同施用方法缓解效果存在差异+其中!喷叶
处理"
[M
#.浸种
_
喷叶处理"
Q[
#幼苗各指标与
C`
!
差异均没有达到显著水平!缓解盐胁迫效果不明显&
浸种处理"
Qa
#黄瓜幼苗株高.展开叶片数.叶面积分
别比
C`
!
显著提高了
#1,#*^
.
(,(!^
.
!!,"*^
!缓
解盐胁迫效果明显+以上结果说明
C4
"
DE
%
#
!
胁迫
下!外源
AB%
种施用方法均缓解了其对黄瓜幼苗
生长的抑制作用!且浸种处理"
Qa
#的缓解效果较好+
%
!
结论和讨论
AB
在植物体内的独特调节方式!使其从细胞
的横向扩展和纵向伸长双重方向诱导了植株的
C4
"
DE
%
#
!
胁迫抗性$
AB
调节的基因所编码的酶具
有木葡聚糖转糖苷酶"
R
6
5:
F
5794080=:@?40/
F
5
6
9:)
/
6
54/8
!
g2U
#的功能!其活性与生长速率呈正相关!
AB
通过调节编码
g2U
基因的表达来促进细胞壁
的松弛!减小壁压!降低水势!使水分和养分进入细
胞!促使细胞扩大)#+)#$*&同时
AB
还可引起
T
_分泌
到细胞壁!使细胞壁
X
T
值降低而诱导细胞壁松弛!
细胞壁可塑性的增加使组织伸长速度迅速增加)#&*+
[?:
和
N/
是植物体内主要的渗透调节物质!
[?:
和
N/
含量的升高能维持细胞正常膨压!是细胞
内酶和亚细胞结构的保护剂)#(*!
HIJ
含量越高表
明胁迫对植物造成的膜脂过氧化程度越重!
[EI
活
性提高能增强植物自身对活性氧的清除能力!减缓
由此引发的植物组织坏死+本实验对黄瓜叶片的
[?:
.
N/
.
HIJ
含量和
[EI
活性研究表明!
AB
浸种
处理的
[?:
.
N/
含量显著高于
AB
喷叶.浸种
_
喷叶
处理!
HIJ
含量显著低于浸种
_
喷叶处理!
[EI
活
性提高幅度最大+因此!
","#3
F
-
G
#
AB
浸种诱
导的黄瓜幼苗
C4
"
DE
%
#
!
胁迫抗性在生理指标上的
效果优于
",#3
F
-
G
#
AB
喷叶以及
","#3
F
-
G
#
AB
浸种
_",#3
F
-
G
#
AB
喷叶处理+
目前认为!盐胁迫对光合作用的抑制主要有以
下两个因素)#1*$如果
!
.
.
,
/
同时下降!是以气孔因
素为主&如果
!
.
升高而
,
/
下降!则是以非气孔因素
为主+本研究中!
C4
"
DE
%
#
!
胁迫后黄瓜幼苗叶片
!
.
升高!
,
/
下降!说明
*
0
的下降是非气孔因素阻碍
了
CE
!
的利用!不是因为
CE
!
供应减少所致&
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下!施用外源
AB
使黄瓜叶片
!
.
上
升幅度减小!
*
0
.
+
?
有所提高!这表明
AB
能在一定
程度上通过增加
CE
!
的利用率来提高叶片光合速
率!从而保持植株有较高的光合性能!提高黄瓜幼苗
对
C4
"
DE
%
#
!
胁迫的抗性+从外源
AB%
种施用方
法对黄瓜幼苗的
,
/
提高幅度来看!总体表现为经过
外源
AB
浸种的处理要优于未经外源
AB
浸种的处
理!推测植物的不同时期.不同部位对外源
AB
利用
能力不同!种子萌发期比幼苗期能更有效地利用
AB
来提高其
C4
"
DE
%
#
!
胁迫抗性+胡文海等)!"*研
究表明!在无盐胁迫条件下
",#3
F
-
G
#
AB
喷叶
能显著提高黄瓜幼苗
*
0
.
,
/
和
+
?
!本试验中
AB
喷
叶.浸种
_
喷叶处理对黄瓜幼苗
*
0
.
,
/
和
+
?
提升
效果不如
AB
浸种处理!相对于
AB
浸种处理而言!
AB
喷叶处理与
C4
"
DE
%
#
!
胁迫时间间隔较短!
AB
与
C4
"
DE
%
#
!
综合作用!反而降低了
AB
对盐胁迫
抗性的诱导效果+
过量的
C4
"
DE
%
#
!
会对植物根际造成渗透胁
迫!导致植株吸水困难!营养运输产生障碍!从而使
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下黄瓜幼苗的生长量显著低于对
照+植物功能叶面积的大小直接影响着干物质的合
#(%
!
期
!!!!!!!!!
李
!
悦!等$不同
AB
施用方式诱导黄瓜幼苗对
C4
"
DE
%
#
!
胁迫抗性的研究
成)!#*+本研究发现
C4
"
DE
%
#
!
胁迫对幼苗功能叶
叶面积的抑制程度最大.功能叶数目的抑制程度最
小!这与周俊国等)!!*的研究结果一致+本研究中!
","#3
F
-
G
#
AB
浸种处理后
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下的
黄瓜幼苗各形态指标中!功能叶叶面积增加比例最
高!说明外源
AB
能够通过提高黄瓜幼苗的功能叶
叶面积来增加植株生物积累量!从而提高其对
C4
"
DE
%
#
!
胁迫的抗性+
综上所述!外源
AB
浸种和喷叶均能显著提高
C4
"
DE
%
#
!
胁迫下黄瓜幼苗的生长指标和叶片
[?:
.
N/
含量!降低叶片
HIJ
含量!提高叶片
[EI
活
性!促进光合作用进行!从而诱导提高黄瓜幼苗对
C4
"
DE
%
#
!
胁迫抗性!并以
","#3
F
-
G
#
AB
浸种
这一操作简便.用量极低的方法效果最佳+
参考文献!
)
#
*
!
李
!
平
,
温室黄瓜新品种津优
%+
.
%$
号的选育及示范推广
)
I
*
,
北京$中国农业科学院!
"#%,
)
!
*
!
张金锦!段增强!李
!
汛
,
基于黄瓜种植的设施菜地土壤硝酸盐
型次生盐渍化的分级研究)
Q
*
,
土壤学报!
"#!
!
EI
"
*
#$
&%)$(",
!!!
aTJDOQQ
!
IVJDaK
!
GLg,U<8954//.S.94@.:0/@7=
6
:0
DE
%
)/:.5/89:0=4?
6
/45.0.\4@.:0.097973>8?)>4/8=
F
?880<:7/8
)
Q
*
,-#(*./010
2
%#3%4%#
!
"#!
!
EI
"
*
#$
&%)$(",
)
%
*
!
余海英!李廷轩!周健民
,
设施土壤盐分的累积.迁移及离子组
成变化特征)
Q
*
,
植物营养与肥料学!
""&
!
D*
"
*
#$
*!)$+",
!!!
MVTM
!
GLMg
!
aTEVQH,N45@49973754@.:0
!
@?40/5:94@.:0
40=.:09:3
X
:/.@.:0.0
F
?880<:7/8/:.5
X
?:S.58/
)
Q
*
,*14(5"6
(7%(%044/8.7(%1%9.73#%.4#.
!
""&
!
D*
"
*
#$
*!)$+",
)
*
*
!
CGEVN2NI
!
GJDObEBI H
!
HCHEBBLNUC,J>?4//.)
0:/@8?:.=).0/80/.@.W837@40@.0-7:%/0
;
&%&(<1%48R<.>.@/
375@.
X
58=8S89@/.0
F
?:Y@<40==8W85:
X
380@
)
Q
*
,*14(*<
=
&%6
010
2=
!
#11$
!
DDD
"
%
#$
&#)$&(,
)
+
*
!
CGEVN2NI
!
NJNN2QH,A?4//.0:/@8?:.=/
$
8//80@.45?8
F
754)
@:?/:S
X
540@
F
?:Y@<40==8W85:
X
380@
)
Q
*
,-44"1>.)%.?0
@
*14(A%010
2=
!
#11(
!
EI
"
#
#$
*!&)*+#,
)
$
*
!
韩
!
刚!李凯荣
,
油菜素内酯对干旱胁迫下山杏光合作用的影
响)
Q
*
,
西北林学院学报!
"##
!
+J
"
*
#$
!&)%!,
!!!
TJDO
!
GL`B,2SS89@/:S>?4//.0:5.=8:0
X
<:@:/
6
0@<8/./:S
*7"4"&7$.4%#G,W4?,4&"70=8?=?:7
F
<@/@?8//
)
Q
*
,B0"76
410
@
507(=
C4%).7&%(
=
!
"##
!
+J
"
*
#$
!&)%!,
)
&
*
!
HJDIJhJ D A,[540@
F
?:Y@<)
X
?:3:@.0
F
>?4//.0:/@8?:.=/
)
Q
*
,-44D>.)D*14(*<
=
&%01D*14(E01DA0%1
!
#1((
!
%1
$
!%%,
)
(
*
!
LNTPJBN
!
HJBL` EN,[<
6
/.:5:
F
.94540=3:589754?8SS89@/
:S!*)8
X
.>?4//.0:5.=8
!
4>?4//.0:/@8?:.=:0@<8?3:/@:58?4098:S
@:34@:
)
Q
*
,*14(,70?(<>.
2
"1(%04
!
""+
!
*&
$
###)##1,
)
1
*
!
马
!
梅!刘
!
冉!郑春芳!等
,
油菜素内酯对盐渍下油菜幼苗生
长的调控效应及其生理机制)
Q
*
,
生态学报!
"#+
!
*H
"
$
#$
#)##,
!!!
HJH
!
GLVB
!
.(1,B8
F
754@.:0:S8R:
F
80:7/>?4//.0:/@8?:.=
:0
F
?:Y@<:S/45@)/@?8//8=940:54/88=5.0
F
/40=.@/
X
<
6
/.:5:
F
.)
945389<40./3
)
Q
*
D-#(F#010
2
%#3%4%#
!
"#+
!
*H
"
$
#$
#)##,
)
#"
*
!
尹
!
博!梁国鹏!贾
!
文!等
,
外源油菜素内酯介导
C7
胁迫下
番茄生长及
C7
.
b8
.
a0
的吸收与分配)
Q
*
,
中国生态农业学
报!
"#*
!
++
"
+
#$
+&()+(*,
!!!
MLDA
!
GLJDOO[
!
QLJ P
!
.(1,2R:
F
80:7/2AB38=.4@8=
@<8
X
540@
F
?:Y@<40=4>/:?
X
@.:040=49973754@.:0:SC7
!
b8
40=a0.0@:34@:/88=5.0
F
/70=8?C7/@?8//
)
Q
*
,!<%4.&.B0"76
410
@
F#06-
2
7%#"1("7.
!
"#*
!
++
"
+
#$
+&()+(*,
)
##
*
!
陆晓民!孙
!
锦!郭世荣!等
,
油菜素内酯对低氧胁迫黄瓜幼苗
根系线粒体抗氧化系统及其细胞超微结构的影响)
Q
*
,
园艺学
报!
"#!
!
*I
"
+
#$
((()(1$,
!!!
GVgH
!
NVDQ
!
OVENB
!
.(1,2SS89@/:S>?4//.0:5.=8:0@<8
3.@:9<:0=?.440@.:R.=40@/
6
/@8340=985754?75@?4/@?79@7?8:S
97973>8?/88=5.0
F
?::@/70=8?<
6X
:R.9/@?8//
)
Q
*
,-#(G07(%6
#"1("7.3%4%#
!
"#!
!
*I
"
+
#$
((()(1$,
)
#!
*
!
陆晓民!孙
!
锦!郭世荣!等
,
低氧胁迫下
!
!
*)
表油菜素内酯
对黄瓜幼苗叶片光合特性及多胺含量的影响)
Q
*
,
应用生态学
报!
"#!
!
+*
"
#
#$
#*")#*$,
!!!
GVgH
!
NVDQ
!
.(1,2SS89@/:S8R:
F
80:7/!
!
*)8
X
.>?4//.0:5)
.=8:0@<8584S
X
<:@:/
6
0@<8@.99<4?49@8?./@.9/40=
X
:5
6
43.08/
9:0@80@:S97973>8?/88=5.0
F
/70=8?<
6X
:R.4/@?8//
)
Q
*
,!<%6
4.&.B0"7410
@
-
;;
1%./F#010
2=
!
"#!
!
+*
"
#
#$
#*")#*$,
)
#%
*
!
王丽萍!郭世荣!孙
!
锦!等
,C4
"
DE
%
#
!
和
D4C5
胁迫下耐盐
砧木嫁接黄瓜光合特性及碳同化关键酶基因表达分析)
Q
*
,
南
京农业大学学报!
"#!
!
*H
"
%
#$
%#)%$,
!!!
PJDOG[
!
OVENB
!
NVDQ
!
.(1,J045
6
/./:S
X
<:@:/
6
0@<8@)
.99<4?49@8?./@.9/40=Z8
6
806
38
F
808/8R
X
?8//.:0:S94?>:0
4//.3.54@.:0.097973>8?>
6F
?4S@.0
F
:0@:/45@)@:58?40@?::@)
/@:9Z70=8?./:):/3:@.9C4
"
DE
%
#
!
:?D4C5/@?8//
)
Q
*
,B0"741
0
@
54
H
%4
2
-
2
7%#"1("71C4%).7&%(
=
!
"#!
!
*H
"
%
#$
%#)%$,
)
#*
*
!
裴孝伯!李世诚!张福墁!等
,
温室黄瓜叶面积计算及其与株高
的相关性研究)
Q
*
,
中国农学通报!
""+
!
+D
"
+
#$
(")(!,
!!!
[2LgA
!
GLNC
!
.(1,N@7=
6
:0584S4?849459754@.:040=.@/
9:??854@.:0Y.@<
X
540@<8.
F
<@:S97973>8?.0
F
?880<:7/8
)
Q
*
,
!<%4.&.-
2
7%#"1("713#%.4#.A"11.(%4
!
""+
!
+D
"
+
#$
(")(!,
)
#+
*
!
NU2[T2DCb
!
BJCT2GCN
!
L`BNUL2bB
!
.(1,g
6
5:)
F
:794080=:@?40/
F
:
6
9:/
6
54/8
!
408YY455::/80.0
F
806
3849)
@.W.@
6
S?:3
X
540@/
)
Q
*
,A%0#<.$
!
#11!
!
(!
$
(!#)(!(,
)
#$
*
!
[VBVOOJDJDH H
!
ABJJHQ
!
bBMNC,U<8-7:%/0
;
6
&%&UCT*R
6
5:
F
5794080=:@?40/
F
5
6
9:/
6
54/8
"
/7>/@?4@8/
X
89.)
S.9.@
6
!
X
T:
X
@.373
!
40=9:5=@:58?4098
#)
Q
*
,*14(*<
=
&%0106
2=
!
#11&
!
DDH
"
#
#$
#(#)#1",
)
#&
*
!
CJBJAJB
!
GJIE[
!
.(1,B8
F
754@.0
F
8SS89@/:S>?4//.0:/)
@8?:.=/40=:S/@8?:5/:0
F
?:Y@<40=T
_
/89?8@.:0.034.\8
?::@/
)
Q
*
,B0"741*14(*<
=
&%010
2=
!
#1(*
!
###
$
!!#)!!+,
)
#(
*
!
徐智敏!何宝燕!李取生!等
,
盐分胁迫下两个苋菜品种对镉及主要
渗透调节物质累积的差异)
Q
*
,
生态学杂志!
"#+
!
*E
"
!
#$
*(%)*1",
!!!
gVaH
!
T2AM
!
.(1,I.S8?8098/>8@Y880@Y:434?40@<975@.)
W4?/.0C=40=34.0:/3:@.94=
-
7/@380@/7>/@4098/49973754@.:0
70=8?/45@/@?8//
)
Q
*
,B0"7410
@
F#010
2=
!
"#+
!
*E
"
!
#$
*(%)*1",
)
#1
*
!
周
!
珩!郭世荣!邵慧娟!等
,
等渗
D4C5
和
C4
"
DE
%
#
!
胁迫对黄瓜幼
苗生长和生理特性的影响)
Q
*
,
生态学报!
"#*
!
*E
"
&
#$
#((")#(1",
!!!
aTEVT
!
OVENB
!
NTJETQ
!
.(1,2SS89@/:S./:):/3:@.9
C4
"
DE
%
#
!
40=D4C5/@?8//:0
F
?:Y@<40=
X
<
6
/.:5:
F
.9459<4?)
49@8?./@.9/:S97973>8?/88=5.0
F
/
)
Q
*
D-#(F#010
2
%#3%4%#
!
!"#*
!
*E
"
&
#$
#((")#(1",
)
!"
*
!
胡文海!黄黎锋!毛伟华!等
,
油菜素内酯对黄瓜苗期叶片光合
机构调节作用的研究)
Q
*
,
园艺学报!
""$
!
**
"
*
#$
&$!)&$$,
!!!
TV P T
!
TVJDOGb
!
HJE P T
!
.(1,B:58:S>?4//.0:/@8)
?:.=/.0@<8?8
F
754@.:0:S
X
<:@:/
6
0@<8@.94
XX
4?4@7/.097973>8?
584W8/
)
Q
*
,-#(G07(%#"1("7.3%4%#
!
""$
!
**
"
*
#$
&$!)&$$,
)
!#
*
!
HJBCEb
!
CJGhE2
!
.(1,[<
6
/.:5:
F
.94540=3:589754??8)
/
X
:0/8/:S
X
84
X
540@/@::\:08/@?8//
)
Q
*
D>.#.4(>.&.7#).10
;
$.4(&%4*14(E01.#"17A%010
2=
!
""%
!
#
$
&)&&,
)
!!
*
!
周俊国!朱月林!刘正鲁!等
,D4C5
胁迫对中国南瓜杂交种成
株期根系生理生化特征的影响)
Q
*
,
西北植物学报!
!""&
!
+K
"
#"
#$
!"+!)!"+(,
!!!
aTEVQO
!
aTVMG
!
GLVaG
!
.(1,B::@/
X
<
6
/.:5:
F
.94540=
>.:9<83.9459<4?49@8?./@.9/:S!"#"7:%($0&#<(<
6
>?.=/4@
4=75@
X
540@/@4
F
870=8?D4C5/@?8//
)
Q
*
,D-#(A0(DA07.1D6
J##%/.4(D3%4D
!
""&
!
+K
"
#"
#$
!"+!)!"+(,
!编辑"裴阿卫#
!!
!(%
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷