全 文 ：书西北植物学报!
"#$
!
%$
"
&
#$
##()#!"$
!"#$%&#%&()$*+,""-.)/#0-/
!!
文章编号$
#"""*+"!$
"
!"#$
#
"&*##(*"(
!!!!!!!!!!!!!!!
!"#
$
#",-&"&
%
.
,/001,#"""*+"!$,!"#$,"&,##(
收稿日期$
!"#+*#!*"(
&修改稿收到日期$
!"#$*"&*"%
基金项目$国家自然科学基金"
%#!&"+-!
!
%#!&"+(%
#&内蒙古民族大学科研创新团队计划"
234#""%
#
作者简介$王
!
聪"
#&()
#!男!博士!教授!硕士生导师!主要从事蔬菜生理生态和生物技术研究
5*67/8
$
9:1
;
8/7:<71
;
=:1
;!
#&%,=:6
外源壳聚糖对
$%&
胁迫下菜用大豆
光合作用及荧光特性的影响
王
!
聪#!杨恒山#!董永义#!贾俊英#!包金花#!吕德贵#!沈祥军!
"
#
内蒙古民族大学 农学院!内蒙古通辽
"!("+!
&
!
沈阳农业大学 园艺学院!沈阳
##""""
#
摘
!
要$采用蛭石栽培!以耐盐性不同的
!
个菜用大豆(
!"
#
$%&()*
"
>,
#
3?@@,
)品种为试材!研究外源壳聚糖对
27A8
胁迫下幼苗叶片光合及叶绿素荧光参数的影响!探讨外源壳聚糖调控菜用大豆光合作用的生理机制结果
显示$"
#
#外源壳聚糖通过诱导非气孔因素显著缓解了盐敏感品种*理想高产
$*#
+"
>B
#在胁迫第
&
,

,
#!
天时净光
合速率"
+
1
#的下降!但胁迫第
#$
天该作用消失&通过同时诱导气孔因素和非气孔因素缓解了耐盐品种*绿领特早+
"
>>
#在胁迫第
%
,
&
天时
+
1
的下降!其后
+
1
下降的缓解则主要通过诱导非气孔因素实现!且
>>
的
+
1
较盐处理的
增幅均高于同期的
>B
"
!
#外源壳聚糖阻止了
>B
在盐胁迫第
#!
天,
>>
在胁迫第
#$
天时非光化学猝灭系数
"
,+-
#的下降&外源壳聚糖显著缓解了
>>
在盐胁迫第
#$
天时光化学猝灭系数"
.
C
#,实际光化学效率"
!
CD
"
#的下
降"
%
#无盐条件下!外源壳聚糖在处理早期通过诱导气孔导度"
!
0
#,
.
C
及
!
CD
"
等气孔和非气孔因素显著提高了两
品种菜用大豆的
+
1
!但中,后期该作用消失研究表明!菜用大豆具有潜在的抗逆性!外源壳聚糖在
27A8
胁迫下
对菜用大豆的作用与无盐条件下不同&壳聚糖只有在菜用大豆受到盐胁迫伤害时才可诱导其潜在的抗盐性!但其
诱导途径,诱导时效,诱导效果因品种耐盐性不同而异&耐盐品种
>>
具有较强,持久且多元的潜在抗逆能力!这可
能是其经壳聚糖诱导后能维持相对较高
+
1
的重要原因之一
关键词$外源壳聚糖&
27A8
胁迫&菜用大豆&不同品种&光合作用
中图分类号$
E+$,-(
文献标志码$
F
())*+,-")(."
/
*0"1-(2#,"-%0"032","-
4
0,2*-#-%0!51"6*-+*0+*
&2%6%+,*6#-,#+-")7*
/
*,%8*9"
4
8*%010!*6$%&9,6*--
GF2HA:1
;
#
!
IF2HJ?1
;
0K71
#
!
4L2HI:1
;M
/
#
!
NOFNP1
M
/1
;
#
!
QFLN/1KP7
#
!
>R4?
;
P/
#
!
DJ52B/71
;.
P1
!
"
#A:8?
;
?:SF
;
@/=P89P@?
!
O11?@3:1
;
:8/7T1/U?@0/9
M
S:@279/:178/9/?0
!
V:1
;
8/7:
!
O11?@3:1
;
:8/7"!("+!
!
AK/17
&
!A:8?
;
?:SJ:@*
9/=P89P@?
!
DK?1
M
71
;
F
;
@/=P89P@78T1/U?@0/9
M
!
DK?1
M
71
;
##""""
!
AK/17
#
:8-,6%+,
$
O1:@W?@9:/1U?09/
;
79?9K?
X
K
M
0/:8:
;
/=78@?
;
P879/:16?=K71/06:S?Y:
;
?1:P0=K/9:071:1U?
;
?97Z8?
0:
M
Z?71
X
K:9:0
M
19K?0/0
!
;
?1:P0=K/9:071:1
X
K:9:0
M
19K?9/=71W=K8:@:
X
K
M
8
S8P:@?0=?1=?
X
7@76?9?@0/10??W8/1
;
8?7U?0:S9<:U?
;
?97Z8?0:
M
Z?71
(
!"
#
$%&()*
"
>,
#
3?@@,
)
=P89/U7@0
M
7W:
X
9/1
;
U?@6/=P8/9?=P89P@?,VK?@?0P8900K:$"
#
#
?Y*
:
;
?1:P0=K/9:07178?U/79?W9K?W?=8/1?:S1?9
X
K:9:0
M
19K?9/=@79?
"
+
1
#
:S0789*0?10/9/U?=P89/U7@>B
67@[?W8
M
799K?&9K
!
9K71W#!9KW7
M
0:S078/1/9
M
Z
M
/1WP=/1
;
1:109:67978S7=9:@0
!
ZP99K/0?SS?=9W/07
X
*
X
?7@?W7S9?@#$W7
M
0:S078909@?00,\:@0789*9:8?@719=P89/U7@>>
!
=K/9:071@?WP=?W9K?W?=8/1?:S+
1
0/
;
1/S/*
=7198
M
799K?%@W71W&9KW7
M
0:S078/1/9
M
Z
M
/1WP=/1
;
09:67978S7=9:@071W1:109:67978S7=9:@00/6P8971?*
:P08
M
!
71W@?WP=?W9K79:S9K?9K
!
#!9K71W#$9KW7
M
0:S07899@?796?1967/18
M
Z
M
/1WP=/1
;
1:109:67978
S7=9:@0
!
71W/90
;
@:<9K:S+
1
=:6
X
7@?;
K?@9K719K79:S>B,
"
!
#
5Y:
;
?1:P0=K/*
9:071
X
@?U?19?W9K?W?=8/1?:S1:1
X
K:9:=K?6/=78
]
P?1=K/1
;
=:?SS/=/?19
"
,+-
#
:S>B7S9?@#!W7
M
0:S078/1*
/9
M
!
71W
X
@?U?19?W9K?W?=8/1?:S,+-71W67@[?W8
M
78?U/79?W9K?W?=8/1?:S
X
K:9:=K?6/=78
]
P?1=K/1
;
=:?S*
S/=/?19
"
.
C
#
71W7=9P78
X
K:9:=K?6/=78?SS/=/?1=
M
"
!
CD
"
#
:S>>7S9?@#$W7
M
0:S078/1/9
M
,
"
%
#
T1W?@1:27A8
=:1W/9/:1
!
=K/9:071/1=@?70?W9K?+
1
:S9<:U?
;
?97Z8?0:
M
Z?71=P89/U7@00/
;
1/S/=7198
M
Z
M
/1WP=/1
;
09:67978
S7=9:@071W1:109:67978S7=9:@00P=K7009:67978=:1WP=971=?
"
!
0
#!
.
C
71W
!
CD
"
799K??7@8
M
097
;
?:S0
X
@7*
M
/1
;
=K/9:071
!
ZP99K?0??SS?=90W/07
XX
?7@?W796/WW8?71W879?@097
;
?,F89K?@?0P8900P
;;
?099K79
$
U?
;
?97Z8?
0:
M
Z?71K70
X
:9?19/78@?0/0971=?,VK??SS?=90:S?Y:
;
?1:P0=K/9:071:1U?
;
?97Z8?0:
M
Z?71P1W?@27A809@?00
W/SS?@S@:69K:0?:S1:27A8=:1W/9/:1,AK/9:071=71:18
M
/1WP=?
X
:9?19/780789@?0/0971=?:SU?
;
?97Z8?0:
M
*
Z?71.
P@?WZ
M
078909@?00,J:!
9K?/1WP=9/:1@:P9?
!
/1WP=9/:19/6?8/1?71W/1WP=9/:1?SS?=9
:S=K/9:071:1U?
;
?97Z8?0:
M
Z?71;
?97Z8?0:
M
Z?71,
VK?07899:8?@719=P89/U7@>>K7009@:1
;
!
WP@7Z8?71W6P89/
X
8?
X
:9?19/78@?0/0971=?7Z/8/9
M
!
MX
87
M
71/6
X
:@9719@:8?/167/197/1/1
;
@?879/U?8
M
K/
;
K?@+
1
/1WP=?WZ
M
=K/9:071,
;*
4
<"6!-
$
?Y:
;
?1:P0=K/9:071
&
27A809@?00
&
U?
;
?97Z8?0:
M
Z?71
&
W/SS?@?19U7@/?9/?0
&
X
K:9:0
M
19K?0/0
!!
盐胁迫已成为引起植物产量和品质下降的一种
主要的非生物胁迫类型提高作物的抗盐胁迫能
力!已经成为现代植物研究工作中亟待解决的关键
问题之一现实生产中!迫切需要一种简单可行且
廉价,清洁的方法来提高植物的耐盐性壳聚糖
"
AK/9:071
!
AVD
#是甲壳素脱乙酰化后得到的一种
聚氨基葡萄糖!甲壳素广泛存在于节肢类动物的翅
膀,甲壳以及许多真菌的细胞壁中甲壳素在自然
界的合成量仅次于纤维素!是地球上第二大可再生
资源!是一种非常廉价,清洁的化学物质壳聚糖既
具有普通多糖类分子的特性!又具有许多独特的功
能!被认为是很有潜力的非生物胁迫抗性诱导剂
壳聚糖可提高低温胁迫下玉米的发芽指数!缩短发
芽时间&提高可溶性糖及过氧化物酶"
CL4
#,过氧
化氢酶"
AFV
#活性!降低丙二醛"
34F
#含量!进而
提高玉米的干物质量(#)水分胁迫下喷施不同浓度
的壳聚糖可明显降低辣椒幼苗活性氧清除系统中超
氧化物歧化酶"
DL4
#和
CL4
的活性!提高可溶性蛋
白质,谷胱甘肽"
HDJ
#及抗坏血酸"
F0F
#的含量!
降低细胞质膜相对透性和
34F
的含量外源壳聚
糖可以通过提高其抗氧化物质的含量"非酶机制#!
有效地阻止辣椒体内
34F
积累!缓解水分胁迫对
辣椒幼苗造成的膜脂过氧化!增强辣椒幼苗的抗旱
性(!)干旱胁迫下!壳聚糖通过降低
F0F*HDJ
循
环活性以提高
J
!
L
!
含量!进而刺激水稻生长!这也
说明
J
!
L
!
是壳聚糖诱导抗旱反应过程中的信号分
子(%)上述研究也表明!外源壳聚糖对相同胁迫下
不同种类植物的抗性诱导机制不尽相同
关于外源壳聚糖缓解逆境胁迫方面的报道较
多!但壳聚糖对盐胁迫下菜用大豆的光合作用有何
影响- 是否可缓解盐胁迫对其造成的负面影响- 尚
未见报道本试验以抗性不同的
!
个菜用大豆品种
为研究对象!用壳聚糖溶液喷施菜用大豆幼苗叶片!
研究盐胁迫下壳聚糖对菜用大豆叶片气孔调节,气
体交换及光合电子传递等的影响!旨在探明外源壳
聚糖调控菜用大豆光合作用的生理机制!以期为壳
聚糖作为抗盐剂的开发应用提供理论参考
#
!
材料和方法
=,=
!
试材培育
菜用大豆(
!"
#
$%&()*
"
>,
#
3?@@,
)品种选用
盐敏感品种*理想高产
$*#
+"
>B
#和耐盐品种*绿领
特早+"
>>
#
(
+
)
!试验于
!"#%
年
$
月
!"
日至
-
月

日在沈阳农业大学试验基地日光温室内进行干种
子直播于上直径
!$=6
,下直径
#$=6
,高
!"=6
的
塑料盆中!蛭石作基质!浇灌日本园试营养液!每盆
定苗
+
株真叶展开后每
%W
浇
#
%
+
浓度日本园试
营养液
#
次!每盆浇液
",$>

=>?
!
&@9
诱导及
$%&
处理
试验设如下处理$"
#
#对照"
A^
#$叶面喷洒清
水!根部浇灌营养液&"
!
#处理
#
"
V
#
#$叶面喷洒
AVD
溶液!根部浇灌营养液&"
%
#处理
!
"
V
!
#$叶面喷洒清
水!根部浇灌溶有
27A8
的营养液&"
+
#处理
%
"
V
%
#$
叶面喷洒
AVD
溶液!根部浇灌溶有
27A8
的营养液
每处理
#"
盆!
%
次重复
27A8
处理的适宜浓度为
#""66:8
.
>
)#
!该浓度下!盐敏感品种
>B
表现为
重度胁迫!盐害指数达
+",""
&耐盐品种
>>
表现为
轻度胁迫!盐害指数为
&,&-
(
+
)
&
AVD
处理的适宜浓
度为
!""6
;
.
>
)#
"
!"#%
年预备试验筛选#
!
片真叶完全展开后!用手持小型喷雾器将
##
&
期
!!!!!!!!
王
!
聪!等$外源壳聚糖对
27A8
胁迫下菜用大豆光合作用及荧光特性的影响
AVD
溶液均匀喷洒在幼苗叶片的正面和背面!以量
足但不下滴为宜!对照和
V
%
喷洒清水诱导处理
$
W
后进行
27A8
处理!
27A8
溶于
#
%
+
浓度日本园试
营养液!均匀浇入
V
!
和
V
%
基质中!每
%W
浇液
#
次!浇液量同上对照和
V
#
仅浇营养液
=,A
!
测定项目及方法
27A8
处理
"W
开始测定!以后每
%W
测定
#
次!
共测定
&
次以第一片完全展开的三出复叶顶叶为
测试对象处理
#$W
"
V
!
处理植株叶片出现明显褪
绿,黄化症状#后测幼苗全株干重
光合参数用
H\D*%"""
光合仪"德国
GF>_
公
司生产#于上午

$
""
#
##
$
%"
测定气孔导度"
!
0
#,
蒸腾速率"
/
@
#,胞间
AL
!
浓度"
0
/
#,叶片周围空气
AL
!
浓度"
0
7
#及净光合速率"
+
1
#由光合测定系统
直接读出&气孔限制值"
1
0
#
`#)0
/
%
0
7
测定过程
中光强约为
(""
$
6:8
.
6
)!
.
0
)#
!大气温度范围为
"
!$a!
#
b
!大气
AL
!
浓度范围为"
+(-a#"
#
$
6:8
.
>
)#
每次测定重复
#"
次
在测定叶片光合参数的同时!用
4P78*CF3*
#""
荧光仪测定叶绿素荧光参数叶片经暗适应
%"
6/1
后!测定光化学猝灭系数"
.
C
#,非光化学猝灭系
数"
,+-
#,实际光化学效率"
!
CD
"
#每次测定重复
&
次
=,B
!
数据处理
采用
DCDD
软件对试验数据进行统计分析
!
!
结果与分析
?>=
!
壳聚糖对
$%&
胁迫下菜用大豆干重的影响
由图
#
可知!
27A8
胁迫
#$W
后!菜用大豆品种
>B
及
>>
经
V
#
处理后的干重均与对照无显著差
异&
V
!
条件下!两品种的干重均显著低于对照!降幅
分别为
!(c
,
#c
&
V
%
处理显著提高了
>B
及
>>
的干重!较
V
!
的增幅分别为
#$c
,
!$c
!且
>>
的干
重达对照水平表明
27A8
胁迫显著抑制了菜用大
豆干质量的增加!外源壳聚糖可阻止或缓解盐胁迫
对其生长的抑制作用!但对耐盐品种诱导效果更佳&
无盐条件下!外源壳聚糖对菜用大豆干质量的诱导
作用不显著
?>?
!
壳聚糖对
$%&
胁迫下菜用大豆光合参数的
影响
?>?>=
!
净光合速率"
+
1
#
!
由图
!
可知!
V
#
处理后!
>B
和
>>
的
+
1
在盐胁迫第
"
,
%
天"喷施壳聚糖第
图
#
!
壳聚糖对
27A8
胁迫下菜用大豆干重的影响
>B,
理想高产
$*#
&
>>,
绿领特早&
A^ ,
对照&
V
#
,AVD
&
V
!
,27A8
&
V
%
,27A8dAVD
&不同小写字母表示处理间在
","$
水平存在显著性差异&下同
\/
;
,#
!
5SS?=9:S=K/9:071:1W@
M
;
K9:S
U?
;
?97Z8?0:
M
Z?71P1W?@27A809@?00
>B,>/Y/71
;;
7:=K71$*#
&
>>,>e8/1
;
9?f7:
&
A^ ,A:19@709
&
V
#
,AVD
&
V
!
,27A8
&
V
%
,27A8dAVD
&
4/SS?@?198?99?@0/1W/=79?
0/
;
1/S/=719W/SS?@?1=?76:1
;
9@?796?190
79","$8?U?8
&
9K?076?70Z?8:<
图
!
!
壳聚糖对
27A8
胁迫下菜用大豆
+
1
的影响
\/
;
,!
!
5SS?=9:S=K/9:071:1+
1
:SU?
;
?97Z8?0:
M
Z?71P1W?@27A809@?00
""!#
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
$,
(
天!下同#时均显著高于对照!之后均未受到显
著影响其中!
>B
的
+
1
经
V
!
处理第
&
#
#$
天时
均显著低于对照!第
#$
天时降幅达
$!c
&
V
%
处理
使第
&
,

,
#!
天时的
+
1
较
V
!
显著升高!但第
#$
天
时回落到
V
!
水平
>>
的
+
1
经
V
!
处理后在整个
胁迫期间均较对照显著降低!但降幅均低于同期的
>B
&其
+
1
经
V
%
处理后均大幅升高!其中第
%
天时
显著高于对照!第
&
,

天时达对照水平!且增幅均高
于同期的
>B
以上结果表明
27A8
胁迫下!外源壳
聚糖对菜用大豆的
+
1
有促进诱导作用!但诱导时
期,诱导效果均因品种而异&无盐条件下!壳聚糖对
两品种菜用大豆前期的
+
1
均有促进诱导作用&壳
聚糖的诱导作用具有时效性
?,?,?
!
气孔导度"
!
0
#和蒸腾速率"
/
@
#
!
图
%
显
示!
V
#
条件下!两品种
!
0
在第
"
,
%
天时均较对照显
著增高!其余时期均未受显著影响
>B
的
!
0
经
V
!
处理第
&
,

,
#!
天时均较对照显著降低!
V
%
处理并
未对其
!
0
产生显著影响&
>>
的
!
0
在
V
!
处理整个
胁迫期间均显著低于对照!
V
%
处理第
%
,
&
天时较
V
!
显著升高!但显著低于对照!其后均维持在
V
!
水
平两品种菜用大豆的
/
@
在各处理下均与
!
0
的变
化趋势一致这表明壳聚糖在
27A8
胁迫下对菜用
大豆
!
0
的影响因品种耐盐性强弱而异!且无盐或盐
胁迫下壳聚糖对
!
0
的调节作用均具有时效性&
!
0
的大小直接体现了气孔的开张程度!而外源壳聚糖
可通过影响气孔运动!进而影响气孔开度
?>?>A
!
胞间
&C
?
浓度"
0
/
#
!
两品种菜用大豆
0
/
在
V
#
处理第
"
,
%
天时显著高于对照!其后均未见显著
影响
>B
的
0
/
经
V
!
处理后第
&
,
#$
天时显著高于
对照!其余时期均维持在对照水平&与
V
!
相比!
>B
的
0
/
在
V
%
处理后第
%
,
#$
天时无显著变化!其余时
期均显著降低
>>
的
0
/
在
V
!
处理第
%
#
#!
天时
均较对照显著降低!第
#$
天显著升高&
V
%
处理使其
整个胁迫期间
0
/
均比
V
!
显著降低 "图
+
#
?,?,B
!
气孔限制值"
1
0
#
!
由图
$
可知!两品种菜用
大豆经
V
#
处理后!第
"
,
%
天时的
1
0
较对照显著降
低!其后均未产生显著影响
>B
的
1
0
在
V
!
处理
第
%
,

,
#!
天时维持在对照水平!其余时期均显著低
于对照&与
V
!
相比!其
1
0
在
V
%
处理第
%
天时未受
显著影响!第
&
,

,
#!
天时显著升高!第
#$
天时回落
至
V
!
水平
>>
的
1
0
在
V
!
处理第
%
#
#!
天时均
较对照显著升高!第
#$
天时显著降低!而
V
%
处理
图
%
!
壳聚糖对
27A8
迫下菜用大豆
!
0
和
/
@
的影响
\/
;
,%
!
5SS?=9:S=K/9:071:1!
0
71W/
@
:SU?
;
?97Z8?0:
M
Z?71P1W?@27A809@?00
#"!#
&
期
!!!!!!!!
王
!
聪!等$外源壳聚糖对
27A8
胁迫下菜用大豆光合作用及荧光特性的影响
图
+
!
壳聚糖对
27A8
胁迫下菜用大豆
0
/
的影响
\/
;
,+
!
5SS?=9:S=K/9:071:10
/
:SU?
;
?97Z8?0:
M
Z?71P1W?@27A809@?00
图
$
!
壳聚糖对
27A8
胁迫下菜用大豆
1
0
的影响
\/
;
,$
!
5SS?=9:S=K/9:071:11
0
:SU?
;
?97Z8?0:
M
Z?71P1W?@27A809@?00
图
&
!
壳聚糖对
27A8
胁迫下菜用大豆
,+-
的影响
\/
;
,&
!
5SS?=9:S=K/9:071:1,+-:SU?
;
?97Z8?0:
M
Z?71P1W?@27A809@?00
使整个胁迫期间的
1
0
均比
V
!
显著升高
?>A
!
壳聚糖对
$%&
胁迫下菜用大豆叶绿素荧光
参数的影响
?>A>=
!
光化学猝灭系数"
.
C
#和实际光化学效率
"
!
CD
"
#
!
图
-
显示!
>B
经
V
#
处理后!其第
%
,
&
天时
的
.
C
及
!
CD
"
均显著高于对照!其余时期均未受到显
著影响&经
V
!
处理第
%
天时的
.
C
及
!
CD
"
较对照显
著升高!之后维持在对照水平!至第
#$
天时均显著
下降&
V
%
处理在整个期间均未对
.
C
及
!
CD
"
产生显
著影响
>>
的
.
C
及
!
CD
"
在
V
#
处理第
"
天时显著
高于对照!其后均未受到显著影响&其
.
C
及
!
CD
"
在
V
!
处理第
#$
天时较对照显著降低!而
V
%
处理显著
!"!#
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
图
-
!
壳聚糖对
27A8
胁迫下菜用大豆
.
C
和
!
CD
"
的影响
\/
;
,-
!
5SS?=9:S=K/9:071:1
.
C
71W
!
CD
"
:SU?
;
?97Z8?0:
M
Z?71P1W?@27A809@?00
提高了此期的
.
C
及
!
CD
"
!但两处理均显著低于对
照表明外源壳聚糖显著诱导了无盐条件下两品种
菜用大豆处理早期的
.
C
及
!
CD
"
!而对盐胁迫条件下
的
.
C
及
!
CD
"
未产生显著影响"
>B
#或仅在胁迫末期
产生显著诱导作用"
>>
#&壳聚糖的诱导作用具有时
效性
?,A,?
!
非光化学猝灭系数"
,+-
#
!
由图
&
可知!
V
#
处理在整个试验期间均未对两品种菜用大豆的
,+-
产生显著影响
>B
的
,+-
在
V
!
处理第
%
,
&
,

天时均显著高于对照!至第
#!
,
#$
天时则较对
照显著降低&
V
%
处理显著提高了其胁迫第
#!
天时
的
,+-
!且达对照水平!其余时期均与
V
!
无显著
差异
>>
经
V
!
处理第
%
天时的
,+-
显著高于对
照!第
&
,

,
#!
天时维持在对照水平!至第
#$
天时则
显著降低&
V
%
处理使胁迫
#$
天时的
,+-
比
V
!
处
理显著升高!且达对照水平!其余时期均未产生显著
影响说明盐胁迫前期对两品种菜用大豆的
,+-
产生了显著的促进作用!随着胁迫时间的延长!该促
进作用消失!
2CE
显著下降!外源壳聚糖能够阻止
,+-
的下降!但其作用具有时效性!且对不同品种
的作用不同&无盐条件下!壳聚糖对菜用大豆的热耗
散能力无显著诱导作用
%
!
讨
!
论
A>=
!
$%&
胁迫下外源壳聚糖对菜用大豆光合参数
的诱导效应
植物
+
1
变化的原因可分为气孔因素"主要是
受气孔导度的影响#和非气孔因素"受叶肉细胞光合
活性的影响!如光合作用相关酶的活性!光系统
"
反
应中心电子流的状态等#一般地!
+
1
,
!
0
和
0
/
下
降!
1
0
上升!则
+
1
的下降主要由气孔限制引起&
+
1
,
!
0
和
1
0
下降!
0
/
上升!或
+
1
,
!
0
下降!
0
/
,
1
0
无显
著变化!则
+
1
的下降主要由非气孔限制引起($*)
而通过调控诱导气孔或非气孔因素则可能提高
+
1
!
或阻止,缓解
+
1
的下降
在盐胁迫条件下黑麦草(#"),玉米(##)等光合作用
下降的主要原因是非气孔限制&而水稻盐敏感品种
光合作用下降的主要因素是气孔限制!耐盐品种在
盐胁迫下的光合作用上升!其中气孔因素,非气孔因
素对光合能力的提高均发挥了重要作用(#!)说明
盐胁迫对不同种类,不同品种植物光合作用产生的
影响不同本研究结果显示!
27A8
胁迫下!盐敏感
%"!#
&
期
!!!!!!!!
王
!
聪!等$外源壳聚糖对
27A8
胁迫下菜用大豆光合作用及荧光特性的影响
菜用大豆品种
>B
在胁迫第
&
,
#$
天时
+
1
,
!
0
"
/
@
#,
1
0
下降!
0
/
升高&胁迫第

,
#!
天时
+
1
,
!
0
"
/
@
#下
降!
0
/
,
1
0
无显著变化!说明非气孔限制是导致其
+
1
下降的主要原因!这与刘建新等(#"),车永梅等(##)的
研究结果相近&喷施壳聚糖后!
+
1
,
1
0
在胁迫第
&
,

,
#!
天时均较盐处理显著升高!
!
0
"
/
@
#无显著变
化!
0
/
显著下降!表明壳聚糖可通过诱导非气孔因
素显著缓解盐胁迫下
+
1
的下降第
#$
天时的
+
1
,
!
0
"
/
@
#,
0
/
,
1
0
均与盐处理无显著差异!表明壳聚糖
的作用具有时效性
耐盐品种
>>
在胁迫第
%
#
#!
天时均表现为
+
1
,
!
0
"
/
@
#,
0
/
下降!
1
0
升高&胁迫第
#$
天时表现
为
+
1
,
!
0
"
/
@
#,
1
0
下降!
0
/
升高!说明
>>
在胁迫第
%
#
#!
天时
+
1
的下降主要是由气孔限制引起!第
#$
天时主要是非气孔限制所致这与李海波等(#!)
的研究结果不同!可能与不同种类植物抗盐能力差
异较大有关壳聚糖处理后!胁迫第
%
天时的
+
1
,
!
0
"
/
@
#,
1
0
较盐处理显著升高!
0
/
显著下降&胁迫第
&
天时的
+
1
,
!
0
"
/
@
#升高!
0
/
,
1
0
与盐处理无显著差
异!且两时期
+
1
的增幅"
$#c
,
%+c
#均明显高于
!
0
的增幅"
!#c
,
!"c
#!表明外源壳聚糖不仅通过诱导
气孔因素!同时还可能通过诱导非气孔因素来阻止
或减轻
+
1
的下降这与李艳等(#%)针对油菜的研究
结果相近胁迫第

#
#$
天时的
+
1
,
1
0
较盐处理
显著升高!
0
"
/
@
#无显著变化!
0
/
显著下降!又说明
胁迫中后期壳聚糖主要通过诱导非气孔因素来缓解
其
+
1
的下降
A>?
!
$%&
胁迫下外源壳聚糖对菜用大豆叶绿素荧
光参数的诱导效应
.
C
反映
CD
"
天线色素吸收的光能用于光化学
电子传递的份额(#+)
"
CD
"
是
CD
"
反应中心在部分
关闭情况下的实际原初光能捕获效率(#$)!
,+-
则
是
CD
"
天线色素吸收的光能不能用于光合电子传
递而以热的形式耗散的部分(#&)本研究表明!
27A8
胁迫下!两品种菜用大豆的
.
C
,
!
CD
"
及
,+-
表现为
胁迫前,中期显著高于对照或与对照无显著差异!后
期"第
#!
,
#$
天#显著低于对照!这与刘建新等(#")关
于黑麦草的研究结果相近!但与车永梅等(##)关于玉
米,孙璐等(#-)关于高粱的研究结果不同!反映了植
物叶绿素荧光参数受盐胁迫影响的多样性壳聚糖
处理显著提高了
>B
在胁迫第
#!
天时的
,+-
及
>>
在胁迫第
#$
天时的
,+-
及
.
C
,
!
CD
"
!而对
>B
胁迫第
#$
天时的
,+-
及
.
C
,
!
CD
"
无显著影响这
与上述/壳聚糖通过诱导非气孔因素显著缓解了
>B
在胁迫第
#!
天时,
>>
在胁迫第
#$
天时
+
1
的
下降!而对
>B
在胁迫第
#$
天时的
+
1
无显著影响0
的结果相吻合这也说明
CD
"
的光合电子传递活
性,捕获效率及热耗散能力可能是盐胁迫后期影响
菜用大豆
+
1
变化的重要的非气孔因素
A,A
!
无盐条件下外源壳聚糖对菜用大豆光合作用
的诱导效应
本研究显示!无盐条件下!外源壳聚糖通过诱导
!
0
,
.
C
及
!
CD
"
等气孔,非气孔因素显著提高了两品
种菜用大豆前期的
+
1
有研究表明!外源壳聚糖可
诱导植物表皮释放
J
!
L
!
,增加保卫细胞的
A7
!d浓
度!进而诱导气孔孔径减小或气孔关闭!这是植物防
止病菌入侵的早期防御反应之一(#(*!")至于本研究
中外源壳聚糖导致两品种菜用大豆早期
!
0
升高!一
时还难以解释!有待于进一步研究不过可以肯定
的是!无盐条件下!外源壳聚糖对菜用大豆光合作用
的影响是一个复杂的过程!其作用具有时效性!且对
不同品种的作用不同
综合上述研究结果!本研究表明了以下几点$
"
#
#在
27A8
胁迫和无盐条件下!外源壳聚糖对菜用
大豆光合作用的影响不同!这可能是其启动了不同
的应答机制所致(!#*!+)"
!
#
27A8
胁迫下!外源壳聚
糖可显著促进菜用大豆的光合作用!但其诱导作用
只有在
+
1
,
!
0
,
2
,
.
C
,
!
CD
"
及
,+-
等受到显著抑制
的情况下才显现说明菜用大豆具有潜在的抗逆
性!当其在逆境下受到胁迫伤害时!外源壳聚糖可诱
导其潜在抗逆能力!调动抗逆协调机制!以阻止伤害
或降低其伤害程度"
%
#
27A8
胁迫下!外源壳聚糖
对耐盐特性不同的两品种菜用大豆的诱导途径,诱
导时效,诱导效果均不同!耐盐品种
>>
表现出较
强,持久且多元的潜在抗逆能力!这可能是其在外源
壳聚糖作用下能维持相对较高的同化力!进而维持
相对较高干质量的重要原因之一
植物光合作用是一个非常复杂的生理过程!除
光合及叶绿素荧光参数外!还要受到多种因素的影
响!因此!
27A8
胁迫下外源物质促进光合作用的机
制也十分复杂!仅从某一侧面或某个环节去研究外
源物质在
27A8
胁迫下对光合作用的影响还远远不
够
27A8
胁迫下!外源壳聚糖如何影响叶绿素代
谢,活性氧代谢,光合相关蛋白质代谢以及叶黄素循
环等热耗散途径!进而影响光合作用!均还需进一步
深入研究
+"!#
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
参考文献!
(
#
)
!
HTF2IN
!
JTN
!
GF2HBN
!
3)",D??W
X
@/6/1
;
X
@:U?067/f?
;
?@6/179/:171W0??W8/1
;;
@:<9K/1@?879/:19:
X
K
M
0/:8:
;
/*
=78=K71
;
?0P1W?@8:<9?6
X
?@79P@?09@?00
(
N
)
,4567&)"5
8
9:
;
%)&
<
=&%>7?%3
#
@0A2,02B
!
""
!
=D
"
&
#$
+!-)+%%,
(
!
)
!
3FIB
"马彦霞#!
ITNJ
"郁继华#!
_JF2HHQ
"张国斌#!
3)",C@:9?=9/U??SS?=90:S?Y:
;
?1:P0=K/9:071:1:Y/W79/U?W767
;
?/1
X
?
XX
?@
0??W8/1
;
8?7U?0P1W?@<79?@09@?00
(
N
)
,@$%&3%)C
<
7%$6"367)@%&%$)
"中国农业科学#!
"#!
!
BE
"
#"
#$
#&+)#-#
"
/1AK/1?0?
#
,
(
%
)
!
CL2HCgFILL2G
!
gLIVgF^ T>D
!
COAJFIF2H^ TgFg
!
3)",VK?@:8?:SK
M
W@:
;
?1
X
?@:Y/W?/1=K/9:071*/1WP=?W@?0/0971=?9::0*
6:9/=09@?00/1@/=?
"
D7
#
E)?)3%>)>,
#(
N
)
F+")&3!75G3:H
<
6")3%5&
!
"#%
!
-"
$
#$)#-%,
(
+
)
!
GF2HA
"王
!
聪#!
_JTI>
"朱月林#!
IF2H>"杨立飞#!
3)",D=@??1/1
;
:SU?
;
?97Z8?0:
M
Z?71=P89/U7@0S:@07899:8?@71=?71W9K?/@
X
K
M
0/:8:
;
/=78=K7@7=9?@/09/=0
(
N
)
,4%)&
<
?64567&)"5
8
C
<
7%$6"367)@$%&$
"江苏农业学报#!
""
!
?E
"
%
#$
&!#)&!-
"
/1AK/1?0?
#
,
(
$
)
!
\FgETJFgH4
!
DJFg^ 5IV4,D9:67978=:1WP=971=?71W
X
K:9:0
M
19K?0/0
(
N
)
,C&&6)"H>%G5
8
+")&3+:
#
?%5"5
<#
!
#(!
!
%%
$
%#-)%+$,
(
&
)
!
^JF2G 3
!
CgOVJOhOgFNQ
!
D3OVJ4>,5SS?=9:SS:8/7@7
XX
8/=79/:1:S=K/9/171W=K/9:071:8/
;
:07==K7@/W?0:1
X
K:9:0
M
19K?0/0:S67/f?
71W0:
M
Z?71
(
N
)
,+:535?
#
&3:3%$)
!
""!
!
BD
"
+
#$
&!#)&!+,
(
-
)
!
L^T G"寇伟锋#!
>OT_JC
"刘兆普#!
3)",5S?=90:S0?7<79?@79W/S?@?19=:1=?19@79/:10:19K?
X
K:9:0
M
19K?0/071W=K8:@:
X
K
M
8*S8P:@?0=?1=?
X
@:
X
?@9/?0:S:/80P1S8:;
0
(
N
)
,C$3)B53FB57)"FID$$%J&3F@%&F
"西北植物学报#!
""&
!
?F
"
#
#$
-%)--
"
/1AK/1?0?
#
,
()
!
IO2_C
"尹赜鹏#!
>OTB3
"刘雪梅#!
DJF2H_J G
"商志伟#!
3)",g?0
X
:10?:S
X
K:9:0
M
19K?0/071W=K8:@:
X
K
M
OOS8P:@?0=?1=?
X
7@76?9?@09:
W/S?@?19W@:P
;
K909@?00/107)?6?:6(%"%?QP1
;
?
(
N
)
,+")&3+:
#
?%5"5
<#
4567&)"
"植物生理学报#!
"##
!
BG
"
$
#$
+$!)+$(
"
/1AK/1?0?
#
,
(

)
!
GL2HDA
!
ALGF2Og
!
\FgETJFgH4,>?7S=:1WP=971=?/1@?879/:19:@79?:SAL
!
700/6/879/:1,
"
,O1S8P?1=?0:S<79?@09@?0071W
X
K:9:/1K/Z/9/:1
(
N
)
,+")&3+:
#
?%5"5
<#
!
#($
!
-(
$
(%")(%+,
(
#"
)
!
>OTNB
"刘建新#!
JTJQ
"胡浩斌#!
GF2HB
"王
!
鑫#
,5S?=90:S?Y:
;
?1:P00/8/=:1:17=9/U?:Y
M;
?16?97Z:8/0671W
X
K:9:0
M
19K?9/=
X
7@76?*
9?@0:S8:8/P6
X
?@?11?>0??W8/1
;
0P1W?@078909@?00
(
N
)
,0:%&?4567&)"5
8
!7)??")&J
"中国草地学报#!
""(
!
AD
"
$
#$
!$)%"
"
/1AK/1?0?
#
,
(
##
)
!
AJ5I3
"车永梅#!
VF2HN
"唐
!
静#!
AJ52^
"陈
!
康#!
3)",5S?=90:S1/9@/=:Y/W?:1=K8:@:
X
K
M
8S8P:@?0=?1=?
X
7@76?9?@071W
X
K:9:0
M
19K?9*
/==K7@7=9?@/09/=0:S67/f?0??W8/1
;
P1W?@078909@?00
(
N
)
,4567&)"5
8
K)%E@$%&$?
"玉米科学#!
""
!
=G
"
%
#$
#)+
"
/1AK/1?0?
#
,
(
#!
)
!
>OJQ
"李海波#!
AJ52G"陈温福#!
>OEI
"李全英#
,g?0
X
:10?0:S@/=?8?7S
X
K:9:0
M
19K?9/=
X
7@76?9?@09:8/
;
K9/19?10/9
M
P1W?@27A8
09@?00
(
N
)
,0:%&?4567&)"5
8
C
LL
"%J2$5"5
<#
"应用生态学报#!
""&
!
=G
"

#$
#$(()#$!
"
/1AK/1?0?
#
,
(
#%
)
!
>OI
"李
!
艳#!
_JFLB3
"赵小明#!
BOFBI
"夏秀英#!
3)",5SS?=90:S:8/
;
:=K/9:071:1
X
K:9:0
M
19K?9/=
X
7@76?9?@0:SB7)??%$)&)
L
6?
0??W8/1
;
0P1W?@W@:P
;
K909@?00
(
N
)
,C$3)C
<
75&5(%$)@%&%$)
"作物学报#!
""(
!
AB
"
!
#$
%!&)%!
"
/1AK/1?0?
#
,
(
#+
)
!
GF2H^Q
"王可玢#!
BTAJJ
"许春辉#!
_JFL\J
"赵福洪#!
3)",VK??SS?=90:S<79?@09@?00:10:6?/1U/U:=K8:@:
X
K
M
87S8P:@?0*
=?1=?
X
7@76?9?@0:S;
8?7U?0
(
N
)
,C$3)B%5
L
:
#
?%$)@%&%$)
"生物物理学报#!
#-
!
=A
"
!
#$
!-%)!-(
"
/1AK/1?0?
#
,
(
#$
)
!
3FgVO25_*AFggFDALg
!
Di2AJ5_*gL4gOHT5_N
!
Cjg5_C,AK71
;
?0/1=K8:@:
X
K
M
8S8P:@?0=?1=?WP@/1
;
9K?=:P@0?:S
X
K:9:
X
?@/*
:W71W/1@?0
X
:10?9:W@:P
;
K9/10)?6)7%&)
.
6%?3%
8
5"%)\:@09,71W\:@09
(
N
)
,+:535?
#
&3:3%$)
!
""!
!
BD
"
%
#$
%&%)%&(,
(
#&
)
!
4533OH*F4F3DQ
!
F4F3DG G
!
J5Q5gT
!
3)",O1K/Z/9/:1:Sf?7Y719K/1S:@679/:171W:S@7
X
/W=K71
;
?0/1@7W/79/:18?00?1?@
;M
W/00/
X
79/:1Z
M
W/9K/:9K@?/9:8/10
X
/17=K8?7U?071W=K8:@:
X
8709
(
N
)
,+")&3+:
#
?%5"5
<#
!
#"
!
!
$
!%)%"#,
(
#-
)
!
DT2>
"孙
!
璐#!
_JLTI"周宇飞#!
>O\B
"李丰先#!
3)",O6
X
7=90:S078909@?00:1=K7@7=9?@/09/=0:S
X
K:9:0
M
19K?0/071W=K8:@:
X
K
M
8
S8P:@?0=?1=?:S0:@
;
KP60??W8/1
;
0
(
N
)
,@$%&3%)C
<
7%$6"367)@%&%$)
"中国农业科学#!
"#!
!
BE
"
#&
#$
%!&$)%!-!
"
/1AK/1?0?
#
,
(
#(
)
!
>55D
!
AJLOJ
!
DTJD
!
3)",L8/
;
:
;
787=9P@:1/=7=/W71W=K/9:071=?WP=?09:679787
X
?@9P@?Z
M
/1WP=/1
;
9K??U:8P9/:1:S@?7=9/U?:Y
M;
?1
0
X
?=/?0S@:6
;
P7@W=?80:S9:679:71W05(("%&)$5((6&%?
(
N
)
,+")&3+:
#
?%5"5
<#
!
#
!
#!#
$
#+-)#$!,
(
#
)
!
gLQ5gVD3g,#+*%*%
X
@:9?/10S/1W1?<
X
7@91?@0/1
X
8719=?80/
;
178/1
;
(
N
)
,/7&J?%&+")&3@$%&$
!
""%
!
(
$
!#()!!%,
(
!"
)
!
AJO22TDF3Ih
!
NFH524Lg\F
!
_JTN^,T1W?@0971W/1
;
71W/6
X
@:U/1
;
07899:8?@71=?/1
X
87190
(
N
)
,075
L
@$%&$
!
""$
!
+$
$
+%-)++(,
(
!#
)
!
>O2^ h>
!
JL\3F223H
!
DO2JFF^
!
3)",Q/:=K?6/=78?U/W?1=?S:@9K?7=9/U79/:1:SW/09/1=90PZ0?90:S6/9:
;
?1*7=9/U79?W
X
@:9?/1
[/170?0Z
M
U:897
;
?71WW?S?1=?*@?879?W09/6P8/
(
N
)
,+")&3+:
#
?%5"5
<#
!
""!
!
=?H
"
#
#$
!-#)!(#,
(
!!
)
!
g524
!
IF2HJ
!
_JF2HD,A?8W?79K6?W/79?WZ
M
3FC^ /0700:=/79?WM
W@:
;
?1
X
?@:Y/W?
X
@:WP=9/:1/1C7)M%J5
L
%?
(
N
)
,4567&)"
5
8
B%5"5
<
%$)"0:(%?37
#
!
""!
!
?GG
"
#
#$
$)$&$,
(
!%
)
!
CLh5gLV
!
>Lg5VO5
!
CTAAOFgO5>>LA
!
3)",V@710=@/
X
9
X
@:S/8/1
;
:S=K/9:071*9@?79?WC7)M%J5
L
?%?0??W8/1
;
0
(
N
)
,4567&)"5
8
+")&3
H?)7$:
!
"##
!
#!+
$
&#)&!,
(
!+
)
!
>OTVV
!
>OT_B
!
DL2HAN
!
3)",AK/9/1*/1WP=?WW/6?@/f79/:17=9/U79?07
X
8719/66P1?@?=?
X
9:@
(
N
)
,@$%&$
!
"#!
!
AAF
"
&"($
#$
##&"
)##&+,
!编辑"裴阿卫#
!!
$"!#
&
期
!!!!!!!!
王
!
聪!等$外源壳聚糖对
27A8
胁迫下菜用大豆光合作用及荧光特性的影响