全 文 ：植物病理学报
ＡＣＴＡ ＰＨＹＴＯＰＡＴＨＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ ４４(４): ４４３￣４４８(２０１４)
收稿日期: ２０１３￣０６￣０６ꎻ 修回日期: ２０１３￣１１￣２３
基金项目: 国家科技支撑计划课题(２０１２ＢＡＤ２０Ｂ０５)资助
通讯作者: 朱利群ꎬ副教授ꎬ主要从事农田生态与耕作制度研究ꎻＥ￣ｍａｉｌ: ｚｈｕｌｑ＠ｎｊａｕ.ｅｄｕ.ｃｎꎮ
ｄｏｉ:１０.１３９２６ / ｊ.ｃｎｋｉ.ａｐｐｓ.２０１４.０４.０１５
研究简报
麦秸掩埋还田对赤霉菌(Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ
Ｓｅｈｗ.)存活率和水稻带菌的影响
张政文ꎬ 孙秀娟ꎬ 胡乃娟ꎬ 黄 卉ꎬ 朱利群∗ꎬ 卞新民
(南京农业大学农学院ꎬ南京 ２１００９５)
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｔｒａｗ ｄｉｔｃｈ￣ｂｕｒｉｅｄ ｒｅｔｕｒｎ ｄｅｐｔｈ ｏｎ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ
ａｎｄ ｃａｒｒｉｅｒ ｒａｔｅ ｏｆ ｒｉｃｅ ＺＨＡＮＧ Ｚｈｅｎｇ￣ｗｅｎꎬ ＳＵＮ Ｘｉｕ￣ｊｕａｎꎬ ＨＵ Ｎａｉ￣ｊｕａｎꎬ ＨＵＡＮＧ Ｈｕｉꎬ ＺＨＵ
Ｌｉ￣ｑｕｎꎬ ＢＩＡＮ Ｘｉｎ￣ｍｉｎ (Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＮａｎｊｉｎｇ ２１００９５ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔｒａｗ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄ ｂｕｒｉｅｄ ｄｅｐｔｈ ｔｏ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ ｏｆ
Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ａｎｄ ｃａｒｒｉｅｒ ｒａｔｅ ｏｆ ｒｉｃｅꎬ ｓｉｘ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｆｏｕｒ ｂｕｒｉｅｄ ｄｅｐｔｈｓ (５ ｃｍꎬ ２０ ｃｍꎬ ３５
ｃｍꎬ ５０ ｃｍ) ａｎｄ ｃｋ (ｓｔｒａｗ ｍｕｌｃｈｅｄ ａｎｄ ｒｏｔａｒｙ ｔｉｌｌａｇｅ ｒｅｔｕｒｎｅｄ)ꎬ ｗｅｒｅ ｓｅｔ ｕｐ ｆｒｏｍ Ｊｕｌｙ ｔｏ Ｎｏｖｅｍｂｅｒ ｉｎ ２０１１.
Ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｔｕｒｎｅｄ ｏｕｔ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｆｌｏｏｄｅｄ ｔｉｍｅ ａｎｄ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｄｅｐｔｈｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｄａｙｓ ａｎｄ
ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ ｏｆ Ｆ. ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ. Ｉｎ ｆｌｏｏｄｅｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎꎬ ｓｔｒａｗ ｗｉｔｈ Ｆ. ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ｗｅｒｅ ｃｅｎｔｒａｌｉｚｅ－ｂｕｒｉｅｄ. Ｔｈｅ
ｓｕｒｖｉｖａｌ ｔｉｍｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｆ. ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ｗａｓ １８ ｄａｙｓ ａｔ ｔｈｅ ｍｏｓｔ. Ｔｈｅ ｓｔｒａｗ ｗｉｔｈ Ｇｉｂｂｅｒｅｌｌａ ｒｅｔｕｒｎ ｉｎｔｏ ｓｏｉｌ ｃｏｕｌｄ
ｃａｕｓｅ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ. Ｓｔｒａｗ ｍｕｌｃｈｉｎｇꎬ ｒｏｔａｒｙ ｔｉｌｌａｇｅ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ａｎｄ ５ ｃｍ ｂｕｒｉｅｄ ｗｉｌｌ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｃｒｏｓｓ－ｉｎ￣
ｆｅｃｔｉｏｎ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ ｏｆ Ｆ. ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ｉｎ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｒｉｃｅꎬ ｗｈｉｌｅ ｂｕｒｉｅｄ ｏｖｅｒ ２０ｃｍꎬ ｔｈｅ ｃｏｌｏｎｉｅｓ ｗｅｒｅ ｒｅｄｕｃｅｄ
ａｎｄ ｔｈｅ ｒｉｃｅ ｗｏｎ’ｔ ｂｅ ｉｎｆｅｃｔｅｄ ｗｉｔｈ Ｆ. ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ｓｔｒａｗ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄ ｂｕｒｉｅｄ ｒｅｔｕｒｎꎻ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍꎻ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅꎻ ｃａｒｒｉｅｒ ｒａｔｅ ｏｆ ｒｉｃｅ
中图分类号: Ｓ４３２.４４ 文献标识码: Ａ 文章编号: ０４１２￣０９１４(２０１４)０４￣０４４３￣０６
小麦赤霉病( Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｈｅａｄ ｂｌｉｇｈｔ)是世界性的
麦类病害之一ꎮ 该病害属于气传病害ꎬ流行情况比
较复杂ꎬ它的发生流行受田间菌源量、品种抗性、生
育期、农业生态环境及栽培管理措施等多种因素的
影响ꎮ 禾谷镰刀菌的寄主范围十分广泛ꎬ它能够侵
染大麦、小麦、燕麦、水稻、玉米等多种植物的根部和
穗茎部ꎬ引起根腐、茎腐、穗腐及霉变等ꎬ并在寄主的
根、茎等病残体上越冬ꎬ产生子囊壳构成来年病害的
初侵染源[１~２]ꎬ进而侵染下茬水稻ꎬ使水稻感染恶苗
病[３]ꎬ严重威胁整个稻麦轮作系统、粮食生产和人畜
安全ꎮ 有实验表明ꎬ采用集中掩埋的还田方式ꎬ禾谷
镰刀菌的存活率则会明显降低[４]ꎬ有效抑制稻麦交
叉侵染的现象ꎮ 但麦秸掩埋的深度对于赤禾谷镰刀
菌存活率的影响尚缺乏定量研究ꎮ 本文针对这一问
题ꎬ从农田生态系统角度出发ꎬ以禾谷镰刀菌株
Ｆ０９０２为研究对象ꎬ在盆栽条件下ꎬ将人工接种禾谷
镰刀菌的麦壳、麦秆和麦粒集中ꎬ分别掩埋到不同深
度的土壤中ꎬ研究麦秸掩埋还田技术对该菌存活率
及水稻植株带菌的影响ꎬ以期更加具体地揭示不同
的还田深度对病菌存活率的影响ꎮ
１ 材料与方法
１.１ 供试材料
试验材料为人工培养的带菌麦秸ꎮ 采用高压
植物病理学报 ４４卷
灭菌锅在 １２１℃下ꎬ将麦秆(人工剪成 ５ ｃｍ左右的
小段)、麦壳、麦粒灭菌 ３０ ｍｉｎꎬ并用禾谷镰刀菌株
Ｆ０９０２分别接种ꎬ２８℃恒温条件下培养 ５ ~ ７ ｄꎬ制
成成粉红色禾谷镰刀菌菌料ꎮ
试验土壤为轻壤土ꎬ统一经直径为 ５ ｍｍ的铁筛
过筛ꎬ土壤经过自来水浸泡 ２０ ｄ 后再通过日光暴晒
７ ｄꎮ 秸秆常规还田量为 ０.５ ｋｇ / ｍ２ꎬ集中掩埋还田量
５ ｋｇ / ｍ２ꎮ
１.２ 试验设计
试验于 ２０１１ 年 ７ ~ １１ 月进行ꎬ实验设置土表
不种水稻和种植水稻两部分ꎮ 每部分设置 ５ ｃｍ
(ｈ１)、２０ ｃｍ(ｈ２)、３５ ｃｍ(ｈ３)、５０ ｃｍ(ｈ４)４ 个还田
深度处理ꎬ秸秆覆盖( ｃｋ１)和旋耕还田( ｃｋ２)作为
本试验对照ꎮ 试验选用高 ５６ ｃｍ、桶口直径 ３６ ｃｍ
的塑料桶ꎬ将事先称好的病菌菌料放入桶中ꎬ均匀
铺平ꎬ再按照桶上标志依次填入供试土壤ꎮ
不种植水稻各处理为破坏性取样ꎮ 每处理设
置 １０个重复ꎬ共 ６０ 桶ꎮ 目的是明确与常规覆盖、
旋耕还田相比ꎬ秸秆集中沟埋还田不同埋深对病菌
存活率及其存活时间的影响ꎮ
种植水稻处理为非破坏性取样ꎬ其中ꎬ每处理
设 ６个重复ꎬ每重复种植 ４穴水稻ꎬ共 ３６桶ꎮ 目的
是验证秸秆集中沟埋还田不同埋深对水稻植株带
菌状况的影响ꎮ
不种水稻各处理在南京农业大学进行ꎬ试验区未
种植任何作物ꎮ 种植水稻各处理在南京农业大学牌
楼实验基地进行ꎬ并将每处理中的 ３个重复放在室外
自然环境中(Ｎｏｎ－ｉｓｏｌａｔｅｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ ＮＩＥ)ꎬ另外 ３
个重复放入控温室分别进行隔离(Ｉｓｏｌａｔｅｄ ｅｎｖｉｒｏｎ￣
ｍｅｎｔꎬ ＩＥ)ꎬ每处理一间温室ꎬ共 ６间温室ꎮ
１.３ 测定项目及方法
１.３.１ 赤霉菌存活率检测 采用 ＰＳＡ培养基分离
培养赤霉菌ꎮ 自 ２０１１年 ８月 ５ 日起ꎬ每隔 ２４ ｈ 取
１次样ꎮ 先将供分离菌料的样品ꎬ先用自来水冲洗
干净后ꎬ在无菌超净台上用 ７５％ 酒精溶液进行表
面消毒 ２~３ ｓ后ꎬ立即放入无菌水中洗 １~ ２ 次ꎬ然
后在超净工作台上接种于无菌的 ＰＳＡ 培养皿内ꎬ
每培养皿 ４~ ６ 块ꎬ在平板上呈四方形或梅花形摆
放ꎬ置于 ２８℃恒温箱中培养ꎬ每隔 ２４ ｈ观察一次其
萌发情况ꎬ记录萌发数ꎬ每处理重复 ９次ꎬ每重复为
一培养皿ꎮ
１.３.２ 土壤带菌检测 采用 ＰＳＡ培养基(同 １.３.１)
检测还田菌料周围土壤带赤霉菌率ꎮ 自 ２０１１年 ８月
５日起ꎬ每隔２４ ｈ取一次样ꎬ即与１.３.１同步ꎬ取菌料的
同时取其周围土壤ꎮ 采用烘干法检测每份土样的含
水量ꎮ 依据稀释分离法原理ꎬ参照 Ｗａｎｇ 等[５]方法ꎬ
称取 １ ｇ鲜土ꎬ用无菌水配成 １０－２倍土壤悬浊液ꎬ按每
培养皿 ０.１ ｍＬ的用量用无菌移液枪添加土壤悬液到
ＰＳＡ培养基平板上ꎬ然后用无菌三角玻璃刮铲均匀涂
布ꎬ置于 ２８℃恒温箱中培养ꎬ每隔 ２４ ｈ观察其萌发情
况ꎬ并记录萌发数ꎬ每处理重复 ９次ꎬ每重复为一培养
皿ꎮ 按如下公式计算每克土壤菌落数:
菌落数(ｃｆｕ / ｇꎬ 干土)＝
同一稀释度的菌落平均数
稀释倍数×(１－土壤含水量)
１.３.３ 水稻植株带菌检测 水稻插秧 １０ ｄ 后开始
取样ꎬ以后每 ７~１０ ｄ取 １次样ꎬ每次每穴随机取１~３
株水稻分蘖ꎬ齐土表剪下ꎮ 分蘖期取植株样的叶片和
茎基部(１２ ｃｍ)两部分ꎻ抽穗后取叶片、茎基部(１２
ｃｍ)和籽粒 ３部分ꎬ并将叶片和稻秆基部剪成 ３ ｃｍ左
右的小段ꎬ抽穗后每株水稻随机取籽粒 ６~８粒ꎮ 先用
自来水冲洗干净后ꎬ在无菌条件下用７５％酒精溶液进
行表面消毒２~３ ｓꎬ立即放入无菌水中洗１~２次ꎬ然后
在超净工作台上接种于无菌的 ＰＳＡ培养皿内ꎬ在平板
上呈川字型或梅花型排列ꎬ置于 ２８℃恒温箱中培养ꎬ
每隔 ２４ ｈ观察禾谷镰刀菌培养情况ꎬ记录带菌段数ꎬ
每处理重复 ９次ꎬ每重复为一培养皿ꎮ
１.４ 数据处理
用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２００３ 软件进行数据处理和
作图ꎬ采用 ＳＰＳＳ１１.５ 软件对试验数据进行差异及
显著性分析ꎮ
２ 结果与分析
２.１ 麦秸还田不同埋深对赤霉菌存活率及存活天
数的影响
２.１.１ 麦秸还田不同深度行啊麦粒上病菌存活率
及存活天数 麦粒带菌率的检测结果表明ꎬ麦秸覆
盖还田、旋耕还田和集中掩埋都会导致赤霉菌的存活
率降低ꎻ随着掩埋深度的增加ꎬ存活时间随之减少(表
１)ꎮ ｃｋ１的存活时间最长ꎬ为 ６ ｄꎬｈ４的存活时间最短ꎬ
为 ４ ｄꎮ 试验表明:还田深度能够显著降低麦粒上赤
霉菌的存活率ꎬ并且随着还田深度的加深ꎬ降低效果
４４４
４期 张政文ꎬ等:麦秸掩埋还田对赤霉菌(Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ Ｓｅｈｗ.)存活率和水稻带菌的影响
越明显ꎻ麦粒上赤霉菌的存活时间为 ４~６ ｄꎮ
２.１.２ 麦秸还田不同深度对麦秆上病菌存活率及
存活天数的影响 麦秆带菌率的检测结果表明ꎬ带
菌麦秆集中掩埋还田后ꎬ随着还田时间及还田深度
的增加ꎬ降低幅度逐渐增大(表 ２)ꎮ 在 ｃｋ１处理中ꎬ
还田 ７ ｄ 后(８ 月 １２ 号)ꎬ麦秆上赤霉菌的存活率
降至 １０％以下ꎬ而其余各处理在还田 ６ ｄ 后ꎬ麦秆
上赤霉菌的存活率降至 １０％以下ꎬ掩埋 １２ ｄ 后ꎬ麦
秆上赤霉菌的存活率降为 ０ꎮ 试验表明:麦秸上的
赤霉菌有着很强的存活能力ꎮ 麦秆上禾谷镰刀菌
的存活时间为 ７~１２ ｄꎮ
２.１.３ 麦秸还田不同深度下麦壳上病菌存活率及
存活天数 麦壳带菌率的检测结果表明ꎬ随着还田
时间的延长ꎬ各处理禾谷镰刀菌的存活率显著降
低ꎮ 所有处理淹水还田 １８ ｄ 后ꎬ存活率均为 ０ꎻ在
所有处理中ꎬ病菌的存活率均有一个相对稳定的时
期(表 ３)ꎮ 这说明:第一ꎬ在以带菌麦壳为菌料进
行还田时ꎬ还田深度对于麦壳上病菌的存活时间并
没有明显的作用ꎻ第二ꎬ还田时间对于降低麦秸上
病菌的存活率有着重要的作用ꎮ
Ｔａｂｌｅ １ Ｇｒａｉｎ ｏｆ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ ａｎｄ ｄａｙｓ ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎ ｄｅｐｔｈｓ
Ｓａｍｐｌｉｎｇ ｄａｔｅ
Ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎ ｄｅｐｔｈｓ / ％
ｃｋ１ ｃｋ２ ｈ１ ｈ２ ｈ３ ｈ４
Ａｕｇ.０５ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ
Ａｕｇ.０６ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ ９６.３ａＡ ６１.１ｂＡＢ ７４ａｂＢ
Ａｕｇ.０７ １００ａＡ ８１.５ｂＡＢ ８５.２ｂＡＢ ７０.３ｂＡＢ ２０.６ｃＢＣ ５１.８ｂＣ
Ａｕｇ.０８ ６３.７ｂＡ ３８.９ｃＢ ４０.８ｃＢ ３１.４ｃＢＣ ２９.７ｃｄＢＣ １１.１ｃＣ
Ａｕｇ.０９ ２０.３ｃＡ １１.１ｄＡＢ ５.６０ｄＡＢ ５.６０ｄＡＢ １１.１ｄｅＡＢ ０ｃＢ
Ａｕｇ.１０ ５.６０ｄＡ ０ｄＡ ０ｄＡ ０ｄＡ ０ｅＡ ０ｃＡ
Ａｕｇ.１１ ０ｄＡ ０ｄＡ ０ｄＡ ０ｄＡ ０ｅＡ ０ｃＡ
Ａｕｇ.１２ ０ｄＡ ０ｄＡ ０ｄＡ ０ｄＡ ０ｅＡ ０ｃＡ
ｃｋ１: ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｓｔｒａｗ ｍｕｌｃｈ. ｃｋ２: Ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｓｔｒａｗ ｒｏｔａｒｙ ｒｅｔｕｒｎ. ｈ１ꎬ ｈ２ꎬ ｈ３ꎬ ｈ４: ５ｃｍꎬ ２０ｃｍꎬ ３５ｃｍꎬ ５０ｃｍ ｓｔｒａｗ ｄｉｔｃｈ￣ｂｕｒｉｅｄ
ｄｅｐｔｈｓ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０.０５ ｌｅｖｅｌｓ ａｍｏｎｇ ｏｎｅ ｖａｒｉｅｔｙ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐ￣
ｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｉｎｅ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０.０５ ｌｅｖｅｌｓ ａｍｏｎｇ ｏｎｅ ｖａｒｉｅｔｙ.
Ｔａｂｌｅ ２ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ｉｎ ｓｔｒａｗ ｏｆ ｔｈｅ ｗｈｅａｔｓ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ ａｎｄ ｄａｙｓ ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｔｕｒｎ ｄｅｐｔｈｓ
Ｓａｍｐｌｉｎｇ ｄａｔｅ
Ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎ ｄｅｐｔｈｓ / ％
ｃｋ１ ｃｋ２ ｈ１ ｈ２ ｈ３ ｈ４
Ａｕｇ.０５ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ
Ａｕｇ.０６ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ ７５ｂＡ
Ａｕｇ.０７ ９４.４ａｂＡ ６９.４ｂＡ ６６.７ｂＡＢ ６３.９ｂＡＢＣ ３０.６ｂＢＣ ２７.８ｃＣ
Ａｕｇ.０８ ７７.８ｂＡ ５２.８ｃＡＢ ４１.７ｃＡＢＣ ２２.２ｃＢＣ １９.４ｃＢＣ ５.６０ｃｄＣ
Ａｕｇ.０９ ３０.５ｃＡ １９.４ｄＡＢ １３.９ｄＡＢ １１.１ｄＢ １１.１ｄＢ ５.６０ｃｄＢ
Ａｕｇ.１０ １６.７ｃｄＡ １１.１ｄｅＡＢ ８.３３ｄＡＢ ５.５０ｄｅＡＢ ５.６０ｄｅＡＢ ２.８０ｃｄＢ
Ａｕｇ.１１ １１.１ｄＡ ８.３０ｄｅＡ ２.８０ｄＡ ２.８０ｄｅＡ ２.８０ｅＡ ２.８０ｃｄＡ
Ａｕｇ.１２ ８.３０ｄＡ ０ｅＢ ０ ｄＢ ０ｅＢ ０ｅＢ ０ｄＢ
Ａｕｇ.１７ ０ｄＡ ０ｅＡ ０ｄＡ ０ｅＡ ０ｅＡ ０ｄＡ
Ａｕｇ.２０ ０ｄＡ ０ｅＡ ０ｄＡ ０ｅＡ ０ｅＡ ０ｄＡ
ｃｋ１: Ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｓｔｒａｗ ｍｕｌｃｈ. ｃｋ２: Ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｓｔｒａｗ ｒｏｔａｒｙ ｒｅｔｕｒｎ. ｈ１ꎬ ｈ２ꎬ ｈ３ꎬ ｈ４: ５ｃｍꎬ ２０ｃｍꎬ ３５ｃｍꎬ ５０ｃｍ ｓｔｒａｗ ｄｉｔｃｈ￣
ｂｕｒｉｅｄ ｄｅｐｔｈｓ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０. ０５ ｌｅｖｅｌｓ ａｍｏｎｇ ｏｎｅ ｖａｒｉｅｔｙ.
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｉｎｅ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０.０５ ｌｅｖｅｌｓ ａｍｏｎｇ ｏｎｅ ｖａｒｉｅｔｙ.
５４４
植物病理学报 ４４卷
Ｔａｂｌｅ ３ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｈｕｓｔ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ ａｎｄ ｄａｙｓ ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎ ｄｅｐｔｈｓ
Ｓａｍｐｌｉｎｇ ｄａｔｅ
Ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎ ｄｅｐｔｈｓ / ％
ｃｋ１ ｃｋ２ ｈ１ ｈ２ ｈ３ ｈ４
Ａｕｇ.０５ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ
Ａｕｇ.０６ ９７.９ａＡ １００ａＡ １００ａＡ １００ａＡ ９７.２ａＡ ９１.７ａＡ
Ａｕｇ.０７ ８４.７ａＡ ８０.６ｂＡＢ ６９.４ｂＢ ４１.７ｂｃＣ ２７.８ｂＣ ３８.９ｂＣ
Ａｕｇ.０８ ２７.８ｂＡ ３３.３ｃＢ ３０.６ｃＢ １３.９ｃｄＢ １１.１ｃＢ ２７.８ｃＢ
Ａｕｇ.０９ １９.４ｂＡ １６.７ｄＡＢ １１.１ｄＢ ８.３０ｄｅＢ ８.３０ｃｄＢ ８.３０ｄＢ
Ａｕｇ.１０ １６.７ｂｃＡ ８.３０ｄＢ ８.３０ｄｅＢ ５.６０ｄｅＢ ５.６０ｃｄＢ ５.６０ｄＢ
Ａｕｇ.１１ １１.１ｂｃｄＡ ５.６０ｄＢ ２.８０ｄｅＢ ５.６０ｄｅＢ ５.６０ｃｄＢ ５.６０ｄＢ
Ａｕｇ.１２ ５.６０ｃｄｅＡ ２.８０ｄＡ ２.８０ｄｅＡ ２.８０ｄｅＡ ５.６０ｃｄＡ ２.８０ｄＡ
Ａｕｇ.１７ ２.８０ｃｄｅＡ ２.８０ｄＡ ２.８０ｄｅＡ ２.８０ｄｅＡ ２.８０ｃｄＡ ２.８０ｄＡ
Ａｕｇ.２０ ２.８０ｄｅＡ ２.８０ｄＡ ２.８０ｄｅＡ ２.８０ｄｅＡ ２.８０ｃｄＡ ２.８０ｄＡ
Ａｕｇ.２３ ０ｅＡ ０ｄＡ ０ｅＡ ０ｅＡ ０ｄＡ ０ｄＡ
ｃｋ１: Ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｓｔｒａｗ ｍｕｌｃｈ. ｃｋ２: Ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｓｔｒａｗ ｒｏｔａｒｙ ｒｅｔｕｒｎ. ｈ１ꎬ ｈ２ꎬ ｈ３ꎬ ｈ４: ５ｃｍꎬ ２０ｃｍꎬ ３５ｃｍꎬ ５０ｃｍ ｓｔｒａｗ ｄｉｔｃｈ－ｂｕ￣
ｒｉｅｄ ｄｅｐｔｈｓ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０.０５ ｌｅｖｅｌｓ ａｍｏｎｇ ｏｎｅ ｖａｒｉｅｔｙ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｉｎｅ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０.０５ ｌｅｖｅｌｓ ａｍｏｎｇ ｏｎｅ ｖａｒｉｅｔｙ.
Ｔａｂｌｅ ４ Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｃｏｌｏｎｉｅｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎ ｄｅｐｔｈｓ
Ｓａｍｐｌｉｎｇ ｄａｔｅ
Ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎ ｄｅｐｔｈｓ / ％
８.６ ８.７ ８.８ ８.９ ８.１０ ８.１１ ８.１２ ８.１７ ８.２０ ８.２３
ｃｋ１
ｃｋ２
ｈ１
ｈ２
ｈ３
ｈ
ｍａｘ ２８１２ １８４５ ９６６ ６１５ ５２７ ３５１ ２６３ ２８８ １７５ １７５
ｍｉｎ ２２８５ １１４２ ７６１ ４３９ ２６３ ２６３ １７５ １２０ ８７ ８７
ａｖｅｒ ２５１９ １４０６ ８７８ ５５６ ３８０ ３２２ ２０５ １７６ １４６ １１７
ｍａｘ １９６８ １０３１ ７４９ ６５６ ４６８ ３７４ ２８１ １８７ １８７ ９３
ｍｉｎ １４９７ ９３７ ５６２ ３７４ ２８１ ２８１ ９３ ９３ ９３ ９３
ａｖｅｒ １５９３ ９９９ ６５６ ５３１ ４０６ ３４３ １８７ １５６ １２５ ９３
ｍａｘ ３８００ １０７４ ６４４ ４２９ ３２２ ３２２ ２１４ ２１４ ０ ０
ｍｉｎ １１５７ ８５９ ５３７ ３２２ ２１４ ２１４ ２１４ １０７ ０ ０
ａｖｅｒ １７１９ ９６７ ６０９ ３９４ ２８６ ２５０ ２１４ １７９ ０ ０
ｍａｘ １６２２ ８７３ ６２４ ３７４ ３２０ ２４９ ２４９ ２４９ ０ ０
ｍｉｎ １３７３ ７４８ ４９９ ３７４ １５３ １２４ １２４ １２４ ０ ０
ａｖｅｒ １４９７ ８３２ ５４０ ３７４ ２５１ ２０８ ２０８ １６６ ０ ０
ｍａｘ １３４１ ８０４ ５３６ ４０２ ２６８ ２６８ ０ ０ ０ ０
ｍｉｎ １０７３ ６７０ ４０２ ４０２ １３４ １３４ ０ ０ ０ ０
ａｖｅｒ １１６２ ７１５ ４４７ ４０２ ２２３ ２２３ ０ ０ ０ ０
ｍａｘ ８９３ ６３７ ５１０ ３８２ ２５５ ０ ０ ０ ０ ０
ｍｉｎ ７６５ ５１０ ２５５ ２５５ １２７ ０ ０ ０ ０ ０
ａｖｅｒ ８０８ ５５２ ３８２ ３４０ １７０ ０ ０ ０ ０ ０
ＡＮＯＶＡ
Ｆａｃｔｏｒ Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ
Ｓａｍｐｌｉｎｇ ｔｉｍｅ ∗∗
Ｒｅｔｕｒｎ ｄｅｐｔｈ ∗∗
Ｓａｍｐｌｉｎｇ ｄａｔｅ×ｒｅｔｕｒｎ ｄｅｐｔｈ ∗∗
ｃｋ１: ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｓｔｒａｗ ｍｕｌｃｈ. ｃｋ２: Ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｓｔｒａｗ ｒｏｔａｒｙ ｒｅｔｕｒｎ. ｈ１ꎬ ｈ２ꎬ ｈ３ꎬ ｈ４: ５ｃｍꎬ ２０ｃｍꎬ ３５ｃｍꎬ ５０ｃｍ ｓｔｒａｗ ｄｉｔｃｈ－ｂｕ￣
ｒｉｅｄ ｄｅｐｔｈｓ. ∗∗: ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｂａｃｔｅｒｉａｌ ｃｏｌｏｎｉｅｓ ａｔ ０.０１ ｌｅｖｅｌｓ.
６４４
４期 张政文ꎬ等:麦秸掩埋还田对赤霉菌(Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ Ｓｅｈｗ.)存活率和水稻带菌的影响
综上所述ꎬ在本试验中ꎬ在还田前期ꎬ还田深度
和还田时间能够显著降低麦壳上禾谷镰刀菌的存
活率ꎬ而还田时间对于麦壳上病菌的存活时间起主
要作用ꎮ
２.２ 麦秸还田不同掩埋深度对土壤带菌率的影响
由于试验方法本身的限制ꎬ本实验采用最高菌
落数 、最低菌落数、平均菌落数来表示每处理土壤
的带菌状况ꎮ 土壤带菌率结果表明ꎬ带禾谷镰刀菌
的麦秸还田会引起麦秸周围的土壤带菌(表 ４)ꎮ
ｃｋ１处理检测出禾谷镰刀菌菌落数最多ꎮ ｃｋ１、ｃｋ２处
理秸秆还田 １８ ｄ 后ꎬ麦秸层周边土壤仍能分离出
较多的病菌菌落ꎮ 说明覆盖还田和旋耕还田无法
有效消灭土壤中的病菌ꎮ 在 ｈ１、ｈ２、ｈ３、ｈ４处理中ꎬ
土壤中检测出的病菌菌落较 ｃｋ１和 ｃｋ２均有显著降
低ꎬ其中 ｈ４处理折算每克干土含菌量仅为 ８９３ 个ꎮ
试验表明:淹水条件下ꎬ麦秸集中深埋还田能更有
效地降低病菌存活率和存活时间ꎮ
２.３ 麦秸还田不同掩埋深度对水稻植株带菌的影响
水稻植株带菌率检测结果表明ꎬ隔离环境下
(ＩＳ)ꎬ ｃｋ１、ｃｋ２、ｈ１浅埋还田处理水稻植株均具有较高
的带菌率ꎬｈ２、ｈ３、ｈ４深埋还田处理水稻植株带菌率均
为 ０(表 ５)ꎮ 自然环境下(ＮＩＳ)ꎬ在水稻整个生育期内
对水稻植株进行检测表明ꎬ各处理水稻植株均带菌ꎬ
但是 ｃｋ１、ｃｋ２、ｈ１浅埋还田处理下水稻植株带菌率明显
比隔离条件下的相应处理低ꎮ 说明自然条件下ꎬ带菌
秸秆覆盖还田、旋耕还田可增加田间菌源量ꎬ并能引
起一定区域的水稻植株带菌ꎮ 试验表明:常规秸秆覆
盖还田、旋耕还田及 ５ ｃｍ浅埋还田ꎬ麦秸上病菌会寄
居在水稻植株上ꎻ麦秸掩埋还田深度≥２０ ｃｍ时ꎬ可有
效消灭麦秸上的赤霉菌ꎮ
３ 讨论与结论
由于禾谷镰刀菌菌主要寄居在小麦穗茎部ꎬ为
了更明确的研究淹水条件下ꎬ麦秸掩埋还田对禾谷
镰刀菌存活率的影响ꎬ本试验对麦粒、麦秆、麦壳分
别接种禾谷镰刀菌 Ｆ０９０２ꎮ 综合 ３ 个检测结果可
知:一、１８ ｄ 后ꎬ麦粒、麦秆、麦壳上病菌的存活率
为 ０ꎻ二、还田时间对于赤霉菌的存活时间起到了
重要作用ꎻ三、因为还田时间对于赤霉菌没有直接
的抑制作用ꎬ故ꎬ还田时间很可能通过作用于其他
因素ꎬ间接影响病菌存活率ꎬ这一间接因素的存在
与否有待实验进一步验证ꎮ
麦秸还田下土壤带菌率检测结果说明:带赤霉
菌秸秆还田会使土壤带菌ꎬ且淹水天数和还田深度
显著影响土壤带菌量ꎮ 与常规秸秆覆盖还田、旋耕
还田相比ꎬ秸秆集中掩埋还田能有效地消灭麦秸上
的赤霉菌ꎬ从根本上减少田间菌源量ꎮ
Ｔａｂｌｅ ５ Ｔｈｅ ｃａｒｒｉｅｒ ｒａｔｅ ｏｆ ｒｉｃｅ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎ ｄｅｐｔｈｓ
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｓｔｅｍ Ｌｅａｆ Ｓｅｅｄ
Ｔｅｓｔｉｎｇ
ｓｅｇｍｅｎｔ
ｎｕｍｂｅｒ
Ｂａｃｔｅｒｉａｌ
ｓｅｇｍｅｎｔ
ｎｕｍｂｅｒ
Ｂａｃｔｅｒｉａｌ
ｒａｔｅ / ％
Ｔｅｓｔｉｎｇ
ｓｅｇｍｅｎｔ
ｎｕｍｂｅｒ
Ｂａｃｔｅｒｉａｌ
ｓｅｇｍｅｎｔ
ｎｕｍｂｅｒ
Ｂａｃｔｅｒｉａｌ
ｒａｔｅ / ％
Ｔｅｓｔｉｎｇ
ｓｅｇｍｅｎｔ
ｎｕｍｂｅｒ
Ｂａｃｔｅｒｉａｌ
ｓｅｇｍｅｎｔ
ｎｕｍｂｅｒ
Ｂａｃｔｅｒｉａｌ
ｒａｔｅ / ％
ＩＳ
ＮＩＳ
ｃｋ１ ６０ １８ ３０ ６０ ７ １１.７ － － －
ｃｋ２ ６０ １６ ２６.７ ６０ ３ ５ － － －
ｈ１ ６０ １１ １８.３ ６０ ０ ０ － － －
ｈ２ ６０ ０ ０ ６０ ０ ０ － － －
ｈ３ ６０ ０ ０ ６０ ０ ０ － － －
ｈ４ ６０ ０ ０ ６０ ０ ０ － － －
ｃｋ１ １３２ ２０ １５.２ １３２ ７ ５.３ ７２ １０ １３.９
ｃｋ２ １３２ １３ ９.９ １３２ ２ １.５ ７２ ９ １２.５
ｈ１ １３２ １２ ９.１ １３２ ０ ０ ７２ ２ ２.８
ｈ２ １３２ ２ １.５ １３２ ０ ０ ７２ ６ ８.３
ｈ３ １３２ ７ ５.３ １３２ １ ０.８ ７２ ４ ５.６
ｈ４ １３２ １３ ９.９ １３２ ０ ０ ７２ ５ ６.９
ＩＳ:Ｉｓｏｌａｔｅｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎻＮＩＳ:Ｎｏｎ￣ｉｓｏｌａｔｅｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ.
７４４
植物病理学报 ４４卷
麦秸还田下水稻带菌率检测结果说明:隔离条
件下ꎬ秸秆覆盖还田、旋耕还田及 ５ ｃｍ浅埋还田处
理中ꎬ水稻茎基部均具有较高的带菌率ꎬ深埋还田
水稻植株带菌率均为 ０ꎬ而自然条件下ꎬ盆栽试验
中各处理水稻植株上均带菌ꎮ 结合前面土壤带菌
检测结果ꎬ水稻带菌率实验结论进一步证明秸秆还
田埋深 ２０ ｃｍ为有效还田深度ꎮ
本试验在淹水条件下ꎬ通过对接种有赤霉菌的
麦秸进行还田ꎬ探究麦秸还田深度对于赤霉菌存活
率和水稻带菌的影响ꎮ 综合 ３个检测结果ꎬ本试验
的结论为:第一ꎬ麦秸还田后的赤霉菌ꎬ存活期限为
４~１８ ｄꎻ第二ꎬ秸秆淹水集中掩埋的深度控制在 ２０
ｃｍ以上时能有效地消灭病残体ꎬ减少土壤中菌源
量ꎬ有效抑制稻麦交叉侵染的现象ꎬ很好地抑制赤
霉病的大发生、大流行ꎮ
参考文献
[１] Ｍｅｓｔｅｒｈáｚｙ Ａ. Ｔｙｐｅｓ ａｎｄ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ
Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｈｅａｄ ｂｌｉｇｈｔ ｏｆ ｗｈｅａｔ [ Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｂｒｅｅｄｉｎｇꎬ
１９９５ꎬ １１４: ３７７－３８６.
[２] Ｍｉｌｌｅｒ Ｊ Ｄꎬ Ｇｒｅｅｎｈａｌｇｈ Ｒꎬ Ｗａｎｇ Ｙ Ｚꎬ ｅｔ ａｌ. Ｔｒｉｃｈｏｔｈ￣
ｅｃｅｎｅ ｃｈｅｍｏｔｙｐｅｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｓｐｅｃｉｅｓ [ Ｊ ] .
Ｍｙｃｏｌｏｇｉａꎬ １９９１ꎬ ８３: １２１－１３０.
[３] Ｃｈｅｎ Ｘ Ｊꎬ Ｌｕｏ Ｇ Ｘꎬ Ｔｏｎｇ Ｙ Ｈꎬ ｅｔ ａｌ. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ
ｐａｔｈｏｇｅｎｓ ｏｆ ｒｉｃｅ ｂａｋａｎａｅ ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎ Ｊｉａｎｇｓｕ [ Ｊ ] .
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｙａｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ(Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｌｉｆｅ
Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ) [扬州大学学报(农业与生命科学
版)]ꎬ ２００８ꎬ２９(３): ８８－９０.
[４] Ｄｕａｎ Ｓ Ｋꎬ Ｗａｎｇ Ｂ Ｔ. Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｏｒｎ
ｒｅｓｉｄｕａｌ ｓｔａｌｋ ａｎｄ ｐｒｉｍａｒｙ ｉｎｆｅｃｔｉｏｕｓ ｐａｔｈｏｇｅｎ ｏｆ ｗｈｅａｔ
ｓｃａｂ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [Ｊ] . Ｓｈａｎｘｉ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ(陕西农业科学)ꎬ１９９１ꎬ(４):２５－２６.
[５] Ｗａｎｇ Ｓ Ｑꎬ Ｓｈａｎｇ Ｈ Ｓꎬ Ｊｉｎｇ Ｊ Ｘ. Ｉｎｏｃｕｌｕｍ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ ｉｎ ｓｏｉｌ ｏｆ ｔｈｅ ａｒｉｄ ｗｈｅａｔ
ｆｉｅｌｄｓ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ) [ Ｊ ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ
Ｓｃｉ－Ｔｅｃｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ(西北
农业大学学报)ꎬ１９９１ꎬ１８(２):３２－３６.
责任编辑:张宗英 曾晓葳
８４４