全 文 ：植物病理学报
ＡＣＴＡ ＰＨＹＴＯＰＡＴＨＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ ４５(５): ５５６￣５６０(２０１５)
收稿日期: ２０１４￣０８￣３１ꎻ 修回日期: ２０１５￣０５￣２９
基金项目: 农业部公益性行业 (农业) 科研专项 ( ２０１１０３０３７)ꎻ 辽宁省科学技术计划资助 ( ２０１３２０４００１)ꎻ 沈阳市科技计划资
助(Ｆ１２￣１３２￣３￣００)
通讯作者: 李天来ꎬ教授ꎬ主要从事设施园艺植物研究ꎻＥ￣ｍａｉｌ:ｔｉａｎｌａｉｌｉ＠１２６.ｃｏｍꎮ
ｄｏｉ:１０.１３９２６ / ｊ.ｃｎｋｉ.ａｐｐｓ.２０１５.０５.０１５
研究简报
蓝莓间座壳芽枯病病原菌鉴定及其生物学特性
严雪瑞ꎬ 王 旭ꎬ 胡梦琼ꎬ 代汉萍ꎬ 傅俊范ꎬ 李天来∗
(沈阳农业大学ꎬ 沈阳 １１０８６６)
Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｏｆ ｂｌｕｅｂｅｒｒｙ Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｂｕｄ ｂｌｉｇｈｔ
ｐａｔｈｏｇｅｎ ＹＡＮ Ｘｕｅ￣ｒｕｉ ꎬＷＡＮＧ Ｘｕꎬ ＨＵ Ｍｅｎｇ￣ｑｉｏｎｇꎬ ＤＡＩ Ｈａｎ￣ｐｉｎｇꎬ ＦＵ Ｊｕｎ￣ｆａｎꎬ ＬＩ Ｔｉａｎ￣ｌａｉ (Ｓｈｅｎ￣
ｙａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｓｈｅｎｙａｎｇ １１０８６６ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｂｕｄ ｂｌｉｇｈｔ ｗａｓ ａ ｎｅｗ ｄｉｓｅａｓｅ ｏｎ ｂｌｕｅｂｅｒｒｙ. Ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃｉｔｙꎬ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｂｕｄ ｂｌｉｇｈｔ ｐａｔｈｏｇｅｎ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ. Ｔｈｅ ｐａｔｈｏｇｅｎ ｗａｓ ｐｌａｃｅｄ ｉｎ Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｅｒｅｓ
ｃｌａｄｅ ｉｎ ｐｈｙｌｏｇｅｎｉｔｉｃ ｔｒｅｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ＩＴＳꎬＥＦ１￣α ａｎｄ ＴＵＢ ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ. Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｍｏｒ￣
ｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｐｈｙｌｏｇｅｎｉｔｉｃ ｔｒｅｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｔｈｅ ｐａｔｈｏｇｅｎ ａｓ Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｅｒｅｓ. Ｔｈｉｓ ｐａｔｈｏｇｅｎ ｗａｓ ｄｉｆ￣
ｆｅｒｅｎｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｒｅｐｏｒｔｅｄ Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｓｐｐ. ｏｎ ｂｌｕｅｂｅｒｒｙ ｉｎ ｐｈｙｌｏｇｅｎｉｔｉｃ ｐｏｓｉｔｉｏｎꎬ ｓｙｍｐｔｏｍｓ ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａ￣
ｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ. Ｔｈｅ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｔｅｓｔ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐａｔｈｏｇｅｎ ｐｅｒｆｅｒｒｅｄ ｈｉｇｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅꎬ ａｎｄ ｗａｓ ｎｏｔ
ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ｔｏ ｌｉｇｈｔ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ｂｌｕｅｂｅｒｒｙꎻ Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｂｕｄ ｂｌｉｇｈｔꎻ Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｅｒｅｓꎻ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
文章编号: ０４１２￣０９１４(２０１５)０５￣０５５６￣０５
蓝莓(Ｖａｃｃｉｎｉｕｍ ｃｏｒｙｍｂｏｓｕｍ Ｌ.)ꎬ属于杜鹃花
科(Ｅｒｉｃａｃｅａｅ)越橘属(Ｖａｃｃｉｎｉｕｍ)多年生小浆果类
果树ꎬ果实蓝色ꎬ营养丰富ꎬ具有良好的保健作用ꎮ
随着蓝莓的大面积商业化种植ꎬ其病害的发生也愈
加频繁ꎮ ２０１３年 ７月对沈阳市蓝莓种植园病害调
查时ꎬ发现一种新病害ꎮ 该病主要危害基生枝中上
部芽眼ꎬ受害芽坏死ꎬ芽眼周围出现褐色或红褐色
椭圆形病斑ꎬ凹陷ꎬ后期中部呈灰白色ꎬ病斑
１~２ ｃｍꎬ发病率约 １５％ꎬ严重影响蓝莓产量ꎮ 本研
究针对该病害进行了致病菌分离和柯赫氏证病测
定ꎬ并对致病菌进行了鉴定ꎮ
１ 材料与方法
１.１ 病原菌的分离与鉴定
１.１.１ 病原菌的分离 从沈阳市蓝莓种植园采集
患病枝条ꎬ病原菌分离参照 Ｆａｎｇ[１]的方法进行ꎬ并
对分离得到的病原菌在 ＰＤＡ上进行纯培养ꎮ
１.１.２ 病原菌的致病性测定 选取 ２ 年生健康蓝
莓植株ꎬ茎部进行表面消毒ꎬ用灭菌接种针在茎部
芽处制造伤口ꎬ将配好的孢子悬浮液(１０５个 / ｍＬ)
滴在伤口处ꎬ用灭菌脱脂棉包裹伤口进行保湿处
理ꎬ重复 ３次ꎮ 用无菌水处理的植株作为对照ꎮ
１.１.３ 病原菌的鉴定
(１)形态学鉴定 供试菌株于 ２５℃ꎬＰＤＡ 培
养ꎬ观察 ５ ~ ３０ ｄ 的菌落形态和产孢特征ꎬ以及在
苜蓿杆上诱导的分生孢子器特征ꎮ
(２)分子生物学鉴定 采用 ＣＡＴＢ 法提取该
菌的总 ＤＮＡꎬ以此为模版分别进行 ＩＴＳ、ＥＦ１￣α 和
ＴＵＢ 基因的扩增ꎮ 引物 ＩＴＳ１ ( ５′￣ＴＣＣＧＴＡＧＧＴ￣
ＧＡＡＣＣＴＧＣＧＧ￣３′) / ＩＴＳ４(５′￣ＴＣＣＴＣＣＧＣＴＴＡＴＴ￣
５期 严雪瑞ꎬ等:蓝莓间座壳芽枯病病原菌鉴定及其生物学特性
ＧＡＴＡＴＧＣ￣３′)ꎻ ＥＦ１￣７２８Ｆ ( ５′￣ＣＡＴＣＧＡＧＡＡＧＴ￣
ＴＣＧＡＧＡＡＧＧ￣３′) / ＥＦ１￣９８６Ｒ(５′￣ＴＡＣＴＴＧＡＡＧＧ￣
ＡＡＣＣＣＴＴＡＣＣ￣３′)ꎻＢｔ￣２ａ(５′￣ＧＧＴＡＡＣＣＡＡＡＴＣ￣
ＧＧＴＧＣＴＧＣＴＴＴＣ￣３′) / Ｂｔ￣２ｂ ( ５′￣ＡＣＣＣＴＣＡＧＴＧ￣
ＴＡＧＴＧＡＣＣＣＴＴＧＧＣ￣３′)ꎮ 反应体系和反应程序
参照 Ｕｄａｙａｎｇａ 等[２]的方法ꎮ 扩增产物经检测后
送生工生物工程(上海)有限公司进行测序ꎮ
(３)序列分析 从 ＧｅｎＢａｎｋ 中获取模式菌
株[２~５]的相关序列ꎬ 采用 ＣＬＵＳＴＡＬＷ ２. ０ 和
ＭＥＧＡ ５ 用邻接法(ＮＪ)对供试菌株及模式菌株进
行 ＩＴＳ、ＥＦ１￣α和 ＴＵＢ基因联合系统发育分析[４]ꎮ
１.２ 病原菌生物学特性
以 ３ ｍｍ的菌饼作为出发菌落直径ꎬ进行不同
培养基(ＰＤＡ、ＰＣＡ、孟加拉红、蓝莓茎秆煎汁和
ＷＡ)、不同碳源(分别用葡萄糖、果糖、可溶性淀
粉、麦芽糖置换 Ｃｚａｐｅｋ 培养基中的蔗糖)、不同氮
源(分别用甘氨酸、半胱氨酸、丙氨酸、蛋白胨置换
Ｃｚａｐｅｋ培养基中 ＮａＮＯ３)、不同光照(分别在全光
照、全黑暗、１２ ｈ光暗交替、２４ ｈ 光暗交替)条件处
理ꎬ２５℃下培养ꎬ５、７和 ９ ｄ 后测量菌落直径ꎬ每个
处理重复 ３次ꎮ
不同温度对供试菌的影响ꎬ选用 ３ ｍｍ的菌饼
作为出发菌落直径ꎬ分别置于 １５℃、２０℃、２５℃、
２７℃和 ３０℃的 ＰＤＡ 平板上培养ꎬ５ 、７ 和 ９ ｄ 后分
别测量菌落直径ꎬ每个处理重复 ３次ꎮ
采用 Ｅｘｃｅｌ和 ＳＰＳＳ１７.０对数据进行整理和分析ꎮ
２ 结果与分析
２.１ 病原菌的分离与形态学鉴定
病样组织分离获得形态一致的白色菌落ꎬ供试
菌株编号为 ＬＮＳＹ００３ꎮ 在 ＰＤＡꎬ２５℃、１２ ｈ光暗交
替条件下ꎬ培养 ７ ｄ的菌落直径达 ９ ｃｍꎬ白色ꎬ边缘
规则ꎬ气生菌丝致密ꎬ毡状ꎮ 培养 ３０ ｄ 的菌落表面
散生黑褐色分生孢子器ꎬ分生孢子器形状不规则ꎬ
顶部呈乳突状ꎬ可见黄色分生孢子角ꎮ 寄主病样镜
检观察到 α 型与 β 型分生孢子:α 型分生孢子单
胞ꎬ透明无色ꎬ椭圆形至梭形ꎬ两端各有一个明显的
油球(５.０~８.０)μｍ×(２.０ ~ ２.５)μｍꎻβ 型分生孢子
单胞ꎬ透明无色ꎬ线性ꎬ一端常成钩状ꎬ无油球
(２０~３０)μｍ×１.２５ μｍꎮ 供试菌株在苜蓿杆＋ＷＡ
培养基上形成黑褐色不规则分生孢子器ꎬ分生孢子
器顶部分泌黄色分生孢子角ꎬ分生孢子器(２８０ ~
３００)μｍ (图 １￣Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｈ、Ｉ)ꎮ
２.２ 病原菌的致病性测定
接种后的蓝莓置于 ２８℃条件下培养ꎬ接种 ９ ｄ
后ꎬ接种部位出现褐色凹陷病斑ꎬ对照不发病ꎮ 对
接种发病的植株病斑部位进行再次分离ꎬ均能得到
形态特征与原始菌株一致的病原菌 (图 １￣Ａ、
Ｂ、Ｆ、Ｇ)ꎮ
Ｆｉｇ. １ Ｂｌｕｅｂｅｒｒｙ ｂｕｄ ｂｌｉｇｈｔ ｓｙｍｐｔｏｍ ａｎｄ ｉｔｓ ｐａｔｈｏｇｅｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
Ａ ａｎｄ Ｂ: Ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｕｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄꎻ Ｃ: Ｐｙｃｎｉｄｉａ ＆Ｇｒｅｇａｒｉｏｕｓ ｐｙｃｎｉｄｉａ ｏｎ ＰＤＡꎻ
Ｄ: Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｅｒｅｓꎻ
Ｅ: α ａｎｄ β ｃｏｎｉｄｉａꎻ Ｆ: Ｂｌｕｅｂｅｒｒｙ ｓｙｍｐｔｏｍｓ ７ ｄｐｉꎻＧ: ＣＫꎻ Ｈ ａｎｄ Ｉ: Ｐｙｃｎｉｄｉａ ｏｎ ａｕｔｏｃｌａｖｅｄ ｓｔｅｍｓ ｏｆ ａｌｆａｌｆａ＋ＷＡ.
７５５
植物病理学报 ４５卷
２.３ 分子生物学鉴定
对供试菌的 ＩＴＳ、ＥＦ１￣α和 ＴＵＢ基因扩增并测
序ꎬ分别获得 ５７６ 、３３０ 和 ５２０ ｂｐ 的基因片段ꎬ
ＧｅｎＢａｎｋ登录号分别为 ＫＪ８６７０８９、ＫＪ８６７０９０ꎮ 将
其与获得的模式菌株进行单独、联合系统发育树分
析 (图 ２、 表 １ )ꎮ 供 试 菌 株 ＬＮＳＹ００３ 位 于
Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｅｒｅｓ 种群内ꎬ与已报道的蓝莓其他种
Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｖａｃｃｉｎｉｉ、Ｄ. ａｍｂｉｇｕａ、Ｄ. ａｕｓｔｒａｌａｆｒｉｃａｎａ、
Ｄ. ｎｅｏｔｈｅｉｃｏｌａ (现已归入 Ｄ. ｆｏｅｎｉｃｕｌａｃｅａ 种群
内) [２~４]处于不同的分支ꎮ
２.４ 病原菌的生物学特性
在不同培养基、碳源、氮源、光照和温度条件的
试验结果表明:该菌适宜在 ＰＤＡ培养基上生长ꎬ最
适碳源为可溶性淀粉ꎬ最适氮源为蛋白胨ꎻ喜高温ꎬ
最适温度为 ２７℃ꎻ对光不敏感ꎬ在 ４ 种光照条件下
均能正常生长ꎬ且菌落生长直径差异性不显著ꎮ
３ 结论与讨论
目前国际上对 Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ / Ｐｈｏｍｏｐｓｉｓ 属真菌
鉴定主要采用形态与分子手段相结合技术ꎬ
其中 ＩＴＳ、ＥＦ１￣α 和 ＴＵＢ 基因主要用于对该属真
菌系统发育地位的确定ꎬ以较好地区分 Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ
种群ꎮ 本研究的系统发育结果与 Ｕｄａｙａｎｇａ 等 [４]、
Ｇｏｍｅｓ等 [３]相关的 Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ 分类种群划分结
果基本一致ꎬ供试菌株 ＬＮＳＹ００３ 与已报道有关
Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ蓝莓致病菌均不同ꎬ处于 Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｅｒｅｓ
种群分支内ꎮ Ｕｄａｙａｎｇａ 等[４]采用系统发育分析的
方法对Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｅｒｅｓ种群进行了研究ꎬ将Ｐｈｏｍｏ￣
ｍｏｐｓｉｓ ｏｂｌｏｎｇａ 、 Ｐｈｏｍｏｐｓｉｓ ｃｏｔｏｎｅａｓｔｒｉ 、 Ｐｈｏｍｏｐｓｉｓ
Ｆｉｇ. ２ ＮＪ ｔｒｅｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ＩＴＳꎬ ＥＦ１￣α ａｎｄ ＴＵＢ ｇｅｎｅｓ
８５５
５期 严雪瑞ꎬ等:蓝莓间座壳芽枯病病原菌鉴定及其生物学特性
Ｔａｂｌｅ １ Ｓｔｒａｉｎｓ ａｎｄ ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｕｓｅｄ ｉｎ ｎｅｉｇｈｂｏｒ￣ｊｏｉｎｉｎｇ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ
Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｓｔｒａｉｎｓ Ｈｏｓｔ
ＧｅｎＢａｎｋ ａｃｃｅｓｓｉｏｎ
ＩＴＳ ＥＦ１￣α ＴＵＢ
Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ａｍｂｉｇｕａ ＣＢＳ１１４０１５ Ｐｙｒｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ ＫＣ３４３０１０ ＫＣ３４３７３６ ＫＣ３４３９７８
ＣＢＳ１１７１６７ Ａｓｐａｌａｔｈｕｓ ｌｉｎｅａｒｉｓ ＫＣ３４３０１１ ＫＣ３４３７３７ ＫＣ３４３９７９
Ｄ. ａｕｓｔｒａｌａｆｒｉｃａｎａ ＣＢＳ１１１８８６ Ｖｉｔｉｓ ｖｉｎｉｆｅｒａ ＫＣ３４３０３８ ＫＣ３４３７６４ ＫＣ３４４００６
ＣＢＳ１１３４８７ Ｖｉｔｉｓ ｖｉｎｉｆｅｒａ ＫＣ３４３０３９ ＫＣ３４３７６５ ＫＣ３４４００７
Ｄ. ｆｏｅｎｉｃｕｌａｃｅａ ＣＢＳ１２３２０８ Ｆｏｅｎｉｃｕｌｕｍ ｖｕｌｇａｒｅ ＫＣ３４３１０４ ＫＣ３４３８３０ ＫＣ３４４０７２
ＣＢＳ１２３２０９ Ｆｏｅｎｉｃｕｌｕｍ ｖｕｌｇａｒｅ ＫＣ３４３１０５ ＫＣ３４３８３１ ＫＣ３４４０７３
ＣＢＳ１８７.２７ Ｃａｍｅｌｉｉａ ｓｉｎｅｎｓｉｓ ＫＣ３４３１０７ ＫＣ３４３８３３ ＫＣ３４４０７５
Ｄ. ｐｈａｓｅｏｌｏｒｕｍ ＣＢＳ１１６０１９ Ｃａｐｅｒｏｎｉａ ｐａｌｕｓｔｒｉ ＫＣ３４３１７５ ＫＣ３４３９０１ ＫＣ３４４１４３
ＣＢＳ１１６０２０ Ａｓｔｅｒ ｅｘｉｌｉｓ ＫＣ３４３１７６ ＫＣ３４３９０２ ＫＣ３４４１４４
Ｄ. ｖａｃｃｉｎｉｉ ＣＢＳ１２２１１４ Ｖａｃｃｉｎｉｕｍ ｃｏｒｙｍｂｏｓｕｍ ＫＣ３４３２２５ ＫＣ３４３９５１ ＫＣ３４４１９３
ＣＢＳ１６０.３２ Ｖａｃｃｉｎｉｕｍ ｃｏｒｙｍｂｏｓｕｍ ＫＣ３４３２２８ ＫＣ３４３９５４ ＫＣ３４４１９６
Ｄ. ｅｒｅｓ ＡＲ３５３８ Ａｃｅｒ ｃａｍｐｅｓｔｒｅ ＫＣ３４３０７５ ＫＣ３４３８０１ ＫＣ３４４０４３
ＢＢＡＰ￣４０７ Ｃｏｔｏｎｅａｓｔｅｒ ｓｐ. ＫＣ３４３０９０ ＫＣ ３４３８１６ ＫＣ３４４０５８
ＣＢＳ１１６９５３ Ｐｙｒｕｓ ｐｙｒｉｆｏｌｉａ ＫＣ３４３１４７ ＫＣ３４３８７３ ＫＣ３４４１１５
ＣＢＳ５８７.７９ Ｐｉｎｕｓ ｐｅｎｔａｐｈｙｌｉａ ＫＣ３４３１５３ ＫＣ３４３８７９ ＫＣ３４４２２１
ＡＲ５１９３ Ｕｌｍｕｓ ｌａｅｖｉｓ ＫＪ２１０５２９ ＫＪ２１０５５０ ＫＪ４２０７９９
ＡＲ５１９６ Ｕｌｍｕｓ ｌａｅｖｉｓ ＫＪ２１０５３３ ＫＪ２１０５５４ ＫＪ４２０８１７
ＣＢＳ４３９.８２ Ｃｏｔｏｎｅａｓｔｅｒ ｓｐ. ＦＪ８８９４５０ ＧＱ２５０３４１ ＪＸ２７５４３１
ＡＲ３６７２ Ｐｙｒｕｓ ｐｙｒｉｆｏｌｉａ ＪＱ８０７４６９ ＪＱ８０７４１８ ＫＪ４２０８１９
ＣＢＳ１１３４７０ Ｃａｓｔａｎｅａ ｓａｔｉｖａ ＫＣ３４３１４６ ＫＣ３４３８７２ ＫＣ３４４１１４
ＤＮＰ１２８ Ｃａｓｔａｎｅａｅ ｍｏｌｌｉｓｓｉｍａｅ ＪＦ９５７７８６ ＫＪ２１０５６１ ＫＪ４２０８０１
ＤＮＰ１２９ Ｃａｓｔａｎｅａｅ ｍｏｌｌｉｓｓｉｍａｅ ＪＱ６１９８８６ ＫＪ２１０５６０ ＫＪ４２０８００
ＬＮＳＹ００３ Ｖａｃｃｉｎｉｕｍ ｃｏｒｙｍｂｏｓｕｍ ＫＪ８６７０８９ ＫＪ８６７０９０ ＫＰ６９６７５７
Ｄｉａｐｏｒｔｈｅｌｌａ ｃｏｒｙｌｉｎａ ＣＢＳ１２１１２４ Ｃｏｒｙｌｕｓ ｓｐ. ＫＣ３４３００４ ＫＣ３４３７３０ ＫＣ３４３９７２
ｃａｓｔａｎｅａｅ￣ｍｏｌｌｉｓｉｍａｅ 和 Ｐｈｏｍｏｐｓｉｓ ｆｕｋｕｓｈｉｉ 并 入
Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｅｒｅｓ种群中ꎮ Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｅｒｅｓ寄主范围广
泛ꎬ能够侵染越橘属植物ꎬ形态学特征变化较大ꎬ在
培养基和苜蓿杆上都能够形成 ２ 种孢子ꎬα 孢子
(６~９) μｍ × ( ３ ~ ４) μｍꎬ β 孢子 ( １８ ~ ２９) μｍ ×
(１~１.５)μｍꎬ供试菌株 ＬＮＳＹ００３ 在形态特征上与
Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｅｒｅｓ相近ꎮ 结合形态学和系统发育分析
将病原菌确定为 Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｅｒｅｓꎮ
本文报道的 Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｅｒｅｓ与已报道蓝莓其他
种(Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｖａｃｃｉｎｉｉ、Ｄ. ａｍｂｉｇｕａ、Ｄ. ａｕｓｔｒａｌａｆｒｉ￣
ｃａｎａ、Ｄ. ｎｅｏｔｈｅｉｃｏｌａ)不仅在系统发育上处于不同
分支ꎬ而且在发病症状、菌落形态、产孢特征方面也
存在明显差异ꎮ 其他 ４个种群主要引起茎秆溃疡、
枝枯症状ꎬ而 ＬＮＳＹ００３ 主要引起芽枯症状ꎮ
Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ ｖａｃｃｉｎｉｉ在 ＰＤＡ上菌落边缘有明显的分
层环痕ꎬ而 ＬＮＳＹ００３菌落边缘平坦ꎮ Ｄ. ａｍｂｉｇｕａ、
Ｄ. ａｕｓｔｒａｌａｆｒｉｃａｎａ、Ｄ. ｎｅｏｔｈｅｉｃｏｌａ 和 ＬＮＳＹ００３ 在
产孢特征方面存在明显差异ꎮ 生物学特性研究结
果表明蓝莓芽枯病病菌最适培养基为 ＰＤＡꎬ最适
碳源为可溶性淀粉ꎬ最适氮源为蛋白胨ꎮ 该菌对光
照不敏感ꎬ喜高温ꎬ最适生长温度 ２７℃ꎮ 对该菌的
发病规律、侵染特性尚需进一步研究ꎮ
９５５
植物病理学报 ４５卷
参考文献
[１] Ｆａｎｇ Ｚ Ｄ. Ｐｌａｎｔ ｐａｔｈｏｌｏｇｙ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｍｅｔｈｏｄｓ ( ｉｎ Ｃｈｉ￣
ｎｅｓｅ)[Ｍ] . Ｂｅｉｊｉｎｇ:Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ(北京:中
国农业出版社出版)ꎬ １９９８.
[２] Ｕｄａｙａｎｇａ Ｄꎬ Ｌｉｕ Ｘ Ｚꎬ Ｃｒｏｕｓ Ｐ Ｗꎬ ｅｔ ａｌ. Ａ ｍｕｌｔｉ￣
ｌｏｃｕｓ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ (Ｐｈｏｍｏｐｓｉｓ )
[Ｊ] . Ｆｕｎｇａｌ Ｄｉｖｅｒｓ.ꎬ ２０１２ꎬ ５６ :１５７－１７１.
[３] Ｇｏｍｅｓ Ｒ Ｒꎬ Ｇｌｉｅｎｋｅ Ｃꎬ Ｖｉｄｅｉｒａ Ｓ Ｉ Ｒꎬ ｅｔ ａｌ.
Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ: ａ ｇｅｎｕｓ ｏｆ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃꎬ ｓａｐｒｏｂｉｃ ａｎｄ ｐｌａｎｔ
ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ ｆｕｎｇｉ[Ｊ] . Ｐｅｒｓｏｏｎｉａꎬ ２０１３ꎬ３１:１－４１.
[４] Ｕｄａｙａｎｇａ Ｄꎬ Ｃａｓｔｌｅｂｕｒｙ Ｌ ＡꎬＲｏｓｓｍａｎ Ａ Ｙꎬ ｅｔ ａｌ.
Ｉｎｓｉｇｈｔｓ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｄｉａｐｏｒｔｈｅ: ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｄｅｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｄ. ｅｒｅｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｌｅｘ[Ｊ] . Ｆｕｎｇａｌ
Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ２０１４ꎬ ６７: ２０３－２２９.
[５] Ｕｄａｙａｎｇａ Ｄꎬ Ｌｉｕ Ｘꎬ ＭｃＫｅｎｚｉｅ Ｅ Ｈ Ｃꎬ ｅｔ ａｌ. Ｔｈｅ
ｇｅｎｕｓ Ｐｈｏｍｏｐｓｉｓ: ｂｉｏｌｏｇｙꎬ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓꎬ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｃｏｎｃｅｐｔｓ ａｎｄ ｎａｍｅｓ ｏｆ ｃｏｍｍｏｎ ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｇｅｎｓ [ Ｊ] .
Ｆｕｎｇａｌ Ｄｉｖｅｒｓ.ꎬ ２０１１ꎬ５０ :１８９－２２５.
责任编辑:于金枝
欢迎订阅«植物病理学报»
«植物病理学报»是中国植物病理学会主办的全国性学术刊物ꎬ“中国科技核心期刊”ꎮ 主要刊登
植物病理学各分支未经发表的专题评述、研究论文和研究简报等ꎬ以反映中国植物病理学的研究水平
和发展方向ꎬ推动学术交流ꎬ促进研究成果的推广和应用ꎮ
本刊现已被英国农业与生物技术文摘(ＣＡＢ)、联合国粮农组织 ＡＧＲＩＳ 等收录ꎮ 据«中国科技期
刊引证报告»(２０１４年版)统计结果ꎬ«植物病理学报»影响因子 ０.８３２ꎮ 荣获首届«中国学术期刊检索
与评价数据规范»(ＣＡＪ￣ＣＤ)执行优秀期刊奖、２０１２ 中国国际影响力优秀学术期刊奖和 ２０１３ 百种中
国杰出学术期刊奖ꎮ
本刊为双月刊ꎬ每期定价 ３０元ꎬ全年 ６期共 １８０元ꎮ
邮发代号: ８２￣２１４ꎮ 欢迎投稿ꎬ欢迎订阅ꎮ
编辑部地址: 北京市海淀区圆明园西路 ２号 中国农业大学农学楼 ２４３室
邮编: １００１９３
电话: (０１０) ６２７３ ２３６４
Ｅ￣ｍａｉｌ:ｚｗｂｌｘｂ＠ ｃａｕ.ｅｄｕ.ｃｎꎮ
０６５