全 文 ：书西北植物学报!
"#$
!
%$
"
&
#$
#&&(#)
!"#$%&#%&()$*+,""-.)/#0-/
!!
文章编号$
#"""*$"!
"
!"#$
#
"&*#&&*"&
!!!!!!!!!!!!!!!
!"#
$
#"+,-"-
%
.
+/001+#"""*$"!+!"#$+"&+#&&
收稿日期$
!"#$*"%*#
&修改稿收到日期$
!"#$*"*!$
基金项目$浙江省重点科研农业项目"
!"#"2!""$*%
#&上海市科技兴农重点攻关项目沪农科"
!"##
#第
#*,
号(
作者简介$王妍婷"
#))"(
#!女!在读硕士研究生!主要从事城市生态学)植被生态学研究*
3*45/6
$
7
8951
:
##$
!
#!-+;<4
"
通信作者$张庆费!教授级高级工程师!主要从事城市绿地生态和城市森林研究*
3*45/6
$
=
>?@51
:!
#!-+;<4
小叶蚊母及其不同品系的耐盐性研究
王妍婷#!!车文玉#!%!商侃侃%!练发良$!张庆费!"
"
#
华东师范大学 生态与环境科学学院!上海
!"""-!
&
!
上海辰山植物园!上海
!"#-"!
&
%
上海市园林科学研究所!上海
!""!%!
&
$
丽水市林业科学研究院!浙江丽水
%!%"""
#
摘
!
要$采用盐水浇灌试验!设置
"44<6
+
A
(#
"对照#)
&"44<6
+
A
(#
"轻度盐化#)
#""44<6
+
A
(#
"中度盐化#)
!""
44<6
+
A
(#
"重度盐化#
B526
和
%""44<6
+
A
(#
"盐土#溶液共

个盐分梯度!通过分析小叶蚊母叶片受害面积比
例)相对含水量)相对电导率)叶绿素含量)
CDE
含量)
FGD
活性)
2EH
活性等指标研究其耐盐性!并进一步探讨了
小叶蚊母原种"
D
#及其不同品系"
D#
)
D$
)
D-
)
D,
)
D#"
)
D#%
#对中度盐胁迫"
#""44<6
+
A
(#
B526
#的生理响应!对其
耐盐性进行综合评价*结果显示$"
#
#随着胁迫时间增加!各浓度处理下小叶蚊母的形态指标)生理指标发生显著
变化!
#I
后仅
#""44<6
+
A
(#盐胁迫浓度以下植株存活*"
!
#在中度盐胁迫下!小叶蚊母品系
D#
和
D#%
的叶片
受害面积比例显著小于其它品系!同时原种以及各品系间的各项生理指标差异显著!各项生理指标测定结果均表
明
D#
和
D#%
的耐盐性相对较好*"
%
#采用隶属函数法对原种及不同品系的耐盐性综合评价结果显示!各材料耐盐
性由高到低依次为
D#
#
D#%
#
D
#
D,
#
D#"
#
D$
#
D-
*研究表明!小叶蚊母不适宜种植在土壤盐度
#""44<6
+
A
(#以上的区域!在中度以下盐渍化地区绿化应用中建议优先选用品系
D#
和
D#%
*
关键词$小叶蚊母&耐盐性&生理响应&综合评价
中图分类号$
J)$+,&
文献标志码$
E
$"%&()*&()!+,
-
.#"%"
/
#*(%0&.
1
").&"21-2#
3
*-45
647-
8
&*-45()!34.56%4#7(.4"8(%484&..
KEBLM518/1
:
#
!
!
2N3KO1
7
P
#
!
%
!
FNEBLQ51R51
%
!
ASEBT56/51
:
$
!
UNEBLJ/1
:
>O/
!
"
"
#F;@<<6<>3;<6<
:
/;5651I31V/W<14O1856F;/O1;O0
!
35082@/15B7
!
F@51
:
@5/!"""-!
!
2@/15
&
!2@O10@51Y<851/;56
L5WIO1
!
F@51
:
@5/!"#-"!
!
2@/15
&
%F@51
:
@5/S108/8P8O<>A51I0;5
Z
/1
:
51IL5WIO1/1
:
!
F@51
:
@5/!""!%!
!
2@/15
&
$A/0@P/T7
[O0O5W;@S108/8P8O
!
A/0@P/
!
U@O
.
/51
:
%!%"""
!
2@/15
#
9:.4(*4
$
KO/WW/
:
58OI!"#$
%
&"()*"
+
,&"( 9/8@I/>>OWO18;<1;O18W58/<10<>B5260<6P8/<1
"
"
!
&"
!
#""
!
!""
!
%""44<6
+
A
(#
#!
8/1IO]O00P;@50W58O<>/1
.
PWOI5WO5
!
WO658/VO958OW;<1*
8O18
!
WO658/VO;<1IP;8/V/8
7
!
;@6Z
@
7
6 ;<18O18
!
456<1/;56IO@
7
IO
"
CDE
#
;<18O18
!
0P
Z
OW<]/IOI/04P850O
"
FGD
#
5;8/V/8
7
!
;585650O
"
2EH
#
5;8/V/8
7
+TPW8@OW4!
8@OWO0
Z
<10O08< 4"
#""
44<6
+
A
(#
B526
#
<>!-)*"
+
,&"(
"
D
#
51I/80;P68/V5W0
"
D#
!
D$
!
D-
!
D,
!
D#"
!
D#%
#
9OWO560<;<4
Z
5WOI+
H@OWO0P6800@<9OI8@58
$"
#
#
H@O4Z
@<6<
:
/;5651I
Z
@
7
0/<6<
:
/;56/1IO]O0<>!-)*"
+
,&"(;@51
:
OI0/
:
1/>*
/;5186
7
P1IOWI/>>OWO180568;<1;O18W58/<10+E>8OW#I5
7
0
!
<16
7
8@<0O/WW/
:
58OI9/8@B5260<6P8/<1\O6<9#""
44<6
+
A
(#
9OWO08/656/VO+
"
!
#
X1IOW4"
#""44<6
+
A
(#
B526
#!
8@OW58O<>/1
.
PWOI5WO5
<>D#51ID#%/00/
:
1/>/;5186
7
0456OW8@518@58<><8@OW;P68/V5W051I8@OI/>>OWO1;O/1568@O0O/1IO]O0<>
!-)*"
+
,&"(51I/80;P68/V5W0/00/
:
1/>/;518+CO519@/6O
!
8@O
Z
@
7
0/<6<
:
/;56WO0
Z
<10O<>D#51ID#%0@<9OI
8@588@O05688<6OW51;O<>8@O0O89<;P68/V5W04/
:
@8\O@/
:
@OW8@518@58<><8@OW0+
"
%
#
H@O4O8@>P??
7
;6P08OW950P0OI8:
I/>>OWO18;P68/V5W0
!
9@/;@0@<9OI8@588@O0568*8<6OW*
51;O#
D#%
#
D
#
D,
#
D#"
#
D$
#
D-+H@OWO>!
/8/01<85
ZZ
W<
Z
W/58O8<
Z
6518!-)*"
+
,&"(
/18@O5WO59@OWO0568;<1;O18W58/<1/05\+
A
(#
+S16/
:
@851I4!
D#51I
D#%9Z
W/7
0O6O;8/<10+
;&
-
<"!.
$
!"#$
%
&"()*"
+
,&"(
&
0568*8<6OW51;O
&
Z
@
7
0/<6<
:
/;56WO0
Z
<10O
&
;<4
Z
WO@O10/VOOV56P58/<1
!!
随着全球气候变暖和不合理的灌溉与土地利
用!土壤盐渍化正进一步加剧!并成为一个世界性的
资源与生态问题#(*近几年!中国滨海地区城镇化
的迅速发展和人口膨胀导致水源和土地过度开发利
用!也导致土壤盐渍化加剧!*%(*目前适合在盐渍化
地区生长的林木种类稀少!绿化造林的质量和数量
受到严重制约$(!这给城市的生态文明建设和滨海
生态环境的改善带来了新的挑战*因此!针对耐盐
且生态适应强的绿化树种贫乏的现状!拓展耐盐植
物筛选范围!对有一定耐盐能力的物种进行筛选并
培育新的耐盐品系和品种!对滨海地区城市绿化以
及重建沿海森林植被具有重要意义*
土壤水分和盐分是限制植物生存和生长的关键
因子(!盐渍生境常常导致植物过量吸收盐离子!从
而产生渗透胁迫!进一步导致植物吸水能力降低)膜
选择透性改变)光合作用下降等-*,(*不同植物物种
间的耐盐性存在巨大差异!近年来!针对同一物种的
不同品系的耐盐性研究也受到重视!如吕晋慧等&(
对
$
个不同基因型茶菊"
8O52@W
7
0518@O4P4
#进行
耐盐性评价!张智猛等)(对
!""
个花生"
./012"#
2
%3
,
4
050
#品种"系#进行耐盐性评价&杨淑萍等#"(
研究盐胁迫下不同基因型海岛棉"
6,##
%3
"()0/7
)0859#5
#植株幼苗的耐盐差异&
3\5I/
等##(研究不
同品种矢车菊"
:59$0/501
%
09#
#对不同盐浓度的
响应&
E0@W5>
等#!(研究
%
种水稻"
;/
%
<0#0$"=0
#萌
发种子在不同程度盐胁迫下的生化变化等等!这些
研究均表明同一物种的不同品种)品系或基因型之
间在耐盐能力上存在较大差异#%(*
小叶蚊母"
!"#$
%
&"()*"
+
,&"(
#为金缕梅科
"
N5454O6/I5;O5O
#蚊母属常绿小灌木!自然分布于
中国福建)湖南)广西)广东)四川)浙江等地!适应性
强!常生长在河岸)溪滩等生境#$(*该植物树形紧
凑!枝叶繁茂!有很强的抗旱)抗寒)耐热和抗水湿能
力!具有很强的生态适应性#*#-(*目前通过形态多
样性研究和人工引种驯化!已选育出一些优良的品
系#-(*但还未见小叶蚊母耐盐性的研究报道*因
此!针对滨海地区土壤次生盐渍化的加剧现状!本研
究利用盐水浇灌试验对小叶蚊母原种耐盐性进行了
初步探讨*同时!由于土壤次生盐渍化主要体现为
轻度和中度盐化#,(!本研究进一步探讨了小叶蚊母
原种及其不同品系对中度盐胁迫的生理响应!为小
叶蚊母在滨海地区园林绿化中的应用提供依据*
#
!
材料和方法
=+=
!
植物材料
供试植物材料由浙江省丽水市林业科学研究院
提供!为小叶蚊母原种"
D
#及其
-
个品系"
D#
)
D$
)
D-
)
D,
)
D#"
和
D#%
#!均为
!
年生无性系容器苗*
于
!"#!
年定植到栽培盆"直径
!";4
)高
#;4
#中!
每盆
#
株!种植基质为草炭)蛭石)珍珠岩按
^ %^
!
混合而成!每盆装好基质后用蒸馏水充分淋洗
%
次!尽量去除基质本身盐分的影响*采用常规苗木
管理!于
!"#%
年
-
月植物生长旺盛期时!选取长势
一致的幼苗进行
B526
胁迫处理*
=+>
!
试验处理
根据土壤盐化程度分级标准!(设置

个
B526
浓度梯度!分别用
"44<6
+
A
(#
"对照#)
&"44<6
+
A
(#
"轻度盐化#)
#""44<6
+
A
(#
"中度盐化#)
!""
44<6
+
A
(#
"重度盐化#
B526
和
%""44<6
+
A
(#
"盐
土#溶液处理小叶蚊母原种植株!每组
%
个重复*为
避免大量盐分对幼苗造成盐冲击效应!
B526
处理按
每天
$"44<6
+
A
(#浓度递增至目标浓度*花盆下
垫塑料托盘!防止盐分流失!
B526
胁迫期间!定期定
量浇水!以平衡水分蒸发*分别于处理
,I
)
#I
)
%"
I
进行相关生理指标测试*
同时!用
#""44<6
+
A
(#
B526
溶液分别处理
小叶蚊母原种及其
-
个品系!每个品系分别设置对
照和盐胁迫
!
组!每组
%
个重复!胁迫处理时间为
%"I
!分别于
"I
)
,I
)
#I
和
%"I
时取距植株顶端
第

"
&
叶位叶片进行相关生理指标测试*
=+?
!
形态指标测定
由于小叶蚊母叶薄革质)较硬!在盐分胁迫下失
绿却仍然可以保持较好叶部形态!所以适合用图像
处理技术法#&(测定叶片受害面积比例*本研究过
)&#
&
期
!!!!!!!!!!!!!!!
王妍婷!等$小叶蚊母及其不同品系的耐盐性研究
程中!每个植株从上到下随机选取

片受害叶!分别
做标记并固定观察整个胁迫过程!拍照后用
_@<8<*
0@<
Z
图像分析软件计算叶片受害"黄叶)干枯叶)萎
蔫叶#面积比例!叶片受害面积比例
`
受害部分面
积%叶片总叶面积!

片叶子受害面积的平均值为植
株的叶片受害面积比例*
=+@
!
生理指标测定
叶片细胞膜透性测定用电导仪法#)(&叶片相对
含水量测定采用饱和含水量法!叶绿素含量测定采
用
)a
乙醇浸提法!丙二醛含量"
CDE
#测定采用
硫代巴比妥酸氧化法!超氧化物歧化酶活性"
FGD
#
测定采用氮蓝四唑光化还原法!过氧化物酶活性
"
2EH
#测定采用紫外吸收法!"(*
=+A
!
耐盐性综合评价
采用模糊数学中隶属函数的方法对各个耐盐指
标的隶属函数值进行累加!以评价耐盐性*隶属函
数值的计算方法如下$如果指标与耐盐性呈正相关!
用公式
>
"
#
#
`
"
>(>
4/1
#%"
>
45]
(>
4/1
#&如果指标
与耐盐性呈负相关!用公式
>
"
#
#
`#(
"
>(>
4/1
#%
"
>
45]
(>
4/1
#!式中!
>
为某一指标的测定值&
>
45]
为
某一指标测定值中的最大值&
>
4/1
为某一指标测定
值中的最小值*
本实验中用处理
%"I
时检测的各项生理指标
值进行综合评价&为避免差异!单项生理指标用相对
值"处理测定值%对照测定值#表示!#(!以提高评价
的可靠性和客观性*
=+B
!
数据处理
利用
C/;W<0<>83];O6
软件进行试验数据的统
计!
F_FF#)+"
软件进行方差分析与
DP1;51
"
$
`
"+"
#多重比较!用
GW/
:
/1&+"
软件绘图*
!
!
结果与分析
>+=
!
小叶蚊母盐胁迫后的形态变化
由表
#
可见!小叶蚊母原种叶片受害比例随
B526
浓度增大而增大&在同一浓度下!胁迫时间越
长!植株叶片受害比例越大*在低)中浓度"
&"
44<6
+
A
(#
)
#""44<6
+
A
(#
#胁迫下!
#I
内小叶
蚊母原种的叶片受害面积比例无显著差异!均小于
,a
&
%"I
时中度盐胁迫下叶片受害面积比例为
#!+$a
!显著大于低浓度胁迫下的受害面积比例*
高浓度"
!""
和
%""44<6
+
A
(#
#胁迫下叶片受害面
积比例在
,I
时已显著大于中低浓度!
#I
约为
$"a
以上*同时由表
!
可见!中度盐胁迫下不同品
系叶片受害面积比例存在差异!且随着胁迫时间的
增加差异显著*
,I
时
D$
)
D-
)
D,
叶片受害面积比
例为
a
左右!显著大于其它几个品系&
%"I
时
D#
和
D#%
的叶片受害面积比例分别为
,+!!a
和
&+!a
最低!显著低于其它几个品系*
>+>
!
小叶蚊母原种对不同浓度盐胁迫的生理响应
在轻度"
&"44<6
+
A
(#
#和中度"
#""44<6
+
A
(#
#
B526
胁迫下!小叶蚊母原种幼苗除
FGD
活性
外其它各个生理指标都随胁迫时间的延长而逐渐降
低*其中!在胁迫处理
#I
之前!叶片相对含水量)
2EH
活性随胁迫时间增加而下降但均与对照无显
表
=
!
小叶蚊母原种在不同盐浓度
胁迫下的叶片受害面积比例
H5\6O#
!
[58O<>/1
.
PWOI5WO5<>!-)*"
+
,&"(
P1IOWI/>>OWO18056808WO008WO584O180
%
a
胁迫时间
HWO584O18
8/4O
%
I
B526
浓度
B526;<1;O18W58/<1
%"
44<6
+
A
(#
#
&" #"" !"" %""
, #+$!b"+!!; %+#b"+%; #%+,$b#+!-\ #)+#"b#+$#5
# $+%b"+!$; -+%$b#+#$; %)+&#b$+"$\ $-+!!b%+)5
%" -+)#b#+"&\ #!+$b#+%)5
, ,
!!
注$表中数据为平均值
b
标准误!不同小写字母表示相同时间不同浓度处
理在
"+"
水平差异显著*
B<8O
$
H@OI585/18@O85\6O/08@O5VOW5
:
Ob0851I5WIOWW>OWO186<9*
OW;50O6O88OW0/1I/;58O0/
:
1/>/;518I/>>OWO1;O54<1
:
I/>>OWO18056808WO00/1054O
8/4O58"+"6OVO6+
表
>
!
小叶蚊母不同品系在中度盐胁迫下的叶片受害面积比例
H5\6O!
!
[58O<>/1
.
PWOI5WO5<>;P68/V5W0<>!-)*"
+
,&"(P1IOW4%
a
胁迫时间
HWO584O18
8/4O
%
I
品系
2P68/V5W0
D D# D$ D- D, D#" D#%
, %+#b"+$\; !+)b"+%%\; +#b"+"5 +%!b"+%)5 %+#b"+#)\ $+)"b"+&&5 !+"b"+!;
# -+%$b#+#$; $+"b"+$#I ##+,%b"+&-5 #!+#!b"+-$5 ,+!#b#+%"; #"+!"b#+"$\ $+!&b"+%-I
%" #!+$b#+%)\ ,+!!b"+&"; #&+!"b#+-,5 !"+$b#+#5 #"+!#b"+$\; #,+)%b%+!%5 &+!b"+&-;
!!
注$表中数据为平均值
b
标准误!不同小写字母表示相同时间不同品系在
"+"
水平差异显著*
B<8O
$
H@OI585/18@O85\6O/08@O5VOW5
:
Ob0851I5WIOWW>OWO186<9OW;50O6O88OW0/1I/;58O0/
:
1/>/;518I/>>OWO1;O54<1
:
8@OI/>>OWO18;P68/V5W0/18@O054O8/4O
58"+"6OVO6+
")#
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
著差异"
?
#
"+"
#"图
#
!
E
)
T
#&叶绿素含量在
#I
时下降显著!分别比对照"
"44<6
+
A
(#
#下降了
%!+-a
和
$"+%a
"
?
$
"+"
#"图
#
!
2
#&叶片的相对
电导率和
CDE
含量随胁迫时间的延长均呈显著增
大的趋势"图
#
!
Y
)
D
#*但是!当胁迫时间达到
#I
以后大部分指标都能维持在一个稳定的状态!尤其
是
2EH
活性非常稳定"图
#
!
E
)
2
)
T
#*
FGD
活性
先增加后下降!胁迫
,I
时分别比对照显著增加
!$+!a
和
##+&a
&胁迫
#I
时!其活性基本恢复到
对照组的水平!并且保持稳定"图
#
!
3
#*
在高浓度"
!""44<6
+
A
(#和
%""44<6
+
A
(#
#
B526
胁迫下!当胁迫时间达到
%"I
时!植株已经死
亡*在处理前
#I
叶片相对含水量)叶绿素含量)
FGD
活性和
2EH
活性随胁迫时间的延长迅速降
低&
#I
时叶片相对含水量和叶绿素含量都降至对
照的
#
%
%
左右"图
#
!
E
)
2
)
T
#*在处理前
#I
叶片
的相对电导率和
CDE
含量则迅速增大!增至对照
的
$
倍左右"图
#
!
Y
)
D
#*
>+?
!
小叶蚊母原种及不同品系对中度盐胁迫的生
理响应
>+?+=
!
叶片相对含水量
!
#""44<6
+
A
(#
B526
胁
迫下!
-
个品系小叶蚊母的叶片相对含水量随盐胁
迫时间增加而降低*胁迫前和
#""44<6
+
A
(#
B526
胁迫
%"I
后!小叶蚊母原种及
-
个品系的叶
片相对含水量之间没有显著差异*与对照相比!胁
迫
%"I
后除
D#
外其它品系的叶片相对含水量均显
著下降!
D-
叶片相对含水量最高!并且各品系含水
量均保持在
-"a
以上"图
!
#*
>C?C>
!
叶片相对电导率和
DE9
含量
!
#""44<6
+
A
(#
B526
胁迫下!叶片的相对电导率和
CDE
含量都随
胁迫时间的延长逐渐增加*
,I
时
D#
和
D#%
叶片
的相对电导率增加最少!分别比对照增加
,+-a
)
&,+&a
"
?
$
"+"
#!
#I
以后
D#
和
D#%
的相对电
导率增加量不明显!基本保持稳定*与对照相比!
#""44<6
+
A
(#
B526
胁迫处理
%"I
后!小叶蚊母
原种及
-
个品系的叶片的相对电导率和
CDE
含量
图
#
!
不同盐浓度下小叶蚊母原种叶片的相对含水量)相对电导率)叶绿素含量)
CDE
含量及
FGD
和
2EH
活性的变化
不同小写字母表示同一盐浓度不同处理时间下在
"+"
水平显著差异
T/
:
+#
!
H@OWO658/VO958OW;<18O18
!
WO658/VO;<1IP;8/V/8
7
!
;@6Z
@
7
6;<18O18
!
456<1/;56IO@
7
IO
"
CDE
#
;<18O18
!
0P
Z
OW<]/IOI/04P850O
"
FGD
#
5;8/V/8
7
!
;585650O
"
2EH
#
5;8/V/8
7
<>!-)*"
+
,&"(P1IOWI/>>OWO180568;<1;O18W58/<10
D/>>OWO186<9OW;50O6O88OW0/1I/;58O0/
:
1/>/;518I/>>OWO1;O/18@O054O056808WO00/1I/>>OWO188/4O058"+"6OVO6
#)#
&
期
!!!!!!!!!!!!!!!
王妍婷!等$小叶蚊母及其不同品系的耐盐性研究
都显著增加*胁迫前各个品系的相对电导率没有显
著差异&但是中度盐胁迫
%"I
后各品系之间出现一
定差异!其中
D$
)
D-
)
D,
和
D#"
的相对电导率显著
大于
D
)
D#
和
D#%
"图
%
!
E
#*短时间胁迫下各品系
CDE
含量差异显著!
D#
和
D#%
的
CDE
含量的增
长速度显著低于其它品系*胁迫
%"I
后各品系的
CDE
含量也有显著差异$
D-
显著大于
D
和其它品
系!
D$
和
D,
的
CDE
含量也显著大于
D
)
D#
)
D#"
和
D#%
"图
%
!
Y
#*
>+?+?
!
叶绿素总量
!
#""44<6
+
A
(#
B526
胁迫下
-
种小叶蚊母叶片叶绿素总量呈降低趋势!且降低
幅度随时间增加而加大!但品系间有差异*胁迫处
理前!各品系的叶绿素总量存在显著差异!
D$
和
D,
的叶绿素总量显著大于其它几个品系!
D
)
D#
和
D#%
叶绿素含量最低*胁迫
,I
时!除了
D#"
叶绿
素含量比对照上升
%+,a
!其它品系在短时间内均
显著下降*胁迫
%"I
后小叶蚊母原种及
-
个品系
的叶片叶绿素总量均显著低于对照组*胁迫
%"I
后各品系叶绿素总量均下降到较低水平!
%"I
时
D-
)
D$
与对照相比下降最多分别为
-)+#a
)
-,+-a
!下降较少的
D#%
)
D#"
也分别下降
$!a
)
$$+-a
!但是品系之间叶绿素总量的差异减小!除
D-
最低外!其它几个品系均无显著性差异"图
$
#*
>+?+@
!
叶片保护酶活性
!
-
种小叶蚊母叶片
FGD
活性随胁迫时间的延长大体呈先增加后降低的趋
势!但不同品系之间存在较大的差异*各品系的对
图
!
!
#""44<6
+
A
(#
B526
胁迫对各品系
小叶蚊母叶片相对含水量的影响
不同小写字母表示相同时间不同品系
在
"+"
水平显著差异&下同
T/
:
+!
!
3>>O;8<>#""44<6
+
A
(#
B52608WO00<1
WO658/VO958OW;<18O18/16O5VO0<>!-)*"
+
,&"(
D/>>OWO186<9OW;50O6O88OW0/1I/;58O0/
:
1/>/;518
I/>>OWO1;O54<1
:
8@OI/>>OWO18;P68/V5W0/18@O
054O8/4O58"+"6OVO6+H@O054O50\O6<9
照组之间
FGD
活性存在一定的差异!
D$
显著高于
原种和其他几个品系*短时间内
D#
的
FGD
活性
较高!并且经过长时间胁迫后其酶活性仍然维持在
一个较高的水平上*
#I
时!除
D#
)
D#%
下降不显
著其它几种都有显著下降!
D-
和
D,
下降最多*与
对照相比!
#""44<6
+
A
(#
B526
胁迫
%"I
后小叶
蚊母原种及
-
个品系的
FGD
活性均显著下降!胁迫
%"I
时
D
)
D#
和
D$
的
FGD
活性显著大于其它各
图
%
!
#""44<6
+
A
(#
B526
胁迫对各品系
小叶蚊母叶片相对电导率和
CDE
含量的影响
T/
:
+%
!
3>>O;8<>#""44<6
+
A
(#
B52608WO00<1WO658/VO
;<1IP;8/V/8
7
51ICDE;<18O18/16O5VO0<>!-)*"
+
,&"(
图
$
!
#""44<6
+
A
(#
B526
胁迫对各品系
小叶蚊母叶片叶绿素总量的影响
T/
:
+$
!
3>>O;8<>#""44<6
+
A
(#
B52608WO00<1
8@O;@6Z
@
7
6;<18O18<>!-)*"
+
,&"(
!)#
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
种!长时间胁迫会导致
D-
和
D,
的
FGD
活性降至
较低的水平"图

!
E
#*随着胁迫时间增加!
-
种小
叶蚊母叶片
2EH
活性逐渐降低*经过长时间中度
盐胁迫后!
D
)
D#
和
D#%
的
2EH
活性与对照相比无
显著性差异!且高于其它
$
个品系*胁迫
%"I
时!
D$
和
D#"
的
2EH
活性均显著下降分别比对照降
低了
$#+&a
)
%&+,a
"图

!
Y
#*
>+@
!
不同品系小叶蚊母耐盐性综合评价
采用隶属函数法对盐胁迫下不同生理指标进行
综合评价!依据叶片相对含水量)电导率)
CDE
含
量)叶绿素含量)
FGD
)
2EH
活性的隶属函数综合
值!小叶蚊母
-
个品系的耐盐性有强到弱依次是
D#
#
D#%
#
D
#
D,
#
D#"
#
D$
#
D-
"表
%
#*
图

!
#""44<6
+
A
(#
B526
胁迫对各品系
小叶蚊母叶片保护酶活性"
FGD
)
2EH
#的影响
T/
:
+
!
3>>O;8<>#""44<6
+
A
(#
B52608WO00<18@O
FGD51I2EH5;8/V/8/O0<>!-)*"
+
,&"(
%
!
讨论与结论
?+=
!
小叶蚊母原种的耐盐能力评价
盐胁迫对植物生长的影响一直是人们关注的问
题之一!同时也是限制滨海地区绿化植物选择与种
植的重要因素$(*小叶蚊母作为生态适应性强的新
优植物!近年在华东地区受到关注!但是其对盐渍环
境的适应能力目前仍不清楚*本实验通过不同浓度
的
B526
胁迫对其原种的耐盐性进行初步研究!发
现当
B526
浓度大于
#""44<6
+
A
(#时!小叶蚊母
受到严重胁迫!短期内叶片受害明显$
!""44<6
+
A
(#和
%""44<6
+
A
(#
B526
胁迫下叶片受害面积
分别为
#%+,a
和
#)+#a
!同时!各项生理指标发生
显著变化!叶片含水量显著下降!叶片相对电导率和
CDE
含量发生极显著增大!叶片保护酶活性逐渐
降低!处理
#I
以后植物逐渐死亡*而
#""44<6
+
A
(#
B526
处理
%"I
小叶蚊母仍然存活!各项生理
指标在变化后趋于平稳!生长特征趋于良好!叶片受
害面积可以保持在
#"a
左右!这说明小叶蚊母具有
一定的耐盐能力!园林绿化中适合在中度及以下盐
渍化程度地区种植!可以丰富滨海地区林木种质资
源和城市绿化资源*
与小叶蚊母同属植物蚊母树"
!"#$
%
&"(/0157
(,#(
#的耐盐性约为
"44<6
+
A
(#
!是轻度耐盐
植物!!(&同科不同属植物枫香"
@"
A
"80()0/
+
,/7
(,#090
#在小于
"44<6
+
A
(#时成活率都低于
"a
!为不耐盐植物!%(!但是红花
!
木"
@,/,
3
5$07
&(12"959#5
的耐盐能力达到
!"44<6
+
A
(#

!$
(
*
与其他科常见绿化植物相比小叶蚊母的耐盐性处于
中等水平!例如$金边黄杨"
B,9
%
(#
C
0
3
,9"1#
#为
耐盐植物!!(!金叶女贞"
@"
4
#$/(="10/
%
"
#和连翘
"
D,/#
%
$2"0##
3
59#0
#为轻度耐盐植物!(!海桐
"
?"$$,#
3
,/($,)"/0
#为中度耐盐植物!!(*由此建
表
?
!
不同品系小叶蚊母耐盐性的综合值
H5\6O%
!
H@O;<4
Z
WO@O10/VO0568*8<6OW518V56PO<>I/>>OWO18;P68/V5W0<>!-)*"
+
,&"(
指标
S1IO]
品系
2P68/V5W0
D D# D$ D- D, D#" D#%
叶片相对含水量
[O658/VO958OW;<18O18 "+""" "+-&$ "+)#, #+""" "+-)" "+!"! "+-#$
叶片相对电导率
[O658/VO;<1IP;8/V/8
7
"+,,# #+""" "+"!$ "+""" "+-,, "+#") "+,"
CDE
含量
CDE;<18O18 "+)%- "+)%# "+#&$ "+""" "+-!- "+!") #+"""
叶绿素含量
2@6;<18O18 "+&)% "+)"$ "+"$ "+""" "+$$) "+)") #+"""
FGD
活性
FGD5;8/V/8
7
#+""" "+&%, "+!$% "+""" "+#$! "+## "+%,&
2EH
活性
2EH5;8/V/8
7
"+""" #+""" "+""# "+!&- "+$$, "+#", "+)!%
综合值
H@O;<4
Z
WO@O10/VOV56PO %+-"" +%- #+$!% #+!&- %+"%# #+-&, $+--
%)#
&
期
!!!!!!!!!!!!!!!
王妍婷!等$小叶蚊母及其不同品系的耐盐性研究
议小叶蚊母在中度和轻度盐化地区推广!可以作为
滨海地区园林绿化的重要小灌木物种之一*
?+>
!
不同品系耐盐性的比较与筛选
形态变化是盐害反映最直观的指标!-(!而叶片
是逆境盐胁迫最敏感)响应最明显的器官之一!盐胁
迫下叶片受害面积的比率可作为耐性评价依据!#(*
本研究中!中度盐胁迫下不同品系叶片受害比率有
显著差异!从胁迫开始到结束!
D#
和
D#%
的叶片受
害面积比例显著低于其它几个品系*
植物耐盐性是多基因控制的数量遗传性状!种
质资源间耐盐性存在较大差异!,(*鉴定耐盐性的
差异有多种方法!但是盐胁迫处理下植物生理生化
指标的变化是评价植物耐盐性强弱的主要依据之
一!&*!)(*其中!叶片的相对含水量反映高盐对植物
产生的渗透胁迫!因为盐胁迫往往使植物根系吸水
困难造成生理干旱%"*%#(*本研究中!长时间的中度
盐胁迫下!各品系及原种的叶片相对含水量均保持
在
-"a
以上!并且品系及原种之间没有显著差异*
叶绿素是重要的光合作用物质!其含量可以表示在
盐胁迫下光合作用的强弱!从而可以作为耐盐指标
反映对盐胁迫的抗性大小%!(*长时间盐胁迫使
D-
叶绿素含量降到最低!显著低于其它几个品系!而其
它几个品系之间没有明显差异!说明其它品系在受
到中度盐胁迫时!叶绿素还能维持在一定水平上!确
保植物所需的光合作用*细胞膜的稳定性可作为判
断不同植物抗逆性的指标%%(!而盐胁迫可造成膜伤
害和
CDE
的积累%$(!本研究中!
D#
和
D#%
的叶片
相对电导率与
CDE
含量在长时间中度盐胁迫下!
都处在相对较低的水平上!说明这两个品系的植株
对盐胁迫的适应性更强*植物体内活性氧的过多积
累!还可作为防御化学信号!启动植物体内的抗氧化
系统%(!其中
FGD
)
2EH
等作为植物体内自由基的
清除剂!可以使生物自由基维持在正常水平%"(!从
而防止自由基伤害!使植物在一定程度上忍耐)减缓
或抵御逆境胁迫伤害%-(*
D#
和
D#%
在整个胁迫过
程可以维持相对较高的
FGD
和
2EH
活性!说明其
有较好的活性氧自由基清除功能!能相对较好维持
自由基的正常水平!耐盐能力更强*两种酶活性的
保持在一定程度上缓解了盐胁迫对细胞膜的伤害!
使得
CDE
含量趋于稳定*
单项生理指标难以准确地评价植物耐盐性!)(!
甚至会出现多个不一致的结果!采用隶属函数法对
盐胁迫下不同生理生化指标进行综合评价!可以消
除个别指标带来的片面性影响!#(*隶属函数综合
分析表明!
D#
和
D#%
的综合耐盐性相对于其它品
系更强!但并不是在所有指标都表现出较好的耐盐
性状!这与不同基因型茶菊的研究&(一致*同样说
明!影响植物耐盐性的表达调控和生理机制非常复
杂!更全面和深层次的原因都有待于进一步的研究*
综上所述!小叶蚊母对中度和轻度盐化生境具
有一定的适应能力!经过筛选!品系
D#
和
D#%
在形
态变化和生理指标都展示出了良好的耐盐能力!在
滨海地区的环境绿化和生态重建中具有一定的开发
利用价值*
参考文献!

#
(
!
徐恒刚
+
中国盐生植被及盐渍化生态治理
C
(
+
北京$中国农业科学技术出版社!
""$+

!
(
!
王遵亲!祝寿泉!俞仁培!等
+
中国盐渍土
C
(
+
北京$科学出版社!
#))%+

%
(
!
UNEBLNc
"张华新#!
ASXUNc
"刘正祥#!
ASXJT
"刘秋芳#
+FOOI6/1
::
W<98@51I05688<6OW51;O<>8WOO0
Z
O;/O0P1IOWB52608WO00

d
(
-
.1$0B1,&,
4
"10E"9"10
"生态学报#!
"")
!
>F
"

#$
!!-%(!!,#
"
/12@/1O0O
#
+

$
(
!
ASdY
"李金彪#!
2N3BdA
"陈金林#!
ASXLC
"刘广明#!
5$0&+_W<
:
WO00<>
:
WOO1/1
:
8@O7
51I8O;@1<6<
:7
>
d
(
+:2"7
95#5F,/90&,
+
E,"&E1"5915
"土壤通报#!
"#$
!
@A
"
#
#$
!$-(!#
"
/12@/1O0O
#
+
(
!
NXAc
!
ASNM
!
_EBLN2N
!
5$0&+[O0
Z
<10O0<>518/<]/I518
:
O1O
!
Z
W<8O/151IO1?
7
4O08<056/1/8
7
08WO00/189<
:
O1<8
7Z
O0<>
Z
OWO11/56
W
7
O
:
W500
"
@,&"(
3
5/5995
#
I/>>OW/1
:
/105688<6OW51;O

d
(
+F,/90&,
+
?&09$?2
%
#",&,
4%
!
"#!
!
=BF
"
!
#$
#$-(#-+

-
(
!
ASEGM
"廖
!
岩#!
_3BLML
"彭友贵#!
2N3BLUN
"陈桂珠#
+[O0O5W;@5IV51;O0/1
Z
65180568*8<6OW51;O4O;@51/04

d
(
+.1$0B1,&,
4
"10
E"9"10
"生态学报#!
"",
!
>G
"

#$
!",,(!"&)
"
/12@/1O0O
#
+

,
(
!
2N3BdC
"陈健妙#!
UN3BLJF
"郑青松#!
ASXUN_
"刘兆普#!
5$0&+[O0
Z
<10O;@5W5;8OW/08/;0<>
Z
@
7
0/<6<
:7
51IO;<6<
:7
8<056808WO00O0
/189F0$/,
3
201/10#A+0OOI6/1
:
0

d
(
+.1$0B1,&,
4
"10E"9"10
"生态学报#!
"#"
!
?H
"
$
#$
)%%()$"
"
/12@/1O0O
#
+

&
(
!
AedN
"吕晋慧#!
[3BA
"任
!
磊#!
ASMT
"李艳锋#!
5$0&+[O0
Z
<10O08<056808WO0054<1
:
I/>>OWO18
:
O1<8
7Z
O0<>8O5:2/
%
#09$25((

d
(
+
:2"95#5F,/90&,
+
?&09$B1,&,
4%
"植物生态学报#!
"#%
!
?G
"
,
#$
--(--$
"
/12@/1O0O
#
+

)
(
!
UNEBLUN C
"张智猛#!
2SDK
"慈敦伟#!
DSBLN
"丁
!
红#!
5$0&+S1I/;O00O6O;8/<151I;<4
Z
WO@O10/VOOV56P58/<1<>056/1/8
7
8<6OW51;O
>Z
O51P8V5W/O8/O0

d
(
+:2"95#5F,/90&,
+
.
33
&"58B1,&,
4%
"应用生态学报#!
"#%
!
>@
"
#!
#$
%$&,(%$)$
"
/12@/1O0O
#
+

#"
(
!
MEBLFN_
"杨淑萍#!
K3S2NUN
"危常州#!
5$0&+3>>O;80<>B52608WO00<1
:
W<98@51IO;<
Z
@
7
0/<6<
:
/;56;@5W5;8OW/08/;0<>I/>>OWO18/1
$)#
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
0O5/0651I;<88<1
:
O1<8
7Z
O0/10OOI6/1
:
0

d
(
+.1$0B1,&,
4
"10E"9"10
"生态学报#!
"#"
!
?H
"
)
#$
!%!!(!%%#
"
/12@/1O0O
#
+

##
(
!
3YEDSCH
!
NGCEMGXBSLN
!
TE[UEB3NE+D>OWO18;P68/V5W0<>;6<9OW
"
:59$0/501
%
09#
#
@5VOI/>>OWO18WO0
Z
<10O08<
056/1/8
7
08WO00
-
d
(
-G9$5/90$",90&F,/90&,
+
.
4
/,9,(
%
098?&09$?/,81$",9
!
"#%
!
@
"
&
#$
#&)&(#)"!+

#!
(
!
EFN[ETCM
!
EFN[ETC
!
BEf33DBN
!
5$0&+F568*/1IP;OI\/<;@O4/;56;@51
:
O0/1
:
OW4/158/1
:
0OOI0<>8@WOOW/;O;P68/V5W0I/>>OW/1
:
/105688<6OW51;O

d
(
+.
4
/,12"("10
!
"#%
!
@I
"
#
#$
&)(#"$+

#%
(
!
A_3U2GAGCYE3
!
HGCCEFSBG3
!
AXBE2
!
5$0&+D/>>OWO18/560568*08WO00WO0
Z
<10OIPW/1
::
OW4/158/<151IVO
:
O858/VO
:
W<98@/1"9
="$/,0O6O;8OI0<45;6<1564P85180<>:5912/#1"&"0/"#A+

d
(
+E,$2.
+
/"109F,/90&,
+
H,$09
%
!
"#%
!
&,
$
#,(#-%+

#$
(
!
中国树木志编辑委员会
+
中国树木志"第
#($
卷#
C
(
+
北京$中国林业出版社!
""$+

#
(
!
cS3ML
"谢益贵#!
ASEBTA
"练发良#!
A3SUN
"雷
!
珍#!
5$0&+H@O\/<6<
:
/;56;@5W5;8OW/08/;0<>!"#$
%
&"()*"
+
,&"(

d
(
-F,/90&,
+
F"09
4
#D,/5#$/
%
E1"5915IJ5129,&,
4%
"江苏林业科技#!
"")
!
?B
"
%
#$
#%(#-
"
/12@/1O0O
#
+

#-
(
!
ASEBTA
"练发良#!
A3SUN
"雷
!
珍#!
AGXAN
"楼炉焕#!
5$0&+H@O4Z
@<6<
:
/;56I/VOW0/8
7
51I0P
Z
OW/7Z
O0O6O;8/<1<>!"#$
%
&"(
)*"
+
,&"(

d
(
-F,/90&,
+
D
C
"09D,/5#$/
%
E1"5915098J5129,&,
4%
"福建林业科技#!
"#"
!
?G
"
!
#$
-#(-$
"
/12@/1O0O
#
+

#,
(
!
MEBLMT
"杨业凤#!
cXM2N
"徐阳春#!
MEGUN
"姚
!
政#!
5$0&+F56/1/8
7
;@5W5;8OW/08/;0<>
:
WOO1@:
O85\6O0:
@5/_P*
I<1
:
BO9EWO5

d
(
+E,"&#
"土壤#!
"")
!
@=
"
-
#$
#"")(#"#%
"
/12@/1O0O
#
+

#&
(
!
YESdN
"柏军华#!
KEBLQ[
"王克如#!
2NXUND
"初振东#!
5$0&+2<4
Z
5W58/VO08PI
7
<18@O4O50PWO4O8@8@O6O5>5WO5

d
(
+
F,/90&,
+
E2"25<"K9"=5/#"$
%
"石河子大学学报#!
""
!
>?
"
!
#$
!#-(!#&
"
/12@/1O0O
#
+

#)
(
!
NXEBLNM
"黄红英#!
DGXcM
"窦新永#!
D3BLY
"邓
!
斌#!
5$0&+[O0
Z
<10O0<>I/>>OWO180O;<1I5W
7Z
WF0$/,
3
201/10#
8<@O5808WO00

d
(
+E1"59$"0E"&=05E"9"105
"林业科学#!
"")
!
@A
"
,
#$
#"(#
"
/12@/1O0O
#
+

!"
(
!
李合生!孙
!
群!赵世杰
+
植物生理生化实验原理和技术
C
(
+
北京$高等教育出版社!
"""+

!#
(
!
LXEBUNM
"管志勇#!
2N3BFC
"陈素梅#!
5$0&+F;WOO1/1
:
<>0568*8<6OW51;O;<1;O18W58/<151I;<4
Z
5W/0<1<>0568*8<6OW51;O>%
#7
09$25((51I/80WO658OI85]5

d
(
+:2"95#5F,/90&,
+
B1,&,
4%
"生态学杂志#!
"#"
!
>F
"
%
#$
-,($,!
"
/12@/1O0O
#
+

!!
(
!
UNEBLAd
"张玲菊#!
NXEBLFNA
"黄胜利#!
5$0&+H@O4Z
@<6<
:
/;56;@51
:
O<><>>
0568*WO0/085188WOO0

d
(
-.1$0.
4
/"1&$/05K9"=5/#"$0$"#F"09
4
*"59#"#
"江西农业大学学报#!
""&
!
?H
"

#$
&%%(&%&
"
/12@/1O0O
#
+

!%
(
!
QGBLJ
"孔
!
强#!
2N3BJc
"陈秋夏#!
KXAK
"吴良文#!
5$0&+F8PI
7
<1O;<6<
:
/;56;@5W5;8OW/08/;0<>
:
W<98@<>J0*,8"((1/,907
$(g:/
%3
$,(5/"0
+
,/$95"O8;+;<508560@O68OW\O680
Z
O;/O0/1I/>>OWO180/8O;<1I/8/<10

d
(
+:2"95#5.
4
/"1&$/0&E1"5915H&&5$"9
"中国农
学通报#!
"##
!
>G
"
!&
#$
"($-
"
/12@/1O0O
#
+

!$
(
!
NXEBL2NJ
"黄程前#!
dSEBLAM
"蒋丽媛#!
_3BLcN
"彭信海#!
5$0&+G1WO0/0851;O<>@,/,
3
5$0&(12"959#5V5W+/)/(

d
(
+
F,/90&,
+
L909.
4
/"1&$/0&K9"=5/#"$
%
"
B58+F;/+3I/+
#"湖南农业大学学报+自然科学版#!
""$
!
?H
"
#
#$
%,(%)
"
/12@/1O0O
#
+

!
(
!
TEBN
"樊
!
华#!
UNEBLJ
"张
!
群#!
KEBLNM
"王海洋#!
5$0&+F8PI/O0<105688<6OW51;O<>,651I0;5
Z
O
Z
65180

d
(
+D,/5#$/
%
E1"5915
IJ5129,&,
4%
"林业科技#!
"",
!
?>
"
!
#$
-(-&
"
/12@/1O0O
#
+

!-
(
!
CEAH
"马兰涛#!
2N3BFNA
"陈双林#
+_@
7
0/<6<
:
/;56WO0
Z
<10O0<>60800(
3
&5*"
+
,&"08
d
(
+:2"95#5F,/90&,
+
B1,&,7
4%
"生态学杂志#!
""&
!
>G
"
)
#$
#$,&(#$)#
"
/12@/1O0O
#
+

!,
(
!
MEBLd
!
2EGM
!
MEBLU
!
5$0&+CZ
@<6<
:
/;56
!
Z
@
7
0/<6<
:
/;5651I\/<;@O4/;56WO0
Z
<10O0<>\/<>PO6
Z
6518B
3
2,/)"0&0$2
%
/"#8<0568
08WO00

d
(
+.1$0.
4
/"1&$/05E1098"90="10
!
E51$",9H7E,"&I?&09$E1"5915
!
"#%
!
B?
"
$
#$
%%"(%$"+

!&
(
!
QGMECECA
!
A3f3FA3ME
!
QG3YB3[[C
!
5$0&+JP518/858/VO8W5/86<;/>Z
<1O18
Z
@
7
0/<6<
:
/;568W5/80IO8OW4/1/1
:
05688<6OW*
51;O/1W/;O

d
(
-?&09$?2
%
#",&,
4%
!
""#
!
=>A
"
#
#$
"-($!!+

!)
(
!
TXCM
!
AS2N
!
CETK+_@
7
0/<6<
:
/;56WO0
Z
<10O051I8<6OW51;O8>OWO18\/<8
7Z
O0<>M0&#
3
/9"
+
,&"0

d
(
+B
3
2
%
$"7
10
!
"#%
!
=IF
"
#
#$
#"#(#")+

%"
(
!
LXMT
"谷艳芳#!
DSBLFNM
"丁圣彦#!
ASHH
"李婷婷#!
5$0&+3>>O;80<>056/1O08WO00<1IW
7
4588OW
Z
5W8/8/<1/1
:
51IO;<
Z
@
7
0/<6<
:
/;56
;@5W5;8OW/08/;0<>9/18OW9@O580OOI6/1
:
0

d
(
-.1$0B1,&,
4
"10E"9"10
"生态学报#!
"")
!
>F
"
!
#$
&$"(&$
"
/12@/1O0O
#
+

%#
(
!
CXBBF[
!
H3FH3[C+CO;@51/040<>056/1/8
7
8<6OW51;O

d
(
+.990&N5="5O,
+
?&09$H",&,
4%
!
""&
!
AF
"
#
#$
-#(-&#+

%!
(
!
ASUN_
"李志萍#!
UNEBLKN
"张文辉#
+LW<98@51I
Z
@
7
0/<6<
:
/;56WO0
Z
<10O<>P5/1#=0/"0)"&"#0OOI6/1
:
0P1IOWB52608WO00

d
(
+.17
$0H,$-H,/50&-7;11"859$-E"9-
"西北植物学报#!
"#%
!
??
"
&
#$
#-%"(#-%,
"
/12@/1O0O
#
+

%%
(
!
_[3CE2NEBD[ELF
!
FEB3GQEN
!
5$0&+AO5>958OWWO658/<10<04<8/;5I
.
P084O18
!
;O6 4O4\W51O085\/6/8
7
!
O
Z
/;P8/;P65W95]6<5I
51I
:
W<98@505>>O;8OI7
/1;WO50/1
:
958OWIO>/;/80/1F:
@P4

d
(
+F,/90&,
+
B*
3
5/"(59$0&H,$09
%
!
#))!
!
@?
"
#!
#$
#-)(#,-+

%$
(
!
CEAH
"马兰涛#!
2N3BFNA
"陈双林#
+_@
7
0/<6<
:
/;56WO0
Z
<10O0<>60800(
3
&5*"
+
,&"08
d
(
+:2"95#5F,/90&,
+
B1,&,7
4%
"生态学杂志#!
""&
!
>G
"
)
#$
#$&,(#$)#
"
/12@/1O0O
#
+

%
(
!
CSHHA3[[
!
fEBD3[EXK3[EF
!
5$0&+[O5;8/VO<]
7:
O1
:
O1O1O89
Z
65180

d
(
+J/598#"9?&09$E1"5915
!
""$
!
F
"
#"
#$
)"($)&+

%-
(
!
ASEBLM2
!
2N3BJ
!
ASXJ
!
5$0&+3]<
:
O1"
F/
#
/1;WO50O0518/<]/I518O1?
7
4O5;8/V/8
7
51IWOIP;O06/
Z
/I
Z
OW<]/I58/<1/1W<<80
<>0568*08WO00OI\5W6O
7
"
L,/85(=&
4
0/5A+
#
d
(
+F,/90&,
+
?&09$?2
%
#",&,
4%
!
""%
!
=BH
"
#"
#$
##,(##-$+
)#
&
期
!!!!!!!!!!!!!!!
王妍婷!等$小叶蚊母及其不同品系的耐盐性研究