全 文 ：书西北植物学报!
"#$
!
%$
"
%
#$
"$""&"$"
!"#$%&#%&()$*+,""-.)/#0-/
!!
文章编号$
#"""()"!$
"
!"#$
#
"%("$""("*
!!!!!!!!!!!!!!!
!"#
$
#"+,",
%
-
+.//0+#"""()"!$+!"#$+"%+"$""
收稿日期$
!"#)(#"("
&修改稿收到日期$
!"#$("!(")
基金项目$国家重点基础研究发展计划"
!""123##1"""
#&江苏省农业三新工程项目"
4562

!"#%
(
%%#
!
4562

!"#)
(
!$,
#&江苏高校优势学
科建设工程"
7879
#&现代农业产业技术体系建设专项"
28:4(!$(2("%
#&广西科学研究与技术开发项目"桂科合
#%)"")(#"
!
#%)"",(#!
!
#)#!%""#(##
#&广西自然科学青年基金"
!"#)65;4<38##*"*!
#
作者简介$阳燕娟"
#1*$&
#!女!博士!讲师!主要从事嫁接蔬菜逆境生理生化和分子生物学的研究工作)
=(>?.@
$
A-A
?0
B
*$
!
#!,+CD>
"
通信作者$郭世荣!博士!教授!博士生导师!主要从事设施园艺与蔬菜栽培方面的研究工作)
=(>?.@
$
/E
B
FD
!
0
-
?F+GHF+C0
嫁接对盐胁迫下西瓜幼苗体内离子和
内源激素含量与分布的影响
阳燕娟#!!郭世荣#"!于文进!
"
#
南京农业大学 园艺学院!农业部南方蔬菜遗传改良重点开放实验室!南京
!#""1$
&
!
广西大学 农学院!南宁
$%""")
#
摘
!
要$以小型西瓜*秀丽+为接穗,耐盐砧木瓠瓜*超丰抗生王+为砧木!以自根嫁接苗为参照!分析了砧木嫁接对
;?2@
胁迫下西瓜幼苗根,茎,叶中离子和内源激素含量的影响)结果表明$"
#
#盐胁迫下!自根嫁接苗
;?
I主要积
累在地上部!
J
I含量和
J
I
%
;?
I比下降幅度大&砧木嫁接苗大部分
;?
I积累在根系中!
J
I含量和
J
I
%
;?
I比下降
幅度小且在不同部位皆高于自根嫁接苗)"
!
#盐胁迫下!自根嫁接苗吲哚
(%(
乙酸"
K88
#以及玉米素和玉米核苷的
总量"
LIL:
#在根系和接穗茎中显著增加!在叶片中明显下降!赤霉素"
68
%
#含量在不同部位保持不变或明显增
加&而砧木嫁接苗不同部位
K88
和"
LIL:
#的含量均显著增加!
68
%
含量在不同部位保持不变或明显下降)"
%
#盐
胁迫下!两种嫁接组合根系和茎中脱落酸"
838
#含量均明显下降!叶片中
838
含量则显著增加)"
)
#盐胁迫下!自
根嫁接苗和砧木嫁接苗根系和接穗茎中
K88
%"
LIL:
#的比值均明显上升!叶片中明显下降!但砧木嫁接苗上升和
下降幅度均远大于自根嫁接苗)研究表明!瓠瓜根系对进入根系的
;?
I具有截留作用&采用瓠瓜砧木嫁接可有效
防止
;?
I在西瓜接穗地上部尤其是在叶片中的大量累积!从而防止离子毒害的发生&瓠瓜砧木嫁接植株体内具有
较高的
J
I含量和
J
I
%
;?
I比!可有效维持盐胁迫下西瓜嫁接植株体内的离子稳态&瓠瓜砧木嫁接植株体内具有较
高的
K88
和"
LIL:
#含量!
K88
%"
LIL:
#比值较高!对提高西瓜嫁接植株盐胁迫耐性起到了积极的作用)
关键词$西瓜&砧木嫁接苗&盐胁迫&离子稳态&内源激素
中图分类号$
M1)$+1
文献标志码$
8
$%%&("%)""(*("+,
-
./%(#0
-
"0(1&2"0(&0(*/0!3#*(.#45(#"0*"%6"0*
/0!$0!"
-
&0"5*7".8"0&*#09/(&.8&:"0;&&!:#0
-
*50!&.N8;6N?0
-
F?0
#
!
!
6OP4Q.ED0
B
#
"
!
NO RG0
-
.0
!
"
#JG
A
S?TDE?UDE
A
DV4DFUQGE0WG
B
GU?T@G2ED
X
6G0GU.CK>
X
EDYG>G0U.0Z.0./UE
A
DV8
B
E.CF@UFEG
!
2D@G
B
GDV[DEU.CF@UFEG
!
;?0
-
.0
B
8
B
E.CF@UFE?@O0.YGE/.U
A
!
;?0
-
.0
B
!#""1$
!
2Q.0?
&
!2D@G
B
GDV8
B
E.CF@UFEG
!
6F?0
B
\.O0.YGE/.U
A
!
;?00.0
B
$%""")
!
2Q.0?
#
=4*(./(
$
]D/UFH
A
UQGGVVGCU/DVTDUU@G
B
DFEHEDDU/UDC^(
B
E?VU.0
B
D0UQGCD0UG0U/DV.D0/?0HG0HD
B
G0DF/
QDE>D0G/.0H.VVGEG0U
X
?EU/DV_?UGE>G@D0/GGH@.0
B
/F0HGE;?2@/UEG//
!
_GF/GHUQG/?@U(/G0/.U.YG_?UGE(
>G@D0CF@U.Y?E
*
5.F@.
+
?/UQG/C.D0
!
UQG/?@U(UD@GE?0UTDUU@G
B
DFEHCF@U.Y?E
*
2Q?DVG0
B
J?0
B
/QG0
B
_?0
B
+
?/
UQGEDDU/UDC^ .0UQ.//UFH
A
+]QG/G@V(
B
E?VUGH_?UGE>G@D0/GGH@.0
B
/_GEGF/GHUDTGUQGEGVGEG0CG/UD?YD.H
UQG
X
EDCGHFE?@GEEDE/.0HFCGHT
AB
E?VU.0
B
+:G/F@U//QD_GHUQ?U
$"
#
#
ZD/U;?
I
_?/?CCF>F@?UGH.0UQG
/QDDU/DV/G@V(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
/_Q.@G>D/UDV;?
I
_?//UDEGH.0UQGEDDU/DVTDUU@G
B
DFEH.0EDDU/UDC^(
B
E?V(
UGH/GGH@.0
B
F0HGE;?2@/UEG//+]QGCD0UG0U/DVJ
I
?0HUQGE?U.DDVJ
I
%
;?
I
_GEG/.
B
0.V.C?0U@
A
HGCEG?/GH
F0HGE/?@U/UEG//.0TDUQ/G@V(
B
E?VUGH?0HEDDU/UDC^(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
/+[D_GYGE
!
EDDU/UDC^(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
Q?H>FCQQ.
B
QGEJ
I
CD0UG0U/?0HUQGE?U.DDVJ
I
%
;?
I
?/CD>
X
?EGH_.UQ/G@V(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
F0HGE/?@U
/UEG//+
"
!
#
]QGCD0UG0UDV.0HD@G(%(?CGU.C?C.H
"
K88
#
?0HUQGUDU?@CD0UG0U/DV`G?U.0?0H G`?U.0E.TD/.HG
"
L
IL:
#
_GEG/.
B
0.V.C?0U@
A
.0CEG?/GH.0UQGEDDU/?0HUQG/QDDU/DVUQG/C.D0
!
_Q.@GUQG
A
_GEG/.
B
0.V.C?0U@
A
HG(
CEG?/GH.0UQG@G?YG/DV/G@V(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
/F0HGE/?@U/UEG//+]QGCD0UG0UDV
B
.TTGEG@.0/
"
68
%
#
_?/^ G
X
U
.0UQG/?>G@GYG@DEG0Q?0CGHT
A
/?@U/UEG//.0/G@V(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
/F0HGE/?@U/UEG//+8/EG
B
?EHUDUQGEDDU(
/UDC^(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
/
!
UQGCD0UG0U/DVK88?0H
"
LIL:
#
_GEG.0CEG?/GHF0HGE/?@U/UEG//.0?@UQGDE
B
?0/
_Q.@GUQGCD0UG0UDV68
%
_?/EGHFCGHF0HGE/?@U/UEG//.0?@UQGDE
B
?0/G\CG
X
UUQG@G?YG/+
"
%
#
]QGCD0UG0U
DV?T/C./.C?C.H
"
838
#
_?//.
B
0.V.C?0U@
A
HGCEG?/GH.0UQGEDDU/?0H/QDDU/_Q.@G.U_?/EG>?E^?T@G.0(
CEG?/GH.0UQG@G?YG/DV/G@V(
B
E?VUGH?0HEDDU/UDC^(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
F0HGE/?@U/UEG//+
"
)
#
]QGE?U.DDVK88
%
"
LIL:
#
.0UQGEDDU/?0HUQG/QDDU/DVUQG/C.D0/_GEG/.
B
0.V.C?0U@
A
.0CEG?/GH_Q.@G.U_?/HGCEG?/GH.0UQG
@G?YG/.0TDUQ/G@V(
B
E?VUGH?0HEDDU/UDC^(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
/F0HGE/?@U/UEG//+[D_GYGE
!
UQG.0CEG?/GH?0HHG(
CEG?/GHG\UG0U/.0HFCGHT
A
/?@U/UEG//.0EDDU/UDC^(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
_GEG>FCQQ.
B
QGEUQ?0UQD/G.0UQG/G@V(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
/+]QG/GEG/F@U/HG/CE.TGH?TDYGHG>D0/UE?UGHUQ?UUQGEDDU/DVTDUU@G
B
DFEHCDF@H
X
@?
A
?
ED@GDVUE?
XX
.0
B
UQG;?
I
F0HGE/?@U/UEG//?0HUQG0/UD
XX
GHUQG>D/U;?
I
V@D_.0
B
.0UDUQG/QDDU/
!
G/
X
GC.?@
A
.0UQG@G?YG/DVUQG_?UGE>G@D0/C.D0/+]Q./>.
B
QU
X
@?
A
?0.>
X
DEU?0UED@G.0/UD
XX
.0
B
VED>UQGDCCFEEG0CG
DVUQG.D0UD\.C.0UQGEDDU/UDC^(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
/F0HGE;?2@/UEG//+P0UQGDUQGEQ?0H
!
UQGTDUU@G
B
DFEH
EDDU/UDC^(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
/CDF@H>?.0U?.0?>FCQQ.
B
QGECD0UG0UDVJ
I
?0H?Q.
B
QGEE?U.DDVJ
I
%
;?
I
.0?@
UQGDE
B
?0/?/CD>
X
?EGH_.UQ/G@V(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
/+]Q./CDF@HHDUQGV?YDEUD>?.0U?.0UQG.D0QD>GD/U?/./
VDE?
X
@?0UGX
D/GHUDUQG/?@U/UEG//+DEG
!
TDUU@G
B
DFEHEDDU/UDC^(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
/Q?H>FCQQ.
B
Q(
GECD0UG0U/DVK88?0H
"
LIL:
#
?0H?>FCQQ.
B
QGEE?U.DDVK88
%"
LIL:
#
.0?@UQGDE
B
?0/UQ?0UQD/GDV
/G@V(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
F0HGE/?@U/UEG//+]Q./>.
B
QU?@/DU?^G
X
?EU.0UQG/?@U?H?
X
U?U.D0DV
B
E?VUGH(_?UGE>G@(
D0/GGH@.0
B
/F0HGE;?2@/UEG//+
>&
?
@".!*
$
_?UGE>G@D0
&
EDDU/UDC^(
B
E?VU.0
B
&
/?@U/UEG//
&
.D0QD>GD/U?/./
&
G0HD
B
G0DF/QDE>D0G
!!
盐胁迫是影响植物生长和发育的主要非生物胁
迫之一#()离子毒害是盐胁迫对植物的主要伤害之
一)盐胁迫下!大量
;?
I和
2@
&进入植物细胞!破坏
了植物体内的离子稳态!影响根系对其他离子的吸
收以及在植株体内的运输和分布!()甜土植物的耐
盐性往往取决于植物根系对离子的选择性吸收和盐
离子在器官,组织和亚细胞的区域化分布状况)耐
盐的植物可将过量的盐离子阻隔在植物的不同组织
中!如根系和茎!或者是将进入植物叶片的盐离子聚
集在液泡中!从而降低叶片细胞质的盐浓度!维持光
合作用!保护植物正常的生理代谢活动%()目前!耐
盐砧木嫁接已经成为植物避免离子毒害!减少作物
产量损失的有效手段之一)研究表明!耐盐性较强
的嫁接植株叶片累积的
;?
I和
2@
&也较少)()
植物内源激素主要包括生长素"主要是吲哚
(%(
乙酸!
K88
#,细胞分裂素"
2J/
#,赤霉素"
68
%
#和脱
落酸"
838
#!不仅参与了植物嫁接体砧穗愈合过程
的信号传导与交流!影响嫁接植株的生长发育,开花
结果和产量形成!也与嫁接植株对逆境环境的适应
性密切相关$()目前!已有许多研究探讨了
;?2@
胁迫下砧木对嫁接植物体内离子含量的影响,(*(!然
而!很少有研究涉及胁迫条件下嫁接对植物体内不
同部位离子的分布和内源激素含量的影响)我们之
前的研究表明!采用耐盐瓠瓜砧木*超丰抗生王+嫁
接!可显著促进盐敏感西瓜品种*秀丽+的生长!提高
其耐盐性1(#"()本研究拟在前面研究的基础上!进
一步探讨瓠瓜砧木嫁接对
;?2@
胁迫下西瓜植株不
同部位的离子和内源激素含量的影响!以期从离子,
激素在不同部位的分布变化以及它们之间互作的角
度探明瓠瓜砧木嫁接提高西瓜幼苗耐盐性的生理调
节机制!为盐渍土壤利用提供理论依据)
#
!
材料和方法
A+A
!
材料与处理
试验于
!"#!
年
)
"
##
月在南京农业大学玻璃
温室内进行)以耐盐砧木*超丰抗生王+"
!"
#
$%"&"
()$&"&"4U?0H@+
郑州果树所培育#为砧木!盐敏感小
型西瓜*秀丽+
*+&,--,(-"%"+,(
"
]QF0T+
#
Z?0/V+
(!
安徽农科院园艺所#为接穗1(#"(!为避免嫁接操作带
来的实验误差!以*秀丽+自根嫁接苗为参照)
选取饱满,整齐一致的瓠瓜种子和西瓜种子!经
消毒,浸种,催芽后!播于装有石英砂的小营养钵中!
#"$
%
期
!!!!!!!!
阳燕娟!等$嫁接对盐胁迫下西瓜幼苗体内离子和内源激素含量与分布的影响
昼%夜温度
!$
"
%"a
%
#$
"
#*a
)种子出苗后浇灌
#
%
![D?
B
@?0H
营养液!待瓠瓜和西瓜种子-破土.出
苗时播种西瓜接穗种子)砧木第
#
片真叶刚展开,
接穗
!
片子叶展平时!插接法进行嫁接!然后置于塑
料小拱棚中!前
%H
遮光保温保湿!昼%夜温度
!$
"
%"a
%
#*
"
!"a
!湿度
1$b
以上!
%H
后逐渐通风见
光!

"
#"H
嫁接成活后按正常苗管理)
幼苗
%
叶
#
心时!挑选整齐一致的嫁接植株定
植于装有
#
%
![D?
B
@?0H
营养液的
,$S
水槽内进行
预培养!每水槽
%,
株)调节营养液
X
[
"
,+$c
"+#
#!
=2
值为
!+"
"
!+!>4
/
C>
&#
!气泵间歇通气
"
)">.0
/
Q
&#
#)缓苗
$H
后开始进行如下处理$
"
#
#
#
%
![D?
B
@?0H
营养液栽培自根嫁接苗"
46
C
#&
"
!
#%
![D?
B
@?0H
营养液栽培自根嫁接苗!同时用
#"">>D@
%
S;?2@
处理"
46
/
#&"
%
#%
![D?
B
@?0H
营
养液栽培瓠瓜砧木嫁接苗"
:6
C
#&"
)
#%
![D?
B
@?0H
营养液栽培瓠瓜砧木嫁接苗!同时用
#"">>D@
%
S
;?2@
处理"
:6
/
#)
为防止盐刺激!营养液中
;?2@
浓度分
!H
添
加!每天递增
$">>D@
%
S
)试验重复
%
次)处理第
%
天时测定嫁接植株根系"
:
#,砧木的茎"
4
:/
#,接穗
的茎"
4
4C
#和叶片"
S
#的离子含量和激素含量)其
中!
4
:/
指的是从嫁接口以下,根系以上部位!为便于
比较!上述部位在自根嫁接苗中也称为砧木的茎&
4
4C
指的是接穗子叶以上到生长点的部位&叶片指的
是从接穗生长点往下数第
%
片完全展开功能叶)
A+B
!
测定指标及方法
A+B+A
!
离子含量
!
处理第
%
天取西瓜自根苗和嫁
接苗不同部位用去离子水冲洗
%
次!再用干净的吸
水纸吸干水分!置于烘箱中
#"$a
杀青
#$>.0
!再
于
$a
下烘干至恒重)分别取不同部位烘干样品
$">
B
进行测定)
;?
I和
J
I的含量测定参照
[F0U
等##(的方法进行)
2@
& 含量的测定采用硝酸银
"
8
B
;P
%
#滴定法)
A+B+B
!
内源激素含量
!
吲哚
(%(
乙酸"
K88
#,玉米
素和玉米核苷的总和"
LIL:
#,赤霉素"
68
%
#和脱
落酸"
838
#样品提取和测定采用
3D@>?E^
等#!(和
[G

#%
(的方法!略加修改)取
"+#
B
冷冻样品!加入
)
>S
样品提取液"
*"b
的甲醇!内含
#>>D@
%
S
二叔
丁对甲苯酚#!冰浴研磨!所得匀浆摇匀后!在
)a
下
提取
)Q
!然后在相同温度下
%$""E
%
>.0
离心
*
>.0
!取上清!沉淀加入
#>S
提取液摇匀!置于
)a
下再次离心!合并两次离心所得上清液!过
2(#*
固
相萃取柱)过柱后样品用氮气吹干!除去提取液中
的甲醇!用样品稀释液"
X
[+$
的磷酸盐缓冲液!
内含
"+#b
"
.
%
.
#的
]_GG0(!"
!
"+#b
"
/
%
.
#明胶(
定容至
"+! >S
!用于酶联免疫"
=SK48
#分析)
=SK48
分析所用试剂盒由中国农业大学提供!参照
LQ?D
等#)(的方法进行!每处理
%
次重复)
A+C
!
数据统计与分析
试验数据均采用
484*+!
软件"
484K0/U.UFUG
K0CDE
X
DE?U.D0
!美国#
9F0C?0
+
/
多重比较法进行统
计分析"
0
#
"+"$
#)
!
!
结果与分析
B+A
!
嫁接对盐胁迫下西瓜植株不同部位离子含量
的影响
由图
#
可知!在对照条件下!砧木嫁接苗与自根
嫁接苗不同部位离子分布表现出相同的趋势$即
;?
I含量均在根系和砧木的茎中含量较高!接穗的
茎和叶片中含量较低&
J
I含量和
J
I
%
;?
I则在接穗
的茎中含量最高!叶片中含量最低&
2@
&含量则在
)
个不同部位的含量均相同)
在盐胁迫条件下!自根嫁接苗植株体内
;?
I含
量显著上升!并在接穗的茎中出现峰值"
#+1*>>D@
/
B
&#
#!是自根嫁接苗对照的
##+,
倍&其根系,砧木
的茎和叶片中也累积了较多的
;?
I
!分别为自根嫁
接苗对照根系,茎和叶片的
!+,
,
%+%
和
%+
倍)同
时!除根系外!盐胁迫下自根嫁接苗不同组织中
2@
&
含量的累积也呈现出类似
;?
I 的趋势!其砧木的
茎,接穗的茎和叶片中
2@
&含量分别是自根嫁接苗
对照的
!+!
,
)+
和
!+)
倍)另外!随着
;?
I含量的
提高!盐胁迫下自根嫁接苗植株中
J
I含量明显下
降!其根系,砧木的茎,接穗的茎和叶片中分别比自
根嫁接苗对照下降了
*#+)b
,
!%+%b
,
%$+*b
和
#%+#b
)随着
J
I含量的大幅下降和
;?
I含量的显
著增加!盐胁迫下自根嫁接苗不同部位
J
I
%
;?
I也显
著下降!其根系,砧木的茎,接穗的茎和叶片分别比相
应对照下降了
1%+"b
,
*+#b
,
1)+,b
和
,+,b
)
与自根嫁接苗不同!盐胁迫下
;?
I在砧木嫁接
苗根系中累积得最多!其值"
#+##>>D@
/
B
&#
#为砧
木嫁接苗对照的
)+,
倍&
;?
I在砧木嫁接苗的茎中
累积幅度较小!其砧木的茎和接穗茎中的
;?
I含量
分别为砧木嫁接苗对照对应部位的
#+,
和
!+!
倍)
值得注意的是!盐胁迫下砧木嫁接苗叶片中的
;?
I
含量没有发生明显变化!与砧木嫁接苗对照叶片中
;?
I含量处于同一水平)这暗示着盐胁迫下砧木嫁
接苗能有效地将
;?
I隔离在叶片之外!防止离子毒
!"$
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
害的发生)同时!盐胁迫条件下!砧木嫁接苗植株体
内也累积了较多的
2@
&
!其根系,砧木的茎,接穗的
茎和叶片中的
2@
&含量分别为砧木嫁接苗对照相应
部位的
%+!
,
!+!
,
%+!
和
!+*
倍)另外!盐胁迫下砧
木嫁接苗叶片中
J
I含量和
J
I
%
;?
I没有发生明显
变化!其他部位
J
I含量和
J
I
%
;?
I明显下降!但下
降幅度均小于自根嫁接苗&与砧木嫁接苗对照相比!
其根系,砧木的茎和接穗的茎中
J
I含量分别下降
%1+,b
,
!,+,b
和
#"+$b
!其
J
I
%
;?
I则分别下降
了
*,+1b
,
$%+,b
和
$$+%b
)然而!盐胁迫下!砧木
嫁接苗植株不同部位
J
I含量和
J
I
%
;?
I仍然显著
高于自根嫁接苗)
以上结果说明自根嫁接苗的根系对
;?
I无截
留作用!大量
;?
I进入到自根嫁接苗地上部!接穗
叶片
;?
I出现大量累积!
J
I含量和
J
I
%
;?
I显著
下降!可能引发离子毒害)瓠瓜根系阻止了
;?
I向
接穗地上部的大量运输!能够维持砧木嫁接植株体
内较高的
J
I含量和
J
I
%
;?
I
!防止了离子毒害的
发生!增强了嫁接西瓜植株的耐盐性)
B+B
!
嫁接对盐胁迫下西瓜植株不同部位内源激素
含量的影响
如图
!
所示!在对照条件下!自根嫁接苗
K88
含量在根系中最高!在叶片中含量最低&"
LIL:
#含
量在根系,砧木的茎和接穗的茎中含量处于相同水
平!在叶片中含量较低&
68
%
含量在接穗的茎中含
量最高!在根系中含量最低&
838
含量在根系和接
穗的茎中含量较高!在叶片中含量最低)对照条件
下!砧木嫁接苗
K88
,
68
%
和
838
含量均在根系中
含量最高!在砧木的茎中含量最低&"
LIL:
#含量则
在根系和砧木的茎中含量较高!在接穗的茎和叶片
中含量较低)
在盐胁迫条件下!与自根嫁接苗对照相比!
K88
和"
LIL:
#的含量在自根嫁接苗根系和接穗茎中明
显增加!在叶片中则明显下降&
68
%
含量除在接穗
的茎中含量不变外!其在根系,砧木的茎和叶片中均
明显增加!并在砧木的茎中含量达到最高)同时!与
砧木嫁接苗对照相比!
K88
和"
LIL:
#含量在盐胁
迫砧木嫁接苗不同部位均明显增加&
68
%
含量在根
图
#
!
嫁接对盐胁迫下西瓜植株不同部位
;?
I
,
J
I
,
J
I
%
;?
I和
2@
&含量的影响
46
C
+
对照自根嫁接苗&
46
/
+
盐胁迫自根嫁接苗&
:6
C
+
对照砧木嫁接苗&
:6
/
+
盐胁迫砧木嫁接苗&
:+
根系&
4
:/
+
砧木的茎&
4
4C
+
接穗的茎&
S+
叶片&同种处理材料中不同字母表示各部位间在
"+"$
水平存在显著性差异&下同
<.
B
+#
!
=VVGCU/DV
B
E?VU.0
B
D0UQGY?@FG/DV;?
I
!
J
I
!
J
I
%
;?
I
?0H2@
&
.0H.VVGEG0U
DE
B
?0/DV_?UGE>G@D0/GGH@.0
B
/F0HGE/?@U/UEG//
46
C
+4G@V(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
DVCD0UED@
&
46
/
+4G@V(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
F0HGE/?@U/UEG//
&
:6
C
+:DDU/UDC^(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
/DVCD0UED@
&
:6
/
+:DDU/UDC^(
B
E?VUGH/GGH@.0
B
/F0HGE/?@U/UEG//
&
:+:DDU
&
4
:/
+]QG/QDDUDVEDDU/UDC^
&
4
4C
+]QG/QDDUDV/C.D0
&
S+SG?V+
]QGH.VVGEG0U0DE>?@@GUUGE/_.UQ.0UQG/?>GUEG?U>G0U>?UGE.?@.0H.C?UG/.
B
0.V.C?0UH.VVGEG0CG?>D0
BX
?EU/DV
X
@?0U/
&
]QG/?>G?/TG@D_
%"$
%
期
!!!!!!!!
阳燕娟!等$嫁接对盐胁迫下西瓜幼苗体内离子和内源激素含量与分布的影响
图
!
!
嫁接对盐胁迫下西瓜植株不同部位内源激素含量的影响
<.
B
+!
!
=VVGCU/DV
B
E?VU.0
B
D0UQGG0HD
B
G0DF/QDE>D0GCD0UG0U/.0H.VVGEG0U
DE
B
?0/DV_?UGE>G@D0/GGH@.0
B
/F0HGE/?@U/UEG//
系,接穗的茎和叶片中均明显下降!而在砧木的茎中
则没有明显变化)另外!盐胁迫条件下!自根嫁接苗
和砧木嫁接苗
838
含量在根系,砧木的茎和接穗
的茎中均大幅下降!在叶片中则显著增加!且自根嫁
接苗不同部位
838
含量的变化幅度均明显大于砧
木嫁接苗)
以上结果说明对照条件下!瓠瓜砧木嫁接显著
改变了接穗体内不同部位的激素含量&盐胁迫下!砧
木嫁接苗不同部位各激素对盐胁迫的响应与自根嫁
接苗相比有明显差异!这一点在叶片上表现得尤其
显著)
BDC
!
嫁接对盐胁迫下西瓜植株不同部位
6==
与"
E
FE)
#比值的影响
如图
%
所示!在对照条件下!西瓜自根嫁接苗
K88
%"
LIL:
#在根系中最高!在叶片中最低&而砧
木嫁接苗
K88
%"
LIL:
#也在根系中最高!却在砧木
的茎中最低)盐胁迫条件下! 种嫁接组合幼苗根
系和接穗的茎中
K88
%"
LIL:
#均比相应对照幼苗
明显提高!但砧木嫁接苗根系和接穗茎中该比值增
加的幅度远高于自根嫁接苗&
!
种嫁接组合叶片中
K88
%"
LIL:
#均比相应对照幼苗明显下降!但砧木
嫁接苗叶片中
K88
%"
LIL:
#下降幅度较小)以上
结果说明无论在对照条件下还是在盐胁迫条件下!
图
%
!
嫁接对盐胁迫下西瓜植株
不同部位
K88
%"
LIL:
#的影响
<.
B
+%
!
=VVGCU/DV
B
E?VU.0
B
D0UQGE?U.D/DVK88
?0H
"
LIL:
#
.0H.VVGEG0UDE
B
?0/DV_?UGE>G@D0
/GGH@.0
B
/F0HGE/?@U/UEG//
瓠瓜砧木显著改变了嫁接西瓜植株体内不同部位
K88
和"
LIL:
#的比例!对于提高嫁接西瓜幼苗植
株对逆境环境的抗性起到了重要的作用)
%
!
讨
!
论
C+A
!
离子分布与离子稳态
;?
I是
;?2@
胁迫对植物产生毒害的主要离
子!非盐生植物的耐盐性主要取决于根系对盐离子
选择性吸收的能力以及控制进入根系的盐离子向地
)"$
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
上部转运的能力)耐盐植物在高盐浓度下可通过排
斥和移动
;?
I
!利用离子区域化作用!将
;?
I优先
积累在根系和茎中!防止
;?
I在叶片尤其是新叶中
大量累积!从而阻止离子毒害的发生#$()本研究结
果表明!盐胁迫条件下!尽管自根嫁接苗在根系和茎
中累积了大量
;?
I
!但部分
;?
I仍然进入接穗叶片
中)大量
;?
I累积在叶片中可能引发自根嫁接苗
发生离子毒害)盐胁迫下!砧木嫁接苗大部分
;?
I
累积在根系中!
;?
I仅在地上部的茎中有小幅度的
上升!叶片
;?
I含量几乎没有变化)这说明砧木嫁
接植株可将大部分
;?
I 隔离在根系中!有效阻止
;?
I向地上部尤其是
;?
I向叶片的运输!减轻了盐
胁迫伤害)朱士农等#,(利用扫描电镜
5(E?
A
的观
察结果表明!瓠瓜根系的凯氏带可限制
;?
I从根系
外皮层向中柱导管的运输!从而限制了
;?
I向地上
部的转运)这可能是瓠瓜砧木嫁接西瓜植株耐盐的
根本原因)
J
I与
;?
I具有相同的水合半径和水合能!植
物组织和细胞内的
J
I
%
;?
I已被作为一个公认的
耐盐指标)盐胁迫下!
;?
I在植物中的积累会导致
J
I含量的明显下降!植物体内较高的
J
I
%
;?
I有利
于维持细胞生理代谢所需酶类在高
;?
I环境下发
挥正常功能*()本研究结果表明!盐胁迫砧木嫁接
苗不同部位中
J
I含量和
J
I
%
;?
I下降幅度较小且
远高于自根嫁接苗)高含量的
J
I不但可以作为无
机渗透调节物质来维持高
;?
I环境下的渗透平衡!
还能使得大部分需要
J
I 参与的代谢酶类功能正
常!从而提高了西瓜幼苗的耐盐性)
C+B
!
内源激素含量变化与离子分布的互作
在盐胁迫条件下!西瓜自根嫁接苗和砧木嫁接
苗不同部位内源激素含量的变化明显不同$自根嫁
接苗
K88
和"
LIL:
#含量在根系和接穗茎中显著
增加!在叶片中则明显下降!而砧木嫁接苗不同部位
K88
和"
LIL:
#的含量均显著增加)已有许多研究
表明!植物对盐胁迫的响应会引起
K88
含量增
加#(#*()此外!
K88
可不受转录水平的参与!快速
活化质膜上已存在的
[
I
(8]7?/G
!或者是通过诱导
第二信使编码
[
I
(8]7?/G
基因的表达!合成新的
[
I
(8]7?/G
!间接参与盐渍环境下植物体内
;?
I的
排斥和
J
I的选择性吸收#1()高含量的
L:
可直接
或间接清除活性氧!减少膜脂过氧化作用!改变膜脂
过氧化产物和膜脂肪酸组成的比例!从而保护细胞
膜)研究显示!
L
和
L:
可能介导了盐胁迫下植物
体内的离子稳态平衡)
8@T?CGUG
等!"(将栽培种番
茄嫁接到耐盐的番茄砧木"
12-"%,3-
4
)2
5
$&(),3
d12-"%,3)6$$(3"%"$
#上!发现嫁接植株体内
J
I
含量和
J
I
%
;?
I与木质部中
L
和
L
%
L:
的含量呈显
著正相关!并认为
J
I与
2J/
的互作介导了砧木嫁
接番茄植株的耐盐性)因此!盐胁迫下!本研究中西
瓜砧木嫁接苗不同部位
K88
和"
LIL:
#含量的显
著提高!可能部分参与了盐胁迫下砧木嫁接苗
;?
I
和
J
I的吸收和转运)尤其是
K88
!其在砧木嫁接
苗中的分布与
;?
I的分布表现出高度的一致性$盐
胁迫下!砧木嫁接植株体内不同部位
K88
含量在根
系和接穗的茎中含量最高!而砧木嫁接苗这
!
个部
位
;?
I含量也最多!这可能是砧木嫁接苗植株体内
K88
对盐渍环境的一种应激响应!对维持盐胁迫下
砧木嫁接苗体内离子平衡!提高砧木嫁接苗的耐盐
性起到了积极的作用)
本试验中!自根嫁接苗和砧木嫁接植株不同部
位中
68
%
的含量对盐胁迫的响应不一致$盐胁迫
下!自根嫁接苗
68
%
含量在接穗的茎中含量无明显
变化!在其他部位均明显增加&而砧木嫁接苗
68
%
含量除在砧木的茎中保持不变外!其余部位均明显
下降)这个结果也暗示了不同植物种类内源
68/
在响应盐胁迫上的复杂性)研究显示!逆境胁迫下!
内源
68/
调节植物生长的信号转导与植物的源库
平衡有关!#()盐胁迫抑制了库点酶的活性!引起植
物叶片中蔗糖含量增加!对植物的胁迫反应产生负
反馈调节!!()此外!
68
%
对植物耐盐性的启动效应
可能还与体内其他内源激素的稳态平衡以及离子在
地下部和地上部的分配有关!%()因此!本试验中盐
胁迫下
!
种不同嫁接组合
68
%
对盐胁迫的不同响
应及其在盐胁迫下起到的作用还需要进一步深入
研究)
838
在植物响应各种非生物胁迫的过程中起
到了重要的作用!)()渗透胁迫下!短期内
838
可
在细胞中大量累积!促进气孔关闭!调节各种保护剂
或者胁迫应答基因的表达!$()此外!一些研究表
明!
838
信号分子与保卫细胞内阴阳离子通道的互
作调节了因细胞失水导致的气孔关闭!!(&
838
信
号途径关键成分与离子转运体的互作直接参与了渗
透胁迫下胞内离子稳态的平衡!,()本试验中!盐胁
迫自根嫁接苗和砧木嫁接苗根系和茎"包括砧木和
接穗#中
838
含量均明显下降!叶片中
838
含量
则显著增加)这暗示着盐胁迫下!两种嫁接组合西
瓜幼苗根系和茎中
838
合成速率下降了!或者是
其合成没有受到影响!但是根系中的
838
被转运
$"$
%
期
!!!!!!!!
阳燕娟!等$嫁接对盐胁迫下西瓜幼苗体内离子和内源激素含量与分布的影响
到了叶片中!引起西瓜叶片气孔的扩张速度下降!可
降低气孔导度!减轻因蒸腾作用的水分散失!提高西
瓜植株耐盐性)本研究还发现!自根嫁接苗根系和
茎中
838
下降幅度远大于砧木嫁接苗!其叶片中
838
增加幅度也远大于砧木嫁接苗!这个结果与前
人关于耐盐性强的物种
838
含量较稳定的结论是
一致的!()
C+C
!
内源激素的互作
我们之前的研究表明!在对照条件下!瓠瓜砧木
嫁接苗地上部干重,鲜重!以及单株干重,鲜重均明
显高于自根嫁接苗&而盐胁迫下!瓠瓜砧木嫁接苗以
上
)
个生长指标的下降幅度以及根系生长受到的抑
制程度均小于自根嫁接苗1!#"!*()这表明与自根嫁
接苗相比!无论是对照条件下还是盐胁迫下!瓠瓜砧
木嫁接苗均具有较高的生长速率!表现出较强的生
长势)研究表明!生长素和
2J/
的比率能够决定植
物根系和地上部分的相对生长率!高比率可促进根
的形成!低比率则促进芽的形成!1()本试验结果表
明!对照条件下!瓠瓜砧木嫁接能够明显降低西瓜幼
苗体内
K88
%"
LIL:
#的比值!这可能对砧木嫁接苗
地上部的生长发育起到了促进作用!因而表现出较
强的生长势)盐胁迫条件下!两种嫁接组合的
K88
%"
LIL:
#比值在不同部位变化相同$即在根系
和接穗茎中比值均显著增加!在叶片中比值则明显
下降&但是比较总的
K88
%"
LIL:
#比例!自根嫁接
苗体内没有什么明显的变化!砧木嫁接苗体内却明
显增加!其数值是砧木嫁接苗对照的
!+"#
倍)这些
结果表明!盐胁迫下!砧木嫁接可通过提高生长素和
细胞分裂素的总比例!在逆境环境下仍使根系保持
较高的生长速率!增强根系对盐胁迫的耐受性!可保
持较高的水分和营养物质的吸收速率!从而维持地
上部的生长!增强西瓜嫁接植株对盐胁迫的抗性)
综上所述!在盐胁迫条件下!瓠瓜砧木嫁接可将
大部分进入根系的
;?
I截留在根系中!并通过维持
嫁接植株体内较高的
J
I含量和
J
I
%
;?
I比来防止
离子毒害的发生&同时!盐胁迫砧木嫁接植株体内
K88
,"
LIL:
#含量以及
K88
%"
LIL:
#的比值较
高!对增强嫁接植株的耐盐性起到了积极的促进
作用)
参考文献!

#
(
!
ZO;;4:
!
]=4]=:Z+ZGCQ?0./>/DV/?@.0.U
A
UD@GE?0CG

e
(
+7%%,89$:80-"%+;2-8
!
""*
!
$1
$
,$#&,*#+

!
(
!
:8ZPSKN87e
!
78]=S[ Z
!
78;9=N8;+=VVGCUDV/?@.0.`?U.D0DV/D.@D0
B
ED_UQ?0H>?CED(?0H>.CED(0FUE.G0U?CCF>F@?U.D0.0
/GGH@.0
B
/DV1"-:"<2&"
5
$&()"
"
4?Y?HDE?CG?G
#
e
(
+=2&$(+>)2-8?"%"
#
!
"")
!
BGB
"
#&%
#$
#*#
%+

%
(
!
L[OeJ+:G
B
F@?U.D0DV.D0QD>GD/U?/./F0HGE/?@U/UEG//

e
(
+*,&&8@
5
%80-"%+;2-8
!
""%
!
H
"
$
#$
))#&))$+

)
(
!
2PSS86
!
:PO7[8=SN
!
S=P;8:9K2
!
$+"-+:D@GDV
B
E?VU.0
B
.0YG
B
GU?T@GCED
X
/
B
ED_0F0HGE/?@.0GCD0H.U.D0/

e
(
+1)8A2&+8
!
"#"
!
#!
$
#)&#$$+

$
(
!
8SP;K3
!
2P[=;:
!
J8ZKS
!
$+"-+[DE>D0?@/.
B
0?@.0
B
.0EDDU/UDC^(/C.D0.0UGE?CU.D0/

e
(
+1)8A2&+8
!
"#"
!
#!
$
##1&#!,+

,
(
!
R=K67
"魏国平#!
L[ONS
"朱月林#!
SKOL[S
"刘正鲁#!
$+"-+6ED_UQ?0H.D0.CH./UE.TFU.D0DV
B
E?VUGHG
BBX
@?0U/GGH@.0
B
/_.UQ;?2@
/UEG//

e
(
+7)+";2+8;2&$"-8B@))<$%+81%8
"西北植物学报#!
""
!
BI
"
,
#$
##!&##*
"
.02Q.0G/G
#
+
(
!
L[Oe
!
3K=LS
!
[O8;6N
!
$+"-+=VVGCUDV
B
E?VU.0
B
D0UQG
B
ED_UQ?0H.D0CD0CG0UE?U.D0/DVCFCF>TGE/GGH@.0
B
/F0HGE;?2@/UEG//

e
(
+
12-1)80-"%+C,+&
!
""*
!
JK
"
,
#$
*1$&1"!+

*
(
!
[O8;6N
!
3K=LS
!
SKO7
!
$+"-+:GC.
X
EDC?@
B
E?VU.0
B
TGU_GG0CFCF>TGE?0H
X
F>
X
.^0HG>D0/UE?UG/UQGED@G/DVUQGEDDU/UDC^ .0UQGHG(
UGE>.0?U.D0DVCFCF>TGE/?@UUD@GE?0CG?0H/DH.F>?CCF>F@?U.D0

e
(
+1)8A2&+8
!
"#!
!
#%
$
)&$)+

1
(
!
N8;6Ne
!
SO5Z
!
N8;3
!
$+"-+3DUU@G
B
DFEHEDDU/UDC^(
B
E?VU.0
B
?VVGCU/0.UED
B
G0>GU?TD@./>.0;?2@(/UEG//GH_?UGE>G@D0@G?YG/?0H
G0Q?0CG//QDEU(UGE>/?@UUD@GE?0CG

e
(
+D80-"%+06
4
(2-8
!
"#%
!
#"
$
,$%&,,#+

#"
(
!
N8;6Ne
!
R8;6S7
!
]K8;e
!
$+"-+7EDUGD>.C/UFH
AX
?EU.C.
X
?U.0
B
UQGG0Q?0CG>G0UDV
B
ED_UQ?0H/?@UUD@GE?0CGDVTDUU@G
B
DFEHEDDU(
/UDC^(
B
E?VUGH_?UGE>G@D0/GGH@.0
B
/

e
(
+0-"%+06
4
(2-8;2)6$38
!
"#!
!
$*
$
)&,$+

##
(
!
[O;]e+9.@FUGQ
A
HEDCQ@DE.C?C.HG\UE?CU.D0DV
X
@?0U>?UGE.?@VDEEDFU.0GC?U.D0?0?@
A
/./

e
(
+*233,%81281)80-"%+7%%8
!
#1*!
!
AC
"
#
#$
)1&$$+

#!
(
!
3PSSZ8:JZ
!
JO38]3
!
=S844P;S+W?E.?U.D0/.0G0HD
B
G0DF/C
A
UD^.0.0CD0UG0UHFE.0
B
?HYG0U.U.DF/EDDUVDE>?U.D0.0
X
G?CFUU.0
B
/

e
(
+D80-"%+06
4
(2-8
!
#1**
!
#%!
$
!,!&!,$+
,"$
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
#%
(
!
[=L+6F.H?0CGUDGX
GE.>G0UD0CQG>.C?@CD0UED@.0CED
XX
@?0U/

Z
(%%
[=L7+6F.H?0CGUDGX
GE.>G0UD0CQG>.C?@CD0UED@.0CED
X
X
@?0U+3G.
-
.0
B
$
3G.
-
.0
B
8
B
E.CF@UFE?@O0.YGE/.U
A
7FT@./QGE/
!
#11%
!
,"&,*+

#)
(
!
L[8Pe
!
SK6
!
NK65
!
$+"-+2D>
X
?E./D0TGU_GG0CD0YG0U.D0?@.0H.EGCUCD>
X
GU.U.YGG0`
A
>G(@.0^GH.>>F0D/DETG0U?//?
A
"
.C=SK48
#
?0H
/.>
X
@.V.GH.C=SK48VDE/>?@>D@GCF@G/

e
(
+7%"-
4
+)"*63)"7)+"
!
"",
!
JIA
"
#
#$
1&*$+

#$
(
!
SPO78448JKZ [
!
2[8:]LPOS8JK4J4
!
9K68S8JK;3
!
$+"-+=VVGCU/DV/?@U/UEG//D0CD0CG0UE?U.D0DV0.UED
B
G0
!
X
QD/
X
QDEF/
!
X
DU?//.F>
!
C?@C.F>
!
>?
B
0G/.F>?0H/DH.F>.0@G?YG/
!
/QDDU/?0HEDDU/DV/.\D@.YGCFQ.Y?E/

e
(
+D80-"%+C,+&8
!
!""!
!
BJ
"
##
#$
!)$&
!)*!+

#,
(
!
L[O4[;
"朱士农#!
6OP4[:
"郭世荣#
+=VVGCU/DV
B
E?VU.0
B
D0J
I
!
;?
I
CD0UG0U/?0HH./UE.TFU.D0DV_?UGE>G@D0
"
*+&,--,(:,-
#
"&(
4CQE?H+
#
/GGH@.0
B
F0HGE;?2@/UEG//

e
(
+7)+"A2&+),-+,&"$1%)"
"园艺学报#!
""1
!
CH
"
,
#$
*#)&*!"
"
.02Q.0G/G
#
+

#
(
!
4O;<<
!
L[8;6R4
!
[F[L
!
$+"-+4?@U>DHF@?UG/
B
E?Y.U
A
/.
B
0?@.0
BX
?UQ_?
A
UDEG
B
F@?UG
B
ED_UQH.EGCU.D0DV
X
E.>?E
A
EDDU/.07&"EB
<2
5
((+6"-"%"

e
(
+0-"%+06
4
(2-8
!
""*
!
#),
$
#*&#**+

#*
(
!
R8;6[
!
6OZ
!
2OKe
!
$+"-+=VVGCU/DV@.
B
QU
f
F?@.U
A
D02P
!
?//.>.@?U.D0
!
CQ@DED
X
Q
A
@(V@FDEG/CG0CG
f
FG0CQ.0
B
!
GX
EG//.D0DV2?@Y.0C
A
C@G
B
G0G/?0HC?ETDQ
A
HE?UG?CCF>F@?U.D0.0*,),3(("+:,(

e
(
8D8062+2)6$38062+28;
$
;2-2
#4
!
""1
!
LH
"
#
#$
%"&%+

#1
(
!
28ZP;KS
!
Z8::8Z
!
68:O!
$+"-+]QG>?.`GEDDU
X
@?/>?>G>TE?0G[
I
(8]7?/G./EG
B
F@?UGHT
A
?/F
B
?E(.0HFCGHUE?0/HFCU.D0
X
?UQ_?
A

e
(
+0-"%+*$--06
4
(2-8
!
"",
!
KI
"
,
#$
)%&)+

!"
(
!
8S382=]=8
!
Z8=]g;=L(8;9
h
Oe8:2
!
6[8;=Z Z=
!
$+"-+:DDU/UDC^(>GH.?UGHCQ?0
B
G/.0A
@G>.D0.C?0HQDE>D0?@/U?UF/?EG
CDEEG@?UGH_.UQHG@?
A
GH@G?V/G0G/CG0CG
!
?0H.0CEG?/GH@G?V?EG??0HCED
XX
EDHFCU.Y.U
A
.0/?@.0.`GHUD>?UD

e
(
+0-"%+*$-->%:&2%
!
""1
!
CB
"

#$
1!*&1%*+

!#
(
!
KM38S;
!
;8L8::
!
J[8;ZK:
!
$+"-+:D@GDV
B
.TTGEG@.0/.0EG
B
F@?U.D0DV/DFECG(/.0^ EG@?U.D0/F0HGED
X
U.>?@?0H@.>.U.0
B
G0Y.ED0(
>G0U?@CD0H.U.D0/

e
(
+*,&&81)8
!
"##
!
#""
$
##"+

!!
(
!
6PSS982J9
!
SK2
!
ZP[8;[
!
$+"-+6.TTGEG@.0/?0H?T/C./.C?C.H/.
B
0?@CED//U?@^
$
@.Y.0
B
?0HHGYG@D
X
.0
B
F0HGEF0V?YDE?T@GCD0H.(
U.D0/

e
(
+0-"%+*$--9$
5
8
!
"#%
!
CB
"

#$
#""&#"#,+

!%
(
!
KM38SZ
!
84[:8!
e8ZKS8
!
$+"-+9DG//GGH
X
E.>.0
B
.0HFCGCQ?0
B
G/.0UQG@GYG@/DV/D>GG0HD
B
G0DF/
X
@?0UQDE>D0G/.0QG\?
X
@D.H
_QG?U
X
@?0U/F0HGE/?@U/UEG//
0
e
(
+D8F%+$
#
&0-"%+;2-8
!
"",
!
KM
"
!
#$
#*#&#*1+

!)
(
!
J=Z784
!
J:84=;4JNe
!
98S48;]P4
!
$+"-+82G0UE?@ED@GDV?T/C./.C?C.H.0/UEG//(EG
B
F@?UGHC?ETDQ
A
HE?UG>GU?TD@./>

e
(
+0!21
*-%G&"-(
!
""*
!
C
"
#!
#$
%1%$&%1)%+

!$
(
!
=NK9P68;<
!
PLZ]
!
NO2=SZ
!
$+"-+2Q?
X
UGE#4.
B
0?@UE?0/HFCU.D0DV
X
Q
A
UDQDE>D0G/F0HGE?T.DU.C/UEG//G/

Z
(%%
J[8;;8
!
$+
"-+7Q
A
UDQDE>D0G/?0H?T.DU.C/UEG//UD@GE?0CG.0
X
@?0U/+3GE@.0
$
4
X
E.0
B
GE
!
"#!
$
#&)*+

!,
(
!
P48J83=N
!
8:K;868;
!
OZ=L8R8]
!
$+"-+P/>DU.C/UEG//EG/
X
D0/G/?0H
X
@?0U
B
ED_UQCD0UED@GHT
AX
DU?//.F>UE?0/
X
DEUGE/.0
7&"E<2
5
((

e
(
+0-"%+*$--
!
"#%
!
BJ
"
!
#$
,"1&,!)+

!
(
!
SKMN
"李青云#!
6=[3
"葛会波#!
[O4[Z
"胡淑明#!
$+"-+=0HD
B
G0DF/QDE>D0GEG
B
F@?U.D0_.UQG\D
B
G0DF/C?@C.F>F0HGE/?@U/UEG//
.0/UE?_TGEE
A

e
(
+7)+";2+8;2&$"-8B@))<$%+81%8
"西北植物学报#!
""*
!
BM
"
%
#$
#&$!!
"
.02Q.0G/G
#
+

!*
(
!
L[O4[;
"朱士农#!
6OP4[:
"郭世荣#!
L[8;68[
"张爱慧#!
$+"-+8CU.Y.U.G/DV?0U.D\.H?0UG0`
A
>G/?0H
X
QDUD/
A
0UQGU.CCQ?E?C(
UGE./U.C/.0
B
E?VUGH_?UGE>G@D0/GGH@.0
B
/F0HGE;?2@/UEG//

e
(
+7)+";2+8;2&$"-8B@))<$%+81%8
"西北植物学报#!
""*
!
BM
"
##
#$
!!*$&
!!1#
"
.02Q.0G/G
#
+

!1
(
!
ZiSS=:9
!
S=N4=:P+:GY.G_
$
7?EUDV?/
X
GC.?@.//FGD0UQG
X
@?0UCG@C
A
C@G
$
8F\.0
!
C
A
UD^.0.0?0HUQGCD0UED@DV/QDDUTE?0CQ.0
B

e
(
+
7%%8;2+8
!
"##
!
K
"
#*
#$
#&#"+
!编辑"裴阿卫#
!!
"$
%
期
!!!!!!!!
阳燕娟!等$嫁接对盐胁迫下西瓜幼苗体内离子和内源激素含量与分布的影响