全 文 ：书西北植物学报!
"#$
!
%$
"
##
#$
!!&!!!&(
!"#$%&#%&()$*+,""-.)/#0-/
!!
文章编号$
#""")$"!*
"
!"#$
#
#)!!&!)"+
!!!!!!!!!!!!!!!
!"#
$
#",-&"&
%
.
,/001,#""")$"!*,!"#$,##,!!&!
收稿日期$
!"#$)"*)#&
&修改稿收到日期$
!"#$)"()"$
基金项目$四川省教育厅项目"
#%23"!$&
#&教育部博士点基金"
!"#!*#"%#!""#+
#&十二五(科技支撑计划"
!"##435"(4"*
#
作者简介$喻秀艳"
#(("
#!女!在读硕士研究生)
6)78/9
$
:
;<
:
#(("###%
!
#&%,=>7
"
通信作者$胡红玲!博士!讲师!主要从事森林培育方面的研究)
6)78/9
$
#*"%("+#
!??
,=>7
巨桉不同状态叶片浸提液对萝卜幼苗
形态和抗性生理特性的影响
喻秀艳!胡红玲"!王
!
茜!陈
!
洪!胡庭兴!涂利华!李鹏飞
"四川农业大学 林学院!四川雅安
&!*"#$
#
摘
!
要$以珍珠岩作为基质!选择
$
年生巨桉"
!"#$%
&
(")
*
+$,-.)
#嫩叶"
@
#
#*老叶"
@
!
#*表层凋落叶"
@
%
#*腐解凋
落叶"
@
$
#
$
种状态的叶片!每种状态叶片设置
%
个浸提液浓度水平+分别称取风干叶片
%"
A
*
#*
A
和
-,*
A
加入
(""
7B
蒸馏水进行浸提!以蒸馏水为对照"
5C
#,!采用水培法研究了不同状态叶片浸提液对萝卜"
/$

0$,"))$(.1")
#
幼苗形态生长和抗性生理特性的影响)结果显示$"
#
#巨桉不同状态叶片浸提液显著抑制了萝卜幼苗的根长!其中
嫩叶的抑制作用最强!腐解凋落叶抑制作用最弱)"
!
#各状态叶片浸提液处理后萝卜幼苗中过氧化氢酶"
53@
#和
过氧化物酶"
DEF
#的活性均呈现升高趋势!嫩叶各浓度处理以及其他状态叶片的高浓度处理下超氧化物歧化酶
"
GEF
#活性升高!而其余浓度处理的
GEF
活性降低)"
%
#各状态叶片浸提液处理萝卜幼苗的丙二醛"
HF3
#含量在
低浓度处理时低于
5C
!其余处理下则高于
5C
)"
$
#嫩叶各浓度处理萝卜幼苗的可溶性糖"
GG
#含量显著高于
5C
!
且随着老叶和表层凋落叶浸提液浓度的升高!幼苗
GG
含量先升后降!腐解凋落叶各浓度处理下则呈渐增的趋势&
而可溶性蛋白"
GD
#含量则随浸提液浓度的增加而升高!且
@
!
和
@
%
两种状态叶片的各浓度处理与
5C
差异显著)
研究表明!巨桉不同状态叶片浸提液对萝卜幼苗生长和抗性生理产生了强烈的抑制作用!其中以嫩叶最强!老叶和
表层凋落叶次之!腐解凋落叶最弱)
关键词$巨桉叶片&萝卜&化感作用&形态&抗性生理
中图分类号$
I($*,-
文献标志码$
3
$%%&()"%*
+
,&",)$-(./()%."012"$*
34
#25
6
($/.-51&/2&)
#34#%%&.&3(5(/(,)"36".
7
8"9"
:;
/3!<&)#)(/3&
=8
;
)#"9"
:;
"%7$
4
8$/255$#-9255&&!9#3
:
)
JKL/;
:
81
!
MKM>1
A
9/1
A
"
!
N3OPI/81
!
5M6OM>1
A
!
MK@/1
A
A
!
@KB/Q;8
!
BRDS1
A
TS/
"
5>9S
A
S>TU>VS0WV
:
!
G/=Q;813
A
V/=;9W;V89K1/XSV0/W
:
!
J8
-
81
!
G/=Q;81&!*"#$
!
5Q/18
#
*>)(./(
$
@QS89S9>
Y
8WQ/=STTS=W0>T!"#$%
&
(")
*
+$,-.)9S8XS0Z/WQ[/TTSVS1W0W8W;0>17>V
Y
Q>9>
A:
81[VS)
0/0W81=S
Y
Q
:
0/>9>
A:
>T/$

0$,"))$(.1")0SS[9/1
A
0
"
VS=S/XSV
Y
981W
#
ZSVS0W;[/S[,@QS0SS[9/1
A
Z80\VSS[
Z/WQ
Y
SV9/WS80=;9W/X8WS[0;\0WV8WS,F/TTSVS1W0W8W;0>T!2
*
+$,-.)9S8XS0/1=9;[/1
A
WS1[SV9S8XS0
"
@
#
#!
>9[
9S8XS0
"
@
!
#!
WQS9S8T9/WWSVTV>7
A
V>;1[0;VT8=S/18$)
:
S8V)>9[
Y
981W8W/>1
"
@
%
#
81[WQSQ89T)[S=>7
Y
>0S[9S8T
9/WWSV
"
@
$
#
ZSVS=Q>0S1
!
81[WQS/V8
?
;S>;0SY
VS
Y
8VS[:
0>8]/1
A
[/TTSVS1W87>;1W
"
%"
A
!
#*
A
81[-,*
A
!
[V
:
ZS/
A
QW
#
>T9S8XS0/1S
?
;8987>;1W>TZ8WSV
"
(""7B
#!
VS0;9W/1
A
/1W>T>;V=>1=S1WV8W/>10T>V
S8=Q]/1[>T9S8XS0,@QS[/0W/9S[Z8WSVZ80;0S[80WQS=>1WV>9
"
5C
#
,@QSVS0;9W0ZSVS80T>9>Z0
$"
#
#
@QS
ST!2
*
+$,-.)9S8XS0/1[/TTSVS1W0W8W;00/
A
1/T/=81W9
:
/1Q/\/WS[WQSV>>W9S1
A
WQ>T/2)$(.1")
!
Z/WQWQS
STWS1[SV9S8XS0Q8X/1
A
WQS0WV>1
A
S0W/1Q/\/W/>181[WQSQ89T)[S=>7
Y
>0S[9S8T9/WWSV0Q>Z/1
A
WQS
ZS8]S0W/1Q/\/W/>1,
"
!
#
@QS8=W/X/W/S0>T=8W8980S
"
53@
#
81[
Y
SV>"
DEF
#
/1/2)$(.1")ZSVSS9SX8WS[
WVS8WS[Z/WQ899SXS90>T89S:
>T0;
Y
SV>"
GEF
#
/1/2)$(.1")Z80/1)
=VS80S[:
S<
Y
>0;VSW>WQSWS1[SV9S8XS0
"
@
#
#
SA
8V[9S00>TWQS=>1=S1WV8W/>1
!
81[W>>WQSVS;1[SVWQSQ/
A
Q=>1=S1WV8W/>1
!
ZQ/9SWQS8=W/X/W
:
>TGEF[S=VS80S[ZQS1S<
Y
>0S[W>>WQSVST9>Z
=>1=S1WV8W/>10,
"
%
#
@QS=>1WS1W>T789>1[/89[SQ
:
[S
"
HF3
#
[S=VS80S[;1[SV9S8TSZ=>1=S1)
WV8W/>10
!
ZQ/9S/1=VS80S[;1[SVWQ>0SZ/WQQ/
A
Q=>1=S1WV8W/>10,
"
$
#
@QS0>9;\9S0;
A
8V
"
GG
#
=>1WS1W>TWQS
VS=S/XSV
Y
981WZ80Q/
A
QSV/1WQS
Y
VS0S1=S>TWQSSTWS1[SV9S8XS0VS
A
8V[9S00>TWQS=>1=S1WV8W/>10
!
=>7
Y
8VS[W>5C
!
ZQ/9SZ/WQWQS/1=VS80/1
A
S1=S1WV8W/>1>T>9[9S8XS081[Q89T)[S=>7
Y
>0S[9S8XS0,
GG=>1WS1W
Y
VS0S1WS[8[S=VS80SWVS1[8TWSV81/1=VS80S,G>9;\9S
Y
V>WS/1
"
GD
#
=>1WS1W/1=VS80S[Z/WQWQS/1)
=VS80/1
A
=>1=S1WV8W/>1>T89]/1[0>TS!
81[WQS[/TTSVS1=S0\S=87S0/
A
1/T/=81W;1[SV89=>1=S1WV8)
W/>10T>V9S8XS0@
!
81[@
%
ZQS1=>7
Y
8VS[W>5C,E1WQSZQ>9S
!
WQS8
?
;S>;0ST[/TTSVS1W0W8W;0
9S8XS0>T!2
*
+$,-.)0Q>ZS[VS78V]8\9S89S9>
Y
8WQ/=STTS=W0>1WQS
A
V>ZWQ81[VS0/0W81=S
Y
Q
:
0/>9>
A:
>T/2
)$(.1")0SS[9/1
A
0
!
Z/WQWQSSTWS1[SV9S8XS0SA
WQS0WV>1
A
S0WSTTS=W
!
T>9>ZS[:
WQS>9[9S8X)
S081[WQS9S8T9/WWSVTV>7
A
V>;1[0;VT8=S
!
81[WQS1WQSQ89T)[S=>7
Y
>0S[9S8T9/WWSV,
?&
;
@".!)
$
!"#$%
&
(")
*
+$,-.)9S8T
&
/$

0$,"))$(.1")
&
89S9>
Y
8WQ
:
&
7>V
Y
Q>9>
A:
&
VS0/0W81=S
Y
Q
:
0/>9>
A:
!!
巨桉"
!"#$%
&
(")
*
+$,-.)
#属桃金娘科"
H
:
V)
W8=S8S
#桉树属"
!"#$%
&
(")
#高大乔木!具有较强的
适应性和较高的经济价值!为优良速生用材树种)
四川于
#(+&
年引入巨桉!
#(("
年后逐步推广!成为
该省发展短周期纤维工业原料的重要树种+#,!目前
栽培面积超过
#,%^ #"
*
Q7
!
+
!
,
)随着巨桉人工林的
广泛栽植!其产生的生态问题也引起人们的广泛关
注)近年来!有关巨桉人工林是否破坏区域水分平
衡!造成林地土壤退化及降低林地生物多样性等方
面存在较大的争议+%)*,!其中对生物多样性影响的争
议尤为突出)大量研究+!!$)+,表明!造成这种现象的
一个重要原因很可能是巨桉具有化感作用+(,)
推行林农复合经营*发展林下经济是保证林业
可持续发展的重要途径!对于森林资源保护及林分
结构优化也具有非常重要的作用)红皮萝卜"
/$3

0$,"))$(.1")
#属于十字花科"
4V800/=8=S8S
#萝卜
属"
/$

0$,")
#!具有较高的食用和药用价值!是常
见的蔬菜)萝卜及白菜等蔬菜常被套种于人工林下
或在四旁绿化树下"如桤木*杨树和桉树等#!但林木
是否会影响其林下或邻近作物的生长或生存却没有
得到足够的关注)尤其是像巨桉这一类大规模发展
且又被报道具有较强化感潜力的树种!更应引起重
视)叶片是巨桉化感物质的重要来源!无论是嫩叶*
老叶*表层凋落叶还是腐解凋落叶均可能通过雨雾
淋溶或分解的方式释放化感物质从而影响林下及周
围植物的生长)但处于不同状态的叶片对化感物质
的贡献也可能不相同)因此!为了解巨桉不同状态
叶片的化感潜力!本试验分别采集了巨桉嫩叶*老
叶*表层凋落叶*腐解凋落叶制成不同浓度的水浸提
液!以珍珠岩作为栽培基质!采用水培的方式!观测
其对萝卜发芽和幼苗生长的影响!旨在探究巨桉人
工林生物多样性变化的可能原因!为发展巨桉林下
经济*进行科学的物种搭配和合理的经营管理提供
参考)
#
!
材料和方法
A,A
!
试验地概况
试验地位于四川雅安四川农业大学教学基地!
地理位置为
#"!_*(`**a6
*
!(_*+`$+aO
!海拨
&""7
)
属亚热带湿润季风气候!多年年均气温
#&,!b
!全
年
#
#"b
积温
*!%#b
!
-
月平均最高温
!(,(b
!
#
月平均最低温
%,-b
!年均日照时数
#"%(,&Q
!无
霜期
%"$[
!多年平均降雨量
#--$,%77
!多年平均
降雨日为
!"+[
!空气平均湿度
-(c
)
A,B
!
试验方案
A,B,A
!
试验材料
!
采用培养箱进行试验!培养基质
为珍珠岩!其成分为$二氧化硅"
G/E
!
#
-$c
*三氧化
二铝"
39
!
E
%
#
#,%c
*三氧化二铁"
US
!
E
%
#
!c
*氧化
钙"
58E
#
%c
*锰"
H1
#
!c
*钠"
O8
#
*c
*钾"
C
#
!,%c
等)基本理化性质为$容重
",#&
A
%
=7
%
*总孔隙度
&",%c
*大孔隙
!(,*c
*小孔隙
%",+c
*水气比
#d#,"$
*
Y
M
值
&,%
)将试验用基质装入高约
-
=7
!杯口直径约
*=7
的玻璃杯中!每杯内珍珠岩填
充高度与杯高之比为
&d-
)将萝卜种子均匀播在
距珍珠岩表层下
#=7
左右位置!每杯
#"
颗)播种
后在
!"
"
!!b
的培养箱中培养至发芽!后置于室内
"紧靠窗户!通风!温度和湿度与室外基本一致!温度
约
#"
"
#*b
左右#培养)每天观察种子发芽情况和
%&!!
##
期
!!!!!!!!
喻秀艳!等$巨桉不同状态叶片浸提液对萝卜幼苗形态和抗性生理特性的影响
珍珠岩干湿度!适时适量加蒸馏水!定时定量加浸提
液!及时间苗)
A,B,B
!
浸提液制备
!
巨桉为常绿树种!其叶片从萌
发到成熟凋落一般需要
%
"
$
年!本试验中嫩叶指当
年新萌发并已完全展开!叶表面蜡质层未完全形成!
叶龄
",*
"
#
年生的叶片&老叶指叶龄
!
"
%
年!蜡质
层完整的成熟叶片&表层凋落叶指刚凋落到地面!未
分解和分解初期凋落叶&腐解凋落叶指半分解凋落
叶)于
!"#!
年
##
月在雅安市名山县巨桉人工林中
收集上述各状态叶片!晾干后用毛刷去除表层灰尘!
剪成
#=7
! 左右的小块!风干)分别取干重
%"
A
*
#*
A
*
-,*
A
叶样置于
(""7B
蒸馏水中浸泡
-!Q
"根据
巨桉年凋落量估算用叶量!再根据叶量确定浸提液
量!使浸提液浓度不至于过高而完全抑制萝卜种子
萌芽或使幼苗致死#!间歇振荡)然后将浸提液滤
出!做好标记并密封保存于
$b
冰箱备用)
A,B,C
!
试验设计
!
试验于
!"#!
年
#!
月至
!"#%
年
#
月进行)根据巨桉叶片生长及分解的不同阶段!
选择嫩叶"
@
#
#*老叶"
@
!
#*表层凋落叶"
@
%
#*腐解凋
落叶"
@
$
#
$
种状态叶片"分别代表叶片幼嫩*成熟*
凋落和半分解
$
种不同状态#!每种状态叶片设置
高*中*低
%
个浓度水平的浸提液"即每
(""7B
蒸
馏水中分别加入
%"
A
*
#*
A
*
-,*
A
叶样品#处理!并
以蒸馏水培养为对照"
5C
#!各水平设置
%
次重复)
播种时!用浸提液"约
!"7B
#一次性浇透珍珠岩!之
后每
$[
浇
#
次浸提液!每次
*7B
!共计
*
次)
试验时间约
#
个月!发芽后第
(
天间苗!每杯保
留
*
株)观察萝卜幼苗的生长状况"根长*子叶长*
子叶宽及苗高#)当萝卜幼苗苗高达到约
$=7
时
"第
!!
天#!测定萝卜幼苗各项生长指标并取样测定
其抗性生理指标)
A,C
!
测定指标及方法
A,C,A
!
生长及形态指标
!
用常规方法测定萝卜幼
苗的根长*子叶长*子叶宽及植株的苗高)
A,C,B
!
保护酶活性
!
超氧化物歧化酶"
GEF
#活性
采用氮蓝四唑"
O4@
#光化还原法+#",测定!以抑制
O4@
光化还原的
*"c
为
#
个酶活力单位&过氧化物
酶"
DEF
#活性采用愈创木酚法+##,测定!以
#7/1
吸
光值增加
","#
为
#
个酶活力单位&过氧化氢酶
"
53@
#活性采用紫外分光光度法+#!,测定!以
#7/1
内
3
!$"
下降
",#
为
#
个酶活力单位)
A,C,C
!
质膜透性与渗透调节物质含量
!
丙二醛
"
HF3
#及可溶性糖"
GG
#含量采用硫代巴比妥酸
"
@43
#加热显色法+##,测定&可溶性蛋白"
GD
#含量
采用考马斯亮蓝
P!*"
染色法+##,测定)
以上各指标测定均重复测定
%
次)
A,D
!
数据处理
用
N/9/870>1
等+#%,提出的敏感指数"
/4
#来度
量巨桉不同状态叶片浸提液对萝卜幼苗的化感效
应!其表达式为$
/4e#5
%
6
"
6
#
5
#或
/4e6
%
5#
"
6
$
5
#
式中!
6
为处理值!
5
为对照值!
/4
%
"
表示促进作
用!
/4
$
"
表示抑制作用!
/4
的绝对值代表化感作
用强度的大小)
采用
GDGG!","
统计分析软件对不同处理下受
体的生长指标和抗性生理指标进行单因素方差分析
"
E1S)Z8
:
3OEf3
#!同时采用双因素方差分析评
价叶片浸提液浓度*叶片状态的主效应及它们之间
的交互效应!用
6<=S9
制作图表)
!
!
结果与分析
B,A
!
巨桉不同状态叶片浸提液对萝卜幼苗形态指
标的影响
由表
#
可见!当萝卜幼苗生长至第
(
天时!随着
不同状态叶片浸提液浓度的增加!萝卜幼苗的根长
均呈降低的趋势!且与
5C
差异显著&嫩叶"
@
#
#和表
层凋落叶"
@
%
#浸提液各浓度处理间萝卜幼苗苗高
均差异显著&然而!同期幼苗子叶长"
@
%
M
除外#*子
叶宽等指标在巨桉不同状态叶片浸提液各处理间差
异不显著)当萝卜幼苗生长至第
!!
天时!除嫩叶浸
提液处理外!其余不同状态叶片浸提液对萝卜幼苗
的子叶宽*子叶长和苗高均表现为促进作用!但随着
浸提液浓度的增加促进作用减弱&嫩叶浸提液各处
理对萝卜幼苗的子叶宽*子叶长和苗高表现为低浓
度促进和高浓度抑制的作用!而对根长则表现为显
著抑制作用!且抑制作用随着浸提液浓度的增加而
增强!这可能与根直接接触浸提液!受到的影响更加
强烈有关)进一步的双因素方差分析显示!培养至
第
(
天时!浸提液浓度效应对萝卜幼苗根长和子叶
长有显著影响!而叶片状态的主效应显著地影响着
萝卜幼苗的根长和苗高&当培养至第
!!
天时!浸提
液浓度*叶片状态及其交互作用均显著影响萝卜幼
苗的子叶长"表
#
#!这些都表明不同状态叶片间存
在作用强度的差异)
另外!从叶片状态间化感综合效应"表
!
#来看!
当萝卜幼苗生长至第
(
天时!嫩叶"
@
#
#处理的综合
抑制效应最强!其次是表层凋落叶"
@
%
#!再次是老
叶"
@
!
#!腐解叶"
@
$
#最弱&而当萝卜幼苗生长至第
$&!!
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
!!
天时!综合抑制效应表现为
@
#
%
@
!
%
@
%
%
@
$
"表
!
#)因此!总的来看!在试验期内!嫩叶"
@
#
#处理对
表
A
!
巨桉不同状态叶片浸提液处理萝卜幼苗生长及形态指标的变化
@8\9S#
!
@QS
A
V>ZWQ81[7>V
Y
Q>9>
A
/=89/1[ST/2)$(.1")0SS[9/1
A
0WVS8WS[Z/WQ8
?
;S>;0STV>7!2
*
+$,-.)9S8XS0/1[/TTSVS1W0W8W;0T>V(81[!![8
:
08TWSV
A
SV7/18W/>1
处理
@VS8W7S1W
子叶宽
5>W
:
9S[>1Z/[WQ
%
=7
([ !![
子叶长
5>W
:
9S[>19S1
A
WQ
%
=7
([ !![
根长
g>>W9S1
A
WQ
%
=7
([ !![
苗高
GSS[9/1
A
QS/
A
QW
%
=7
([ !![
5C ",(%h",%!8 #,!"h",""8 ",*-h",#!8 ",+%h","&8 #",$%h#,$"8 #(,!%h&,*+8 !,+*h",(!8 $,#%h",+#8
@
#
B ",("h",!&8 #,$%h","&\ ",*%h","&8 ",("h",#"8 !,*"h",!&\ !,+-h",#!\ !,("h",!"8 %,*%h",&-8@
#
H
",--h","&8 #,!%h",#*8 ",$-h","&8 ",&-h","&\ !,$"h",&(\= #,(%h",%!\ !,%"h",%&8 $,*h",""8
@
#
M ",+-h","&8 #,"-h","&8 ",$%h","&8 ",&%h","&\ ",(-h",#*= #,"-h","&\ #,("h",%&\ !,&%h",%!5C ",(%h",%!8 #,!"h",""\ ",*-h",#!8 ",+%h","&8\ #",$%h#,$"8 #(,!%h&,*+8 !,+*h",(!8 $,#%h",+#8
@
!
B
#,""h",""8 #,*"h",#"8\ ",&"h",""8 ",(-h","&8 *,%%h",*+\ *,--h",&-\ %,*-h",**8 $,%-h#,!-8
@
!
H ",(h",#"8 #,*-h",!*8 ",*"h",!"8 ",("h",#"8\ !,!"h",-!= !,(%h",&"\ %,$"h",#-8 $,!"h",!&8
@
!
M ",+-h","&8 #,%-h",!#8\ ",*"h",""8 ",--h","&\ !,""h",+-= #,+h",-(\ !,!%h",(%8 %,("h",(*8
5C ",(%h",%!8 #,!"h",""8 ",*-h",#!8 ",+%h","&8 #",$%h#,$"8 #(,!%h&,*+8 !,+*h",(!8\ $,#%h",+#8
@
%
B
",("h",#"8 #,$%h",**8 ",&"h",#"8 ",("h",!"8 $,&h#,%*\ &,$h#,!#\ $,!"h",*&8 $,(%h#,""8
@
%
H ",--h",#!8 #,&%h",!#8 ",$%h","&8\ #,#"h",#-8 %,#-h#,"#\= *,&h#,!*\ #,("h",-"\ $,!%h",-+8
@
%
M ",-"h",""8 #,$"h",#-8 ",%-h","&\ ",+%h",!#8 !,"%h",$*= %,&h#,*#\ !,"%h",(#\ $,!%h",+-8
5C ",(%h",%!8 #,!"h",""\ ",*-h",#!8 ",+%h","&\ #",$%h#,$"8 #(,!%h&,*+8 !,+*h",(!8 $,#%h",+#8
@
$
B #,""h",!&8 #,-"h",#"8 ",&"h",#"8 #,"-h",#!8 $,""h",(!\ *,--h",-*\ %,*-h",+#8 $,--h",#*8@
$
H ",(%h","&8 #,%"h",#"\ ",&"h",""8 ",("h",#"8\ %,#-h",&#\ *,#-h",-&\ $,&%h#,&%8 $,(%h",(%8@
$
M
#,#-h","&8 #,%%h",!#\ ",&"h",#"8 ",("h",#"8\ %,+%h",+"\ $,""h",(*\ *,#"h",$$8 *,("h",(+浓度效应
5>1=S1WV8W/>1STTS=W
",*$% ",""# ","!# ",""% ",""" ",""" ",#"* ",&+(
叶片效应
BS8XS0STTS=W
",#%! ","+* ","*# ",""% ","#- ",!-+ ",""" ",""+
浓度
^
叶片
5>1=S1WV8W/>1^ 9S8XS0
",-&+ ",!&( ",*$% ","$* ","&+ ",(+( ",""* ","(%
!!
注$
5C,
对照!不添加浸提液&
@
#
"
@
$
分别表示嫩叶*老叶*表层凋落叶和腐解凋落叶浸提液&
B
*
H
*
M
分别表示低*中*高浓度浸提液&表中同列不同小写字母
表示处理间在
","*
水平存在显著性差异&下同)
O>WS0
$
5C,5>1WV>9
!
WQSWVS8W7S1WZ/WQ>;W8
?
;S>;0S&
@
#
"
@
$
0W81[T>VWQS8
?
;S>;0S7WS1[SV9S8T
!
>9[9S8T
!
WQS9S8T9/WWSVTV>7
A
V>;1[0;VT8=S
/1
Y
981W8W/>181[Q89T[S=>7
Y
>0S[9S8T9/WWSV
&
B
!
H81[M0W81[T>VWQS9>Z=>1=S1WV8W/>1
!
7S[/;7=>1=S1WV8W/>181[Q/
A
Q=>1=S1WV8W/>1>T8
?
;S>;0S&
@QS[/T)
TSVS1W9SWWSV0Z/WQ/1WQS087S=>9;71/1[/=8WS0/
A
1/T/=81W[/TTSVS1=S87>1
A
WVS8W7S1W08W","*9SXS9
&
@QS087S80\S9>Z,
表
B
!
巨桉不同状态叶片浸提液处理萝卜幼苗生长和形态指标化感指数的变化
@8\9S!
!
@QS/1Q/\/W>V
:
V8WS
"
gR
#
>T
A
V>ZWQ81[7>V
Y
Q>9>
A
/=89/1[ST/2)$(.1")0SS[9/1
A
0WVS8WS[Z/WQ
8
?
;S>;0S7!2
*
+$,-.)9S8XS0/1[/TTSVS1W0W8W;0T>V(81[!![8
:
08TWSV
A
SV7/18W/>1
处理
@VS8W7S1W
子叶宽
5>W
:
9S[>1Z/[WQ
([ !![
子叶长
5>W
:
9S[>19S1
A
WQ
([ !![
根长
g>>W9S1
A
WQ
([ !![
苗高
GSS[9/1
A
QS/
A
QW
([ !![
总化感指数
@>W89gR
([ !![
@
#
B
","$ ",#& ","& ","- ",-& ",+" ","! ",#*
@
#
H ",#+ ","% ",#+ ",!" ",-- ",(" ",#( ","+ %,-# %,%&
@
#
M
","- ",## ",!$ ",!$ ",(# ",($ ",%% ",%&
@
!
B ","- ",!" ","& ",#$ ",$( ",-" ",!" ","*
@
!
H ","$ ",!% ",#! ","- ",-( ",+* ",#& ","! !,#- #,-+
@
!
M ","- ",#! ",#! ","+ ",+# ",(# ",!! ","&
@
%
B
","$ ",#& ","& ","- ",&" ",&- ",%! ",#&
@
%
H ",#+ ",!- ",!$ ",!$ ",-" ",-# ",%% ","! %,$# #,##
@
%
M ",!* ",#$ ",%* ","" ",+# ",+# ",!( ","!
@
$
B
","- ",!( ","& ",!! ",&! ",-" ",!" ",#%
@
$
H ","" ","+ ","& ","- ",-" ",-% ",%+ ",#& ",$+ ",+"
@
$
M ",!" ",#" ","& ","- ",&% ",-( ",$$ ",%"
*&!!
##
期
!!!!!!!!
喻秀艳!等$巨桉不同状态叶片浸提液对萝卜幼苗形态和抗性生理特性的影响
萝卜幼苗的化感潜力最强!腐解凋落叶"
@
$
#处理
最弱)
B,B
!
巨桉不同状态叶片浸提液对萝卜幼苗抗氧化
保护酶活性和丙二醛含量的影响
随着各状态叶片浸提液浓度的增加!萝卜幼苗
的
GEF
活性呈增长的趋势!但各浓度处理与
5C
之
间差异没有达到显著水平"
@
#
M
除外#&与
5C
相
比!除嫩叶的各浓度水平和其余叶片的高浓度水平
处理对
GEF
活性表现为促进效应外!其余处理均表
现为抑制作用!即具有低浓度抑制*高浓度促进的作
用"图
#
!
3
#)同时!与
5C
相比!各状态叶片浸提液
浓度处理对萝卜幼苗
53@
活性均表现为促进作
用!但其变化规律不明显"图
#
!
4
#)其中!幼嫩叶浸
提液处理幼苗有随浓度而增加的趋势!且在中高浓
度下达到显著水平&老叶和表层凋落叶"
@
!
*
@
%
#处
理幼苗生长虽有起伏!但均与对照无显著性差异&腐
解凋落叶"
@
$
#处理幼苗随浓度增加有先增后减的
趋势!并在中等浓度下达到最高值且显著高于对照
和其余浓度处理)另外!各状态叶片浸提液处理对
萝卜幼苗
DEF
活性的影响与
53@
表现相似!均表
现为促进作用!但效果比
53@
表现更明显!有多个
处理与对照相比达到显著水平"图
#
!
5
#)其中!经
过嫩叶和老叶处理萝卜幼苗的
DEF
活性随其浸提
液浓度的增加而增强!而经腐解凋落叶处理的萝卜
幼苗
DEF
活性则随其浸提液浓度的增加而降低)
进一步由图
#
!
F
可知!各状态叶片浸提液处理萝卜
幼苗
HF3
含量仅在
@
!
*
@
%
和
@
$
的低浓度处理下
低于相应
5C
!而其余处理下均高于相应
5C
!且
@
#
M
*
@
!
B
*
@
!
H
*
@
$
M
处理中达到显著水平)可见!
嫩叶浸提液高浓度处理萝卜幼苗的
GEF
*
DEF
*
53@
活性均比
5C
显著增强!可能是嫩叶表面蜡质
层尚未形成或不完整!其细胞*组织幼嫩!浸提时化
感物质浸出得更加充分!因而对受体作用也就更加
强烈)同时!各状态叶片的中*高浓度处理均使萝卜
幼苗叶片细胞发生不同程度膜脂过氧化反应)进一
步的双因素方差分析显示!浸提液浓度和叶片状态
的效应及其交互作用均显著影响萝卜幼苗的
DEF
活性和
HF3
含量!而交互作用对
GEF
和
53@
活
性均无显著影响"表
%
#)总之!综合图
#
的结果来
看!巨桉不同状态叶片对萝卜幼苗抗氧化保护酶活
性和丙二醛含量的化感效应以嫩叶最强!腐解凋落
叶最弱)
图
#
!
巨桉不同状态叶片浸提液处理下萝卜幼苗保护酶活性和丙二醛含量的变化
不同小写字母表示同一叶片类型不同浓度处理之间在
","*
水平存在显著性差异&下同
U/
A
,#
!
GEF
!
53@
!
DEF8=W/X/W/S081[HF3=>1WS1W>T/2)$(.1")0SS[9/1
A
0WVS8WS[
:
8
?
;S>;0S7!2
*
+$,-.)9S8XS0/1[/TTSVS1W0W8W;0
@QS[/TTSVS1W1>V7899SWWSV0/1[/=8WS0/
A
1/T/=81W[/TTSVS1=S087>1
A
WVS8W7S1W0
Z/WQ/1087S9S8XS00W8W;08W","*9SXS9
&
@QS087S80\S9>Z
&&!!
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
表
C
!
浓度*叶片*浓度与叶片交互作用对萝卜幼苗抗性生理指标的影响
@8\9S%
!
6TTS=W0>T=>1=S1WV8W/>10
!
9S8XS081[WQS/V/1WSV8=W/>1>1VS0/0W81=S
Y
Q
:
0/>9>
A:
/1[ST/2)$(.1")0SS[9/1
A
0
效应
6TTS=W GEF DEF 53@ HF3 GG GD
浓度效应
5>1=S1WV8W/>1STTS=W ",""+ ",""" ",**" ",""# ",""" ",""%
叶片效应
BS8XS0STTS=W ","%- ",""" ",&&- ",""" ",""" ","!+
浓度
^
叶片
5>1=S1WV8W/>1^ 9S8XS0 ",(#% ",""" ",$&+ ",""$ ",""" ",*!(
图
!
!
巨桉不同状态叶片浸提液处理下萝卜幼苗可溶性糖和可溶性蛋白含量的变化
U/
A
,!
!
@QS0>9;\9S0;
A
8V81[0>9;\9S
Y
V>WS/1=>1WS1W0>T/2)$(.1")0SS[9/1
A
0WVS8WS[
:
8
?
;S>;0S7!2
*
+$,-.)9S8XS0/1[/TTSVS1W0W8W;0
B,C
!
巨桉不同状态叶片浸提液对萝卜幼苗渗透调
节物质的影响
随着叶片浸提液浓度的增加!萝卜幼苗可溶性
糖"
GG
#含量在
@
#
和
@
$
两种状态叶片浸提液处理
中逐渐升高!而在
@
!
和
@
%
两个处理中先升高后略
有降低!且与相应对照相比大多达到显著水平"图
!
!
3
#&同时!萝卜幼苗可溶性蛋白"
GD
#含量随着各
状态叶片浸提液浓度的增加而升高!且多表现为促
进作用!但仅
@
!
和
@
%
处理下与
5C
差异显著"图
!
!
4
#)可见!各状态叶片浸提液处理对萝卜幼苗可
溶性糖的积累存在显著影响!而仅老叶和表层凋落
叶浸提液处理对幼苗可溶性蛋白含量有显著影响)
而由表
%
可见!浸提液浓度和叶片状态的主效应及
其交互作用均显著地影响萝卜幼苗的可溶性糖
"
GG
#和可溶性蛋白"
GD
#含量&同时!在萝卜幼苗渗
透调节物质的化感效应上仍以嫩叶浸提液最强!腐
解凋落叶浸提液最弱)
%
!
讨
!
论
植物化感物质的淋溶是指活的植物茎*叶及植
物残体分解后产生的化感物质!经雨雾等作用溶解!
通过植物的表面淋溶转移到植物的根部或其他部
位!对周围的植物发生直接或间接的影响作用+#$)#&,)
且雨雾淋溶出的化感物质和养分都是水溶性的!可
以被植物直接吸收!当化感物质达到一定浓度时就
会对周围的植物产生抑制作用)有研究表明!蓝桉
叶片通过雨雾淋溶释放的化感物质能抑制其林下硬
雀麦"
7+89")+.
*
.-")
#幼苗的生长+#-,&巨桉叶*凋
落物*根的水浸液对莴笋"
:$#("#$)$(.1$
#的生长影
响明显+,&此外!陈博雯等+#+,的研究表明巨尾桉
"
!"#$%
&
(")
*
+$,-.)^!2"+8

0
&
%%$
#鲜叶浸提液
比凋落叶浸提液对油青菜心"
7+$)).#$

$+$#0.,;,3
).)
#*萝卜*上海青"
7+$)).#$#0.,;,).)
#的发芽率和
发芽长度的化感作用更为强烈)而本研究中巨桉不
同状态叶片浸提液对萝卜幼苗的形态和抗性生理也
有明显的化感作用)
C,A
!
萝卜幼苗形态生长对巨桉不同状态叶片浸提
液处理的响应
有研究表明!化感物质能通过抑制细胞分裂和
伸长*根的活力!以及对矿质离子的吸收和各种酶活
力等来影响受体幼苗根的生长+#(,)在本研究中!萝
卜幼苗根生长受到显著抑制!这可能与根系直接接
触浸提液中的化感物质有关)同时!本研究结果显
示!巨桉各状态叶片的化感作用强弱与其浸提液的
浓度及培养时间密切相关)其中!萝卜幼苗生长第
(
天时!高浓度和中浓度处理条件下!巨桉不同状态
叶片浸提液对萝卜幼苗生长的化感作用表现为表层
凋落叶最强!腐解凋落叶最弱!而低浓度处理下则为
嫩叶最强!老叶最弱&萝卜幼苗生长第
!!
天时!高浓
度和低浓度处理下!其化感作用表现为嫩叶最强!腐
-&!!
##
期
!!!!!!!!
喻秀艳!等$巨桉不同状态叶片浸提液对萝卜幼苗形态和抗性生理特性的影响
解凋落叶最弱&中浓度处理下则表现为嫩叶最强!表
层凋落叶最弱)这一差异可能与巨桉不同状态叶片
浸提液的化感物质或营养物质不同并存在浓度差异
有关+,)总的来说!巨桉不同状态叶片浸提液对萝
卜幼苗生长表现出的化感作用以嫩叶最强!腐解凋
落叶最弱)这一现象表明巨桉叶片浸提液中可能既
含有能促进幼苗生长的营养物质!同时又含有影响
生长的有害物质)本研究中!随着浸提液浓度的增
加!其浸提液含有的植物毒素和营养物质亦相应增
加!但受体植物对不同物质的敏感性和反应程度可
能不同!致使供体植物浸提液浓度的增加在受体植
物上表现的效应并非一定加强)其中!嫩叶浸提液
对萝卜生长的抑制作用最强!腐解凋落叶对萝卜的
抑制作用最弱!这一现象可能与嫩叶蜡质层发育还
不完全*组织幼嫩*较多化感物质进入浸提液中有
关!而腐解凋落叶经过一段时间的分解!部分具有强
烈化感作用的物质已经被分解释放!且腐解凋落叶
片细胞结构遭到破坏!更容易释放出各种矿质营养)
C,B
!
萝卜幼苗抗性生理对巨桉不同状态叶片浸提
液处理的响应
逆境条件下!植物细胞中活性氧"
gEG
#产生加
快!同时也诱导以超氧化物歧化酶"
GEF
#*过氧化氢
酶"
53@
#*过氧化物酶"
DEF
#为主的保护酶系统活
性升高!但胁迫超过一定范围后!保护酶系统会受到
破坏!从而降低了清除活性氧自由基的功能!使得植
物体内的活性氧代谢失调+!",&同时!
gEG
的积累会
加剧膜脂过氧化!使得细胞膜半透性丧失!影响细胞
功能!造成细胞内部电解质外渗!积累过多的膜脂过
氧化产物丙二醛"
HF3
#等+!#,)本研究中!浸提液
处理萝卜幼苗
HF3
含量较
5C
而言未表现出显著
的升高趋势!说明
gEG
产生的量还不大!
GEF
*
53@
和
DEF
对细胞膜起到了一定的保护作用!这
与陈洪等+!!,用巨桉凋落叶分解物处理老麦芒的研
究结果相同)
巨桉嫩叶浸提液各浓度处理对萝卜幼苗
GEF
*
DEF
和
53@
活性和
HF3
含量均表现为促进作
用!且随着浸提液浓度的增加而升高!这可能是因为
GEF
*
DEF
和
53@
仍然不足以清除活性氧带来的
氧化损伤!而导致
HF3
含量增加!破坏膜结构和其
功能)同时!在老叶*表层凋落叶和腐解凋落叶的不
同浓度浸提液处理对萝卜的
DEF
和
53@
活性均
表现为促进作用!而其
GEF
活性和
HF3
含量则变
化一致$高浓度处理下表现为促进作用!反之为抑制
作用)这可能是因为中*低浓度浸提液处理中!萝卜
幼苗未调动
GEF
来清除体内的自由基!只是通过增
加
DEF
和
53@
的活性来抵御化感作用胁迫!但随
着浸提液浓度的增加!细胞生长受到影响!为减弱外
界影响!则升高了
GEF
活性!但是仍然不足以清除
活性氧带来的氧化损伤!而最终导致
HF3
含量的
增加)这与韦美玉等+!%,关于紫茎泽兰叶片对
!
种
辣椒幼苗的
DEF
和
GEF
活性的化感效应相似)
可溶性蛋白是细胞基质的主要成分!具胶体性
质!而可溶性糖则在有机质代谢中发挥作用!这二者
对细胞的渗透调节起着重要的作用+!#,)受巨桉不
同状态叶片浸提液的影响!萝卜幼苗体内可溶性糖
含量显著升高!而可溶性蛋白含量也表现出明显的
增加趋势)原因可能有几个方面$一是巨桉叶片中
释放的化感物质妨碍了萝卜对水分的吸收!造成了
一定程度的水分胁迫!从而使可溶性糖大量积累&二
是化感胁迫导致了细胞内大分子的糖类*蛋白质的
降解!转化成了蔗糖*葡萄糖等小分子的可溶性糖或
可溶性蛋白)而在低浓度的林地表层凋落叶和腐解
凋落叶处理下!萝卜幼苗体内可溶性蛋白含量很低!
可能是新鲜叶片与凋落叶存在着不同的化感物质或
其浓度差异较大所致)
另外!进一步从敏感指数"
/4
#的平均值来看!
巨桉不同状态叶片浸提液对萝卜幼苗的抗性生理作
用以嫩叶处理最强!腐解凋落叶处理最弱)再次表
明由于嫩叶和老叶为鲜叶!表层凋落叶和腐解凋落
叶都为干枯叶!而鲜叶和干枯叶中所含的化感物质
种类和含量不同!因此作用强弱也不同)
综上所述!巨桉不同状态叶片浸提液对萝卜幼
苗生长具有一定程度的抑制作用!且随着浸提液浓
度的增加作用增强!导致幼苗生长减弱)但是!本研
究处理时间较短!而之后各处理对萝卜的形态和生
理指标的影响将如何变化!还有待进一步研究)同
时!本研究在一定程度上模拟了自然条件下巨桉叶
片淋溶引起的化感作用!但与自然条件下的淋溶作
用还有较大距离!并且自然条件下的淋溶作用是与
根系分泌*地上部挥发和凋落物分解三个途径+!$,共
同作用的!相比之下更复杂!需要从更大尺度的实验
条件"如盆栽或田间试验#和更长时间"如受体整个
生长过程#进行生物测试!才能得到更确切可靠的
效果)
+&!!
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
参考文献!
+
#
,
!
5M6OLM
"陈小红#!
MK@L
"胡庭兴#!
BRLN
"李贤伟#
,R1XS0W/
A
8W/>18189
:
0/081[[SXS9>
Y
7S1W
Y
V>0
Y
S=W0>T!"#$%
&
(")
*
+$,-.)>1
WQS
A
V>ZWQ/1G/=Q;81DV>X/1=S
+
i
,
,<8"+,$%8
=
>.#0"$,?8+;)(+
&
>#.;,#;$,-6;#0,8%8
*&
"四川林业科技#!
"""
!
BA
"
$
#$
!%!&
"
/15Q/)
1S0S
#
,
+
!
,
!
NKLM
"吴秀华#!
MK@L
"胡庭兴#!
J3OPNI
"杨万勤#!
;($%,6TTS=W0>T!"#$%
&
(")
*
+$,-.)9S8T9/WWSV[S=>7
Y
>0/W/>1>1WQS
A
V>ZWQ
81[
Y
Q>W>0
:
1WQSW/==Q8V8=WSV/0W/=0>T5.#08+.",9.,(
&
@")
+
i
,
250.,;);<8"+,$%8
=
A

%.;-!#8%8
*&
"应用生态学报#!
"#!
!
BC
"
#
#$
#+
"
/1
5Q/1S0S
#
,
+
%
,
!
J3OPPg
"杨钙仁#!
2M3OPLI
"张秀清#!
53RFG
"蔡德所#!
;($%,B/WWSV[S=>7
Y
>0/W/>1>T[>7/181W
Y
981W8W/>10/1P;81
A
STTS=W0>19S8=Q8WS
?
;89/W
:
+
i
,
,50.,;);<8"+,$%8
=
A

%.;-!#8%8
*&
"应用生态学报#!
"#!
!
BC
"
#
#$
(#&
"
/15Q/1S0S
#
,
+
$
,
!
N6OJP
"温远光#!
BRKGMg
"刘世荣#!
5M6OU
"陈
!
放#
,@QSS=>9>
A
/=89
Y
V>\9S7081[0;8W8/18\9S7818
A
S7S1W>T!"#$%
&
(")/1[;0)
WV/89
Y
981W8W/>1
+
i
,
,<8"+,$%8
=
B"$,
*
C.A#$-;9
&
8
=
>#.;,#;)
"广西科学院学报#!
""*
!
BA
"
#
#$
#%#+
"
/15Q/1S0S
#
,
+
*
,
!
5M6OI4
"陈秋波#
,3VSX/SZ>TVS0S8V=QS0>1\/>[/XSV0/W
:
/1!"#$%
&
(")
Y
981W8W/>10
+
i
,
,50.,;);<8"+,$%8
=
6+8

.#$%5+8

)
"热带作物
学报#!
""#
!
BB
"
$
#$
+!("
"
/15Q/1S0S
#
,
+
&
,
!
2MEOPJ
"钟
!
宇#!
2M3OPi
"张
!
健#!
J3OPN I
"杨万勤#!
;($%,39S9>
Y
8WQ/=STTS=W0>T!"#$%
&
(")
*
+$,-.)>1D;-.#$
*
8)$(.1$
A
V>Z/1
A
/1[/TTSVS1W0>/9Z8WSV=>1[/W/>10
+
i
,
2A#($E+$($#"%6"+$;>.,.#$
"草业学报#!
""(
!
AE
"
$
#$
+#+&
"
/15Q/1S0S
#
,
+
-
,
!
5M6OBI
"陈礼清#!
2M3OPFi
"张丹桔#!
2M3OPi
"张
!
健#
,G>/97/=V>\/89\/>[/XSV0/W
:
8=V>008V81
A
>T!"#$%
&
(")
*
+$,-.)
Y
981W8)
W/>18
A
S0
+
i
,
,<8"+,$%8
=
>.#0"$,A
*
+.#"%("+$%F,.1;+).(
&
"四川农业大学学报#!
"##
!
BF
"
$
#$
-!$-&
"
/15Q/1S0S
#
,
+,
!
N3OPB
"王
!
玲#!
2M6OPg2M
"郑荣周#!
BRLN
"李贤伟#!
;($%,39S9>
Y
8WQ/=STTS=W0>TWQS0>8]/1
A
T9;/[>T!"#$%
&
(")
*
+$,-.)
-
9S8XS0
!
9/WWSV81[V>>W0>1:$#("#$)$(.1$
+
i
,
2<8"+,$%8
=
>.#0"$,?8+;)(+
&
>#.;,#;$,-6;#0,8%8
*&
"四川林业科技#!
""(
!
CG
"
%
#$
**&"
"
/15Q/1S0S
#
,
+
(
,
!
BRKLL
"刘小香#!
LR6BB
"谢龙莲#!
5M6OI4
"陈秋波#!
;($%,3VSX/SZ>T89S9>
Y
8WQ/=VS0S8V=QS0>1!"#$%
&
(")
+
i
,
,50.,;);<8"+,$%
8
=
6+8

.#$%A
*
+.#"%("+;
"热带农业科学#!
""$
!
BD
"
!
#$
*$&#
"
/15Q/1S0S
#
,
+
#"
,
!
PR3OOEDEBR@RG5O
!
gR6GGC,G;
Y
SV>$
R,E==;VVS1=S/1Q/
A
QSV
Y
981W0
+
i
,
,E%$,(E0
&
).8%8
*&
!
#(--
!
HF
"
!
#$
%"(%#$,
+
##
,
!
熊庆娥
,
植物生理学实验教程+
H
,
,
成都$四川科学技术出版社!
""%,
+
#!
,
!
赵世杰
,
植物生理学实验指导+
H
,
,
北京$中国农业科技出版社!
""!,
+
#%
,
!
NRBBR3HGEOP4
!
gR5M3gFGEOF,4/>8008
:
0T>V89S9>
Y
8WQ
:
$
7S80;V/1
A
WVS8W7S1WVS0
Y
>10S0Z/WQ/1[S
Y
S1[S1W=>1WV>90
+
i
,
,<8"+,$%
8
=
50;9.#$%!#8%8
*&
!
#((+
!
AD
"
#
#$
#+##+-,
+
#$
,
!
5M6OiN
"陈静雯#!
2M3OPB
"张
!
丽#
,@QS7S=Q81/0781[8
YY
9/=8W/>1>T89S9>
Y
8WQ
:
+
i
,
,7"%%;(.,8
=
7.8%8
*&
"生物学通报#!
""+
!
DC
"
##
#$
#%#*
"
/15Q/1S0S
#
,
+
#*
,
!
5KRB
"崔
!
磊#!
2M3ELM
"赵秀海#!
2M3OP5MJ
"张春雨#
,F
:
187/=081[
Y
V>0
Y
S=W>TVS0S8V=Q>189S9>
Y
8WQ
:
+
i
,
2<8"+,$%8
=
G0;3
H
.$,
*
?8+;)(+
&
>#.;,#;$,-6;#0,8%8
*&
"浙江林业科技#!
""&
!
BI
"
#
#$
&*-"
"
/15Q/1S0S
#
,
+
#&
,
!
2M3OPNL
"张学文#!
BRKJL
"刘亦学#!
BRK NL
"刘万学#!
;($%,39S9>=QS7/=89081[/W0VS9S80/1
A
7>[S0
+
i
,
,50.,;);A
*
+.#"%("+$%
>#.;,#;7"%%;(.,
"中国农学通报#!
""-
!
BC
"
-
#$
!(*!(-
"
/15Q/1S0S
#
,
+
#-
,
!
F6BHEg3Bg
!
HKBB6g5M,U>
A
[V/
Y
$
87S=Q81/07>TW>Y
>VWTV>7!"#$%
&
(")
*
%8@"%")
+
i
,
,7"%%;(.,8
=
(0;68++;
&
78($,.3
#$%5%"@
!
#(&(
$
&-$-*,
+
#+
,
!
5M6O4N
"陈博雯#!
BRKMB
"刘海龙#!
53RB
"蔡
!
玲#!
;($%,4/>8008
:
>T89S9>
Y
8WQ
:
>T8
?
;S>;0STT>;V78/1S=>1>7/=WVSS
0
Y
/S=/S0>1=V>
Y
0SS[0
+
i
,
,<8"+,$%8
=
I;)(50.,$/8+;)(+
&
>#.;,#;
"西部林业科学#!
"#!
!
DA
"
%
#$
%#%&
"
/15Q/1S0S
#
,
+
#(
,
!
BRGM@
"李寿田#!
2MEKiH
"周健民#!
N3OPMJ
"王火焰#!
;($%,gS0S8V=Q0;VXS
:
0>T89S9>
Y
8WQ
:
/1
Y
981W0
+
i
,
,50.,;);<8"+,$%8
=
!#83A
*
+.#"%("+;
"中国生态农业学报#!
""!
!
AG
"
$
#$
&+-"
"
/15Q/1S0S
#
,
+
!"
,
!
DEBR@J5C34,DSV>:
81[9/
Y
/[
Y
SV>1/1V>>W0>T=;=;7\SV0SS[9/1
A
0/1T9;S1=S[:
[SV/X8W/XS0>T=/1187/=81[\S1j>)
/=8=/[0
+
i
,
,A#($E0
&
).8%8
*
.$;E%$,($+"9
!
#((&
!
AE
"
$
#$
%&*%-",
+
!#
,
!
李合生
,
现代植物生理学+
H
,
,
北京$高等教育出版社!
""&,
+
!!
,
!
5M6OM
"陈
!
洪#!
MK@L
"胡庭兴#!
J3OPN I
"杨万勤#!
;($%,6TTS=W0>T!"#$%
&
(")
*
+$,-.)9S8T9/WWSV>1
A
V>ZWQ81[VS0/0W81=S
Y
Q
:
0/>9>
A:
!%
&
9")).@.+.#")/1WQS/1/W/89[S=>7
Y
>0/W/>1
Y
V>=S00>T9/WWSV/10>/9
+
i
,
,A#($E+$($#"%6"+$;>.,.#$
"草业学报#!
"##
!
BG
"
*
#$
*-&*
"
/15Q/1S0S
#
,
+
!%
,
!
N6RHJ
"韦美玉#!
5M6OGMi
"陈世军#
,39S9>
Y
8WQ
:
STTS=W0>T!"

$(8+."9$-;,8

08+"99S8XS0>1WQS8=W/X/W/S0>TDEF81[GEF81[
WQS7SW8\>9/07>T80=>V\/=8=/[/1!0
Y
S=/S0>T5$

).#"9$,,""90SS[9/1
A
0
+
i
,
,<8"+,$%8
=
A,0".A
*
+.#"%("+;>#.;,#;
"安徽农业科学#!
!""(
!
CJ
"
!*
#$
#"-#"+
"
/15Q/1S0S
#
,
+
!$
,
!
CEOP5MM
"孔垂华#
,DV>\9S701SS[S[8WWS1W/>1>1
Y
981W89S9>
Y
8WQ
:
VS0S8V=Q
+
i
,
,50.,;);<8"+,$%8
=
A

%.;-!#8%8
*&
"应用生态学
报#!
#((+
!
F
"
%
#$
%%!%%&
"
/15Q/1S0S
#
,
(&!!
##
期
!!!!!!!!
喻秀艳!等$巨桉不同状态叶片浸提液对萝卜幼苗形态和抗性生理特性的影响