全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５３８２ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
侯慧芝，张绪成，汤瑛芳，王红丽，于显枫，方彦杰，马一凡．半干旱区全膜覆盖垄沟种植马铃薯／蚕豆间作的产量和水分效应．草业学报，２０１６，
２５（６）：７１８０．
ＨＯＵＨｕｉＺｈｉ，ＺＨＡＮＧＸｕＣｈｅｎｇ，ＴＡＮＧＹｉｎｇＦａｎｇ，ＷＡＮＧＨｏｎｇＬｉ，ＹＵＸｉａｎＦｅｎｇ，ＦＡＮＧＹａｎＪｉｅ，ＭＡＹｉＦａｎ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｏｔａｔｏｆａｂａｂｅａｎ
ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｏｎｃｒｏｐｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｓｏｉｌｗａｔｅｒｕｎｄｅｒａｐｌａｓｔｉｃｍｕｌｃｈａｎｄｒｉｄｇｅｆｕｒｒｏｗｐｌａｎｔｉｎｇｓｙｓｔｅｍｉｎａｓｅｍｉａｒｉｄａｒｅａ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，
２０１６，２５（６）：７１８０．
半干旱区全膜覆盖垄沟种植马铃薯／
蚕豆间作的产量和水分效应
侯慧芝１，２，张绪成１，２，汤瑛芳３，王红丽１，２，于显枫１，２，方彦杰１，２，马一凡１，２
（１．甘肃省农业科学院旱地农业研究所，甘肃 兰州７３００７０；２．甘肃省旱作区水资源高效利用重点实验室，
甘肃 兰州７３００７０；３．甘肃省农业科学院农业工程咨询中心，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：间套作是提高农田资源利用效率和缓解连作障碍的有效措施，但就旱作全膜覆盖马铃薯豆科作物间作的增
产机制及其效应，目前缺乏系统研究认识。试验于２０１１－２０１４年在西北黄土高原半干旱区的甘肃省农业科学院
定西试验站进行 （１０４°３６′Ｅ，３５°３５′Ｎ），以新大坪和临蚕１３１为试验材料，设马铃薯单作、蚕豆单作和薯蚕间作３
个处理，记载生育期、测定年际土壤含水量，作物产量，计算作物生育期耗水量、水分利用效率、资源竞争力、土地当
量比等参数，揭示西北黄土高原旱作区马铃薯间作蚕豆对作物生育期、产量、耗水特征和水分利用效率的影响，以
评价区域马铃薯／蚕豆间作的产量和水分效应。结果表明，马铃薯／蚕豆间作的共生期长达１００ｄ以上，共生期耗水
占全生育期耗水总量的４２．５％～５８．３％，是马铃薯单作总耗水量的６８．２％～８６．３％；间作显著提高了作物耗水
量，并使马铃薯花后耗水量显著降低。尽管间作后使产量较马铃薯单作在２０１１和２０１４年下降１８．１％～３１．２％，
并使不同降水年型的作物水分利用效率显著下降，但使２０１２年的作物产量提高了１０．６％，而且４年土地当量比达
１．３～１．５，蚕豆对于马铃薯的资源竞争力为０．３１～１．１５。所以半干旱区全膜覆盖马铃薯垄沟间作种植具有显著提
高土地生产效率的潜力，但需要通过科学搭配作物组合才能实现增产增效、改善农田环境的目的。
关键词：半干旱区；全膜覆盖；垄沟种植；马铃薯间作蚕豆；水分；产量　　
犈犳犳犲犮狋狊狅犳狆狅狋犪狋狅犳犪犫犪犫犲犪狀犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狅狀犮狉狅狆狆狉狅犱狌犮狋犻狏犻狋狔犪狀犱狊狅犻犾狑犪狋犲狉狌狀犱犲狉犪
狆犾犪狊狋犻犮犿狌犾犮犺犪狀犱狉犻犱犵犲犳狌狉狉狅狑狆犾犪狀狋犻狀犵狊狔狊狋犲犿犻狀犪狊犲犿犻犪狉犻犱犪狉犲犪
ＨＯＵＨｕｉＺｈｉ１，２，ＺＨＡＮＧＸｕＣｈｅｎｇ１，２，ＴＡＮＧＹｉｎｇＦａｎｇ３，ＷＡＮＧＨｏｎｇＬｉ１，２，ＹＵＸｉａｎＦｅｎｇ１，２，
ＦＡＮＧＹａｎＪｉｅ１，２，ＭＡＹｉＦａｎ１，２
１．犐狀狊狋犻狋狌狋犲狅犳犇狉狔犾犪狀犱犉犪狉犿犻狀犵，犌犪狀狊狌犃犮犪犱犲犿狔狅犳犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犛犮犻犲狀犮犲狊，犔犪狀狕犺狅狌７３００７０，犆犺犻狀犪；２．犓犲狔犔犪犫狅狉犪狋狅狉狔狅犳犎犻犵犺
犠犪狋犲狉犝狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅狀犇狉狔犾犪狀犱狅犳犌犪狀狊狌犘狉狅狏犻狀犮犲，犔犪狀狕犺狅狌７３００７０，犆犺犻狀犪；３．犐狀狊狋犻狋狌狋犲狅犳犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犈犮狅狀狅犿狔犪狀犱犐狀犳狅狉犿犪狋犻狅狀
犚犲狊犲犪狉犮犺，犌犪狀狊狌犃犮犪犱犲犿狔狅犳犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犛犮犻犲狀犮犲狊，犔犪狀狕犺狅狌７３００７０，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｉｓａｎｅｆｆｉｃｉｅｎｔｗａｙｔｏｉｎｃｒｅａｓｅｎａｔｕｒａｌｒｅｓｏｕｒｃｅｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙａｎｄｒｅｄｕｃｅｔｈｅｏｂｓｔａｃｌｅｓ
ｒｅｓｕｌｔｉｎｇｆｒｏｍｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃｒｏｐｐｉｎｇ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｌｉｔｔｌｅｒｅｓｅａｒｃｈｈａｓｆｏｃｕｓｅｄｏｎｙｉｅｌｄｉｎｃｒｅｍｅｎｔｍｅｃｈａｎｉｓｍｓａｓｓｏ
ｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｐｏｔａｔｏａｎｄｌｅｇｕｍｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｕｔｉｌｉｚｉｎｇｆｕｒｒｏｗｒｉｄｇｅｐｌａｎｔｉｎｇｗｉｔｈｐｌａｓｔｉｃｍｕｌｃｈ．Ａ４ｙｅａｒｓ
第２５卷　第６期
Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．６
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ 　　
７１－８０
２０１６年６月
收稿日期：２０１５０８３１；改回日期：２０１５１１０９
基金项目：甘肃省科技重大专项（１５０２ＮＫＤＡ００３），国家科技支撑计划（２０１５ＢＡＤ２２Ｂ０４）和农业部公益性行业（农业）科研专项（２０１２０３０３１）资助。
作者简介：侯慧芝（１９８０），女，甘肃西峰人，助理研究员，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｈｏｕｈｕｉｚｈｉ６６６＠１６３．ｃｏｍ
通信作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｇｓｚｈａｎｇｘｕｃｈ＠１６３．ｃｏｍ
（２０１１－２０１４）ｆｉｅｌｄｓｔｕｄｙｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄａｔｔｈｅＤｉｎｇｘｉＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＳｔａｔｉｏｎ，ＧａｎｓｕＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ（１０４°３６′Ｅ，３５°３５′Ｎ），ｌｏｃａｔｅｄｏｎｔｈｅｎｏｒｔｈｗｅｓｔＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ．Ｐｏｔａｔｏ（ｘｉｎｄａｐｉｎｇ）ａｎｄｆａｂａｂｅａｎ（ｌｉｎ
ｃａｎ１３１）ｗｅｒｅｕｓｅｄｄｕｒｉｎｇｔｈｅｓｔｕｄｙ．Ｔｈｒｅｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｅｒｅｉｍｐｏｓｅｄ：１）ｐｏｔａｔｏｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ，２）ｆａｂａｂｅａｎ
ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ，ａｎｄ３）ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄｐｏｔａｔｏｆａｂａｂｅａｎ．Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓｉｎｃｌｕｄｅｄｓｅａｓｏｎａｌａｎｄｙｅａｒｌｙｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎ
ｔｅｎｔ，ｃｒｏｐｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ，ｃｒｏｐｓｅａｓｏｎａｌｗａｔｅｒｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ，ｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ
ｎｅｓｓａｎｄｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｌｙ，ｌａｎｄｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｒａｔｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄ．Ｔｈｅｐａｒａｇｅｎｅｓｉｓｐｅｒｉｏｄｏｆｐｏｔａｔｏａｎｄｆａｂａｂｅａｎｗａｓｍｏｒｅ
ｔｈａｎ１００ｄａｙｓ；ｅｖａｐｏｒｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｉｎｔｈｉｓｐｅｒｉｏｄａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ４２．５％－５８．３％ｏｆｔｏｔａｌｅｖａｐｏｒｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｏｆ
ｔｈｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ａｎｄ６８．２％－８６．３％ｏｆｔｏｔａｌｅｖａｐｏｒｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｐｏｔａｔｏｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅｉｎｔｅｒ
ｃｒｏｐｐｒｏｄｕｃｅｄｌｏｗｅｒｙｉｅｌｄｓ，１８．１％ａｎｄ３１．２％ｉｎ２０１１ａｎｄ２０１４ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｐｏｔａｔｏｔｒｅａｔ
ｍｅｎｔ．Ｃｒｏｐｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｗａｓａｌｓｏｌｏｗｅｒｉｎｔｈｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｙｉｅｌｄｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｈｉｇｈｅｒ（１０．６％）ｉｎ２０１２ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｐｏｔａｔｏｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅｌａｎｄｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｒａｔｅｒｅａｃｈｅｄ１．３－１．５ａｎｄ
ｔｈｅｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆｆａｂａｂｅａｎｒｅｌａｔｉｖｅｔｏｔｈａｔｏｆｐｏｔａｔｏｒａｎｇｅｄｆｒｏｍ０．３１－１．１５ｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅ４ｙｅａｒｓｏｆｔｈｅ
ｓｔｕｄｙ．Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｃｏｕｌｄｉｎｃｒｅａｓｅｐｏｔｅｎｔｉａｌｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｕｎｄｅｒｐｌａｓｔｉｃｍｕｌｃｈｉｎｇａｎｄｒｉｄｇｅｆｕｒｒｏｗｐｌａｎｔｉｎｇｓｙｓ
ｔｅｍｓｉｎｓｅｍｉａｒｉｄａｒｅａｓ，ｂｕｔｓｅｌｅｃｔｉｎｇａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｃｒｏｐｓｐｅｃｉｅｓｆｏｒｉｎｔｅｒｃｒｏｐｓｙｓｔｅｍｓｉｓｎｅｃｅｓｓａｒｙｔｏｉｎｃｒｅａｓｅｂｏｔｈ
ｃｒｏｐｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｎａｔｕｒａｌｒｅｓｏｕｒｃｅｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ａｓｗｅｌａｓｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｃｒｏｐｌａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｓｅｍｉａｒｉｄｒｅｇｉｏｎ；ｗｈｏｌｅｐｌａｓｔｉｃｍｕｌｃｈｉｎｇ；ｒｉｄｇｅｆｕｒｒｏｗｐｌａｎｔｉｎｇ；ｐｏｔａｔｏｆａｂａｂｅａｎｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ；
ｓｏｉｌｗａｔｅｒ；ｙｉｅｌｄ
半干旱区由于降水限制，作物产量长期低而不稳。地处黄土高原西北部的甘肃中部半干旱区，年降雨量为
３００～５００ｍｍ，而且春旱频发，春播作物如小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）等产量长期徘徊在１５００ｋｇ／ｈｍ２ 以下［１］。该
区夏播作物如马铃薯（犛狅犾犪狀狌犿狋狌犫犲狉狅狊狌犿）、玉米（犣犲犪犿犪狔狊）的种植面积逐年增加，目前已占总耕地面积的５０％
以上［２３］。尤其是近几年在全膜覆盖垄沟种植技术的带动下，马铃薯种植面积迅速增加。以定西市为例，近１０年
的马铃薯播种面积逐年增加，占总耕地面积的１９％以上［４］，成为该区域农业的主导特色产业。
多年地膜覆盖种植试验结果表明，半干旱区马铃薯在覆盖种植条件下，季节性干旱胁迫和高湿的双重并存，
不但使有限的水分资源未能充分利用，而且诱发马铃薯病害大面积发生，成为制约马铃薯产业发展的主要障碍因
子［５７］。２０１３年甘肃省晚疫病发病面积达到５３．３万ｈｍ２，占马铃薯总播种面积的７６．７８％［８］。马铃薯病害的大
面积发生，不但与连作密切相关［９］，而且与７－８月降雨增加、土壤湿度提高造成的田间高温高湿环境有关［１０１１］。
因此，如何降低连作风险、优化雨季的农田水热环境，提高该区有限水资源的利用效率，不但是目前解决马铃薯生
产中病害障碍的重点问题，而且也是提高该区作物水分生产效率的重点方向。
间作能充分利用光、热、水以及农田时间和空间等资源，充分发挥边际效应，提高单位面积的产量和效
益［１２１４］。研究证明，作物合理间作可产生互补作用［１５］，如玉米和蚕豆（犞犻犮犻犪犳犪犫犪）间作，有显著的互补优势，可促
进作物生长发育并提高产量［１６］；马铃薯与燕麦（犃狏犲狀犪）间作可增加马铃薯叶面积系数，改变光合特性，促进光合
作用，提高马铃薯块茎产量［１７］；与豆科作物间作有利于补充土壤氮元素的消耗等［１８２３］。另外，由于间作具有小倒
茬和生物隔离等作用，可有效改善土壤生物性状，降低作物病虫害尤其是土传病害的发生概率［２４２７］。
综上所述，间作是目前克服连作障碍、提高农田生产力和资源利用效率的有效措施。然而，在半干旱区发展
间套作是否会导致降水总量不足和季节性干旱造成的减产；间作后可能形成的水分竞争对马铃薯的水分利用和
产量形成有何影响等问题，目前都没有科学定论。为科学认识以上问题，我们依托４年的大田定位试验，在全膜
覆盖垄沟种植的条件下，选择高秆豆科作物———蚕豆为间作作物，通过记载生育期、测定年际土壤含水量，作物产
量，计算作物生育期耗水量、水分利用效率、资源竞争力、土地当量比等参数明确半干旱区旱作农田全膜覆盖垄沟
种植马铃薯－蚕豆间作的土壤水分效应及其农田生产力，为进一步明确旱作限水条件下作物间作体系对农田生
２７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．６
产力的影响及其水分年际平衡，为探索资源高效、生态安全和生产增效的技术途径提供科学依据。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
图１　全膜覆盖垄沟种植马铃薯－蚕豆间作示意图
犉犻犵．１　犐狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵犿狅犱犲犾狅犳狆狅狋犪狋狅犪狀犱犳犪犫犪犫犲犪狀犻狀
狉犻犱犵犲狊犪狀犱犳狌狉狉狅狑狊狑犻狋犺狆犾犪狊狋犻犮犿狌犾犮犺犻狀犵
　　　Ａ：马铃薯单作；Ｂ：蚕豆单作；Ｃ：薯豆间作。Ａ：Ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅｐｏｔａｔｏ；
Ｂ：Ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅｆａｂａｂｅｚｎ；Ｃ：Ｆａｂａｂｅａｎａｎｄｐｏｔａｔｏｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ．
试验设在甘肃省农业科学院定西试验站（１０４°３６′
Ｅ，３５°３５′Ｎ）。该区海拔１９７０ｍ，年平均气温６．２℃，
年辐射总量５８９８ＭＪ／ｍ２，年日照时数２５００ｈ，≥１０℃
年积温２０７５．１℃，无霜期１４０ｄ，属中温带半干旱气
候。作物一年一熟，为典型旱地雨养农业区。年均降
水量４１５ｍｍ，６－９月降水量占年降水量的６８％，降
水相对变率为２４％，４００ｍｍ降水保证率为４８％。试
验区土壤为黄绵土，０～３０ｃｍ 土层平均容重１．２５
ｇ／ｃｍ３，田间持水量为 ２１．１８％，永久凋萎系数为
７．２％，土壤有机质、全 Ｎ、全Ｐ、全 Ｋ、ＮＨ４＋Ｎ、ＮＯ３
Ｎ、速效Ｐ、速效 Ｋ 分别为１１．９９ｇ／ｋｇ、１．１６ｇ／ｋｇ、
２５．３ｍｇ／ｋｇ、１７２．８ｍｇ／ｋｇ、４．８ｍｇ／ｋｇ、０．８ｍｇ／ｋｇ、
８．６７ｍｇ／ｋｇ和１２１．５０ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ值８．３５。
１．２　试验设计
本试验为２０１１－２０１４年的定位试验，采用完全随
机排列，设３个处理，分别是蚕豆单作（ＭＦ）、马铃薯单
作（ＭＰ）和马铃薯与蚕豆间作（ＩＭＦ），每个处理３次重
复。本试验３个处理均采用全膜覆盖垄沟种植，垄宽
６０ｃｍ，垄高１５ｃｍ，沟宽４０ｃｍ，带宽１００ｃｍ。马铃薯种植在垄的两侧，蚕豆种植在沟内，种植方式见图１。各处
理蚕豆和马铃薯密度均为４．９５万株／ｈｍ２。供试马铃薯品种为新大坪，蚕豆品种为临蚕１３１。小区面积＝６．０ｍ
×７．５ｍ＝４５ｍ２。各处理施肥量均为：有机肥３０ｔ／ｈｍ２（有机肥种类为腐熟羊粪，养分含量为有机质５７．１２％、水
解氮１８７５ｍｇ／ｋｇ、速效磷１４０２．４ｍｇ／ｋｇ、速效钾１０９６８ｍｇ／ｋｇ），Ｐ２Ｏ５６０ｋｇ／ｈｍ２，Ｋ２Ｏ２２．５ｋｇ／ｈｍ２，全作基
肥，Ｎ９０ｋｇ／ｈｍ２，其中６０％作基肥，４０％作花期追肥。马铃薯植株大部分转黄并逐渐枯萎，块茎停止增重，即可收
获；蚕豆叶片凋落，中下部豆荚充分成熟，即可收获。
根据甘肃省农业科学院定西试验站气象资料统计（甘肃省定西市安定区团结镇唐家堡村，１０４°３６′Ｅ，３５°３５′
Ｎ），２０１１年试验区全年降雨量为３４６．４ｍｍ，蚕豆生育期降雨量为１４４ｍｍ，马铃薯生育期降雨量为２３２．８ｍｍ，
属于严重的欠水年份（图２）；２０１２年试验区全年降雨量为４８４．４ｍｍ，蚕豆生育期降雨量为２２２ｍｍ，马铃薯生育
期降雨量为３９４．６ｍｍ，属于平水年份；２０１３年试验区全年降雨量为５５１．９ｍｍ，蚕豆生育期降雨量为３７０．９
ｍｍ，马铃薯生育期降雨量为４４５．１ｍｍ，属于丰水年份；２０１４年试验区全年降雨量为４８２．２ｍｍ，蚕豆生育期降
雨量为２３７．２ｍｍ，马铃薯生育期降雨量为２８７．４ｍｍ，属于平水年份，但季节分配不均。所以试验区降雨量年际
间变率比较大，年际内季节分配不均，对蚕豆和马铃薯的生长造成一定影响，导致产量极不稳定。
１．３　测定指标与计算方法
１．３．１　土壤贮水量　　根据土壤容重和土壤含水量计算，用土钻取各小区０～２００ｃｍ土样，测定步长为２０ｃｍ，
用烘干称重法测定土壤含水量，不同生育期测定。单作蚕豆和单作马铃薯每小区在沟、垄各设２个测定点；间作
区在马铃薯带、蚕豆带、交错带分别设１个测定点。
１．３．２　产量　　成熟期按小区收获计产，间作处理２种作物分别收获。马铃薯折合产量＝马铃薯鲜薯产量／
５［２８］，蚕豆折合产量＝蚕豆籽粒产量。间作处理产量按两种作物占地比例折合计算，Ｙｉｐｆ＝（Ｙｍｐ／Ｓｍｐ＋Ｙｍｂ／Ｓｍｂ）／
３７第２５卷第６期 草业学报２０１６年
２，式中，Ｙｉｐｆ代表薯豆间作产量，Ｙｍｐ代表马铃薯折合产量，Ｓｍｐ代表间作中马铃薯占地比例，Ｓｍｂ代表间作中蚕豆占
地比例，Ｙｍｂ代表蚕豆产量。
１．３．３　作物水分利用效率　　ＷＵＥ＝Ｙ／ＥＴ，式中，Ｙ为不同处理的经济产量；ＥＴ为处理的总耗水量。ＥＴ＝
（播前土壤贮水量－收获后土壤贮水量）＋生育期内降雨量。计算间作区ＥＴ时，播前土壤贮水量为间作蚕豆播
前的土壤贮水量，收后土壤贮水量指间作马铃薯收获后的贮水量，降雨量为蚕豆播种到马铃薯收获期的降雨
量［２９］。
图２　２０１１－２０１４年试验区降水分布和平均气温变化
犉犻犵．２　犘狉犲犮犻狆犻狋犪狋犻狅狀犪狀犱犪狏犲狉犪犵犲犪犻狉狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲犻狀狋犲狊狋犪狉犲犪狊犳狉狅犿２０１１狋狅２０１４
３月上：ｉｎｅａｒｌｙＭａｒｃｈ；３月中：ｉｎｍｉｄｄｌｅＭａｒｃｈ；３月下：ｉｎｌａｔｅＭａｒｃｈ。以此类推Ａｎｄｓｏｏｎ．
　
１．３．４　土地当量比（ＬＥＲ）　　ＬＥＲ＝（Ｙｉｒ／Ｙｍｒ）＋（Ｙｉｆ／Ｙｍｆ），式中：Ｙｉｒ和Ｙｉｆ分别代表间作蚕豆和间作马铃薯的
产量，Ｙｍｒ和Ｙｍｆ分别代表单作蚕豆和单作马铃薯的产量。
１．３．５　种间相对竞争力　　种间相对竞争力（ａｇｇｒｅｓｓｉｖｉｔｙ）表示两种作物对资源的竞争能力［３０］。
Ａｒｆ＝Ｙｉｒ／（Ｙｍｒ·Ｐｒ）－Ｙｉｆ（Ｙｍｆ·Ｐｆ）
式中：Ａｒｆ为蚕豆相对于马铃薯的资源竞争力；Ｐｒ 和Ｐｔ分别为间作中蚕豆和马铃薯所占的比例，Ｐｒ＝２／５，Ｐｆ＝
３／５；Ｙｉｒ和Ｙｉｆ分别代表间作总面积上蚕豆和马铃薯的产量；Ｙｍｒ和Ｙｍｆ分别代表单作蚕豆和单作马铃薯的产量。
当Ａｒｆ＞０，表明蚕豆竞争能力强于马铃薯；当Ａｒｆ＜０，表明蚕豆竞争能力弱于马铃薯。
１．４　数据处理与分析
运用 ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ２００７软件计算并作图，ＤＰＳ９．５０数据处理软件进行方差分析，用Ｔｕｋｅｙ法检验处理
间的差异显著性。
２　结果与分析
２．１　不同种植方式对作物生育期的影响
与单作相比，间作延长了蚕豆和马铃薯的生育期，蚕豆的延长天数在７～１５ｄ，其中２０１２年延长天数最长；马
铃薯生育期延长了５～７ｄ。就作物生育期而言，间作对蚕豆的影响大于马铃薯。间作主要延长了蚕豆花后生育
天数，达５～１３ｄ，花前生育天数延长了２～３ｄ；马铃薯间作后使花前生育天数延长了４～６ｄ，花后生育天数延长
４７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．６
１～２ｄ。因此，间作主要延长了蚕豆花后生育天数和马铃薯花前生育天数。间作后马铃薯和蚕豆的共生期在
１０１～１０６ｄ，分别占蚕豆和马铃薯总生育期的８２．４％和７４．５％。因此，间作对作物生育期有明显的影响，延迟了
作物的发育进程，而且两种作物的共生期较长（表１）。
表１　不同种植方式对作物生育期的影响
犜犪犫犾犲１　犜犺犲犮狉狅狆犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犾犪狀狋犻狀犵犿犲狋犺狅犱
年份
Ｙｅａｒ
种植模式
Ｃｒｏｐｐｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓ
蚕豆Ｆａｂａｂｅａｎ
播种期
Ｓｏｗｉｎｇ
（月日
Ｍｏｎｔｈｄａｙ）
花期
Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
（月日
Ｍｏｎｔｈｄａｙ）
收获期
Ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ
（月日
Ｍｏｎｔｈｄａｙ）
生育期
Ｇｒｏｗｔｈ
ｓｔａｇｅ
（ｄ）
马铃薯Ｐｏｔａｔｏ
播种期
Ｓｏｗｉｎｇ
（月日
Ｍｏｎｔｈｄａｙ）
花期
Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
（月日
Ｍｏｎｔｈｄａｙ）
收获期
Ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ
（月日
Ｍｏｎｔｈｄａｙ）
生育期
Ｇｒｏｗｔｈ
ｓｔａｇｅ
（ｄ）
共生期
Ｓｙｍｂｉｏｔｉｃ
ｐｅｒｉｏｄ
（ｄ）
２０１１ 单作 Ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ ３３０ ５１０ ８０３ １２７ ４３０ ７２３ ９１５ １３９ １０３
间作Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ３３０ ５１２ ８１０ ４３０ ７２８ ９２０ １７５
２０１２ 单作 Ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ ３２４ ５０６ ７２８ １２７ ４２８ ７２３ ９１５ １４１ １０７
间作Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ３２４ ５０８ ８１２ ４２８ ７２７ ９２２ １８３
２０１３ 单作 Ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ ３２１ ５１６ ８０５ １３８ ５０４ ７２８ ９１４ １３４ １０３
间作Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ３２１ ５１９ ８１４ ５０４ ８０５ ９２０ １８４
２０１４ 单作 Ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ ３２３ ５１７ ８０６ １３７ ４２９ ７２９ ９２０ １４５ １０８
间作Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ３２３ ５１９ ８１４ ４２９ ８０５ ９２６ １８８
２．２　间作对作物产量的影响
２０１１和２０１４年马铃薯单作产量显著高于薯豆间作和蚕豆单作，在２０１２和２０１３年马铃薯单作和薯豆间作
之间无显著差异，均显著地高于蚕豆单作（表２）。单作马铃薯的产量显著高于间作马铃薯，表明蚕豆和马铃薯间
作对马铃薯的生长发育和产量形成有显著的抑制作用；虽然间作蚕豆的产量同样显著低于单作蚕豆产量，但下降
幅度明显低于马铃薯。表明在薯蚕间作体系中，马铃薯对间作群体产量的贡献率大于蚕豆，而蚕豆的竞争力高于
马铃薯。作为以马铃薯为主体作物的间作体系中，选择竞争力较弱的作物进行间作，可能更有利于作物体系生产
力和资源利用效率的提高。
表２　２０１１－２０１４年各处理的产量比较
犜犪犫犾犲２　犢犻犲犾犱狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊犻狀２０１１－２０１４ ｋｇ／ｈｍ２
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
２０１１
组分产量
Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｙｉｅｌｄ
马铃薯
Ｐｏｔａｔｏ
蚕豆
Ｆａｂａｂｅａｎ
混合产量
Ｍｉｘｅｄ
ｙｉｅｌｄ
２０１２
组分产量
Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｙｉｅｌｄ
马铃薯
Ｐｏｔａｔｏ
蚕豆
Ｆａｂａｂｅａｎ
混合产量
Ｍｉｘｅｄ
ｙｉｅｌｄ
２０１３
组分产量
Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｙｉｅｌｄ
马铃薯
Ｐｏｔａｔｏ
蚕豆
Ｆａｂａｂｅａｎ
混合产量
Ｍｉｘｅｄ
ｙｉｅｌｄ
２０１４
组分产量
Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｙｉｅｌｄ
马铃薯
Ｐｏｔａｔｏ
蚕豆
Ｆａｂａｂｅａｎ
混合产量
Ｍｉｘｅｄ
ｙｉｅｌｄ
马铃薯单作Ｐｏｔａｔｏｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ ３２７４．２ａ － ３２７４．２ａ ４４２９．１ａ － ４４２９．１ａ ４１１０．４ａ － ４１１０．４ａ ７５４１．１ａ － ７５４１．１ａ
薯蚕间作Ｐｏｔａｔｏｆａｂａｂｅａｎｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ２７５５．７ｂ ８０７．４ｂ ２６８０．７ｂ ２４３６．４ｂ ２２９３．５ｂ ４８９７．２ａ ２２４９．５ｂ １５８５．３ｂ ３８５６．１ａ ５０５２．１ｂ １７８５．２ｂ ５１９１．６ｂ
蚕豆单作Ｆａｂａｂｅａｎｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ － １１８１．５ａ １１８１．５ｃ － ２７７０．５ａ ２７７０．５ｂ － ２０４４．５ａ ２０４４．５ｂ － ２５８５．３ａ ２５８５．３ｃ
　注：数据为３个重复的平均值。同列中不同字母表示处理间差异显著（犘＜０．０５）。
　Ｎｏｔｅ：Ｄａｔａａｒｅｍｅａｎｓｏｆｔｈｒｅｅｒｅｐｌｉｃａｔｅｓ．Ｍｅａｎｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｍｏｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔ犘＜０．０５．
２．３　间作对不同生育阶段土壤贮水量的影响
不同处理农田０～２００ｃｍ 土壤贮水量季节变化与马铃薯和蚕豆生育进程及降雨分布有密切关系（图３）。与
２０１１年播前相比，采用全膜覆盖垄沟种植使土壤０～２００ｃｍ土层的贮水量逐年增加，２０１４年收获后，蚕豆单作、
５７第２５卷第６期 草业学报２０１６年
马铃薯单作和间作处理土壤贮水量分别增加了１９２．４、２０３．７和１７４．７ｍｍ。４年的试验结果均显示，间作处理土
壤贮水量低于单作处理，而且在马铃薯现蕾期到块茎膨大期达到显著水平，表明间作使土壤贮水量显著下降，造
成了马铃薯和蚕豆之间的水分竞争。
图３　不同种植模式０～２００犮犿土层的土壤贮水量
犉犻犵．３　犜犺犲狊狅犻犾狑犪狋犲狉狊狋狅狉犪犵犲犻狀０－２００犮犿狆狉狅犳犻犾犲狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犾犪狀狋犻狀犵犿犲狋犺狅犱狊
　ＭＦ：蚕豆单作；ＩＰＦ：薯豆间作；ＭＰ：马铃薯单作；ＢＦ：蚕豆播前；ＢＰ：马铃薯播前；ＢＵ：马铃薯现蕾期；ＦＬ：马铃薯开花期；ＴＥ：薯块膨大期；ＨＡ：马
铃薯收获期。下同。ＭＦ：Ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅｆａｂａｂｅａｎ；ＩＰＦ：Ｆａｂａｂｅａｎａｎｄｐｏｔａｔｏｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ；ＭＰ：Ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅｐｏｔａｔｏ；ＢＦ：Ｂｅｆｏｒｅｆａｂａｂｅａｎｓｏｗｉｎｇ；ＢＰ：
Ｂｅｆｏｒｅｐｏｔａｔｏｓｏｗｉｎｇ；ＢＵ：Ｂｕｄｄｉｎｇｏｆｐｏｔａｔｏ；ＦＬ：Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇｏｆｐｏｔａｔｏ；ＴＥ：Ｔｕｂｅｒｅｎｌａｒｇｅｍｅｎｔｏｆｐｏｔａｔｏ；ＨＡ：Ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｏｆｐｏｔａｔｏ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
　
２．４　间作对作物耗水量的影响
图４　不同种植模式的农田耗水量
　犉犻犵．４　犜犺犲犲狏犪狆狅狋狉犪狀狊狆犻狉犪狋犻狅狀狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犾犪狀狋犻狀犵犿犲狋犺狅犱狊
　　　ＢＦ：花前；ＡＦＦ－ＢＰＦ：蚕豆花后－马铃薯花前；ＡＦ：花后。ＢＦ：Ｂｅｆｏｒｅ
ｆｌｏｗｉｎｇ；ＡＦＦ－ＢＰＦ：Ａｆｔｅｒｆａｂａｂｅａｎｆｌｏｗｉｎｇ－ｂｅｆｏｒｅｐｏｔａｔｏｆｌｏｗｉｎｇ；
ＡＦ：Ａｆｔｅｒｆｌｏｗｅｒｉｎｇ．同一年份不同字母表示不同处理差异显著（犘＜
０．０５）。下同。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓａｂｏｖｅｂａｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｙｅａｒｍｅａｎｓｉｇｎｉｆ
ｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｍｏｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔ犘＜０．０５ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
间作和单作处理的花前花后耗水有显著差异（图
４）。马铃薯花前耗水量显著高于花后，占全生育期耗
水量的６６．２％～８２．２％；而蚕豆则相反，花前耗水量
占全生育期总耗水量的２２．９％～４２．４％。除干旱年
份（２０１１年）外，２０１２－２０１４年蚕豆花后到马铃薯花前
的耗水量占间作处理总耗水量的５５．０％～６０．５％。
因此，蚕豆花后和马铃薯花前是耗水旺盛期，而这一时
期正是两种作物的共生期，这会造成更为激烈的水分
竞争，对经济产量的形成造成一定的不利影响。作物
全生育期耗水量因降水量增加而增加，证明在全生育
期存在水分亏缺。间作较单作耗散更多的土壤水分，
达到显著差异水平。
２．５　间作对作物水分利用效率的影响
马铃薯单作４年的农田水分利用效率均最高，为
１２．９～１９．２ｋｇ／（ｈｍ２·ｍｍ），平均为１４．４３ｋｇ／（ｈｍ２·ｍｍ），４年均显著地高于薯豆间作和蚕豆单作处理。薯
蚕间作处理４年农田水分利用效率为８．１６～１１．０９ｋｇ／（ｈｍ２·ｍｍ），平均为９．４０ｋｇ／（ｈｍ２·ｍｍ），均高于蚕豆
单作处理，而且在干旱年份（２０１１年）达到显著差异水平（图５）。与马铃薯单作相比，间作降低了水分利用效率；
虽然间作较蚕豆单作能够提高水分利用效率，但无显著性差异。因此，在半干旱区采用全膜覆盖垄沟种植进行马
铃薯和蚕豆间作，不能明显改善作物的水分利用效率。
２．６　间作作物种间相对竞争力及间作对土地利用效率的影响
蚕豆对于马铃薯的资源竞争力犃狉犳在２０１１－２０１４年分别为０．３１、１．１５、１．０３和０．６１，均大于０，说明间作蚕
豆对水分及养分等资源的竞争力强于马铃薯，尤其是在平水年和丰水年。间作处理２０１１－２０１４年的犔犈犚分别
为１．５２、１．３８、１．３３和１．３６，均大于１，说明薯蚕间作处理具有提高土地利用效率的作用（图６）。蚕豆和马铃薯
６７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．６
对犔犈犚的贡献因年份而异，干旱年份（２０１１年）间作马铃薯和单作马铃薯的产量比为０．８４，而间作蚕豆和单作蚕
豆的产量比为０．６８，马铃薯对犔犈犚的贡献高于蚕豆，而在平水年和丰水年则相反。表明在水分限制条件下马铃
薯和蚕豆间作，能够提高土地利用效率；在土壤水分含量较低时，马铃薯有较强的生产能力，但在土壤水分含量较
高时，蚕豆对水分的利用能力较强。
图５　不同种植模式的作物水分利用效率
犉犻犵．５　犜犺犲犮狉狅狆狑犪狋犲狉狌狊犲犲犳犳犻犮犻犲狀犮狔（犠犝犈）狅犳
犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犾犪狀狋犻狀犵犿犲狋犺狅犱狊
　
图６　不同年份间作种间相对竞争力及间作处理的土地当量比
犉犻犵．６　犔犈犚（犾犪狀犱犲狇狌犻狏犪犾犲狀狋狉犪狋犻狅）犪狀犱犃狉犳（犪犵犵狉犲狊狊犻狏犻狋狔）狅犳
犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狔犲犪狉狊
　
３　结论与讨论
间作是提高土地生产力、改善作物根际土壤环境的重要技术措施［１２１５］，但间作使作物体系耗水量增加［３１３３］。
因此，在水分限制条件下发展间作种植，必须要充分考虑水资源承载力［３４］。马铃薯是西北黄土高原半干旱区的
优势特色作物，但目前连作面积逐年扩大。而且，在地膜覆盖条件下，连续４年种植马铃薯使土壤０～２００ｃｍ土
层的贮水量增加了２００ｍｍ。因此，为克服该区域马铃薯连作障碍问题，发展马铃薯间作有一定的水分基础条
件。试验结果表明，在２０１１－２０１４年期间，无论是间作还是单作，都使土壤水分有一定的改善，单作马铃薯和间
作马铃薯的土壤贮水量分别增加了２０３．８和１７４．７ｍｍ。
虽然在４年试验期间单作和间作马铃薯的土壤水分均有显著增加，但间作与单作相比，除２０１２年略有增产
外，２０１１、２０１３和２０１４年分别减产１８．１％、６．２％和３１．２％。２０１４年由于在马铃薯和蚕豆花期的７月份出现严
重季节性干旱，间作处理显著减产，这与马铃薯向日葵（犎犲犾犻犪狀狋犺狌狊犪狀狀狌狌狊）间作的结果相一致［３５］。间作较单作
的耗水量在４年均有显著增加，２０１１－２０１４年分别增加了６０．３％、５１．４％、４８．０％和３１．９％，耗水量的增加并未
引起产量的相应增加，这主要与生育期耗水特征有关［３６］。提高花后耗水量对增加产量有积极作用［３６］，２０１２年
间作马铃薯的花后耗水量占总耗水量的２７．７％，显著高于单作处理的１８．０％，２０１２年间作处理产量高于单作；
２０１３－２０１４年间作的花后耗水比例分别为２４．４％和２３．３％，而单作为２９．８％和３３．８％，间作处理的产量低于
单作，并在２０１４年达到显著差异。另外，马铃薯－蚕豆共生期的耗水量占总耗水量的比例也是影响产量的关键
因子，２０１３－２０１４年共生期耗水量占总耗水量的比例在５５％以上，间作有显著减产。因此，年际间降水量和分
布状况对马铃薯花前花后耗水有显著影响，并调节马铃薯和蚕豆共生期的耗水量，最终导致间作和单作产量的年
际间差异。年际间间作和单作耗水过程和产量的差异表明，调节耗水过程（花前花后、共生期的耗水量）对马铃薯
产量形成有明显作用。受耗水量和生育期耗水分配的影响，间作的水分利用效率高于蚕豆，但显著低于单作马铃
薯。表明在半干旱区，地膜覆盖马铃薯蚕豆间作虽然在特殊年份能够提高产量，但受季节性干旱、耗水总量增加
和生育期耗水分配的影响，对农田经济产量水分生产潜力的发挥有负面作用。
综上所述，薯豆间作未能稳定提高农田生产力和水分利用效率的原因可能和二者共生期长、马铃薯花后耗水
量下降以及两种作物间作耗水量较高有关。因此，在半干旱区发展地膜覆盖垄沟种植马铃薯间作技术，需要选择
与马铃薯共生期相对较短、耗水量较低，且资源竞争力相对较低的豆科作物，才能实现在稳定提高农田生产力和
水分生产效率的基础上，改善农田土壤环境，以达到区域马铃薯产业持续稳定发展的目标。
７７第２５卷第６期 草业学报２０１６年
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＸｉａｏＧＪ，ＷａｎｇＪ．ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｐｒｏｇｒｅｓｓｏｆｒａｉｎｗａｔｅｒｈａｒｖｅｓｔｉｎｇａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅｏｎｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｏｆＣｈｉｎａ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎ
ｉｃａ，２００３，２３（５）：１００３１０１１．
［２］　ＳｈｉＹＴ，ＣｈｅｎＹＬ，ＬｉｕＳＨ，犲狋犪犾．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｕｌｃｈｉｎｇｍｏｄｅｌｓｏｎｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅａｎｄｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｐｏ
ｔａｔｏｉｎｓｅｍｉａｒｉｄｌａｎｄ．ＣｈｉｎｅｓｅＰｏｔａｔｏＪｏｕｒｎａｌ，２０１３，２７（１）：１９２４．
［３］　ＱｉｎＳＨ，ＺｈａｎｇＪＬ，ＷａｎｇＤ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｌｉｍｉｔｅｄｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔａｌｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｏｎｐｏｔａｔｏｉｎｔｈｅｓｅｍｉａｒｉｄａｒｅａｓｏｆｍｉｄｄｌｅＧａｎｓｕ
Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．ＡｃｔａＡｇｒｏｎｏｍｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１１，３７（１）：１３８１４５．
［４］　ＺｈａｏＨ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＲｉｄｇｅａｎｄＦｕｒｒｏｗ ＭｕｌｃｈｉｎｇｗｉｔｈＰｌａｓｔｉｃＦｉｌｍｏｎＹｉｅｌｄａｎｄＷａｔｅｒＵｓｅＥｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆＰｏｔａｔｏｉｎＳｅｍｉａｒｉｄ
Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍ（Ｄｉｎｇｘｉ）［Ｄ］．Ｌａｎｚｈｏｕ：ＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２．
［５］　ＷａｎｇＤＷ，ＣｈｅｎｇＤＪ，ＬｉｕＳＱ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｒｉｄｇｉｎｇａｎｄｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｐｌａｓｔｉｃｆｉｌｍｃｏｖｅｒｉｎｇｔｅｃｈｎｉｑｕｅｆｏｒｐｏｔａｔｏｉｎｓｅｍ
ｉａｒｉｄｒｅｇｉｏｎｗｉｔｈｃｏｌｄｃｌｉｍａｔｅａｎｄｈｉｇｈｅｌｅｖａｔｉｏｎ．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈｉｎｔｈｅＡｒｉｄＡｒｅａｓ，２００１，１９（１）：１４１９．
［６］　ＴｉａｎＹ，ＳｕＤ，ＬｉＦ，ＬｉＸ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｒａｉｎｗａｔｅｒｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｗｉｔｈｒｉｄｇｅａｎｄｆｕｒｒｏｗｏｎｙｉｅｌｄｏｆｐｏｔａｔｏｉｎｓｅｍｉａｒｉｄａｒｅａｓ．Ｆｉｅｌｄ
ＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，２００３，８４：３８５３９１．
［７］　ＷａｎｇＱ，ＺｈａｎｇＥＨ，ＬｉＦＭ，犲狋犪犾．Ｒｕｎｏｆｆｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙａｎｄｔｈｅｔｅｃｈｎｉｑｕｅｏｆｍｉｃｒｏｗａｔｅｒｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｗｉｔｈｒｉｄｇｅｓａｎｄｆｕｒｒｏｗｓ，
ｆｏｒｐｏｔａｔｏｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎｓｅｍｉａｒｉｄａｒｅａｓ．ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒＭａｎａｇｅ，２００８，２２：１４３１１４４３．
［８］　ＧａｎｓｕＥｃｏｎｏｍｉｃＤａｉｌｙ．Ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅａｒｅａｏｆｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａｉｎｆｅｓｔａｎｓｉｓｏｖｅｒ８０００，０００ａｃｒｅｓｉｎＧａｎｓｕｉｎ２０１３［ＥＢ／ＯＬ］．２０１３０７
１７．ｈｔｔｐ：／／ｇｓｊｂ．ｇａｎｓｕｄａｉｌｙ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｓｙｓｔｅｍ／２０１３／０７／１７／０１４５００１２３．ｓｈｔｍｌ．
［９］　ＨｕｉＺＬ．ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅＰｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌＭｅｃｈａｎｉｓｍｏｆＰｏｔａｔｏＣｏｎｔｉｎｕｏｕｓＣｒｏｐｐｉｎｇＯｂｓｔａｃｌｅａｎｄｉｔｓＲｅｇｕｌａｔｉｏｎ［Ｄ］．Ｌａｎｚｈｏｕ：
ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３．
［１０］　ＹａｏＹＢ，ＺｈａｎｇＣＪ，ＷａｎＸ，犲狋犪犾．Ｃｌｉｍａｔｉｃｃｈａｎｇｅｓａｎｄｉｔｓｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｐｏｔａｔｏｌａｔｅｂｌｉｇｈｔ———Ａｃａｓｅ
ｓｔｕｄｙｏｎＤｉｎｇｘｉｏｆＧａｎｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＬａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１０，２４（１）：１７３１７８．
［１１］　ＹａｏＹＢ，ＷａｎｇＲＹ，ＤｅｎｇＺＹ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅｏｎｐｏｔａｔｏｇｒｏｗｔｈｉｎｓｅｍｉａｒｉｄｒｅｇｉｏｎｏｆＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ，Ｃｈｉ
ｎａ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２０１２，２１（２）：３７９３８５．
［１２］　ＡｍｅｙａｗＫＯ，ＨａｒｒｉｓＰＭ．Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｐｏｔａｔｏｅｓｉｎｅａｒｌｙｓｐｒｉｎｇｉｎａｔｅｍｐｅｒａｔｅｃｌｉｍａｔｅ．１．Ｙｉｅｌｄａｎｄｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇａｄｖａｎ
ｔａｇｅ．ＰｏｔａｔｏＲｅｓｅａｒｃｈ，２００１，４４：５３６１．
［１３］　ＭａＺＬ．Ｍａｒｇｉｎａｌｅｆｆｅｃｔｓａｎｄｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｙｉｅｌｄｏｆｆａｖａｂｅａｎｓａｎｄｐｏｔａｔｏｅｓｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍ．ＨｕｂｅｉＡｇｒｉｃｕｌ
ｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１４，５３（１０）：２２５４２２５６，２２７２．
［１４］　ＭｅｎｇＷ Ｗ，ＷａｎｇＸＱ，ＬｉｕＪ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｅａｒｃｈａｄｖａｎｃｅｓｏｎｒｅｓｏｕｒｃｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，ｙｉｅｌｄａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｂｅｎｅｆｉｔｉｎｍａｉｚｅｓｏｙｂｅａｎ
ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍ．ＳｈａｎｄｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１３，４５（３）：１３２１３５．
［１５］　ＧｏｕＦ，ＺｈａｎｇＬＺ，ＤｏｎｇＷＬ，犲狋犪犾．Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆｓｔｒｉｐｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓｉｎａｇｒｏｐａｓｔｏｒａｌｅｃｏｔｏｎｅ．Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆ
ｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１３，２９（６）：１２９１４１．
［１６］　ＬｉＬ，ＺｈａｎｇＦＳ，ＬｉＸＬ，犲狋犪犾．Ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃｆａｃｉｌｉｔａｔｉｏｎｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｕｐｔａｋｅｂｙｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄｍａｉｚｅａｎｄｆａｂａｂｅａｎ．ＮｕｔｒｉｅｎｔＣｙ
ｃｌｉｎｇｉｎＡｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，２００３，６５：６１７１．
［１７］　ＷｕＮ，ＬｉｕＸＸ，ＬｉｕＪＬ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｐｏｔａｔｏｅｓｗｉｔｈｏａｔｓｏｎｔｈｅｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｙｉｅｌｄｏｆ
ｐｏｔａｔｏ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（８）：６５７２．
［１８］　ＺｈａｏＰ，ＺｈｅｎｇＹ，ＴａｎｇＬ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｏｆＮｓｕｐｐｌｙａｎｄｗｈｅａｔ／ｆａｂａｂｅａｎｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｏｎＮｕｐｔａｋｅａｎｄａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆ
ｗｈｅａｔ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２０１０，１８（４）：７４２７４７．
［１９］　ＸｉａｏＹＢ．ＩｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃＣｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｆｏｒＮｕｔｒｉｅｎｔｓａｎｄＮｉｔｒｏｇｅｎＴｒａｎｓｆｅｒＢｅｔｗｅｅｎｔｈｅＩｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄＬｅｇｕｍｅａｎｄＣｅｒｅａｌ［Ｄ］．
Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００３．
［２０］　ＸｉａｏＹＢ，ＬｉＬ，ＺｈａｎｇＦＳ．Ｔｈｅｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎｆａｃｉｌｉｔａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｎｉｔｒｏｇｅｎｔｒａｎｓｆｅｒｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｉｎｔｅｒ
ｃｒｏｐｐｅｄｗｈｅａｔａｎｄｆａｂａｂｅａｎ．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２００５，３８（５）：９６５９７３．
［２１］　ＤｏｎｇＷＬ，ＹｕＹ，ＺｈａｎｇＬＺ，犲狋犪犾．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｕｐｔａｋｅａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｓｕｎｆｌｏｗｅｒａｎｄｐｏｔａｔｏｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ．Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆ
ｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１３，２９（７）：９８１０８．
［２２］　ＬｉＸＰ，ＭｕＹＨ，ＣｈｅｎｇＹＢ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｕｇａｒｃａｎｅａｎｄｓｏｙｂｅａｎｏｎｇｒｏｗｔｈ，ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｅｓ，
ｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ．ＡｃｔａＰｈｙｓｉｏｌｏｇｉａｅＰｌａｎｔａｒｕｍ，２０１３，３５：１１１３１１１９．
［２３］　ＺｈａｎｇＦＳ，ＬｉＬ．Ｕｓｉｎｇｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅａｎｄｆａｃｉｌｉｔａｔｉｖｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｉｎｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓｅｎｈａｎｃｅｓｃｒｏｐｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｎｕ
ｔｒｉｅｎｔｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，２００３，２４８：３０５３１２．
［２４］　ＤｕＣＺ，ＣｈｅｎＨ，ＬｉＹＨ，犲狋犪犾．Ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔｏｆｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｆａｂａｂｅａｎａｎｄｐｏｔａｔｏｏｎｆａｂａｂｅａｎｃｈｏｃｏｌａｔｅ
ｓｐｏｔｄｉｓｅａｓｅ．ＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０１３，３９（２）：１８０１８３．
［２５］　ＣｈａｉＱ，ＨｕａｎｇＰ，ＨｕａｎｇＧＢ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｏｎｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌａｎｄｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｔｈｅｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃ
ｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００５，１４（５）：１０５１１０．
［２６］　ＷａｎｇＣＭ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＰｏｔａｔｏＣｏｎｔｉｎｕｏｕｓＣｒｏｐｐｉｎｇａｎｄＩｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇＲｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｎＲｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅＳｏｉｌ［Ｄ］．Ｎｉｎｇｘｉａ：Ｎｉｎｇｘｉａ
８７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．６
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１４．
［２７］　ＹｉｎＷ，ＣｈａｉＱ，ＨｕＦＬ．ＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｙｉｅｌｄａｎｄＷＵＥｉｎｗｈｅａｔｍａｉｚｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇａｎｄｒｏｔａｔｉｏｎｕｎｄｅｒｒｅｄｕｃｅｄｔｉｌａｇｅ．Ａｃ
ｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＢｏｒｅａｌｉｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓＳｉｎｉｃａ，２０１３，２２（６）：４７５２．
［２８］　ＴａｎｇＷＧ，ＸｉａｏＸＰ，ＴａｎｇＨ Ｍ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｌａｎｔｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓｏｎｗａｔｅｒｕｓｅｏｆｓｏｉｌａｎｄｃｒｏｐｓａｎｎｕａｌｐｒｏｄｕｃ
ｔｉｖｉｔｙｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎｈｉｌｙｄｒｙｌａｎｄ．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｃｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２０１４，４７（１８）：３６０６３６１７．
［２９］　ＬｕＨＤ，ＪｉａＺＫ，ＹａｎｇＢＰ，犲狋犪犾．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒａｉｎｇｒａｓｓｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｏｎｙｉｅｌｄａｎｄｓｏｉｌｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎ
ｃｙｏｎｓｌｏｐｉｎｇｌａｎｄｓｉｎｄｒｙｌａｎｄａｒｅａｓｏｆｓｏｕｔｈＮｉｎｇｘｉａＨｕｉＡｕｔｏｎｏｍｏｕｓＲｅｇｉｏｎ．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２０１０，１８（２）：２４２２４６．
［３０］　ＬｉｕＹＣ，ＴａｎｇＬ，ＺｈｅｎｇＹ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓｏｎｓｏｉｌｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｉｎｍａｉｚｅｐｏｔａｔｏｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹｕｎｎａｎ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３，２８（６）：８７１８７７．
［３１］　ＣｈａｉＱ，ＹａｎｇＣＨ，ＨｕａｎｇＧＢ．Ｗａｔｅｒｕｓｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆａｌｔｅｒｎａｔｅｌｙｉｒｒｉｇａｔｅｄｗｈｅａｔ／ｍａｉｚｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｉｎｏａｓｉｓｒｅｇｉｏｎ
ｏｆｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎｃｈｉｎａ．ＡｃｔａＡｇｒｏｎｏｍｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１１，３７（９）：１６２３１６３０．
［３２］　ＦａｎＳＪ，ＷａｎｇＤ，ＺｈａｎｇＪＬ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｉｌａｇｅｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｏｎｔｈｅｔｏｐｓｏｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｔｈｅｙｉｅｌｄｏｆｐｏｔａｔｏ．ＡｃｔａＰｒａｔ
ａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１２，２１（２）：２７１２７９．
［３３］　ＧａｏＳＭ，ＺｈａｎｇＸＣ，ＷａｎｇＹＨ．ＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｕｌｃｈｉｎｇａｎｄＦｕｒｒｏｗｒｉｄｇｅｐｌａｎｔｉｎｇｍｏｔｈｅｄｓｏｎｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅａｎｄ
ｙｉｅｌｄｏｆｐｏｔａｔｏｏｎｄｒｙｌａｎｄ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１０，２４（１）：２４９２５６．
［３４］　ＱｉｎＪＨ，ＰａｎｇＢＰ，ＭｅｎｇＭＬ，犲狋犪犾．Ｗａｔｅｒｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆｐｏｔａｔｏｕｎｄｅｒｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｍｕｌｃｈｅｄ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｒｒｉ
ｇａｔｉｏｎａｎｄＤｒａｉｎａｇｅ，２０１３，３２（１）：４７５０．
［３５］　ＤｏｎｇＷＬ，ＺｈａｎｇＬＺ，ＹｕＹ，犲狋犪犾．Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｗａｔｅｒｕｓｅｉｎｓｕｎｆｌｏｗｅｒｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄｗｉｔｈｐｏｔａｔｏ．Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅ
ＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１２，２８（１８）：１２７１３３．
［３６］　ＸｉａｏＨＪ，ＳｕｎＲＦ，ＨｅＪＦ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｙｏｎｙｉｅｌｄａｎｄｗａｔｅｒｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｐｏｔａｔｏ．
ＧｕｉｚｈｏｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１１，３９（１）：７３７５．
参考文献：
［１］　肖国举，王静．黄土高原集水农业研究进展．生态学报，２００３，２３（５）：１００３１０１１．
［２］　石有太，陈玉梁，刘世海，等．半干旱区不同覆膜方式对土壤水分温度及马铃薯产量的影响．中国马铃薯，２０１３，２７（１）：１９
２４．
［３］　秦舒浩，张俊莲，王蒂，等．陇中半干旱区马铃薯集雨限灌效应研究．作物学报，２０１１，３７（１）：１３８１４５．
［４］　赵鸿．黄土高原（定西）旱作农田垄沟覆膜对马铃薯产量和水分利用效率影响［Ｄ］．兰州：兰州大学，２０１２．
［５］　王殿武，程东娟，刘树庆，等．高寒半干旱区马铃薯聚垄集肥覆膜技术效应．干旱地区农业研究，２００１，１９（１）：１４１９．
［８］　甘肃经济日报．今年甘肃省马铃薯晚疫病发生面积或超８００万亩［ＥＢ／ＯＬ］．２０１３０７１７．ｈｔｔｐ：／／ｇｓｊｂ．ｇａｎｓｕｄａｉｌｙ．ｃｏｍ．ｃｎ／
ｓｙｓｔｅｍ／２０１３／０７／１７／０１４５００１２３．ｓｈｔｍｌ．
［９］　回振龙．马铃薯连作障碍生理机制及其调控的研究［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学，２０１３．
［１０］　姚玉璧，张存杰，万信，等．气候变化对马铃薯晚疫病发生发展的影响———以甘肃省定西市为例．干旱区资源与环境，
２０１０，２４（１）：１７３１７８．
［１１］　姚玉璧，王润元，邓振镛，等．黄土高原半干旱区气候变化及其对马铃薯生长发育的影响．应用生态学报，２０１２，２１（２）：
３７９３８５．
［１３］　马子林．马铃薯间作蚕豆的边行效应及增产机理．湖北农业科学，２０１４，５３（１０）：２２５４２２５６，２２７２．
［１４］　孟维伟，王旭清，刘佳，等．玉米大豆间作对资源利用及产量、效益影响的研究进展．山东农业科学，２０１３，４５（３）：１３２
１３５．
［１５］　苟芳，张立祯，董宛麟，等．农牧交错带不同间套作模式的土地生产力．农业工程学报，２０１３，２９（６）：１２９１４１．
［１７］　吴娜，刘晓侠，刘吉利，等．马铃薯／燕麦间作对马铃薯光合特性和产量的影响．草业学报，２０１５，２４（８）：６５７２．
［１８］　赵平，郑毅，汤利，等．小麦蚕豆间作施氮对小麦氮素吸收、累积的影响．中国生态农业学报，２０１０，１８（４）：７４２７４７．
［１９］　肖焱波．豆科／禾本科间作体系中养分竞争和氮素转移研究［Ｄ］．北京：中国农业大学，２００３．
［２０］　肖焱波，李隆，张福锁．小麦／蚕豆间作体系中的种间相互作用及氮转移研究．中国农业科学，２００５，３８（５）：９６５９７３．
［２１］　董宛麟，于洋，张立祯，等．向日葵和马铃薯间作条件下氮素的吸收和利用．农业工程学报，２０１３，２９（７）：９８１０８．
［２４］　杜成章，陈红，李艳花，等．蚕豆马铃薯间作种植对蚕豆赤斑病的防控效果．植物保护，２０１３，３９（２）：１８０１８３．
［２５］　柴强，黄鹏，黄高宝．间作对根际土壤微生物和酶活性的影响研究．草业学报，２００５，１４（５）：１０５１１０．
［２６］　汪春明．马铃薯连作栽培与间作调控对根际土壤的影响［Ｄ］．宁夏：宁夏大学，２０１４．
［２７］　殷文，柴强，胡发龙．少耕轮作小麦间作玉米的产量表现和水分利用效率．西北农业学报，２０１３，２２（６）：４７５２．
［２８］　汤文光，肖小平，唐海明，等．不同种植模式对南方丘陵旱地土壤水分利用与作物周年生产力的影响．中国农业科学，
２０１４，４７（１８）：３６０６３６１７．
［２９］　路海东，贾志宽，杨宝平，等．宁南旱区坡地不同粮草间作模式下产量和土壤水分利用效应．草地学报，２０１０，１８（２）：２４２
９７第２５卷第６期 草业学报２０１６年
２４６．
［３０］　刘英超，汤利，郑毅．玉米马铃薯间作作物的土壤水分利用效率研究．云南农业大学学报，２０１３，２８（６）：８７１８７７．
［３１］　柴强，杨彩红，黄高宝．交替灌溉对西北绿洲区小麦间作玉米水分利用的影响．作物学报，２０１１，３７（９）：１６２３１６３０．
［３２］　范士杰，王蒂，张俊莲，等．不同栽培方式对马铃薯土壤水分状况和产量的影响．草业学报，２０１２，２１（２）：２７１２７９．
［３３］　高世铭，张绪成，王亚宏．旱地不同覆盖沟垄种植方式对马铃薯土壤水分和产量的影响．水土保持学报，２０１０，２４（１）：２４９
２５６．
［３４］　秦军红，庞保平，蒙美莲，等．马铃薯膜下滴灌耗水规律的研究．灌溉排水学报，２０１３，３２（１）：４７５０．
［３５］　董宛麟，张立祯，于洋，等．向日葵和马铃薯间作模式的生产力及水分利用．农业工程学报，２０１２，２８（１８）：１２７１３３．
［３６］　肖厚军，孙锐锋，何佳芳，等．不同水分条件对马铃薯耗水特性及产量的影响．贵州农业科学，２０１１，３９（１）：７３７５．
０８ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．６