全 文 ：犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５１７０ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
王虹，师尚礼，张旭业，张黎．紫花苜蓿多元杂交后代产量和品质一般配合力分析及遗传参数的估算．草业学报，２０１６，２５（３）：１２６１３４．
ＷＡＮＧＨｏｎｇ，ＳＨＩＳｈａｎｇＬｉ，ＺＨＡＮＧＸｕＹｅ，ＺＨＡＮＧＬｉ．Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｇｅｎｅｒａｌｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙａｎｄｅｓｔｉｍａｔｉｏｎｏｆｇｅｎｅｔｉｃｐａｒａｍｅｔｅｒｓｆｏｒｙｉｅｌｄ
ａｎｄｑｕａｌｉｔｙｉｎａｌｆａｌｆａ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１６，２５（３）：１２６１３４．
紫花苜蓿多元杂交后代产量和品质一般
配合力分析及遗传参数的估算
王虹，师尚礼，张旭业，张黎
（甘肃农业大学草业学院，中美草地畜牧业可持续发展研究中心，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：为培育高产优质紫花苜蓿新品种，以筛选出的１６个苜蓿优良株系的半同胞后代为材料，研究其产量和品质
的一般配合力，并在此基础上进行聚类分析，结果表明，一般配合力高的株系有白花３号和速生４号，一般配合力
中等的株系有速生１５号、速生１２号、白花１号、白花２号和速生１号等，这些株系都具有高产、优质等特点，均可作
为优良亲本，参与下一步优良株系杂交组合的配置育种应用。１６个株系组合的广义遗传力由大到小顺序是：相对
饲用价值＞干草产量＞叶茎比＞粗蛋白＞分枝数＞节间长＞株高＞生长速度，其中，除了株高和生长速度，其余性
状的广义遗传力都较高，均在８０％以上，可以作为进行早代选择的指标。该研究可为杂交育种正确评价亲本和组
合提供科学依据。
关键词：紫花苜蓿；配合力；遗传参数　　
犇犲狋犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狅犳犵犲狀犲狉犪犾犮狅犿犫犻狀犻狀犵犪犫犻犾犻狋狔犪狀犱犲狊狋犻犿犪狋犻狅狀狅犳犵犲狀犲狋犻犮狆犪狉犪犿犲狋犲狉狊犳狅狉
狔犻犲犾犱犪狀犱狇狌犪犾犻狋狔犻狀犪犾犳犪犾犳犪
ＷＡＮＧＨｏｎｇ，ＳＨＩＳｈａｎｇＬｉ，ＺＨＡＮＧＸｕＹｅ，ＺＨＡＮＧＬｉ
犆狅犾犾犲犵犲狅犳犌狉犪狊狊犾犪狀犱犛犮犻犲狀犮犲，犌犪狀狊狌犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犛犻狀狅犝犛犆犲狀狋犲狉犳狅狉犌狉犪狕犻狀犵犾犪狀犱犈犮狅狊狔狊狋犲犿犛狌狊狋犪犻狀犪犫犻犾犻狋狔，犔犪狀狕犺狅狌
７３００７０，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｏｂｒｅｅｄｈｉｇｈｙｉｅｌｄｉｎｇｈｉｇｈｑｕａｌｉｔｙａｌｆａｌｆａｃｕｌｔｉｖａｒｓ，ｓｅｅｄｓｏｆ１６ｈａｌｆｓｉｂｌｉｎｅｓｗｉｔｈｇｏｏｄｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ，
ｏｂｔａｉｎｅｄｆｒｏｍｔｈｅｐｒｏｇｅｎｙｏｆｍｕｌｔｉｐｌｅｃｒｏｓｓｅｓ，ｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄ．Ｇｅｎｅｒａｌｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙ（ＧＣＡ）ａｎｄｔｈｅｂｒｏａｄ
ｓｅｎｓｅｈｅｒｉｔａｂｉｌｉｔｙ（Ｈ２）ｆｏｒｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄａｎｄｅｖａｌｕａｔｅｄ．Ｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｂａｓｅｄ
ｏｎＧＣＡ．ＴｗｏｇｅｎｏｔｙｐｅｓｗｉｔｈｈｉｇｈＧＣＡ（ＷｈｉｔｅｆｌｏｗｅｒＮｏ．３ａｎｄＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．４）ａｎｄｅｉｇｈｔｓｔｒａｉｎｓｗｉｔｈ
ｍｏｄｅｒａｔｅＧＣＡ（ＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．１５，ＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．１２，ＷｈｉｔｅｆｌｏｗｅｒＮｏ．１，ＷｈｉｔｅｆｌｏｗｅｒＮｏ．２ａｎｄＦａｓｔ
ｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．１ｅｔｃ．）．Ｓｔｒａｉｎｓｗｉｔｈｈｉｇｈｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙｃａｎｂｅｕｓｅｄａｓｐａｒｅｎｔｓｉｎｔｈｅｎｅｘｔｃｒｏｓｓｉｎｇｃｙｃｌｅ．Ｔｈｅ
ｅｓｔｉｍａｔｅｄＨ２ｖａｌｕｅｓｆｏｒａｔｔｒｉｂｕｔｅｓａｆｆｅｃｔｉｎｇｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｆｅｅｄｉｎｇｖａｌｕｅｗｅｒｅｉｎｔｈｅｏｒｄｅｒ＞ｈａｙｙｉｅｌｄ＞ｌｅａｆｓｔｅｍｒａ
ｔｉｏ＞ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎ＞ｂｒａｎｃｈｎｕｍｂｅｒ＞ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｌｅｎｇｔｈ＞ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ＞ｇｒｏｗｔｈｒａｔｅ．ＭｏｓｔＨ２ｖａｌｕｅｓｗｅｒｅ
＞８０％，ｗｈｉｃｈｍｅａｎｓｔｈｅｙｃｏｕｌｄｂｅｕｓｅｄａｓｅａｒｌｙｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｓｅｌｅｃｔｉｏｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｉｎａｂｒｅｅｄｉｎｇｐｒｏｇｒａｍｍｅ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ａｌｆａｌｆａ；ｇｅｎｅｒａｌｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙ；ｇｅｎｅｔｉｃｐａｒａｍｅｔｅｒ
１２６－１３４
２０１６年３月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第２５卷　第３期
Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．３
收稿日期：２０１５０４０１；改回日期：２０１５０６１１
基金项目：农业部“牧草种质资源保种繁殖项目”（ＮＢ２１３０１３５）资助。
作者简介：王虹（１９８９），女，甘肃兰州人，硕士。Ｅｍａｉｌ：７４０６６６５７３＠ｑｑ．ｃｏｍ
通信作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｓｈｉｓｈｌ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
紫花苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）作为一种多年生豆科草本植物，其草产量高，营养价值好，分布广，适口性强，素
有“牧草之王”的美称［１］。近年来，随着国家农业结构的调整和畜牧业的发展，苜蓿种植面积逐年扩大，并逐步向
规模化、集约化方向发展，苜蓿产业己渐渐成为农业领域中的新兴产业［２］。目前我国苜蓿品种普遍存在品种单一
老化，高产期速度慢，产量低，品质差等问题，严重阻碍了苜蓿产业的发展，因此，选育高产优质紫花苜蓿新品种具
有十分重要的意义。
如何选育出高产、优质的紫花苜蓿新品种，一直是苜蓿育种工作中的重要内容。紫花苜蓿为异源四倍体，在
其品种内和品种间存在着丰富的遗传多样性，利用杂种优势培育紫花苜蓿新品种始终是最基本也是最重要的途
径［３］。紫花苜蓿产量和品质性状的选择采用多元杂交法，这样可以将多个亲本的优良性状通过杂交集成到一个
后代单株上并形成新品种。采用多元杂交时，选择的亲本必须具有代表性。如何正确地选择亲本，并予以合理组
配，配合力在这方面是很有帮助的。亲本的配合力是杂交组合中亲本各性状配合能力的一个指标，是配制杂交组
合的重要依据和参考指标［４］。利用配合力选配亲本组合，可以缩小处理材料的时间和范围，提高育种效果，加快
育种进程。亲本配合力效应值的估算是通过对杂合状态的Ｆ１ 群体进行测定获得的。苜蓿产量和品质性状的一
般配合力测定是开展高产优质苜蓿新品种轮回选择的重要环节。产量和品质一般配合力高的株系相互杂交，会
使高产优质基因更好地累加、重组［５］。遗传力是亲代性状能遗传给子代，造成子代类似其亲本的程度和能力，是
对不同世代的杂种后代群体进行数量性状选择的可靠指标［６］。遗传力大，则说明杂种群体的变异主要是由遗传
造成的，反之，如果遗传力很小，说明这个性状的变异主要是由环境影响造成的。因此，培育紫花苜蓿新品种时，
早期世代则可着重对遗传力值较大的性状进行选择。此外，还可由遗传力预估育种群体的遗传进度，从而为制订
育种方案提供科学依据［７］。
对于苜蓿产量和品质综合评价筛选的研究有很多报道［８］，但对于其产量和品质一般配合力和遗传力的分析
尚未见过相关报道。为了培育高产优质的紫花苜蓿新品种，本研究以直立丰产型甘农３号、高秋眠６～７级优质
型抗蓟马甘农５号、中度秋眠５～６级速生型游客紫花苜蓿为亲本进行多元杂交，以大田选择得到的１６个优良株
系半同胞后代为材料，对这１６个株系的Ｆ１ 产量构成因子及品质进行测定，计算１６个株系各性状的配合力，以便
从中筛选高配合力的株系，为下一步常规杂交育种的亲本利用和强优势组合的选配提供理论依据。
１　材料与方法
１．１　试验地自然概况
试验在甘肃农业大学兰州牧草试验站进行，试验站位于兰州市西北部，地处黄土高原西端，海拔１５１７．３ｍ，
属温带半干旱大陆性气候，年降水量２００～３２０ｍｍ，年蒸发量１６６４ｍｍ，年均日照２７７０ｈ，年均气温９．７℃，最热
月平均气温２９．１℃，最冷月平均气温－１４．９℃，区内地势平坦，肥力均匀，土壤类型为黄绵土，黄土层较薄，土壤
有机质含量０．８４％，ｐＨ７．５，土壤含盐量０．２５％，有效氮９５．０５ｍｇ／ｋｇ，有效磷７．３２ｍｇ／ｋｇ，有效钾１８２．８
ｍｇ／ｋｇ［９］。
１．２　材料来源
选取灌区直立丰产型甘农３号紫花苜蓿（犕．狊犪狋犻狏犪ｃｖ．ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．３）、中度秋眠５～６级速生型游客紫花
苜蓿（犕．狊犪狋犻狏犪ｃｖ．Ｅｕｒｅｋａ）和高秋眠８～９级速生抗蓟马甘农５号紫花苜蓿（犕．狊犪狋犻狏犪ｃｖ．ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．５）为
亲本材料，２００８年７月，三亲本种子以１∶１∶１的比例在甘肃农业职业技术学院榆中农场（周边无苜蓿）混合播
种，２００９年隔离外源花粉，群体开放授粉，收获所有单株的第一代种子，于当年７月中旬种植收获的第一代杂交
种子［１０］。２０１０年通过大田表型选择，筛选优良单株２４８个，分株收种。２０１１年春季将收到的种子种植成株系
行，经过２０１２年和２０１３年连续两年综合评价筛选，得到了１６个优良株系。２０１３年８月，筛选出的１６个优良株
系，隔离３个亲本和周围外源花粉，群体开放授粉，分系收种，这样得到的每份株系种子的母本各不相同，而父本
７２１第２５卷第３期 草业学报２０１６年
由于是１６个株系群体中的任意花粉，因此，可近似看作父本相同［１１］。本试验以入选的１６个优良株系所收获得
半同胞种子和甘农３号、甘农５号、游客苜蓿为材料进行研究（表１）。
表１　供试苜蓿材料名称及来源
犜犪犫犾犲１　犜犺犲犾犻狊狋狅犳狋犲狊狋犲犱犪犾犳犪犾犳犪犵犲狉犿狆犾犪狊犿狊狀犪犿犲犪狀犱狅狉犻犵犻狀
　编号Ｎｏ．株系名称Ｇｅｒｍｐｌａｓｍｎａｍｅ 来源Ｏｒｉｇｉｎ 　编号Ｎｏ．株系名称Ｇｅｒｍｐｌａｓｍｎａｍｅ 来源Ｏｒｉｇｉｎ
１ 速生１号ＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．１ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ １１ 速生２６号ＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．２６ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ
２ 速生２号ＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．２ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ １２ 直立Ｅｒｅｃｔｔｙｐｅ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ
３ 速生４号ＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．４ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ １３ 白花１号 ＷｈｉｔｅｆｌｏｗｅｒＮｏ．１ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ
４ 速生５号ＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．５ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ １４ 白花２号 ＷｈｉｔｅｆｌｏｗｅｒＮｏ．２ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ
５ 速生１１号ＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．１１ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ １５ 白花３号 ＷｈｉｔｅｆｌｏｗｅｒＮｏ．３ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ
６ 速生１２号ＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．１２ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ １６ 大叶２号ＢｉｇｌｅａｆＮｏ．２ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ
７ 速生１５号ＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．１５ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ １７ 甘农３号 ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．３ 对照ＣＫ，甘肃农业大学ＧＳＡＵ
８ 速生１７号ＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．１７ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ １８ 甘农５号 ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．５ 对照ＣＫ，甘肃农业大学ＧＳＡＵ
９ 速生１９号ＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．１９ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ １９ 游客Ｅｕｒｅｋａ 对照ＣＫ，荷兰 Ｈｏｌａｎｄ
１０ 速生２０号ＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＮｏ．２０ 杂交后代 Ｈｙｂｒｉｄｐｒｏｇｅｎｙ
　ＧＳＡＵ：ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．
１．３　试验方法
１．３．１　试验设计与田间管理　　１６个优良株系的半同胞后代单株种子和３个对照甘农３号、甘农５号和游客
播种采用随机区组设计，每个株系后代种子播种２行，行长３．５ｍ，行距０．３ｍ，重复３次。２０１４年４月１８日播
种，播量１５ｋｇ／ｈｍ２，均为条播。整个生育期不浇水，适时人工锄草。
１．３．２　测定指标及方法　　草产量：在每茬初花期，每个株系随机取样１ｍ样段，并做好标记，齐地刈割后称重
量，重复３次，取平均值，根据鲜干比计算干草产量。测产时，每个株系称鲜草２００ｇ，自然风干后称重，计算鲜干
比。年度产量为各茬草产量之和。
株高：第一茬初花期测产前，每个株系随机选择１０株，测量其自然高度，３次重复，取平均值。
分枝数：第一茬初花期测产前，每个株系随机取１０株，测定从根茎直接长出的分枝，３次重复，取平均值。
叶茎比：在第一茬鲜草测产时，每个株系分别取有代表性的鲜草样２００ｇ，茎叶分离，测定茎重量和叶重量，计
算叶茎比（叶重量／茎重量），３次重复，取平均值。
生长速度：第一茬草从分枝期开始，每个株系随机选取１０个单株，做好标记，每隔７ｄ测定一次生长高度，直
到初花期，生长速度＝生长高度／生长天数，３次重复，取平均值。
节间长：第一茬初花期测产前，每个株系随机选择１０株，测量每个单株最长一节的长度，３次重复，取平均
值。
营养品质的测定：第一茬苜蓿获得干草产量后，取部分干草，粉碎过０．２ｍｍ 筛并保存。粗蛋白质（ＣＰ，
ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎ）采用凯氏定氮法测定，中性洗涤纤维（ＮＤＦ，ｎｅｕｔｒａｌｄｅｔｅｒｇｅｎｔｆｉｂｅｒ）和酸性洗涤纤维（ＡＤＦ，ａｃｉｄ
ｄｅｔｅｒｇｅｎｔｆｉｂｅｒ）分别按中性洗涤剂法和酸性洗涤剂法测定［１２］。相对饲用价值（ＲＦＶ，ｒｅｌａｔｉｖｅｆｅｅｄｉｎｇｖａｌｕｅ）以干
物质１００％为基础计算，相对饲用价值＝（消化性干物质×干物质采食量）／１．２９，消化性干物质（ＤＤＭ，ｄｉｇｅｓｔｉｂｌｅ
ｄｒｙｍａｔｔｅｒ）＝８８．９－０．７７９×酸性洗涤纤维（干物质的百分数），干物质采食量（ＤＭＩ，ｄｒｙｍａｔｔｅｒｉｎｔａｋｅ）＝１２０／中
性洗涤纤维（干物质的百分数）［１３］，３次重复，取平均值。
１．３．３　一般配合力计算与遗传参数估算方法　　一般配合力（ｇｅｎｅｒａｌｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙ，ＧＣＡ）的计算方法，所
测定的１６个杂交后代株系组合的生产性能一般配合力，实际上是各母本株系生产性能的一般配合力。一般配合
８２１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．３
力计算公式：犵＝狓－狌。式中，犵为亲本株系的一般配合力，狓为以其中一个株系为母本所配的组合在某个性状
的平均值，狌为这个性状的所有１６个组合的总平均值［１４］。
遗传参数估算公式，广义遗传力：犎２＝［犞１－犞２］／［犞１＋（狉－１）犞２］；变异系数：ＧＣＶ （％）＝狊／狌。式中，犎２
为广义遗传力；犞１ 为株系间均方，犞２ 为株系内环境误差，狉为样本数；狊为方差分析标准差，狌为总平均值［１５］。
１．４　数据分析
利用Ｅｘｃｅｌ２００３软件进行数据录入，用ＳＰＳＳ１６．０软件，采用单因素方差分析方法，对各指标进行不同株系
间差异性分析，根据单因素方差分析结果，计算各性状的一般配合力和遗传力，用ＤＰＳ软件计算欧式距离，并在
此基础上进行一般配合力聚类分析，绘制聚类图。
２　结果与分析
２．１　供试材料产量和品质性状的方差分析
由表２可以看出，在干草产量性状上，白花１号最高，为２２．７２ｔ／ｈｍ２，显著高于对照和其他株系。速生１２号
的株高最高，为８６．２６ｃｍ；分枝数白花２号显著高于对照和其他株系，为２１．６７个。节间长性状上，白花３号最
高，为７．３７ｃｍ；速生１５号的叶茎比最高，为０．９５，显著高于对照和其他株系；生长速度上速生１号最高，为２．３０
ｃｍ／ｄ，显著高于对照和其他株系，剩余株系间差异不显著；在粗蛋白质性状和相对饲用价值性状上，速生４号最
高，分别为２２．７４％和１６３．８５％，显著高于对照和其他株系。１６个株系组合在８个性状上差异均达显著水平，表
明８个农艺性状在所配组合上表现差异较大。为此，对这８个农艺性状之间的差异进一步作配合力分析。
表２　供试苜蓿材料产量和品质方差分析
犜犪犫犾犲２　犞犪狉犻犪狀犮犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳狔犻犲犾犱犪狀犱狇狌犪犾犻狋狔狅犳狋犲狊狋犲犱犪犾犳犪犾犳犪犵犲狉犿狆犾犪狊犿狊
编号
Ｎｏ．
干草产量
Ｈａｙｙｉｅｌｄ
（ｔ／ｈｍ２）
株高
Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ
（ｃｍ）
分枝数
Ｂｒａｎｃｈｎｕｍｂｅｒ
节间长
Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
叶茎比
Ｌｅａｆｓｔｅｍ
ｒａｔｉｏ
生长速度
Ｇｒｏｗｔｈｒａｔｅ
（ｃｍ／ｄ）
粗蛋白
ＣＰ
（％）
相对饲用价值
ＲＦＶ
（％）
１ １８．１６±０．５３ｃｄ ７２．２８±１．２４ｃｄｅｆ １８．３３±０．３３ｂ ６．５７±０．１９ｂｃ ０．８６±０．０１ｃｄ ２．３０±０．０４ａ １９．２４±０．１８ｃ １４６．２２±０．７０ｅｆｇ
２ １５．２３±０．５９ｇ ７０．１０±１．５６ｅｆｇｈ ８．６７±０．８８ｉｊ ５．５３±０．２０ｅｆ ０．７５±０．０２ｅｆ １．５８±０．１３ｃｄｅ １６．０６±０．１４ｇ １３６．２５±０．７８ｊｋ
３ １９．９７±０．３８ｂ ７５．８６±０．４９ｂｃ １７．３３±０．３３ｂｃ ６．５０±０．２３ｂｃ ０．９１±０．０１ａｂ １．７７±０．１３ｂｃ ２２．７４±０．４８ａ １６３．８５±１．６８ａ
４ １３．３５±０．２１ｈ ６６．３４±０．９１ｈｉ １０．３３±０．３３ｈｉ ５．８０±０．０６ｄｅ ０．６８±０．０１ｇ １．４５±０．０８ｄｅ １８．９６±０．１０ｃ １４０．９４±０．９７ｈｉ
５ １７．０７±０．３３ｅｆ ６５．７６±０．５１ｈｉ １３．３３±０．３３ｄｅｆｇ６．１０±０．２９ｃｄｅ ０．６３±０．０２ｈ １．４３±０．１１ｄｅ １７．８３±０．１６ｄｅ１３３．２７±０．５２ｋ
６ １７．７４±０．３０ｄｅ ８６．２６±１．０４ａ １５．６７±０．３３ｃｄ ６．９０±０．３６ａｂ ０．８７±０．０１ｃｄ １．６９±０．０６ｂｃｄ ２１．０５±０．２０ｂ １４１．４４±０．５７ｈ
７ １８．８０±０．２４ｃ ７６．４８±２．５９ｂｃ １５．００±０．５８ｃｄ ６．４７±０．０９ｂｃ ０．９５±０．０１ａ １．６２±０．１０ｃｄｅ １７．５８±０．１５ｄｅｆ１５７．４０±０．８１ｂ
８ １３．５２±０．４３ｈ ６５．７０±０．９８ｈｉ １２．３３±０．３３ｅｆｇｈ６．７３±０．３３ａｂｃ ０．５８±０．０１ｉ １．４１±０．０７ｄｅ １９．１９±０．５６ｃ １２３．４４±０．６２ｍ
９ １１．０８±０．４４ｉ ６４．６２±１．６１ｉ １４．３３±０．３３ｄｅ ５．５７±０．２０ｅｆ ０．７６±０．０１ｅ １．４２±０．１０ｄｅ １８．９３±０．１９ｃ １４３．９８±０．６８ｆｇｈ
１０ １２．７６±０．３４ｈ ７１．３８±１．２４ｄｅｆｇ １０．００±０．５８ｉｊ ４．６０±０．２６ｇ ０．７４±０．０１ｅｆ １．４８±０．０９ｃｄｅ １６．６９±０．０４ｆｇ １５３．７３±０．６１ｃ
１１ １５．４６±０．１０ｇ ６４．７０±２．２０ｉ １１．００±０．５８ｇｈｉ ４．９３±０．１３ｆｇ ０．７１±０．０１ｆｇ １．４７±０．０８ｃｄｅ １６．１７±０．４１ｇ １２５．７６±１．５０ｌｍ
１２ １０．６５±０．０９ｉｊ ６７．１４±１．０５ｇｈｉ １３．６７±１．３３ｄｅｆ ４．４７±０．２２ｇ ０．８４±０．０２ｄ １．４６±０．１０ｃｄｅ １５．９３±０．１５ｇ １２８．０９±１．３６ｌ
１３ ２２．７２±０．０７ａ ７４．１０±０．５７ｂｃｄｅ １５．６７±０．３３ｃｄ ６．７０±０．０６ｂｃ ０．９０±０．０１ｂｃ １．５９±０．１０ｃｄｅ １７．５４±０．５５ｄｅｆ１４８．４９±１．２１ｄｅ
１４ １５．２７±０．１９ｇ ７６．４２±１．２３ｂｃ ２１．６７±０．８８ａ ６．４０±０．１５ｂｃｄ ０．９４±０．０２ａｂ １．６０±０．０９ｃｄｅ ２０．５１±０．６２ｂ １４６．６３±０．５７ｅｆ
１５ ２０．７７±０．２４ｂ ７７．５２±１．０２ｂ ２１．００±１．５３ａ ７．３７±０．１５ａ ０．９３±０．０１ａｂ １．９４±０．０７ｂ ２０．６２±０．４４ｂ １５８．８３±１．１０ｂ
１６ １０．１０±０．２２ｊ ６９．７４±２．６５ｅｆｇｈ ７．６７±０．８８ｊ ４．９７±０．１９ｆｇ ０．８５±０．０２ｄ １．０７±０．０６ｆ １６．７７±０．２８ｅｆｇ１４３．３８±１．３３ｇｈ
１７ １８．４７±０．３８ｃｄ ７４．０４±１．２７ｂｃｄｅ １４．００±２．０８ｄｅｆ ５．６０±０．０６ｅｆ ０．７８±０．０１ｅ １．３２±０．０９ｅｆ １８．２２±０．５２ｃｄ １３８．２２±０．８４ｉｊ
１８ １６．４２±０．３４ｆ ６８．８８±０．７３ｆｇｈｉ １１．３３±０．３３ｆｇｈ ５．５０±０．２６ｅｆ ０．８４±０．０２ｄ １．４０±０．１７ｄｅ １８．３５±０．２０ｃｄ １３５．９４±０．７１ｊｋ
１９ １６．８８±０．０３ｅｆ ７４．７８±０．６７ｂｃｄ １０．６７±０．３３ｈｉ ６．８０±０．１７ａｂ ０．８９±０．０１ｂｃ １．５２±０．０６ｃｄｅ １９．０４±０．０５ｃ １４９．７１±１．１７ｄ
　注：表中不同小写字母表示不同株系间差异显著（犘＜０．０５）。编号对应株系见表１。下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｒｍｐｌａｓｍｓａｔ犘＜０．０５．Ｔｈｅｃｏｄｅｓｗｉｔｈｒｅｌａｔｅｄｓｔｒａｉｎｎａｍｅｓ
ｗｅｒｅｓｅｅｎｉｎｔａｂｌｅ１．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
９２１第２５卷第３期 草业学报２０１６年
２．２　供试苜蓿材料农艺性状一般配合力效应值的分析
育种上，一般配合力高的亲本，其杂交组合多数表现良好。表３列出了１６个株系组合和３个对照８个农艺
性状的一般配合力效应值。结果显示，同一株系不同性状间和同一性状不同株系间一般配合力效应值存在明显
差异。速生１号、速生４号和白花３号在８个性状上的一般配合力均表现正值，说明这３个亲本在杂种优势上的
主要表现是对８个性状的促进改良作用，可作为提高产量和改善营养品质的优良亲本。速生１５号、速生１２号、
白花１号和白花２号的一般配合力总和较高，速生１５号的叶茎比一般配合力最高（０．１４），速生１２号的株高一般
配合力最高（１４．５７），白花１号的干草产量一般配合力最高（６．７０），白花２号的分枝数一般配合力最高（７．８８），即
速生１５号、速生１２号、白花１号和白花２号与其他株系组配的杂交组合的叶茎比、株高、干草产量和分枝数的一
般配合力效应分别比各杂交组合在这４个性状上一般配合力效应增加了０．１４，１４．５７，６．７０和７．８８。以上７个
株系的一般配合力总和均显著高于对照甘农３号、甘农５号和游客。速生２６号、直立、速生１７号、速生２号多数
性状的一般配合力效应值都为负值，利用价值较小。
表３　供试苜蓿材料产量和品质性状的一般配合力效应值
犜犪犫犾犲３　犌犲狀犲狉犪犾犮狅犿犫犻狀犻狀犵犪犫犻犾犻狋狔狏犪犾狌犲狊狅犳狔犻犲犾犱犪狀犱狇狌犪犾犻狋狔犮犺犪狉犪犮狋犲狉狊狅犳狋犲狊狋犲犱犪犾犳犪犾犳犪犵犲狉犿狆犾犪狊犿狊
编号
Ｎｏ．
一般配合力Ｇｅｎｅｒａｌｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙ
干草产量
Ｈａｙ
ｙｉｅｌｄ
株高
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
分枝数
Ｂｒａｎｃｈ
ｎｕｍｂｅｒ
节间长
Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ
ｌｅｎｇｔｈ
叶茎比
Ｌｅａｆｓｔｅｍ
ｒａｔｉｏ
生长速度
Ｇｒｏｗｔｈ
ｒａｔｅ
粗蛋白
ＣＰ
相对饲用
价值
ＲＦＶ
总和
Ｓｕｍ
１ ２．１４ ０．５９ ４．５４ ０．６０ ０．０５ ０．７５ ０．７５ ３．２９ １２．７１
２ －０．７９ －１．５９ －５．１２ －０．４４ －０．０６ ０．０３ －２．４３ －６．６８ －１７．０８
３ ３．９５ ４．１７ ３．５４ ０．５３ ０．１０ ０．２２ ４．２５ ２０．９２ ３７．６８
４ －２．６７ －５．３５ －３．４６ －０．１７ －０．１３ －０．１０ ０．４７ －１．９９ －１３．４１
５ １．０５ －５．９３ －０．４６ ０．１３ －０．１８ －０．１２ －０．６６ －９．６６ －１５．８３
６ １．７２ １４．５７ １．８８ ０．９３ ０．０６ ０．１４ ２．５６ －１．４９ ２０．３８
７ ２．７８ ４．７９ １．２１ ０．５０ ０．１４ ０．０７ －０．９１ １４．４７ ２３．０５
８ －２．５０ －５．９９ －１．４６ ０．７６ －０．２３ －０．１４ ０．７０ －１９．４９ －２８．３５
９ －４．９４ －７．０７ ０．５４ －０．４０ －０．０５ －０．１３ ０．４４ １．０５ －１０．５６
１０ －３．２６ －０．３１ －３．７９ －１．３７ －０．０７ －０．０７ －１．８０ １０．８０ ０．１３
１１ －０．５６ －６．９９ －２．７９ －１．０４ －０．１０ －０．０８ －２．３２ －１７．１７ －３１．０５
１２ －５．３７ －４．５５ －０．１２ －１．５０ ０．０３ －０．０９ －２．５６ －１４．８４ －２９．００
１３ ６．７０ ２．４１ １．８８ ０．７３ ０．０９ ０．０４ －０．９５ ５．５６ １６．４６
１４ －０．７５ ４．７３ ７．８８ ０．４３ ０．１３ ０．０５ ２．０２ ３．７０ １８．１８
１５ ４．７５ ５．８３ ７．２１ １．４０ ０．１２ ０．３９ ２．１３ １５．９０ ３７．７３
１６ －５．９２ －１．９５ －６．１２ －１．００ ０．０４ －０．４８ －１．７２ ０．４５ －１６．７０
１７ ２．４５ ２．３５ ０．２１ －０．３７ －０．０３ －０．２３ －０．２７ －４．７１ －０．６０
１８ ０．４０ －２．８１ －２．４６ －０．４７ ０．０３ －０．１５ －０．１４ －６．９９ －１２．５９
１９ ０．８６ ３．０９ －３．１２ ０．８３ ０．０８ －０．０３ ０．５５ ６．７８ ９．０４
２．３　供试苜蓿材料生产性能一般配合力的聚类分析
根据苜蓿８个性状的一般配合力指标，综合评价每个株系组合的产量和品质，应用干草产量、株高、分枝数、
节间长、叶茎比、生长速度、粗蛋白和相对饲用价值共８个指标，对１９个株系一般配合力进行聚类分析，将其聚为
３类（表４）。在表４中１９个苜蓿株系的农艺性状一般配合力分为高、中、低３个类群。其中白花３号和速生４号
聚为第Ⅰ类，生产性能一般配合力高，为３７．７０５；白花２号、白花１号、速生１５号、速生１２号、速生１号、游客、速
生２０号和甘农３号为第Ⅱ类，生产性能一般配合力中等，为１２．４１９；速生１９号、甘农５号、速生５号、速生１１号、
大叶２号、速生２号、速生１７号、直立和速生２６号为第Ⅲ类，该类群的生产性能一般配合力低，为－１９．３９５。
０３１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．３
表４　供试苜蓿材料的生产性能一般配合力聚类结果
犜犪犫犾犲４　犌犆犃犮犾狌狊狋犲狉犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳狆狉狅犱狌犮狋犻狅狀狆犲狉犳狅狉犿犪狀犮犲狅犳狋犲狊狋犲犱犪犾犳犪犾犳犪犵犲狉犿狆犾犪狊犿狊
项目Ｉｔｅｍ 第Ⅰ类Ｆｉｒｓｔｃｌａｓｓ 第Ⅱ类Ｓｅｃｏｎｄｃｌａｓｓ 第Ⅲ类Ｔｈｉｒｄｃｌａｓｓ
干草产量配合力均值ＧＣＡａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｏｆｈａｙｙｉｅｌｄ ４．３５０ １．５８０ －２．３６７
株高配合力均值ＧＣＡａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｏｆｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ ５．０００ ４．０２８ －４．６９２
分枝数配合力均值ＧＣＡａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｏｆｂｒａｎｃｈｎｕｍｂｅｒ ５．３７５ １．３３６ －２．３８３
节间长配合力均值ＧＣＡａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｏｆｉｎｔｅｒｎｏｄｅｌｅｎｇｔｈ ０．９６５ ０．２８５ －０．４５９
叶茎比配合力均值ＧＣＡａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｏｆｌｅａｆｓｔｅｍｒａｔｉｏ ０．１１０ ０．０５６ －０．０７２
生长速度配合力均值ＧＣＡａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｏｆｇｒｏｗｔｈｒａｔｅ ０．３０５ ０．０９０ －０．１４０
粗蛋白质配合力均值ＧＣＡａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｏｆＣＰ ３．１９０ ０．２４４ －０．９１３
相对饲用价值配合力均值ＧＣＡａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｏｆＲＦＶ １８．４１０ ４．８００ －８．３６９
生产性能总配合力ＴｏｔａｌＧＣＡｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ３７．７０５ １２．４１９ －１９．３９５
生产性能一般配合力评价
ＧＣＡｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ
高（共２个株系）
Ｈｉｇｈ（ｔｗｏｇｅｒｍｐｌａｓｍｓ）
中 （共８个株系）Ｍｏｄｅｒａｔｅ
（ｅｉｇｈｔｇｅｒｍｐｌａｓｍｓ）
　低（共９个株系）
　Ｌｏｗ（ｎｉｎｅｇｅｒｍｐｌａｓｍｓ）
２．４　供试苜蓿材料生产性能遗传参数的估算
遗传力是性状遗传方差占表型方差的大小，一定程度上反映了上一代性状稳定传递给下一代的相对能
力［１６］。根据方差分析结果估算了８个性状的遗传力和变异系数，由表５可知，各性状广义遗传力大小顺序为相
对饲用价值＞干草产量＞叶茎比＞粗蛋白＞分枝数＞节间长＞株高＞生长速度，其中除株高和生长速度外，其他
性状的广义遗传力均较高（８０％以上），说明这几个性状受遗传作用比较大，特别是相对饲用价值的遗传力最高
（９７．６４），受外界环境因素的影响最小，在杂种的早中期世代进行选择效果比较显著。从遗传变异系数来看，１９
个株系在８个性状的变异系数差异较大，其中分枝数和干草产量的遗传变异幅度最高，ＧＣＶ分别为２８．９７和
２１．６２，表明这两个性状的选择潜力较大。
表５　供试苜蓿材料生产性能的遗传力和遗传变异系数
犜犪犫犾犲５　犎犲狉犻狋犪犫犻犾犻狋狔犪狀犱犵犲狀犲狋犻犮犮狅犲犳犳犻犮犻犲狀狋狅犳狏犪狉犻犪犫犻犾犻狋狔狅犳狆狉狅犱狌犮狋犻狅狀狆犲狉犳狅狉犿犪狀犮犲犻狀狋犲狊狋犲犱犪犾犳犪犾犳犪犵犲狉犿狆犾犪狊犿狊
性状
Ｃｈａｒａｃｔｅｒ
遗传方差
Ｇｅｎｅｔｉｃｖａｒｉａｎｃｅ（ＶＧ）
环境方差
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｖａｒｉａｎｃｅ（ＶＥ）
广义遗传力Ｂｒｏａｄｓｅｎｓｅ
ｈｅｒｉｔａｂｉｌｉｔｙ（Ｈ２，％）
遗传变异系数Ｇｅｎｅｔｉｃ
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎ（ＧＣＶ，％）
干草产量 Ｈａｙｙｉｅｌｄ １２．１１９１ ０．３１３０ ９７．４８ ２１．６２
株高Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ ２９．３９２９ ９．６３０９ ７５．３２ ８．５７
分枝数Ｂｒａｎｃｈｎｕｍｂｅｒ １４．４３５３ ２．０３５１ ８７．６４ ２８．９７
节间长Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｌｅｎｇｔｈ ０．６６００ ０．１３０５ ８３．４９ １４．６６
叶茎比Ｌｅａｆｓｔｅｍｒａｔｉｏ ０．０１１４ ０．０００６ ９５．３３ １３．２６
生长速度Ｇｒｏｗｔｈｒａｔｅ ０．０５６１ ０．０４５５ ５５．２１ ２０．２８
粗蛋白ＣＰ ３．２９１６ ０．３４７３ ９０．４６ １０．１５
相对饲用价值ＲＦＶ １２２．８６６２ ２．９６６５ ９７．６４ ７．７１
３　讨论
亲本选配是杂交育种中一个十分复杂的问题，亲本选配得当，才有可能出现性状良好的后代［１７］。育种过程
中的亲本除了要符合优点多、缺点少、性状互补等选配原则外［１８］，亲本的优良性状还必须具有较强的遗传传递
力，不然即使都用最好的品系作亲本也不一定能得到好的杂交种［１９］。杂交育种实质上是配合力育种，配合力是
评定亲本在杂交育种中利用价值的一个重要统计参数。配合力的应用早已不仅仅局限在玉米（犣犲犪犿犪狔狊）上，而
１３１第２５卷第３期 草业学报２０１６年
是推广到其他任何一种授粉方式的作物上和各种性状上。国内外学者从不同角度对紫花苜蓿的配合力进行了研
究。早在１９９１年，吴永敷和孟丽君［２０］通过测定１１个抗蓟马的苜蓿无性系的配合力，筛选出９个配合力高的无
性系，为培育抗虫品种提供了基础材料；Ｒｉｄａｙ和Ｂｒｕｍｍｅｒ［２１］研究表明，不同基因型或不同种群的苜蓿杂交可表
现出显著的特殊配合力效应；杨青川等［１１］对１０５个苜蓿单株的耐盐性进行一般配合力测定，通过杂交选择育种，
得到了７０个耐盐苜蓿新材料；孙彦等［１５］对入选的高产优株的一般配合力进行了评价与分析，收到７０株产量一
般配合力较高的单株相互杂交的种子，完成一次筛选耐盐苜蓿的轮回选择；陈海玲等［２２］以８个苜蓿雄性不育系
和４个优良苜蓿品种为亲本，对其Ｆ１ 代的干草产量性状进行配合力分析，筛选出不育系２号、１０号、１２号一般配
合力较高，可作为优良的亲本。Ｂｈａｎｄａｒｉ等［２３］利用从ＵＳＤＡ－ＡＲＳ中筛选的９份高产材料研究了杂交种在产
量上的遗传配合力和杂种优势，发现高产的紫花苜蓿种质间的杂交种产量较高，一般配合力达到显著水平。为了
改善苜蓿的品质和提高其产量，各国学者进行了深入的研究［２４］，然而大多数都是通过大田表型选择和生物统计
学方法筛选优质高产紫花苜蓿品种，具有较大的盲目性和主观性。因此，评价参与杂交的入选株系在苜蓿优质高
产育种中的潜力，并尽早鉴别其优劣，进行一般配合力的测定无疑对优质高产紫花苜蓿新品种的选育是非常有帮
助的。本研究选用的１６个苜蓿株系中，白花１号在干草产量上的ＧＣＡ效应值最大，可以推断，在作为育种亲本
时，可将高干草产量性状稳定的遗传给后代，是一个优良的高产亲本。速生１２号、白花２号、白花３号和速生１
号在后代遗传改良中，分别对株高、分枝数、节间长和生长速度等性状的改良有明显优势作用，以上株系均可作为
优良的高产亲本。以速生１５号亲本配组，平均会使Ｆ１ 的叶量丰富，营养价值升高；以速生４号亲本配组，平均会
使Ｆ１ 的粗蛋白质和相对饲用价值增大，这两个株系品质性状ＧＣＡ效应较好，可用作品质改良的亲本。亲本速
生４号和白花３号在产量和品质性状上均表现出了较强的配合力，其Ｆ１ 代的株系组合具有干草产量高，植株高
大，分枝数多，叶量丰富，生长速度快，粗蛋白含量和相对饲用价值较好等特点，可见高产和优质在一定程度上是
可以统一起来的。因此，在组合选择方面，推荐组合白花３号和速生４号，产量和品质优势更明显。
本研究以直立丰产型甘农３号、高秋眠６～７级优质型抗蓟马甘农５号、中度秋眠５～６级速生型游客紫花苜
蓿为亲本进行多元杂交，通过对入选的１６个杂交后代株系组合的生产性能一般配合力的综合评价和聚类分析，
筛选出一般配合力高的一类株系白花３号和速生４号，其产量和品质表现都较好，生产性能总配合力为３７．７０５，
一般配合力中等的株系有速生１５号、速生１２号、白花１号、白花２号和速生１号等，这类株系在单独某一性状上
的配合力均最高，生产性能总配合力为１２．４１９。总配合力能够直观地反映杂交组合的利用价值，让一般配合力
中等或较高的株系相互杂交，可以完成一次轮回选择，继续进行下一轮的统计分析。速生１９号、甘农５号、速生
５号、速生１１号、大叶２号、速生２号、速生１７号、直立、速生２６号的一般配合力较低，利用价值不大，建议重点考
察，决定继续选择或淘汰。
遗传力反映了亲代性状值传递给后代能力的大小，它可作为亲代和子代相似程度的指标［２５］，体现了遗传变
异和环境变异的作用［２６］。本研究表明，相对饲用价值、干草产量、叶茎比、粗蛋白质、分枝数和节间长均有较高的
广义遗传力，为高遗传力性状，说明这些性状受环境影响相对较小，若进行早代选择，可达到显著效果。株高和生
长速度的广义遗传力均较小，说明受环境影响相对较大，宜进行晚代选择［２７］。各个性状的遗传力对于栽培技术
也有较重要的指导意义，本研究结果中株高和生长速度的广义遗传力较低，通过栽培技术手段来增加株高和生长
速度是提高产量水平的一个重要改进［２８］。分枝数的遗传变异率最大，说明苜蓿的主要变异来源于分枝数，与王
运涛等［２９］的研究结果一致。
４　结论
通过对入选的１６个优良株系组合杂种一代的产量和品质一般配合力的分析和评价，筛选出一般配合力高的
株系白花３号和速生４号，一般配合力中等的株系速生１５号、速生１２号、白花１号、白花２号、速生１号和速生
２０号，这些亲本都有高产、优质等特点，均可作为优良亲本，参与下一步优良株系杂交组合的配置育种。
１６个株系组合的广义遗传力排序为：相对饲用价值＞干草产量＞叶茎比＞粗蛋白＞分枝数＞节间长＞株高＞
生长速度，其中，除了株高和生长速度，其余性状的广义遗传力都较高，均在８０％以上，可以作为早代选择的指标。
２３１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．３
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＧｅＪ，ＹａｎｇＣＪ，ＹａｎｇＺＭ，犲狋犪犾．Ｑｕａｌｉｔｙｏｆｍｉｘｅｄｎａｋｅｄｏａｔｓ（犃狏犲狀犪狀狌犱犪）ａｎｄａｌｆａｌｆａ（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）ｓｉｌａｇｅ．Ａｃｔａ
ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（４）：１０４１１３．
［２］　ＹａｎｇＺ，ＺｈａｎｇＸＱ，ＬｉＸＬ，犲狋犪犾．Ａｐｐｌｙｉｎｇｇｒｅｙｃｏｒｒｅｌａｔｉｖｅｄｅｇｒｅｅａｎａｌｙｓｉｓｔｏｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｌｙｅｖａｌｕａｔｅｇｒｏｗｔｈｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ
ｏｆ１７ｔｙｐｅｓｏｆａｌｆａｌｆａｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆａｌｄｏｒｍａｎｃｙｇｒａｄｅｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００９，１８（５）：６７７２．
［３］　ＣａｉＬＹ，ＳｈｉＦＬ，ＺｈａｎｇＦＳ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｅｓｉｎａｌｆａｌｆａｈｅｔｅｒｏｓｉｓ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄ，２０１０，３２（４）：９２
９７．
［４］　ＳｐｒａｇｕｅＧＦ，ＴａｔｕｍＬＡ．Ｇｅｎｅｒａｌａｎｄｓｐｅｃｉｆｉｃｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙｉｎｓｉｎｇｌｅｃｒｏｓｓｅｓｏｆｃｏｒｎ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｍｅｒｉｃａｎＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇ
ｒｏｎｏｍｙ，１９４２，３４（１０）：９２３９３２．
［５］　ＣｈｅｎｇＴＹ，ＬｉｕＷＸ，ＣｈａｎＹＫ，犲狋犪犾．Ｒｅｃｕｒｒｅｎｔｓｅｌｅｃｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄａｎｄｂｒｅｅｄｉｎｇａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｃｒｏｐ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｈｕｉＡｇｒｉ
ｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００４，３２（１）：１４８１５２，１７５．
［６］　ＳｈｉＭＦ，ＡｎＬＬ，ＤｉｎｇＧＱ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｇｅｎｅｔｉｃａｎａｌｙｓｉｓｏｎｗｈｅａｔａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓｉｎｖｏｌｖｉｎｇｐａｒ
ｅｎｔｓｗｉｔｈｄｗａｒｆａｎｄｌａｒｇｅｓｐｉｋｅａｎｄｖａｒｉｅｔｉｅｓｗｉｔｈｍｕｌｔｉｒｅｓｉｓｔａｎｔａｎｄｈｉｇｈｙｉｅｌｄ．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２０１２，
２８（３６）：５０５６．
［７］　ＸｉａＸＹ，ＬｉｕＺＬ，ＣｈｅｎｇＲＨ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｈｅｒｉｔａｂｉｌｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓｅｖｅｒａｌｔｒａｉｔｓｏｆｔｗｏｎｏｖｅｌｍｉｌｅｔ
ｓｔｅｒｉｌｅｌｉｎｅｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１３，１５（１）：１１６１２２．
［８］　ＣａｏＨ，ＺｈａｎｇＨＬ，ＧａｉＱＨ，犲狋犪犾．Ｔｅｓｔａｎｄｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｎｔｈｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆ２２ａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓ．ＡｃｔａＰｒａｔ
ａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１１，２０（６）：２１９２２９．
［９］　ＫｏｕＪＴ，ＳｈｉＳＬ，ＨｕＧＸ，犲狋犪犾．Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙｏｆ犗犱狅狀狋狅狋犺狉犻狆狊ｄａｍａｇｅｄ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ
Ｓｉｎｉｃａ，２０１３，４６（１２）：２４５９２４７０．
［１０］　ＷａｎｇＨ，ＳｈｉＳＬ，ＬｉｕＺＪ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆａｌｆａｌｆａｈｙｂｒｉｄｏｆｆｓｐｒｉｎｇ．Ｇｒａｓｓｌａｎｄａｎｄ
Ｔｕｒｆ，２０１４，３４（５）：２１２５．
［１１］　ＹａｎｇＱＣ，ＫａｎｇＪＭ，ＧｕｏＷＳ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｇｅｎｅｒａｌｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙａｎｄｒｅｃｕｒｒｅｎｔｓｅｌｅｃｔｉｏｎｏｆｎｅｗｓａｌｔｔｏｌｅｒａｎｔａｌｆａｌｆａ
ｇｅｒｍｐｌａｓｍ．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２００６，１４（１）：４８．
［１２］　ＺｈａｎｇＬＹ．ＦｅｅｄａｎｄＦｅｅｄＱｕａｌｉｔｙＤｅｔｅｃｔｉｏｎＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２００３：４５７９．
［１３］　ＺｈａｎｇＪＫ，ＬｕＤＸ，ＬｉｕＪＸ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔｒｅｓｅａｒｃｈｓｉｔｕａｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｇｒｅｓｓｏｆｃｒｕｄｅｆｏｄｄｅｒｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ．
ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００４，２１（９）：５５６１．
［１４］　ＬｉｕＬＦ，ＭａｏＳＸ，ＨｕａｎｇＹＺ．ＮｕｍｂｅｒｏｆＣｒｏｐＧｅｎｅｔｉｃ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＰｒｅｓｓ，１９８４．
［１５］　ＳｕｎＹ，ＹａｎｇＱＣ，ＺｈａｎｇＴＪ，犲狋犪犾．Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｇｅｎｅｒａｌｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙａｎｄｅｓｔｉｍａｔｉｏｎｏｆｇｅｎｅｔｉｃｐａｒａｍｅｔｅｒｓｆｏｒｆｏｒ
ａｇｅｙｉｅｌｄｉｎａｌｆａｌｆａ．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２０１１，１９（４）：５７１５７６．
［１６］　ＫｏｎｇＦＬ．ＱｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅＧｅｎｅｔｉｃｓｏｆＰｌａｎｔｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２００７：１６０１７６．
［１７］　ＬｉａｎｇＹＬ，ＷａｎｇＤＸ．Ｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙｉｎｗｈｅａｔｃｕｌｔｉｖａｒｓｆｏｒｑｕａｌｉｔｙａｎｄａｇｒｏｎｏｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｓ．ＡｃｔａＢｏｔａｎ
ｉｃａＢｏｒｅａｌｉＯｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａＳｉｎｉｃａ，１９９３，１３（４）：２６０２６４．
［１８］　ＨｕａｎｇＹＸ，ＧｕｏＪＦ，ＷａｎｇＨ，犲狋犪犾．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｍｏｌｅｃｕｌａｒｍａｒｋｅｒｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙｆｏｒｙｉｅｌｄａｍｏｎｇｍａｊｏｒ
ｐａｒｅｎｔａｌｍａｔｅｒｉａｌｓｏｆｈｙｂｒｉｄｒｉｃｅｉｎｓｏｕｔｈＣｈｉｎａ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＧｅｎｅｔｉｃＲｅｓｏｕｒｃｅｓ，２０１３，１４（３）：５３０５３６．
［１９］　ＳｈｉＪＬ，ＳｈａｎｇＸＹ，ＤｏｎｇＬＹ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅｍａｉｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｕｐｌａｎｄｃｏｔｔｏｎｓｔｒａｉｎｓ．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅ，２０１３，４１（１９）：８１２６８１２７，８２４０．
［２０］　ＷｕＹＦ，ＭｅｎｇＬＪ．Ａｔｅｓｔｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｒｉｐｓｒｅｓｉｓｔａｎｔｃｌｏｎｅｉｎａｌｆａｌｆａ．ＧｒａｓｓｌａｎｄｏｆＣｈｉｎａ，１９９１，
（５）：１４１６．
［２１］　ＲｉｄａｙＨ，ＢｒｕｍｍｅｒＥＣ．Ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅａｎｄｙｉｅｌｄｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｉｎｔｅｒｓｕｂｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｆａｌｆａｈｙｂｒｉｄｓ．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，２００６，４６（３）：１０５８
１０６３．
［２２］　ＣｈｅｎＨＬ，ＳｈｉＦＬ，ＸｕＪ，犲狋犪犾．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｎｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙａｎｄｈｅｒｉｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｍａｌｅｓｔｅｒｉｌｅｌｉｎｅｓｏｆ犕犲犱犻犮犪犵狅ｓｐ．Ｐｒａｔａｃｕｌ
ｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１０，２７（１０）：６４６８．
［２３］　ＢｈａｎｄａｒｉＨＳ，ＰｉｅｒｃｅＣＡ，ＭｕｒｒａｙＬＷ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｉｅｓａｎｄｈｅｔｅｒｏｓｉｓｆｏｒｆｏｒａｇｅｙｉｅｌｄａｍｏｎｇｈｉｇｈｙｉｅｌｄｉｎｇａｃｃｅｓ
ｓｉｏｎｓｏｆｔｈｅａｌｆａｌｆａｃｏｒｅｃｏｌｅｃｔｉｏｎ．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，２００７，４７：６６５６７３．
［２４］　ＳｕｎＪＨ，ＷａｎｇＹＲ，ＹｕＬ．Ｇｒｏｗｔｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｔｈｅｉｒｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅｙｉｅｌｄｏｆ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕ
ｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００４，１３（４）：８０８６．
［２５］　ＬｉｕＹ，ＬｉｕＴＧ，ＲｅｎＨＦ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙａｎｄｈｅｒｉｔａｂｉｌｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓｏｆｍａｉｎａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓｉｎｓｅｅｄｌｅｓｓｗａｔｅｒｍｅｌｏｎ．
ＣｈｉｎａＣｕｃｕｒｂｉｔｓａｎｄＶｅｇｅｔａｂｌｅｓ，２０１１，２４（２）：６１０．
［２６］　ＷａｎｇＬ，ＺｈａｏＤＭ，ＬｉｎＧ，犲狋犪犾．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｎｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｍａｊｏｒａｇｒｏｎｏｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎｈｙｂｒｉｄ
ｒｉｃｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ．ＡｃｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｉｓＪｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ，２０１２，３４（２）：２０８２１２．
［２７］　ＺｈａｎＸＣ，ＷａｎｇＤＳ，ＷａｎｇＧＣ，犲狋犪犾．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙａｎｄｈｅｒｉｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｍａｊｏｒａｇｒｏｎｏｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆｊａ
３３１第２５卷第３期 草业学报２０１６年
ｐｏｎｉｃａｈｙｂｒｉｄｒｉｃｅ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅ，２０１３，４１（６）：２４０９２４１２．
［２８］　ＺｈａｎｇＹＨ，ＷｕＺＹ，ＨａｎｇＬＸ，犲狋犪犾．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙｏｎｔｈｅｍａｉｎａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓｏｆｓｅｖｅｒａｌｉｎｄｉｃａｔｈｒｅｅ
ｌｉｎｅｓｈｙｂｒｉｄｒｉｃｅｐａｒｅｎｔｓ．ＦｕｊｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１３，２８（８）：７４２７４６．
［２９］　ＷａｎｇＹＴ，ＹａｎｇＺＭ，ＬｉＧＹ，犲狋犪犾．ＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｓｉｘａｌｆａｌｆａｃｕｌｔｉｖａｒｓｉｎｎｏｒｔｈｗｅｓｔｏｆＨｅｂｅｉｐｒｏｖｉｎｃｅ．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉ
ｅｎｃｅ，２０１３，３１（６）：１１４１１１４６．
参考文献：
［１］　葛剑，杨翠军，杨志敏，等．紫花苜蓿和裸燕麦混贮发酵品质和营养成分分析．草业学报，２０１５，２４（４）：１０４１１３．
［２］　杨?，张新全，李向林，等．应用灰色关联度综合评价１７个不同秋眠级苜蓿的生产性能．草业学报，２００９，１８（５）：６７７２．
［３］　蔡丽艳，石凤翎，张福顺，等．苜蓿杂种优势研究进展．中国草地学报，２０１０，３２（４）：９２９７．
［５］　程堂云，刘文秀，产焰坤，等．作物轮回选择方法及其育种应用．安徽农业科学，２００４，３２（１）：１４８１５２，１７５．
［６］　史民芳，安林利，丁国庆，等．矮秆超大穗小麦亲本与多抗丰产小麦主要农艺性状的配合力评价及遗传分析．中国农学通
报，２０１２，２８（３６）：５０５６．
［７］　夏雪岩，刘正理，程汝宏，等．两个谷子新不育系几个性状的配合力评价和遗传力分析．中国农业科技导报，２０１３，１５（１）：
１１６１２２．
［８］　曹宏，章会玲，盖琼辉，等．２２个紫花苜蓿品种的引种试验和生产性能综合评价．草业学报，２０１１，２０（６）：２１９２２９．
［９］　寇江涛，师尚礼，胡桂馨，等．紫花苜蓿对蓟马危害的光合生理响应．中国农业科学，２０１３，４６（１２）：２４５９２４７０．
［１０］　王虹，师尚礼，刘正瞡．紫花苜蓿多元杂交后代形态学特征及变异分析．草原与草坪，２０１４，３４（５）：２１２５．
［１１］　杨青川，康俊梅，郭文山．紫花苜蓿耐盐新种质一般配合力分析与轮回选择．草地学报，２００６，１４（１）：４８．
［１２］　张丽英．饲料分析及饲料质量检测技术［Ｍ］．北京：中国农业大学出版社，２００３：４５７９．
［１３］　张吉$，卢德勋，刘建新，等．粗饲料品质评定指数的研究现状及其进展．草业科学，２００４，２１（９）：５５６１．
［１４］　刘来福，毛盛贤，黄远樟．作物数量遗传［Ｍ］．北京：农业出版社，１９８４．
［１５］　孙彦，杨青川，张铁军，等．紫花苜蓿产草量一般配合力分析及其遗传参数估算．草地学报，２０１１，１９（４）：５７１５７６．
［１６］　孔繁玲．植物数量遗传学［Ｍ］．北京：中国农业大学出版，２００７：１６０１７６．
［１７］　梁银丽，王德轩．小麦品质和农艺性状的配合力分析．西北植物学报，１９９３，１３（４）：２６０２６４．
［１８］　黄永相，郭建夫，王慧，等．华南杂交稻亲本间产量配合力评价与分子标记鉴定．植物遗传资源学报，２０１３，１４（３）：５３０
５３６．
［１９］　史加亮，尚晓勇，董灵艳，等．陆地棉品系主要性状配合力分析．安徽农业科学，２０１３，４１（１９）：８１２６８１２７，８２４０．
［２０］　吴永敷，孟丽君．抗蓟马苜蓿无性系配合力测定试验．中国草地，１９９１，（５）：１４１６．
［２２］　陈海玲，石凤翎，徐军，等．苜蓿雄性不育系配合力和遗传力分析．草业科学，２０１０，２７（１０）：６４６８．
［２４］　孙建华，王彦荣，余玲．紫花苜蓿生长特性及产量性状相关性研究．草业学报，２００４，１３（４）：８０８６．
［２５］　刘勇，刘童光，任怀富，等．无籽西瓜主要农艺性状配合力及遗传力分析．中国瓜菜，２０１１，２４（２）：６１０．
［２６］　王丽，赵德明，林纲，等．杂交稻新组合主要农艺性状配合力分析及利用评价．江西农业大学学报，２０１２，３４（２）：２０８２１２．
［２７］　占新春，汪登松，王国朝，等．杂交粳稻主要农艺性状的配合力及遗传力分析．安徽农业科学，２０１３，４１（６）：２４０９２４１２．
［２８］　张以华，吴志源，黄利兴，等．几个籼型三系杂交稻亲本主要农艺性状的配合力分析．福建农业学报，２０１３，２８（８）：７４２
７４６．
［２９］　王运涛，杨志敏，李广有，等．６个苜蓿品种在冀西北地区的生产性能．草业科学，２０１３，３１（６）：１１４１１１４６．
４３１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．３