全 文 ：书蚂蚁对东祁连山高寒草地生态系统的影响
鱼小军，蒲小鹏，黄世杰，方强恩，徐宁，徐长林
（甘肃农业大学草业学院 草业生态系统教育部重点实验室 中－美草地畜牧业可持续发展研究中心，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：为了明晰蚂蚁对高寒草地生态系统的作用，于甘肃天祝高寒草地上研究了蚂蚁对土壤水分、容重、养分、土壤
种子库和草产量的影响。结果表明，蚁丘０～１０ｃｍ的土壤含水量显著低于邻近土壤，蚁丘０～１０ｃｍ的土壤容重比
距离蚁丘１ｍ同等深度的容重小５９％。蚂蚁具有向蚁丘土壤富集营养和种子的作用。蚁丘０～１０，１０～２０ｃｍ深
与距离蚁丘１ｍ处土壤总种子密度和种子多样性最大的是蚁丘０～１０ｃｍ，其次为蚁丘１０～２０ｃｍ，最小的是距离蚁
丘１ｍ处的对照。除蚁丘０～１０ｃｍ深处的碱解氮略小于对照外，前者的全氮、全磷、速效钾和有机质显著高于蚁
丘１０～２０ｃｍ和邻近土壤。蚁丘的中央部分为裸地，蚁丘外围的草产量显著低于邻近无蚁丘草地的草产量。
关键词：蚁丘；土壤含水量；土壤容重；土壤种子库；土壤养分；高寒草地
中图分类号：Ｓ８１２．６；Ｑ９４８．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１０）０２０１４００６
土壤动物是草地生态系统的重要组分，特别是在分解者亚系统中，它们所起的作用外在表现为对该系统中土
壤和植被的影响［１３］。蚂蚁（犜犲狋狉犪犿狅狉犻狌犿ｓｐ．）是陆地生态系统中分布最为广泛的生物之一，具有庞大的生物量，
是生态系统“工程师”［４，５］，蚂蚁的筑丘及取食活动是草地生态系统中不可忽视的干扰因子，常能引起微环境的异
质性［６，７］。与周围的非蚁丘地带相比，蚁丘上的植被长势旺盛，物种丰富［８］。蚂蚁与植物之间存在着互惠关系，植
物为蚂蚁提供食物（如脂肪体）或栖居场所（如中空的茎、叶柄等）［８，９］；蚂蚁为植物传播、保护种子而避免啮齿动
物的取食［９］，并为种子的萌发及幼苗的生长提供更为有利的微环境［９１１］，或通过阻止其他食草动物、有蹄类及植
食性昆虫等的取食提供给植物防御，或通过传粉增加种子的产量［１，９］。另一方面，蚂蚁通过营巢改变了土壤的理
化特性［１２，１３］，改变了土壤容重［１３，１４］，提高了土壤电导率［１３］，改变了土壤有机质、Ｎ、Ｐ、Ｃａ、Ｍｇ和Ｋ的含量［１３，１５１７］；
改变了土壤种子库、植物的组成［８，１３，１８２１］。蚂蚁对生态系统影响的研究主要集中于热带雨林［２２］、非洲稀树草
原［２３］、温带山地草原［１９］、松嫩草地［１，８，２４］、科尔沁流动沙地［２５］和腾格里沙漠［１３］，而关于高寒草地蚂蚁的生态功能
的研究报道较少。本研究在甘肃省天祝县东祁连山高寒草地，通过蚂蚁筑丘活动对土壤容重、土壤水分和土壤种
子库影响的研究，为正确认识蚁类在高寒草地生态系统中的功能和作用提供依据，为正确评估和认识高寒草地生
态系统的健康、稳定与功能和过程提供途径。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
研究地设在甘肃省武威市天祝藏族自治县抓喜秀龙乡甘肃农业大学天祝高山草原试验站（３７°４０′Ｎ，１０２°３２′
Ｅ），海拔２９６０ｍ，天然植被为寒温潮湿类高寒草甸，主要植物为线叶嵩草（犓狅犫狉犲狊犻犪犮犪狆犻犾犾犻犳狅犾犻犪）、矮嵩草（犓．
犺狌犿犻犾犻狊）、西北针茅（犛狋犻狆犪犽狉狔犾狅狏犻犻）、垂穗披碱草（犈犾狔犿狌狊狀狌狋犪狀狊）、高山紫苑（犃狊狋犲狉犪犾狆犻狀狌狊）、扁蓄豆（犕犲犾犻狊狊犻狋狌狊
狉狌狋犲狀犻犮犪）等。该地区年均气温－０．１℃，最热月７月均温１２．７℃，最冷月１月均温－１８．３℃，≥０℃的年积温为
１３８０℃。年均降水量４１６ｍｍ，多集中于７、８、９月；土壤为高山草甸土，土层厚度４０～８０ｃｍ，土壤ｐＨ为７．０～
８．２［２６］。试验草地为冬季牧场，并设置了围栏，夏季、秋季休牧，仅冬季放牧。
１．２ 土样种子库的取样
２００８年３月，在蚁丘及其距离蚁丘１ｍ处取直径１０ｃｍ、高１０ｃｍ的柱状原状土３０个带回室内，栽植在直径
１４０－１４５
２０１０年４月
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
第１９卷 第２期
Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．２
收稿日期：２００９０８０１；改回日期：２００９１１１９
基金项目：“现代农业产业技术体系建设专项资金”和“甘肃农业大学草业学院青年教师科研启动项目”资助。
作者简介：鱼小军（１９７７），男，甘肃陇西人，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｙｕｘｊ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｘｕｃｌ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
２０ｃｍ的花盆内，每日浇水，逐日鉴定并统计萌发的幼苗。种子多样性采用辛普森指数（Ｄ）［２７］和香农－维纳指数
（Ｈ′）［２８］，丰富度指数用 Ｍａｒｇａｌｅｆ指数（Ｄ′）［２９］
犇＝１－∑
狊
犻＝１
犘犻２
犎′＝－∑
狊
犻＝１
犘犻ｌｎ犘犻
犇′＝犛－１ｌｎ犖
式中，犘犻为属于种犻的个体在全部个体中的比例，犛是样方内物种犻的全部总数，犖 为全部物种的个体数。
１．３ 土样采集与分析
土壤含水量的测定采用烘干法，用直径３．５ｃｍ的土钻取０～１０ｃｍ的土样，装入编号的铝盒内１０５℃条件烘
干，６次重复。用环刀法测定蚁丘和距离蚁丘１ｍ处０～１０ｃｍ深土壤的容重（ｇ／ｃｍ３）［３０］，６次重复；并将蚁丘０
～１０ｃｍ的土壤用２ｍｍ的土壤筛过筛，分出植物立枯体后称重，用量筒排水法测定其体积。蚁丘土壤按照０～
１０，１０～２０ｃｍ分层取样，邻近１ｍ处０～１０ｃｍ的土壤为对照，均采用五点取样法，４次重复。土壤有机质测定采
用重铬酸钾容量法（外加热法），土壤全氮采用半微量凯氏法，速效氮采用扩散皿法，全磷采用 ＨＣｌＯ４－Ｈ２ＳＯ４ 消
煮法，土壤速效钾用ＮＨ４ＯＡｃ浸提－火焰光度法［３１］。
１．４ 蚂蚁筑丘活动对高寒草地植物生长的影响
在天祝高寒草地，蚁丘直径从８～３２ｃｍ不等。在生长季末期，选择直径大约为３０ｃｍ的蚁丘１０个，在蚁丘
上、蚁丘外围（蚁丘２５～３０ｃｍ）分别测定草产量，以距蚁丘１ｍ远处且无蚂蚁筑丘的草地上测定草产量作为
对照。
１．５ 数据分析
用ＳＰＳＳ１３．０软件进行数据的统计分析，用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔｅｘｃｅｌ软件作图。
２ 结果与分析
２．１ 蚁丘土壤含水量和容重的变化
蚂蚁的营巢活动减少了蚁丘土壤的容重，降低了蚁丘的含水量。蚁丘０～１０ｃｍ深处的土壤含水量低于邻近
蚁丘１ｍ的对照土壤（图１），且差异达到极显著水平（犘＜０．０１）。蚁丘和距离蚁丘１ｍ处０～１０ｃｍ深处的土壤
容重存在显著的差异（犘＜０．０１），与邻近土壤相比，蚁丘土壤容重（０～１０ｃｍ）下降了５９％。蚁丘０～１０ｃｍ深处，
其立枯体和土壤的重量分别占０．０７１４和０．１７８６ｇ／ｃｍ３，两者的体积比为５．４６７∶１．０００。
２．２ 蚂蚁活动对土壤种子库的影响
蚁丘０～１０，１０～２０ｃｍ深与距离蚁丘１ｍ处土壤种子库的物种及其多样性不同（表１），植物种子分别属于
毛茛科、菊科、莎草科、禾本科、豆科、车前科、蓼科、蔷薇科、罂粟科和紫草科共１０科。０～１０ｃｍ深蚁丘共发现１６
图１ 蚁丘土壤含水量和容重的变化
犉犻犵．１ 犆犺犪狀犵犲狊狅犳狊狅犻犾狑犪狋犲狉犮狅狀狋犲狀狋犪狀犱犫狌犾犽犱犲狀狊犻狋狔犻狀犪狀狋犺犻犾
不同字母表示犘＜０．０１差异显著Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ
１４１第１９卷第２期 草业学报２０１０年
种植物，蚁丘１０～２０ｃｍ深有１１种植物，而邻近土
壤仅有６种植物。总种子密度最大的是蚁丘０～１０
ｃｍ，其次为蚁丘１０～２０ｃｍ，最小的是距离蚁丘１ｍ
处。不同取样点之间的种子多样性不同，其多样性
的大小依次为：蚁丘０～１０ｃｍ＞蚁丘１０～２０ｃｍ＞
距离蚁丘１ｍ处（表２）。这表明蚂蚁具有向蚁丘富
集种子的作用。
２．３ 蚂蚁活动对土壤养分的影响
蚂蚁具有向蚁丘土壤富集营养的作用。蚁丘０
～１０ｃｍ的土壤全氮、全磷、速效钾、有机质含量均
显著高于蚁丘１０～２０ｃｍ土壤和对照（犘＜０．０５），
分别比对照提高了２４．３１％，１９．６２％，６６．８５％和
８．７４％（图２）。蚁丘０～１０ｃｍ深的土壤碱解氮含
量显著高于蚁丘１０～２０ｃｍ，略低于对照。除蚁丘
１０～２０ｃｍ深土壤速效钾含量高于对照外，土壤碱
解氮、全氮、全磷和有机质含量均显著低于对照。
２．４ 蚂蚁筑丘活动对高寒草地植物生长的影响
蚁丘顶部为裸地，其草产量为０。蚁丘外围的
禾草、豆科、杂类草、毒草的产量以及总产草量均低
于对照，其差异达到极显著（犘＜０．０１）；在蚁丘外
围，莎草科的草产量高于对照，差异极显著（犘＜
０．０１）。蚁丘外围豆科、杂类草和有毒植物所占比例
较小，而主要为禾本科和莎草科牧草，分别占总产草
量的５０．４０％和４０．２８％；而在对照中该２项分别占
４４．５２％和２６．０７％（表３）。
３ 讨论
本研究首次报道了蚂蚁对东祁连山的天祝高寒
草地生态系统的生态作用。由于蚂蚁的挖掘活动以
及将草搬运聚集到蚁丘上，因此，蚁丘上的土壤容重
显著小于邻近蚁丘１ｍ的对照土壤。和邻近土壤
相比，蚁丘土壤含水量较低，此结果与陈应武等［１３］
对腾格里沙漠东南缘的沙坡头的研究结果相反；其
原因是在沙坡头，蚁丘流沙的疏松结构有利于降水
的下渗，有机物被埋在地下增加了土壤的保水能力，
流沙的覆盖截断了土壤毛细管提水，导致土壤水
分蒸发的降低。而位于东祁连山的天祝高寒草地，
表１ 蚂蚁筑丘活动对土壤种子库密度的影响
犜犪犫犾犲１ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犪狀狋犺犻犾狅狀狊狅犻犾狊犲犲犱犫犪狀犽
粒Ｇｒａｉｎｓ／１００ｃｍ３
植物名称Ｐｌａｎｔｎａｍｅ
蚁丘
Ａｎｔｈｉｌ
０～１０ｃｍ１０～２０ｃｍ
邻近土壤
Ａｄｊａｃｅｎｔｓｏｉｌ
０～１０ｃｍ
云生毛茛犚犪狀狌狀犮狌犾狌狊狀犲狆犺犲犾狅犵犲狀狊 ２ １ ０
灰果蒲公英犜犪狉犪狓犪犮狌犿犿犪狌狉狅犮犪狉狆狌犿 ８ １ ２
微孔草犕犻犮狉狅狌犾犪狊犻犽犽犻犿犲狀狊犻狊 ４３ ２０ １８
羊茅犉犲狊狋狌犮犪ｓｐ １０ ０ ０
红棕苔草犆犪狉犲狓狆狉狕犲狑犪犾狊犽犻犻 １２ ３ ０
节裂角茴香犎狔狆犲犮狅狌犿犾犲狆狋狅犮犪狉狆狌犿 ５０ ２２ ６
早熟禾犘狅犪ｓｐ ９ ９ ０
平车前犘犾犪狀狋犪犵狅犱犲狆狉犲狊狊犪 ３ ０ ０
鹤虱犔犪狆狆狌犾犪犲犮犺犻狀犪狋犪 １ ２ ０
扁蓿豆犕．狉狌狋犲狀犻犮犪 ５ １ ０
西北针茅犛．犽狉狔犾狅狏犻犻 ５ ０ ２
高山唐松草犜犺犪犾犻犮狋狉狌犿犪犾狆犻狀狌犿 ３ ０ １
垂穗披碱草犈．狀狌狋犪狀狊 ２ ０ ０
多茎委陵菜犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪犿狌犾狋犻犮犪狌犾犻狊 ７ １ ６
珠芽蓼犘狅犾狔犵狅狀狌犿狏犻狏犻狆犪狉狌犿 １ ２ ０
洽草犓狅犲犾犲狉犻犪犮狉犻狊狋犪狋犪 ４ １ ０
合计Ｔｏｔａｌ １６５ ６３ ３５
表２ 蚁丘与邻近土壤种子多样性比较
犜犪犫犾犲２ 犆狅犿狆犪狉犻狊狅狀狅犳狊狅犻犾狊犲犲犱犫犪狀犽犱犻狏犲狉狊犻狋狔
犻狀犪狀狋犺犻犾犪狀犱犪犱犼犪犮犲狀狋狊狅犻犾
多样性指数Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘ
蚁丘
Ａｎｔｈｉｌ
０～１０ｃｍ１０～２０ｃｍ
邻近土壤
Ａｄｊａｃｅｎｔｓｏｉｌ
０～１０ｃｍ
辛普森多样性指数
Ｓｉｍｐｓｏｎｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘ（Ｄ）
０．７９９９ ０．７５１３ ０．６６９４
香农－维纳多样性指数
Ｓｈａｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘ（Ｈ′）
３．０７１３ ２．４５６１ １．９８４１
Ｍａｒｇａｅｌｆ丰富度指数
Ｍａｒｇａｅｌｆｒｉｃｈｎｅｓｓｉｎｄｅｘ（Ｄ′）
２．９３７７ ２．４１３６ １．４０６３
蚁丘多由草屑等立枯体组成，容重较小（０．２５０１ｇ／ｃｍ３），其中立枯体和土壤的重量分别占０．０７１４和０．１７８６ｇ，
两者体积比为５．４６７∶１．０００，因此渗水较快而保水性差；而邻近蚁丘１ｍ的土壤比较紧实，土壤有机质含量高
（１４．３１％），土壤渗水较慢而持水能力强，这些因素的作用导致蚁丘土壤含水量低于邻近土壤。
本研究结果显示，蚁丘上７２．４％的种子主要集中在０～１０ｃｍ深层的土壤中；同时，蚁丘上土壤种子的数量
及多样性指数高于邻近土壤，这与陈应武等［１３］对沙坡头的掘穴蚁（犉狅狉犿犻犮犪犮狌狀犻犮狌犾犪狉犻犪）、Ｄａｕｂｅｒ等［１８］对德国东
黑森地区的黄墩蚁（犔犪狊犻狌狊犳犾犪狏狌狊）的研究结果相似。在东祁连山高寒草地，蚂蚁在５－１０月活动频繁，而当地植
物种子多成熟在７－１０月，所以蚂蚁在搬移种子等食物时将种子堆积到蚁丘上。和邻近土壤相比，蚁丘土壤有机
质和养分高于对照。很多研究［１３，３２］都已表明，与邻近土壤相比，蚁丘土壤有机质、Ｐ、Ｎ和Ｋ的含量都增加。这种
富集作用主要是由于蚂蚁的粪便、排泄物和动物尸体、植物残渣等在蚁巢的聚集［３３］。
２４１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．２
图２ 蚁丘对土壤养分的影响
犉犻犵．２ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犪狀狋犺犻犾狅狀狊狅犻犾狀狌狋狉犻狋犻狅狀
图中标有不同小写字母者，为５％差异显著水平
Ｂａｒｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓａｒｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ
在蚂蚁活动频繁的区域即蚁丘的中央部分，常出
现明显的裸斑。Ｋｉｎｇ［６］认为，蚂蚁强烈的堆土作用对
植物种子的萌发及幼苗有窒息的作用，不耐土埋的种
类消失，蚂蚁所饲养的蚜虫可能损害某些植物的根系
从而导致植物死亡，蚂蚁也可啃咬多年生植物的地下
茎使植株死亡，继而形成裸斑。本研究结果表明，虽然
蚁丘下的土壤养分普遍高于邻近土壤、土壤种子库数
量显著高于邻近土壤，但由于蚁丘０～１０ｃｍ深的植物
立枯体所占体积和重量多于土壤，渗水较快而含水量
较低，种子不易发芽，加上蚂蚁的筑巢、啃咬活动，使得
蚁丘上的植物无法生长、蚁丘外围的植被稀疏、种类较
少。蚂蚁对植物的选择性破坏、种子散布和种子取食
活动可以改变植物的生长和分布［８］。在有犉狅狉犿犻犮犪
狅犫狊犮狌狉犻狆犲狊分布的杜松（犑狌狀犻狆犲狉狌狊犺狅狉犻狕狅狀狋犪犾犻狊）林内，在
表３ 蚂蚁筑丘对草产量的影响
犜犪犫犾犲３ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犪狀狋犺犻犾狅狀犳狅狉犪犵犲狆狉狅犱狌犮狋犻狅狀
ｇ／ｍ２ＤＭ
项目
Ｉｔｅｍ
蚁丘
Ａｎｔｈｉｌ
蚁丘外围
Ａｎｔｈｉｌｐｅｒｉｐｈｅｒｙ
对照
Ａｄｊａｃｅｎｔｇｒａｓｓｌａｎｄ
总产草量Ｔｏｔａｌｙｉｅｌｄ ０ ３０１．４Ｂ ３９４．０Ａ
禾草 Ｇｒａｍｉｎｅａｅ ０ １５２．０Ｂ １７５．７Ａ
豆科Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ ０ ９．０Ｂ ３９．０Ａ
莎草科Ｃｙｐｅｒａｃｅａｅ ０ １２１．４Ａ １０２．７Ｂ
杂类草Ｆｏｒｂｓ ０ １５．０Ｂ ６７．３Ａ
毒草Ｐｏｉｓｏｎｏｕｓｐｌａｎｔｓ ０ ４．０Ｂ ９．７Ａ
注：表中同行标有不同大写字母者，为１％水平差异显著。
Ｎｏｔｅ：Ｂａｒｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ．
蚁丘的顶部即蚂蚁活动频繁的中心地区没有植物，物种的多样性和丰富度与距蚁丘的距离呈负相关［３４］；西方收
获蚁（犘狅犵狅狀狅犿狔狉犿犲狓狅犮犮犻犱犲狀狋犪犾犻狊）蚁丘边缘的植物物种丰富度和覆盖率比对照低［３５］。也有研究表明，蚁丘植物
的地上总生物量明显高于对照。如在羊草（犃狀犲狌狉狅犾犲狆犻犱犻狌犿犮犺犻狀犲狀狊犲）群落、羊草－鸡儿肠（犓犪犾犻犿犲狉犻狊犻狀狋犲犵狉犻犳狅
犾犻犪）群落、羊草－芦苇（犘犺狉犪犵犿犻狋犲狊犮狅犿犿狌狀犻狊）群落和羊草－虎尾草（犆犺犾狅狉犻狊狏犻狉犵犪狋犪）群落中，玉米毛蚁（犔犪狊犻狌狊
犪犾犻犲狀狌狊）蚁丘上的植物地上生物量显著高于对照［８］；犉狅狉犿犻犮犪狆犲狉狆犻犾狅狊犪蚁丘上的犃犮犻犮犻犪犮狅狀狊狋狉犻犮狋犪的种子产量是
非蚁丘区的２倍［３６］。
目前，关于东祁连山高寒草地恢复过程中蚂蚁筑巢活动的变化规律及其作用尚不清楚，蚂蚁筑巢活动与草地
健康之间的关系、如何利用蚁丘土壤的养分充足这一有利条件进行高寒草地的改良，需要进一步的研究。
３４１第１９卷第２期 草业学报２０１０年
参考文献：
［１］ 李庆新，盛连喜，周道玮，等．松嫩草原黄墩蚁对羊草群落组成与生物量的影响［Ｊ］．生态学杂志，２００３，２２（６）：４９５２．
［２］ 吴东辉，尹文英，李月芬．刈割和封育对松嫩草原碱化羊草地土壤跳虫群落的影响［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（５）：１１７１２３．
［３］ 陈明，周昭旭，罗进仓．间作苜蓿棉田节肢动物群落生态位及时间格局［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（４）：１３２１４０．
［４］ ＨｌｄｏｂｌｅｒＢ，ＷｉｌｓｏｎＥＯ．ＴｈｅＡｎｔｓ［Ｍ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ，ＵＳＡ：ＢｅｌｋｎａｐＰｒｅｓｓｏｆＨａｒｖａｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９９０．
［５］ ＰａｔｒｉｃｉａＪＦ．Ａｎｔｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｔｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇ：Ａｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．ＢｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，１９９８，
７：１２２１１２４４．
［６］ ＫｉｎｇＴＪ．ＴｈｅｐｌａｎｔｅｃｏｌｏｇｙｏｆａｎｔｈｉｌｓｉｎｃａｌｃａｒｅｏｕｓｇｒａｓｓｌａｎｄｓⅠ．ＰａｔｔｅｒｎｓｏｆｓｐｅｃｉｅｓｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏａｎｔｈｉｌｓｉｎＳｏｕｔｈｅｒｎＥｎｇ
ｌａｎｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，１９７７，６５：２４５２５６．
［７］ 赵有益，龙瑞军，林慧龙，等．草地生态系统安全及其评价研究［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（２）：１４３１５０．
［８］ 侯继华，周道玮，姜世成．蚂蚁筑丘活动对松嫩草地植物群落多样性的影响［Ｊ］．植物生态学报，２００２，２６（３）：３２３３２９．
［９］ 鲁长虎．蚂蚁对植物种子的传播作用［Ｊ］．生态学杂志，２００２，２１（２）：６４６６．
［１０］ 张智英．蚂蚁在舞草种子传播及避免其被啮齿类取食中的作用［Ｊ］．林业科学，２００６，４２（１１）：５８６２．
［１１］ ＲｉｓｓｉｎｇＳＷ．Ｉｎｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔｓｏｆｇｒａｎｉｖｏｒｙｂｙｈａｒｖｅｓｔｅｒａｎｔｓ：Ｐｌａｎｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｉｎｃｒｅａｓｅｎｅａｒａｎｔｎｅｓｔｓ［Ｊ］．
Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，１９８３，６８：２３１２３４．
［１２］ ＢｒａｉｎＭＶ．ＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＥｃｏｌｏｇｙｏｆＡｎｔｓａｎｄＴｅｒｍｉｔｅｓ［Ｍ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ，ＵＫ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９７８．
［１３］ 陈应武，李新荣，苏延桂，等．腾格里沙漠人工植被区掘穴蚁（犉狅狉犿犻犮犪犮狌狀犻犮狌犾犪狉犻犪）的生态功能［Ｊ］．生态学报，２００７，
２７（４）：１５０８１５１４．
［１４］ ＢａｘｔｅｒＰＦ，ＨｏｌｅＨ．Ａｎｔ（犉狅狉犿犻犮犪犮犻狀犲狉犲犪）ｐｅｄｏｔｕｒｂａｔｉｏｎｉｎａｐｒａｉｒｉｅｓｏｉｌ［Ｊ］．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉｃａＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ，
１９６７，３１：４２５４２８．
［１５］ ＳａｌｅｍＭ，ＨｏｌｅＦ．Ａｎｔ（犉狅狉犿犻犮犪犲狓犲犮狋狅犻犱犲狊）ｐｅｄｏｔｕｒｂａｃｉｏｎｉｎａｆｏｒｅｓｔｓｏｉｌ［Ｊ］．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌ，
１９６８，３２：５６３５６７．
［１６］ ＰｅｔａｌＪ．ＴｈｅｒｏｌｅｏｆａｎｔｓｉｎＥｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ａ］．Ｉｎ：ＢｒａｉｎＶ．ＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＥｃｏｌｏｇｙｏｆＡｎｔｓａｎｄＴｅｒｍｉｔｅｓ［Ｍ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ，ＵＫ：
ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖ．Ｐｒｅｓｓ，１９７８：２９３３２５．
［１７］ ＰａｔｏｎＴＲ，ＨｕｍｐｈｒｅｙｓＧＳ，ＭｉｔｃｈｅｌＰＢ．Ｓｏｉｌｓ：ＡＮｅｗＧｌｏｂａｌＶｉｅｗ［Ｍ］．ＮｅｗＨａｖｅｎ：ＹａｌｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９９５．
［１８］ ＤａｕｂｅｒＪ，ＲｏｍｍｅｌｅｒＡ，ＷｏｌｔｅｒｓＶ．ＴｈｅａｎｔＬａｓｉｕｓｆｌａｖｕｓａｌｔｅｒｓｔｈｅｖｉａｂｌｅｓｅｅｄｂａｎｋｉｎｐａｓｔｕｒｅｓ［Ｊ］．ＥｕｒｏｐｅａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆ
ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ，２００６，４２：１５７１６３．
［１９］ ＤｏｓｔａｌＰ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｔｈｒｅｅｍｏｕｎｄｂｕｉｌｄｉｎｇａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｏｎｔｈｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｓｅｅｄｂａｎｋｉｎｍｏｕｎｔａｉｎｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｊ］．Ｆｌｏｒａ，
２００５，２００：１４８１５８．
［２０］ ＦｏｌｇａｒａｉｔＰＪ，ＰｅｒｅｌｍａｎＳ，ＧｏｒｏｓｉｔｏＮ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＣａｍｐｏｎｏｔｕｓｐｕｎｃｔｕｌａｔｕｓａｎｔｓｏｎｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄ
ｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｃｒｏｓｓｌａｎｄｕｓｅｈｉｓｔｏｒｉｅｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＥｃｏｌｏｇｙ，２００２，１６３：１１３．
［２１］ 李有志，张灿明，林鹏．土壤种子库评述［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（３）：８３９０．
［２２］ ＨａｉｎｅｓＢＬ．Ｅｌｅｍｅｎｔａｎｄｅｎｅｒｇｙｆｌｏｗｔｈｒｏｕｇｈｃｏｌｏｎｉｅｓｏｆｔｈｅｌｅａｆｃｕｔｔｉｎｇａｎｔ，ＡｔｔａＣｏｌｏｍｂｉｃａ，ｉｎＰａｎａｍａ［Ｊ］．Ｂｉｏｔｒｏｐｉｃａ，
１９７８，１０：２７０２７７．
［２３］ ＦａｒｊｉＢｒｅｎｅｒＡＧ，ＳｉｌｖａＪＦ．ＬｅａｆｃｕｔｔｉｎｇａｎｔｎｅｓｔｓａｎｄｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙｉｎａｗｅｌｄｒａｉｎｅｄｓａｖａｎｎａｉｎＷｅｓｔｅｒｎＶｅｎｅｚｕｅｌａ［Ｊ］．Ｂｉｏ
ｔｒｏｐｉｃａ，１９９５，２７：２５０２５３．
［２４］ 李庆新，盛连喜，周道玮，等．松嫩草原黄墩蚁对羊草群落组成与生物量的影响［Ｊ］．生态学杂志，２００３，２２（６）：４９５２．
［２５］ 刘任涛，赵哈林，赵学勇．科尔沁沙地流动沙丘掘穴蚁蚁丘分布及影响因素［Ｊ］．应用生态学报，２００９，２０（２）：３７６３８０．
［２６］ 徐广平．东祁连山不同退化程度高寒草甸植被与土壤养分变化研究［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学，２００６．
［２７］ ＳｉｍｐｓｏｎＥＨ．Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｄｉｖｅｒｓｉｔｙ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，１９４９，２（３）：１６３６８８．
［２８］ ＰｅｅｔＲＨ．Ｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙ［Ｊ］．ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗｓｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＳｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ，１９７４，５：２８５３０７．
［２９］ ＭａｒｇａｌｅｆＲ．Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｔｈｅｏｒｙｉｎｅｃｏｌｏｇｙ［Ｊ］．ＧｅｎｅｒａｌＳｙｓｔｅｍａｔｉｃ，１９５８，３：３６７１．
［３０］ 黄昌勇．土壤学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００１．
［３１］ 鲍士旦．土壤农化分析（第三版）［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００８．
［３２］ ＭａｎｄｅｌＲＤ，ＳｏｒｅｎｓｏｎＣＪ．Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｈａｒｖｅｓｔｅｒａｎｔ（犘狅犵狅狀狅犿狔狉犿犲狓狅犮犮犻犱犲狀狋犪犾犻狊）ｉｎｓｏｉｌｆｏｒｍａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙ
４４１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．２
ｏｆＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌ，１９８２，４６：７８５７８８．
［３３］ ＬｅｖａｎＭＡ，ＳｔｏｎｅＥＬ．ＳｏｉｌｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｂｙｃｏｌｏｎｉｅｓｏｆｂｌａｃｋｍｅａｄｏｗｓａｎｔｓｉｎａＮｅｗＹｏｒｋｏｌｄｆｉｅｌｄ［Ｊ］．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙ
ｏｆＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌ，１９８３，４７：１１９２１１９６．
［３４］ ＢｅａｔｔｉｅＡＪ，ＣｕｌｖｅｒＤＣ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｍｏｕｎｄｎｅｓｔｓｏｆｔｈｅａｎｔ，犉狅狉犿犻犮犪狅犫狊犮狌狉犻狆犲狊，ｏｎｔｈｅｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｔｈｅ
ＡｍｅｒｉｃａｎＭｉｄｌａｎｄＮａｔｕｒａｌｉｓｔ，１９７７，９７：３９１３９９．
［３５］ ＣａｒｌｓｏｎＳＲ，ＷｈｉｔｆｏｒｄＷＧ．Ａｎｔｍｏｕｎｄｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｖｅｇｅｔａｔｉｏｎａｎｄｓｏｉｌｓｉｎａｓｅｍｉａｒｉｄｍｏｕｎｔａｉｎｅｃｏｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＴｈｅＡｍｅｒｉ
ｃａｎＭｉｄｌａｎｄＮａｔｕｒａｌｉｓｔ，１９９１，１２６：１２５１３９．
［３６］ ＷａｇｎｅｒＤＥ．Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆａｎｔｎｅｓｔｓｏｎ犃犮犪犮犻犪ｓｅｅｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｈｅｒｂｉｖｏｒｙａｎｄｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，
１９９７，８５：８３９３．
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犪狀狋狊（犜犲狋狉犪犿狅狉犻狌犿狊狆．）狅狀犲犪狊狋犲狉狀犙犻犾犻犪狀犕狅狌狀狋犪犻狀狊犪犾狆犻狀犲犵狉犪狊狊犾犪狀犱犲犮狅狊狔狊狋犲犿
ＹＵＸｉａｏｊｕｎ，ＰＵＸｉａｏｐｅｎｇ，ＨＵＡＮＧＳｈｉｊｉｅ，ＦＡＮＧＱｉａｎｇｅｎ，ＸＵＮｉｎｇ，ＸＵＣｈａｎｇｌｉｎ
（ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＣｏｌｅｇｅ，ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄＥｃｏｓｙｓｔｅｍ
ｏｆＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ，ＳｉｎｏＵ．Ｓ．ＣｅｎｔｅｒｓｆｏｒＧｒａｚｉｎｇｌａｎｄＥｃｏｓｙｓｔｅｍ
Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｃｒｅａｔｉｏｎｏｆｓｍａｌｓｃａｌｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｍｏｓａｉｃｓｂｙｂｕｉｌｄｉｎｇｍｏｕｎｄｉｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔａｓｐｅｃｔｏｆａｎｔａｃｔｉｖｉ
ｔｙｉｎｇｒａｓｓｌａｎｄｓ．Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｃｌｅａｒｔｈｅｉｍｐａｃｔｓｔｈｅａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｂｙａｎｔｍｏｕｎｄｂｕｉｌｄｉｎｇ，ａｎｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｗａｓ
ｍａｄｅｏｎａｎｔｓｎｅｓｔｉｎｇａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｔｏｔｈｅｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ，ｓｏｉｌｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙ，ｓｏｉｌｓｅｅｄｂａｎｋａｎｄｓｏｉｌｎｕｔｒｉｔｉｏｎｉｎ
ＴｉａｎｚｈｕＡｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ．Ｃｏｍｐａｒｉｎｇｗｉｔｈｔｈｅａｄｊａｃｅｎｔｓｏｉｌ，ｔｈｅｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｏｆａｎｔｎｅｓｔｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｌｏｗｅｒｉｎｄｅｐｔｈｏｆｓｏｉｌｆｒｏｍ０ｔｏ１０ｃｍｔｈａｎＣＫ，ａｎｄｓｏｉｌｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙｏｆａｎｔｈｉｌｆｒｏｍ０ｔｏ１０ｃｍｉｓｌｏｗｅｒ５９％
ｔｈａｎＣＫ．Ａｎｔｈａｓｔｈｅｒｏｌｔｈａｔｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓａｎｄｃｏｌｅｃｔｉｏｎｓｅｅｄｓｔｏａｎｔｈｉｌ．Ｔｈｅｔｏｔａｌｄｅｎｓｉｔｙｏｆ
ｔｈｅｓｏｉｌｓｅｅｄｏｆａｎｔｈｉｌｗａｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｉｎｓｏｉｌｆｒｏｍ０ｔｏ１０ｃｍ，ｔｈｅｓｅｃｏｎｄｗａｓａｎｔｈｉｌｓｏｉｌｆｒｏｍ１０ｔｏ２０ｃｍ，
ｔｈｅｌｏｗｅｓｔｗａｓａｔａｄｉｓｔａｎｃｅｏｆ１ｍｆｒｏｍａｎｔｎｅｓｔ，ａｓｗｅｌａｓｓｅｅｄｄｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ｔｈｅｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ，ｔｏｔａｌＮ，ｔｏｔａｌ
Ｐ，ａｖａｉｌａｂｌｅＫｏｆｔｈｅｓｏｉｌｉｎａｎｔｎｅｓｔｓｏｉｌｆｒｏｍ０ｔｏ１０ｃｍｄｅｐｔｈｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔａｒｏｕｎｄｔｈｅａｎｔ
ｎｅｓｔ，ｅｘｃｅｐｔａｖａｉｌａｂｌｅＮｉｎａｎｔｈｉｌｓｏｉｌｗａｓｌｏｗｅｒｔｈａｔＣＫ．Ｔｈｅｍｉｄｄｌｅｏｆａｎｔｈｉｌｉｓｂａｒｅｌａｎｄ，ａｎｄｔｈｅｇｒａｓｓ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｎｅａｒａｎｔｎｅｓｔｓｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎｎｏｎａｎｔｎｅｓｔｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ａｎｔｈｉｌ；ｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ；ｓｏｉｌｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙ；ｓｏｉｌｓｅｅｄｂａｎｋ；ｓｏｉｌｎｕｔｒｉｔｉｏｎ；ａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ
５４１第１９卷第２期 草业学报２０１０年