全 文 ：书金沙湾乡村俱乐部海滨雀稗草坪
杂草及化学控制技术研究
薛光１，沈正高２，杜金荣１，高祥２
（１．南京东华杂草技术研究所，江苏 南京２１０００７；２．金沙湾乡村俱乐部，江苏 金坛２１３２００）
摘要：本研究于２００６－２００８年在江苏金沙湾乡村俱乐部进行，明确该球场有草坪杂草２９科９５种，其中禾本科１９
种，莎草科３种，阔叶草２７科７３种。其中春季萌发的有５０种，秋季萌发的３６种，春、秋季都萌发的９种。建场初，
杂草种类仍保留原生态系的痕迹，经过草坪管理特别是剪草及应用除草剂，杂草种类转为以草坪伴生杂草为优势
种。田间杂草化学防除试验表明，砜嘧磺隆（Ｒｉｍｓｕｌｆｕｒｏｎ，ｎ｛［（４，６ｄｉｍｅｔｈｏｘｙ２ｐｙｒｉｍｉｄｉｎｙｌ）ａｍｉｎｏ］ｃａｒｂｏｎｙｌ｝３
（ｅｔｈｙｌｓｕｌｆｏｎｙｌ）２ｐｙｒｉｄｉｎｅｓｕｌｆｏｎａｍｉｄｅ）０．０４５～０．０３０ｋｇａｉ／ｈｍ２ 与嗪磺隆［Ｃｈｌｏｒｓｕｌｆｕｒｏｎ，１２ｃｈｌｏｒｏｐｈｅｎｙｌｓｕｌｆｏｎｙｌ
３（４ｍｅｔｈｏｘｙ１，３，５ｔｒｉａｚｉｎ２ｙｌ）ｕｒｅａ］０．０２００～０．０２２８ｋｇａｉ／ｈｍ２ 混配秋季在海滨雀稗应用，药后６１和１１５ｄ，对
禾草和阔叶草防效为６５．４％～９４．８％。氯吡嘧磺隆（Ｈａｌｏｓｕｌｆｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ，ｍｅｔｈｙｌ５｛［（４，６ｄｉｍｅｔｈｏｘｙ２ｐｙｒｉｍｉｄｉ
ｎｙｌ）ａｍｉｎｏ］ｃａｒｂｏｎｙｌａｍｉｎｏｓｕｌｆｏｎｙｌ｝３ｃｈｌｏｒｏ１ｍｅｔｈｙｌ１Ｈｐｙｒａｚｏｌｅ４ｃａｒｂｏｘｙｌａｔｅ）０．０３７５～０．０５２５ｋｇａｉ／ｈｍ２ 与砜
嘧磺隆０．０４５～０．０３０ｋｇａｉ／ｈｍ２ 混配秋季在海滨雀稗应用，药后４９和１０３ｄ，对多年生黑麦草、一年生早熟禾防效
为６９．４％～７１．２％。砜嘧磺隆０．０６ｋｇａｉ／ｈｍ２、氯吡嘧磺隆０．０６７５ｋｇａｉ／ｈｍ２ 及嗪磺隆０．０２２８ｋｇａｉ／ｈｍ２对建植
１年的海滨雀稗（品种：Ｓａｌａｍ）生长无影响或甚微，砜嘧磺隆０．１８ｋｇａｉ／ｈｍ２ 药后２～４周对海滨雀稗有可见影响，
直到药后３６周才恢复。
关键词：高尔夫草坪；海滨雀稗；杂草；化学控制
中图分类号：Ｓ４５１．２３　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２００９）０３０２１４１０
　 随着我国高尔夫球场增加，高尔夫草坪杂草及其防除受到了重视［１～６］。由于早期球场种植百慕大（犆狔狀狅犱狅狀
犱犪犮狋狔犾狅狀×犆．狋狉犪狀狊狏犪犪犾犲狀狊犻狊）草坪，因而关注百慕大草坪杂草防除的研究较多［２，３，７］，对海滨雀稗（犘犪狊狆犪犾狌犿
狏犪犵犻狀犪狋狌犿）草坪除草研究较少［８，９］。Ｊｏｈｎｓｏｎ和Ｄｕｎｃａｎ［８］研究了４个海滨雀稗品种对７种苗后除草剂的耐性，
明确只有麦草畏、菲赛特和 ＭＯＮ１２０００可以在海滨雀稗（品种‘ＡＰ１０’、‘ＰＩ２８９６０’、‘ＨＩ２５’和‘Ｋ７’）作苗后除草
用［８］。通常在百慕大使用的除草剂，不能在海滨雀稗上使用［９］，草坪宁可以较好控制高尔夫草坪多种杂草，以春
季应用预防杂草芽前较好［１０，１１］。金沙湾乡村俱乐部位于北纬３１°４４′５２″，东经１１９°１９′３２″，坐落于江苏茅山丘陵
地区内，系在果园、茶园、山林地上新建的球场。该区土壤肥沃，杂草危害重。暖季草坪为海滨雀稗，秋季交播多
年生黑麦草（犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲）［１２，１３］。２００６年秋播种黑麦草。２００７年春季毁掉黑麦草，铺种海滨雀稗。由于黑麦
草没彻底清除，全场海滨雀稗生长差，成丛黑麦草与多种杂草复合危害与草坪竞争。严重影响海滨雀稗快速成
坪［１４，１５］。为明确该球场草坪杂草种类、种群组合、危害周期及针对性控制草坪杂草，２００６－２００８年，笔者对江苏
金沙湾乡村俱乐部杂草种类、发生及危害开展调查，并于２００７－２００８年进行了杂草化学控制研究。旨在明确安
全、有效的控制海滨雀稗中杂草的技术。
１　材料与方法
１．１　球场草坪杂草种类、发生及危害周期调查
２００６年起，金沙湾乡村俱乐部播种黑麦草，于２００７年春栽种海滨雀稗。由于受杂草影响，到２００７年秋，虽
有６５％海滨雀稗初步成坪，但密度严重不足。黑麦草覆盖度占４０％以上。笔者于２００６－２００８年对该球场杂草
种类、发生及危害期进行了系统调查。在球道、半长草区、长草区以及长草区外围选有代表性的草坪，目测调查杂
２１４－２２３
２００９年６月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第１８卷　第３期
Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．３
 收稿日期：２００８０８０７；改回日期：２００８１０２３
基金项目：南京高球草坪维护服务中心资助。
作者简介：薛光（１９４９），男，江苏淮安人，副研究员。Ｅｍａｉｌ：ｘｕｅｇｎｊ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
草种类，随机取１ｍ２ 各１０点，计杂草密度并记载点内各杂草数量、覆盖度、多度及频度；同时调查杂草相对高度，
计算杂草优势度，明确杂草的重要值。计算公式如下［１６］：
杂草多度（％）＝（某种杂草总株数／所有杂草总株数）×１００
杂草频度系数（％）＝（某种杂草出现次数／总样点数）×１００
杂草覆盖度（％）＝（某种杂草枝叶覆盖面积）×１００
杂草相对高度＝杂草高度／草坪高度
杂草优势度＝相对高度×覆盖度
某种杂草优势度率（％）＝（某种杂草优势度／总杂草优势度）×１００
某种杂草重要值（％）＝（某种杂草优势度率／总杂草优势度率）×１００
１．２　草坪杂草化学防除技术研究
１．２．１　供试药剂　试验样品砜嘧磺隆、氯吡嘧磺隆和嗪磺隆，均由南京大地草坪绿化发展中心提供。
１．２．２　试验设计　控制海滨雀稗中多种复合杂草配方研究：设砜嘧磺隆０．０３，０．０６，０．１８ｋｇａｉ／ｈｍ２，嗪磺隆
０．０２ｋｇａｉ／ｈｍ２＋砜嘧磺隆０．０４５ｋｇａｉ／ｈｍ２，嗪磺隆０．０２２８ｋｇａｉ／ｈｍ２＋砜嘧磺隆０．０３ｋｇａｉ／ｈｍ２５个处理及
无处理为对照。小区面积为１．５ｍ×２．０ｍ＝３．０ｍ２，重复４次，随机区组排列。
控制海滨雀稗中禾本科杂草配方研究：设氯吡嘧磺隆０．０６７５ｋｇａｉ／ｈｍ２，砜嘧磺隆０．０５２５ｋｇａｉ／ｈｍ２，氯吡
嘧磺隆０．０３７５ｋｇａｉ／ｈｍ２＋砜嘧磺隆０．０４５ｋｇａｉ／ｈｍ２，氯吡嘧磺隆０．０４５ｋｇａｉ／ｈｍ２＋砜嘧磺隆０．０３７５
ｋｇａｉ／ｈｍ２，氯吡嘧磺隆０．０５２５ｋｇａｉ／ｈｍ２＋砜嘧磺隆０．０３ｋｇａｉ／ｈｍ２５个处理及无处理为对照。小区面积为
１．５ｍ×２．０ｍ＝３．０ｍ２，重复４次，随机区组排列。
１．２．３　实施概况　试验在金沙湾球场实施，铺沙后土质为沙壤土，ｐＨ值为５．６～６．１，土壤肥力中等。草坪品种
为海滨雀稗的Ｓａｌａｍ。控制海滨雀稗中多种复合杂草配方试验于２００７年１０月２６日（多云），选择在该球场４号
球道的中部靠近沙坑部位，阔叶草及禾草均匀危害区实施，禾草５．５叶以上，阔叶草６叶以上。草坪６５％成坪。
控制禾本科杂草配方试验于２００７年１１月７日（晴），选择在该球场３号球道离果领１８０ｍ以多年生黑麦草（品种
为嘉奖３号ｃｖ．ｃｉｔａｔｈｏｎ＃３）及一年生早熟禾（犘狅犪犪狀狀狌犪）为主且均匀危害区实施，禾草６．５叶以上，人工拔除
所有阔叶草。草坪７０％成坪并处于２５％休眠。２组试验均按每ｈｍ２ 药液量１２００Ｌ，用ＳＷＯＳ０８手持压缩喷雾
器喷雾。喷药时风力１～２级，阵风３级。应用后次年１月底－２月初连降大雪。
１．２．４　药效药害调查　安全性调查：药后２，４和６周目测各处理对草坪的影响，第２年３月观察各处理对草坪
返青的影响。对草坪安全性的评判标准［１７］：０＝草坪无害；１％～１５％＝草坪叶片轻微失绿，草坪密度轻微受损；
１６％～３０％＝草坪叶片中度失绿、部分失水，伴草坪密度中等受损；３１％～４５％＝草坪叶片严重失绿、失水，伴草
坪密度中等至严重受损；４６％～６０％＝草坪叶片严重失绿、失水，伴草坪密度严重受损，少数死亡；≥６１％＝叶片
干枯，半数至大多数草坪死亡；１００％＝草坪全部死亡。此试验处于草坪初休眠至大部休眠期，对草坪安全性观察
包含对草坪基部土壤表层５ｃｍ内草坪地下茎颜色的评测。
对杂草防效的调查：控制多种复合杂草试验于药后４９，６１及１１５ｄ，控制禾本科杂草试验于药后３７，４９及
１０３ｄ，查对禾草的株防效，最后１遍加查对禾草的地上部鲜重防效。对调查结果用Ｄｕｎｃａｎ’ｓ法进行差异显著性
测定。
２　结果与分析
２．１　海滨雀稗草坪杂草种类及危害
２．１．１　金沙湾乡村俱乐部草坪杂草种类、生长型及生育周期　从球场造型起调查结果表明，金沙湾乡村俱乐部
的杂草有２９科９５种［１８～２０］，其中禾本科１９种，莎草科３种，阔叶草２７科７３种。春季萌发的５０种，秋季萌发的
３６种，春、秋季都萌发的９种。对草坪危害较重的马唐（犇犻犵犻狋犪狉犻犪狊犪狀犵狌犻狀犪犾犻狊）萌发出苗期为３月下旬－６月中
旬，８月下旬－９月中旬。牛筋草（犈犾犲狌狊犻狀犲犻狀犱犻犮犪）萌发出苗期为４月上旬－６月中旬，８月下旬－９月下旬。
２００６年，该草坪的杂草种类与果园、茶园及山林的生态环境中杂草种类相近。经过球场造型、土层翻动、草坪带
土移植、草坪管理特别是剪草及除草剂应用，出现了与草坪生态环境相适应的杂草种类如天胡荽（犎狔犱狉狅犮狅狋狔犾犲
５１２第１８卷第３期 草业学报２００９年
ｓｉｂｔｈｏｒｐｉｏｉｄｅｓ）、积雪草（犆犲狀狋犲犾犾犪犪狊犻犪狋犻犮犪）、一年生早熟禾及香附子（犆狔狆犲狉狌狊狉狅狋狌狀犱狌狊）等，这些杂草在茅山丘陵
地区的果园、茶园、山林中发生很少（表１）。
２．１．２　金沙湾乡村俱乐部草坪杂草危害状况　２００７年１１月７日对该球场草坪杂草调查表明，草坪中除黑麦草
和一年生早熟禾以外，以狗尾草、白茅、苍耳、醴肠、空心莲子草、蒙古蒿、牛筋草、小飞蓬为主形成杂草群落。３１
种杂草中，最高的杂草１９６１株／ｍ２，发生频度＞３０％的有小飞蓬、马唐、早熟禾、空心莲子草、一年蓬、野老鹳草、
醴肠和碎米莎草；覆盖度＞２０％的有白茅、牛筋草、狗尾草、空心莲子草、小飞蓬、醴肠、波斯婆婆纳；重要值＞
２．５％的有狗尾草、白茅、苍耳、醴肠、空心莲子草。可见，该地区春季萌发、夏季危害草坪重的杂草为狗尾草、白
茅、苍耳、醴肠、空心莲子草。秋季萌发，春季危害草坪重的杂草为小飞蓬、波斯婆婆纳（表２、图１）。
２．１．３　金沙湾乡村俱乐部草坪杂草优势种　调查结果表明，经过造型、翻动土层后种植草坪第１年的金沙湾乡
村俱乐部，杂草种类仍具原生态系的痕迹。应用除草剂后，阔叶草减少，危害大大减轻。２００７年１１月７日调查
表明，除黑麦草及从草籽中带进的一年生早熟禾外（此次没将黑麦草作杂草），春季萌发杂草以狗尾草、白茅、苍耳
及醴肠为优势种；秋季萌发杂草以小飞蓬及波斯婆婆纳为优势种，组成不同的杂草群落。与２００６年１１月比，阔
叶草已大大下降，杂草群落变化直接受草坪修剪及除草剂应用的影响较大。草坪多次低剪后，直立生长型杂草无
法繁衍，丛生的杂草受到重创，匍匐生长的杂草逐步扩展。２００７年冬－２００８年春，该球场在部分球道、长草区喷
施了防除苗后禾草及阔叶草的除草剂。大部分球道喷施了草坪宁对成丛的黑麦草及一年生早熟禾进行系统控
制。２００８年５月，对全球场１８个球道及长草区调查结果表明，没有喷施除草剂前，黑麦草、早熟禾为优势种杂
草。应用草坪宁除草后，球场的杂草种类（包括长草区及林带）从９５种下降到４２种，密度从最高１６９１株／ｍ２ 下
降到最高１２６株／ｍ２。草坪区域杂草种类从３１种下降到１９种（表１中“”）。黑麦草、早熟禾被控制后，莎草类
的香附子及阔叶类的天胡荽、积雪草、空心莲子草、地锦等在草坪中发生加重。其中，香附子、天胡荽、积雪草为移
植草坪带进的入侵杂草，其生活习性能适应草坪生长的生态环境。可见，随着气候变化、草坪管理、球场使用年限
的延长，草坪的“伴生杂草”将越来越多［１０，２１］。
２．２　草坪杂草化学防除技术研究
２．２．１　控制海滨雀稗草坪中复合杂草配方研究　试验区的禾草有多年生黑麦草和一年生早熟禾，阔叶草有小飞
蓬、一年蓬和少量的野老鹳草、鼠麴草。用药前目测杂草的投影覆盖度，草坪及各杂草比例为海滨雀稗（３１％）、黑
麦草（３３％）、早熟禾（２４％）、小飞蓬（７％）、一年蓬（２．５％）、野老鹳草（１．５％）、鼠麴草（１％）。
据药后４９ｄ调查，各处理对禾草防效６０．２％～７５．８％，以砜嘧磺隆０．１８ｋｇａｉ／ｈｍ２ 最高。药后６１ｄ，砜嘧磺
隆０．０６，０．１８ｋｇａｉ／ｈｍ２ 及嗪磺隆０．０２ｋｇａｉ／ｈｍ２＋砜嘧磺隆０．０４５ｋｇａｉ／ｈｍ２ 对禾草防效分别达７９．５％，
８６．２％和８２．４％。药后１１５ｄ调查，以上３个处理对禾草的防效分别下降到６６．７％，７７．９％和６２．４％。其主要
原因是药后６１ｄ时，尚未完全入寒，黑麦草及一年生早熟禾仍旺盛生长，对照区黑麦草密度上升到３２７２株／ｍ２，
而２００８年１月下旬的大雪，致使无处理对照区高密度生长瘦弱的黑麦草及一年生早熟禾冻死较多。表明各处理
对禾草药效高峰期约６０ｄ，此后药效缓慢下降（表３）。
又据药后４９ｄ调查，各处理对阔叶草的株防效为４２．３％～８６．１％；以砜嘧磺隆＋嗪磺隆混用的效果最佳。
药后６１ｄ各处理对阔叶草的防效明显提高，其中仍以砜嘧磺隆＋嗪磺隆混用的效果好，达９２％以上。尽管２００８
年１月下旬的大雪使对照区部分阔叶草被冻死，药后１１５ｄ调查时，砜嘧磺隆＋嗪磺隆混用区对阔叶草的防效仍
很优良（表４）。
试验结果表明，砜嘧磺隆０．０６ｋｇａｉ／ｈｍ２ 对禾草防效７３％以上，药效高峰期６１ｄ。砜嘧磺隆０．０４５～０．０３０
ｋｇａｉ／ｈｍ２与嗪磺隆０．０２００～０．０２２８ｋｇａｉ／ｈｍ２ 混用对阔叶草防效１００％，药效１１５ｄ以上。在以阔叶草为主、
禾本科杂草为辅的混生杂草区可用砜嘧磺隆与嗪磺隆混配加以控制。
２．２．２　对海滨雀稗草坪生长的影响　据药后不同时期观察，砜嘧磺隆０．０３ｋｇａｉ／ｈｍ２ 对海滨雀稗草坪的生长
没有影响。药后２周及４周砜嘧磺隆０．０６ｋｇａｉ／ｈｍ２ 对海滨雀稗（品种ｓａｌａｍ）草坪地下茎有９％及７％的可见影
响，６周后消失。砜嘧磺隆０．１８ｋｇａｉ／ｈｍ２ 对海滨雀稗草坪基部及地下茎有１６％及１３％极明显影响，药后６周
降到８％，药后３６周消失。嗪磺隆与砜嘧磺隆混配的２个处理中砜嘧磺隆０．０３ｋｇａｉ／ｈｍ２ 对海滨雀稗草坪生长
６１２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．３
基本无影响，而砜嘧磺隆０．０４５ｋｇａｉ／ｈｍ２ 药后２周对海滨雀稗草坪有极轻微影响，可见，砜嘧磺隆在海滨雀稗草
坪应用，用量不宜超过０．０６ｋｇａｉ／ｈｍ２（表５）。
表１　金沙湾乡村俱乐部杂草种类、生长型及生育周期（２００６－２００８年江苏茅山）
犜犪犫犾犲１　犠犲犲犱狊，犵狉狅狑狋犺犺犪犫犻狋狅犳狊狋犲犿狊犪狀犱犾犻犳犲犮狔犮犾犲犻狀犓犻狀犵狊狑犪狀犆狅狌狀狋狉狔狊犻犱犲犆犾狌犫（犕犪狅狊犺犪狀，犑犻犪狀犵狊狌２００６－２００８）
科
Ｆａｍｉｌｙ
物种名
Ｓｐｅｃｉａｌｎａｍｅ
生长型
Ｇｒｏｗｔｈｈａｂｉｔｏｆｓｔｅｍｓ
苗期
Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓｔａｇｅ
花期
Ｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
果期
Ｆｒｕｉｔａｇｅ
枯黄期
Ｗｉｔｈｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ
看麦娘犃犾狅狆犲犮狌狉狌狊犪犲狇狌犪犾犻狊 Ａ ９ ４－５ ５－６ ６
荩草犃狉狋犺狉犪狓狅狀犺犻狊狆犻犱狌狊 ＨＣＲ ４－５ ８－１０ ９－１１ １１
?草犅犲犮犽犿犪狀狀犻犪狊狔狕犻犵犪犮犺狀犲 Ａ ９－ ５－８ ６－８ ８
狗牙根犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀 ＣＲ ４－ ５－８ ６－１０ １１
马唐犇．狊犪狀犵狌犻狀犪犾犻狊 ＨＣＲ ３－６，８－９ ６－９ ７－１０ １１
芒稗犈犮犺犻狀狅犮犺犾狅犪犮狅犾狅狀狌犿 Ａ ４－ ７－１１ １０－１１ １２
稗犈犮犺犻狀狅犮犺犾狅犪犮狉狌狊犵犪犾犻ｖａｒ．ｈｉｓｐｉｄｕｌａ Ａ ４ ７－９ １０－１１ １２
牛筋草犈．犻狀犱犻犮犪 Ａ ４－６，８－９ ６－９ ７－１０ １１
禾本科 Ｇｒａｍｉｎｅａｅ 画眉草犈狉犪犵狉狅狊狋犻狊狆犻犾狅狊犪 Ａ ４－ ８－１１ １０－１１ １２
白茅犐犿狆犲狉犪狋犪犮狔犾犻狀犱狉犻犮犪ｖａｒ．犿犪犼狅狉 Ｅ ４－ ５－８ ６－９ １１
黑麦草犔．狆犲狉犲狀狀犲 Ａ ９ ４－５ ５－６ ６
双穗雀稗犘．犱犻狊狋犻犮犺狌犿 ＣＲ ４ ５－７ ６－８ １１
芦苇犘犺狉犪犵犿犻狋犲狊犮狅犿犿狌狀犻狊 Ｅ ３ ５－１０ ７－１０ １１
早熟禾犘．犪狀狀狌犪 Ａ ８－１１ ３－５ ４－５ ６
棒头草犘狅犾狔狆狅犵狅狀犳狌犵犪狓 Ｅ ９－１０ ４－５ ５－６ ７
鹅观草犚狅犲犵狀犲狉犻犪犽犪犿狅犼犻 Ａ ９－１０ ４－６ ５－７ ６－７
硬草犛犮犾犲狉狅犮犺犾狅犪犽犲狀犵犻犪狀犪 Ａ ９－１０ ４－５ ５－６ ７
金狗尾犛犲狋犪狉犻犪犵犾犪狌犮犪 Ａ ４－９ ５－１０ ６－１０ １１
狗尾草犛犲狋犪狉犻犪狏犻狉犻犱犻狊 Ａ ４－９ ５－１０ ６－１０ １１
碎米莎草犆狔狆犲狉狌狊犻狉犻犪 Ａ ４－５ ６－９ ７－１０ １１
莎草科Ｃｙｐｅｒａｃｅａｅ 香附子犆．狉狅狋狌狀犱狌狊 Ｅ ３－４ ５－１０ ５－１０ １１
水蜈蚣 犓狔犾犾犻狀犵犪犫狉犲狏犻犳狅犾犻犪 Ｅ ４ ５－８ ６－１０ １１
蓄犘狅犾狔犵狅狀狌犿犪狏犻犮狌犾犪狉犲 Ｐ ３－４ ５－９ ６－１０ １０－１１
毛蓼犘狅犾狔犵狅狀狌犿犫犪狉犫犪狋狌犿 Ｅ ４ ７－１０ ７－１０ １１
蓼科Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ 丛枝蓼犘狅犾狔犵狅狀狌犿犮犪犲狊狆犻狋狅狊狌犿 Ｅ ４ ７－１０ ７－１０ １１
酸模叶蓼犘狅犾狔犵狅狀狌犿犾犪狆犪狋犺犻犳狅犾犻狌狀 Ｅ ４ ６－８ ７－１０ １１
齿果酸模犚狌犿犲狓犱犲狀狋犪狋狌狊 Ｅ ８－９ ４－５ ６ ６
羊蹄犚狌犿犲狓犼犪狆狅狀犻犮狌狊 Ｅ ９－４ ４－５ ５－６ ７
空心莲子草犃犾狋犲狉狀犪狀狋犺犲狉犪狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊 ＣＲ ４－５ ６－９ － １１
凹头苋犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊犪狊犮犲狀犱犲狀狊 Ｅ ４－８ ６－８ ８－１０ １０
苋科 Ａｍａｒａｎｔｈａｃｅａｅ 反枝苋犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊狉犲狋狉狅犳犾犲狓狌狊 Ｅ ４－８ ６－８ ８－１０ １０
刺苋犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊狊狆犻狀狅狊狌狊 Ｅ ４ ７－８ ８－１０ １１
皱果苋犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊狏犻狉犻犱犻狊 Ｅ ４ ６－８ ８－１０ １１
青葙犆犲犾狅狊犻犪犪狉犵犲狀狋犲犪 Ｅ ４ ７－８ ８－１０ １１
马齿苋科Ｐｏｒｔｕｌａｃｅａｅ 马齿苋犘狅狉狋狌犾犪犮犪狅犾犲狉犪犮犲犪 Ｐ ４－１０ ６－１０ ７－１０ １０－１１
藜科Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉａｃｅａｅ 藜犆犺犲狀狅狆狅犱犻狌犿犪犾犫狌犿 Ｅ ３－１０ ６－９ ９－１０ １０－１１
卷耳犆犲狉犪狊狋犻狌犿犪狉狏犲狀狊犲 Ｐ ９－１０ ４ ５ ６
石竹科Ｃａｒｙｏｐｈｙｌａｃｅａｅ 牛繁缕 犕犪犾犪犮犺犻狌犿犪狇狌犪狋犻犮狌犿 Ｐ ９ ４－５ ５－６ ６
雀舌草犛狋犲犾犾犪狉犻犪犪犾狊犻狀犲 Ｐ ９ ４－６ ６－７ ６－７
繁缕犛狋犲犾犾犪狉犻犪犿犲犱犻犪 Ｐ ９－１０ ２－４ ５－６ ６
毛茛科 Ｒａｎｕｎｃｕｌａｃｅａｅ 毛茛犚犪狀狌狀犮狌犾狌狊犼犪狆狅狀犻犮狌狊 Ｐ ８－９ ４－５ ５－６ ７
蔷薇科 Ｒｏｓａｃｅａｅ 仰卧委陵菜犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪狊狌狆犻狀犪 ＨＰ ９－１０ ４－５ ５－６ ６
车前科Ｐｌａｎｔａｇｉｎａｃｅａｅ 车前犘犾犪狀狋犪犵狅犪狊犻犪狋犻犮犪 Ｒ １０，４ ４－７ ５－８ １１
田皂角犃犲狊犮犺狔狀狅犿犲狀犲犻狀犱犻犮犪 Ｅ ４－５ ７－９ ８－１０ １０－１１
豆科Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ 长萼鸡眼草 犓狌犿犿犲狉狅狑犻犪狊狋犻狆狌犾犪犮犲犪 Ｐ ４－５ ８－９ １０－１１ １０－１１
小苜蓿 犕犲犱犻犮犪犵狅犿犻狀犻犿犪 Ｐ ９ ４－６ ５－６ ６
７１２第１８卷第３期 草业学报２００９年
　续表１　Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ
科
Ｆａｍｉｌｙ
物种名
Ｓｐｅｃｉａｌｎａｍｅ
生长型
Ｇｒｏｗｔｈｈａｂｉｔｏｆｓｔｅｍｓ
苗期
Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓｔａｇｅ
花期
Ｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
果期
Ｆｒｕｉｔａｇｅ
枯黄期
Ｗｉｔｈｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ
白三叶草犜狉犻犳狅犾犻狌犿狉犲狆犲狀狊 ＣＲ ９，４ １０，５ ６ １２－１
豆科Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ 小巢菜犞犻犮犻犪犺犻狉狊狌狋犪 Ｐ ９－１０ ３－４ ５－６ ６
大巢菜犞．狊犪狋犻狏犪 ＣＬ ９ ４－５ ５－６ ６
酢浆草科 Ｏｘａｌｉｄａｃｅａ 酢浆草犗狓犪犾犻狊犮狅狉狀犻犮狌犾犪狋犪 Ｒ ４ ４－７ ５－８ １１
?牛儿苗科 Ｇｅｒａｎｉａｃｅａｅ 野老鹳草犌犲狉犪狀犻狌犿犮犪狉狅犾犻狀犻犪狀狌犿 ＨＲ ８－１０ ４－５ ６－７ ７
铁苋菜犃犮犪犾狔狆犺犪犪狌狊狋狉犪犾犻狊 Ｅ ４－８ ７－１０ ８－１１ １０－１１
泽漆犈狌狆犺狅狉犫犻犪犺犲犾犻狅狊犮狅狆犻犪 Ｐ ９－１０ ４－５ ６－７ ６－７
大戟科Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｃｅａｅ 飞扬草犈狌狆犺狅狉犫犻犪犺犻狉狋犪 Ｐ／ＣＲ ５ ８－１０ ８－１０ １０－１１
地锦犈狌狆犺狅狉犫犻犪犺狌犿犻犳狌狊犪 ＣＲ ４－８ ８－１０ ８－１０ １０－１１
斑地锦犈．狊狌狆犻狀犪 ＣＲ ４－ ７－１０ ７－１０ １０－１１
爵床科 Ａｃａｎｔｈａｃｅａｅ 爵床犚狅狊狋犲犾犾狌犾犪狉犻犪狆狉狅犮狌犿犫犲狀狊 Ｅ ４－８ ８－１０ ９－１１ １０－１１
锦葵科 Ｍａｌｖａｃｅａｅ 苘麻犃犫狌狋犻犾狅狀狋犺犲狅狆犺狉犪狊狋犻 Ｅ ４ ７－８ ９－１０ １０－１１
梧桐科Ｓｔｅｒｃｕｌｉａｃｅａｅ 马松子 犕犲犾狅犮犺犻犪犮狅狉犮犺狅狉犻犳狅犾犻犪 Ｅ ６ ８－９ １０－１１ １１
野胡萝卜犇犪狌犮狌狊犮犪狉狅狋犪 ＨＲ ９－１０ ６ ６－７ ７
伞形科 Ｕｍｂｅｌｉｆｅｒａｅ 天胡荽 犎．狊犻犫狋犺狅狉狆犻狅犻犱犲狊 ＣＲ ９，４ ５ － １２－１
积雪草犆．犪狊犻犪狋犻犮犪 ＣＲ ９，４ ３－５ ５－６ １２－１
萝摩科 Ａｓｃｌｅｐｉａｄａｃｅａｅ 萝摩 犕犲狋犪狆犾犲狓犻狊犼犪狆狅狀犻犮犪 ＣＬ ４－９ ５－６ ７－８ １１
佛座犔犪犿犻狌犿犪犿狆犾犲狓犻犮犪狌犾犲 Ｅ ９－１０ ３－５ ５－６ ６
唇形 科Ｌａｂｉａｔａｅ 野薄荷 犕犲狀狋犺犪犺犪狆犾狅犮犪犾狔狓 Ｅ ８－９ ５－６ ６－８ ８－１０
荔枝草犛犪犾狏犻犪狆犾犲犫犲犻犪 Ｅ ８ ５ ７－７ ７
荠菜犆犪狆狊犲犾犾犪犫狌狉狊犪狆犪狊狋狅狉犻狊 ＨＲ ９－１０ ４－５ ５－６ ６
十字花科Ｃｒｕｃｉｆｅｒａｅ 碎米荠犆犪狉犱犪犿犻狀犲犺犻狉狊狌狋犪 ＨＲ ９－１０ ２－４ ３－５ ６
臭荠犆狅狉狅狀狅狆狌狊犱犻犱狔犿狌狊 ＣＲ ９－１０ ４－５ ５－６ ６
茄科Ｓｏｌａｎａｃｅａｅ 龙葵犛狅犾犪狀狌犿狀犻犵狉狌犿 Ｅ ４ ４－７ ９－１０ １１
苦馲犘犺狔狊犪犾犻狊犪狀犵狌犾犪狋犪 Ｅ ４ ５－１１ ５－１１ １１
玄参科Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ 通泉草 犕犪狕狌狊犼犪狆狅狀犻犮狌狊 Ｅ ９，３－４ ４－５ ４－１０ ６，１０
波斯婆婆纳犞犲狉狅狀犻犮犪狆犲狉狊犻犮犪 Ｐ ８ ３－４ ４－５ ５－６
茜草科 Ｒｕｂｉａｃｅａｅ 猪殃殃犌犪犾犻狌犿犪狆犪狉犻狀犲狏犪狉．狋犲狀犲狉狌犿 ＣＬ ８ ４－６ ４－６ ６
伞房花耳草 犎犲犱狔狅狋犻狊犮狅狉狔犿犫狅狊犪 ＣＬ ４ ５－６ ６－１０ １１
桔梗科Ｃａｍｐａｎｕｌａｃｅａｅ 半边莲犔狅犫犲犾犻犪犮犺犻狀犲狀狊犻狊 ＣＲ ４ ５－６ ５－１０ １１
豚草犃犿犫狉狅狊犻犪犪狉狋犲犿犻狊犻犻犳狅犾犻犪 Ｅ ３－８ ７－８ ８－１０ １０－１１
蒙古蒿犃狉狋犲犿犻狊犻犪犿狅狀犵狅犾犻犮犪 Ｅ ３－４ ８－９ ９－１０ １１
三叶鬼针草犅犻犱犲狀狊狆犻犾狅狊犪 Ｅ ４ ８－１１ ８－１１ １１
飞廉犆犪狉犱狌狌狊犮狉犻狊狆狌狊 Ｅ ９－１０ ５－７ ８－１０ １１
小蓟犆犲狆犺犪犾犪狀狅狆犾狅狊狊犲犵犲狋狌犿 Ｅ ９－１０ ４－６ ６－７ １１
石胡荽犆犲狀狋犻狆犲犱犪犿犻狀犻犿犪 Ｐ ３ ７－１１ ７－１１ １０－１１
菊科Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ 小飞蓬犆狅狀狔狕犪犮犪狀犪犱犲狀狊犻狊 ＨＲ ９－１０ ５－８ ９－１０ ９－１０
醴肠犈犮犾犻狆狋犪狆狉狅狊狋狉犪狋犪 ＨＣＲ ４－５ ６－９ ７－１０ １０－１１
一年蓬犈狉犻犵犲狉狅狀犪狀狀狌狌狊 ＨＲ ８－１０ ５－８ ９－１０ ９－１０
野塘蒿犈狉犻犵犲狉狅狀犾犻狀犻犳狅犾犻狌狊 ＨＲ ９－１０ ５－７ ６－８ ９－１０
鼠麴草犌狀犪狆犺犪犾犻狌犿犪犳犳犻狀犲 Ｐ ９ ４－６ ４－６ ６
泥胡菜 犎犲犿犻狊狋犲狆狋犪犾狔狉犪狋犪 Ｅ ９ ５－８ ５－８ ７－８
旋复花犐狀狌犾犪犼犪狆狅狀犻犮犪 Ｅ ４ ６－１０ ９－１１ １１
马兰 犓犪犾犻犿犲狉犻狊犻狀犱犻犮犪 Ｅ ９，４ ３－１０ ３－１０ ６，１０
苦苣菜犛狅狀犮犺狌狊狅犾犲狉犪犮犲狌狊 Ｅ ９，４ ３－１０ ３－１０ ６，１０
苍耳犡犪狀狋犺犻狌犿狊犻犫犻狉犻犮狌犿 Ｅ ３－４ ８－９ ９－１１ １１
鸭跖草科Ｃｏｍｍｅｌｉｎａｃｅａｅ 鸭跖草犆狅犿犿犲犾犻狀犪犮狅犿犿狌狀犻狊 Ｐ ３ ６－１０ ６－１０ １０－１１
旋花科Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌａｃｅａｅ 打碗花犆犪犾狔狊狋犲犵犻犪犺犲犱犲狉犪犮犲犪 ＣＬ ４ ５－１０ ６－１０ １１
天南星科 Ａｒａｃｅａｅ 菖蒲犃犮狅狉狌狊犮犪犾犪犿狌狊 Ｅ ４ ５－７ ７－１０ １１
　表中数字为月份Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｉｎｔｈｅｔａｂｌｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔｍｏｎｔｈ；为２００８年５月调查的杂草种类ＴｈｅｗｅｅｄｓｆｏｕｎｄｉｎＭａｙ２００８；Ａ：丛生Ａｓｃｅｎｄｉｎ；
ＣＬ：缠绕Ｃｌｉｍｂ；ＣＲ：匍匐Ｃｒｅｅｐｉｎｇ；Ｅ：直立Ｅｒｅｃｔ；ＨＣｒ：半匍匐 Ｈａｌｆｃｒｅｅｐｉｎｇ；Ｒ：莲座Ｒｏｓｅｔｔｅ；Ｐ：分枝Ｐｒｏｓｔｒａｔｅ．
８１２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．３
表２　金沙湾乡村俱乐部草坪区域部分杂草危害状况（２００７年１１月江苏茅山）
犜犪犫犾犲２　犛狋犪狋狌狊狅狀犱犪犿犪犵犲狅犳狑犲犲犱狊犻狀狋狌狉犳狅犳犓犻狀犵狊狑犪狀犆狅狌狀狋狉狔狊犻犱犲犆犾狌犫（犕犪狅狊犺犪狀，犑犻犪狀犵狊狌犖狅狏．２００７）
杂草
Ｗｅｅｄｓｓｐｅｃｉｅｓ
密度
Ｄｅｎｓｉｔｙ
（株Ｐｌａｎｔ／ｍ２）
频度
Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ
（％）
盖度
Ｃｏｖｅｒ
（％）
多度
Ｒａｔｅｂｅｔｗｅｅｎｓｐｅｃｉｅｓａｎｄ
ｔｏｔａｌｓｐｅｃｉｅｓ（％）
相对高度
Ｒｅｌａｔｉｖｅｈｅｉｇｈｔ
重要值
Ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｖａｌｕｅ
（％）
狗尾草犛．狏犻狉犻犱犻狊 ２７６ １０ ６０．００ １４．３２ １７．１５ ５６．９７６
白茅犐．犮狔犾犻狀犱狉犻犮犪 ２３２ １０ ５５．００ ９．７２ ４．５７ １６．７０１
苍耳犡．狊犻犫犻狉犻犮狌犿 ３ １０ ９．００ ０．１８ １３．１４ ７．８５８
醴肠犈．狆狉狅狊狋狉犪狋犪 １４ ３０ ２０．００ ０．８３ ２．８６ ３．８０１
蒙古蒿犃．犿狅狀犵狅犾犻犮犪 １７ １０ １６．００ １．０１ ２．６９ ２．８６０
空心莲子草犃．狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊 ９７ ３０ ８０．００ １．７６ ０．４９ ２．６０５
牛筋草犈．犻狀犱犻犮犪 ２９２ １０ ２０．００ １２．２７ １．８５ ２．４５８
小飞蓬犆．犮犪狀犪犱犲狀狊犻狊 １８０ ５０ ３５．００ ８．６４ ０．９１ ２．１１６
波斯婆婆纳犞．狆犲狉狊犻犮犪 ６６ １０ ２０．００ ３．９０ １．５４ ２．０４６
泥胡菜犎．犾狔狉犪狋犪 ７ １０ ８．００ ０．４１ ２．１４ １．１３８
野老鹳草犌．犮犪狉狅犾犻狀犻犪狀狌犿 ８８ ３０ ６．００ ４．７０ １．００ ０．３３９
旋复花犐．犼犪狆狅狀犻犮犪 １９２ ２０ ９．００ １０．３０ ０．５４ ０．３２３
一年蓬犈．犪狀狀狌狌狊 ７ ３０ ３．００ ０．４１ ０．７７ ０．１５３
反枝苋犃．狉犲狋狉狅犳犾犲狓狌狊 １９ ２０ １．００ １．１２ １．４８ ０．０９８
碎米莎草犆．犻狉犻犪 ３７ ３０ ０．５０ ２．１９ ２．７４ ０．０９１
香附子犆．狉狅狋狌狀犱狌狊 ３４ １０ １．００ ２．０７ １．１４ ０．０７６
马松子犕．犮狅狉犮犺狅狉犻犳狅犾犻犪 ２ １０ ０．２０ ０．１２ ４．８６ ０．０６５
早熟禾犘．犪狀狀狌犪 ８ ３０ ０．５０ ０．４７ １．１８ ０．０３９
马唐犇．狊犪狀犵狌犻狀犪犾犻狊 ２２ ３０ ０．５０ １．３０ １．１４ ０．０３８
双穗雀稗犘．犱犻狊狋犻犮犺狌犿 ４４ １０ ０．５０ ２．６０ １．００ ０．０３３
野塘蒿犈．犾犻狀犻犳狅犾犻狌狊 ２ １０ ０．４０ ０．１２ １．０３ ０．０２７
荔枝草犛．狆犾犲犫犲犻犪 ４ １０ ０．５０ ０．２４ ０．６３ ０．０２１
毛蓼犘．犫犪狉犫犪狋狌犿 ４ １０ ０．１０ ０．２４ ２．７１ ０．０１８
伞房花耳草犎．犮狅狉狔犿犫狅狊犪 １０ １０ ０．２０ ０．５９ １．２３ ０．０１６
稗犈．犮狉狌狊犵犪犾犻 ８ ２０ ０．１０ ０．４７ ２．０２ ０．０１３
大巢菜犞．狊犪狋犻狏犪 ４ １０ ０．０５ ０．２４ ２．７１ ０．００９
小巢菜犞．犺犻狉狊狌狋犪 １４ ２０ ０．０５ ０．８３ ２．２０ ０．００７
斑地锦犈．狊狌狆犻狀犪 ２ １０ ０．５０ ０．１２ ０．１４ ０．００５
鼠麴草犌．犪犳犳犻狀犲 ２ １０ ０．０５ ０．１２ １．２９ ０．００４
萝摩犕．犼犪狆狅狀犻犮犪 １ １０ ０．０２ ０．０６ ２．８６ ０．００４
小蓟犆．狊犲犵犲狋狌犿 ３ ２０ ０．０２ ０．１８ １．４３ ０．００２
总计Ｔｏｔａｌ ８１．４４ １００
２．２．３　控制海滨雀稗草坪中禾本科杂草配方研究　试验区杂草以多年生黑麦草和一年生早熟禾占绝对优势，对
极少数阔叶草如小飞蓬和一年蓬，实施前人工拔除。用药前目测杂草投影覆盖度，草坪及各种杂草比例为海滨雀
稗４１％、黑麦草４３％、一年生早熟禾１６％。据药后３７ｄ调查，各处理对禾草的防效为１９．３％～４７．４％。药后４９
ｄ时，除氯吡嘧磺隆单用外，各处理对杂草的防效显著提高，其中砜嘧磺隆０．０５２５ｋｇａｉ／ｈｍ２ 为７２．３％；氯吡嘧
磺隆０．０３７５ｋｇａｉ／ｈｍ２＋砜嘧磺隆０．０４５ｋｇａｉ／ｈｍ２ 为７３．６％；氯吡嘧磺隆０．０４５ｋｇａｉ／ｈｍ２＋砜嘧磺隆０．０３７５
ｋｇａｉ／ｈｍ２ 为８１．４％。药后１０３ｄ时，各处理对禾草的株防效和鲜重防效分别为：砜嘧磺隆０．０５２５ｋｇａｉ／ｈｍ２ 为
８６．８％和７０．３％；氯吡嘧磺隆０．０３７５ｋｇａｉ／ｈｍ２＋砜嘧磺隆０．０４５ｋｇａｉ／ｈｍ２ 为８７．５％和７６．２％；氯吡嘧磺隆
０．０４５ｋｇａｉ／ｈｍ２＋砜嘧磺隆０．０３７５ｋｇａｉ／ｈｍ２ 为８８．６％和８１．６％；氯吡嘧磺隆０．０５２ｋｇａｉ／ｈｍ２＋砜嘧磺隆
０．０４ｋｇａｉ／ｈｍ２ 为８２．４％和７９．５％（表６）。
９１２第１８卷第３期 草业学报２００９年
图１　金沙湾乡村俱乐部草坪杂草重要值比较（２００７年１１月）
犉犻犵．１　犆狅犿狆犪狉犻狊狅狀狅犳狋犺犲犻犿狆狅狉狋犪狀犮犲狏犪犾狌犲狅犳狑犲犲犱狊犻狀犓犻狀犵狊狑犪狀犆狅狌狀狋狉狔狊犻犱犲犆犾狌犫（犖狅狏．２００７）
表３　砜嘧磺隆及嗪磺隆秋季应用对海滨雀稗草坪中禾草的防除效果（２００７－２００８江苏金沙湾乡村俱乐部）
犜犪犫犾犲３　犌狉犪狊狊犲狊犮狅狀狋狉狅犾犫狔犳犪犾犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狑犻狋犺狉犻犿狊狌犾犳狌狉狅狀犪狀犱犮犺犾狅狉狊狌犾犳狌狉狅狀犻狀犘．狏犪犵犻狀犪狋狌犿
（犓犻狀犵狊狑犪狀犆狅狌狀狋狉狔狊犻犱犲犆犾狌犫，犑犻犪狀犵狊狌２００７－２００８）
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
（ｋｇａｉ／ｈｍ２）
４９ＤＡＡ
株防效
Ｐｌａｎｔｃｏｎｔｒｏｌ（％）
６１ＤＡＡ
株防效
Ｐｌａｎｔｃｏｎｔｒｏｌ（％）
１１５ＤＡＡ
株防效
Ｐｌａｎｔｃｏｎｔｒｏｌ（％）
鲜重防效
Ｗｅｉｇｈｔｃｏｎｔｒｏｌ（％）
平均防效
Ａｖｅｒａｇｅｃｏｎｔｒｏｌ
（％）
砜嘧磺隆Ｒ０．０３ ６９．３ ６９．１ｃ ５１．７ｄ ６１．４ｄ ６２．９
砜嘧磺隆Ｒ０．０６ ７１．５ ７９．５ａｂ ６６．７ｂ ７５．２ｂ ７３．２
砜嘧磺隆Ｒ０．１８ ７５．８ ８６．２ａ ７７．９ａ ８１．７ａ ８０．４
嗪磺隆Ｃ０．０２＋砜嘧磺隆Ｒ０．０４５ ６７．３ ８２．４ａ ６２．４ｂｃ ６９．５ｂｃ ７０．４
嗪磺隆Ｃ０．０２２８＋砜嘧磺隆Ｒ０．０３ ６０．２ ７２．２ｂ ６１．５ｃ ６７．６ｃ ６５．４
ＣＫ （２２５８．８） （３１２７．５） （１２３１．７） （７６．９） （１６７３．７）
　ＤＡＡ：药后天数Ｄａｙｓａｆｔｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ；Ｒ：Ｒｉｍｓｕｌｆｕｒｏｎ；Ｃ：Ｃｈｌｏｒｓｕｌｆｕｒｏｎ；２００７年１０月２６日应用 ＴｒｅａｔｅｄｏｎＯｃｔ．２６，２００７；杂草种类为多年
生黑麦草及一年生早熟禾 Ｔｈｅｍｏｓｔｗｅｅｄｓｗｅｒｅ犔．狆犲狉犲狀狀犲ａｎｄ犘．犪狀狀狌犪；括号中数字为杂草株或重（ｇ／ｍ２）Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｉｎｂｒａｃｋｅｔｓｉｎｔｈｅｔａｂｌｅｉｓ
ｗｅｅｄｐｌａｎｔｏｒｗｅｉｇｈｔ（ｇ／ｍ２）；栏中字母相同，示５％水平差异不显著 Ｎｕｍｂｅｒｆｏｌｏｗｅｄｂｙｓａｍｅｌｅｔｔｅｒｓａｒｅｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｗｉｔｈｉｎｃｏｌｕｍｎａｃｃｏｒｄｉｎｇ
ｔｏ犔犛犇ｔｅｓｔ犘＝０．０５．
表４　砜嘧磺隆及嗪磺隆秋季应用对海滨雀稗草坪中阔叶草的防除效果（２００７－２００８江苏金沙湾乡村俱乐部）
犜犪犫犾犲４　犅狉狅犪犱犾犲犪狏犲犱狑犲犲犱狊犮狅狀狋狉狅犾犫狔犳犪犾犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狑犻狋犺狉犻犿狊狌犾犳狌狉狅狀犪狀犱犮犺犾狅狉狊狌犾犳狌狉狅狀犻狀犘．狏犪犵犻狀犪狋狌犿
（犓犻狀犵狊狑犪狀犆狅狌狀狋狉狔狊犻犱犲犆犾狌犫，犑犻犪狀犵狊狌２００７－２００８）
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
（ｋｇａｉ／ｈｍ２）
４９ＤＡＡ
株防效
Ｐｌａｎｔｃｏｎｔｒｏｌ（％）
６１ＤＡＡ
株防效
Ｐｌａｎｔｃｏｎｔｒｏｌ（％）
１１５ＤＡＡ
株防效
Ｐｌａｎｔｃｏｎｔｒｏｌ（％）
鲜重防效
Ｗｅｉｇｈｔｃｏｎｔｒｏｌ（％）
平均防效
Ａｖｅｒａｇｅｃｏｎｔｒｏｌ
（％）
砜嘧磺隆Ｒ０．０３ ４２．３ ５６．９ｄ ５５．７ｄ ３９．４ｄ ４８．６
砜嘧磺隆Ｒ０．０６ ７２．２ ７４．３ｃ ６２．４ｃ ５５．３ｃ ６６．１
砜嘧磺隆Ｒ０．１８ ６０．９ ８１．７ｂ ８６．６ｂ ６０．５ｂ ７２．４
嗪磺隆Ｃ０．０２＋砜嘧磺隆Ｒ０．０４５ ８５．７ ９３．４ａ １００ａ １００ａ ９４．８
嗪磺隆Ｃ０．０２２８＋砜嘧磺隆Ｒ０．０３ ８６．１ ９２．５ａ １００ａ １００ａ ９４．７
ＣＫ （５２．３） （５２．８） （１８．３） （１９．２） （３６．７）
　ＤＡＡ：药后天数Ｄａｙｓａｆｔｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ；Ｒ：Ｒｉｍｓｕｌｆｕｒｏｎ；Ｃ：Ｃｈｌｏｒｓｕｌｆｕｒｏｎ；２００７年１０月２６日应用 ＴｒｅａｔｅｄｏｎＯｃｔ．２６，２００７；阔叶草以小飞蓬及
一年蓬为主Ｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｗｅｅｄｓｍａｉｎｌｙｗｅｒｅ犆．犮犪狀犪犱犲狀狊犻狊ａｎｄ犈．犪狀狀狌狌狊；括号中数字为杂草株或重（ｇ／ｍ２）Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｉｎｂｒａｃｋｅｔｓｉｎｔｈｅｔａｂｌｅｉｓ
ｗｅｅｄｐｌａｎｔｏｒｗｅｉｇｈｔ（ｇ／ｍ２）；同栏字母相同，示５％水平差异不显著 Ｎｕｍｂｅｒｆｏｌｏｗｅｄｂｙｓａｍｅｌｅｔｔｅｒｓａｒｅｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｗｉｔｈｉｎｃｏｌｕｍｎａｃｃｏｒｄｉｎｇ
ｔｏ犔犛犇ｔｅｓｔ犘＝０．０５．
０２２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．３
表５　砜嘧磺隆及嗪磺隆对海滨雀稗（品种狊犪犾犪犿）草坪生长的影响（２００７－２００８年江苏金沙湾乡村俱乐部）
犜犪犫犾犲５　犐狀犼狌狉犻狀犵狉犪狋犲狋狅犘．狏犪犵犻狀犪狋狌犿犮狏．狊犪犾犪犿犮犪狌狊犲犱犫狔狉犻犿狊狌犾犳狌狉狅狀犪狀犱
犮犺犾狅狉狊狌犾犳狌狉狅狀（犓犻狀犵狊狑犪狀犆狅狌狀狋狉狔狊犻犱犲犆犾狌犫，犑犻犪狀犵狊狌２００７－２００８） ％
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ（ｋｇａｉ／ｈｍ２） ２ＷＡＡ ４ＷＡＡ ６ＷＡＡ ３６ＷＡＡ 备注 Ｎｏｔｅ
砜嘧磺隆Ｒ０．０３ ３ ４ ４ ４ 与对照比，对草坪无影响 Ｎｏｉｎｊｕｒｉｎｇｔｏｔｕｒｆ
砜嘧磺隆Ｒ０．０６ ９ ７ ４ ４ 药后２～４周草坪基部及地下茎有显见影响，６周消失Ｖｉｓｉｂｌｅｉｎｊｕｒｉｎｇ
ｔｏｔｕｒｆａｔ２～４ＷＡＡ，ｒｅｃｏｖｅｒｅｄａｔ６ＷＡＡ
砜嘧磺隆Ｒ０．１８ １６ １３ ８ ４ 药后２～４周草坪基部及地下茎有极明显影响，６周减轻，３６周消失Ｖｉｓ
ｉｂｌｅｉｎｊｕｒｉｎｇｔｏｔｕｒｆａｔ２～４ＷＡＡ，ｒｅｄｕｃｅｄ６ＷＡＡ，ｒｅｃｏｖｅｒｅｄａｔ３６ＷＡＡ
嗪磺隆Ｃ０．０２＋砜嘧磺隆Ｒ０．０４５
嗪磺隆Ｃ０．０２２８＋砜嘧磺隆Ｒ０．０３
７
４
５
４
４
４
４
４
药后２周草坪基部及地下茎有极微影响，４周消失 Ｖｉｓｉｂｌｅｔｉｎｙｉｎｊｕ
ｒｉｎｇｔｏｔｕｒｆａｔ２ＷＡＡ，ｒｅｃｏｖｅｒｅｄａｔ４ＷＡＡ
ＣＫ ３ ４ ４ ４ 新植草坪、冬季受到雪灾，草坪生长状况不良 Ｂａｄｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｔｕｒｆ
ｓｕｆｆｅｒｉｎｇｈｅａｖｙｓｎｏｗｉｎｇｉｎｗｉｎｔｅｒ
　ＷＡＡ：药后周数 Ｗｅｅｋｓａｆｔｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ；Ｒ：Ｒｉｍｓｕｌｆｕｒｏｎ；Ｃ：Ｃｈｌｏｒｓｕｌｆｕｒｏｎ；２００７年１０月２６日应用ＴｒｅａｔｅｄｏｎＯｃｔ．２６，２００７；表中数字为对海
滨雀稗的药害级别Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｉｎｔａｂｌｅｉｓｔｈｅｉｎｊｕｒｉｎｇｒａｔｅ（％）ｔｏ犘．狏犪犵犻狀犪狋狌犿．
表６　氯吡嘧磺隆及砜嘧磺隆对海滨雀稗中禾草的防效（２００７－２００８江苏金沙湾乡村俱乐部）
犜犪犫犾犲６　犌狉犪狊狊犲狊犮狅狀狋狉狅犾犫狔犳犪犾犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狑犻狋犺犺犪犾狅狊狌犾犳狌狉狅狀犪狀犱狉犻犿狊狌犾犳狌狉狅狀犻狀犘．狏犪犵犻狀犪狋狌犿
（犓犻狀犵狊狑犪狀犆狅狌狀狋狉狔狊犻犱犲犆犾狌犫，犑犻犪狀犵狊狌２００７－２００８） ％
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ（ｋｇａｉ／ｈｍ２）
３７ＤＡＡ
株防效
Ｐｌａｎｔｃｏｎｔｒｏｌ
４９ＤＡＡ
株防效
Ｐｌａｎｔｃｏｎｔｒｏｌ
１０３ＤＡＡ
株防效
Ｐｌａｎｔｃｏｎｔｒｏｌ
鲜重防效
Ｗｅｉｇｈｔｃｏｎｔｒｏｌ
平均防效
Ａｖｅｒａｇｅｃｏｎｔｒｏｌ
氯吡嘧磺隆 Ｈ０．０６７５ １９．３ ２７．４ ３８．５ｂ ４６．３ｃ ３２．９
砜嘧磺隆Ｒ０．０５２５ ３８．２ ７２．３ ８６．８ａ ７０．３ｂ ６６．９
氯吡嘧磺隆 Ｈ０．０３７５＋砜嘧磺隆Ｒ０．０４５ ４７．４ ７３．６ ８７．５ａ ７６．２ａｂ ７１．２
氯吡嘧磺 Ｈ０．０４５＋砜嘧磺隆Ｒ０．０３７５ ４３．７ ８１．４ ８８．６ａ ８１．６ａ ７３．８
氯吡嘧磺隆 Ｈ０．０５２５＋砜嘧磺隆 Ｒ０．０３ ３７．５ ７８．３ ８２．４ａ ７９．５ａ ６９．４
ＣＫ （６３６．８） （１４８０．５） （１２０３．０） （８６．３） （８５１．７）
　ＤＡＡ：药后天数Ｄａｙｓａｆｔｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ；Ｈ：Ｈａｌｏｓｕｌｆｕｒｏｎ；Ｒ：Ｒｉｍｓｕｌｆｕｒｏｎ；２００７年１１月７日应用ＴｒｅａｔｅｄｏｎＮｏｖ．７，２００７；杂草种类为多年生黑
麦草及一年生早熟禾Ｔｈｅｍｏｓｔｗｅｅｄｓｗｅｒｅ犔．狆犲狉犲狀狀犲ａｎｄ犘．犪狀狀狌犪；括号中数字为杂草株或重（ｇ／ｍ２）Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｉｎｂｒａｃｋｅｔｓｉｎｔｈｅｔａｂｌｅｉｓｗｅｅｄ
ｐｌａｎｔｏｒｗｅｉｇｈｔ（ｇ／ｍ２）；同栏字母相同，示５％水平差异不显著Ｎｕｍｂｅｒｆｏｌｏｗｅｄｂｙｓａｍｅｌｅｔｔｅｒｓａｒｅｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｗｉｔｈｉｎｃｏｌｕｍｎａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏ犔犛犇
ｔｅｓｔ犘＝０．０５．
据药后不同期观察，氯吡嘧磺隆０．０６７５ｋｇａｉ／ｈｍ２ 对海滨雀稗（品种ｓａｌａｍ）草坪生长无影响，砜嘧磺隆
０．０５２５ｋｇａｉ／ｈｍ２ 或０．０４５ｋｇａｉ／ｈｍ２＋氯吡嘧磺隆０．０３７５ｋｇａｉ／ｈｍ２，药后２周对海滨雀稗基部及地下茎有
８％及６％的轻微影响。４周后，砜嘧磺隆单用对海滨雀稗药害减到６％，混用处理区域，药害消失。氯吡嘧磺隆
０．０４５ｋｇａｉ／ｈｍ２＋砜嘧磺隆０．０３７５ｋｇａｉ／ｈｍ２ 及氯吡嘧磺隆０．０５２５ｋｇａｉ／ｈｍ２＋砜嘧磺隆０．０３ｋｇａｉ／ｈｍ２ 对
海滨雀稗地下茎无影响或短期有可以忽视的极轻微影响（表７）。
３　讨论
在茅山丘陵地区建设的金沙湾乡村俱乐部，有杂草２９科９５种。建场初，杂草种类仍保留原生态系的痕迹，
经过草坪管理特别是剪草及应用除草剂，杂草种类转为以草坪伴生杂草为优势种。经常低剪草坪，使直立生长的
杂草减少，匍匐生长的杂草留存。应用除草剂后，杂草种群显著变化［２２］。防除阔叶杂草除草剂应用后，球场的禾
草成为优势种杂草。进入第３年，出现了与草坪伴生的杂草如天胡荽、积雪草、马唐、一年生早熟禾及香附子。这
就要求制订杂草防除方案时，需考虑兼除多种杂草。
１２２第１８卷第３期 草业学报２００９年
表７　氯吡嘧磺隆及砜嘧磺隆对海滨雀稗（品种狊犪犾犪犿）草坪生长的影响（２００７－２００８年江苏金沙湾乡村俱乐部）
犜犪犫犾犲７　犐狀犼狌狉犻狀犵狉犪狋犲狋狅犘．狏犪犵犻狀犪狋狌犿犮狏．狊犪犾犪犿犮犪狌狊犲犱犫狔犺犪犾狅狊狌犾犳狌狉狅狀犿犲狋犺狔犾
犪狀犱狉犻犿狊狌犾犳狌狉狅狀（犓犻狀犵狊狑犪狀犆狅狌狀狋狉狔狊犻犱犲犆犾狌犫，犑犻犪狀犵狊狌２００７－２００８） ％
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ（ｋｇａｉ／ｈｍ２） ２ＷＡＡ ４ＷＡＡ ６ＷＡＡ ３４ＷＡＡ 备注 Ｎｏｔｅ
氯吡嘧磺隆 Ｈ０．０６７５ ５ ４ ４ ４ 药后２周对草坪有极微影响，４周后消失 Ｖｉｓｉｂｌｅｔｉｎｙｉｎｊｕ
ｒｉｎｇｔｏｔｕｒｆａｔ２ＷＡＡ，ｒｅｃｏｖｅｒｅｄａｔ４ＷＡＡ
砜嘧磺隆 Ｈ０．０５２５ ８ ６ ５ ４ 药后２～４周对草坪有显见影响，６周基本消失 Ｖｉｓｉｂｌｅｉｎｊｕ
ｒｉｎｇｔｏｔｕｒｆａｔ２～４ＷＡＡ，ｒｅｃｏｖｅｒｅｄａｔ６ＷＡＡ
氯吡嘧磺隆 Ｈ０．０３７５＋砜嘧磺隆Ｒ０．０４５ ６ ５ ４ ４ 药后２周对草坪有轻微影响，４周基本消失 Ｖｉｓｉｂｌｅｌｉｇｈｔｉｎ
ｊｕｒｉｎｇｔｏｔｕｒｆａｔ２ＷＡＡ，ｒｅｃｏｖｅｒｅｄａｔ４ＷＡＡ
氯吡嘧磺隆 Ｈ０．０４５＋砜嘧磺隆Ｒ０．０３７５
氯吡嘧磺隆 Ｈ０．０５２５＋砜嘧磺隆Ｒ０．０３
５
５
４
４
４
４
４
４
药后２周对草坪有极轻微影响，４周消失 Ｖｉｓｉｂｌｅｔｉｎｙｉｎｊｕ
ｒｉｎｇｔｏｔｕｒｆａｔ２ＷＡＡ，ｒｅｃｏｖｅｒｅｄａｔ４ＷＡＡ
ＣＫ ４ ４ ４ ４ 新植草坪，冬季受雪害，草坪生长状况不良 Ｂａｄｅｓｔａｂｌｉｓｈ
ｍｅｎｔｔｕｒｆｓｕｆｆｅｒｉｎｇｈｅａｖｙｓｎｏｗｉｎｇｉｎｗｉｎｔｅｒ
　ＷＡＡ：药后周数 Ｗｅｅｋｓａｆｔｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ；Ｈ：Ｈａｌｏｓｕｌｆｕｒｏｎ；Ｒ：Ｒｉｍｓｕｌｆｕｒｏｎ；２００７年１１月７日应用ＴｒｅａｔｅｄｏｎＮｏｖ．０７，２００７；表中数字为对海
滨雀稗的药害级别Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｉｎｔａｂｌｅｉｓｔｈｅｉｎｊｕｒｉｎｇｒａｔｅ（％）ｔｏ犘．狏犪犵犻狀犪狋狌犿．
从试验结果看，只有当砜嘧磺隆０．１８ｋｇａｉ／ｈｍ２ 以上，嗪磺隆０．０２ｋｇａｉ／ｈｍ２ 以上，氯吡嘧磺隆０．０４５ｋｇ
ａｉ／ｈｍ２ 以上与砜嘧磺隆混配，对杂草防效才能达到８０％以上。而从对海滨雀稗的安全考虑，砜嘧磺隆０．０６ｋｇ
ａｉ／ｈｍ２以下、嗪磺隆０．０２２８ｋｇａｉ／ｈｍ２以下、氯吡嘧磺隆０．０６７５ｋｇａｉ／ｈｍ２ 以下时，对海滨雀稗的ｓａｌｕｍ品种才
安全或者基本安全。本研究虽然明确了砜嘧磺隆０．０４５～０．０３ｋｇａｉ／ｈｍ２与嗪磺隆０．０２～０．０２２８ｋｇａｉ／ｈｍ２ 混
用及氯吡嘧磺隆０．０５２ｋｇａｉ／ｈｍ２＋砜嘧磺隆０．０４ｋｇａｉ／ｈｍ２ 对杂草防效可以达到７２％以上，但在黑麦草及一年
生早熟禾多达１３００～３０００株／ｍ２ 的危害状况下，若按２０００株／ｍ２ 计算，即使防效达９５％，应用后每ｍ２ 还有禾
草１００株，这些残存杂草仍继续与草坪竞争，不断扩展、危害草坪。而且，这些从除草剂选择压下幸存的个体，很
可能产生抗药性基因，增加以后杂草防除的难度［２３］。因此，对黑麦草及一年生早熟禾密度大的草坪，可考虑第１
次用后１００ｄ，对残存杂草进行第２遍化学防除，可望彻底控制杂草危害，增强草坪的竞争力。同时考虑到大面积
应用操作误差，提出的推荐量应留有足够的安全系数，因而需要进一步对砜嘧磺隆的安全剂量做深入研究。
参考文献：
［１］　林正眉，杨义金．深圳碧海湾高尔夫球场草坪春季杂草及防除策略研究［Ｊ］．草业科学，２００３，２０（２）：５３５７．
［２］　马建霞，薛光．美国高尔夫球场百慕大草坪杂草防除进展［Ｊ］．草业科学，１９９９，（２）：５５５７．
［３］　王四敏，吴彦奇，张新全，等．四川国际高尔夫球场草坪杂草及其化学防除研究［Ｊ］．草业科学，２００１，１８（２）：３９４２．
［４］　王青松，翁启勇，何玉仙，等．福州登云高尔夫球场草坪杂草种类及分布［Ｊ］．草业科学，１９９７，１４（２）：４７４９．
［５］　薛光，马建霞．南方高尔夫球场草坪杂草防除的现状与对策［Ｊ］．草业科学，２００３，（１）：６５７０．
［６］　严林，王玉兰．西宁地区草坪阔叶杂草防除试验［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（１）：６２６７．
［７］　ＭｃｃｕｌｏｕｇｈＰＥ，ＭｃｃａｒｔｙＬＢ，ＬｉｕＨＢ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆ‘Ｔｉｆｅａｇｌｅ’ｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓｔｏｆｅｎａｒｉｍｏｌａｎｄｔｒｉｎｅｘａｐａｃｅｔｈｙｌ［Ｊ］．Ｗｅｅｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００６，２０（１）：１５．
［８］　ＪｏｈｎｓｏｎＢＪ，ＤｕｎｃａｎＲＲ．ＴｏｌｅｒａｎｃｅｏｆｆｏｕｒＳｅａｓｈｏｒｅＰａｓｐａｌｕｍ（犘犪狊狆犪犾狌犿狏犪犵犻狀犪狋狌犿）ｃｕｌｔｉｖａｒｓｔｏｐｏｓｔｅｍｅｒｇｅｎｃｅｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ［Ｊ］．
ＷｅｅｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９９７，１１（４）：６８９６９２．
［９］　徐正阳．海滨雀稗在海宁尖山球场的应用［Ｊ］．Ｇｏｌｆ场地管理委员会会刊，２００７，（１２）：２２．
［１０］　薛光，吴集甫，刘财源，等．试论草坪主动除草［Ｊ］．草业科学，２００３，（２）：５８６１．
［１１］　金杰．草坪宁５１号和草坪宁７１号混合防除草坪杂草试验［Ｊ］．西南农业学报，２００４，１７：１８６１８９．
［１２］　ＸｕｅＧ．Ｓｔｒａｔｅｇｙｆｏｒｗｅｅｄｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇｏｌｆｔｕｒｆｓ［Ａ］．ＩｎＰｒｏｃｅｄｉｎｇｓｏｆ２１ｓｔＡＰＷＳＳ［Ｃ］．Ｃｏｌｏｍｂｏ，ＳｒｉＬａｎｋａ，２００７．５１８５２１．
［１３］　ＸｕｅＧ．ＲｙｅｇｒａｓｓｃｏｎｔｒｏｌｉｎＢｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓｔｕｒｆｓｈｉｆｔｅｄｆｒｏｍｏｖｅｒｓｅｅｄｉｎｇｆａｉｒｗａｙｓ［Ａ］．４７ｔｈＭｅｅｔｉｎｇＰｒｏｇｒａｍｏｆＷＳＳＡ［Ｃ］．
２２２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．３
Ｔｅｘａｓ，ＵＳＡ，２００６：４３．
［１４］　赵林，李保平，孟玲，等．不同氮、磷营养水平下紫茎泽兰和多年生黑麦草苗期的相对竞争力［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（１）：１４５
１４９．
［１５］　刘爱荣，张远兵，张雪梅，等．空心莲子草水浸液对黑麦草和高羊茅种子发芽和幼苗生长的影响［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（５）：
９６１０１．
［１６］　ＳａｊｉｓａＰＥ，ＣｕｅｖａｓＶＣ．ＶｅｇｅｔａｔｉｏｎａｌＡｎａｌｙｓｉｓｉｎｔｈｅＧｒａｓｓｌａｎｄＥｃｏｓｙｓｔｅｍ［Ｃ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ，ＦｏｒｅｓｔｒｙａｎｄＮａｔｕｒａｌＲｅ
ｓｏｕｒｃｅｓＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，ＬｏｓＢａｏｓ，Ｌａｇｕｎａ，Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅ，１９８７．４９６１．
［１７］　ＬｏｗｅＤＢ，ＷｈｉｔｅｗｅｌＴ．Ｙｅｌｏｗｎｕｔｓｅｄｇｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄｔｕｂｅｒｒｅｄｕｃｔｉｏｎｉｎｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓｔｕｒｆｗｉｔｈｓｅｌｅｃｔｅｄｈｅｒｂｉｃｉｄｅｐｒｏ
ｇｒａｍｓ［Ｊ］．ＷｅｅｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０００，１４（１）：７２７６．
［１８］　关克俭，傅立国．拉英汉种子植物名称［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８６．
［１９］　强胜，李广英．南京市草坪夏季杂草分布特点及防除措施研究［Ｊ］．草业学报，２０００，９（１）：４８５４．
［２０］　王开金，强胜．麦田杂草群落的数量分析［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（１）：１１８１２６．
［２１］　朱晶晶，强胜．江苏省气象因子对南京市草坪冬季杂草发生规律的影响［Ｊ］．草业学报，２００５，１４（２）：３３３７．
［２２］　ＳｔａｎｉｌｅｙＣＡ．Ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅｉｎｄｕｃｅｄｗｅｅｄｓｈｉｆｔｓ［Ｊ］．ＷｅｅｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００６，２０（２）：２７７２８１．
［２３］　ＰａｔｒｉｃｋＤ，ＳｔｙｐａＭ．Ｒｅｄｕｃｅｄｈｅｒｂｉｃｉｄｅｒａｔｅ———Ａｃａｎａｄｉａｎｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ［Ｊ］．ＷｅｅｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００４，１８（４）：１１５７１１６５．
犠犲犲犱狊狆犲犮犻犲狊犪狀犱狋犺犲犻狉犮犺犲犿犻犮犪犾犮狅狀狋狉狅犾犻狀犘犪狊狆犪犾狌犿狏犪犵犻狀犪狋狌犿犮狏．
“犛犪犾犪犿”犪狋狋犺犲犓犻狀犵狊狑犪狀犆狅狌狀狋狉狔狊犻犱犲犆犾狌犫
ＸＵＥＧｕａｎｇ１，ＳＨＥＮＺｈｅｎｇｇａｏ２，ＤＵＪｉｎｒｏｎｇ１，ＧＡＯＸｉａｎｇ２
（１．ＥａｓｔＣｈｉｎａＷｅｅｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１０００７，Ｃｈｉｎａ；２．Ｋｉｎｇｓｗａｎ
ＣｏｕｎｔｒｙｓｉｄｅＣｌｕｂ，Ｊｉｎｔａｎ２１３２００，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：ＴｈｉｓｓｔｕｄｙｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄａｔｔｈｅＫｉｎｇｓｗａｎＣｏｕｎｔｒｙｓｉｄｅＣｌｕｂｂｅｔｗｅｅｎ２００６ａｎｄ２００８ｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅ
ｗｅｅｄｓｐｅｃｉｅｓ，ｔｈｅｉｒｇｒｏｗｔｈｈａｂｉｔｓａｎｄｌｉｆｅｃｙｃｌｅｓ．Ｔｈｅ９５ｗｅｅｄｓｐｅｃｉｅｓｆｏｕｎｄｉｎｃｌｕｄｅｄ１９ｇｒａｓｓｅｓ，３ｓｅｄｇｅｓ，ａｎｄ
７３ｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｓｐｅｃｉｅｓｆｒｏｍ２９ｆａｍｉｌｉｅｓ．Ａｍｏｎｇｔｈｅｍ，５０ｓｐｅｃｉｅｓｏｎｌｙｇｅｒｍｉｎａｔｅｄｉｎｓｐｒｉｎｇ，３６ｉｎｔｈｅｆａｌａｎｄ
ｔｈｅｒｅｍａｉｎｄｅｒｉｎｂｏｔｈｓｐｒｉｎｇａｎｄｆａｌ．Ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｆｉｒｓｔｙｅａｒｏｆｃｏｕｒｓｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｔｈｅｒｅｗｅｒｅｒｅｍｎａｎｔｔｒａｃｅｓｏｆ
ｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｗｅｅｄｃｏｍｍｕｎｉｔｙｐｒｅｓｅｎｔａｌｔｈｏｕｇｈｍｏｒｅｍａｔｆｏｒｍｉｎｇｗｅｅｄｓｗｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔｄｕｅｔｏｔｈｅｒｅｇｕｌａｒｃｕｌｔｉｖａ
ｔｉｏｎｐｒａｃｔｉｃｅｓｓｕｃｈａｓｍｏｗｉｎｇ．Ｆｉｅｌｄｔｒｉａｌｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ６５．４％－９４．８％ｏｆｇｒａｓｓｅｓａｎｄｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｗｅｅｄｓｗｅｒｅ
ｃｏｎｔｒｏｌｅｄｗｉｔｈｆａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆＳｈａｄｅｏｕｔａｔ０．０４５－０．０３ｋｇａｉ／ｈａｍｉｘｅｄｗｉｔｈｃｈｌｏｓｕｌｆｕｒｏｎａｔ０．０２－０．０２２８
ｋｇａｉ／ｈａａｔ６１ａｎｄ１１５ＤＡＡ；６９．４％－７１．２％ｏｆ犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲（ｃｖ．ｃｉｔａｔｈｏｎ＃３）ａｎｄ犘狅犪犪狀狀狌犪ｗｅｒｅｃｏｎ
ｔｒｏｌｅｄｗｉｔｈｆａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆＢａｔｔａｌｉｏｎａｔ０．０４５－０．０５２５ｋｇａｉ／ｈａａｎｄＳｈａｄｅｏｕｔａｔ０．０３７５－０．０３ｋｇａｉ／ｈａａｔ
４９ｐｌｕｓ１０３ＤＡＡ．Ｔｈｅｒｅｗａｓｓｌｉｇｈｔｖｉｓｉｂｌｅｉｎｊｕｒｙｔｏ犘犪狊狆犪犾狌犿狏犪犵犻狀犪狋狌犿ｃｖ．Ｓａｌａｍａｔ２ＷＡＡ，ｏｆＳｈａｄｅｏｕｔａｔ
０．０６ｋｇａｉ／ｈａ，Ｂａｔｔａｌｉｏｎａｔ０．０６７５ｋｇａｉ／ｈａａｎｄｃｈｌｏｓｕｌｆｕｒｏｎａｔ０．０２２８ｋｇａｉ／ｈａｗｉｔｈｒｅｃｏｖｅｒｙａｔ４ＷＡＡ．
Ｔｈｅｒｅｗａｓｖｉｓｉｂｌｅｉｎｊｕｒｙｔｏ犘．狏犪犵犻狀犪狋狌犿２－４ＷＡＡｏｆＳｈａｄｅｏｕｔａｔ０．１８ｋｇａｉ／ｈａａｎｄｒｅｃｏｖｅｒｙｗａｓｎｏｔｕｎｔｉｌ
３６ＷＡＡ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｇｏｌｆｔｕｒｆ；犘犪狊狆犪犾狌犿狏犪犵犻狀犪狋狌犿；ｗｅｅｄｓ；ｃｈｅｍｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌ
３２２第１８卷第３期 草业学报２００９年