全 文 ：书犖犪犆犾胁迫下苞片对华北驼绒藜种子萌发的影响
薛建国１，２，韩建国１，柳小妮２，邓波１，王显国１，张铁军１
（１．中国农业大学草地研究所，北京１００１９３；２．甘肃农业大学草业学院，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：对去苞片和带苞片的华北驼绒藜种子在不同的盐浓度下进行处理，带苞片种子的发芽率、发芽指数、活力指
数均高于去苞片的。在ＮａＣｌ浓度为７０，１４０，２１０，２８０和４２０ｍｍｏｌ／Ｌ时，带苞片种子的发芽率显著高于去苞片的
（犘＜０．０５），分别为９０．００％，８９．００％，７９．７５％，６９．２５％，５３．７５％和７８．５０％，８１．５０％，７４．００％，６２．２５％和
３９．２５％。用蒸馏水和４９０ｍｍｏｌ／Ｌ的ＮａＣｌ溶液对带苞片和去苞片的华北驼绒藜的种子处理１２ｈ，带苞片种子吸
水率均低于去苞片的，苞片延缓了种子的吸水率。４９０ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌ处理华北驼绒藜种子１，３和７ｄ后，苞片中
Ｎａ＋含量显著增加（犘＜０．０５）。说明华北驼绒藜种子的苞片可以吸附一部分Ｎａ＋，减少对胚的伤害。苞片对华北
驼绒藜在荒漠盐渍环境中的定植具有重要的意义。
关键词：华北驼绒藜；ＮａＣｌ胁迫；苞片；种子萌发
中图分类号：Ｓ３３０．２；Ｑ９４５．７８　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２００８）０６００６００６
　 我国特有植物华北驼绒藜（犆犲狉犪狋狅犻犱犲狊犪狉犫狅狉犲狊犮犲狀狊）是藜科驼绒藜属的一种典型的半灌木旱生植物，为干旱荒
漠草原的优势种或建群种［１］，主要分布于华北和西北地区［２］。该种有适应干旱、盐渍环境机制，抗逆性强，耐旱、
耐寒、耐瘠薄、耐风蚀沙埋［３～６］，为水土保持、防风固沙、国土治理的重要草种。华北驼绒藜营养丰富，适口性好，
为各种家畜四季喜食。而且生长迅速，产草量高，当年即可饲用，利用年限可达１０年以上，对我国干旱、半干旱地
区的畜牧业发展具有重要作用［３～６］。
驼绒藜属植物均具有苞片［１，７］。苞片是包被在种子外的绒毛状结构（图１）。苞片不仅保证种子有足够的机
会得到散布，而且对种子吸水和萌发有很大的影响［８，９］。盐生植物囊果碱蓬（犛狌犪犲犱犪狆犺狔狊狅狆犺狅狉犪）种子将大量
Ｎａ＋区隔化在种皮中，有利于保护胚不受离子伤害［１０］。Ｋｈａｎ等［１１］利用Ｘ能谱技术，发现Ｎａ＋和Ｃｌ－在具有很
强抗盐性的盐角草（犛犪犾犻犮狅狉狀犻犪狆犪犮犻犳犻犮）种皮中的相对含量远高于抗盐性较差的滨藜（犃狋狉犻狆犾犲狓犮犪狀犲狊犮犲狀狊），而且
Ｎａ＋和Ｃｌ－在盐角草种皮中的相对含量远高于胚。种皮中较高的 Ｎａ＋可能具有一定的生态意义，只有当足够的
雨水将种皮中的Ｎａ＋淋洗掉，种子才萌发，而足够的雨水同时也能将土壤盐分淋洗，使幼苗的成活率增加［１２］。海
棠（犆犺犪犲狀狅犿犲犾犲狊狊犻狀犲狀狊犻狊）种皮表面有层红色短纤维状物质与油脂物质保护着种子，抵御恶劣的自然环境［１３］。盐
生植物盐角草、滨藜［１１］、白刺（犖犻狋狉犪狉犻犪狊犻犫犻狉犻犮犪）、盐穗木（犎犪犾狅狊狋犪犮犺狔狊犮犪狊狆犻犮犪）［１２］，旱生盐生植物梭梭（犎犪犾狅狓狔
犾狅狀犪犿犿狅犱犲狀犱狉狅狀）和旱生植物白梭梭（犎犪犾狅狓狔犾狅狀狆犲狉狊犻犮狌犿）［１０］等种皮对种子萌发的影响研究和报道较多，而对
驼绒藜属植物苞片研究较少，本研究通过研究不同盐浓度苞片对种子萌发的影响，旨在揭示苞片对华北驼绒藜种
子萌发行为的调控机制，为生产实践提供参考。
１　材料与方法
１．１　试验材料
供试的华北驼绒藜种子于２００６年１０月采自内蒙古农业大学试验地，采后存放于４℃的冷藏箱。试验用种
包括带苞片和去苞片的种子（图２，３）。用镊子轻轻的剥去苞片，不要伤害到胚。带苞片种子的千粒重和长度分
别为（１．８８０±０．０４３）ｇ，（６．００±１．７９）ｍｍ；去苞片种子的千粒重和长度分别为（１．１８３±０．０１１）ｇ，（２．３８±０．０５）
ｍｍ。
６０－６５
１２／２００８
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第１７卷　第６期
Ｖｏｌ．１７，Ｎｏ．６
 收稿日期：２００７１１１９；改回日期：２００８０４２１
基金项目：“十一五”国家科技支撑课题（２００６ＢＡＤ１６Ｂ０１），北京市草业科学重点实验项目（ＪＤ１００１９０５３１）和中国农业大学启动基金
（ＣＡＵ２００６００３）资助。
作者简介：薛建国（１９８１），男，甘肃武威人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｘｊｇｕｏ＿２００８＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｇｒａｓｓｃｈｉｎａ＠１２６．ｃｏｍ
１．２　试验方法
图１　苞片
犉犻犵．１　犅狉犪犮狋
图２　带苞片的种子
犉犻犵．２　犛犲犲犱狑犻狋犺犫狉犪犮狋
图３　去苞片的种子
犉犻犵．３　犛犲犲犱狑犻狋犺狅狌狋犫狉犪犮狋
１．２．１　盐处理及发芽试验　取带苞片（图２）和去
苞片（图３）的种子各１００粒，４次重复。将供试种子
用５％的次氯酸钠灭菌后取出，用蒸馏水反复冲洗３
～５次。把种子均匀摆放在１２０ｍｍ底部铺有３层
滤纸的培养皿，皿中加入不同浓度ＮａＣｌ（分析纯）溶
液。ＮａＣｌ的浓度依次为０，７０，１４０，２１０，２８０，３５０，
４２０和４９０ｍｍｏｌ／Ｌ。每个培养皿中加入１３ｍＬ处
理溶液，称取培养皿的重量并记录。
将培养皿放入ＬＲＨ２５０ＧⅡ型光照培养箱中，
２５℃恒温，无光照。每天记录发芽数，第７天为末次
计数，胚根突出种皮的长度为种子长度的５０％即为
发芽种子［《国际种子检验规程》（ＩＳＴＡ１９９６）］。每
天用称重法加蒸馏水，用来补充蒸发掉的水分，以保
持盐溶液浓度不变。发芽指标的测定如下：
发芽率＝最终正常苗数／供试种子数×１００％
发芽指数：犌犻＝∑（犌狋／犇狋）
简化活力指数：犞犻＝犌犻×犔
式中，犌狋为在时间狋日的发芽数，犇狋为相应的发芽
天数，犌犻为发芽指数，犔为苗长。
１．２．２　盐处理及种子吸水率　取带苞片和去苞片
的供试种子各５０粒，４次重复。将种子放入９０ｍｍ
底部垫有２层滤纸的培养皿，皿中分别加入１０ｍＬ
蒸馏水（ＣＫ）和４９０ｍｍｏｌ／Ｌ的ＮａＣｌ溶液。每２ｈ
将种子取出用滤纸吸去表面水分并称重，共测定６
次。将摆好种子的培养皿放入ＬＲＨ２５０ＧⅡ型光
照培养箱，２５℃恒温，无光照。
种子吸水率＝（吸水前的重量－吸水后的重
量）／吸水前的重量×１００％［１４］。
１．２．３　盐处理及Ｎａ＋、Ｋ＋含量测定　分别将去苞
片和带苞片的种子用５％的次氯酸钠灭菌后，用蒸
馏水反复冲洗３～５次。种子放入９０ｍｍ底部垫有
２层滤纸的培养皿后，加入４９０ｍｍｏｌ／Ｌ的ＮａＣｌ溶
液，以未加ＮａＣｌ的为对照。
取带苞片和去苞片的种子各１５０粒，４次重复。
培养皿中分别加入１０ｍＬＮａＣｌ溶液和蒸馏水，使
种子的５０％浸在溶液中。将培养皿放入ＬＲＨ２５０
ＧⅡ型光照培养箱，２５℃恒温，无光照。每２ｄ换一
次盐溶液，以保持盐溶液的浓度不变（参照张建锋
等［１５］的方法，略有改动）。每天记录发芽数，将已萌
发的种子拣出。
１６第１７卷第６期 草业学报２００８年
１ｄ后，取３０粒带苞片未萌发的种子，小心剥去苞片，用蒸馏水冲洗３次，用滤纸吸去表面水分，将苞片和种
子分别放入８０℃烘箱中烘至恒重；取３０粒去苞片未萌发的种子直接用蒸馏水冲洗３次，放入８０℃烘箱中烘至恒
重。Ｎａ＋、Ｋ＋含量用火焰光度计（Ｍｏｄｅｌ４１０ＳｈｅｒｗｏｏｄＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＬｔｄ．）测定［１６］。
将烘干的材料磨碎后放入１８ｍＬ的试管，加１００ｍｍｏｌ／Ｌ的冰醋酸１０ｍＬ，放入９０℃的水浴锅水浴２ｈ，取
出后冷却，过滤，然后加蒸馏水定容至１００ｍＬ的容量瓶中待测。处理第３天和第７天只测定４９０ｍｍｏｌ／Ｌ的胚
和苞片的Ｎａ＋、Ｋ＋含量，方法同上。
１．３　数据处理
用ＳＰＳＳ１３．０统计分析软件进行单因素（ＯｎｅｗａｙＡＮＯＶＡ）显著性检验，用Ｅｘｃｅｌ作图。
２　结果与分析
２．１　ＮａＣｌ浓度对种子发芽率的影响
图４　不同犖犪犆犾浓度对种子发芽率的影响
犉犻犵．４　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀犖犪犆犾狊狅犾狌狋犻狅狀
狅狀犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狆犲狉犮犲狀狋犪犵犲狅犳犆．犪狉犫狅狉犲狊犮犲狀狊
相同ＮａＣｌ浓度柱子上的不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５）
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５ｌｅｖｅｌｂｅｔｗｅｅｎ
ｔｈｅｓａｍｅＮａＣｌｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
随着ＮａＣｌ浓度的升高，带苞片和去苞片种子
发芽率总体呈降低的趋势，带苞片种子的发芽率均
高于去苞片的，在ＮａＣｌ浓度为７０，１４０，２１０，２８０和
４２０ｍｍｏｌ／Ｌ时，带苞片种子的发芽率显著（犘＜
０．０５）高于去苞片的。在对照中去苞片的种子发芽
率与带苞片的没有显著差异（犘＞０．０５）（图４）。说
明苞片在一定程度上能够延缓Ｎａ＋进入胚中，缓解
盐对种子萌发的抑制。
２．２　ＮａＣｌ浓度对活力指数和发芽指数的影响
随盐浓度增加，去苞片和带苞片种子的发芽指
数和活力指数皆呈逐渐降低趋势（表１）。除在
ＮａＣｌ浓度为１４０ｍｍｏｌ／Ｌ时，带苞片种子的发芽指
数高于去苞片的种子外，在其他盐浓度下，去苞片种
子的发芽指数都显著高于带苞片（犘＜０．０５）。表明
去苞片种子的萌发速度较带苞片的快。
表１　不同犖犪犆犾浓度对种子发芽指数和活力指数的影响
犜犪犫犾犲１　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀犖犪犆犾狊狅犾狌狋犻狅狀狅狀犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀犻狀犱犲狓犪狀犱狏犻犵狅狉犻狀犱犲狓狅犳犆．犪狉犫狅狉犲狊犮犲狀狊
项目Ｉｔｅｍ
ＮａＣｌ浓度ＮａＣｌｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（ｍｍｏｌ／Ｌ）
０ ７０ １４０ ２１０ ２８０ ３５０ ４２０ ４９０
去苞片种子的发芽指数Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｏｆｓｅｅｄｗｉｔｈｏｕｔｂｒａｃｔ １２１．０５ａ１１７．２６ａ１０１．８２ａ ９５．４７ａ ７１．２８ａ５３．２０ａ３１．１６ａ１２．６５ａ
带苞片种子的发芽指数Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｏｆｓｅｅｄｗｉｔｈｂｒａｃｔ １０８．１４ｂ１１１．１７ｂ１０２．９９ａ ６９．３５ｂ ５０．４８ｂ２０．６６ｂ２２．２７ｂ ６．６９ｂ
去苞片种子的活力指数Ｖｉｇｏｒｉｎｄｅｘｏｆｓｅｅｄｗｉｔｈｏｕｔｂｒａｃｔ ２５９．３９ａ２３３．１３ａ１８９．４６ａ１３５．３６ａ１０４．６８ａ４６．６１ａ２１．５７ａ ８．２２ａ
带苞片种子的活力指数Ｖｉｇｏｒｉｎｄｅｘｏｆｓｅｅｄｗｉｔｈｂｒａｃｔ ２０３．６２ｂ２２３．３７ａ１９６．２５ａ１０６．５５ａ ６２．２０ｂ１７．９２ｂ１６．９１ｂ ４．７０ｂ
　注：同列标有不同小写字母者表示犘＜０．０５水平上差异显著。
　Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｉｎａｃｏｌｕｍｎｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｔ犘＜０．０５．
在ＮａＣｌ浓度为０，２８０，３５０，４２０和４９０ｍｍｏｌ／Ｌ时，带苞片种子的活力指数显著低于去苞片种子（犘＜０．０５）。
在ＮａＣｌ浓度为７０，１４０和２１０ｍｍｏｌ／Ｌ时，带苞片和去苞片种子的活力指数无显著差异（犘＞０．０５）（表１）。
２．３　种子吸水率的变化
去苞片种子在ＮａＣｌ溶液和蒸馏水（ＣＫ）中的吸水率均高于带苞片的，而且２类种子在蒸馏水中的吸水率都
比在盐溶液中快（图５）。在蒸馏水中去苞片的种子２ｈ时吸水率就可以达到７９．４％，带苞片的种子为６３．０％；在
２６ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（Ｖｏｌ．１７，Ｎｏ．６） １２／２００８
ＮａＣｌ溶液中，去苞片的种子在２ｈ时吸水率为６６．３％，带苞片的种子为４３．９％。在蒸馏水中１２ｈ时，带苞片和
去苞片种子的吸水率分别为１５１．６％和１６０．４％；在ＮａＣｌ溶液中１２ｈ时，带苞片和去苞片种子的吸水率分别为
９９．２％和１０５．６％。在２～８ｈ，ＮａＣｌ溶液处理的２类种子吸水较快，８～１２ｈ，其吸水变慢。在蒸馏水中处理２，
图５　种子吸水率的变化
犉犻犵．５　犞犪狉犻犪狋犻狅狀狅犳狑犪狋犲狉狌狆狋犪犽犲狉犪狋犲狅犳犆．犪狉犫狅狉犲狊犮犲狀狊
　　　Ａ：蒸馏水中去苞片种子的吸水率 Ｗａｔｅｒｕｐｔａｋｅｒａｔｅｏｆｓｅｅｄｗｉｔｈｏｕｔ
ｂｒａｃｔ（ＣＫ）；Ｂ：蒸馏水中带苞片种子的吸水率 Ｗａｔｅｒｕｐｔａｋｅｒａｔｅｏｆｓｅｅｄ
ｗｉｔｈｂｒａｃｔ（ＣＫ）；Ｃ：ＮａＣｌ溶液中去苞片种子的吸水率 Ｗａｔｅｒｕｐｔａｋｅ
ｒａｔｅｏｆｓｅｅｄｗｉｔｈｏｕｔｂｒａｃｔ（ＮａＣｌ）；Ｄ：ＮａＣｌ溶液中带苞片种子的吸水率
Ｗａｔｅｒｕｐｔａｋｅｒａｔｅｏｆｓｅｅｄｗｉｔｈｂｒａｃｔ（ＮａＣｌ）
４，６，８和１０ｈ时去苞片的种子吸水率显著高于带苞片的（犘＜０．０５）；在ＮａＣｌ溶液中２，４，６和１２ｈ时去苞片的
种子吸水率显著高于带苞片的（犘＜０．０５）。
以上结果表明，带苞片的种子吸水率低于去苞片的种子，苞片的存在，降低了种子的吸水率，在一定程度上延
缓了盐溶液进入种子胚的速率。
２．４　苞片和胚中Ｎａ＋和Ｋ＋含量的变化
苞片、带苞片种子胚和去苞片种子胚中Ｎａ＋含量
随着处理天数的增加逐渐增加，处理１，３和７ｄ后带
苞片胚和苞片中 Ｎａ＋含量显著高于对照（犘＜０．０５）
（图６），苞片中 Ｎａ＋ 含量分别为２３５．９６，２８５．８３和
２９９．２０μｇ／ｇ，显著高于带苞片胚（８３．０９，９７．９９和
１４３．７２μｇ／ｇ）和去苞片胚中的 Ｎａ
＋ 含量（１２１．３３，
１４５．１４和２２８．７５μｇ／ｇ）（犘＜０．０５），去苞片胚中Ｎａ
＋
含量显著高于带苞片胚（犘＜０．０５）。
苞片、带苞片种子胚和去苞片种子胚中 Ｋ＋含量
随着处理天数的增加而降低（图７）。在盐溶液中处理
１ｄ后苞片中Ｋ＋含量低于对照，带苞片种子胚和去苞
片种子胚中 Ｋ＋含量高于对照；在盐溶液中处理１，３
和７ｄ后带苞片种子胚中Ｋ＋含量显著高于苞片和去
苞片种子胚（犘＜０．０５）。
图６　胚和苞片中犖犪＋含量的变化
犉犻犵．６　犞犪狉犻犪狋犻狅狀狅犳犖犪＋犮狅狀狋犲狀狋犻狀犲犿犫狉狔狅犪狀犱犫狉犪犮狋
图７　胚和苞片中犓＋含量的变化
犉犻犵．７　犞犪狉犻犪狋犻狅狀狅犳犓＋犮狅狀狋犲狀狋犻狀犲犿犫狉狔狅犪狀犱犫狉犪犮狋
Ａ：苞片Ｂｒａｃｔ；Ｂ：带苞片胚Ｅｍｂｒｙｏｗｉｔｈｂｒａｃｔ；Ｃ：去苞片胚Ｅｍｂｒｙｏｗｉｔｈｏｕｔｂｒａｃｔ
３　讨论
种子附属物、种皮以及黏液层对种子的传播和萌发都具有深刻的影响［１７］。藜科植物的种子大多数具有苞片
或果翅，如驼绒藜（犆．犾犪狋犲狀狊）、华北驼绒藜［６，７］、戟叶滨藜（犃．犺犪狊狋犪狋犪）、滨藜属犃狋狉犻狆犾犲狓犿犵狉犻犳犳犻狋犺犻犻［８］、沙滨藜
（犃．狆狅犾狔犮犪狉狆犪）［１８］、滨藜属犃狋狉犻狆犾犲狓犺犪犾犻犿狌狊［１９］等，梭梭、无翅猪毛菜（犛犪犾狊狅犾犪犽狅犿犪狉狅狏犻犻）［２０］的种子有果翅，它
们作用各不相同。苞片能够通过很多种途径抑制种子萌发，如化学物质、激素、渗透效应、离子毒害和远红光的照
射等［２１～２４］。梭梭果翅对种子萌发的抑制作用是化学抑制，而不是机械抑制［２５，２６］。Ｇｉｕｓｔｉ和Ｇｒａｕ［２３］研究表明，滨
藜属犃狋狉犻狆犾犲狓犮狅狉犱狅犫犲狀狊犻狊的苞片中含有ＡＢＡ，能够抑制种子萌发。而本试验中，华北驼绒藜的苞片对种子的萌
３６第１７卷第６期 草业学报２００８年
发没有抑制作用，反而在盐溶液中，苞片能够缓解Ｎａ＋对胚的伤害，有利于种子萌发。
杨春武等［２７］研究表明，星星草（犘狌犮犮犻狀犲犾犾犻犪狋犲狀狌犻犳犾狅狉犪）种子的萌发率随盐浓度的增加而下降。去苞片和带
苞片的种子随盐浓度的增加发芽率显著降低（图４），这与李得禄等［１］的结论相一致。通过去苞片和带苞片的华
北驼绒藜不同盐浓度的处理，对发芽率、发芽指数和活力指数等指标的分析，认为带苞片的华北驼绒藜种子发芽
率、发芽指数和活力指数均高于去苞片的种子。表明苞片对Ｎａ＋具有一定的阻隔作用，在一定程度上能够缓解
Ｎａ＋进入胚中，减轻胚所受的伤害。
盐溶液处理１２ｈ，带苞片种子吸水率低于去苞片的，苞片的存在降低了种子的吸水率，同时在一定程度上延
缓了盐溶液进入胚中的速率，减少对胚的伤害。这可能是由于苞片的存在降低了溶液进入种子的速率，而溶液直
接进入去苞片种子的速率较快。库尔班·尼扎米丁［２８］研究发现，在２４ｈ时驼绒藜带苞片种子的吸水率较去苞
片种子高１倍以上，这有可能是他处理的时间较长，总的吸水量比较大，说明苞片具有较强的吸水能力，有助于种
子在土壤中的吸水和萌发。
颜宏等［２９］研究表明，随着盐胁迫强度的增加，Ｎａ＋含量的增加导致细胞中膜系统的破坏，从而进一步影响羊
草（犔犲狔犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊）的基础物质代谢及其他生理活动。白梭梭、梭梭和囊果碱蓬在７００ｍｍｏｌ／Ｌ的ＮａＣｌ中处
理１，５和１０ｄ后，胚中Ｎａ＋含量显著增加，Ｋ＋含量显著降低［１０］。过多的Ｎａ＋能抑制Ｋ＋的进入，或诱导Ｋ＋的外
渗，引起细胞内Ｋ＋含量降低，Ｋ＋参与５０多种酶的活化，而Ｋ＋的这些作用是Ｎａ＋不能取代的［２１］。本试验表明，
４９０ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌ处理１ｄ后带苞片的种子胚，苞片和去苞片种子胚中Ｎａ＋含量显著增加，但Ｋ＋含量显著降低；
去苞片种子胚中Ｎａ＋含量显著高于带苞片种子胚，说明在Ｎａ＋进入胚的过程中苞片中吸附了一部分Ｎａ＋，减少
了对胚的伤害。
苞片对种子的萌发没有抑制作用，在盐溶液中，有利于种子的萌发。种子在干旱和盐渍环境中萌发，去苞片
种子会直接遭受到干旱、盐分胁迫，带苞片种子在一定程度上能够缓解这些胁迫。一些真盐生植物在种子形成过
程中，在种皮中对Ｎａ＋进行区隔化，以减少Ｎａ＋对胚的伤害，而旱生植物华北驼绒藜的苞片有没有这种区隔化的
能力，将在以后进一步研究。
致谢：感谢内蒙古农业大学的易津教授提供华北驼绒藜种子。
参考文献：
［１］　李得禄，王继和，李爱得，等．３种驼绒藜属植物种子萌发期耐盐性试验研究［Ｊ］．中国沙漠，２００６，２６（６）：１００９１０１４．
［２］　刘海英，易津．不同类型华北驼绒藜生殖特性及种子生产性能评价［Ｊ］．种子，２００４，２３（３）：３６．
［３］　内蒙古植物志编写组．内蒙古植物志（第二卷）［Ｍ］．呼和浩特：内蒙古人民出版社，１９７８．１８０．
［４］　中国饲用植物志编辑委员会．中国饲用植物志（第一卷）［Ｍ］．北京：农业出版社，１９８７．４２８４３１．
［５］　贾明，赵和平，孙杰，等．荒漠草原“科尔沁型”华北驼绒藜旱作技术研究［Ｊ］．草原与草坪，２００６，（６）：２２２５．
［６］　薛灵芝．华北驼绒藜植苗造林技术探讨［Ｊ］．内蒙古林业调查设计，２００６，２９（４）：２７．
［７］　易津，王学敏，谷安琳，等．驼绒藜属牧草种子水分生理及幼苗耐旱性研究［Ｊ］．草地学报，２００３，１１（２）：１０３１０９．
［８］　ＵｎｇａｒＩＡ，ＫｈａｎＭＡ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｂｒａｃｔｅｏｌｅｓｏｎｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｄｉｓｐｅｒｓａｌｏｆｔｗｏｓｐｅｃｉｅｓｏｆａｔｒｉｐｌｅｘ［Ｊ］．ＡｎｎａｌｓｏｆＢｏｔａ
ｎｙ，２００１，８７：２３３２３９．
［９］　ＧｕｔｔｅｒｍａｎＹ．ＳｅｅｄＧｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆＤｅｓｅｒｔＰｌａｎｔｓ［Ｍ］．Ｂｅｒｌｉｎ：ＳｐｒｉｎｇｅｒＶｅｒｌａｇ，１９９３．
［１０］　宋杰．内陆干旱区几种盐生植物种子和幼苗抗旱性的研究［Ｄ］．中国农业大学博士学位论文，２００５．
［１１］　ＫｈａｎＭＡ，ＷｅｂｂｅｒＤＪ，ＨｅｓｓＷ Ｍ．Ｅｌｅｍｅｎｔａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｎｓｅｅｄｓｏｆｔｈｅｈａｌｏｐｈｙｔｅｓ犛犪犾犻犮狅狉狀犻犪狆犪犮犻犳犻犮ａＶａｒ．犝狋犪犺犲狀狊犻狊
ａｎｄ犃狋狉犻狆犾犲狓犮犪狀犲狊犮犲狀狊［Ｊ］．ＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｏｔａｎｙ，１９８５，７２：１６７２１６７５．
［１２］　陈阳．新疆盐生植物生理生态适应性及硅提高抗盐作用机制的研究［Ｄ］．甘肃农业大学博士学位论文，２００２．
［１３］　吴雪文，于水军，马军委，等．种皮对海棠种子的保护作用机理研究［Ｊ］．生物技术，２００６，１６（６）：３４３７．
［１４］　郭学民，徐兴友，高荣孚，等．合欢硬实种子的萌发特性及种皮微形态特征［Ｊ］．河北科技师范学院学报，２００５，１９（４）：２４
２７．
４６ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（Ｖｏｌ．１７，Ｎｏ．６） １２／２００８
［１５］　张建锋，李吉跃，邢尚军，等．盐分胁迫下盐肤木种子发芽试验［Ｊ］．东北林业大学学报，２００３，３１（３）：７９８０．
［１６］　ＦｌｏｗｅｒｓＴＪ，ＨａｊｉｂａｇｈｅｒＭＡ，ＣｌｉｐｓｏｎＮＪＷ．Ｈａｌｏｐｈｙｔｅｓ［Ｊ］．ＴｈｅＱｕａｒｔｅｒｌｙＲｅｖｉｅｗｏｆＢｉｏｌｏｇｙ，１９８６，６１：３１３３３７．
［１７］　李荣平，刘志民，闫巧玲．科尔沁沙地西部草甸植物萌发特征［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（１）：２２２８．
［１８］　ＳａｎｋａｒｙＭＮ，ＢａｒｂｏｕｒＭＧ．Ａｕｔｅｃｏｌｏｇｙｏｆ犃狋狉犻狆犾犲狓狆狅犾狔犮犪狉狆犪ｆｒｏｍＣａｌｉｆｏｒｎｉａ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９７２，５３：１１５５１１６２．
［１９］　ＯｓｍａｎＡＥ，ＧｈａｓｓａｌｉＦ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｔｏｒａｇｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓａｎｄｐｒｅｓｅｎｃｅｏｆｆｒｕｉｔｉｎｇｂｒａｃｔｓｏｎｔｈｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆ犃狋狉犻狆犾犲狓犺犪犾犻犿狌狊
ａｎｄ犛犪犾狊狅犾犪狏犲狉犿犻犮狌犾犪狋犪［Ｊ］．ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，１９９７，３３：１４９１５５．
［２０］　ＴａｋｅｎｏＫ，ＹａｍａｇｕｃｈｉＨ．Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｂｅｈａｖｉｏｒｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｈｅｔｅｒｏｃａｒｐｙｉｎ犛犪犾狊狅犾犪犽狅犿犪狉狅狏犻犻Ｉｌｊｉｎ［Ｊ］．Ｔｈｅ
ＢｏｔａｎｉｃａｌＭａｇａｚｉｎｅ，１９９１，１０４：２０７２１５．
［２１］　ＹｏｕｎｇＪＡ，ＫａｙＢＬ，ＧｅｏｒｇｅＡ，犲狋犪犾．Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｏｆ犃狋狉犻狆犾犲狓［Ｊ］．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，１９８０，７２：７０５７０９．
［２２］　ＣｒｅｓｓｗｅｌＥＧ，ＧｒｉｍｅＪＰ．Ｉｎｄｕｃｔｉｏｎｏｆａｌｉｇｈｔｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｄｕｒｉｎｇｓｅｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｉｔｓｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ［Ｊ］．Ｎａ
ｔｕｒｅ，１９８１，２９１：５８３５８５．
［２３］　ＧｉｕｓｔｉＬ，ＧｒａｕＡ．Ｉｎｈｉｂｉｄｏｒｅｓｄｅｌａｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｅｎ犃狋狉犻狆犾犲狓犮狅狉犱狅犫犲狀狊犻狊ｇａｎｄｅｔＳｔｕｃｋｅｒ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉａｃｅａｅ）［Ｊ］．Ｌｉｌｏａ，１９８３，
３６：１４３１４９．
［２４］　ＡｉａｚｚｉＭ Ｔ，Ａｒｇｕｅ?ｌｏＪＡ．Ｄｏｒｍａｎｃｙａｎｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｓｔｕｄｉｅｓｏｎｄｉｓｐｅｒｓａｌｕｎｉｔｓｏｆ犃狋狉犻狆犾犲狓犮狅狉犱狅犫犲狀狊犻狊（Ｇａｎｄｏｇｅｒａｎｄ
Ｓｔｕｃｋｅｒ）（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉａｃｅａｅ）［Ｊ］．ＳｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９９２，２０：４０１４０７．
［２５］　王习勇，魏岩，严成．温周期及果翅对梭梭种子萌发行为的调控［Ｊ］．干旱区研究，２００６，２３（４）：５５８５６１．
［２６］　魏岩，王习勇．果翅对梭梭属（犎犪犾狅狓狔犾狅狀）种子萌发行为的调控［Ｊ］．生态学报，２００６，１２：４０１４４０１８．
［２７］　杨春武，贾娜尔·阿汗，石德成，等．复杂盐碱条件对星星草种子萌发的影响［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（５）：４５５１．
［２８］　库尔班·尼扎米丁．驼绒藜种子发芽、出苗及成株过程的研究［Ｊ］．新疆农业大学学报，２００６，２９（２）：５４５７．
［２９］　颜宏，赵伟，尹尚军，等．羊草对不同盐碱胁迫的生理响应［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（６）：４９５５．
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犫狉犪犮狋狊狅狀狊犲犲犱犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狅犳犆犲狉犪狋狅犻犱犲狊犪狉犫狅狉犲狊犮犲狀狊犻狀狊狅犱犻狌犿犮犺犾狅狉犻犱犲
ＸＵＥＪｉａｎｇｕｏ１，２，ＨＡＮＪｉａｎｇｕｏ１，ＬＩＵＸｉａｏｎｉ２，ＤＥＮＧＢｏ１，ＷＡＮＧＸｉａｎｇｕｏ１，ＺＨＡＮＧＴｉｅｊｕｎ１
（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄＳｃｉｅｎｃｅ，ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１９３，Ｃｈｉｎａ；２．Ｃｏｌｅｇｅｏｆ
ｔｈｅＧｒａｓｓｌａｎｄＳｃｉｅｎｃｅ，ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，ｔｗｏｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ（ｗｉｔｈａｎｄｗｉｔｈｏｕｔｂｒａｃｔｓ）ｗｅｒｅｅｖａｌｕａｔｅｄｏｎｓｅｅｄｓｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒ
ｅｎｔＮａＣｌｓｏｌｕｔｉｏｎｓ．Ｓｅｅｄｓｗｉｔｈｂｒａｃｔｓｈａｄｈｉｇｈｅｒｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ，ａｎｄｖｉｇｏｕｒｉｎｄｅｘ
ｔｈａｎｓｅｅｄｓｗｉｔｈｏｕｔｂｒａｃｔｓ．Ｔｈｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｂｒａｃｔｅｏｌａｔｅｓｅｅｄｓｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ（犘＜０．０５）ｈｉｇｈｅｒ
ｔｈａｎｔｈａｔｏｆｓｅｅｄｓｗｉｔｈｏｕｔｂｒａｃｔｓａｔｓａｌｉｎｉｔｉｅｓｏｆ７０，１４０，２１０，２８０，ａｎｄ４２０ｍｍｏｌ／Ｌ，ｗｉｔｈｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｐｅｒ
ｃｅｎｔａｇｅｓｏｆ９０．００％，８９．００％，７９．７５％，６９．２５％，５３．７５％ （ｂｒａｃｔｓ）ａｎｄ７８．５０％，８１．５０％，７４．００％，
６２．２５％，３９．２５％ （ｎｏｂｒａｃｔｓ），ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｒａｔｅｏｆｗａｔｅｒｕｐｔａｋｅｏｆｓｅｅｄｓｗｉｔｈｂｒａｃｔｓｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔ
ｏｆｔｈｏｓｅｗｉｔｈｏｕｔｂｒａｃｔｓｉｎｂｏｔｈｄｉｓｔｉｌｅｄｗａｔｅｒａｎｄＮａＣｌｓｏｌｕｔｉｏｎｓ．Ａｆｔｅｒｔｒｅａｔｉｎｇｓｅｅｄｓｗｉｔｈｏｒｗｉｔｈｏｕｔｂｒａｃｔｓ
ｉｎ４９０ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌｓｏｌｕｔｉｏｎｆｏｒ１，３，ｏｒ７ｄ，ｔｈｅＮａ＋ ｃｏｎｔｅｎｔｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｉｎｔｈｅｂｒａｃｔｓ．Ｔｈｅ
ｂｒａｃｔｓａｂｓｏｒｂｅｄＮａ＋ａｎｄｒｅｄｕｃｅｄｔｈｅｄａｍａｇｅｔｏｔｈｅｅｍｂｒｙｏ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅｔｈｅｐｒｅｓｅｎｃｅｏｆｂｒａｃｔｓｉｓｏｆｇｒｅａｔｉｍｐｏｒ
ｔａｎｃｅｗｈｅｎ犆犲狉犪狋狅犻犱犲狊犪狉犫狅狉犲狊犮犲狀狊ｉｓｐｌａｎｔｅｄｉｎｓａｌｉｎｅｄｅｓｅｒｔｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犆犲狉犪狋狅犻犱犲狊犪狉犫狅狉犲狊犮犲狀狊；ｓｏｄｉｕｍｃｈｌｏｒｉｄｅｓｔｒｅｓｓ；ｂｒａｃｔｓ；ｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
５６第１７卷第６期 草业学报２００８年