全 文 ：林业科学研究　２０１５，２８（６）：９０６ ９０９
ＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ
　　文章编号：１００１１４９８（２０１５）０６０９０６０４
施肥对猴耳环幼苗生长的影响
张　迪，陈祖旭，黄世能
（中国林业科学研究院热带林业研究所，广东 广州　５１０５２０）
收稿日期：２０１５０４０２
基金项目：广东省林业科技创新专项资金项目“珍贵木本药材猴耳环种质资源评价及其培育技术研究”（２０１１ＫＪＣＸ０２３）
作者简介：张　迪（１９８９—），女，硕士生．主要研究方向：森林培育．Ｅｍａｉｌ：１０２６９８４４１４＠ｑｑ．ｃｏｍ
 通讯作者：研究员．主要研究方向：森林培育与森林生态．Ｅｍａｉｌ：ｈｓｎ＠ｒｉｔｆ．ａｎ．ｃｎ
关键词：猴耳环；施肥；幼苗生长；化学计量
中图分类号：Ｓ７９２．９９ 文献标识码：Ａ
ＥｆｅｃｔｓｏｆＦｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｎＧｒｏｗｔｈｏｆＡｒｃｈｉｄｅｎｄｒｏｎｃｌｙｐｅａｒｉａＳｅｅｄｌｉｎｇｓ
ＺＨＡＮＧＤｉ，ＣＨＥＮＺｕｘｕ，ＨＵＡＮＧＳｈｉｎｅｎｇ
（ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＴｒｏｐｉｃａｌＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ　５１０５２０，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆａｐｐｌｙｉｎｇＮ（ｕｒｅａ，４６％ Ｎ），Ｐ（ｐｈｏｓｐｈａｔｅ，１２％ Ｐ２Ｏ５）ａｎｄＫ（ｐｏｔａｓｓｉｕｍｓｕｌｐｈａｔｅ，
５４％ Ｋ２Ｏ）ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｎｄｂｉｏｍａｓｓｙｉｅｌｄｏｆ８ｍｏｎｔｈｏｌｄＡｒｃｈｉｄｅｎｄｒｏｎｃｌｙｐｅａｒｉａｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ｗｅｒｅｅｘａｍｉｎｅｄｂｙＬ９ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌａｒａｙｗｉｔｈ３ｒｅｐｌｉｃａｔｅｓｉｎｔｈｅｎｕｒｓｅｒｙｏｆＺｅｎｇｃｈｅｎｇＦｏｒｅｓｔＦａｒｍｏｆＧｕａｎｇｚｈｏｕ，
ＧｕａｎｇｄｏｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ．ＴｈｅｔｅｓｔｓｅｅｄｌｉｎｇｓｗｅｒｅｐｏｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅｓｕｂｓｏｉｌｏｆｔｏｔａｌＮ０．０４８４％，ｔｏｔａｌＰ０．１５１８％ ａｎｄ
ｔｏｔａｌＫ１．２６２９％，ａｎｄｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄａｔｔｈｅ２ｎｄａｎｄ６ｔｈｍｏｎｔｈｓｗｉｔｈｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｒａｔｅｓｏｆ０，１０ａｎｄ２０ｍｇｏｆＮ，０，
２０ａｎｄ５０ｍｇｏｆＰａｎｄ０，１０ａｎｄ２０ｍｇｏｆＫｐｅｒｓｅｅｄｌｉｎｇ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｄｉａｍｅｔｅｒａｔｇｒｏｕｎｄｌｅｖｅｌ
（ＤＧＬ），ｔｈｅｈｅｉｇｈｔａｎｄｔｈｅｏｖｅｎｄｒｉｅｄｗｅｉｇｈｔｂｉｏｍａｓｓｏｆ８ｍｏｎｔｈｏｌｄｓｅｅｄｌｉｎｇｓｄｉｆｅｒｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｔＰ＝０．０５．
Ｔｈｅｃｏｍｂｉｎｅｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｄｏｓｅｏｆ２０ｍｇＮ，２０ｍｇＰａｎｄ０ｍｇＫｐｅｒｓｅｅｄｌｉｎｇｒｅｓｕｌｔｅｄｉｎｔｈｅｂｅｓｔｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈ
ａｎｄｂｉｏｍａｓｓｙｉｅｌｄ．ＮｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｗａｓａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｆａｃｔｏｒｉｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆＤＧＬａｎｄｈｅｉｇｈｔｏｆＡ．ｃｌｙｐｅａｒｉａｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．Ｐ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｈａｄｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｅｆｅｃｔｓｏｎｂｏｔｈＤＧＬａｎｄｈｅｉｇｈｔ，ｗｈｉｌｅＫｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｏｎｌｙａｆｅｃｔｅｄＤＧＬｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ．Ａｎａｌ
ｙｓｉｓｏｆｔｈｅｌｅａｆａｎｄｒｏｏｔｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔＮｍａｙｂｅｔｈｅｍｏｓｔｓｉｎｇｌｅｌｉｍｉｔｉｎｇｎｕｔｒｉｅｎｔ，Ａ．ｃｌｙｐｅａｒｉａｓｅｅｄ
ｌｉｎｇｓｕｓｅｄＮｍｏｒｅｅｆｉｃｉｅｎｔｌｙｔｈａｎｔｈｅｙｕｓｅｄＰ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ａｒｃｈｉｄｅｎｄｒｏｎｃｌｙｐｅａｒｉａ；ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ；ｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈ；ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ
猴耳环（Ａｒｃｈｉｄｅｎｄｒｏｎｃｌｙｐｅａｒｉａ（Ｊａｃｋ）Ｎｉｅｌｓｅｎ）
为含羞草科（Ｍｉｍｏｓａｃｅａｅ）猴耳环属植物［１－２］，乔木，
高达１０ｍ，生长于海拔２００ １８００ｍ的溪边、林内
或灌丛中，是我国西南部和东南部地区的一个乡土
树种，具有很高的药用价值（叶有凉血、消炎功能）。
近几年，笔者在广东、广西和海南等省（区）进行的
资源调查发现，猴耳环虽分布广泛，但其种群密度极
低（远低于低密度种群［３－４］的标准），且天然更新难
以成林。因长期掠夺式采伐以获取药材（叶和嫩
枝），已导致其野生资源几近枯竭。因此，建立专门
的猴耳环采收基地是其制药业可持续发展的必由之
路，而壮苗培育是猴耳环种植业的一个重要技术环
节。许多树种的相关研究表明，施肥在加速幼苗生
长、提高幼苗质量等方面效果良好［５－６］，但猴耳环的
相关研究尚未见报道。因此，本研究设置大量营养
元素肥（Ｎ、Ｐ、Ｋ）不同水平及其配比，应用正交设计
开展猴耳环幼苗施肥试验，分析各营养元素对猴耳
环幼苗生长的影响，旨在为猴耳环幼苗培育筛选出
适宜的施肥方案，为培育壮苗、提高造林质量提供
参考。
第６期 张　迪，等：施肥对猴耳环幼苗生长的影响
１　材料与方法
１．１　试验材料
参试种子于２０１４年７月采自广州市大岭山林
场内的一株母树，经消毒后播种，８月待幼苗长出２
片复叶后移至黑色育苗袋（口径１２ｃｍ×１０ｃｍ），在
广州市增城林场苗圃进行培育。育苗基质为圃地内
的黄心土，其主要化学指标为：ｐＨ值５．７，有机质含
量８．３０１ｇ·ｋｇ－１，全氮 ０．４８４ｇ·ｋｇ－１，碱解氮
３７９１２ｍｇ·ｋｇ－１，全磷 １．５１８ｇ·ｋｇ－１，有效磷
２０４．９７８ｍｇ·ｋｇ－１，全钾 １２．６２９ｇ·ｋｇ－１，有效钾
６３．０３２ｍｇ·ｋｇ－１。按常规育苗措施进行日常管理。
１．２　试验设计
采用正交 Ｌ９（３
３）设计进行不同配比的施肥试
验（表 １），Ｎ（尿素，含 Ｎ４６％）、Ｐ（过磷酸钙，含
Ｐ２Ｏ５１２％）和Ｋ（硫酸钾，含 Ｋ２Ｏ５４％）肥分别设３
个水平，共９个处理，重复３次，每小区１０株幼苗。
表１　各处理组合及肥料施用量
处理 处理组合 Ｎ／（ｍｇ·株 －１）Ｐ／（ｍｇ·株 －１） Ｋ／（ｍｇ·株 －１）
１ Ｎ１Ｐ１Ｋ１ ０ ０ ０
２ Ｎ１Ｐ２Ｋ２ ０ ２０ １０
３ Ｎ１Ｐ３Ｋ３ ０ ５０ ２０
４ Ｎ２Ｐ１Ｋ２ １０ ０ １０
５ Ｎ２Ｐ２Ｋ３ １０ ２０ ２０
６ Ｎ２Ｐ３Ｋ１ １０ ５０ ０
７ Ｎ３Ｐ１Ｋ３ ２０ ０ ２０
８ Ｎ３Ｐ２Ｋ１ ２０ ２０ ０
９ Ｎ３Ｐ３Ｋ２ ２０ ５０ １０
１．３　施肥与生长、养分测定
选取长势良好、大小均一的幼苗（平均苗高
１３２ｃｍ），于２０１４年１０月１５日进行第１次施肥。
由于冬季温度偏低，幼苗对养分需求较少，因此，第
２次施肥于２０１５年２月６日进行，每次施肥量均为
表１所示，试验于２０１５年４月结束。期间每２个月
调查１次幼苗的高、地径、复叶数（下称叶片数）。试
验结束时，每个处理选取５棵标准苗（地径、苗高近
似等于各处理平均值的幼苗），用自来水冲洗干净，
摘除根瘤单独计数并称质量后，于根茎部位剪开分
成地上和地下部分，地上部分又分为茎和叶两部分，
置于６０℃烘箱内烘干至恒质量，用电子天平测定其
生物量，精确到０．００１ｇ。
将上述烘干样品在研磨仪（ＳＰＥＸ／８０００Ｄ－２３０，
美国）上磨碎，测定养分含量。Ｃ、Ｎ、Ｓ元素在元素
分析仪 Ｅｌｅｍｅｎｔａｒ（ｖａｒｉｏＭＡＣＲＯｃｕｂｅ，德国）上进行
测定，全磷使用钼锑抗比色法测定，全钾使用火焰光
度计法测定［７］。
１．４　数据分析
采用 ＳＰＳＳ１７．０统计软件对数据进行方差分析
和ＬＳＤ多重比较。
２　结果与分析
２．１　施肥对幼苗生长的影响
方差分析结果（表２）表明：参试的９个处理间
地径、苗高、叶片数均差异显著（Ｐ＜０．０５）。处理８
（Ｎ３Ｐ２Ｋ１）的施肥效果最好，其地径、苗高均表现最
优；处理７、６、５、４的地径、苗高生长均较好，且这些
处理间基本上差异不显著；处理９的幼苗生长表现
最差，其地径和苗高生长量甚至不如处理 １（不施
肥）。处理 １的叶片数最高，显著高于其他施肥
处理。
表２　不同施肥处理猴耳环幼苗的生长差异
处理 地径／ｍｍ 苗高／ｃｍ 叶片数／片
１ ３．８６±０．１１ｂｃｄｅ １５．４７±０．５２ｃｄ ７．６７±０．３５ａ
２ ３．６０±０．０９ｄｅ １５．５４±０．４１ｃｄ ６．１０±０．２９ｂ
３ ３．７０±０．１２ｃｄｅ １５．７５±０．２６ｃｄ ５．４５±０．２９ｂｃ
４ ４．３０±０．０６ａｂ ２０．２７±０．３５ａ ５．８６±０．３２ｂ
５ ４．０７±０．１０ａｂｃｄ １７．８６±０．４３ｂｃ ５．６３±０．０３ｂｃ
６ ４．３１±０．０７ａｂ ２０．１７±０．４３ａｂ ５．７２±０．２０ｂｃ
７ ４．０５±０．３７ａｂｃ １９．７１±１．７７ａｂ ５．７０±０．４７ｂｃ
８ ４．４２±０．１１ａ ２１．４５±０．９９ａ ６．２３±０．０３ｂ
９ ３．４６±０．２０ｅ １４．４４±１．０２ｄ ５．００±０．３０ｃ
　　注：表中数据为平均值±标准误；同列相同字母表示差异不显著
（Ｐ＞０．０５），同列不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５），下同。
２．２　施肥对猴耳环幼苗结瘤量和生物量的影响
猴耳环是固氮树种，试验中发现，所有处理的幼
苗根部均产生根瘤。各处理幼苗的结瘤量（根瘤数
和鲜质量）和生物量的测定结果见表３。方差分析
表明：不同施肥处理间幼苗结瘤数量差异不显著，但
施肥对根瘤鲜质量影响显著（Ｐ＜０．０５），处理８的
根瘤鲜质量显著高于处理１、２、３、５、６、７的，但与处
理４、９差异不显著；各处理间根、茎、叶和总生物量
的差异均显著（Ｐ＜０．０５），处理８的总生物量最大，
是处理５（总生物量最小）的２．０６倍，其各组分生物
量也最大，可见，处理８的育苗效果显著。进一步对
幼苗根瘤鲜质量和总生物量进行相关分析表明，二
者间存在显著正相关（Ｐ＜０．０５，ｎ＝４５）。
７０９
林　业　科　学　研　究 第２８卷
表３　不同施肥处理猴耳环幼苗的结瘤量、生物量及其分配
处理
结瘤量
个数／个 鲜质量／ｇ
生物量干质量／ｇ
根 茎 叶 总生物量
１ ２４．４±５．８ａ ０．２２±０．０９ｂ ０．６０±０．０６ｂｃ ０．６１±０．０５ｂｃ １．１１±０．２０ｂｃ ２．３２±０．２７ｂｃｄ
２ １７．２±４．９ａ ０．２１±０．１０ｂ ０．５７±０．０９ｂｃ ０．５９±０．０５ｂｃ １．０８±０．０７ｂｃ ２．２４±０．１５ｂｃｄ
３ ２５．２±７．５ａ ０．２９±０．１１ｂ ０．４９±０．０５ｃ ０．５４±０．０６ｃ １．０３±０．０９ｂｃ ２．０６±０．１８ｃｄ
４ １９．６±４．４ａ ０．３６±０．１５ａｂ ０．７３±０．１６ａｂ ０．７５±０．０９ｂ １．２３±０．０７ｂｃ ２．７１±０．３１ｂ
５ １６．２±０．５ａ ０．１７±０．１３ｂ ０．５１±０．０４ｂｃ ０．５５±０．０６ｃ ０．９０±０．１０ｃ １．９７±０．１８ｄ
６ １９．４±５．７ａ ０．２７±０．１０ｂ ０．６９±０．０７ａｂｃ ０．６７±０．０８ｂｃ １．３０±０．１７ｂ ２．６６±０．３１ｂｃ
７ １７．０±３．７ａ ０．２２±０．０６ｂ ０．６２±０．０５ｂｃ ０．６２±０．０５ｂｃ １．１５±０．１０ｂｃ ２．３９±０．１３ｂｃｄ
８ ２５．８±５．０ａ ０．５５±０．２０ａ ０．８９±０．０７ａ １．０５±０．０７ａ ２．１２±０．２２ａ ４．０５±０．２１ａ
９ １４．４±２．８ａ ０．３４±０．０７ａｂ ０．６０±０．０６ｂｃ ０．６１±０．０６ｂｃ ０．９０±０．１１ｃ ２．１１±０．１８ｂｃｄ
２．３　不同肥料及水平对幼苗地径、高生长的影响
从表４可看出：不同肥料对猴耳环幼苗地径和
高生长的影响均为Ｎ＞Ｋ＞Ｐ，其中，Ｎ对地径和苗高
的生长都有显著影响，Ｋ只对地径生长影响显著，Ｐ
对地径和苗高生长的影响均不显著。进一步对每个
因素的各水平进行对比分析（表５），Ｎ肥第２水平
的苗高和地径生长表现显著优于第 １水平（Ｐ＜
００５），但与第３水平间差异不显著；Ｐ肥水平１（不
施Ｐ肥）幼苗的地径和苗高生长表现略优于水平２
和３，但三者间差异不显著；Ｋ肥水平１（不施 Ｋ肥）
幼苗的生长表现显著优于水平２，但与水平３差异不
显著。综上所述，就幼苗地径和高生长而言，施肥的
最优组合应为Ｎ２Ｐ１Ｋ１。
２．４　幼苗化学计量特征
对幼苗根系和叶片进行元素测定分析，结果（表
６）表明：叶片Ｃ、Ｎ、Ｋ的含量比根系的高，而 Ｐ的含
量比根系的低。植物叶片的碳氮比（Ｃ∶Ｎ）和碳磷比
（Ｃ∶Ｐ）在一定程度上可以反映植物的营养利用效
率［８］，同时也代表了不同植物的固 Ｃ效率［９］。猴耳
环幼苗根系的 Ｃ∶Ｎ高于叶片；而叶片 Ｃ∶Ｐ高于根
系。氮磷比（Ｎ∶Ｐ）可作为植物生长限制因子判断的
依据和土壤养分供应的指标［１０］，猴耳环根部和叶片
的Ｎ∶Ｐ比均低于１４，说明猴耳环生长受到Ｎ的限制
比Ｐ的大。
表４　猴耳环幼苗生长指标的方差分析结果
测定指标 变异来源 平方和 均方 Ｆ值 Ｐ值
地径 模型 ４２９．３３３ ６１．３３３ ６０９．９３６ ＜０．００１
Ｎ １．１５６ ０．５７８ ５．７４８ ０．０１１
Ｐ ０．３６２ ０．１８１ １．７９８ ０．１９１
Ｋ ０．７６１ ０．３８１ ３．７８６ ０．０４０
误差 ２．０１１ ０．１０１
总计 ４３１．３４４
苗高 模型 ８７４４．２０８ １２４９．１７３ ２７４．２３５ ＜０．００１
Ｎ ７２．９１６ ３６．４５８ ８．００４ ０．００３
Ｐ １７．４０７ ８．７０３ １．９１１ ０．１７４
Ｋ ２４．２８２ １２．１４１ ２．６６５ ０．０９４
误差 ９１．１０２ ４．５５５
总计 ８８３５．３１
表５　各施肥因子水平间比较
因子 水平 地径／ｍｍ 苗高／ｃｍ
Ｎ １ ３．７２±０．０７ｂ １５．５９±０．２１ｂ
２ ４．２２±０．０６ａ １９．４１±０．４５ａ
３ ４．００±０．１９ａｂ １８．５８±１．２７ａ
Ｐ １ ４．０６±０．１３ａ １８．３７±０．９４ａ
２ ４．０３±０．１３ａ １８．２９±０．９３ａ
３ ３．８４±０．１５ａ １６．８４±０．９４ａ
Ｋ １ ４．１９±０．１０ａ １９．０６±０．９７ａ
２ ３．７９±０．１５ｂ １６．７５±０．９７ｂ
３ ３．９３±０．１３ａｂ １７．６３±０．８０ａｂ
表６　猴耳环幼苗营养元素含量及比例
项目 Ｃ／（ｍｇ·ｇ－１） Ｎ／（ｍｇ·ｇ－１） Ｐ／（ｍｇ·ｇ－１） Ｋ／（ｍｇ·ｇ－１） Ｃ∶Ｎ Ｃ∶Ｐ Ｎ∶Ｐ
根 ４２２．５１±２．２８ １３．１４±０．２７ ２．８５±０．１７ ９．３２±０．２５ ３２．３３±０．６３ １５４．８１±８．７１ ４．８１±０．２９
叶 ４７６．８１±０．８４ ２０．８４±０．５２ ２．６１±０．１２ １０．５１±０．３１ ２３．０６±０．５７ １８８．０３±９．０１ ８．２０±０．４３
３　结论与讨论
在参试的９个施肥处理中，生长指标和生物量
积累均差异显著（Ｐ＜０．０５）。处理８的生长效果最
好，生物量积累也最多，其Ｎ、Ｐ、Ｋ施肥量分别为２０、
２０、０ｍｇ。不同肥料对幼苗地径和苗高生长的影响
为Ｎ＞Ｋ＞Ｐ，最优的施肥组合为 Ｎ２Ｐ１Ｋ１，由于该组
合未在本实验的９个正交处理中出现，有必要考虑
按此组合进行施肥，以确定更适合的施肥配比。
本试验Ｐ肥施用量较大，是基于我国南方地区
８０９
第６期 张　迪，等：施肥对猴耳环幼苗生长的影响
土壤普遍缺磷［１１］及适当施用磷肥可促进固氮植物
的固氮作用［１２］等的经验进行设计的；然而，研究结
果显示，施用 Ｐ肥对猴耳环幼苗的地径和高生长的
影响不显著，且所有参试处理（含不施 Ｐ肥）的幼苗
均结瘤，且在数量上差异不显著；而施用Ｋ肥也仅显
著影响地径生长，这一结果可以部分地从育苗基质
大量元素的含量特征得到解释。相对于 Ｎ含量而
言，本试验所用的黄心土Ｐ、Ｋ含量相当丰富（Ｎ∶Ｐ∶
Ｋ＝０．３２∶１∶８．３２），以至于猴耳环幼苗在不施 Ｐ、Ｋ
肥时也能较好地生长发育，积累较高的干物质（如处
理１），而Ｎ、Ｐ、Ｋ肥施用总量最大的处理９幼苗的生
长表现反而逊于不施肥的处理１，导致这种结果的
原因尚不清楚，需通过采用不同的育苗基质及设置
更多的施肥水平开展进一步的研究。
Ｃ是植物体内的结构性物质，受环境影响较小，
相对较稳定；Ｎ、Ｐ是功能性物质，受环境影响较
大［１３］。植物叶片的碳氮比和碳磷比表示的是生物
量与养分的比值关系，也反映植物对养分利用效率
的高低［８］。据报道［１４］，全球水平叶片Ｃ∶Ｎ为２２．５，
Ｃ∶Ｐ为２３２。常云妮等［１５］对天然米槠林调查显示，
其叶片Ｃ∶Ｎ和Ｃ∶Ｐ分别为２２．５２ ６１．２１和６９６６４
２５８９．７２；柯立等［１６］对亚热带常绿阔叶林中植物
叶片的化学计量特征进行调查发现，其 Ｃ∶Ｎ为
２９９９ ９２．２５，Ｃ∶Ｐ为４６７．０１ １４４３．８１。猴耳环
幼苗叶片的Ｃ∶Ｎ与上述水平相当，而Ｃ∶Ｐ远低于上
述水平，说明猴耳环幼苗对Ｎ的吸收效率相对较高，
对Ｐ的吸收效率较低。本试验采用的黄心土基质中
氮、磷的含量分别为０．４８４、１．５１８ｇ·ｋｇ－１，而刘兴
诏等［１７］测得南亚热带森林土壤的 Ｎ含量为０４４０
１．０２３ｇ·ｋｇ－１，Ｐ含量为０．１９０ ０．３３７ｇ·ｋｇ－１，
Ｈａｎ等［１８］测得全国土壤 Ｐ的平均含量为０５６ｇ·
ｋｇ－１，而本次试验基质的 Ｐ含量为前者 ７９８．９％
４５０．４％、后者的２７１．１％，可见基质中 Ｐ含量相当
丰富，可以满足幼苗的生长需求，这可能是导致施用
磷肥对生长影响不显著的原因之一。根据 Ｋｏ
ｅｒｓｅｌｍａｎ等［１９］的陆地植物Ｎ∶Ｐ阈值理论，当 Ｎ∶Ｐ＜
１４时，植物生长受Ｎ限制。猴耳环幼苗叶片和根系
的Ｎ∶Ｐ均低于１４，说明土壤提供的养分中Ｎ的限制
高于Ｐ，与土壤养分中氮的含量偏低有关，而这也反
映出猴耳环幼苗养分含量与土壤养分含量的一
致性。
参考文献：
［１］郑万均．中国树木志［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９８５：１９１
－１９４．
［２］吴德邻．广东植物志［Ｍ］．广州：广东科技出版社，２００６：１４４．
［３］ＰｉｔｍａｎＮＣＡ，ＴｅｒｂｏｒｇｈＪＷ，ＳｉｌｍａｎＭＲ，ｅｔａｌ．Ｄｏｍｉｎａｎｃｅａｎｄ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎｕｐｐｅｒＡｍａｚｏｎｉａｎＴｅｒｒａＦｉｒｍｅｆｏｒｅｓｔ
［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００１，８２（８）：２１０１－２１１７．
［４］安树青，朱学雷，王峥峰，等．海南五指山热带山地雨林植物物
种多样性研究［Ｊ］．生态学报，１９９９，１９（６）：８０３－８０９．
［５］梁坤南，潘一峰，刘文明．柚木苗期多因素施肥试验［Ｊ］．林业
科学研究，２００５，１８（５）：５３５－５４０．
［６］刘水娥，张方秋，陈祖旭，等．Ｎ、Ｐ、Ｋ营养元素不同配比对马
占相思苗期生长的影响［Ｊ］．林业科学研究，２００２，１５（２）：１６３
－１６８．
［７］南京农业大学．土壤农化分析［Ｍ］．北京：农业出版社，１９９６：
２１６－２１９．
［８］ＶｉｔｏｕｓｅｃｋＰ．Ｎｕｔｒｉｅｎｔｃｙｃｌｉｎｇａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｕｓｅｅｆｉｃｉｅｎｃｙ［Ｊ］．Ｔｈｅ
ＡｍｅｒｉｃａｎＮａｔｕｒａｌｉｓｔ，１９８２，１１９（４）：５５３－５７２．
［９］ＨｅｒｂｅｒｔＤＡ，ＷｉｌｉａｍｓＭ，ＲａｓｔｅｔｅｒＥＢ．ＡｍｏｄｅｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆＮａｎｄ
ＰｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｏｎｃａｒｂｏｎａｃｃｕｍｕｔａｔｉｏｎｉｎＡｍａｚｏｎｉａｎｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔ
ａｆｔｅｒａｌｔｅｒｎａｔｅｌａｎｄｕｓｅａｂａｎｄｏｎｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００３，
６５（１）：１２１－１５０．
［１０］ＭａｒｔｉｎＪＷ，ＨａｒｙＧＭＯＶ，ＥｖａｌｙｎｅＯＡＭ．Ｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａ
ｔｉｏｎｓｉｎｍｉｒｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎａｓａｍｅａｓｕｒｅｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｉｎｍｉｒｅｅ
ｃｏｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＶｅｇｅｔａｔｉｏｎＳｃｉｅｎｃｅ，１９９５，６：５－１６．
［１１］陈秀铃．邓恩桉低磷胁迫下生理生态响应机理研究［Ｄ］．福
州：福建农林大学，２００９．
［１２］ＵｄｄｉｎＭＢ，ＭｕｋｕｌＳＡ，ＫｈａｎＭＡＳ，ｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｐｈｏｓｐｈｏｒ
ｏｕｓｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｏｎｓｅｅｄｌｉｎｇｓｇｒｏｗｔｈａｎｄｎｏｄｕｌａｔｉｏｎｃａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓｏｆｓｏｍｅ
ｐｏｐｕｌａｒａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｏｆＢａｎｇｌａｄｅｓｈ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒ
ｅｓｔｒｙＲｅｓｅａｒｃｈ，２００７，１８（４）：２８３－２８６．
［１３］ＳｔｅｒｎｅｒＲＷ，ＥｌｓｅｒＪＪ．Ｅｃｏｌｏｇｙｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ：ｔｈｅｂｉｏｌｏｇｙｏｆｅｌｅ
ｍｅｎｔｆｒｏｍｍｏｌｅｃｕｌｅｓｔｏｂｉｏｓｐｈｅｒｅ［Ｍ］．Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ：ＰｒｉｎｃｅｔｏｎＵｎｉ
ｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２００２．
［１４］ＥｌｓｅｒＪＪ，ＦａｇａｎＷＦ，ＤｅｎｎｏＲＦ，ｅｔａｌ．Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓｉｎ
ｔｅｒｅｓｔｒｉａｌａｎｄｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｆｏｏｄｗｅｂｓ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２０００，４０８：５７８－
５８０．
［１５］常云妮，钟全林，程栋梁，等．尤溪天然米槠林植物碳氮磷的
化学计量特征及其分配格局［Ｊ］．植物资源与环境学报，２０１３，
２２（３）：１－１０．
［１６］柯　立，崔　臖，杨　佳，等．安微石台亚热带常绿阔叶林植
物叶中Ｃ、Ｎ、Ｐ特征分析［Ｊ］．南京林业大学学报：自然科学版，
２０１４，３８（６）：２８－３２．
［１７］刘兴诏，周国逸，张德强，等．热带森林不同演替阶段植物与
土壤中Ｎ、Ｐ的化学计量特征［Ｊ］．植物生态学报，２０１０，３４
（１）：６４－７１．
［１８］ＨａｎＷＸ，ＦａｎｇＪＹ，ＧｕｏＤＬ，ｅｔａｌ．Ｌｅａｆｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｐｈｏｓｐｈｏｒ
ｕｓｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙａｃｒｏｓｓ７５３ｔｅｒｅｓｔｒｉａｌｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．
ＮｅｗＰｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ，２００５，１６８：３７７－３８５．
［１９］ＫｏｅｒｓｅｌｍａｎＷ，ＭｅｕｌｅｍａｎＡＦＭ．ＴｈｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎＮ：Ｐｒａｔｉｏ：ａｎｅｗ
ｔｏｏｌｔｏｄｅｔｅｃｔｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐ
ｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，１９９６，３３：１４４１－１４５０．
９０９